Mittelalterliche Klimaanomalie
gigatos | Januar 21, 2022
Zusammenfassung
Die mittelalterliche Warmzeit (MWP), auch bekannt als mittelalterliches Klimaoptimum oder mittelalterliche Klimaanomalie, war eine Zeit warmen Klimas in der nordatlantischen Region, die von ca. 950 bis ca. 1250 andauerte. in Verbindung mit Temperaturanstiegen in anderen Regionen, aber andere Regionen, wie der tropische Pazifik, wurden kälter. Es wurde berechnet, dass die durchschnittlichen globalen Durchschnittstemperaturen ähnlich hoch waren wie die Erwärmung Anfang/Mitte des 20. Zu den möglichen Ursachen der mittelalterlichen Warmzeit gehören eine verstärkte Sonnenaktivität, ein Rückgang der vulkanischen Aktivität und Veränderungen in der Ozeanzirkulation.
Auf die mittelalterliche Warmzeit folgte eine kühlere Periode im Nordatlantik und anderswo, die als Kleine Eiszeit bezeichnet wird. Manche bezeichnen das Ereignis als mittelalterliche Klimaanomalie, um zu betonen, dass neben der Temperatur auch andere klimatische Effekte eine Rolle spielten.
Man geht davon aus, dass der Zeitraum zwischen ca. 950 und ca. 1100 die wärmste Periode der nördlichen Hemisphäre seit der römischen Warmzeit war. Erst im 20. und 21. Jahrhundert hat die nördliche Hemisphäre höhere Temperaturen erlebt. Aus den Aufzeichnungen von Klima-Proxys geht hervor, dass die Spitzenwerte der Wärme in den verschiedenen Regionen zu unterschiedlichen Zeiten erreicht wurden, was darauf hindeutet, dass die mittelalterliche Warmzeit kein weltweit einheitliches Ereignis war.
Man geht allgemein davon aus, dass die mittelalterliche Warmzeit (MWP) von ca. 950-c. 1250, während des europäischen Mittelalters. Im Jahr 1965 veröffentlichte Hubert Lamb, einer der ersten Paläoklimatologen, Forschungsergebnisse, die auf Daten aus der Botanik, der Erforschung historischer Dokumente und der Meteorologie basierten, kombiniert mit Aufzeichnungen, die die vorherrschenden Temperaturen und Niederschläge in England um ca. 1200 und um ca. 1600 zeigten. Er schlug vor: „In vielen Bereichen der Forschung häufen sich die Beweise für ein auffallend warmes Klima in vielen Teilen der Welt, das einige Jahrhunderte um ca. 1000-c. 1200 n. Chr. andauerte und auf die ein Rückgang des Temperaturniveaus folgte, bis zwischen ca. 1500 und ca. 1700 die kälteste Phase seit der letzten Eiszeit eintrat.“
Die warme Periode wurde als mittelalterliche Warmzeit bekannt, und die kalte Periode wurde als kleine Eiszeit (LIA) bezeichnet. Diese Ansicht wurde jedoch von anderen Forschern in Frage gestellt. Im Ersten Bewertungsbericht des IPCC von 1990 wurde die „mittelalterliche Warmzeit um 1000 n. Chr. (die möglicherweise nicht global war) und die Kleine Eiszeit, die erst Mitte bis Ende des 19. Jahrhunderts endete“, erörtert. Er stellte fest, dass die Temperaturen im „späten zehnten bis frühen dreizehnten Jahrhundert (etwa 950-1250 n. Chr.) in Westeuropa, Island und Grönland außergewöhnlich warm gewesen zu sein scheinen.“ Der Dritte Sachstandsbericht des IPCC von 2001 fasst neuere Forschungsergebnisse zusammen: „Es gibt keine Beweise für global synchrone Perioden anomaler Kälte oder Wärme in diesem Zeitraum, und die konventionellen Begriffe “Kleine Eiszeit“ und “mittelalterliche Warmzeit“ werden hauptsächlich zur Beschreibung von Trends in der nördlichen Hemisphäre bei hemisphärischen oder globalen mittleren Temperaturänderungen in den vergangenen Jahrhunderten verwendet.“
Globale Temperaturaufzeichnungen aus Eisbohrkernen, Baumringen und Seeablagerungen haben gezeigt, dass die Erde weltweit etwas kühler gewesen sein könnte (um 0,03 °C) als zu Beginn und in der Mitte des 20.
Paläoklimatologen, die regionsspezifische Klimarekonstruktionen vergangener Jahrhunderte entwickeln, bezeichnen ihr kältestes Intervall üblicherweise als „LIA“ und ihr wärmstes Intervall als „MWP“. Andere folgen dieser Konvention und ordnen ihre Ereignisse dem Zeitraum zu, wenn ein bedeutendes Klimaereignis in der „LIA“ oder „MWP“ gefunden wird. Bei einigen „MWP“-Ereignissen handelt es sich also eher um feuchte oder kalte als um rein warme Ereignisse, insbesondere in der zentralen Antarktis, wo Klimamuster beobachtet wurden, die denen des Nordatlantiks entgegengesetzt sind.
Eine Studie von Michael E. Mann et al. aus dem Jahr 2009, in der die räumlichen Muster der Oberflächentemperaturen in Multi-Proxy-Rekonstruktionen untersucht wurden, ergab, dass die Nachweise für die mittelalterliche Warmzeit „eine Wärme zeigen, die in einigen Regionen mit der des letzten Jahrzehnts übereinstimmt oder diese sogar übertrifft, aber global gesehen deutlich unter den jüngsten Werten liegt“. Ihre Rekonstruktion des Musters ist gekennzeichnet durch eine Wärme über einem großen Teil des Nordatlantiks, Südgrönland, der eurasischen Arktis und Teilen Nordamerikas, die wesentlich höher ist als die des späten 20. Jahrhunderts (1961-1990) und in einigen Regionen mit der des letzten Jahrzehnts vergleichbar ist oder diese sogar übertrifft. Andererseits weisen bestimmte Regionen wie Mitteleurasien, der Nordwesten Nordamerikas und (mit geringerer Sicherheit) Teile des Südatlantiks eine anomale Kühle auf.
Eine Studie des Pages-2k-Konsortiums aus dem Jahr 2013 deutet darauf hin, dass die Erwärmung nicht global synchron verlief: „Unsere regionalen Temperaturrekonstruktionen zeigen auch wenig Hinweise auf global synchronisierte mehrdekadische Verschiebungen, die klar definierte weltweite MWP- und LIA-Intervalle markieren würden. Stattdessen variiert der spezifische Zeitpunkt der Warm- und Kaltzeitspitzen regional, wobei die mehrdekadische Variabilität zu regional spezifischen Temperaturabweichungen von einem zugrunde liegenden globalen Abkühlungstrend führt.“ In direktem Gegensatz zu diesen Erkenntnissen wurde in einer Studie aus dem Jahr 2013 eine „Temperaturaufzeichnung des westlichen äquatorialen Pazifiks unter der Oberfläche und der mittleren Wassermassen über die letzten 10.000 Jahre erstellt, die zeigt, dass der Wärmeinhalt im Gleichschritt mit den nördlichen und südlichen Ozeanen der hohen Breiten variierte. Die Ergebnisse unterstützen die Ansicht, dass das thermische Maximum des Holozäns, die mittelalterliche Warmzeit und die kleine Eiszeit globale Ereignisse waren, und sie bieten eine langfristige Perspektive für die Bewertung der Rolle des Wärmeinhalts der Ozeane in verschiedenen Erwärmungsszenarien für die Zukunft.
Im Jahr 2019 bestätigte das Pages-2k-Konsortium anhand eines erweiterten Proxydatensatzes, dass die mittelalterliche Klimaanomalie kein global synchrones Ereignis war. Die wärmste 51-jährige Periode innerhalb der mittelalterlichen Warmzeit trat nicht zur gleichen Zeit in verschiedenen Regionen auf. Sie plädieren dafür, die Klimaschwankungen im vorindustriellen Zeitalter nicht global, sondern regional zu betrachten, um das Verständnis zu erleichtern.
Die Studie von Lloyd D. Keigwin aus dem Jahr 1996 über radiokarbondatierte Bohrkerne aus Meeressedimenten in der Sargassosee ergab, dass die Meeresoberflächentemperatur vor 400 Jahren, während der Kleinen Eiszeit, und vor 1700 Jahren um etwa 1 °C kühler und vor 1000 Jahren, während der mittelalterlichen Warmzeit, um etwa 1 °C wärmer war.
Anhand von Sedimentproben aus Puerto Rico, der Golfküste und der Atlantikküste von Florida bis Neuengland fanden Mann et al. (2009) übereinstimmende Belege für eine Spitze der nordatlantischen tropischen Wirbelsturmaktivität während der mittelalterlichen Warmzeit, auf die eine anschließende Aktivitätsflaute folgte.
Durch die Entnahme und Isotopenanalyse von Meeresbohrkernen und die Untersuchung von Wachstumsmustern von Mollusken aus Island rekonstruierten Patterson et al. ein Molluskenwachstum mit einer dekadischen Auflösung von der römischen Warmzeit über die mittelalterliche Warmzeit bis zur kleinen Eiszeit.
In der Studie von Mann et al. aus dem Jahr 2009 wurde festgestellt, dass es in Südgrönland und Teilen Nordamerikas während der mittelalterlichen Klimaanomalie, die in der Studie als Zeitraum von 950 bis 1250 definiert wird, wärmer war als zwischen 1961 und 1990, wobei die Wärme in einigen Regionen die Temperaturen des Zeitraums 1990-2010 übertraf. In weiten Teilen der nördlichen Hemisphäre kam es während der Kleinen Eiszeit, die in der Studie als Zeitraum von 1400 bis 1700 definiert wird, zu einer deutlichen Abkühlung, aber Labrador und einzelne Teile der Vereinigten Staaten schienen ungefähr so warm zu sein wie im Zeitraum von 1961 bis 1990.
Die Besiedlung Amerikas durch die Normannen wurde mit wärmeren Perioden in Verbindung gebracht. Die gängige Theorie besagt, dass die Nordmänner die eisfreien Meere nutzten, um Gebiete in Grönland und anderen entlegenen Gebieten des hohen Nordens zu besiedeln. Eine Studie der Columbia University deutet jedoch darauf hin, dass Grönland nicht in einer wärmeren Zeit besiedelt wurde, sondern dass der wärmende Effekt nur sehr kurz anhielt. Um 1000 n. Chr. war das Klima warm genug, dass die Wikinger nach Neufundland reisen und dort einen kurzlebigen Außenposten errichten konnten.
Um 985 gründeten Wikinger die Ostsiedlung und die Westsiedlung, beide in der Nähe der Südspitze Grönlands. In der Anfangsphase der Kolonie hielten sie Rinder, Schafe und Ziegen und ernährten sich zu etwa einem Viertel von Meeresfrüchten. Nachdem das Klima um 1250 kälter und stürmischer geworden war, verlagerte sich ihre Ernährung immer mehr auf die Meeresquellen. Um 1300 lieferte die Robbenjagd mehr als drei Viertel ihrer Nahrung.
Um 1350 sank die Nachfrage nach ihren Exporten, und der Handel mit Europa ging zurück. Das letzte Dokument aus den Siedlungen stammt aus dem Jahr 1412, und in den folgenden Jahrzehnten zogen sich die verbliebenen Europäer anscheinend allmählich zurück, was vor allem auf wirtschaftliche Faktoren wie die zunehmende Verfügbarkeit von Bauernhöfen in den skandinavischen Ländern zurückzuführen war.
In der Chesapeake Bay (heute in Maryland und Virginia, USA) fanden Forscher während der mittelalterlichen Warmzeit (ca. 950-1250) und der kleinen Eiszeit (ca. 1400-1700, mit Kälteperioden, die bis ins frühe 20. Jahrhundert andauerten) große Temperaturausschläge (Abweichungen von der damaligen Durchschnittstemperatur), die möglicherweise mit Veränderungen in der Stärke der nordatlantischen thermohalinen Zirkulation zusammenhängen. Sedimente im Piermont-Sumpf im unteren Hudson-Tal zeigen eine trockene mittelalterliche Warmzeit von 800 bis 1300.
In vielen Teilen des Westens der Vereinigten Staaten, insbesondere in Ostkalifornien und im Westen des Great Basin, kam es zu lang anhaltenden Dürren. In Alaska gab es drei vergleichbare Wärmeperioden: 1-300, 850-1200 und seit 1800. Das Wissen über die mittelalterliche Warmzeit in Nordamerika hat sich als nützlich erwiesen, um die Besiedlungszeiten bestimmter indianischer Siedlungsplätze zu datieren, vor allem in den trockenen Gebieten im Westen der Vereinigten Staaten. Dürreperioden während der mittelalterlichen Warmzeit könnten sich auch auf indianische Siedlungen im Osten der Vereinigten Staaten ausgewirkt haben, wie z. B. in Cahokia. Ein Überblick über neuere archäologische Forschungen zeigt, dass mit der Ausweitung der Suche nach Anzeichen für ungewöhnliche kulturelle Veränderungen einige der frühen Muster (wie Gewalt und Gesundheitsprobleme) komplizierter und regional unterschiedlicher sind als bisher angenommen. Andere Muster, wie z. B. die Unterbrechung von Siedlungen, die Verschlechterung des Fernhandels und Bevölkerungsbewegungen, haben sich weiter erhärtet.
Das Klima im äquatorialen Ostafrika war in der Vergangenheit abwechselnd trockener als heute und relativ feucht. Während der mittelalterlichen Warmzeit (1000-1270) war das Klima trockener.
In einem Sedimentkern aus dem östlichen Bransfield-Becken auf der antarktischen Halbinsel sind Klimaereignisse sowohl aus der Kleinen Eiszeit als auch aus der mittelalterlichen Warmzeit erhalten. Die Autoren stellten fest: „Die Aufzeichnungen aus dem späten Holozän lassen eindeutig neoglaziale Ereignisse der Kleinen Eiszeit (LIA) und der mittelalterlichen Warmzeit (MWP) erkennen.“ Einige Regionen der Antarktis waren zwischen 1000 und 1200 atypisch kalt, andere dagegen atypisch warm.
Korallen im tropischen Pazifik deuten darauf hin, dass zu Beginn des Jahrtausends relativ kühle und trockene Bedingungen geherrscht haben könnten, was mit einer La-Niña-ähnlichen Konfiguration der El-Niño-Southern Oscillation-Muster vereinbar ist.
Im Jahr 2013 wurde in der Zeitschrift Science eine Studie von drei US-Universitäten veröffentlicht, aus der hervorging, dass die Wassertemperatur im Pazifischen Ozean während der mittelalterlichen Warmzeit um 0,9 Grad wärmer war als während der kleinen Eiszeit und um 0,65 Grad wärmer als in den Jahrzehnten vor der Studie.
Die mittelalterliche Warmzeit wurde in Chile in einem 1500 Jahre alten Seesedimentkern und in der Ostkordillere Ecuadors festgestellt.
Eine Rekonstruktion auf der Grundlage von Eisbohrkernen ergab, dass im tropischen Südamerika von etwa 1050 bis 1300 eine mittelalterliche Warmzeit herrschte, auf die im 15. Jahrhundert die Kleine Eiszeit folgte. Die Spitzentemperaturen stiegen nicht auf das Niveau des späten 20. Jahrhunderts an, was in dem Gebiet während des Untersuchungszeitraums von 1600 Jahren beispiellos war.
Adhikari und Kumon (2001), die Sedimente im Nakatsuna-See in Zentraljapan untersuchten, fanden eine warme Periode von 900 bis 1200, die der mittelalterlichen Warmzeit entsprach, und drei kühle Phasen, von denen zwei mit der kleinen Eiszeit in Verbindung gebracht werden konnten. Andere Untersuchungen im Nordosten Japans ergaben, dass es eine warme und feuchte Periode von 750 bis 1200 und zwei kalte und trockene Perioden von 1 bis 750 und von 1200 bis heute gab. Ge et al. untersuchten die Temperaturen in China in den letzten 2000 Jahren und stellten fest, dass vor dem 16. Jahrhundert große Unsicherheiten bestanden, dass aber in den letzten 500 Jahren eine gute Konsistenz herrschte, die durch die beiden kalten Perioden in den Jahren 1620-1710 und 1800-1860 sowie die Erwärmung im 20. Sie fanden auch heraus, dass die Erwärmung vom 10. bis zum 14. Jahrhundert in einigen Regionen vom Ausmaß her mit der Erwärmung der letzten Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts vergleichbar sein könnte, die in den letzten 500 Jahren beispiellos war.
Sowohl für die mittelalterliche Warmzeit als auch für die kleine Eiszeit gibt es nur sehr wenige Daten aus Australien. Die Beweise für einen ständig gefüllten Lake Eyre im 9. und 10. Jahrhundert, die sich aus den durch Wellen verursachten Schotterterrassen ergeben, stimmen jedoch mit einer La-Niña-ähnlichen Konfiguration überein, aber die Daten reichen nicht aus, um zu zeigen, wie die Pegel des Sees von Jahr zu Jahr schwankten oder wie die klimatischen Bedingungen anderswo in Australien waren.
Eine Studie der Universität Waikato aus dem Jahr 1979 ergab, dass „Temperaturen, die aus einer 18O
Quellen
