Νικόλαος Β΄ της Ρωσίας

gigatos | 29 Δεκεμβρίου, 2021

Σύνοψη

Nicholas II Alexandrovich (6 , Tsarskoye Selo – 17 Ιουλίου 1918, Yekaterinburg) – Αυτοκράτορας όλων των Ρωσιών, Τσάρος της Πολωνίας και Μέγας Δούκας της Φινλανδίας (επιπλέον, από τους Βρετανούς μονάρχες κατείχε τους τίτλους του Ναυάρχου του Ναυτικού (28 Μαΐου ) και του Στρατάρχη του Βρετανικού Στρατού (18 ).

Η βασιλεία του Νικολάι Β΄ σημαδεύτηκε από την οικονομική ανάπτυξη της Ρωσίας και, ταυτόχρονα, από την ανάπτυξη των κοινωνικών και πολιτικών συγκρούσεων στη Ρωσία, ένα επαναστατικό κίνημα που κορυφώθηκε με την Επανάσταση του 1905-1907, την Επανάσταση του Φεβρουαρίου 1917 και την Οκτωβριανή Επανάσταση- στην εξωτερική πολιτική – από την επέκταση στην Άπω Ανατολή, τον πόλεμο με την Ιαπωνία, καθώς και τη συμμετοχή της Ρωσίας στις στρατιωτικές συμμαχίες των ευρωπαϊκών δυνάμεων και στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο.

Ο Νικόλαος Β” παραιτήθηκε κατά τη διάρκεια της Φεβρουαριανής Επανάστασης τον Μάρτιο του 1917, οπότε ο ίδιος και η οικογένειά του τέθηκαν σε κατ” οίκον περιορισμό στο Παλάτι του Αλεξάνδρου στο Τσάρσκογιε Σελό. Το καλοκαίρι του 1917, μετά από απόφαση της Προσωρινής Κυβέρνησης, εξορίστηκε με την οικογένειά του και τη συνοδεία του στο Τομπόλσκ και την άνοιξη του 1918 μεταφέρθηκε από τους Μπολσεβίκους στο Αικατερίνμπουργκ, όπου τον Ιούλιο του 1918 εκτελέστηκε μαζί με την οικογένειά του και τέσσερις συνοδούς του στο υπόγειο του σπιτιού των Ιπάτιεφ.

Δοξάστηκε ως μάρτυρας μαζί με τη σύζυγο και τα παιδιά του από τη Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία στις 20 Αυγούστου 2000. Προηγουμένως είχε δοξαστεί ως μάρτυρας από τη Ρωσική Εκκλησία του Εξωτερικού το 1981.

Το αγόρι έλαβε το παραδοσιακό όνομα των Ρομανώφ “Νικολάι”. Επιπλέον, η περίπτωση αυτή μπορεί να χαρακτηριστεί ως περίπτωση “ονοματοδοσίας από θείο” (ένα έθιμο γνωστό από την εποχή των Ρουρικιδών). Πήρε το όνομά του στη μνήμη του μεγαλύτερου αδελφού του πατέρα του και γαμπρού της μητέρας του – του cesarevich Nicholas Alexandrovich (1843-1865) που πέθανε νέος, με τα ίδια ονόματα, πατρώνυμα και ομώνυμους αγίους των ίδιων των cesareviches (Nicholas of Myrle) και των πατέρων τους (Alexander Nevsky). Η ονομαστική εορτή είναι η 6η Δεκεμβρίου σύμφωνα με το Ιουλιανό ημερολόγιο (Άγιος Νικόλαος ο Θαυματουργός).

Από τη γέννησή του είχε τον τίτλο της Αυτοκρατορικής Υψηλότητάς του (Κυρίαρχος) Μεγάλος Δούκας Νικολάι Αλεξάντροβιτς. Μετά το θάνατο, την 1η Μαρτίου 1881, του παππού του, του Αυτοκράτορα Αλέξανδρου Β”, σε τρομοκρατική επίθεση και την άνοδο στο θρόνο του πατέρα του, του Αυτοκράτορα Αλέξανδρου Γ”, έγινε διάδοχος του θρόνου με τον τίτλο “Πρίγκιπας του Στέμματος”.

Ο πλήρης τίτλος του Νικολάου Β” ως αυτοκράτορα: “Με τη χάρη του Θεού, Εμείς, ο Νικόλαος ο Δεύτερος, Αυτοκράτορας και Αυτοκράτορας όλων των Ρωσιών, της Μόσχας, του Κιέβου, του Βλαδίμηρου, του Νόβγκοροντ- Τσάρος του Καζάν, Τσάρος του Αστραχάν, Τσάρος της Πολωνίας, Τσάρος της Σιβηρίας, Τσάρος της Χερσονήσου του Ταύρου, Τσάρος της Γεωργίας, Τσάρος του Πσκοφ και Μέγας Δούκας του Σμολένσκ, της Λιθουανίας, της Βολχύνιας, του Ποντόλσκ και της Φινλανδίας- πρίγκιπας της Εστλάνδης, της Λιβονίας, της Κουρλάνδης και της Σεμιγαλίας, της Σαμογονίας, του Μπιαλιστόκ, της Κορέλας, του Τβερ, της Ουγκρά, του Περμ, της Βιάτκα, της Μπολγκαριάς και άλλων, Ο ηγεμόνας και Μέγας Δούκας του Νόβγκοροντ των Κάτω Χωρών, του Τσερνίγκοφ, του Ριαζάν, του Πόλοτσκ, του Ροστόφ, του Γιαροσλάβλ, του Μπελόζερσκ, του Ουντόρσκ, του Ομπντόρσκ, του Κόντι, του Βιτέμπσκ, του Μστισλάβ και ο ηγεμόνας όλου του Βορρά, επίσης ο ηγεμόνας των Ιβηρικών, Καρτολικών και Καβαρδιανών εδαφών και των Αρμενίων- ο ηγεμόνας του Τσερκάσκ και των Πριγκίπων του Βουνού και άλλων πριγκίπων του Στέμματος και των κατόχων του Τουρκεστάν- ο κληρονόμος της Νορβηγίας, ο δούκας του Σλέσβιχ-Χόλσταϊν, του Στόρμαρε, του Ντίτμαρ και του Όλντενμπουργκ και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής.

Σε σχέση με τα γεγονότα στη Χοντίνκα και την 9η Ιανουαρίου 1905, η ριζοσπαστική αντιπολίτευση του έδωσε το παρατσούκλι “Νικολάι ο Ματωμένος”, ένα παρατσούκλι που χρησιμοποιήθηκε στη σοβιετική λαϊκή ιστοριογραφία. Η σύζυγός του τον αποκαλούσε προσωπικά “Nicky”.

Ο Νικόλαος Β΄ ήταν ο μεγαλύτερος γιος του αυτοκράτορα Αλέξανδρου Γ΄ και της αυτοκράτειρας Μαρίας Φεοντόροβνα. Αμέσως μετά τη γέννησή του, στις 6 (18) Μαΐου 1868, πήρε το όνομα Νικόλαος. Το βρέφος βαφτίστηκε από τον εξομολογητή της αυτοκρατορικής οικογένειας, τον αρχιερέα Βασίλι Μπαζάνοφ, στην εκκλησία της Ανάστασης του Μεγάρου Τσάρσκογιε Σελό στις 20 Μαΐου του ίδιου έτους- οι αντικαταστάτες ήταν: ο Αλέξανδρος Β΄, η βασίλισσα Λουίζα της Δανίας, ο πρίγκιπας διάδοχος Φρίντριχ της Δανίας, η μεγάλη δούκισσα Έλενα Παβλόβνα.

Στα πρώτα παιδικά του χρόνια, ο Νικόλαος και τα αδέλφια του εκπαιδεύτηκαν από τον Charles Osipovich Heath, έναν Άγγλο που ζούσε στη Ρωσία (ο στρατηγός G. G. Danilovich διορίστηκε επίσημος κηδεμόνας του ως κληρονόμος το 1877. Ο Νικολάι έλαβε την εκπαίδευσή του στο σπίτι του στο πλαίσιο μιας μεγάλης γυμνασιακής σειράς μαθημάτων- το 1885-1890 ακολούθησε ένα ειδικά γραμμένο πρόγραμμα που συνδύαζε τα μαθήματα των κρατικών και οικονομικών τμημάτων της Νομικής Σχολής και της Ακαδημίας Γενικού Επιτελείου. Τα μαθήματα διαρκούσαν 13 χρόνια: τα πρώτα οκτώ χρόνια ήταν αφιερωμένα στα μαθήματα του διευρυμένου μαθήματος του γυμνασίου, όπου δόθηκε ιδιαίτερη προσοχή στη μελέτη της πολιτικής ιστορίας, της ρωσικής λογοτεχνίας, της αγγλικής, της γερμανικής και της γαλλικής γλώσσας (τα επόμενα πέντε χρόνια ήταν αφιερωμένα στη μελέτη των στρατιωτικών υποθέσεων, του δικαίου και των οικονομικών επιστημών που είναι απαραίτητες για έναν πολιτικό. Οι διαλέξεις δόθηκαν από παγκοσμίου φήμης επιστήμονες: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, C. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. H. Bunge, K. P. Pobedonostsev και άλλους. Όλοι τους έδιναν μόνο διαλέξεις. Δεν είχαν το δικαίωμα να ζητήσουν να ελέγξουν τον τρόπο εκμάθησης της ύλης. Ο πρωτοπρεσβύτερος Ιωάννης Yanyshev δίδαξε το κανονικό δίκαιο του tsesarevich σε σχέση με την ιστορία της εκκλησίας, τα κύρια τμήματα της θεολογίας και την ιστορία της θρησκείας.

Στις 6 (18) Μαΐου 1884, έχοντας ενηλικιωθεί (για τον κληρονόμο), έδωσε τον όρκο στη Μεγάλη Εκκλησία των Χειμερινών Ανακτόρων, ο οποίος ανακοινώθηκε με το Αυτοκρατορικό Μανιφέστο. Η πρώτη πράξη που δημοσιεύτηκε για λογαριασμό του ήταν ένα έγγραφο που απευθυνόταν στον Γενικό Κυβερνήτη της Μόσχας, V.A.Dolgorukov: 15 χιλιάδες ρούβλια για να διανεμηθούν, κατά την κρίση του, “μεταξύ των κατοίκων της Μόσχας που χρειάζονται περισσότερο βοήθεια”.

Τα δύο πρώτα χρόνια ο Νικολάι υπηρέτησε ως κατώτερος αξιωματικός στις τάξεις του Συντάγματος Preobrazhensky. Για δύο καλοκαιρινές περιόδους υπηρέτησε στις τάξεις του Συντάγματος Life Guards Hussar ως διοικητής μοίρας, ενώ στη συνέχεια εκπαιδεύτηκε στις τάξεις του πυροβολικού. Στις 6 (18) Αυγούστου 1892 προήχθη σε συνταγματάρχη. Ταυτόχρονα, ο πατέρας του τον εισήγαγε στη διοίκηση της χώρας, προσκαλώντας τον να συμμετάσχει στις συνεδριάσεις του Κρατικού Συμβουλίου και του Υπουργικού Συμβουλίου. Μετά από πρόταση του υπουργού Συγκοινωνιών S. Witte, ο Νικόλαος διορίστηκε πρόεδρος του Υπερσιβηρικού Σιδηροδρόμου το 1892, προκειμένου να αποκτήσει εμπειρία στις δημόσιες υποθέσεις. Στην ηλικία των 23 ετών, ο κληρονόμος ήταν ένας άνθρωπος με εκτεταμένες γνώσεις σε διάφορους τομείς.

Το εκπαιδευτικό του πρόγραμμα περιελάμβανε ταξίδια σε διάφορες επαρχίες της Ρωσίας, τα οποία πραγματοποίησε μαζί με τον πατέρα του. Για να ολοκληρώσει την εκπαίδευσή του, ο πατέρας του έθεσε στη διάθεσή του το καταδρομικό Pamyat” Azov ως μέρος μιας μοίρας για να ταξιδέψει στην Άπω Ανατολή. Μέσα σε εννέα μήνες επισκέφθηκε με τη συνοδεία του την Αυστροουγγαρία, την Ελλάδα, την Αίγυπτο, την Ινδία, την Ταϊλάνδη, την Κίνα, την Ιαπωνία και αργότερα επέστρεψε στη ρωσική πρωτεύουσα χερσαία από το Βλαδιβοστόκ διασχίζοντας τη Σιβηρία. Κατά τη διάρκεια του ταξιδιού ο Νικόλαος κρατούσε προσωπικό ημερολόγιο. Στην Ιαπωνία, ο Νικολάι δολοφονήθηκε (το πουκάμισο με τους λεκέδες αίματος φυλάσσεται στο Ερμιτάζ.

Ο πολιτικός της αντιπολίτευσης και μέλος της Κρατικής Δούμας της πρώτης σύγκλησης V. P. Obninsky στο αντιμοναρχικό δοκίμιό του “Ο τελευταίος αυτοκράτορας” υποστήριξε ότι ο Νικόλαος “κάποια στιγμή αρνήθηκε πεισματικά να εγκαταλείψει το θρόνο”, αλλά αναγκάστηκε να υποκύψει στην απαίτηση του Αλέξανδρου Γ” και “να υπογράψει το μανιφέστο για την άνοδό του στο θρόνο εν ζωή του πατέρα του”.

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Φρεντερίκ Πασσύ

Πρώτα βήματα και στέψη

Λίγες ημέρες μετά το θάνατο του Αλέξανδρου Γ” (στις 20 Οκτωβρίου (την ίδια ημέρα που οι αξιωματούχοι, οι αξιωματούχοι, οι αυλικοί και τα στρατεύματα έδωσαν τον όρκο τους), 14 (ο μήνας του μέλιτος διεξήχθη μέσα σε μια ατμόσφαιρα νεκρώσιμων ακολουθιών και πένθιμων επισκέψεων.

Μεταξύ των πρώτων προσωπικών αποφάσεων του Αυτοκράτορα Νικολάι Β΄ ήταν η αποπομπή, τον Δεκέμβριο του 1894, του αμφιλεγόμενου Ι. Β. Γκούρκο από τη θέση του Γενικού Κυβερνήτη του Βασιλείου της Πολωνίας και ο διορισμός, τον Φεβρουάριο του 1895, του Α. Β. Λομπάνοφ-Ροστόφσκι ως Υπουργού Εξωτερικών – μετά τον θάνατο του Ν. Κ. Γκιρς.

Ως αποτέλεσμα της ανταλλαγής σημειωμάτων με ημερομηνία 27 Μαρτίου (8 Απριλίου) 1895 καθορίστηκε “η οριοθέτηση των σφαιρών επιρροής μεταξύ της Ρωσίας και της Μεγάλης Βρετανίας στην περιοχή του Παμίρ, ανατολικά από τη λίμνη Ζορ-Κουλ (η οροσειρά Βαχάν χαρακτηριζόταν στους ρωσικούς χάρτες ως οροσειρά του αυτοκράτορα Νικολάι Β”. Η πρώτη μεγάλη διεθνής πράξη του αυτοκράτορα ήταν η Τριπλή Παρέμβαση – η ταυτόχρονη (11 (23) Απριλίου 1895), με πρωτοβουλία του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, παρουσίαση (μαζί με τη Γερμανία και τη Γαλλία) απαιτήσεων προς την Ιαπωνία να επανεξετάσει τους όρους της συνθήκης ειρήνης Σιμονόσεκ με την Κίνα, εγκαταλείποντας τις διεκδικήσεις της στη χερσόνησο Λιαοντούν.

Η πρώτη δημόσια ομιλία του αυτοκράτορα στην Αγία Πετρούπολη ήταν η ομιλία του, που εκφωνήθηκε στις 17 (29) Ιανουαρίου 1895 στην αίθουσα Νικολάου του Χειμερινού Παλατιού ενώπιον των αντιπροσωπειών των ευγενών, των ζέμστων και των πόλεων, οι οποίες έφτασαν “για να εκφράσουν στις Μεγαλειότητές τους τα πιστά αισθήματα και τα συγχαρητήρια για το γάμο”- το κείμενο της ομιλίας (η ομιλία είχε προηγουμένως γραφτεί, αλλά ο αυτοκράτορας την είπε μόνο περιστασιακά ρίχνοντας μια ματιά στο χαρτί) είχε ως εξής “Γνωρίζω ότι πρόσφατα ακούστηκαν φωνές σε ορισμένες συνελεύσεις του zemstvo από ανθρώπους που αρέσκονται σε παράλογα όνειρα σχετικά με τη συμμετοχή των εκπροσώπων του zemstvo στις υποθέσεις της εσωτερικής κυβέρνησης. Ας γίνει γνωστό ότι εγώ, αφιερώνοντας όλες μου τις δυνάμεις για το καλό του λαού, θα φυλάξω τις απαρχές της απολυταρχίας τόσο σταθερά και αταλάντευτα όσο τις φύλαγε ο αξέχαστος, αείμνηστος, αείμνηστος γονιός μου.

Στις αρχές της δεκαετίας του 1910 ένας εκπρόσωπος της αριστερής πτέρυγας των Καντέτ, ο Β. Π. Ομπνίνσκι, έγραψε για την ομιλία του Τσάρου σε ένα αντιμοναρχικό δοκίμιό του:

“Διαβεβαιώθηκε ότι η λέξη “ανεκπλήρωτο” υπήρχε στο κείμενο . Αλλά όπως και να έχει, όχι μόνο ξεκίνησε μια γενική ψυχραιμία προς τον Νικόλαο, αλλά έθεσε και τα θεμέλια για ένα μελλοντικό απελευθερωτικό κίνημα, συσπειρώνοντας τα στελέχη του Zemstvo και εμφυσώντας τους έναν πιο αποφασιστικό τρόπο δράσης. <…> Η ομιλία της 17ης (29ης) Ιανουαρίου 1895 μπορεί να θεωρηθεί το πρώτο βήμα του Νικολάου στο κεκλιμένο επίπεδο, πάνω στο οποίο συνεχίζει να κυλάει μέχρι σήμερα, κατεβαίνοντας όλο και περισσότερο στη γνώμη των υπηκόων του και ολόκληρου του πολιτισμένου κόσμου.

Ο ιστορικός S.S. Oldenburg έγραψε για την ομιλία της 17ης Ιανουαρίου: “Η ρωσική μορφωμένη κοινωνία, στην πλειοψηφία της, εξέλαβε την ομιλία αυτή ως πρόκληση για τον εαυτό της <…> Η ομιλία της 17ης Ιανουαρίου διέψευσε τις ελπίδες των διανοουμένων για τη δυνατότητα συνταγματικών μεταρρυθμίσεων από τα πάνω. Από αυτή την άποψη, λειτούργησε ως αφετηρία για μια νέα άνοδο της επαναστατικής αγωνιστικότητας. Ο K. P. Pobedonostsev, εξέχων εκπρόσωπος των συντηρητικών κύκλων, ενέκρινε την ομιλία, αλλά σημείωσε με ανησυχία ότι “παντού στη νεολαία και τη διανόηση γίνεται λόγος με κάποιο εκνευρισμό εναντίον του νεαρού ηγεμόνα”.

Η στέψη του αυτοκράτορα και της συζύγου του πραγματοποιήθηκε στις 14 (26) Μαΐου 1896. Η κακή οργάνωση των εορταστικών εκδηλώσεων οδήγησε σε έναν τερατώδη τραυματισμό, κατά τον οποίο, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, έχασαν τη ζωή τους 1.379 άνθρωποι και πολλές εκατοντάδες άλλοι ακρωτηριάστηκαν. Η τραγωδία άφησε εξαιρετικά σοβαρές εντυπώσεις στην κοινωνία (για λεπτομέρειες βλ. άρθρο Khodynka). Σε σχέση με τα γεγονότα της Χοντίνκα και τις επακόλουθες 9 Ιανουαρίου 1905, ο Νικόλαος Β” έλαβε το παρατσούκλι “Ματωμένος” από τη ριζοσπαστική αντιπολίτευση. Την ίδια χρονιά πραγματοποιήθηκε στο Νίζνι Νόβγκοροντ η πανρωσική βιομηχανική και καλλιτεχνική έκθεση, την οποία επισκέφθηκε ο Νικολάι Β΄.Τον Απρίλιο του 1896 η ρωσική κυβέρνηση αναγνώρισε επίσημα τη βουλγαρική κυβέρνηση του πρίγκιπα Φερδινάνδου. Το 1896 ο Νικόλαος Β΄ πραγματοποίησε επίσης ένα μεγάλο ταξίδι στην Ευρώπη, όπου συναντήθηκε με τον Φραγκίσκο Ιωσήφ, τον Γουλιέλμο Β΄ και τη βασίλισσα Βικτωρία (το ταξίδι ολοκληρώθηκε με την άφιξή του στη γαλλική συμμαχική πρωτεύουσα Παρίσι. Κατά τη διάρκεια του ταξιδιού ο τσάρος συνοδευόταν από τον σύντροφο (αναπληρωτή) υπουργό Εξωτερικών Ν. Π. Σίσκιν, έναν άνθρωπο με λίγες ικανότητες. Ο ίδιος ο υπουργός Lobanov-Rostovsky πέθανε ξαφνικά στις 30 Αυγούστου (11 Σεπτεμβρίου) του 1896.

Όταν ο Τσάρος έφτασε στη Βρετανία τον Σεπτέμβριο του 1896, οι σχέσεις μεταξύ της Βρετανίας και της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας είχαν επιδεινωθεί απότομα λόγω της σφαγής των Αρμενίων στην Οθωμανική Αυτοκρατορία, ενώ ταυτόχρονα η Αγία Πετρούπολη πλησίαζε την Κωνσταντινούπολη, επισκεπτόμενος τη βασίλισσα Βικτωρία στο Balmoral, ο Νικόλαος συμφώνησε σε γενικές γραμμές σε ένα κοινό σχέδιο μεταρρυθμίσεων στην Οθωμανική Αυτοκρατορία και απέρριψε τις προτάσεις που του έκανε η βρετανική κυβέρνηση για την απομάκρυνση του σουλτάνου Αμπντούλ Χαμίτ, τη διατήρηση της Αιγύπτου στα χέρια της Αγγλίας και σε αντάλλαγμα να λάβει ορισμένες παραχωρήσεις στο ζήτημα των Στενών. Στη συνέχεια ο Νικόλαος πήγε στο Παρίσι, όπου οι Γάλλοι κατάφεραν να τον πείσουν να εγκρίνει κοινές οδηγίες προς τους Ρώσους και Γάλλους πρεσβευτές στην Κωνσταντινούπολη. Οι γαλλικές προτάσεις για το αιγυπτιακό ζήτημα (συμπεριλαμβανομένων των “εγγυήσεων για την εξουδετέρωση της διώρυγας του Σουέζ”) και για την επέκταση των εξουσιών του Οθωμανικού Γραφείου Χρέους, στο οποίο η ρωσική κυβέρνηση θα έστελνε τον αντιπρόσωπό της (ένας θεσμός που προηγουμένως είχε αγνοηθεί), έγιναν δεκτές. Συνολικά, έγινε ένα μεγάλο βήμα προς την κατεύθυνση της εγκαθίδρυσης διεθνούς ελέγχου της Τουρκίας, της “κυριαρχίας επί της Τουρκίας από τους έξι”, κάτι που ήταν αντίθετο με τις προθέσεις της ρωσικής κυβέρνησης. Οι συμφωνίες του τσάρου στο Παρίσι προκάλεσαν έντονες αντιρρήσεις από τον Σεργκέι Βίτε, τον Λάμσντορφ, τον πρεσβευτή στην Τουρκία Νελίντοφ και άλλους. Ο Kapnist, ο πρεσβευτής στη Βιέννη, χαρακτήρισε ρητά τη γραμμή συμπεριφοράς που προτάθηκε στο Παρίσι “ελάχιστα σύμφωνη με την όλη εξωτερική πολιτική της Ρωσίας και τα συμφέροντά της”. Ο Νικόλαος υπερασπίστηκε για αρκετό καιρό την απόφασή του και μάλιστα υποσχέθηκε στον Γάλλο πρεσβευτή ότι θα προσπαθούσε να μεταπείσει τους Witte και Nelidoff, αλλά τελικά συμφώνησε με τα επιχειρήματα του Witte. Με την ευκαιρία αυτή ο Λάμσντορφ παρατήρησε ενοχλητικά: “Ο νεαρός ηγεμόνας αλλάζει τις απόψεις του με ανησυχητικό ρυθμό. Σύντομα ακολούθησε μια νέα αλλαγή πορείας – επιστροφή στις συμφωνίες που είχε συνάψει στο Μπέλμοραλ, οι οποίες όμως απορρίφθηκαν κατά την επιστροφή του στην Αγία Πετρούπολη. Ταυτόχρονα προετοιμάστηκε και εγκρίθηκε (με κάποιες επιφυλάξεις) στην υπουργική συνάντηση της 23ης Νοεμβρίου (5 Δεκεμβρίου) 1896 υπό την προεδρία του τσάρου ένα σχέδιο απόβασης του ρωσικού αποβατικού σώματος στο Βόσπορο. Μετά από έναν αγώνα, επικράτησαν πιο μετριοπαθείς απόψεις και αποφασίστηκε να εγκαταλειφθεί η απόβαση. Τελικά, μετά τα βεβιασμένα βήματα του Νικολάου Β” και του Σίσκιν, στα τέλη του 1896 η ρωσική διπλωματία επέστρεψε στην πορεία που είχαν καθορίσει οι Λομπάνοφ-Ροστόφσκι και Βίτε: ενίσχυση της συμμαχίας με τη Γαλλία, ρεαλιστική συνεργασία με τη Γερμανία σε ορισμένα θέματα, πάγωμα του Ανατολικού Ζητήματος (δηλαδή υποστήριξη του Σουλτάνου και εναντίωση στα αγγλικά σχέδια στην Αίγυπτο). Το Οθωμανικό Σχέδιο Μεταρρυθμίσεων, το οποίο, μεταξύ άλλων, προέβλεπε μέτρα για την ανακούφιση του αρμενικού πληθυσμού, δεν υποβλήθηκε ποτέ στον Σουλτάνο. Τον Μάρτιο του 1897 τα ρωσικά στρατεύματα συμμετείχαν σε μια διεθνή ειρηνευτική επιχείρηση στην Κρήτη μετά τον ελληνοτουρκικό πόλεμο.

Κατά τη διάρκεια του 1897, τρεις αρχηγοί κρατών ήρθαν στην Αγία Πετρούπολη για να επισκεφθούν τον Ρώσο αυτοκράτορα: ο Φραγκίσκος Ιωσήφ, ο Γουλιέλμος Β” και ο Φελίξ Φορ, πρόεδρος της Γαλλίας- κατά τη διάρκεια της επίσκεψης του Φραγκίσκου Ιωσήφ, συνήφθη συμφωνία μεταξύ της Ρωσίας και της Αυστρίας για 10 χρόνια.

Το μανιφέστο της 3ης (15ης) Φεβρουαρίου 1899 σχετικά με τον τρόπο νομοθέτησης στο Μεγάλο Δουκάτο της Φινλανδίας έγινε αντιληπτό από τον πληθυσμό του Μεγάλου Δουκάτου ως παραβίαση των αυτόνομων δικαιωμάτων του και προκάλεσε μαζική δυσαρέσκεια και διαμαρτυρίες.

Το Μανιφέστο της 28ης Ιουνίου (10ης Ιουλίου) 1899 (δημοσιεύτηκε στις 30 Ιουνίου), μας ενημέρωνε για τον θάνατο του ίδιου στις 28 Ιουνίου “διαδόχου του θρόνου του Καισαρέβιτς και Μεγάλου Δούκα Γεωργίου Αλεξάντροβιτς” (ο τελευταίος είχε ορκιστεί να διαδεχθεί τον θρόνο νωρίτερα, μαζί με τον όρκο στον Νικόλαο) και δήλωνε τα εξής “Στο εξής, εφ” όσον ο Θεός δεν μας έχει ευλογήσει ακόμη με τη γέννηση ενός γιου, το πλησιέστερο δικαίωμα διαδοχής στον ρωσικό θρόνο, με βάση ακριβώς τον βασικό κρατικό νόμο για τη διαδοχή στον θρόνο, ανήκει στον ευγενικότερο αδελφό μας, τον Μεγάλο Δούκα Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς. Η παράλειψη των λέξεων “πρίγκιπας διάδοχος” στον τίτλο του Τσεσάρεβιτς προκάλεσε αμηχανία στους κύκλους της αυλής, η οποία ώθησε τον αυτοκράτορα να εκδώσει στις 7 Ιουλίου του ίδιου έτους αυτοκρατορικό διάταγμα που διέταζε να αποκαλείται ο τελευταίος “κυρίαρχος διάδοχος και μεγάλος δούκας”.

Ο ιστορικός B.N. Mironov σημείωσε ότι το 1889 και το 1913, το ποσοστό του εγγράμματου πληθυσμού ήταν

Ταυτόχρονα, ο Mironov επισημαίνει ότι “σκιαγραφούνται οι αλλαγές στη στάση απέναντι στον αλφαβητισμό στα τέλη του XIX αιώνα, ιδίως μεταξύ του αστικού πληθυσμού και των εργαζομένων”, αν και παραδέχεται ότι “η ικανότητα να μαθαίνουν από τα βιβλία, να καθοδηγούνται από τα διαβασμένα και να μαθαίνουν τη συμπεριφορά τους αναπτύχθηκε αργά και μέχρι το 1917 έγινε εσωτερικό αίτημα στη μειοψηφία του πληθυσμού. Το πρόβλημα του αναλφαβητισμού του πληθυσμού οδήγησε το Υπουργείο Δημόσιας Εκπαίδευσης, υπό την ηγεσία του κόμη P. N. Ignatyev, το 1906 να αναπτύξει ένα σχέδιο για την καθιέρωση της καθολικής πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης. Στις 3 Μαΐου 1908 οι βασικές αρχές του υπουργικού σχεδίου απέκτησαν ισχύ νόμου και από τότε άρχισε η συστηματική αύξηση των κονδυλίων για τη δημόσια εκπαίδευση και το άνοιγμα σχολείων σε όλη την αυτοκρατορία, με απώτερο στόχο την παροχή πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης σε όλο τον πληθυσμό της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, ανεξάρτητα από την τάξη ή την εθνική καταγωγή. Ως αποτέλεσμα, μέχρι το 1916 υπήρχαν περίπου 140 χιλιάδες σχολεία διαφόρων τύπων στη Ρωσική Αυτοκρατορία και οι διάφοροι δείκτες των παραμέτρων υποδομής του σχολικού συστήματος (όπως η αναλογία των σχολείων προς τον πληθυσμό, η ομοιόμορφη κατανομή τους, η χωρική προσβασιμότητα, η διαχειρισιμότητα κ.λπ.) υπερέβαιναν όχι μόνο τα περισσότερα κράτη εκείνης της εποχής, αλλά και τη σημερινή Ρωσική Ομοσπονδία. Η κυβέρνηση αύξησε σταδιακά τις δαπάνες για την εκπαίδευση: ο προϋπολογισμός του Υπουργείου Δημόσιας Εκπαίδευσης το 1901 αυξήθηκε από 33,1 εκατομμύρια ρούβλια σε 142,7 εκατομμύρια ρούβλια το 1913.

Επιπλέον, η Ρωσική Αυτοκρατορία κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Νικολάου Β” πέτυχε εξαιρετικά αποτελέσματα στην επιστημονική και μηχανική εκπαίδευση, ανεβάζοντας τον αριθμό των σπουδαστών στις ανώτερες τεχνικές, στρατιωτικές μηχανικές και εμπορικές σχολές σε 40-45 χιλιάδες και έτσι, από το 1904-1914, έγινε ο παγκόσμιος ηγέτης (μαζί με τις ΗΠΑ) στην τεχνική εκπαίδευση, ξεπερνώντας τη Γερμανική Αυτοκρατορία. Μεταξύ των αποφοίτων των ρωσικών σχολών μηχανικών υπήρχαν πολλοί διάσημοι ειδικοί που, μετά την επανάσταση και τη μετανάστευση, ίδρυσαν ολόκληρες βιομηχανίες και τεχνολογικές σχολές στη Δυτική Ευρώπη και τις ΗΠΑ (όπως οι I. I. Sikorsky, V. K. Zvorykin, A. E. Chichibabin, V. N. Ipatiev, S. P. Timoshenko, G. A. Botezat και άλλοι).

Η Ρωσία ήταν επίσης πρωτοπόρος στη “δια βίου μάθηση”, η οποία διαμορφώθηκε το 1907-1916 ως αποτέλεσμα των μεταρρυθμίσεων του Π.Ν. Ιγνάτιεφ. Στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες παρόμοιες μεταρρυθμίσεις πραγματοποιήθηκαν μόνο τις δεκαετίες του 1950 και 1960.

Διαβάστε επίσης, σημαντικά-γεγονότα – Σύμφωνο της Βαρσοβίας

Οικονομική πολιτική

Τον Ιανουάριο του 1897 πραγματοποιήθηκε νομισματική μεταρρύθμιση, με την οποία καθιερώθηκε κανόνας χρυσού για το ρούβλι. Η μετάβαση στον κανόνα του χρυσού σήμαινε, μεταξύ άλλων, υποτίμηση του εθνικού νομίσματος: τα αυτοκρατορικά του προηγούμενου βάρους και απόδειξης αναγράφονταν πλέον με “15 ρούβλια” – αντί για 10. Ωστόσο, η σταθεροποίηση του ρουβλίου στην ισοτιμία των “δύο τρίτων”, αντίθετα με τις προβλέψεις, ήταν επιτυχής και χωρίς κραδασμούς.

Καταργήθηκε ο ειδικός φόρος στους γαιοκτήμονες πολωνικής καταγωγής στη Δυτική Περιφέρεια, ο οποίος επιβλήθηκε ως τιμωρία για την πολωνική εξέγερση του 1863. Με διάταγμα της 12ης (25ης) Ιουνίου 1900 καταργήθηκε η ποινική εξορία στη Σιβηρία, ενώ διατηρήθηκε η πολιτική εξορία.

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Τζον Στάινμπεκ

Το Ανατολικό Κίνημα και ο Ρωσοϊαπωνικός Πόλεμος

Ο ιστορικός της αυλής S.S. Oldenburg σημείωσε ότι ήδη από το 1895 ο αυτοκράτορας προέβλεπε την πιθανότητα σύγκρουσης με την Ιαπωνία για την προτεραιότητα στην Άπω Ανατολή και προετοιμαζόταν για τη μάχη αυτή – τόσο διπλωματικά όσο και στρατιωτικά. Από το ψήφισμα του Τσάρου της 2ας (14ης) Απριλίου 1895 σχετικά με την έκθεση του Υπουργού Εξωτερικών ήταν εμφανής η επιθυμία του για περαιτέρω ρωσική επέκταση στα νοτιοανατολικά (Κορέα).

Στις 22 Μαΐου (22 Μαΐου) (η Κίνα συμφώνησε με την κατασκευή σιδηροδρομικής γραμμής μέσω της Βόρειας Μαντζουρίας προς το Βλαδιβοστόκ, η κατασκευή και εκμετάλλευση της οποίας παραχωρήθηκε στη ρωσοκινεζική τράπεζα. Στις 8 (20) Σεπτεμβρίου 1896 υπογράφηκε σύμβαση παραχώρησης για την κατασκευή της κινεζικής ανατολικής γραμμής (CEL) μεταξύ της κινεζικής κυβέρνησης και της ρωσοκινεζικής τράπεζας. Στις 15 (27) Μαρτίου 1898, η Ρωσία και η Κίνα υπέγραψαν ρωσοκινεζική σύμβαση στο Πεκίνο, σύμφωνα με την οποία η Ρωσία έλαβε μίσθωση για 25 χρόνια του λιμανιού του Πορτ-Αρτούρ (επιπλέον, η κινεζική κυβέρνηση έδωσε τη συγκατάθεσή της να επεκτείνει την παραχώρηση που δόθηκε στην Εταιρεία CEL για την κατασκευή ενός σιδηροδρομικού κλάδου (σιδηροδρομικός κλάδος South-Manchurskaya) από ένα σημείο της CEL προς το Ντάλι και το Πορτ-Αρτούρ.

12 (24) Αυγούστου 1898, με εντολή του Νικολάου Β”, ο υπουργός Εξωτερικών κόμης Μ.Ν. Μουράβιεφ παρέδωσε σε όλους τους αντιπροσώπους των ξένων δυνάμεων στην Αγία Πετρούπολη ένα κυβερνητικό μήνυμα (εγκύκλιο σημείωμα), το οποίο ανέφερε, μεταξύ άλλων: “Να θέσουμε τέρμα στους συνεχείς εξοπλισμούς και να βρούμε τα μέσα για να αποτρέψουμε τις καταστροφές που απειλούν τον κόσμο – αυτό είναι το ύψιστο καθήκον για όλα τα κράτη. Στο πνεύμα αυτό, ο Αυτοκράτορας μου επιτρέπει να απευθυνθώ στις κυβερνήσεις των οποίων οι αντιπρόσωποι είναι διαπιστευμένοι στην Αυτοκρατορική Αυλή με την πρόταση να συγκαλέσω μια διάσκεψη για τη συζήτηση αυτού του σημαντικού προβλήματος. Το 1899 και το 1907, πραγματοποιήθηκαν οι ειρηνευτικές διασκέψεις της Χάγης. Ορισμένες από τις αποφάσεις τους ισχύουν ακόμη και σήμερα (για παράδειγμα, ιδρύθηκε το Μόνιμο Διαιτητικό Δικαστήριο της Χάγης). Για την πρωτοβουλία του να συγκαλέσει τη Διάσκεψη Ειρήνης της Χάγης και τη συμβολή του στη διοργάνωσή της, ο Νικόλαος Β΄ (και ο διάσημος Ρώσος διπλωμάτης Μάρτενς Φιοντόρ Φιοντόροβιτς) προτάθηκαν για το βραβείο Νόμπελ Ειρήνης το 1901. Στη Γραμματεία του ΟΗΕ υπάρχει ακόμη μια προτομή του Νικολάου Β” και η ομιλία του προς τις Δυνάμεις της Ειρήνης για τη σύγκληση της πρώτης Διάσκεψης της Χάγης.

Το 1900, ο Νικόλαος Β” έστειλε ρωσικά στρατεύματα για την καταστολή της εξέγερσης του Ihe Tuan μαζί με στρατεύματα από άλλες ευρωπαϊκές δυνάμεις, την Ιαπωνία και τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η μίσθωση από τη Ρωσία της χερσονήσου Λιαοντόνγκ, η κατασκευή του κινεζικού ανατολικού σιδηροδρόμου και η δημιουργία ναυτικής βάσης στο Πορτ Άρθουρ, καθώς και η αυξανόμενη επιρροή της Ρωσίας στη Μαντζουρία συγκρούστηκαν με τις φιλοδοξίες της Ιαπωνίας, η οποία επίσης διεκδικούσε τη Μαντζουρία.

Στις 24 Ιανουαρίου (6 Φεβρουαρίου) 1904 ο Ιάπωνας πρεσβευτής παρέδωσε στον Ρώσο υπουργό Εξωτερικών V. N. Lamsdorf ένα σημείωμα που τον ενημέρωνε για τον τερματισμό των διαπραγματεύσεων, τις οποίες η Ιαπωνία θεωρούσε “άχρηστες” και για τη διακοπή των διπλωματικών σχέσεων με τη Ρωσία- η Ιαπωνία ανακάλεσε τη διπλωματική της αποστολή από την Πετρούπολη και επιφυλάχθηκε να καταφύγει σε “ανεξάρτητη δράση”, όπως έκρινε απαραίτητο για την υπεράσπιση των συμφερόντων της. Το βράδυ της 26ης Ιανουαρίου (8 Φεβρουαρίου) 1904 ο ιαπωνικός στόλος επιτέθηκε στη μοίρα του Πορτ Άρθουρ χωρίς κήρυξη πολέμου. Το Αυτοκρατορικό Μανιφέστο που εκδόθηκε από τον Νικόλαο Β΄ στις 27 Ιανουαρίου (9 Φεβρουαρίου) 1904 κήρυξε τον πόλεμο στην Ιαπωνία.

Τη συνοριακή μάχη στον ποταμό Γιαλού ακολούθησαν οι μάχες στη Λιαογιάνγκ, στον ποταμό Σαχέ, στο Σαντεπού και στο Μουκντέν- όλες έληξαν ανεπιτυχώς για τον ρωσικό στρατό.

Στις 20 Δεκεμβρίου 1904 (2 Ιανουαρίου 1905) το Πορτ Άρθουρ παραδόθηκε. Ο K. N. Rydzewski, σύμφωνα με το ημερολόγιο της Aleksandra Bogdanovich, περιέγραψε την αντίδραση του Νικολάου Β” σε αυτό το γεγονός ως εξής

“Η είδηση, η οποία ταπείνωσε όλους όσους αγαπούν την πατρίδα τους, έγινε δεκτή με αδιαφορία από τον Τσάρο, ούτε μια σκιά θλίψης δεν φαινόταν πάνω του. Αμέσως άρχισαν οι ιστορίες του Ζαχάρωφ, τα ανέκδοτά του, και το γέλιο δεν σταμάτησε. Ο Ζαχάρωφ ήξερε πώς να διασκεδάζει τον Τσάρο. Δεν είναι θλιβερό και εξωφρενικό!

Τα απομνημονεύματα του Γιούρι Ντανίλοφ περιγράφουν μια διαφορετική στάση του Νικολάου απέναντι σε τέτοια γεγονότα (σχετικά με την κατάσταση πριν από την αναπόφευκτη (κρίνοντας από τις αναφορές) παράδοση του Πορτ Αρθούρου, ο Ντανίλοφ γράφει:

“Στο τρένο του Τσάρου οι περισσότεροι ήταν καταβεβλημένοι από τα γεγονότα, έχοντας επίγνωση της σημασίας και της σοβαρότητάς τους. Αλλά ο αυτοκράτορας Νικόλαος Β” ήταν σχεδόν ο μόνος που διατήρησε μια ψυχρή, πέτρινη ψυχραιμία. Τον ενδιέφερε ακόμα ο συνολικός αριθμός των χιλιομέτρων που διανύθηκαν στη Ρωσία, αναπολώντας επεισόδια από διάφορα είδη κυνηγιού, σημειώνοντας την αμηχανία όσων τον συναντούσαν, κ.λπ…… Την ίδια παγωμένη ψυχραιμία του Τσάρου είδα αργότερα: το 1915, κατά τη δύσκολη περίοδο που τα στρατεύματά μας αποσύρονταν από τη Γαλικία, τον επόμενο χρόνο, όταν διαφαινόταν η οριστική ρήξη ανάμεσα στον Τσάρο και τους κοινωνικούς κύκλους και τις μέρες του Μαρτίου της παραίτησης στο Πσκοφ το 17″.

Ο ίδιος ο Νικόλαος Β” έγραψε για το γεγονός στο ημερολόγιό του:

“21 Δεκεμβρίου. Τρίτη. Λάβαμε τη νύχτα μια τρομακτική είδηση από τον Στέσελ για την παράδοση του Πορτ-Αρτούρ στους Ιάπωνες λόγω των τεράστιων απωλειών και των πόνων μεταξύ της φρουράς και της πλήρους εξάντλησης των οβίδων! Ήταν δύσκολο και επώδυνο, αν και είχε προβλεφθεί, αλλά κάποιος ήθελε να πιστέψει ότι ο στρατός θα έσωζε το φρούριο. Οι υπερασπιστές είναι όλοι ήρωες και έχουν κάνει περισσότερα από όσα μπορεί να περιμένει κανείς. Το θέλημα του Θεού γι” αυτό!”

Μετά την πτώση του φρουρίου του Πορτ Άρθουρ λίγοι πίστευαν σε μια ευνοϊκή έκβαση της στρατιωτικής εκστρατείας. Ο πατριωτικός ενθουσιασμός έδωσε τη θέση του στον εκνευρισμό και την απογοήτευση. Η κατάσταση αυτή συνέβαλε στην ενίσχυση της αντικυβερνητικής αναταραχής και των επικριτικών συναισθημάτων. Ο αυτοκράτορας ήταν για μεγάλο χρονικό διάστημα απρόθυμος να αποδεχτεί την αποτυχία της εκστρατείας, πιστεύοντας ότι επρόκειτο μόνο για μια προσωρινή οπισθοδρόμηση. Ήθελε αναμφίβολα ειρήνη, μόνο μια έντιμη ειρήνη, την οποία θα μπορούσε να εξασφαλίσει μια ισχυρή στρατιωτική θέση. Μέχρι το τέλος της άνοιξης του 1905 είχε γίνει φανερό ότι η πιθανότητα αλλαγής της στρατιωτικής κατάστασης υπήρχε μόνο στο απώτερο μέλλον.

Η ναυμαχία της Τσουσίμα στις 14-15 (28) Μαΐου 1905, η οποία κορυφώθηκε με τη σχεδόν ολοκληρωτική καταστροφή του ρωσικού στόλου, έκρινε την έκβαση του πολέμου. Στις 23 Μαΐου (5 Ιουνίου) 1905, ο αυτοκράτορας έλαβε μέσω του πρεσβευτή των ΗΠΑ στην Αγία Πετρούπολη, Meyer, προσφορά του προέδρου T. Roosevelt να μεσολαβήσει για τη σύναψη ειρήνης. Η απάντηση δεν άργησε να έρθει. Στις 30 Μαΐου (12 Ιουνίου) 1905, ο υπουργός Εξωτερικών V. N. Lamsdorf ενημέρωσε επίσημα την Ουάσιγκτον με τηλεγράφημα για την αποδοχή της διαμεσολάβησης από τον Ρούσβελτ. Επικεφαλής της ρωσικής αντιπροσωπείας ήταν ο απεσταλμένος του Τσάρου S. Y. Witte, τον οποίο συνόδευσε στις ΗΠΑ ο Ρώσος πρεσβευτής στις ΗΠΑ, βαρόνος R. R. Rosen. Στις 23 Αυγούστου (5 Σεπτεμβρίου) 1905 στο Πόρτσμουθ οι Ρώσοι εκπρόσωποι S.Y. Witte και R.R. Rosen υπέγραψαν τη Συνθήκη Ειρήνης. Σύμφωνα με τους όρους της τελευταίας, η Ρωσία αναγνώρισε την Κορέα ως σφαίρα επιρροής της Ιαπωνίας, παραχώρησε στην Ιαπωνία τη νότια Σαχαλίνη και τα δικαιώματα στη χερσόνησο Λιαοντούν με τις πόλεις Πορτ-Αρτούρ και Ντάλνι.

Ο Αμερικανός μελετητής της εποχής, T. Dennett, υποστήριξε το 1925: “Λίγοι άνθρωποι πιστεύουν σήμερα ότι η Ιαπωνία στερήθηκε τους καρπούς των νικών που θα έρχονταν. Η επικρατούσα άποψη είναι η αντίθετη. Πολλοί πιστεύουν ότι η Ιαπωνία είχε ήδη εξαντληθεί στα τέλη Μαΐου και ότι μόνο η σύναψη ειρήνης την έσωσε από την κατάρρευση ή την ολοκληρωτική ήττα στην αντιπαράθεση με τη Ρωσία”. Η Ιαπωνία είχε ξοδέψει περίπου 2 δισεκατομμύρια γιεν για τον πόλεμο και το εθνικό της χρέος είχε αυξηθεί από 600 εκατομμύρια γιεν σε 2,4 δισεκατομμύρια γιεν. Η ιαπωνική κυβέρνηση έπρεπε να πληρώνει 110 εκατομμύρια γιεν ετησίως μόνο σε τόκους. Τα τέσσερα ξένα δάνεια που λήφθηκαν για τον πόλεμο επιβάρυναν σημαντικά τον ιαπωνικό προϋπολογισμό. Στα μέσα του έτους, η Ιαπωνία αναγκάστηκε να συνάψει νέο δάνειο. Με το σκεπτικό ότι θα ήταν αδύνατο να συνεχιστεί ο πόλεμος λόγω έλλειψης χρηματοδότησης, η ιαπωνική κυβέρνηση, με το πρόσχημα της “προσωπικής γνώμης” του υπουργού Πολέμου Terawti, μετέφερε στον Ρούσβελτ, μέσω του Αμερικανού πρεσβευτή, την επιθυμία της να τερματιστεί ο πόλεμος τον Μάρτιο του 1905. Υπολόγιζε στη διαμεσολάβηση των ΗΠΑ, η οποία τελικά πραγματοποιήθηκε.

Η ήττα στον ρωσοϊαπωνικό πόλεμο (ο πρώτος μετά από μισό αιώνα) και η επακόλουθη καταστολή των ταραχών του 1905-1907 (που στη συνέχεια επιδεινώθηκε από τις φήμες για την επιρροή του Ρασπούτιν) οδήγησαν σε μείωση του κύρους του αυτοκράτορα στους κύκλους των κυβερνώντων και της διανόησης.

Με την έναρξη του Ρωσο-Ιαπωνικού Πολέμου, ο Νικόλαος Β” έκανε κάποιες παραχωρήσεις στους φιλελεύθερους κύκλους: μετά τη δολοφονία του επαναστάτη υπουργού Εσωτερικών, Β. Κ. Πλέβε, διόρισε στη θέση του τον Π. Δ. Σβιατόπολκ-Μίρσκι, που θεωρούνταν φιλελεύθερος- στις 12 (25) Δεκεμβρίου 1904 έδωσε το ανώτατο διάταγμα στη Γερουσία “Περί των κατευθύνσεων για τη βελτίωση της κρατικής τάξης”, το οποίο υποσχόταν διεύρυνση των δικαιωμάτων των ζέμστων, ασφάλιση των εργατών, χειραφέτηση των αλλοδαπών και ανορθόδοξων, κατάργηση της λογοκρισίας. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης του κειμένου του διατάγματος της 12ης (25ης) Δεκεμβρίου 1904, ωστόσο, είπε προσωπικά στον κόμη Witte (σύμφωνα με τις αναμνήσεις του τελευταίου): “Δεν θα συμφωνήσω ποτέ, σε καμία περίπτωση σε μια αντιπροσωπευτική μορφή διακυβέρνησης, καθώς τη θεωρώ επιβλαβή για τον λαό που μου εμπιστεύτηκε ο Θεός.

Στις 6 (19) Ιανουαρίου 1905 (την εορτή των Θεοφανείων), κατά τη διάρκεια του αγιασμού των υδάτων στον Ιορδάνη ποταμό (στον Νέβα), μπροστά από τα Χειμερινά Ανάκτορα, παρουσία του Αυτοκράτορα και της οικογένειάς του, στην αρχή ακριβώς της ψαλμωδίας του τροπαρίου, έπεσε ο πυροβολισμός από ένα όπλο, στο οποίο κατά λάθος (σύμφωνα με την επίσημη εκδοχή) παρέμεινε το φυσίγγιο που πυροβολήθηκε μετά τις ασκήσεις της 4ης Ιανουαρίου. Οι περισσότερες σφαίρες χτύπησαν τον πάγο δίπλα στο βασιλικό περίπτερο και την πρόσοψη του παλατιού, με τέσσερα παράθυρα να σπάνε τζάμια. Ο συντάκτης της συνοδικής έκδοσης έγραψε σε σχέση με το περιστατικό ότι “δεν μπορεί κανείς να μη δει κάτι ιδιαίτερο” στο γεγονός ότι μόνο ένας αστυνομικός με το όνομα “Ρομανόφ” τραυματίστηκε θανάσιμα και ότι ο ιστό της σημαίας “του φυτωρίου του κακότυχου ναυτικού μας” – η σημαία του σώματος των πεζοναυτών – πυροβολήθηκε.

Διαβάστε επίσης, μυθολογία – Οδυσσέας

Τα γεγονότα της 9ης Ιανουαρίου 1905 στην Αγία Πετρούπολη

Στις 9 (22) Ιανουαρίου 1905, με πρωτοβουλία του ιερέα Γεώργιου Γκαπόν, πραγματοποιήθηκε πομπή εργατών προς τα Χειμερινά Ανάκτορα της Αγίας Πετρούπολης. Στις 6-8 Ιανουαρίου, ο ιερέας Γκαπόν και μια ομάδα εργατών συνέταξαν μια αίτηση προς τον αυτοκράτορα σχετικά με τις ανάγκες των εργατών, η οποία περιείχε μια σειρά από πολιτικά αιτήματα καθώς και οικονομικά αιτήματα. Το κύριο αίτημα του ψηφίσματος ήταν η κατάργηση της εξουσίας των αξιωματούχων και η καθιέρωση της λαϊκής εκπροσώπησης με τη μορφή Συντακτικής Συνέλευσης. Η αίτηση και η προσπάθεια παράδοσής της στον τσάρο ήταν το αποτέλεσμα μαζικών απεργιών, κατά τη διάρκεια των οποίων οι απεργοί δεν κέρδισαν την υποστήριξη των αρχών. Αυτό απογοήτευσε τους εργάτες, οι οποίοι ήταν μαζικά φιλομοναρχικοί, και οδήγησε σε άνοδο του ριζοσπαστισμού. Όταν η κυβέρνηση έλαβε γνώση του πολιτικού περιεχομένου του ψηφίσματος, αποφασίστηκε να εμποδίσει τους εργάτες να φτάσουν στο Χειμερινό Παλάτι και, αν ήταν απαραίτητο, να τους κρατήσει με τη βία. Το βράδυ της 6ης Ιανουαρίου, στήθηκε το στρατιωτικό στρατηγείο υπό τη διοίκηση του Μεγάλου Δούκα Βλαντιμίρ Αλεξάντροβιτς και ο στρατός άρχισε να εισβάλλει στην πρωτεύουσα (ένα περιστατικό με μια τυχαία βλήμα που εκτοξεύτηκε κατά τη διάρκεια των εορτασμών για τον αγιασμό του νερού προκάλεσε σοβαρή ανησυχία). Την επόμενη ημέρα, η κατάσταση ξεκαθάρισε και σε σύσκεψη υπουργών αποφασίστηκε να μην κηρυχθεί στρατιωτικός νόμος και να μην συλληφθεί ο Γκαπόν. Ωστόσο, στις 8 Ιανουαρίου ο υπουργός της Αυλής Φρέντερικς, στενός φίλος του αυτοκράτορα, έφτασε από το Τσάρσκογιε Σελό και ενημέρωσε τον υπουργό Εσωτερικών Π. Δ. Σβιατόπολκ-Μίρσκι, δίνοντάς του την εντολή να κηρύξει στρατιωτικό νόμο και να συλλάβει τον Γκαπόν. Μετά από αυτό, ο Σβιατοπόλκ-Μίρσκι συγκάλεσε νέα σύσκεψη, ενέκρινε τη διάταξη των στρατευμάτων, αρνήθηκε να επικοινωνήσει με τον Γκαπόν και το βράδυ της 8ης Ιανουαρίου ενημέρωσε τον αυτοκράτορα για τα μέτρα που ελήφθησαν, πείθοντάς τον ωστόσο να μην εισαγάγει στρατιωτικό νόμο. Σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς της σοβιετικής ιστοριογραφίας, δεν είναι γνωστό αν ο Νικόλαος Β” έδωσε την εντολή να πυροβολήσουν, καθώς οι προσωπικές αναφορές των υπουργών στον τσάρο δεν καταγράφηκαν. Στα στρατεύματα δεν δόθηκαν πρόσθετες οδηγίες, εκτός από τη διαταγή να εμποδίσουν τους διαδηλωτές να εισέλθουν στην πλατεία Παλάς. Τη γενική διάθεση του κυβερνητικού μηχανισμού εξέφρασε ο στρατηγός Νικολάι Μέσετιτς, αρχηγός του επιτελείου της φρουράς και της στρατιωτικής περιφέρειας της Αγίας Πετρούπολης, ο οποίος στη συνέχεια δήλωσε: “Όσον αφορά τους πυροβολισμούς, είναι αναπόφευκτη συνέπεια της επιστράτευσης των στρατευμάτων. Εξάλλου, δεν τους κάλεσαν για παρέλαση, έτσι δεν είναι;

Στις 9 (22) Ιανουαρίου 1905 χιλιάδες φάλαγγες εργατών με σταυρούς, λάβαρα, εικόνες και πορτρέτα του αυτοκράτορα κινήθηκαν από διάφορα σημεία της πόλης προς τα Χειμερινά Ανάκτορα, ενώ μία από τις φάλαγγες οδηγούσε ο ίδιος ο Γκαπόν. Στα προκεχωρημένα φυλάκια οι φάλαγγες συναντήθηκαν με στρατεύματα. Αν το πλήθος δεν μπορούσε να διαλυθεί με επιθέσεις ιππικού, ακολουθούσαν βολές τουφεκιών. Ένα μέρος των εργατών διέρρευσε στην πλατεία Παλατιού για να παραδώσει ένα ψήφισμα στον Τσάρο (ο οποίος είχε ήδη αναχωρήσει για το Τσάρσκογιε Σέλο το βράδυ της 6ης Ιανουαρίου), και αφού πείστηκε να διαλυθεί, διαλύθηκε με ομοβροντίες. Στην Nevsky Prospect, στην είδηση των πυροβολισμών άρχισαν να γίνονται αυθόρμητες συναντήσεις με ριζοσπαστικά συνθήματα, ένα φλεγόμενο πλήθος άρχισε να χτυπάει αστυνομικούς, αλλά με τις ενέργειες ενός αποσπάσματος υπό τον συνταγματάρχη Riman N.K. διαλύθηκε με πυρά. Ένα οδόφραγμα με ένα κόκκινο πανό χτίστηκε στην 4η γραμμή της νήσου Vasilievsky.

Η επίσημη έκθεση του διευθυντή του αστυνομικού τμήματος, Λοπούχιν, κατηγόρησε τους εργάτες για το επεισόδιο, υποστηρίζοντας ότι, “ηλεκτρισμένοι από την προπαγάνδα”, επέμεναν να προσπαθούν προς το κέντρο της πόλης, παρά τις προειδοποιήσεις και ακόμη και τις επιθέσεις του ιππικού, και τα στρατεύματα αναγκάστηκαν να ρίξουν πυροβολισμούς κατά των φάλαγγων για να εμποδίσουν το πλήθος των 150.000 ατόμων να συγκεντρωθεί στο κέντρο της πόλης. Η έκθεση αναφέρει επίσης πυροβολισμούς κατά των στρατευμάτων, αλλά αποδεικνύεται ότι οι δύο αστυνομικοί που έχασαν τη ζωή τους στην πύλη Νάρβα σκοτώθηκαν και οι δύο από βολές του 93ου Συντάγματος Πεζικού του Ιρκούτσκ. Σύμφωνα με τις επίσημες κυβερνητικές πληροφορίες 130 άνδρες σκοτώθηκαν και 299 τραυματίστηκαν στις 9 (22) Ιανουαρίου 1905. Είναι γνωστό ότι ορισμένοι από τους νεκρούς θάφτηκαν επειγόντως το πρωί της 10ης Ιανουαρίου σε κοινό τάφο στο νεκροταφείο Preobrazhenskoe, παρά τις διαμαρτυρίες και τις προσπάθειες να εμποδίσουν τους νεκροθάφτες. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του σοβιετικού ιστορικού Β. Ι. Νέφσκι, ο αριθμός των νεκρών έφτασε τους 200 και των τραυματιών τους 800. Το βράδυ της 9ης (22ας) Ιανουαρίου 1905 ο Νικόλαος Β” έγραψε στο ημερολόγιό του: “Μια δύσκολη μέρα στην Αγία Πετρούπολη, σημειώθηκε μια σοβαρή εξέγερση λόγω της επιθυμίας των εργατών να φτάσουν στα Χειμερινά Ανάκτορα. Τα στρατεύματα χρειάστηκε να πυροβολήσουν σε διάφορα σημεία της πόλης, υπήρξαν πολλοί νεκροί και τραυματίες. Θεέ μου, πόσο οδυνηρό και σκληρό είναι!”

Τα γεγονότα της 9ης (22ας) Ιανουαρίου 1905 αποτέλεσαν σημείο καμπής στη ρωσική ιστορία και σηματοδότησαν την έναρξη της Πρώτης Ρωσικής Επανάστασης. Η φιλελεύθερη και επαναστατική αντιπολίτευση επέρριψε όλη την ευθύνη για τα γεγονότα στον αυτοκράτορα Νικόλαο. Ο ιερέας Gapon, ο οποίος κρυβόταν από τις διώξεις της αστυνομίας, έγραψε το βράδυ της 9ης (22ας) Ιανουαρίου 1905 μια έκκληση που καλούσε τους εργάτες σε ένοπλη εξέγερση και ανατροπή της δυναστείας. “Ο θηριώδης τσάρος, οι αξιωματούχοι του-φυλακισμένοι και ληστές του ρωσικού λαού θέλησαν σκόπιμα να είναι και έγιναν δολοφόνοι των άοπλων αδελφών, συζύγων και παιδιών μας. Οι σφαίρες των τσαρικών στρατιωτών, που σκότωσαν τους εργάτες πίσω από την Πύλη της Νάρβα, οι οποίοι κρατούσαν τα τσαρικά πορτραίτα, διαπέρασαν τα πορτραίτα αυτά και σκότωσαν την πίστη μας στον τσάρο. Ας εκδικηθούμε λοιπόν, αδέρφια, τον καταραμένο από τον λαό τσάρο, όλα τα φιδίσια τσαρικά του παιδιά, τους υπουργούς του και όλους τους λεηλάτες της άθλιας ρωσικής γης! Θάνατος σε όλους αυτούς!” Ο εκδότης του φιλελεύθερου περιοδικού “Liberation” P.B. Struve έγραψε στο άρθρο “Εκτελεστής του λαού”: “Ο λαός ερχόταν σ” αυτόν, ο λαός τον περίμενε. Ο Τσάρος συνάντησε τον λαό του. Με μαστίγια, σπαθιά και σφαίρες απάντησε στα λόγια της θλίψης και της εμπιστοσύνης. Στους δρόμους της Αγίας Πετρούπολης χύθηκε αίμα και ο δεσμός μεταξύ του λαού και αυτού του τσάρου έσπασε για πάντα. Όπως και να έχει, το ποιος ήταν – ένας αλαζόνας δεσπότης, που δεν ήθελε να συγκατατεθεί στο λαό, ή ένας κατάπτυστος δειλός, που φοβόταν να αντιμετωπίσει το στοιχείο από το οποίο αντλούσε την εξουσία – μετά τα γεγονότα της 9ης (22ας) Ιανουαρίου 1905 ο τσάρος Νικόλαος έγινε ο ανοιχτός εχθρός και δήμιος του λαού. Στον επαναστατικό Τύπο η ημέρα της 9ης Ιανουαρίου ονομάστηκε “Ματωμένη Κυριακή”. Στη συνέχεια, το όνομα αυτό καθορίστηκε στη Σύντομη πορεία της ιστορίας του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων και έγινε μέρος της σοβιετικής και ρωσικής ιστοριογραφίας.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα της στάσης του Νικόλαου Β” απέναντι στην τραγωδία ήταν η υποδοχή μιας αντιπροσωπείας εργατών που είχε επιλεγεί ειδικά από τον νέο κυβερνήτη της πόλης Trepov. Ο Νικόλαος είπε στους αντιπροσώπους ότι ήταν “εγκληματικό για ένα επαναστατημένο πλήθος να μου δηλώνει τις ανάγκες του”, αλλά στη συνέχεια συγχώρεσε την ενοχή τους.

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Πητ Μοντριάν

Η προετοιμασία της επανάστασης. Το μανιφέστο της 17ης Οκτωβρίου

Στις 4 (17) Φεβρουαρίου 1905 μια τρομοκρατική βόμβα σκότωσε τον Μεγάλο Δούκα Σεργκέι Αλεξάντροβιτς στο Κρεμλίνο της Μόσχας, ο οποίος υποστήριζε ακροδεξιές πολιτικές απόψεις και είχε κάποια επιρροή στον ανιψιό του.

Στις 17 (30) Απριλίου 1905 εκδόθηκε το διάταγμα “Για την ενίσχυση των αρχών της θρησκευτικής ανεκτικότητας” με το οποίο καταργήθηκαν ορισμένοι θρησκευτικοί περιορισμοί, ιδίως σε σχέση με τους “διαφωνούντες” (παλαιούς πιστούς).

Οι απεργίες συνεχίστηκαν στη χώρα- αναταραχές ξέσπασαν στις παρυφές της αυτοκρατορίας: στην Κουρλάνδη οι “Αδελφοί του Δάσους” άρχισαν να σφαγιάζουν τους τοπικούς Γερμανούς γαιοκτήμονες, ενώ στον Καύκασο ξεκίνησε μια σφαγή Αρμενίων-Τατάρων. Οι επαναστάτες και οι αυτονομιστές έλαβαν υποστήριξη σε χρήματα και όπλα από την Αγγλία και την Ιαπωνία. Έτσι, το καλοκαίρι του 1905 το βρετανικό ατμόπλοιο John Grafton, που μετέφερε αρκετές χιλιάδες τουφέκια για τους Φινλανδούς αυτονομιστές και επαναστάτες μαχητές, προσάραξε στη Βαλτική Θάλασσα.

Υπήρξαν αρκετές εξεγέρσεις στο ναυτικό και σε διάφορες πόλεις. Η μεγαλύτερη ήταν η εξέγερση του Δεκεμβρίου στη Μόσχα. Ταυτόχρονα, η ατομική τρομοκρατία των σοσιαλεπαναστατών και των αναρχικών απογειώθηκε σε μεγάλη κλίμακα. Μέσα σε λίγα μόλις χρόνια χιλιάδες αξιωματούχοι, αξιωματικοί και αστυνομικοί δολοφονήθηκαν από επαναστάτες – μόνο το 1906 σκοτώθηκαν 768 και τραυματίστηκαν 820 πράκτορες και παράγοντες της κυβέρνησης. Το δεύτερο εξάμηνο του 1905 σημαδεύτηκε από πολυάριθμες ταραχές σε πανεπιστήμια και θεολογικά σεμινάρια: σχεδόν 50 θρησκευτικά λύκεια έκλεισαν λόγω της αναταραχής. Η υιοθέτηση ενός προσωρινού νόμου για την αυτονομία των πανεπιστημίων στις 27 Αυγούστου (9 Σεπτεμβρίου) 1905 προκάλεσε γενική απεργία των φοιτητών και ξεσήκωσε τους καθηγητές στα πανεπιστήμια και τις θεολογικές ακαδημίες. Τα κόμματα της αντιπολίτευσης εκμεταλλεύτηκαν τις αυξημένες ελευθερίες για να εντείνουν τις επιθέσεις τους κατά της απολυταρχίας στον Τύπο.

Στις 6 (19) Αυγούστου 1905 υπογράφηκε το μανιφέστο για την ίδρυση της Κρατικής Δούμας (“ως νομοθετικού οργάνου, στο οποίο έχει ανατεθεί η προκαταρκτική επεξεργασία και συζήτηση νομοθετικών προτάσεων και η εξέταση των λογαριασμών εσόδων και δαπανών του κράτους” – η Δούμα Μπουλγκίν), ο νόμος για την Κρατική Δούμα και οι κανονισμοί για τις εκλογές στη Δούμα. Όμως η επανάσταση, που κέρδιζε έδαφος, ξεπέρασε τις πράξεις της 6ης Αυγούστου: τον Οκτώβριο ξέσπασε μια πανρωσική πολιτική απεργία, με πάνω από 2 εκατομμύρια ανθρώπους να απεργούν. 17 (30) Οκτωβρίου 1905, ο Νικόλαος, μετά από πολλούς δισταγμούς, αποφάσισε να υπογράψει το Μανιφέστο, το οποίο διέταζε, μεταξύ άλλων: “1. να παραχωρηθεί στον πληθυσμό μια αμετάβλητη βάση πολιτικής ελευθερίας στις αρχές του προσωπικού απαραβίαστου, της ελευθερίας της συνείδησης, του λόγου, της συνάθροισης και του συνεταιρίζεσθαι. <…> 3. Διατάξτε ότι κανένας νόμος δεν μπορεί να ψηφιστεί χωρίς την έγκριση της Κρατικής Δούμας και ότι οι εκλεγμένοι από το λαό έχουν την ευκαιρία να συμμετέχουν πραγματικά στην εποπτεία της νομιμότητας των ενεργειών των εξουσιών που μας έχουν ανατεθεί. 23 Απριλίου (6 Μαΐου) 1906 εγκρίθηκαν οι βασικοί κρατικοί νόμοι της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, προβλέποντας ένα νέο ρόλο της Δούμας στη νομοθετική διαδικασία. Από τη σκοπιά του φιλελεύθερου κοινού, το μανιφέστο σηματοδότησε το τέλος της ρωσικής απολυταρχίας ως απεριόριστης εξουσίας του μονάρχη.

Τρεις εβδομάδες μετά το Μανιφέστο, δόθηκε αμνηστία στους πολιτικούς κρατούμενους, εκτός από εκείνους που καταδικάστηκαν για τρομοκρατία- το διάταγμα της 24ης Νοεμβρίου (7ης Δεκεμβρίου) 1905 κατήργησε εκ των προτέρων τόσο τη γενική όσο και την πνευματική λογοκρισία για τα περιοδικά που εκδίδονταν στις πόλεις της αυτοκρατορίας (στις 26 Απριλίου (9 Μαΐου) 1906 καταργήθηκε κάθε λογοκρισία).

Μετά τη δημοσίευση των διακηρύξεων, οι απεργίες υποχώρησαν- οι ένοπλες δυνάμεις (δημιουργήθηκε μια ακροδεξιά μοναρχική δημόσια οργάνωση, η Ένωση του Ρωσικού Λαού, η οποία υποστηρίχθηκε σιωπηρά από τον Νικόλαο.

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Τζον Λένον

Ορόσημα εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής

Στις 18 (31) Αυγούστου 1907 υπογράφηκε η συνθήκη με τη Μεγάλη Βρετανία για τη διαίρεση των σφαιρών επιρροής στην Κίνα, το Αφγανιστάν και την Περσία, η οποία, σε γενικές γραμμές, ολοκλήρωσε τη διαδικασία σχηματισμού της Τριπλής Συμμαχίας, γνωστής ως Αντάντ (εκείνη την εποχή αμοιβαίες στρατιωτικές υποχρεώσεις υπήρχαν μόνο μεταξύ της Ρωσίας και της Γαλλίας – με τη συμφωνία του 1891 και τη Στρατιωτική Σύμβαση του 1892. Στις 27 και 28 Μαΐου (10 Ιουνίου) 1908, ο βασιλιάς Εδουάρδος Ζ΄ της Μεγάλης Βρετανίας συνάντησε τον τσάρο στο λιμάνι του Ρέβελ και ο τσάρος έλαβε από τον βασιλιά τη στολή του Βρετανού ναυάρχου. Η συνάντηση των μοναρχών στο Ρέβελ ερμηνεύτηκε στο Βερολίνο ως ένα βήμα προς τη δημιουργία ενός αντιγερμανικού συνασπισμού – παρά το γεγονός ότι ο Νικόλαος ήταν σταθερά αντίθετος στην προσέγγιση με την Αγγλία κατά της Γερμανίας.

Η συμφωνία μεταξύ της Ρωσίας και της Γερμανίας της 6ης (19ης) Αυγούστου 1911 (η Συμφωνία του Πότσνταμ) δεν άλλαξε το γενικό διάνυσμα της εμπλοκής της Ρωσίας και της Γερμανίας σε αντίθετες στρατιωτικοπολιτικές συμμαχίες.

Στις 17 (30) Ιουνίου 1910, το Κρατικό Συμβούλιο και η Δούμα ενέκριναν την Πράξη για τη διαδικασία έκδοσης νόμων που αφορούν το Πριγκιπάτο της Φινλανδίας, γνωστή και ως Πράξη για τη διαδικασία της Γενικής Αυτοκρατορίας (βλέπε: Ρωσοποίηση της Φινλανδίας

Το ρωσικό στρατιωτικό απόσπασμα στην Περσία ενισχύθηκε το 1911, λόγω της ασταθούς πολιτικής κατάστασης που επικρατούσε από το 1909.

Το 1912, η Μογγολία έγινε de facto προτεκτοράτο της Ρωσίας, κερδίζοντας την ανεξαρτησία της από την Κίνα ως αποτέλεσμα της επανάστασης εκεί. Μετά από αυτή την επανάσταση το 1912-1913 οι νιόνοι της Τουβινίας (Ambun-noyon Kombu-Dorju, Chamzy Khamby-lama, noyon Daa-ho.shuna Buyan-Badyrgy και άλλοι) απηύθυναν αρκετές φορές έκκληση στην τσαρική κυβέρνηση να θέσει την Τούβα υπό το προτεκτοράτο της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. 4 (17) Απριλίου 1914, με ψήφισμα επί της έκθεσης του Υπουργού Εξωτερικών, εγκαθιδρύθηκε το ρωσικό προτεκτοράτο στην περιοχή Ουριάνκαϊ: η περιοχή συμπεριλήφθηκε στην επαρχία Γενισέι, με τη μεταφορά των πολιτικών και διπλωματικών υποθέσεων στην Τούβα στον Γενικό Διοικητή του Ιρκούτσκ.

Το ξέσπασμα των εχθροπραξιών της Βαλκανικής Ένωσης εναντίον της Τουρκίας το φθινόπωρο του 1912 σηματοδότησε την κατάρρευση των διπλωματικών προσπαθειών που κατέβαλε μετά τη βοσνιακή κρίση ο υπουργός Εξωτερικών Σ.Δ. Σαζόνοφ για συμμαχία με την Πύλη και ταυτόχρονη διατήρηση των βαλκανικών κρατών υπό τον έλεγχό του: αντίθετα με τις προσδοκίες της ρωσικής κυβέρνησης, τα στρατεύματα της τελευταίας εξουδετέρωσαν επιτυχώς τους Τούρκους και τον Νοέμβριο του 1912 ο βουλγαρικός στρατός βρισκόταν 45 χλμ. από την οθωμανική πρωτεύουσα Κωνσταντινούπολη (βλ. Μάχη του Καταλντίντζε).

Σε σχέση με τον Βαλκανικό Πόλεμο, η συμπεριφορά της Αυστροουγγαρίας γινόταν όλο και πιο προκλητική απέναντι στη Ρωσία, με αποτέλεσμα, τον Νοέμβριο του 1912, μια σύσκεψη του Αυτοκράτορα να εξετάσει το ζήτημα της κινητοποίησης των στρατευμάτων των τριών ρωσικών στρατιωτικών περιφερειών. Το μέτρο αυτό υποστηρίχθηκε από τον υπουργό Πολέμου V. Sukhomlinov, αλλά ο πρωθυπουργός V. Kokovtsov κατάφερε να πείσει τον αυτοκράτορα να μην λάβει μια τέτοια απόφαση, η οποία απειλούσε να σύρει τη Ρωσία στον πόλεμο.

Αφού ο τουρκικός στρατός τέθηκε πράγματι υπό γερμανική διοίκηση (ο Γερμανός στρατηγός Λέμαν φον Σάντερς ανέλαβε αρχιεπιθεωρητής του τουρκικού στρατού στα τέλη του 1913), το αναπόφευκτο του πολέμου με τη Γερμανία τέθηκε στο σημείωμα του Σαζόνοφ προς τον αυτοκράτορα με ημερομηνία 23 Δεκεμβρίου 1913 (το σημείωμα του Σαζόνοφ συζητήθηκε επίσης στο Συμβούλιο Υπουργών.

Το 1913 έγιναν εκτεταμένοι εορτασμοί για την 300ή επέτειο της δυναστείας των Ρομανώφ: η αυτοκρατορική οικογένεια ταξίδεψε στη Μόσχα, από εκεί στο Βλαντιμίρ, στο Νίζνι Νόβγκοροντ και στη συνέχεια κατά μήκος του Βόλγα στην Κοστρόμα, όπου στη Μονή Ιπάτιεφ 14 (τον Ιανουάριο του 1914 πραγματοποιήθηκε ο πανηγυρικός αγιασμός του Καθεδρικού Ναού της Αγίας Πετρούπολης, που ανεγέρθηκε για την επέτειο της δυναστείας.

Διαβάστε επίσης, πολιτισμοί – Μυκηναϊκός πολιτισμός

Ο Νικόλαος Β” και η Δούμα

Οι δύο πρώτοι κρατικοί Δουμάδες αποδείχθηκαν ανίκανοι να επιτελέσουν κανονικό νομοθετικό έργο: οι αντιθέσεις μεταξύ των βουλευτών, αφενός, και του αυτοκράτορα, αφετέρου, ήταν ανυπέρβλητες. Έτσι, αμέσως μετά τα εγκαίνια, σε μια απάντηση στο θρονικό λόγο του Νικολάου Β”, ο αριστερός Δουμάς απαίτησε την κατάργηση του Κρατικού Συμβουλίου (της άνω βουλής του κοινοβουλίου) και τη μεταβίβαση της μοναστηριακής και κρατικής γης στους αγρότες. Στις 19 Μαΐου (1 Ιουνίου) 1906 οι 104 βουλευτές της Ομάδας των Εργατών κατέθεσαν ένα σχέδιο μεταρρύθμισης της γης (Proekt 104), το περιεχόμενο του οποίου περιοριζόταν στη δήμευση των γαιοκτημάτων και την εθνικοποίηση όλων των γαιών.

Η Δούμα της πρώτης σύγκλησης διαλύθηκε από τον αυτοκράτορα με αυτοκρατορικό διάταγμα προς τη Γερουσία της 8ης (21ης) Ιουλίου 1906 (δημοσιεύθηκε την Κυριακή 9 Ιουλίου), το οποίο όριζε το χρόνο σύγκλησης μιας νεοεκλεγμένης Δούμας για τις 20 Φεβρουαρίου (το αυτοκρατορικό μανιφέστο της 9ης Ιουλίου που ακολούθησε εξέθετε τους λόγους, μεταξύ των οποίων ήταν “Οι εκλεγμένοι αντιπρόσωποι του πληθυσμού, αντί να επιτελέσουν το έργο της οικοδόμησης ενός νομοθετικού σώματος, έχουν περιπέσει σε έναν τομέα που δεν τους ανήκει και έχουν στραφεί στη διερεύνηση των ενεργειών των τοπικών αρχών που έχουν διοριστεί από εμάς- στο να μας υποδεικνύουν ατέλειες στους Θεμελιώδεις Νόμους που μπορούν να τροποποιηθούν μόνο με τη μοναρχική μας βούληση- και σε ενέργειες που είναι σαφώς παράνομες, ως απεύθυνση προς τον πληθυσμό εκ μέρους της Δούμας”. Το διάταγμα της 10ης Ιουλίου του ίδιου έτους ανέστειλε την κατάληψη του Κρατικού Συμβουλίου.

Ταυτόχρονα με τη διάλυση της Δούμας, ο I. L. Goremykin αντικαταστάθηκε από τον P. A. Stolypin ως πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου. Η αγροτική πολιτική του Στολίπιν, η επιτυχής καταστολή των ταραχών και οι λαμπρές ομιλίες του στη Δεύτερη Δούμα τον έκαναν είδωλο για ορισμένους δεξιούς.

Η δεύτερη Δούμα αποδείχθηκε ακόμη πιο αριστερή από την πρώτη, καθώς στις εκλογές συμμετείχαν οι Σοσιαλδημοκράτες και οι Σοσιαλεπαναστάτες, οι οποίοι είχαν μποϊκοτάρει την πρώτη Δούμα. Η ιδέα της διάλυσης της Δούμας και της αλλαγής του εκλογικού νόμου ωρίμασε στην κυβέρνηση- ο Στόλιπιν δεν είχε σκοπό να καταστρέψει τη Δούμα, αλλά να αλλάξει τη σύνθεσή της. Αφορμή για τη διάλυση της Δούμας αποτέλεσαν οι ενέργειες των Σοσιαλδημοκρατών: στις 5 Μαΐου, στο διαμέρισμα του μέλους της Δούμας Ozol, η αστυνομία βρήκε μια συνάντηση 35 Σοσιαλδημοκρατών και περίπου 30 στρατιωτών της φρουράς της Αγίας Πετρούπολης- επιπλέον, η αστυνομία βρήκε διάφορα προπαγανδιστικά υλικά που καλούσαν σε βίαιη ανατροπή του κρατικού συστήματος, διάφορες διαταγές από στρατιώτες των στρατιωτικών μονάδων και πλαστά διαβατήρια. Την 1η Ιουνίου, ο Στόλιπιν και ο πρόεδρος του Δικαστικού Επιμελητηρίου της Αγίας Πετρούπολης απαίτησαν από τη Δούμα να αποβάλει ολόκληρη τη σοσιαλδημοκρατική παράταξη από τις συνεδριάσεις και να άρει την ασυλία 16 μελών του RSDLP. Η Δούμα αρνήθηκε τα αιτήματα της κυβέρνησης- συνέπεια αυτής της αντιπαράθεσης ήταν το Μανιφέστο του Νικολάου Β” για τη διάλυση της Β” Δούμας, που δημοσιεύθηκε στις 3 (16) Ιουνίου 1907, μαζί με τους Κανονισμούς για τις εκλογές στη Δούμα, δηλαδή έναν νέο εκλογικό νόμο. Το Μανιφέστο ανέφερε επίσης την ημερομηνία έναρξης των εργασιών της νέας Δούμας – 1 (14) Νοεμβρίου 1907. Ο νόμος της 3ης Ιουνίου 1907 στη σοβιετική ιστοριογραφία ονομάστηκε “επανάσταση του Τρετ”εούνιου”, επειδή ήρθε σε αντίθεση με το μανιφέστο της 17ης Οκτωβρίου 1905, σύμφωνα με το οποίο κανένας νέος νόμος δεν μπορούσε να ψηφιστεί χωρίς την έγκριση της Κρατικής Δούμας.

Σύμφωνα με τον στρατηγό Α. Α. Μοζόλοφ, ο Νικόλαος Β” δεν έβλεπε τα μέλη της Δούμας ως εκπροσώπους του λαού, αλλά ως “απλούς διανοούμενους”, και πρόσθεσε ότι η στάση του απέναντι στις αντιπροσωπείες των αγροτών ήταν εντελώς διαφορετική: “Ο Τσάρος τους συνάντησε με προθυμία και μίλησε επί μακρόν, χωρίς να κουραστεί, χαρούμενα και φιλικά”.

Διαβάστε επίσης, ιστορία – Χρυσή Ορδή

Μεταρρύθμιση της γης

Από το 1902 έως το 1905 η νέα αγροτική νομοθεσία σε κρατικό επίπεδο αναπτύχθηκε από Ρώσους πολιτικούς και επιστήμονες: V. I. Gurko, S. Y. Witte, I. L. Goremykin, A. V. Krivoshein, P. A. Stolypin, P. P. Migulin, N. N. Kutler και A. A. Kaufman. Το ζήτημα της κατάργησης της κοινότητας τέθηκε από την ίδια τη ζωή. Εν μέσω της επανάστασης, ο Ν. Ν. Κούτλερ πρότεινε ακόμη και σχέδιο για την εκποίηση μέρους των γαιοκτημάτων.

Το 1913, η Ρωσία (εξαιρουμένων των επαρχιών του Πρίσλιν) ήταν ο πρώτος παραγωγός σίκαλης, κριθαριού και βρώμης στον κόσμο, ο τρίτος (μετά τον Καναδά και τις ΗΠΑ) παραγωγός σιταριού και ο τέταρτος (μετά τη Γαλλία, τη Γερμανία και την Αυστροουγγαρία) παραγωγός πατάτας. Η Ρωσία έγινε ο κύριος εξαγωγέας γεωργικών προϊόντων, αντιπροσωπεύοντας το 25% των παγκόσμιων γεωργικών εξαγωγών. Οι αποδόσεις σιτηρών ήταν τρεις φορές χαμηλότερες από εκείνες της Αγγλίας ή της Γερμανίας, ενώ οι αποδόσεις πατάτας ήταν οι μισές.

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Κάρι Γκραντ

Μετασχηματισμός στον στρατιωτικό τομέα

Οι στρατιωτικές μεταρρυθμίσεις του 1905-1912, που πραγματοποιήθηκαν μετά την ήττα της Ρωσίας στον Ρωσοϊαπωνικό Πόλεμο του 1904-1905, αποκάλυψαν σοβαρές ελλείψεις στην κεντρική διοίκηση, την οργάνωση, την επάνδρωση, τη μάχιμη εκπαίδευση και τον τεχνικό εξοπλισμό του στρατού.

Κατά την πρώτη περίοδο των στρατιωτικών μεταρρυθμίσεων (1905-1908), η ανώτερη στρατιωτική διοίκηση αποκεντρώθηκε (ιδρύθηκε η Κύρια Διεύθυνση του Γενικού Επιτελείου, ανεξάρτητη από το Υπουργείο Στρατιωτικών, δημιουργήθηκε το Συμβούλιο Κρατικής Άμυνας, οι Γενικοί Επιθεωρητές υπάγονταν απευθείας στον Αυτοκράτορα), η διάρκεια της ενεργού υπηρεσίας μειώθηκε (στο πεζικό και το πυροβολικό από 5 σε 3 χρόνια, στις άλλες ένοπλες δυνάμεις από 5 σε 4 χρόνια, στο Ναυτικό από 7 σε 5 χρόνια), οι αξιωματικοί αναζωογονήθηκαν, Η ζωή των στρατιωτών και των ναυτικών (επίδομα διατροφής και ρουχισμού) και η οικονομική κατάσταση των αξιωματικών και των στρατευμένων βελτιώθηκαν.

Στη δεύτερη περίοδο (1909-1912) παρατηρήθηκε ο συγκεντρωτισμός της ανώτερης διοίκησης (το Αρχηγείο του Γενικού Επιτελείου συμπεριλήφθηκε στη δομή του Στρατιωτικού Υπουργείου, το Συμβούλιο Κρατικής Άμυνας καταργήθηκε και οι γενικοί επιθεωρητές υπήχθησαν στον Υπουργό Πολέμου), ο στρατός πεδίου ενισχύθηκε στο πλαίσιο των ανεπαρκώς εξοπλισμένων εφεδρικών και δουλοπάροικων στρατευμάτων (ο αριθμός των σωμάτων στρατού είχε αυξηθεί από 31 σε 37). Οι μονάδες πεδίου εφοδιάστηκαν με εφόδια τα οποία διατέθηκαν κατά τη διάρκεια της κινητοποίησης για την ανάπτυξη δευτερευουσών μονάδων (συμπεριλαμβανομένου του πυροβολικού πεδίου, των τεχνικών και σιδηροδρομικών δυνάμεων, των μονάδων επικοινωνιών)- δημιουργήθηκαν ομάδες συνταγμάτων πολυβόλων και ομάδες αεροπορίας σωμάτων- οι σχολές δοκίμων μετατράπηκαν σε στρατιωτικές σχολές με νέα προγράμματα, εισήχθησαν νέα εγχειρίδια και οδηγίες. Το 1910 ιδρύθηκε ο Αυτοκρατορικός Αεροπορικός Στόλος και την ίδια χρονιά άνοιξε στην Κριμαία η Σχολή Πιλότων Αξιωματικών της Σεβαστούπολης (μελλοντική Kacha).

Διαβάστε επίσης, ιστορία – Τσιν Σι Χουάνγκ – Πρώτος Αυτοκράτορας της Κίνας.

Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος

Στις 19 Ιουλίου (1η Αυγούστου) 1914, η Γερμανία κήρυξε τον πόλεμο στη Ρωσία: η Ρωσία εισήλθε στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ο οποίος για αυτήν έληξε με την κατάρρευση της αυτοκρατορίας και της δυναστείας.

Ο Νικόλαος Β” κατέβαλε προσπάθειες για να αποτρέψει τον πόλεμο όλα τα χρόνια που προηγήθηκαν του πολέμου και τις τελευταίες ημέρες πριν από την έναρξή του, όταν (15 (28) Ιουλίου 1914) η Αυστροουγγαρία κήρυξε τον πόλεμο στη Σερβία και άρχισε να βομβαρδίζει το Βελιγράδι. Στις 16 (29) Ιουλίου 1914, ο Νικόλαος Β” έστειλε τηλεγράφημα στον Γουλιέλμο Β”, προτείνοντάς του να “παραπέμψει το αυστροσερβικό ζήτημα στη Διάσκεψη της Χάγης” (στο Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο της Χάγης). Ο Βίλχελμ Β΄ δεν απάντησε στο τηλεγράφημα αυτό.

Τα κόμματα της αντιπολίτευσης τόσο στις χώρες της Αντάντ όσο και στη Ρωσία (συμπεριλαμβανομένων των Σοσιαλδημοκρατών) στην αρχή του πολέμου θεωρούσαν τη Γερμανία ως τον επιτιθέμενο. Ο Β. Ι. Λένιν έγραψε το φθινόπωρο του 1914 ότι η Γερμανία ήταν αυτή που είχε εξαπολύσει τον πόλεμο, σε μια βολική γι” αυτήν στιγμή.

Στις 20 Ιουλίου (2 Αυγούστου) 1914 ο Αυτοκράτορας έδωσε και δημοσίευσε το ίδιο βράδυ το Μανιφέστο για τον πόλεμο, καθώς και το αυτοκρατορικό διάταγμα με το οποίο, “μη αναγνωρίζοντας τη δυνατότητα, για λόγους εθνικού χαρακτήρα, να τεθεί επικεφαλής των χερσαίων και θαλάσσιων δυνάμεών μας που διατίθενται για στρατιωτικές επιχειρήσεις”, διέταξε τον Μεγάλο Δούκα Νικολάι Νικολάεβιτς να είναι Ανώτατος Αρχιστράτηγος (Αρχηγός του Επιτελείου υπό αυτόν έγινε ο στρατηγός Γιανούσκεβιτς).

Τα διατάγματα της 24ης Ιουλίου (6 Αυγούστου) 1914 ανέστειλαν τις συνεδριάσεις του Κρατικού Συμβουλίου και της Δούμας από τις 26 Ιουλίου. Στις 26 Ιουλίου (8 Αυγούστου) 1914 εκδόθηκε το μανιφέστο για τον πόλεμο με την Αυστρία. Την ίδια ημέρα δόθηκε η υψηλότερη υποδοχή στα μέλη του Κρατικού Συμβουλίου και της Δούμας: ο Αυτοκράτορας έφτασε στα Χειμερινά Ανάκτορα με θαλαμηγό μαζί με τον Νικόλαο και, μπαίνοντας στην αίθουσα Νικόλαος, απηύθυνε στο ακροατήριο τα εξής λόγια:

“Η Γερμανία και στη συνέχεια η Αυστρία κήρυξαν πόλεμο στη Ρωσία. Η τεράστια έξαρση των πατριωτικών αισθημάτων αγάπης για την πατρίδα και αφοσίωσης στο θρόνο, που σαν τυφώνας σάρωσε τη χώρα μας, αποτελεί εγγύηση στα μάτια μου και, νομίζω, στα δικά σας, ότι η μεγάλη μας μητέρα Ρωσία θα φέρει τον πόλεμο που έστειλε ο Θεός στο επιθυμητό τέλος του. <…> Είμαι βέβαιος ότι όλοι σας, ο καθένας στη θέση του, θα με βοηθήσετε να αντέξω τη δοκιμασία που μου στέλνουν, και ότι όλοι, ξεκινώντας από εμένα, θα εκπληρώσουν το καθήκον τους μέχρι τέλους. Μεγάλος είναι ο Θεός της Ρωσικής Γης!

Ο Chamberlain M.V. Rodzianko, πρόεδρος της Δούμας, ολοκλήρωσε την απάντησή του λέγοντας:

“Χωρίς διάκριση απόψεων, απόψεων και πεποιθήσεων, η Κρατική Δούμα, εκ μέρους της Ρωσικής Γης, λέει ήρεμα και σταθερά στον Τσάρο της: “Προχωρήστε, ηγεμόνα, ο ρωσικός λαός είναι μαζί σας, και, εμπιστευόμενος σταθερά στο έλεος του Θεού, δεν θα σταματήσει σε καμία θυσία μέχρι να συντριβεί ο εχθρός και να διαφυλαχθεί η αξιοπρέπεια της πατρίδας”.

Στις 5 (18) Αυγούστου ξεκίνησε η μάχη της Γαλικίας, μια τεράστια μάχη από την άποψη της κλίμακας των δυνάμεων που εμπλέκονται μεταξύ των ρωσικών δυνάμεων του Νοτιοδυτικού Μετώπου υπό τον στρατηγό Ιβάνοφ και των τεσσάρων αυστροουγγρικών στρατών υπό τον αρχιδούκα Φρίντριχ. Ο ρωσικός στρατός κατά τη διάρκεια της επίθεσης κατέλαβε τεράστια, στρατηγικής σημασίας εδάφη – την Ανατολική Γαλικία και μέρος της Μπουκοβίνας. Στις 13 (26) Σεπτεμβρίου το μέτωπο σταθεροποιήθηκε σε απόσταση 120-150 χλμ. δυτικά του Λβοφ. Το ισχυρό αυστριακό φρούριο του Peremyshl πολιορκήθηκε στα νώτα του ρωσικού στρατού. Η κατάληψη της Γαλικίας έγινε αντιληπτή στη Ρωσία ως η επιστροφή ενός αποκομμένου τμήματος της ιστορικής Ρωσίας.

Ταυτόχρονα ο ρωσικός στρατός υπέστη βαριά ήττα στην Ανατολική Πρωσία. Η 2η Στρατιά του στρατηγού Samsonov έχασε δύο από τα έξι σώματά της – περικυκλώθηκαν και αιχμαλωτίστηκαν. Ο στρατηγός Zhilinsky, διοικητής του μετώπου, απομακρύνθηκε από τη θέση του. Οι ενέργειες του στρατηγού Rennenkampf, διοικητή της 1ης Στρατιάς, κρίθηκαν ανεπιτυχείς, γεγονός που αποτέλεσε το πρώτο επεισόδιο της χαρακτηριστικής δυσπιστίας προς τους στρατιωτικούς διοικητές με γερμανικά επώνυμα που ακολούθησε.

Με ένα μανιφέστο της 20ής Οκτωβρίου (2 Νοεμβρίου) 1914, η Ρωσία κήρυξε τον πόλεμο στην Οθωμανική Αυτοκρατορία:

“Στον μέχρι τώρα ανεπιτυχή αγώνα τους με τη Ρωσία, επιδιώκοντας με κάθε τρόπο να πολλαπλασιάσουν τις δυνάμεις τους, η Γερμανία και η Αυστροουγγαρία επιστράτευσαν τη βοήθεια της οθωμανικής κυβέρνησης και παρέσυραν την Τουρκία, την οποία είχαν τυφλώσει, σε πόλεμο μαζί μας. Ο τουρκικός στόλος, με επικεφαλής τους Γερμανούς, τόλμησε να κάνει μια ύπουλη επίθεση στις ακτές μας στη Μαύρη Θάλασσα. Αμέσως μετά από αυτό διατάξαμε τον Ρώσο πρεσβευτή στο Τσάρεγκραντ, με όλες τις τάξεις των πρεσβευτών και των προξένων, να εγκαταλείψουν την Τουρκία. <…> Μαζί με όλο τον ρωσικό λαό πιστεύουμε ακράδαντα ότι η σημερινή απερίσκεπτη ανάμειξη της Τουρκίας στις εχθροπραξίες θα επιταχύνει μόνο τη μοιραία γι” αυτήν πορεία των γεγονότων και θα ανοίξει το δρόμο για τη Ρωσία να λύσει τα ιστορικά προβλήματα που κληροδότησε στους προγόνους της στις ακτές της Μαύρης Θάλασσας.

Το κυβερνητικό όργανο Τύπου ανέφερε ότι στις 21 Οκτωβρίου “η ημέρα της ανόδου του αυτοκράτορα στο θρόνο ήταν αργία στην Τιφλίδα σε σχέση με τον πόλεμο με την Τουρκία”- την ίδια ημέρα ο κυβερνήτης δέχθηκε αντιπροσωπεία 100 επιφανών Αρμενίων με επικεφαλής έναν επίσκοπο: η αντιπροσωπεία “ζήτησε από τον κόμη να υποσχεθεί στα πόδια του μονάρχη της Μεγάλης Ρωσίας <…> αισθήματα απεριόριστης αφοσίωσης και θερμής αγάπης του πιστού αρμενικού λαού”- στη συνέχεια παρουσιάστηκε μια αντιπροσωπεία σουνιτών και σιιτών μουσουλμάνων.

Ο Τσάρος ταξίδεψε αρκετές φορές στη Σταύκα κατά τη διάρκεια της διοίκησής του (το Νοέμβριο του 1914 ταξίδεψε επίσης στη νότια Ρωσία και στο Μέτωπο του Καυκάσου.

Η γερμανική διοίκηση άλλαξε τη στρατηγική της για το 1915, αποφασίζοντας να μεταφέρει την κύρια επίθεση από το Δυτικό Μέτωπο στο Ανατολικό Μέτωπο, προκειμένου να επιφέρει στρατιωτική ήττα στη Ρωσία και να την αναγκάσει σε μια αποσχιστική ειρήνη. Η διοίκηση του γερμανικού στρατού σκόπευε να εξαπολύσει διαδοχικές ισχυρές πλευρικές επιθέσεις από την Ανατολική Πρωσία και τη Γαλικία για να διασπάσει την άμυνα του ρωσικού στρατού, να περικυκλώσει και να καταστρέψει τις κύριες δυνάμεις του στο φυλάκιο της Βαρσοβίας. Ως αποτέλεσμα, η κατάσταση στα μέτωπα επιδεινώθηκε απότομα (βλ. Η μεγάλη υποχώρηση του 1915).

Μέχρι το τέλος Μαρτίου τα ρωσικά στρατεύματα είχαν χάσει το μεγαλύτερο μέρος της Μπουκοβίνας με το Τσερνίβτσι. Στις 22 Μαρτίου έπεσε το πολιορκημένο αυστριακό φρούριο του Peremyshl, πάνω από 120.000 άνδρες παραδόθηκαν, αλλά η κατάληψη του Peremyshl ήταν η τελευταία μεγάλη επιτυχία του ρωσικού στρατού το 1915. Ήδη στις αρχές Ιουνίου το Peremyshl είχε παραδοθεί. Στα τέλη Ιουνίου το Λβοφ εγκαταλείφθηκε. Όλα τα στρατιωτικά αποκτήματα χάθηκαν και η Ρωσική Αυτοκρατορία άρχισε να χάνει τα εδάφη της. Έγινε δημόσια λόγος για την αδυναμία της κυβέρνησης να αντιμετωπίσει την κατάσταση.

Από την πλευρά των δύο δημόσιων οργανισμών, της Κρατικής Δούμας και άλλων παρατάξεων, ακόμη και πολλών μεγάλων δούκων, έγινε λόγος για τη δημιουργία ενός “Υπουργείου Δημόσιας Εμπιστοσύνης”.

Στις αρχές του 1915 τα στρατεύματα στο μέτωπο είχαν μεγάλη ανάγκη από όπλα και πυρομαχικά. Έγινε σαφής η ανάγκη πλήρους αναδιάρθρωσης της οικονομίας σύμφωνα με τις απαιτήσεις του πολέμου. 17 (30) Αυγούστου 1915 Ο Νικόλαος Β” ενέκρινε τα έγγραφα για τη σύσταση τεσσάρων ειδικών συνεδριάσεων: για την άμυνα, τα καύσιμα, τα τρόφιμα και τις μεταφορές. Οι συναντήσεις αυτές, αποτελούμενες από εκπροσώπους της κυβέρνησης, ιδιώτες βιομηχάνους, μέλη της Κρατικής Δούμας και του Κρατικού Συμβουλίου και με επικεφαλής τους αντίστοιχους υπουργούς, επρόκειτο να ενώσουν τις προσπάθειες της κυβέρνησης, της ιδιωτικής βιομηχανίας και του κοινού για την κινητοποίηση της βιομηχανίας για την πολεμική προσπάθεια. Η σημαντικότερη από αυτές ήταν η Ειδική Διάσκεψη για την Άμυνα.

Παράλληλα με τη δημιουργία ειδικών συνεδριάσεων, το 1915 άρχισαν να δημιουργούνται οι Στρατιωτικές-Βιομηχανικές Επιτροπές – δημόσιες οργανώσεις της αστικής τάξης με ημι-αντιπολιτευτικό χαρακτήρα.

Η υπερεκτίμηση των ικανοτήτων του Μεγάλου Δούκα Νικολάι Νικολάι Νικολάεβιτς οδήγησε σε μια σειρά από μεγάλα στρατιωτικά λάθη, ενώ οι προσπάθειες αποφυγής των κατάλληλων κατηγοριών οδήγησαν σε αύξηση της γερμανοφοβίας και της κατασκοπευτικής μανίας. Ένα από τα πιο σημαντικά επεισόδια ήταν η τελική εκτέλεση του αντισυνταγματάρχη Myasoedov, μια υπόθεση στην οποία ο Nikolai Nikolaevich δεν παρενέβη. Η υπόθεση οδήγησε σε αύξηση της καχυποψίας της κοινής γνώμης και έπαιξε ρόλο, μεταξύ άλλων, στο γερμανικό πογκρόμ στη Μόσχα τον Μάιο του 1915. Ο στρατιωτικός ιστορικός Anton Kersnovsky αναφέρει ότι το καλοκαίρι του 1915 “μια στρατιωτική καταστροφή απειλούσε τη Ρωσία” και αυτή η απειλή ήταν ο κύριος λόγος για την αυτοκρατορική απόφαση να απομακρυνθεί ο Μέγας Δούκας από τη θέση του Γκλαβκόβερκ.

Ο Νικόλαος Β”, ο οποίος έφτασε στη Σταύκα στις 5 (18) Μαΐου 1915, ανέβαλε την αναχώρησή του για την πατρίδα του:

Θα μπορούσα να είχα φύγει από εδώ κάτω από τόσο άσχημες συνθήκες. Θα γινόταν κατανοητό ότι απέφευγα να μείνω με τον στρατό σε σοβαρές στιγμές. Ο καημένος ο Ν., λέγοντάς μου όλα αυτά, έκλαιγε στο γραφείο μου και μάλιστα με ρώτησε αν σκεφτόμουν να τον αντικαταστήσω με ένα πιο ικανό άτομο. Δεν ήταν καθόλου ταραγμένος, ένιωσα ότι έλεγε ακριβώς αυτό που σκεφτόταν. Με ευχαριστούσε συνεχώς που έμεινα εδώ γιατί η παρουσία μου τον καθησύχαζε προσωπικά.

Οι αποτυχίες στο μέτωπο συνεχίστηκαν: η Βαρσοβία παραδόθηκε στις 22 Ιουλίου, στη συνέχεια το Κόβνο, οι οχυρώσεις της Βρέστης ανατινάχθηκαν, οι Γερμανοί πλησίαζαν στο δυτικό τμήμα του Δβίνα και ξεκίνησε η εκκένωση της Ρίγας. Υπό αυτές τις συνθήκες, ο Νικόλαος Β” αποφάσισε να απομακρύνει τον ανίκανο Μεγάλο Δούκα και να τεθεί ο ίδιος επικεφαλής του στρατού. Σύμφωνα με τον Κερσνόφσκι, αυτή η απόφαση του αυτοκράτορα ήταν η μόνη διέξοδος:

Ήταν η μόνη διέξοδος από αυτή την κρίσιμη κατάσταση. Κάθε ώρα καθυστέρησης απειλούσε με θάνατο. Ο Ανώτατος Διοικητής και το επιτελείο του δεν μπορούσαν πλέον να αντιμετωπίσουν την κατάσταση – έπρεπε να αντικατασταθούν επειγόντως. Και επειδή δεν υπήρχε στρατιωτικός διοικητής στη Ρωσία, μόνο ο Τσάρος μπορούσε να αντικαταστήσει τον αρχιστράτηγο.

Στις 23 Αυγούστου (5 Σεπτεμβρίου) του 1915 ο Νικόλαος Β΄ ανέλαβε το αξίωμα του ανώτατου αρχιστράτηγου, αντικαθιστώντας τον Νικολάι Νικολάεβιτς, ο οποίος διορίστηκε διοικητής του Μετώπου του Καυκάσου. Ο στρατηγός Alekseev διορίστηκε αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Στρατού. Η απόφαση του Νικολάι προκάλεσε ανάμεικτες αντιδράσεις, δεδομένου ότι όλοι οι υπουργοί ήταν αντίθετοι με αυτό το βήμα και μόνο η Αλεξάνδρα Φεντόροβνα το υποστήριξε ανεπιφύλακτα. Ο υπουργός Alexander Krivoshein δήλωσε:

Η Ρωσία έχει περάσει και χειρότερες στιγμές, αλλά ποτέ δεν υπήρξε στιγμή που να έχει γίνει ό,τι ήταν δυνατόν για να περιπλέξει μια ήδη αδύνατη κατάσταση… Καθόμαστε πάνω σε μια πυριτιδαποθήκη. Χρειάζεται μια σπίθα για να τιναχτούν όλα στον αέρα… Η ανάληψη της διοίκησης του στρατού από τον Αυτοκράτορα δεν είναι μια σπίθα, αλλά ένα ολόκληρο κερί που ρίχνεται στο οπλοστάσιο των κανονιών.

Η απόφαση του Νικόλαου Β” να αναλάβει τον τίτλο του ανώτατου αρχιστράτηγου στο πλαίσιο των συνεχών στρατιωτικών ηττών ήταν ένα αυτοκτονικό βήμα για την απολυταρχία. Απομονωμένος στο τρένο του στη Σταύκα, ο Νικόλαος Β” δεν συμμετείχε ουσιαστικά στη διακυβέρνηση της χώρας από το φθινόπωρο του 1915 και μετά, αλλά ο ρόλος της αντιδημοφιλούς συζύγου του, της αυτοκράτειρας Αλεξάνδρας Φεοντόροβνα, αυξήθηκε δραματικά.

Οι στρατιώτες του ρωσικού στρατού αντιμετώπισαν χωρίς ενθουσιασμό την απόφαση του Νικολάου να αναλάβει τη θέση του ανώτατου αρχιστράτηγου. Οι στρατηγοί και οι αξιωματικοί, σύμφωνα με τον στρατηγό Ντενίκιν, κατάλαβαν ότι ο προσωπικός ρόλος του Τσάρου θα ήταν καθαρά εξωτερικός, ανησυχούσαν κυρίως για την προσωπικότητα του Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου και καθησυχάστηκαν όταν έμαθαν για τον διορισμό του Αλεξέγιεφ. Ταυτόχρονα, η γερμανική διοίκηση ήταν ικανοποιημένη με την αποχώρηση του πρίγκιπα Νικολάι Νικολάεβιτς από τη θέση του ανώτατου αρχιστράτηγου – τον θεωρούσε σκληρό και επιδέξιο αντίπαλο. Ορισμένες από τις στρατηγικές του ιδέες επαινέθηκαν από τον Erich Ludendorff ως εξαιρετικά τολμηρές και λαμπρές.

Τέσσερις ημέρες μετά την ανάληψη των καθηκόντων του Νικολάου ως Ανώτατου Αρχιστράτηγου, άρχισε η διάρρηξη του Święcian και την επόμενη ημέρα, στις 28 Αυγούστου (10 Σεπτεμβρίου) 1915, η ρωσική άμυνα παραβιάστηκε. Ο Τσάρος προσπάθησε να συμμετάσχει στη διεύθυνση των επιχειρήσεων: “Ο Τσάρος πιστεύει ότι είναι απαραίτητο να πολιορκήσουμε το μέτωπο του 5ου και του 2ου Σώματος, τουλάχιστον μέχρι τη γραμμή Soly, Oshmyany”, μετέδωσε ο Αλεξέγιεφ. Ο διοικητής του Δυτικού Μετώπου Αλεξέι Έβερτ απάντησε: “Θεωρώ ανεπιθύμητη την υποχώρηση του δεξιού πλευρού της 10ης Στρατιάς στη γραμμή Soly και Oshmyany με την παραμονή όλων των στρατών του μετώπου στην κατεχόμενη γραμμή. Δεν πρέπει να υποχωρήσουμε από τη δεξιά πλευρά, αλλά, αν είναι δυνατόν, να την προωθήσουμε προς τα εμπρός. Ο Αλεξέγιεφ απάντησε: “Αύριο θα αναφέρω το τηλεγράφημά σας στον Τσάρο- πιστεύω ότι θα συμφωνήσει με τις εκτιμήσεις σας. Μετά από αυτή την ανταλλαγή μηνυμάτων, το σχέδιο της Evert έγινε αποδεκτό. Ως αποτέλεσμα, τα ρωσικά στρατεύματα αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν τη Βίλνα και να υποχωρήσουν κατά μήκος ολόκληρης της γραμμής του Δυτικού Μετώπου, αλλά χάρη στις έγκαιρες αποφάσεις της διοίκησης, η 10η Στρατιά κατάφερε να αποφύγει την περικύκλωση, ενώ οι προωθημένες γερμανικές μονάδες που είχαν διασπαστεί στη διασταύρωση των δύο μετώπων αντεπιτέθηκαν και απωθήθηκαν. Οι μετέπειτα προσπάθειες της Stavka να οργανώσει επίθεση στην περιοχή κατέληξαν σε αποτυχία. Μέχρι το χειμώνα και οι δύο πλευρές, εξαντλημένες στα άκρα, είχαν στραφεί σε πόλεμο θέσεων, και η γενική γραμμή του μετώπου παρέμεινε ελάχιστα μετακινημένη μέχρι το 1917, με λίγες εξαιρέσεις (βλ., για παράδειγμα, τη διάρρηξη του Μπρουσίλοφ). Η φθινοπωρινή επιστράτευση του 1916 έθεσε 13 εκατομμύρια άνδρες υπό τα όπλα και οι απώλειες του πολέμου ξεπέρασαν τα 2 εκατομμύρια.

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Πίτερ Ζέεμαν

Η άνοδος του επαναστατικού αισθήματος

Ο πόλεμος, ο οποίος είχε ως αποτέλεσμα την εκτεταμένη κινητοποίηση των αρτιμελών ανδρών, των αλόγων και τη μαζική επίταξη ζώων και γεωργικών προϊόντων, είχε αρνητικές επιπτώσεις στην οικονομία, ιδίως στις αγροτικές περιοχές. Μεταξύ της πολιτικοποιημένης κοινωνίας της Πετρούπολης, η κυβέρνηση είχε απαξιωθεί από σκάνδαλα (ιδίως εκείνα που συνδέονταν με την επιρροή του Γκριγκόρι Ρασπούτιν και των προστατευόμενων του, των “σκοτεινών δυνάμεων”) και υποψίες για προδοσία- η δηλωμένη δέσμευση του Νικολάου για “αυταρχική” εξουσία βρισκόταν σε οξεία σύγκρουση με τις φιλελεύθερες και αριστερές φιλοδοξίες μεγάλου μέρους της Δούμας και της κοινωνίας.

Το κλίμα που επικρατούσε στο στρατό κατέθεσε ο στρατηγός Α. Ι. Ντενίκιν μετά την επανάσταση:

“Όσον αφορά τη στάση απέναντι στο θρόνο, ως γενικό φαινόμενο, στο σώμα των αξιωματικών υπήρχε η επιθυμία να διαχωριστεί το πρόσωπο του ηγεμόνα από την αυλική βρωμιά που τον περιέβαλλε, από τα πολιτικά λάθη και τα εγκλήματα της τσαρικής κυβέρνησης, τα οποία σαφώς και σταθερά οδήγησαν στην καταστροφή της χώρας και στην ήττα του στρατού. Ο Τσάρος συγχωρήθηκε και προσπάθησε να τον δικαιολογήσει… Μέχρι το 1917 αυτή η στάση είχε κλονίσει και ένα ορισμένο μέρος των αξιωματικών, δίνοντας αφορμή για αυτό που ο πρίγκιπας Βολκόνσκι ονόμασε “επανάσταση στα δεξιά”, αλλά ήδη σε καθαρά πολιτική βάση.

Ο σύγχρονος Ρώσος ιστορικός A.B. Zubov σημειώνει:

“Οι δυνάμεις της αντιπολίτευσης του Νικολάου Β” προετοίμαζαν πραξικόπημα από το 1915. Σε αυτούς περιλαμβάνονταν οι ηγέτες των διαφόρων πολιτικών κομμάτων που εκπροσωπούνταν στη Δούμα, ο μεγάλος στρατός, η κορυφή της αστικής τάξης, ακόμη και ορισμένα μέλη της αυτοκρατορικής οικογένειας. Μετά την παραίτηση του Νικολάου Β”, ο ανήλικος γιος του Αλεξέι επρόκειτο να ανέλθει στο θρόνο, ενώ ο νεότερος αδελφός του Μιχαήλ θα γινόταν αντιβασιλέας. Κατά τη διάρκεια της Φεβρουαριανής Επανάστασης το σχέδιο αυτό άρχισε να υλοποιείται.

Στις 19 Ιανουαρίου (1 Φεβρουαρίου) 1917 άνοιξε στην Πετρούπολη μια συνάντηση υψηλόβαθμων εκπροσώπων των συμμαχικών δυνάμεων, η οποία έμεινε στην ιστορία ως Διάσκεψη της Πετρούπολης: από τους συμμάχους της Ρωσίας υπήρχαν αντιπρόσωποι από τη Βρετανία, τη Γαλλία και την Ιταλία, οι οποίοι επισκέφθηκαν επίσης τη Μόσχα και το μέτωπο, συναντήθηκαν με πολιτικούς διαφορετικών πολιτικών προσανατολισμών και με τους ηγέτες των παρατάξεων της Δούμας, οι οποίοι ομόφωνα είπαν στον επικεφαλής της βρετανικής αντιπροσωπείας ότι επίκειται επανάσταση, είτε από τα κάτω είτε από τα πάνω (με τη μορφή πραξικοπήματος στα ανάκτορα).

Στις αρχές της Φεβρουαριανής Επανάστασης, η τότε Δούμα της τέταρτης σύγκλησης είχε γίνει το κύριο κέντρο της αντιπολίτευσης προς την τσαρική κυβέρνηση. Η μετριοπαθής φιλελεύθερη πλειοψηφία της Δούμας είχε ενωθεί ήδη από το 1915 στο Προοδευτικό Μπλοκ, το οποίο αντιτάχθηκε ανοιχτά στον Τσάρο.Ο πυρήνας του κοινοβουλευτικού συνασπισμού ήταν τα κόμματα των Καντέτων (ηγέτης ο Π. Ν. Μιλγιούκοφ) και των Οκτοβριστών. Το κύριο αίτημα της Δούμας ήταν η καθιέρωση ενός υπεύθυνου υπουργείου στη Ρωσία, δηλαδή μιας κυβέρνησης διορισμένης από τη Δούμα και υπεύθυνης έναντι της Δούμας. Στην πράξη, αυτό σήμαινε τη μετατροπή του κρατικού συστήματος από απολυταρχικό σε συνταγματική μοναρχία κατά το πρότυπο της Μεγάλης Βρετανίας.

Καθ” όλη τη διάρκεια του 1916 η κατάρρευση της εξουσίας συνεχίστηκε. Η Κρατική Δούμα, το μόνο εκλεγμένο σώμα, συνεδρίαζε μόνο για λίγες εβδομάδες το χρόνο, οι υπουργοί αντικαθίσταντο συνεχώς, με κάποιους ανίκανους και αντιδημοφιλείς να αντικαθίστανται από άλλους που δεν ήταν καλύτεροι. Κατά τη διάρκεια του 1916, ο Νικόλαος Β” αντικατέστησε τέσσερις προέδρους του Υπουργικού Συμβουλίου (Ιβάν Γκορεμύκιν, Μπόρις Στέρμερ, Αλεξάντερ Τρέποφ και Δούκα Νικολάι Γκολίτσιν), τέσσερις υπουργούς Εσωτερικών (Αλεξέι Χβοστόφ, Στέρμερ, Αλεξάντερ Χβοστόφ και Αλεξάντερ Πρωτοπόποπόφ), τρεις υπουργούς Εξωτερικών (Sergei Sazonov, Stürmer και Nikolai Pokrovsky), δύο υπουργούς Στρατιωτικών (Alexei Polivanov, Dmitry Shuvaev) και τρεις υπουργούς Δικαιοσύνης (Alexander Khvostov, Alexander Makarov και Nikolai Dobrovolsky).

Διαβάστε επίσης, σημαντικά-γεγονότα – Σερβική Επανάσταση

Επανάσταση

Η Φεβρουαριανή Επανάσταση του 1917 ξεκίνησε ως αυθόρμητο ξέσπασμα των μαζών, αλλά η επιτυχία της διευκολύνθηκε επίσης από μια οξεία πολιτική κρίση στην κορυφή, την έντονη δυσαρέσκεια των φιλελεύθερων αστικών κύκλων για την πολιτική του ενός ανδρός του Τσάρου. Οι ταραχές των σιτηρών, οι αντιπολεμικές συγκεντρώσεις, οι διαδηλώσεις και οι απεργίες στις βιομηχανικές επιχειρήσεις της πόλης επικάθισαν τη δυσαρέσκεια και τη σύγχυση στη μητροπολιτική φρουρά, η οποία από πολλές χιλιάδες είχε προσχωρήσει στις επαναστατικές μάζες που είχαν βγει στους δρόμους. Στις 27 Φεβρουαρίου (τα στρατεύματα που είχαν περάσει στο πλευρό των ανταρτών κατέλαβαν τα σημαντικότερα σημεία της πόλης και τα κυβερνητικά κτίρια. Σε αυτή την κατάσταση η τσαρική κυβέρνηση αποδείχθηκε ανίκανη να αναλάβει ταχεία και αποφασιστική δράση. Οι διάσπαρτες και αραιές δυνάμεις που είχαν παραμείνει πιστές σε αυτήν αποδείχθηκαν ανίκανες να αντιμετωπίσουν μόνες τους την αναρχία που κατέκλυζε την πρωτεύουσα, και οι λίγες μονάδες που αποσύρθηκαν από το μέτωπο για να καταστείλουν την εξέγερση δεν μπόρεσαν να εισέλθουν στην πόλη.

Ο ίδιος ο Νικόλαος Β” βρισκόταν εκείνη την εποχή στο Μογκίλεφ στον Ανώτατο Αρχιστράτηγο, όπου πήγε στις 22 Φεβρουαρίου (7 Μαρτίου) 1917, έχοντας λάβει πριν από την αναχώρησή του διαβεβαιώσεις από τον υπουργό Εσωτερικών Α. Δ. Πρωτοπόποπόφ ότι η κατάσταση στην πρωτεύουσα βρισκόταν υπό τον πλήρη έλεγχό του. Έμαθε για την έναρξη της επανάστασης το βράδυ της 25ης Φεβρουαρίου (10 Μαρτίου) 1917.

Το βράδυ της 26ης Φεβρουαρίου (11 Μαρτίου) 1917, μετά τους μαζικούς πυροβολισμούς διαδηλωτών στην Πετρούπολη, ο πρίγκιπας Νικολάι Ντ. Γκολίτσιν, πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου, αποφάσισε να ανακοινώσει διακοπή των εργασιών της Κρατικής Δούμας και του Κρατικού Συμβουλίου μέχρι τον Απρίλιο. Οι βουλευτές (με εξαίρεση τα δεξιά κόμματα), ωστόσο, έχοντας υπακούσει επισήμως στο διάταγμα περί διάλυσης, αποφάσισαν να συγκεντρωθούν στις 27 Φεβρουαρίου (12 Μαρτίου) 1917, υπό το πρόσχημα μιας “ιδιωτικής συνάντησης”. Δημιουργήθηκε ένα σώμα εξουσίας – η Προσωρινή Επιτροπή της Κρατικής Δούμας (“Επιτροπή της Κρατικής Δούμας για την εγκαθίδρυση της τάξης στην πρωτεύουσα και για την επικοινωνία με πρόσωπα και θεσμούς”), πρόεδρος της οποίας έγινε ο Οκτόβρης Μιχαήλ Ροντζιάνκο. Σχεδόν ταυτόχρονα αναδύθηκε ένα δεύτερο κέντρο εξουσίας, η Εκτελεστική Επιτροπή του Σοβιέτ των Εργατικών Αντιπροσώπων της Πετρούπολης, με επικεφαλής τους Σοσιαλεπαναστάτες και τους Μενσεβίκους.

Διαβάστε επίσης, μάχες – Μάχη των Καταλαούνιων Πεδιάδων

Άρνηση

27 Φεβρουαρίου (12 Μαρτίου) 1917 στη Σταύκα ήρθε τηλεγράφημα από τον υπουργό Πολέμου Μπελιάεφ, ο οποίος ανακοίνωσε τη σχεδόν πλήρη μεταστροφή της φρουράς της Πετρούπολης στην επανάσταση και απαίτησε να σταλούν στρατεύματα πιστά στον τσάρο. Η εξέγερση της φρουράς της πρωτεύουσας περιέπλεξε σημαντικά τη θέση του Τσάρου, αλλά στη διάθεση του Νικολάου Β” ως αρχιστράτηγου υπήρχε ακόμη ένας στρατός πολλών εκατομμυρίων στο μέτωπο. Ο στρατηγός Αλεξέγιεφ, αφού ενημέρωσε τον Νικόλαο Β” για τις εξελίξεις στην Πετρούπολη, πρότεινε για την αποκατάσταση της ηρεμίας στην πρωτεύουσα την αποστολή ενός συνδυασμένου αποσπάσματος με επικεφαλής έναν διοικητή με έκτακτες εξουσίες. Ο Νικόλαος Β” διέταξε τον υπασπιστή Ιβάνοφ να θέσει τη βασιλική οικογένεια υπό την προστασία του και να αποκαταστήσει την τάξη στην Πετρούπολη.

Εν τω μεταξύ, στην Πετρούπολη η κυβέρνηση είχε ουσιαστικά πάψει να υπάρχει. Η Προσωρινή Επιτροπή της Κρατικής Δούμας ανακοίνωσε αυθαίρετα ότι παίρνει την εξουσία στα χέρια της, επειδή η κυβέρνηση του πρίγκιπα Γκολίτσιν είχε πάψει να λειτουργεί.

Το πρωί της 28ης Φεβρουαρίου (13ης Μαρτίου) του 1917 τα αυτοκρατορικά τρένα έφυγαν από το Μογκίλιοφ, τα οποία θα έπρεπε να ξεπεράσουν περίπου 950 βερσίδια σε μια διαδρομή Μογκίλιοφ – Όρσα – Βιάζμα – Λιχόσλαβλ – Τόσνο – Γκατσίνα – Τσάρσκογιε Σελό. Μέχρι το πρωί της 1ης Μαρτίου οι αμαξοστοιχίες είχαν καταφέρει να περάσουν μόνο από το Μπολγκόγιε μέχρι τη Μαλαισία Βισέρα, όπου αναγκάστηκαν να κάνουν αναστροφή και να επιστρέψουν στο Μπολγκόγιε, απ” όπου δεν έφτασαν μέχρι το βράδυ της 1ης Μαρτίου στο Πσκοφ, όπου βρισκόταν το αρχηγείο του Βόρειου Μετώπου. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, οι αναταραχές στην Πετρούπολη κατέληξαν στην πραγματικότητα σε νίκη για τους επαναστάτες, οι οποίοι κατέστρεψαν και τα δύο κέντρα της προηγούμενης εξουσίας – το Συμβούλιο Υπουργών και το αρχηγείο της Στρατιωτικής Περιφέρειας Πετρούπολης. Τη νύχτα της 28ης Φεβρουαρίου (13ης Μαρτίου) 1917 το παλάτι Μαριίνσκι, όπου είχε προηγουμένως συνεδριάσει η κυβέρνηση, καταλήφθηκε και μέχρι το μεσημέρι τα υπόλοιπα στρατεύματα, που παρέμεναν πιστά στην κυβέρνηση, διαλύθηκαν από το κτίριο του Ναυαρχείου στους στρατώνες.

Σε αυτή την κατάσταση προέκυψε πρώτα η διάθεση των τσαρικών στρατηγών και η ετοιμότητά τους να οργανώσουν την καταστολή της επανάστασης. Τα πρόσωπα-κλειδιά ήταν οι διοικητές των μετώπων και των στόλων, και κατά πρώτο λόγο ο αρχηγός του επιτελείου του ανώτατου αρχιστράτηγου, στρατηγός Αλεξέγιεφ. Ο Αλεξέγιεφ ήταν εκείνος που εγκατέλειψε την πρόθεσή του να αποκτήσει τον έλεγχο του Υπουργείου Μεταφορών, και μετά από αυτό, με ένα εγκύκλιο τηλεγράφημα σταμάτησε όλες τις ετοιμοπόλεμες μονάδες που κατευθύνονταν προς την Πετρούπολη, αφού τους ενημέρωσε ότι η αναταραχή στην Πετρούπολη είχε υποχωρήσει και η ανάγκη για καταστολή της εξέγερσης είχε εκλείψει. Ο στρατηγός Ivanov είχε ήδη λάβει τη διαταγή του Alekseev στο Tsarskoye Selo.

Το βράδυ της 1ης (14ης) Μαρτίου 1917 η αυτοκρατορική αμαξοστοιχία έφτασε στο Πσκοφ, όπου βρισκόταν το αρχηγείο των στρατευμάτων του Βόρειου Μετώπου, υπό τη διοίκηση του στρατηγού Ρούζσκι. Ο στρατηγός Ruzsky, λόγω των πολιτικών του πεποιθήσεων, θεωρούσε την απολυταρχική μοναρχία αναχρονισμό και αντιπαθούσε προσωπικά τον Νικόλαο Β”.

Μέχρι εκείνη τη στιγμή υπήρχαν αναφορές για περαιτέρω επιδείνωση της κατάστασης – η έναρξη ταραχών στη Μόσχα και την Κρονστάνδη και η δολοφονία του στρατιωτικού διοικητή της Κρονστάνδης, αντιναυάρχου R.N. Viren. Ο στρατηγός Αλεξέγιεφ, ο οποίος κατά την απουσία του Τσάρου στη Σταύκα ήταν επιφορτισμένος με τα καθήκοντα του Ανώτατου Αρχιστράτηγου, έστειλε στον Νικόλαο Β΄ τηλεγράφημα, προειδοποιώντας τον για τον κίνδυνο να μεταδοθεί η αναταραχή στον στρατό, γεγονός που θα μπορούσε να οδηγήσει σε “ένα επαίσχυντο τέλος του πολέμου με όλες τις σοβαρότερες συνέπειες για τη Ρωσία”. Ο στρατηγός κάλεσε τον τσάρο να “λάβει αμέσως μέτρα για την ειρήνευση του πληθυσμού και την αποκατάσταση της κανονικής ζωής στη χώρα”, προειδοποιώντας ότι “η καταστολή των ταραχών με τη βία υπό τις παρούσες συνθήκες είναι επικίνδυνη και θα οδηγήσει τη Ρωσία και το στρατό στην καταστροφή”:

“Ενώ η Κρατική Δούμα προσπαθεί να αποκαταστήσει την τάξη, αν η Αυτοκρατορική σας Μεγαλειότητα δεν ενεργήσει υπέρ της γενικής ειρήνευσης, αύριο η εξουσία θα περάσει στα χέρια ακραίων στοιχείων και η Ρωσία θα υποστεί όλες τις φρικαλεότητες της επανάστασης. Παρακαλώ τη Μεγαλειότητά σας, για το καλό της Ρωσίας και της δυναστείας, να τοποθετήσετε επικεφαλής της κυβέρνησης ένα πρόσωπο που θα εμπιστευόταν η Ρωσία και να του δώσετε εντολή να σχηματίσει υπουργικό συμβούλιο. Προς το παρόν αυτή είναι η μόνη σωτηρία. Η καθυστέρηση δεν είναι δυνατή και πρέπει να πραγματοποιηθεί χωρίς καθυστέρηση. Όσοι αναφέρουν στην Μεγαλειότητά σας το αντίθετο, οδηγούν ασυνείδητα και εγκληματικά τη Ρωσία στην καταστροφή και την ατίμωση και θέτουν σε κίνδυνο τη δυναστεία της Αυτοκρατορικής Μεγαλειότητάς σας.

Μετά τη λήψη αυτού του τηλεγραφήματος, ο Νικόλαος Β΄ δέχθηκε τον στρατηγό Ρούζσκι, ο οποίος άρχισε επίσης να τον πείθει για την ανάγκη δημιουργίας μιας κυβέρνησης υπεύθυνης έναντι της Δούμας. Οι διαπραγματεύσεις διήρκεσαν όλη τη νύχτα. Το σημείο καμπής ήταν σίγουρα η παραλαβή στις 22:20 του σχεδίου του υποτιθέμενου μανιφέστου για την εγκαθίδρυση υπεύθυνης κυβέρνησης, το οποίο είχε προετοιμαστεί στη Σταύκα και είχε σταλεί στο Πσκοφ, υπογεγραμμένο από τον στρατηγό Αλεξέγιεφ. Στη 1 π.μ. της 2ας (15ης) Μαρτίου 1917 ο Νικόλαος Β” έδωσε στον στρατηγό Ιβάνοφ οδηγίες να μην αναλάβει καμία δράση και ανέθεσε στον Ρούζσκι να ενημερώσει τους Αλεξέγιεφ και Ροντζιάνκο ότι συμφωνεί να σχηματίσει την υπεύθυνη κυβέρνηση. Ταυτόχρονα, ο στρατηγός Ρούζσκι διέταξε να σταματήσει την προέλαση των στρατευμάτων που είχε διαθέσει στην Πετρούπολη και να τα επιστρέψει στο μέτωπο και τηλεγράφησε στη Σταύκα την ανάκληση των στρατευμάτων που είχαν σταλεί από το Δυτικό Μέτωπο. Η ένοπλη καταστολή της εξέγερσης στην πρωτεύουσα απέτυχε.

Αργότερα, ο Νικόλαος Β΄ σε επικοινωνία με τους συγγενείς του παραπονέθηκε για την αγένεια και την πίεση του στρατηγού Ρούζσκι, που τον ανάγκασε να προδώσει τις ηθικές και θρησκευτικές του πεποιθήσεις και να συμφωνήσει σε παραχωρήσεις που δεν είχε καμία πρόθεση να κάνει. Για τον Νικόλαο Β” και τη σύζυγό του, η απλή παραίτηση φαινόταν ηθικά πολύ πιο αποδεκτή από την εθελοντική παραίτηση από την ευθύνη για τη Ρωσία και τη δημιουργία μιας “κυβέρνησης υπεύθυνης στη Δούμα”.

Επικοινωνώντας με τον Rodzianko νωρίς το πρωί της 2ας (15ης) Μαρτίου 1917, ο Ruzsky δήλωσε ότι, ως αποτέλεσμα μακρών διαπραγματεύσεων, ο Νικόλαος Β” συμφώνησε τελικά να του αναθέσει τον σχηματισμό κυβέρνησης υπεύθυνης “προς τα νομοθετικά σώματα” και προσφέρθηκε να του δώσει το κείμενο του σχετικού αυτοκρατορικού μανιφέστου. Ο Rodzianko, ωστόσο, δήλωσε ότι η κατάσταση στην πρωτεύουσα είχε αλλάξει τόσο ριζικά που το αίτημα για ένα υπεύθυνο υπουργείο είχε καταστεί παρωχημένο και το “αίτημα για παραίτηση υπέρ του γιου του, υπό την αντιβασιλεία του Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς” ήταν στην ημερήσια διάταξη.

Ο στρατηγός Αλεξέγιεφ, έχοντας λάβει τηλεγράφημα από τη Σταύκα που περιέγραφε αυτή τη συζήτηση, έστειλε με δική του πρωτοβουλία περίληψη αυτής σε όλους τους αρχηγούς των μετώπων, εκτός από το Βόρειο Μέτωπο, ζητώντας τους να προετοιμάσουν και να στείλουν τις απόψεις τους στη Σταύκα το συντομότερο δυνατό:

Η κατάσταση δεν φαίνεται να επιτρέπει καμία άλλη λύση… Είναι απαραίτητο να σωθεί ο στρατός εν δράσει από την κατάρρευση, να συνεχιστεί η μάχη με τον εξωτερικό εχθρό μέχρι τέλους, να σωθεί η ανεξαρτησία της Ρωσίας και η τύχη της δυναστείας. Αυτό θα πρέπει να τεθεί στο προσκήνιο, έστω και με το κόστος δαπανηρών παραχωρήσεων. Επαναλαμβάνω ότι κάθε λεπτό που χάνεται μπορεί να αποβεί μοιραίο για την ύπαρξη της Ρωσίας και ότι είναι απαραίτητο να εδραιωθεί η ενότητα της σκέψης μεταξύ των υψηλότερων βαθμίδων του ενεργού στρατού και να σωθεί ο στρατός από δισταγμούς και πιθανές περιπτώσεις προδοσίας του καθήκοντος. Ο στρατός θα πρέπει να πολεμήσει με όλες του τις δυνάμεις εναντίον του εξωτερικού εχθρού και οι αποφάσεις που αφορούν τις εσωτερικές υποθέσεις θα πρέπει να τον σώσουν από τον πειρασμό της συμμετοχής στο πραξικόπημα, το οποίο θα πραγματοποιηθεί ανώδυνα με την άνωθεν απόφαση. Εάν συμμερίζεστε αυτή την άποψη, θα είχατε την καλοσύνη να τηλεγραφήσετε το πιστό αίτημά σας στην Αυτού Μεγαλειότητα μέσω του Γκλαβκόσεφ. Είναι απαραίτητο να εδραιωθεί η ενότητα της σκέψης και του σκοπού μεταξύ των ανώτατων διοικητών του στρατού σε δράση και να σωθεί ο στρατός από δισταγμούς και πιθανές περιπτώσεις προδοσίας του καθήκοντος. 2 Μαρτίου 1917.

Οι διοικητές του στόλου δεν ερωτήθηκαν από τον Αλεξέγιεφ, αν και τόσο ο Νεπένιν όσο και ο Κολτσάκ, καθώς και οι διοικητές του μετώπου, ανέφεραν απευθείας στον αρχιστράτηγο: σύμφωνα με τον ιστορικό PN Zyryanov, αυτό αντανακλούσε την περιφρονητική στάση των Ρώσων στρατηγών απέναντι στο στόλο. Το βράδυ της 2ας Μαρτίου, ο διοικητής του στόλου της Μαύρης Θάλασσας A.V. Kolchak έλαβε από τον Alekseev ένα τηλεγράφημα, το οποίο περιείχε τα κείμενα των τηλεγραφημάτων των διοικητών του μετώπου προς τον Νικόλαο Β” με αίτημα παραίτησης. Το ενημερωτικό τηλεγράφημα δεν απαιτούσε απάντηση, αλλά οι διοικητές του Στόλου της Βαλτικής και του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας στην ίδια κατάσταση συμπεριφέρθηκαν πολύ διαφορετικά: ο Νεπένιν έστειλε στον Τσάρο τηλεγράφημα στις 2 Μαρτίου, στο οποίο συμμετείχε στα αιτήματα παραίτησης, ενώ ο Κολτσάκ αποφάσισε να μην απαντήσει στο τηλεγράφημα.

Στις 2 Μαρτίου στις 14:00 – 14:30 άρχισαν να καταφθάνουν απαντήσεις από τους διοικητές των μετώπων. Ο Μέγας Δούκας Νικολάι Νικολάι Νικολάεβιτς δήλωσε ότι “ως πιστός υπήκοος θεωρώ καθήκον μου και πνεύμα του όρκου να γονατίζω για να παρακαλέσω τον ηγεμόνα να παραιτηθεί από το στέμμα για να σωθεί η Ρωσία και η δυναστεία”- οι στρατηγοί Έβερτ (Δυτικό Μέτωπο), Μπρουσίλοφ (Νοτιοδυτικό Μέτωπο), Σαχάροφ (Ρουμανικό Μέτωπο) και ο ναύαρχος Νεπένιν, διοικητής του Στόλου της Βαλτικής (με δική του πρωτοβουλία, το βράδυ της 2ας Μαρτίου) εξέφρασαν επίσης την υποστήριξή τους στην παραίτηση.

Μετά από κάποιο δισταγμό, ο Νικόλαος Β” ανακοίνωσε την παραίτησή του υπέρ του διαδόχου του πρίγκιπα, Μεγάλου Δούκα Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς, ο οποίος διορίστηκε αντιβασιλέας. Η παραίτηση αποτέλεσε μεγάλη έκπληξη για τη βασιλική ακολουθία που συνόδευε τον αυτοκράτορα στο τρένο. Ο Νικόλαος έδειξε στον διοικητή V.N. Voyeikov μια στοίβα τηλεγραφήματα από τους διοικητές του μετώπου και είπε: “Τι μου έχει απομείνει να κάνω – όλοι με πρόδωσαν, ακόμη και ο Νικόλαος” (Μέγας Δούκας Νικόλαος).

Το απόγευμα ο Ruzsky πληροφορήθηκε ότι οι εκπρόσωποι της Κρατικής Δούμας, A. I. Guchkov και V. V. V. Shulgin. Έφτασαν αργά το βράδυ, και αυτό έδωσε στα μέλη της συνοδείας την ευκαιρία να συζητήσουν την κατάσταση με τον Νικόλαο. Όταν έμαθε ότι, μετά την παραίτησή του υπέρ του γιου του, ο διάδοχος θα έπρεπε πιθανότατα να ζήσει στην οικογένεια του αντιβασιλέα, ο Νικόλαος έλαβε νέα απόφαση – να παραιτηθεί αμέσως και για τον γιο του, προκειμένου να τον κρατήσει μαζί του. Αυτό ανακοίνωσε κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων με τους απεσταλμένους της Δούμας.

Ο Γκούτσκοφ είπε ότι θα έπρεπε να σεβαστούν τα πατρικά αισθήματα του Τσάρου και να αποδεχθούν την απόφασή του. Οι εκπρόσωποι της Δούμας πρότειναν ένα σχέδιο πράξης παραίτησης, το οποίο είχαν φέρει μαζί τους. Ο αυτοκράτορας, ωστόσο, είπε ότι είχε τη δική του διατύπωση και έδειξε το κείμενο που είχε συνταχθεί στη Σταύκα κατόπιν δικών του οδηγιών. Είχε ήδη κάνει κάποιες αλλαγές σε αυτό όσον αφορά τον διάδοχο- η φράση σχετικά με τον όρκο του νέου αυτοκράτορα είχε συμφωνηθεί αμέσως και είχε επίσης εισαχθεί στο κείμενο.

Στις 2 (15) Μαρτίου 1917, στις 23:40, ο Νικολάι παρέδωσε στους Γκούτσκοφ και Σούλγκιν το Μανιφέστο για την παραίτηση, το οποίο έγραφε συγκεκριμένα: “Διατάζουμε τον αδελφό μας να διευθύνει τις κρατικές υποθέσεις σε πλήρη και απαραβίαστη ένωση με τους αντιπροσώπους του λαού στα νομοθετικά όργανα, με βάση τις αρχές που θα καθιερώσουν, και δίνοντας έναν αδιάρρηκτο όρκο προς τούτο.

Εκτός από την Πράξη παραίτησης, ο Νικόλαος Β” υπέγραψε μια σειρά άλλων εγγράφων: διάταγμα προς την Κυβερνώσα Γερουσία, με το οποίο παύθηκε το πρώην Υπουργικό Συμβούλιο και ο πρίγκιπας Γ. Ε. Λβοφ διορίστηκε πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου, διαταγή για το Στρατό και το Ναυτικό, με την οποία ο Μεγάλος Δούκας Νικολάι Νικολάεβιτς διορίστηκε Αρχιστράτηγος. Επίσημα δηλώθηκε ότι η παραίτηση πραγματοποιήθηκε στις 15.05 μ.μ., δηλαδή την ώρα που πράγματι πραγματοποιήθηκε, προκειμένου να μη δοθεί η εντύπωση ότι έγινε υπό την πίεση των μελών της Δούμας- η ώρα των διαταγμάτων διορισμού προστέθηκε ως 14.00 μ.μ., ώστε να έχουν νομική ισχύ ως εκδοθέντα από τον νόμιμο αυτοκράτορα πριν από την παραίτηση και για να τηρηθεί η αρχή της συνέχειας της εξουσίας.

Στις 6 π.μ. της 3ης (16ης) Μαρτίου 1917 η Προσωρινή Επιτροπή της Κρατικής Δούμας επικοινώνησε με τον Μεγάλο Δούκα Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς, ενημερώνοντάς τον για την παραίτηση του πρώην αυτοκράτορα υπέρ του.

Κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης το πρωί της 3ης (16ης) Μαρτίου 1917 με τον Μεγάλο Δούκα Μιχαήλ Ροντζιάνκο δήλωσε ότι αν δεχόταν τον θρόνο θα ξεσπούσε αμέσως νέα εξέγερση και το ζήτημα της μοναρχίας θα έπρεπε να παραπεμφθεί στη Συντακτική Συνέλευση. Υποστηρίχθηκε από τον Αλεξάντερ Κερένσκι. Αφού άκουσε τους εκπροσώπους της Δούμας, ο Μέγας Δούκας απαίτησε μια κατ” ιδίαν συζήτηση με τον Rodzianko και ρώτησε αν η Δούμα μπορούσε να εγγυηθεί την προσωπική του ασφάλεια. Ακούγοντας ότι δεν μπορούσε, ο Μέγας Δούκας Μιχαήλ υπέγραψε το μανιφέστο παραιτούμενος από τον θρόνο.

Σύμφωνα με τα απομνημονεύματα του στρατηγού Α. Ι. Ντενίκιν, ο Αλεξέγιεφ του είπε εμπιστευτικά ότι κατά την άφιξή του στη Σταύκα ο αυτοκράτορας του είπε ότι είχε αλλάξει γνώμη και του ζήτησε να ειδοποιήσει την Προσωρινή Κυβέρνηση ότι επιθυμούσε τώρα να παραιτηθεί υπέρ του γιου του. Ο Νικόλαος Β” φέρεται να έδωσε στον Αλεξέγιεφ το αντίστοιχο τηλεγράφημα προς την Προσωρινή Κυβέρνηση. Το τηλεγράφημα, ωστόσο, δεν στάλθηκε ποτέ από τον Alexeev. Ο Αλεξέγιεφ, αφού δεν συμμορφώθηκε με το αίτημα του αυτοκράτορα και το απέκρυψε σκόπιμα, το εξήγησε αργότερα με το γεγονός ότι ήταν πολύ αργά για να αλλάξει κάτι, καθώς είχαν ήδη δημοσιευθεί δύο μανιφέστα για την παραίτηση του Νικολάου Β” και του Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς (ο ιστορικός Β. Μ. Χρουστάλεφ χαρακτήρισε τις εξηγήσεις αυτές “μη πειστικές”, καθώς τα έγγραφα και των δύο παραιτήσεων – του Νικολάου και του Μιχαήλ – δημοσιεύθηκαν μόλις την επόμενη ημέρα, στις 4 Μαρτίου). Σύμφωνα με τον Ντενίκιν, το έγγραφο αυτό φυλάχθηκε στον Αλεξέγιεφ μέχρι τα τέλη Μαΐου 1918, όταν εκείνος, παραδίδοντας την ανώτατη διοίκηση του Εθελοντικού Στρατού, έδωσε στον Ντενίκιν και το προαναφερθέν τηλεγράφημα. Ο S. Melgunov, ωστόσο, αμφισβήτησε την εκδοχή του Denikin για κάποιο νέο τηλεγράφημα. Επεσήμανε ότι το τηλεγράφημα που ανακοίνωνε την παραίτηση υπέρ του γιου του συντάχθηκε από τον Νικόλαο Β΄ αμέσως μετά το μεσημέρι της 2ας Μαρτίου στο Πσκοφ, αλλά δεν στάλθηκε και ανακαλύφθηκε στη συνέχεια από σοβιετικούς ιστορικούς στα αρχεία της Σταύκας. Όταν οι βουλευτές της Δούμας Γκούτσκοφ και Σούλγκιν έφτασαν στο Πσκοφ το ίδιο βράδυ, ο Νικόλαος Β” είχε ήδη αλλάξει γνώμη και ανακοίνωσε την παραίτησή του υπέρ του αδελφού του. Ο Melgunov πιστεύει, επομένως, ότι το τηλεγράφημα, για το οποίο ο Alexeyev μίλησε στον Denikin, ήταν αυτό που συνέταξε ο αυτοκράτορας στις 2 Μαρτίου.

Στις 8 (21) Μαρτίου 1917 η Εκτελεστική Επιτροπή του Σοβιέτ της Πετρούπολης, όταν έγινε γνωστό ότι ο τσάρος σκόπευε να μεταβεί στην Αγγλία, αποφάσισε να συλλάβει τον τσάρο και την οικογένειά του, να δημεύσει την περιουσία του και να τους στερήσει τα πολιτικά δικαιώματα. Ο νέος διοικητής της περιφέρειας της Πετρούπολης, στρατηγός L. G. Kornilov, έφτασε στο Tsarskoye Selo, συνέλαβε την αυτοκράτειρα και ανέπτυξε φρουρές, μεταξύ άλλων για να προστατεύσει τον τσάρο από την επαναστατημένη φρουρά του Tsarskoye Selo.

Στις 8 Μαρτίου (21) του 1917, πριν από την αναχώρησή του, ο Νικόλαος Β΄ προσπάθησε για τελευταία φορά να απευθυνθεί στα στρατεύματα, η ομιλία αυτή είναι περισσότερο γνωστή ως “Τελευταία διαταγή”. Ο στρατηγός Αλεξέγιεφ διαβίβασε τη διαταγή αυτή στην Πετρούπολη με κάποιες αναθεωρήσεις (βλ. παρακάτω), αλλά η Προσωρινή Κυβέρνηση, υπό την πίεση του Πετροσοβιέτ, αρνήθηκε να τη δημοσιεύσει.

“Για τελευταία φορά απευθύνομαι σε εσάς, αγαπημένα μου στρατεύματα. Μετά την παραίτησή μου για τον εαυτό μου και τον γιο μου από τον θρόνο της Ρωσίας, η εξουσία παραδόθηκε στην Προσωρινή Κυβέρνηση, η οποία προέκυψε με εντολή της Κρατικής Δούμας. Είθε ο Θεός να τον βοηθήσει να οδηγήσει τη Ρωσία στο δρόμο προς τη δόξα και την ευημερία. Είθε ο Θεός να βοηθήσει και εσάς, γενναίοι στρατιώτες, να υπερασπιστείτε τη Ρωσία από τον κακό εχθρό. Κατά τη διάρκεια δυόμισι ετών, έχετε προσφέρει ωριαία πολεμική υπηρεσία, έχει χυθεί πολύ αίμα, έχει καταβληθεί μεγάλη προσπάθεια και η ώρα είναι κοντά, όταν η Ρωσία, δεμένη με τους γενναίους συμμάχους της με μια κοινή επιδίωξη για νίκη, θα συντρίψει την τελευταία προσπάθεια του εχθρού. Αυτός ο άνευ προηγουμένου πόλεμος πρέπει να οδηγηθεί σε ολοκληρωτική νίκη.

Το Κρατικό Αρχείο της Ρωσικής Ομοσπονδίας διαθέτει ένα κάπως διαφορετικό έγγραφο: την επιστολή του Γενικού Διοικητή του Ανώτατου Αρχιστράτηγου, Αντιστράτηγου Α. Σ. Λουκόμσκι, προς τον Στρατηγό Υπηρεσίας του Ανώτατου Αρχιστράτηγου, με ένα διάγγελμα του Νικολάου Β” προς τα στρατεύματα:

Στρατηγός Διοικητής στο Ανώτατο Διοικητή στις 10 Μαρτίου 1917. № 2129. Σταύκα.

Πριν ο Νικολάι φύγει από το Μογκίλεφ, ο εκπρόσωπος της Δούμας στη Σταύκα του είπε ότι “πρέπει να θεωρεί τον εαυτό του σαν να είναι υπό κράτηση”.

Στις 8 (21) Μαρτίου 1917 ο Νικόλαος έγραψε στο ημερολόγιό του:

“Τελευταία ημέρα στο Μογκίλεφ. Στις 10 π.μ. υπέγραψα την αποχαιρετιστήρια διαταγή για τους στρατούς. Στις 10½ πήγα στο γραφείο υπηρεσίας, όπου αποχαιρέτησα όλους τους αξιωματικούς του αρχηγείου και των τμημάτων. Στο σπίτι αποχαιρέτησα τους αξιωματικούς και τους Κοζάκους της συνοδείας και του Σύνθετου Συντάγματος – η καρδιά μου σχεδόν έσπασε! Στις 12 η ώρα ήρθα με άμαξα στη Μαμά, έφαγα πρωινό μαζί της και με τη συνοδεία της και έμεινα μαζί της μέχρι τις 4½ η ώρα. Αποχαιρέτησα εκείνη, τον Σάντρο, τον Σεργκέι, τον Μπόρις και τον Άλεκ. Ο καημένος ο Νίλοφ δεν είχε τη δυνατότητα να έρθει μαζί μου. Έφυγα από το Μογκίλεφ στις 4.45, συγκινητικό πλήθος ανθρώπων με αποχαιρέτησε. 4 μέλη της Δούμας με συνοδεύουν στο τρένο μου! Πήγε στην Όρσα και στο Βιτέμπσκ. Ο καιρός είναι παγωμένος και θυελλώδης. Είναι δύσκολο, επώδυνο και θλιβερό”.

Στις 9 (22) Μαρτίου 1917 στις 11:30 ο Τσάρος έφτασε στο Τσάρσκογιε Σέλο.

Από τις 9 (22) Μαρτίου 1917 έως την 1 (14) Αυγούστου 1917 ο Νικόλαος Β΄, η σύζυγος και τα παιδιά του έζησαν υπό κράτηση στο Παλάτι του Αλεξάνδρου στο Τσάρσκογιε Σελό.

Στα τέλη Μαρτίου, ο υπουργός της Προσωρινής Κυβέρνησης Π. Ν. Μιλιούκοφ προσπάθησε να στείλει τον Νικόλαο και την οικογένειά του στη φροντίδα του Γεωργίου Ε”. Ο Ν. Μιλιούκοφ προσπάθησε να στείλει τον Νικόλαο και την οικογένειά του στην Αγγλία, με τη φροντίδα του Γεωργίου Ε”, για την οποία υπήρχε προηγούμενη βρετανική έγκριση- αλλά τον Απρίλιο, λόγω της ασταθούς εσωτερικής πολιτικής κατάστασης στην ίδια την Αγγλία, ο βασιλιάς προτίμησε να εγκαταλείψει αυτό το σχέδιο – σύμφωνα με ορισμένες μαρτυρίες, ενάντια στη συμβουλή του πρωθυπουργού Λόιντ Τζορτζ. Παρ” όλα αυτά, το 2006 ήρθαν στην επιφάνεια ορισμένα έγγραφα που έδειχναν ότι μέχρι τον Μάιο του 1918, η μονάδα MI1 της βρετανικής στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών προετοίμαζε μια επιχείρηση για τη διάσωση των Ρομανόφ, η οποία όμως δεν ξεκίνησε ποτέ.

Λόγω του αυξανόμενου επαναστατικού κινήματος και της αναρχίας στην Πετρούπολη, η Προσωρινή Κυβέρνηση, φοβούμενη για τη ζωή των κρατουμένων, αποφάσισε να τους μεταφέρει βαθιά μέσα στη Ρωσία, στη Σιβηρία, στο Τομπόλσκ. Τους επιτράπηκε να πάρουν τα απαραίτητα έπιπλα και προσωπικά αντικείμενα από το παλάτι και να καλέσουν τους συνοδούς να τους συνοδεύσουν οικειοθελώς στη νέα τους κατοικία και στην περαιτέρω υπηρεσία τους. Την παραμονή της αναχώρησής τους, έφτασε ο επικεφαλής της Προσωρινής Κυβέρνησης, Α. Φ. Κερένσκι, ο οποίος έφερε μαζί του τον αδελφό του πρώην αυτοκράτορα, Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς (ο Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς εξορίστηκε στο Περμ, όπου, τη νύχτα της 13ης Ιουνίου 1918, σκοτώθηκε από τις τοπικές μπολσεβίκικες αρχές).

1 (14) Αυγούστου 1917 στις 6 η ώρα 10 λεπτά το τρένο με μέλη της αυτοκρατορικής οικογένειας και υπηρέτες με την επιγραφή “Ιαπωνική αποστολή του Ερυθρού Σταυρού” έχει αναχωρήσει από το Τσάρσκογιε Σέλο (από το σιδηροδρομικό σταθμό Aleksandrovskaya). 4 (17) Αυγούστου 1917 το τρένο έφτασε στο Τυμέν, στη συνέχεια συνελήφθη στα ατμόπλοια “Rus”, “Kormilets” και “Τυμέν” από τον ποταμό έχουν μεταφερθεί το βράδυ 6 (19) Αυγούστου 1917 στο Τομπόλσκ. Ο Νικόλαος και η οικογένειά του έζησαν για αρκετές ημέρες στο ατμόπλοιο “Rus”, περιμένοντας την επισκευή του “σπιτιού της ελευθερίας” (το πρώην σπίτι του γενικού κυβερνήτη). Στις 11 (24) Αυγούστου 1917 μετακόμισαν στο σπίτι. Στα τέλη Αυγούστου, ένα μέρος της πλατείας μπροστά από το σπίτι είχε περιφραχθεί με ξύλινο φράχτη για να περπατάει η οικογένεια. Μέρος της φρουράς και της συνοδείας είχαν καταλύσει απέναντι, στο σπίτι των εμπόρων Kornilovs. Επιτράπηκε στην οικογένεια να διασχίσει το δρόμο και τη λεωφόρο μέχρι την εκκλησία του Ευαγγελισμού. Το καθεστώς ασφαλείας εδώ ήταν πολύ ελαφρύτερο από ό,τι στο Tsarskoye Selo. Η οικογένεια ζούσε μια ήσυχη, μετρημένη ζωή.

Στις αρχές Απριλίου 1918, το Προεδρείο της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής (VTsIK) ενέκρινε τη μεταφορά των Ρομανόφ στη Μόσχα για τη δίκη τους. Στα τέλη Απριλίου 1918, οι κρατούμενοι μεταφέρθηκαν στο Εκατερίνμπουργκ, όπου επιτάχθηκε ένα ιδιωτικό σπίτι για να στεγάσουν τους Ρομανόφ. Πέντε υπηρέτες ζούσαν εδώ μαζί τους: ο γιατρός Botkin, ο υπηρέτης Trupp, η καμαριέρα Demidova, ο μάγειρας Kharitonov και ο μάγειρας Sednev.

Τη νύχτα της 16ης προς 17η Ιουλίου 1918, ο Νικόλαος Β”, η Αλεξάνδρα Φεοντόροβνα, τα παιδιά τους, ο Δρ Μπότκιν και τρεις υπηρέτες (εκτός από τον μάγειρα Σέντνεφ) δολοφονήθηκαν στο αρχοντικό Ιπάτιεφ στο Αικατερίνμπουργκ.

Ο αρχιπρεσβύτερος Georgy Shavelsky, μέλος της Ιεράς Συνόδου στα προεπαναστατικά χρόνια (είχε στενή επαφή με τον αυτοκράτορα στη Σταύκα κατά τη διάρκεια του Παγκόσμιου Πολέμου), ενώ βρισκόταν στην εξορία, κατέθεσε την “ταπεινή, απλή και άμεση” θρησκευτικότητα του Τσάρου, την αυστηρή παρουσία του στις κυριακάτικες και εορταστικές λειτουργίες, τη “γενναιόδωρη έκχυση πολλών ευεργεσιών για την Εκκλησία”. Ο πολιτικός της αντιπολίτευσης των αρχών του 20ού αιώνα Viktor Obninsky έγραψε επίσης για την “ειλικρινή ευσέβεια που έδειχνε κατά τη διάρκεια όλων των θείων λειτουργιών. Ο στρατηγός Mosolov σημείωσε: “Ο Τσάρος σκεφτόταν την αξιοπρέπειά του ως χρισμένος του Θεού. Θα έπρεπε να είχε δει κανείς με πόση προσοχή εξέταζε τα αιτήματα χάριτος των καταδικασθέντων σε θανατική ποινή. <…> Κληρονόμησε από τον πατέρα του, τον οποίο σεβόταν και προσπαθούσε να μιμηθεί σε κάθε λεπτομέρεια, μια ακλόνητη πίστη στο πεπρωμένο της εξουσίας του. Η κλίση του προήλθε από τον Θεό. Ήταν υπεύθυνος για τις πράξεις του μόνο ενώπιον της συνείδησής του και του Παντοδύναμου. <…> Ο βασιλιάς απάντησε μπροστά στη συνείδησή του και καθοδηγήθηκε από τη διαίσθηση, από το ένστικτο, από εκείνο το ακατανόητο πράγμα, που σήμερα ονομάζεται υποσυνείδητο <…>. Υποκλινόταν μόνο μπροστά στο αυθόρμητο, το παράλογο, και μερικές φορές ακόμη και αντίθετο με τη λογική, μπροστά στο ασήκωτο, μπροστά στον ολοένα αυξανόμενο μυστικισμό του.

Ο Βλαντιμίρ Γκούρκο, πρώην σύντροφος του υπουργού Εσωτερικών, τόνισε στο δοκίμιό του το 1927 στην εξορία:

Η αντίληψη του Νικολάου Β” για τα όρια της εξουσίας του Ρώσου αυτοκράτορα ήταν πάντοτε διεστραμμένη. <…> Βλέποντας τον εαυτό του πάνω απ” όλα ως τον χρισμένο του Θεού, θεωρούσε κάθε απόφαση που έπαιρνε νόμιμη και ουσιαστικά σωστή. “Αυτή είναι η διαθήκη μου” ήταν μια φράση που έβγαινε επανειλημμένα από τα χείλη του και θα έπρεπε, κατά τη γνώμη του, να βάλει τέλος σε κάθε αντίρρηση για την υπόθεση που είχε κάνει. Regis voluntas suprema lex esto – αυτή ήταν η φόρμουλα που τον διαπερνούσε. Δεν ήταν πίστη, ήταν θρησκεία. <…> Η αγνόηση του νόμου, η μη αναγνώριση είτε των υφιστάμενων κανόνων είτε των παγιωμένων εθίμων ήταν ένα από τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα του τελευταίου Ρώσου αυτοκράτορα.

Σύμφωνα με τον Γκούρκο, αυτή η αντίληψη για τη φύση και το είδος της εξουσίας του καθόριζε το βαθμό εύνοιας του αυτοκράτορα προς τους στενότερους συνεργάτες του: “Διαφωνούσε με τους υπουργούς όχι με βάση τις διαφωνίες στην κατανόηση της τάξης της διαχείρισης αυτού ή εκείνου του κλάδου του κρατικού συστήματος, αλλά μόνο λόγω του γεγονότος ότι ο επικεφαλής της κάθε υπηρεσίας έδειχνε υπερβολική εύνοια του δημοσίου, και ιδίως αν δεν ήθελε και δεν μπορούσε να αποδεχθεί την αυτοκρατορική εξουσία σε όλες τις περιπτώσεις χωρίς όρια. <…> Στις περισσότερες περιπτώσεις, η διαφωνία μεταξύ του Τσάρου και των υπουργών του περιοριζόταν στο ότι οι υπουργοί υποστήριζαν το κράτος δικαίου και ο Τσάρος επέμενε στην παντοδυναμία του. Ως αποτέλεσμα, μόνο υπουργοί όπως ο N.A. Maklakov ή ο Stürmer, οι οποίοι ήταν διατεθειμένοι να παραβιάσουν οποιονδήποτε νόμο προκειμένου να διατηρήσουν τα υπουργικά τους χαρτοφυλάκια, διατήρησαν την εύνοια του ηγεμόνα”.

Ο Αμερικανός μελετητής R. Wortman δίνει την ακόλουθη ανάλυση των απόψεων του Νικολάου Β” για την εξουσία του:

Η πρώτη δημόσια επίδειξη των πατριαρχικών τελετουργιών μετά τη στέψη του Νικολάου Β΄ έγινε από τον ίδιο το 1900, όταν ο τσάρος προετοιμαζόταν για το Πάσχα, τη σημαντικότερη γιορτή του ορθόδοξου ημερολογίου. Τον Μάρτιο του 1900 η αυτοκρατορική οικογένεια έφτασε στη Μόσχα για τους εορτασμούς του Πάσχα, την πρώτη “υψηλότερη” επίσκεψη στην πόλη μετά από 50 χρόνια κατά τη διάρκεια του Πάσχα. Ο εορτασμός καλύφθηκε ευρέως από τον Τύπο. Εκτός από τα άρθρα των εφημερίδων, η κυβέρνηση δημοσίευσε ειδική έκθεση η οποία στάλθηκε δωρεάν στους 110.000 συνδρομητές της Αγροτικής Εφημερίδας, οργάνου του Υπουργείου Εσωτερικών. Οι παραλληλισμοί με τον 17ο αιώνα τονίστηκαν σκόπιμα.

Η αρχή του 20ού αιώνα στη ζωή της Ρωσικής Εκκλησίας, της οποίας ήταν ο κοσμικός επικεφαλής σύμφωνα με τους νόμους της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, σημαδεύτηκε από ένα κίνημα για μεταρρυθμίσεις στην εκκλησιαστική διακυβέρνηση, με ένα σημαντικό μέρος των επισκόπων και κάποιους λαϊκούς να υποστηρίζουν τη σύγκληση ενός Πανρωσικού Τοπικού Συμβουλίου και την πιθανή αποκατάσταση του πατριαρχείου στη Ρωσία. Στους εκκλησιαστικούς και παραεκκλησιαστικούς κύκλους από τη δεκαετία του 1910 υπάρχει ο θρύλος ότι τον Μάρτιο ή τον Μάιο του 1905, σε μια από τις συναντήσεις του με τους Συνοδικούς, ο Νικόλαος Β” πρότεινε να αποκαταστήσουν το πατριαρχείο και ταυτόχρονα να εξετάσουν την υποψηφιότητά του για πατριάρχης, για την οποία ήταν έτοιμος να παραιτηθεί (υπέρ του Τσεσάρεβιτς Αλέξη, με αντιβασιλέα τον αδελφό του Μιχαήλ) και να γίνει μοναχός. Η πρόταση αυτή ήταν τόσο απροσδόκητη για τους ιεράρχες που παρέμειναν σιωπηλοί – στην πραγματικότητα αρνήθηκαν τον Τσάρο. Οι πληροφορίες αυτές αμφισβητήθηκαν τόσο πριν από το 1917 όσο και τα τελευταία χρόνια. Για παράδειγμα, η έκθεση του Σεργκέι Φιρσόφ αποκαλούσε την ιστορία αυτή “ορθόδοξα απόκρυφα”, αλλά ακόμη και σήμερα υπάρχουν υποστηρικτές της αλήθειας αυτής της εκδοχής των γεγονότων. Το 1905 έγιναν προσπάθειες να αποκατασταθεί η αυτοκεφαλία της Γεωργιανής Εκκλησίας (αλλά πίστευε ότι ήταν άκαιρη και τον Ιανουάριο του 1906 ίδρυσε το Προεδρείο, ενώ με την ανώτατη εντολή της 28ης Φεβρουαρίου (12 Μαρτίου) 1912 ιδρύθηκε “μόνιμο presobornoe sobornoe soboratsii (συμβούλιο προ-καθεδρικού) με την Ιερά Σύνοδο μέχρι να συγκληθεί σύνοδος”.

Στις αρχές του 20ού αιώνα η πολιτική εξάλειψης της ανεξαρτησίας της Αρμενικής Αποστολικής Εκκλησίας πήρε ανοιχτό χαρακτήρα. Στις 12 Ιουνίου 1903 η τσαρική κυβέρνηση ψήφισε έναν νόμο που έκανε διακρίσεις, ο οποίος καταπάτησε το μεγαλύτερο μέρος της περιουσίας της Αρμενικής Εκκλησίας, συμπεριλαμβανομένων όλων των δωρεών κεφαλαίου και ακίνητης περιουσίας που πήγαν στα εκκλησιαστικά ιδρύματα που “εθνικοποιήθηκαν” από την κυβέρνηση. Στις 4 Μαΐου 1904, ο Πλέβε απέστειλε μυστική εγκύκλιο προς τις ηγεσίες των επαρχιών και των περιοχών του Καυκάσου, δίνοντας συγκεκριμένες οδηγίες σχετικά με τις αρμενικές εκκλησίες.

Την 1η (14) Μαρτίου 1916 διέταξε ότι “στο μέλλον οι εκθέσεις του επικεφαλής εισαγγελέα προς την Αυτού Αυτοκρατορική Μεγαλειότητα για θέματα που αφορούν την εσωτερική τάξη της εκκλησιαστικής ζωής και την ουσία της εκκλησιαστικής διακυβέρνησης θα πρέπει να γίνονται παρουσία του αρχαιότερου μέλους της Ιεράς Συνόδου, ώστε να παρέχεται πλήρης κανονική κάλυψη”, γεγονός που χαιρετίστηκε από τον συντηρητικό Τύπο ως “μεγάλη πράξη αυτοκρατορικής εμπιστοσύνης”.

Κατά τη διάρκεια της βασιλείας του έγινε ένας πρωτοφανής (για τη συνοδική περίοδο) αριθμός αγιοποιήσεων νέων αγίων, με πιο γνωστή αυτή του Σεραφείμ του Σάρωφ (ο Θεοδόσιος του Τσερνίγκοφ δοξάστηκε επίσης (1896), Αυτοί δοξάστηκαν επίσης ως Θεοδόσιος του Τσερνίγκοφ (1896), Ισίδωρος του Γιούριεφ (1898), Άννα του Κασίνσκ (1909), Ευφροσύνη του Πολότσκ (1910), Ευφροσύνη του Σινόζερσκ (1911), Ιωσήφ του Μπέλγκοροντ (1911), Πατριάρχης Ερμογένης (1913), Πιτιρίμ του Ταμπόφ (1914) και Ιωάννης του Τομπόλσκ (1916).

Ο αυτοκράτορας συναντήθηκε και συνομίλησε επί μακρόν με περιπλανώμενους που είχαν τη φήμη “εθνικών αγίων”. Στο ημερολόγιο του Νικολάου Β΄ της 14ης Ιανουαρίου 1906 υπάρχει η εξής καταγραφή: “Στις 4 η ώρα ο άνθρωπος του Θεού Δημήτριος ήρθε σε μας από το Κοζέλσκ κοντά στο ερημητήριο της Όπτινα. Έφερε μια εικόνα ζωγραφισμένη σύμφωνα με ένα όραμα που είχε πρόσφατα. Μιλήσαμε μαζί του για περίπου μιάμιση ώρα”. Οι εκτιμήσεις των σύγχρονων ιστορικών για τις συναντήσεις αυτές δεν είναι ξεκάθαρες. Κατά τη γνώμη του διδάκτορα των ιστορικών επιστημών Αλεξάντερ Μποχάνοφ, ένας άνθρωπος του ΧΧΙ αιώνα πρέπει να απομακρυνθεί από τις σύγχρονες αντιλήψεις για “τον τρόπο ύπαρξης των πρωτεϊνικών σωμάτων” και να δει στην επικοινωνία του αυτοκράτορα με τον αδαή ανόητο “την πνευματική χαρά, εκείνη τη γιορτή που δόθηκε στον πιστό με ένα άγγιγμα στο θείο φως”.

Καθώς η ανάμειξη του Γκριγκόρι Ρασπούτιν (μέσω της αυτοκράτειρας και των πιστών σε αυτόν ιεραρχών) στα συνοδικά ζητήματα εντάθηκε στη δεκαετία του 1910, η δυσαρέσκεια για ολόκληρο το συνοδικό σύστημα αυξήθηκε σε ένα σημαντικό τμήμα του κλήρου, οι περισσότεροι από τους οποίους αντέδρασαν θετικά στην πτώση της μοναρχίας τον Μάρτιο του 1917.

Ο Νικόλαος Β” περνούσε τον περισσότερο χρόνο του με την οικογένειά του στο Παλάτι του Αλεξάνδρου (Τσάρσκογιε Σελό) ή στο Πιτέρχοφ. Το καλοκαίρι ξεκουράστηκε στην Κριμαία στο παλάτι της Λιβαδειάς. Για χαλάρωση ταξίδευε κάθε χρόνο με το γιοτ “Shtandart” για δύο εβδομάδες στον Κόλπο της Φινλανδίας και στη Βαλτική Θάλασσα. Διάβαζε τόσο ελαφριά ψυχαγωγική λογοτεχνία όσο και σοβαρά επιστημονικά έργα, συχνά με ιστορικά θέματα, ρωσικές και ξένες εφημερίδες και περιοδικά. Κάπνιζε τσιγάρα.

Ήταν λάτρης της φωτογραφίας, του άρεσε επίσης να βλέπει ταινίες- όλα τα παιδιά του έβγαζαν επίσης φωτογραφίες. Στη δεκαετία του 1900 γοητεύτηκε από τον τότε νέο τρόπο μεταφοράς – τα αυτοκίνητα (“ο Τσάρος είχε έναν από τους πιο εκτεταμένους στόλους αυτοκινήτων στην Ευρώπη”).

Το επίσημο κυβερνητικό όργανο τύπου το 1913, σε ένα δοκίμιο για την καθημερινή και οικογενειακή ζωή του αυτοκράτορα, έγραφε συγκεκριμένα: “Στον Τσάρο δεν αρέσουν οι λεγόμενες κοσμικές απολαύσεις. Η αγαπημένη του ασχολία είναι το κληρονομικό πάθος των Ρώσων τσάρων – το κυνήγι. Διοργανώνεται τόσο σε μόνιμους τόπους κατοικίας των τσάρων όσο και σε ειδικούς χώρους προσαρμοσμένους για το σκοπό αυτό – στη Spalla, κοντά στο Skärnevits, στο Belovezhye”.

Σε ηλικία 9 ετών άρχισε να κρατάει ημερολόγιο. Το αρχείο διαθέτει 50 ογκώδη σημειωματάρια – το πρωτότυπο ημερολόγιο από το 1882-1918- ορισμένα από αυτά έχουν δημοσιευτεί.

Υπάρχει κάποια συζήτηση ότι ο Νικόλαος Β” συνήθιζε να πυροβολεί κοράκια, αδέσποτες γάτες και αδέσποτα σκυλιά όταν κυνηγούσε και στις βόλτες του.

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Άλφονς Μούχα

Κατάσταση

Εκτιμάται ότι η αξία των περιουσιακών στοιχείων που ανήκαν στον Νικόλαο Β” στις αρχές του 21ου αιώνα ήταν περίπου 300 δισεκατομμύρια δολάρια. ΕΚΤΙΜΆΤΑΙ ΌΤΙ ΤΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΆ ΣΤΟΙΧΕΊΑ ΠΟΥ ΑΝΉΚΑΝ ΣΤΟΝ ΝΙΚΌΛΑΟ ΙΙ ΣΤΙΣ ΑΡΧΈΣ ΤΟΥ 21ΟΥ ΑΙΏΝΑ ΕΊΧΑΝ ΑΞΊΑ ΠΕΡΊΠΟΥ 300 ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΊΩΝ ΔΟΛΑΡΊΩΝ.

Η πρώτη συνειδητή συνάντηση του Τσέζαρεβιτς Νικόλαου με τη μελλοντική του σύζυγο πραγματοποιήθηκε τον Ιανουάριο του 1889 (δεύτερη επίσκεψη της πριγκίπισσας Αλίκης στη Ρωσία), όταν προέκυψε αμοιβαία έλξη. Την ίδια χρονιά, ο Νικόλαος ζήτησε από τον πατέρα του την άδεια να την παντρευτεί, αλλά έλαβε άρνηση. Τον Αύγουστο του 1890, κατά την τρίτη επίσκεψη της Αλίκης, οι γονείς του Νικολάου δεν του επέτρεψαν να τη συναντήσει. Την ίδια χρονιά, μια επιστολή προς τη Μεγάλη Δούκισσα Ελισάβετ Φεοντόροβνα από τη Βασίλισσα Βικτώρια της Αγγλίας, στην οποία η γιαγιά της υποψήφιας νύφης διερευνούσε τις προοπτικές μιας γαμήλιας ένωσης, είχε επίσης αρνητικό αποτέλεσμα. Ωστόσο, λόγω της επιδείνωσης της υγείας του Αλέξανδρου Γ” και της επιμονής του Τσεσάρεβιτς, του επετράπη από τον πατέρα του να κάνει επίσημη πρόταση γάμου στην πριγκίπισσα Αλίκη. Στις 2 (14) Απριλίου 1894, ο Νικόλαος, συνοδευόμενος από τον θείο του, πήγε στο Κόμπουργκ, όπου έφτασε στις 4 Απριλίου. Η βασίλισσα Βικτωρία και ο Γερμανός αυτοκράτορας Γουλιέλμος Β” έφτασαν επίσης εκεί. Ο διάδοχος του θρόνου έκανε πρόταση γάμου στην πριγκίπισσα Αλίκη στις 5 Απριλίου, αλλά εκείνη δίστασε λόγω του ζητήματος της θρησκευτικής μεταστροφής. Ωστόσο, τρεις ημέρες αργότερα μετά το οικογενειακό συμβούλιο με τους συγγενείς (βασίλισσα Βικτώρια, η αδελφή Ελισάβετ Φεοντόροβνα), η πριγκίπισσα έδωσε τη συγκατάθεσή της για το γάμο και στις 8 (20) Απριλίου 1894 στο Κόμπουργκ στο γάμο του δούκα Ερνστ-Λούντβιχ της Έσσης (αδελφού της Αλίκης) και της πριγκίπισσας Βικτώριας-Μελίτα του Εδιμβούργου (κόρης του δούκα Αλφρέδου και της Μαρίας Αλεξάντροβνα) ο αρραβώνας τους ανακοινώθηκε στη Ρωσία με μια απλή ανακοίνωση σε εφημερίδα. Στο ημερολόγιό του ο Νικόλας περιέγραψε την ημέρα ως “την πιο υπέροχη και αξέχαστη ημέρα της ζωής μου”.

Στις 14 (26) Νοεμβρίου 1894 στην εκκλησία του παλατιού των Χειμερινών Ανακτόρων πραγματοποιήθηκε ο γάμος του Νικολάου Β” και της Μεγάλης Δούκισσας Αλεξάνδρας Φεοντόροβνα, η οποία έλαβε το όνομά της μετά το χρίσμα (που έγινε στις 21 Οκτωβρίου (2 Νοεμβρίου) 1894 στη Λιβαδειά την επομένη του θανάτου του Αλέξανδρου Γ”). Οι νεόνυμφοι εγκαταστάθηκαν αρχικά στο παλάτι Ανίτσκοφ δίπλα στην αυτοκράτειρα Μαρία Φεοντόροβνα, αλλά την άνοιξη του 1895 μετακόμισαν στο Τσάρσκογιε Σελό και το φθινόπωρο στα διαμερίσματά τους στο Χειμερινό Παλάτι.

Τον Ιούλιο-Σεπτέμβριο του 1896, μετά τη στέψη τους, ο Νικόλαος και η Αλεξάνδρα Φεοντόροβνα πραγματοποίησαν μια μεγάλη ευρωπαϊκή περιοδεία ως βασιλικό ζεύγος και επισκέφθηκαν τον αυτοκράτορα της Αυστρίας, τον Γερμανό Κάιζερ, τον βασιλιά της Δανίας και τη βασίλισσα της Βρετανίας. Το ταξίδι ολοκληρώθηκε με μια επίσκεψη στο Παρίσι και διακοπές στη γενέτειρα της αυτοκράτειρας, το Ντάρμσταντ.

Τα επόμενα χρόνια το βασιλικό ζεύγος απέκτησε τέσσερις κόρες, την Όλγα (3 (15) Νοεμβρίου 1895, την Τατιάνα (29 Μαΐου (10 Ιουνίου) 1897), τη Μαρία (14 (26) Ιουνίου 1899) και την Αναστασία (5 (18) Ιουνίου 1901). Οι Μεγάλες Δούκισσες, στα ημερολόγιά τους και στην αλληλογραφία τους, χρησιμοποιούσαν τη συντομογραφία “OTMA”, που αποτελούνταν από τα πρώτα γράμματα των ονομάτων τους, ακολουθώντας τη σειρά γέννησης (Όλγα – Τατιάνα – Μαρία – Αναστασία).

Στις 30 Ιουλίου (12 Αυγούστου) 1904 γεννήθηκε στο Peterhof το πέμπτο παιδί και μοναχογιός, ο Tsesarevich Alexei Nikolaevich.

Διασώθηκε ολόκληρη η αλληλογραφία μεταξύ της Αλεξάνδρας Φεοντόροβνα και του Νικολάου Β” (μόνο ένα γράμμα της Αλεξάνδρας Φεοντόροβνα έχει χαθεί, όλες οι επιστολές της είναι αριθμημένες από την ίδια την αυτοκράτειρα- εκδόθηκε στο Βερολίνο το 1922.

Ο πρώην πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου, κόμης Σεργκέι Βίτε, έγραψε στα απομνημονεύματά του για την κρίσιμη κατάσταση την παραμονή του Μανιφέστου της 17ης Οκτωβρίου 1905, όταν συζητούνταν το ενδεχόμενο στρατιωτικής δικτατορίας στη χώρα:

Αλλιώς δεν μπορώ να εξηγήσω στον εαυτό μου γιατί ο τσάρος δεν έχει επιλέξει τη δικτατορία, αφού, ως αδύναμος άνθρωπος, πιστεύει κυρίως στη φυσική βία (των άλλων, φυσικά), δηλαδή στη βία που τον προστατεύει και καταστρέφει όλους τους πραγματικούς και ύποπτους <…> εχθρούς του, και φυσικά οι εχθροί του υπάρχοντος απεριόριστου, αυθόρμητου και δουλοκτητικού καθεστώτος είναι επίσης εχθροί του, είναι πεπεισμένος.

Ο στρατηγός Alexander Rediger (ως υπουργός Πολέμου το 1905-1909 είχε προσωπική αναφορά στον Τσάρο δύο φορές την εβδομάδα) έγραψε γι” αυτόν στα απομνημονεύματά του (1917-1918):

Πριν αρχίσει η αναφορά, ο ηγεμόνας μιλούσε πάντα για κάτι ξένο- αν δεν υπήρχε άλλο θέμα, ήταν ο καιρός, ο περίπατός του, τα δείγματα που του σερβίρονταν καθημερινά πριν από τις αναφορές του, είτε από τη νηοπομπή είτε από το σύνθετο σύνταγμα. Του άρεσαν πολύ αυτές οι παρασκευές και μια φορά μου είπε ότι μόλις είχε δοκιμάσει μια μαργαριταρόσουπα που δεν μπορούσε να πετύχει στο σπίτι του: Ο Κιούμπα (ο μάγειράς του) είπε ότι ένα τέτοιο παρασκεύασμα θα μπορούσε να επιτευχθεί μόνο μαγειρεύοντας για εκατό άνδρες <…> Ο Τσάρος θεωρούσε καθήκον του να γνωρίζει για το διορισμό των ανώτερων αξιωματικών. Είχε εκπληκτική μνήμη. Γνώριζε πολλούς ανθρώπους που είχαν υπηρετήσει στη Φρουρά ή τους είχαν δει για κάποιο λόγο. Θυμόταν τα στρατιωτικά κατορθώματα ατόμων και στρατιωτικών μονάδων, γνώριζε τις μονάδες που είχαν στασιάσει και παρέμειναν πιστές κατά τη διάρκεια της αναταραχής, γνώριζε τον αριθμό και το όνομα κάθε συντάγματος, τη σύνθεση κάθε μεραρχίας και σώματος, τη θέση πολλών τμημάτων… Μου είπε ότι σε σπάνιες περιπτώσεις αϋπνίας, άρχιζε να απαριθμεί στη μνήμη του τα συντάγματα με σειρά αριθμών και συνήθως αποκοιμιόταν, φτάνοντας στα εφεδρικά τμήματα, τα οποία δεν γνώριζε τόσο καλά. <…> Για να γνωρίζει τη ζωή των συνταγμάτων, διάβαζε κάθε μέρα τις διαταγές για το σύνταγμα Preobrazhensky και μου εξήγησε ότι τις διάβαζε κάθε μέρα, καθώς αν κάποιος έχανε μερικές μέρες, θα χαλούσε και θα σταματούσε να τις διαβάζει. <…> Του άρεσε να ντύνεται ελαφρά και μου είπε ότι ίδρωνε αλλιώς, ειδικά όταν ήταν νευρικός. Στην αρχή φορούσε πρόθυμα ένα λευκό σακάκι ναυτικού τύπου στο σπίτι. Αργότερα, όταν η παλιά στολή με τα βυσσινί μεταξωτά πουκάμισα επέστρεψε στην αυτοκρατορική οικογένεια, τη φορούσε σχεδόν πάντα στο γυμνό του σώμα στη ζέστη του καλοκαιριού. <…> Παρά τις δύσκολες ημέρες που έπρεπε να υπομείνει, δεν έχασε ποτέ την ψυχραιμία του, παρέμεινε πάντα ένας ισορροπημένος και ευχάριστος, εξίσου επιμελής εργάτης. Συνήθιζε να μου λέει ότι ήταν αισιόδοξος, και πράγματι, ακόμη και σε δύσκολες στιγμές διατηρούσε την πίστη στο μέλλον, στη δύναμη και το μεγαλείο της Ρωσίας. Πάντα φιλικός και στοργικός, έκανε μια γοητευτική εντύπωση. Η αδυναμία του να αρνηθεί σε κάποιον το αίτημα, ειδικά αν προερχόταν από το τιμώμενο πρόσωπο, και ήταν οποιοδήποτε εκτελέσιμο, μερικές φορές έμπαινε στη μέση και έφερνε σε δύσκολη θέση τον υπουργό, ο οποίος έπρεπε να είναι αυστηρός και να ενημερώνει το επιτελείο διοίκησης του στρατού, αλλά ταυτόχρονα αύξανε τη γοητεία της προσωπικότητάς του. Η βασιλεία του ήταν αποτυχημένη, και μάλιστα με δική του υπαιτιότητα. Οι ελλείψεις του είναι ορατές σε όλους και μπορούν να γίνουν αντιληπτές στα παρόντα απομνημονεύματά μου. Τα προτερήματά του ξεχνιούνται εύκολα, καθώς τα είδαν μόνο όσοι τον είδαν από κοντά και θεωρώ καθήκον μου να τα αναφέρω, ιδίως επειδή τον θυμάμαι ακόμη με τα πιο θερμά συναισθήματα και την ειλικρινή λύπη μου.

Ο αρχιπρεσβύτερος του στρατιωτικού και ναυτικού κλήρου Γεώργιος Σαβέλσκι, ο οποίος είχε στενή επαφή με τον Τσάρο τους τελευταίους μήνες πριν από την επανάσταση, έγραψε γι” αυτόν σε μια μελέτη που έγραψε στην εξορία τη δεκαετία του 1930:

Δεν είναι εύκολο για τους τσάρους να γνωρίσουν την πραγματική, απροκάλυπτη ζωή, επειδή είναι περιφραγμένοι με ένα ψηλό τείχος από τους ανθρώπους και τη ζωή. Και ο αυτοκράτορας Νικόλαος Β” ύψωσε το τείχος αυτό ακόμη ψηλότερα με την τεχνητή του υπερκατασκευή. Αυτό ήταν το πιο χαρακτηριστικό γνώρισμα της ψυχικής του συγκρότησης και της αυτοκρατορικής του δράσης. Αυτό συνέβη παρά τη θέλησή του, χάρη στον τρόπο που αντιμετώπιζε τους υπηκόους του. <…> Είχε πει κάποτε στον υπουργό Εξωτερικών S.D. Sazonov: “Προσπαθώ να μην σκέφτομαι τίποτα σοβαρά – αλλιώς θα ήμουν στο φέρετρο εδώ και πολύ καιρό”. <…> Έβαλε τον συνομιλητή του σε ένα αυστηρά καθορισμένο πλαίσιο. Η συζήτηση ξεκίνησε καθαρά απολιτικά. Έδειχνε μεγάλη ανησυχία και ενδιαφέρον για το πρόσωπο του συνομιλητή του – τις περιόδους υπηρεσίας του, τα κατορθώματα και τα επιτεύγματά του <…> Μόλις όμως μιλούσε έξω από αυτό το πλαίσιο και αναφερόταν στα δεινά της καθημερινότητάς του, ο Τσάρος είτε άλλαζε θέμα είτε απλώς αποχωρούσε από τη συζήτηση.

Ο γερουσιαστής Vladimir Gurko έγραψε στην εξορία:

Το κοινωνικό περιβάλλον που αγαπούσε ο Νικόλαος Β” και στο οποίο θα αναγνώριζε ότι χαλάρωνε με την ψυχή του ήταν αυτό των αξιωματικών της Φρουράς. Εξαιτίας αυτού δεχόταν τόσο πρόθυμα προσκλήσεις σε συναντήσεις αξιωματικών των πιο οικείων σε αυτόν συνταγμάτων και ενίοτε καθόταν εκεί μέχρι το πρωί. <…> Τον έλκυε στις συνελεύσεις των αξιωματικών η χαλαρή ατμόσφαιρα που επικρατούσε σε αυτές, η απουσία της επαχθούς αυλικής εθιμοτυπίας <…> από πολλές απόψεις ο Τσάρος διατήρησε τα παιδικά του γούστα και τις τάσεις του μέχρι τα βαθιά του γεράματα.

Βαρόνη Sofia Buxhoeveden, κουμπάρα:

Απλός στη συμπεριφορά Του, χωρίς καμία επιτήδευση, είχε μια έμφυτη αξιοπρέπεια που δεν επέτρεπε ποτέ να ξεχάσει κανείς ποιος ήταν. Ταυτόχρονα, ο Νικόλαος Β” είχε μια ελαφρώς συναισθηματική, πολύ ευσυνείδητη και μερικές φορές πολύ απλοϊκή κοσμοθεωρία ενός παλιού Ρώσου ευγενή… Είχε μια μυστικιστική στάση απέναντι στο καθήκον Του, αλλά ήταν επίσης επιεικής απέναντι στις ανθρώπινες αδυναμίες και είχε μια έμφυτη συμπάθεια για τους απλούς ανθρώπους – ειδικά για τους αγρότες. Αλλά ποτέ δεν συγχώρεσε αυτό που αποκάλεσε “σκοτεινές χρηματικές υποθέσεις”.

Διαβάστε επίσης, μάχες – Ναυμαχία του Αρτεμισίου

Διαφορετικές απόψεις σχετικά με τη θέληση του Νικολάου Β” και την προσβασιμότητά του στις επιρροές του περιβάλλοντός του

Πολλοί σύγχρονοι σημείωναν τον αδύναμο χαρακτήρα του Νικολάου Β”, μεταξύ των οποίων, για παράδειγμα, ο Σεργκέι Βίτε, η σύζυγός του, Αλεξάνδρα Φεοντόροβνα, η οποία στις επιστολές της τον παρότρυνε συχνά να είναι σταθερός, σκληρός και ισχυρογνώμων. Ο δάσκαλος του πρίγκιπα Αλεξέι, Pierre Gilliard, ο οποίος ήταν με την οικογένεια Ρομανόφ από τα τέλη του 1905 έως τον Μάιο του 1918, δήλωσε:

“Το έργο που του ανατέθηκε ήταν πολύ μεγάλο, ξεπέρασε τις δυνάμεις του. Το ένιωσε ο ίδιος. Αυτός ήταν ο λόγος για την αδυναμία του απέναντι στον ηγεμόνα. Έτσι, τελικά υποτάχθηκε όλο και περισσότερο στην επιρροή της.

Σύμφωνα με τον S.S. Oldenburg, η πρωτοχρονιάτικη έκδοση της εφημερίδας Neue Freie Pressa της Βιέννης για το 1910 περιείχε τα απομνημονεύματα του πρώην προέδρου της Γαλλικής Δημοκρατίας, Emile Loubet, ο οποίος μίλησε για τον Νικόλαο Β” ως εξής:

“Λέγεται για τον Ρώσο αυτοκράτορα ότι είναι προσιτός σε διάφορες επιρροές. Αυτό είναι βαθύτατα αναληθές. Ο Ρώσος αυτοκράτορας ακολουθεί τις δικές του ιδέες. Τους υπερασπίζεται με συνέπεια και μεγάλη δύναμη… Κάτω από το προσωπείο της δειλίας, κάπως θηλυκό, ο Τσάρος έχει μια δυνατή ψυχή και μια θαρραλέα καρδιά, ακλόνητα πιστή.

Ο ίδιος ο S.S. Oldenburg έγραψε στο βιβλίο του, που γράφτηκε για λογαριασμό του Ανώτατου Μοναρχικού Συμβουλίου:

“Ο τσάρος είχε επίσης μια επίμονη και ακούραστη θέληση να πραγματοποιήσει τα σχέδιά του. Δεν τις ξέχασε ποτέ, επέστρεφε συνεχώς σ” αυτές και συχνά στο τέλος πετύχαινε τον σκοπό του. Μια διαφορετική άποψη ήταν ευρέως διαδεδομένη, διότι ο ηγεμόνας, πάνω από ένα σιδερένιο χέρι, είχε ένα βελούδινο γάντι… “Η απαλή μεταχείριση, η φιλικότητα, η απουσία ή τουλάχιστον μια πολύ σπάνια επίδειξη σκληρότητας – το κέλυφος που έκρυβε τη θέληση του ηγεμόνα από τα μάτια των αμύητων – του έδωσαν τη φήμη σε πλατιά στρώματα της χώρας ενός καλοπροαίρετου αλλά αδύναμου ηγεμόνα, εύκολα υποκείμενου σε κάθε είδους, συχνά αντικρουόμενες, υποδείξεις. … Ωστόσο, μια τέτοια αναπαράσταση απείχε απείρως από την αλήθεια- το εξωτερικό κέλυφος θεωρήθηκε ως η ουσία. Ο αυτοκράτορας Νικόλαος Β”, ο οποίος άκουσε με προσοχή όλες τις απόψεις, ενήργησε τελικά κατά τη δική του κρίση, σύμφωνα με τα συμπεράσματα που προέκυπταν στο μυαλό του, συχνά – σε ευθεία αντίθεση με τις συμβουλές που του είχαν δοθεί. … Αλλά μάταια αναζητήθηκαν μυστικές εμπνεύσεις για τις αποφάσεις του Κυβερνήτη. Κανείς δεν κρυβόταν στα παρασκήνια. Θα μπορούσε κανείς να πει ότι ο ίδιος ο αυτοκράτορας Νικόλαος Β” ήταν η κύρια “παρασκηνιακή επιρροή” της βασιλείας του.

Δύο από τους προ-προ-προ-παππούδες του Νικολάου Β” ήταν αδέλφια: ο Φρίντριχ της Έσσης-Κάσελ και ο Καρλ της Έσσης-Κάσελ, και δύο προ-προ-προ-προ-γιαγιάδες ήταν ξαδέλφια: η Αμαλία της Έσσης-Ντάρμσταντ και η Λουίζα της Έσσης-Ντάρμσταντ.

Αλλοδαποί (ανώτερα πτυχία):

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Τζον Φιτζέραλντ Κέννεντυ

Αξιολόγηση στη ρωσική μετανάστευση

Η αμφίσημη στάση της μετανάστευσης απέναντι στον αυτοκράτορα αποδεικνύεται από το γεγονός ότι η έκκληση της Συνόδου του Κάρλοβατς το 1921 για την αποκατάσταση του Οίκου των Ρομανώφ στον ρωσικό θρόνο οδήγησε σε διάσπαση της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Στον πρόλογο των απομνημονευμάτων του, ο στρατηγός Α. Α. Μοζόλοφ, ο οποίος ανήκε για αρκετά χρόνια στον στενό κύκλο του αυτοκράτορα, έγραψε στις αρχές της δεκαετίας του 1930: “Ο τσάρος Νικόλαος Β”, η οικογένειά του και η συνοδεία του ήταν ουσιαστικά το μοναδικό αντικείμενο κατηγορίας για πολλούς κύκλους που εκπροσωπούσαν τη ρωσική κοινή γνώμη της προεπαναστατικής εποχής.

Μετά την καταστροφική κατάρρευση της πατρίδας μας, οι κατηγορίες επικεντρώθηκαν σχεδόν αποκλειστικά στον ηγεμόνα. Ο Mosolov απέδωσε ιδιαίτερο ρόλο στην απομάκρυνση της κοινωνίας από την αυτοκρατορική οικογένεια και από τον θρόνο γενικότερα στην αυτοκράτειρα Αλεξάνδρα Φεοντόροβνα: “Η διχόνοια μεταξύ κοινωνίας και αυλής <…> έγινε τόσο έντονη, ώστε η κοινωνία, αντί να υποστηρίξει τον θρόνο σύμφωνα με τις παγιωμένες μοναρχικές απόψεις της, απομακρύνθηκε από αυτόν και παρακολούθησε την πτώση του με πραγματική χαιρέκακη διάθεση”.

Από τις αρχές της δεκαετίας του 1920, η ρωσική κοινότητα των εμιγκρέδων μοναρχικών δημοσίευσε έργα για τον τελευταίο Τσάρο που είχαν απολογητικό χαρακτήρα (το πιο διάσημο από αυτά ήταν η μελέτη του καθηγητή S. S. Oldenburg, η οποία εκδόθηκε σε δύο τόμους στο Βελιγράδι (1939), αντίστοιχα. Ένα από τα συμπερασματικά συμπεράσματα του Oldenburg ανέφερε: “Το πιο δύσκολο και πιο ξεχασμένο κατόρθωμα του αυτοκράτορα Νικόλαου Β” ήταν ότι, κάτω από απίστευτα δύσκολες συνθήκες, έφερε τη Ρωσία στο κατώφλι της νίκης: οι αντίπαλοί του δεν την άφησαν να περάσει αυτό το κατώφλι.

Ο Όλντενμπουργκ επικαλείται τον Ουίνστον Τσόρτσιλ, Υπουργό Πολέμου της Βρετανίας στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ως απόδειξη των λεγομένων του:

“Τον Μάρτιο ο Τσάρος βρισκόταν στο θρόνο, η Ρωσική Αυτοκρατορία και ο ρωσικός στρατός άντεχαν, το μέτωπο ήταν εξασφαλισμένο και η νίκη αδιαμφισβήτητη. <…> Με την επιφανειακή μόδα της εποχής μας, το τσαρικό σύστημα ερμηνεύεται συνήθως ως μια τυφλή, σάπια τυραννία, ανίκανη να κάνει οτιδήποτε. Όμως μια ανασκόπηση των τριάντα μηνών του πολέμου με τη Γερμανία και την Αυστρία θα πρέπει να διορθώσει αυτές τις επιπόλαιες αντιλήψεις. Η δύναμη της Ρωσικής Αυτοκρατορίας μπορεί να μετρηθεί από τα πλήγματα που υπέστη, από τις συμφορές που υπέστη, από τις ανεξάντλητες δυνάμεις που ανέπτυξε και από την αποκατάσταση των δυνάμεων που κατάφερε να επιτύχει. <…> Γιατί να αρνηθεί ο Νικόλαος Β” αυτή τη σκληρή δοκιμασία; <…> Γιατί δεν τον τιμάτε γι” αυτό; Το αυτοθυσιαστικό κέφι των ρωσικών στρατών που έσωσαν το Παρίσι το 1914, ξεπερνώντας την αγωνιώδη υποχώρηση, την αργή ανάκαμψη των δυνάμεων, τις νίκες του Μπρουσίλοφ, την είσοδο της Ρωσίας στην εκστρατεία του 1917 ανίκητη, ισχυρότερη από ποτέ- δεν ήταν το μερίδιό του σε όλα αυτά;”

Διαβάστε επίσης, πολιτισμοί – Λυδοί

Επίσημη αξιολόγηση στην ΕΣΣΔ

Ένα άρθρο για τον Νικόλαο Β” στη Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια (1η έκδοση, 1939) χαρακτήριζε τον πρώην Ρώσο αυτοκράτορα (παρατίθεται με διατήρηση της ορθογραφίας της πηγής): “Ο Νικόλαος Β” ήταν τόσο περιορισμένος και αδαής όσο και ο πατέρας του. <…> Τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα του Νικόλαου Β” ως ενός βαρετού, στενόμυαλου, αλαζονικού και εγωιστή δεσπότη κατά τη διάρκεια της παραμονής του στο θρόνο απέκτησαν ιδιαίτερα σαφή έκφραση. <…> Η διανοητική αθλιότητα και η ηθική παρακμή των κύκλων της αυλής είχαν φτάσει σε ακραία όρια. <…> Μέχρι την τελευταία στιγμή, ο Νικόλαος Β΄ παρέμεινε αυτό που ήταν – ένας ηλίθιος απολυταρχικός, ανίκανος να κατανοήσει ούτε το περιβάλλον του ούτε καν το δικό του όφελος. <…> Ετοιμαζόταν να προελάσει στην Πετρούπολη για να πνίξει στο αίμα το επαναστατικό κίνημα και μαζί με τους στρατηγούς που βρίσκονταν κοντά του συζητούσαν το σχέδιο της προδοσίας.

В. Ο Λένιν δεν έδωσε ποτέ τον χαρακτηρισμό του Νικολάου Β” ως προσώπου σε δημόσιες ομιλίες και άρθρα- ο πολιτικός χαρακτηρισμός του αυτοκράτορα ως “πρώτου γαιοκτήμονα” είναι ευρύτερα γνωστός.

Ο δεύτερος σημαντικότερος ηγέτης της Οκτωβριανής Επανάστασης, ο Λ.Δ. Τρότσκι, από την άλλη πλευρά, έγραψε ένα άρθρο για τον Νικόλαο Β” το 1913.

Οι περισσότερες από τις μεταγενέστερες (μεταπολεμικές) σοβιετικές ιστοριογραφικές εκδόσεις που προορίζονταν για το ευρύ κοινό, στην περιγραφή της ρωσικής ιστορίας κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Νικολάου Β”, προσπάθησαν όσο το δυνατόν περισσότερο να αποφύγουν να τον αναφέρουν ως πρόσωπο και προσωπικότητα: έτσι, το “Εγχειρίδιο για την Ιστορία της ΕΣΣΔ για τα προπαρασκευαστικά τμήματα των πανεπιστημίων” (1979) σε 82 σελίδες κειμένου (χωρίς εικονογράφηση), σκιαγραφώντας την κοινωνικοοικονομική και πολιτική ανάπτυξη της Ρωσικής Αυτοκρατορίας εκείνη την εποχή, αναφέρει το όνομα του αυτοκράτορα που βρισκόταν στην κεφαλή του κράτους την περιγραφόμενη εποχή, μόνο

Διαβάστε επίσης, uncategorized – Μαρκήσιος ντε Λαφαγιέτ

Εκκλησιαστική προσκύνηση

Από τη δεκαετία του 1920, τακτικά μνημόσυνα για τον αυτοκράτορα Νικόλαο Β” τελούνταν τρεις φορές το χρόνο (στα γενέθλιά του, στην ονομαστική του εορτή και στην επέτειο της δολοφονίας του) στη ρωσική διασπορά με πρωτοβουλία της Ένωσης Μοναχών Μνήμης.

Στις 19 Οκτωβρίου (1η Νοεμβρίου) 1981, ο αυτοκράτορας Νικόλαος και η οικογένειά του αγιοποιήθηκαν από τη Ρωσική Εκκλησία του Εξωτερικού (ROCOR), η οποία εκείνη την εποχή δεν είχε εκκλησιαστική κοινωνία με το Πατριαρχείο Μόσχας στην ΕΣΣΔ.

Η απόφαση του Συμβουλίου των Επισκόπων της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας της 14ης Αυγούστου 2000: “Να δοξαστεί ως παθούσα στο βασίλειο των νεομαρτύρων και ομολογητών της Ρωσίας η βασιλική οικογένεια: Αυτοκράτορας Νικόλαος Β”, Αυτοκράτειρα Αλεξάνδρα, Τσάρεβιτς Αλεξέι, Μεγάλες Δούκισσες Όλγα, Τατιάνα, Μαρία και Αναστασία (η μνήμη τους είναι στο Ιουλιανό ημερολόγιο, 4 Ιουλίου).

Η πράξη της αγιοποίησης έγινε διφορούμενη από τη ρωσική κοινωνία: οι αντίπαλοι της αγιοποίησης ισχυρίζονται ότι η ανακήρυξη του Νικολάου Β” σε άγιο είχε πολιτικό χαρακτήρα. Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν ιδέες που κυκλοφορούν σε μέρος της ορθόδοξης κοινότητας ότι δεν αρκεί να δοξάζεται ο Τσάρος ως μάρτυρας και ότι είναι ο “Τσάρος-Λυτρωτής”. Οι ιδέες αυτές καταδικάστηκαν από τον Αλέξη Β” ως βλάσφημες, αφού “το λυτρωτικό κατόρθωμα είναι ένα του Κυρίου μας Ιησού Χριστού”.

Το 2003, στο Εκατερίνμπουργκ, στη θέση του κατεδαφισμένου σπιτιού του μηχανικού Ν.Ν. Ιπάτιεφ, όπου πυροβολήθηκε ο Νικόλαος Β” και η οικογένειά του, χτίστηκε η Εκκλησία επί του Αίματος στο όνομα όλων των Αγίων που έλαμψαν στη γη της Ρωσίας, με μνημείο της οικογένειας του Νικολάου Β” μπροστά από την είσοδο. Η πρώτη δημόσια προσευχή στη θέση του Οίκου Ιπάτιεφ, την οποία παρακολούθησαν περίπου διακόσια άτομα, πραγματοποιήθηκε την Ημέρα Μνήμης της Βασιλικής Οικογένειας – 17 Ιουλίου 1989. Στην Εκκλησία του χυμένου αίματος βρίσκεται ο κύριος θησαυρός της οικίας του Τσάρου και στις 17 Ιουλίου 1989 πραγματοποιήθηκε η πρώτη υπαίθρια επιμνημόσυνη δέηση για την οικογένεια του Τσάρου. Μεταξύ των τιμώμενων καλεσμένων είναι παραδοσιακά η χήρα του ανιψιού του αυτοκράτορα Νικολάου Β”, πριγκίπισσα Όλγα Κουλικόφσκαγια-Ρομάνοβα. Τη νύχτα της 17ης Ιουλίου 2019, εξήντα χιλιάδες προσκυνητές έλαβαν μέρος στην πομπή, η οποία πραγματοποιήθηκε κατά μήκος των κεντρικών δρόμων του Εκατερίνμπουργκ και επανέλαβε τη διαδρομή των είκοσι χιλιομέτρων που χρησιμοποιείται για τη μεταφορά των σωμάτων των μελών της βασιλικής οικογένειας.

Σε πολλές πόλεις άρχισε η ανέγερση εκκλησιών προς τιμήν των Αγίων Βασιλικών Πασχαλιδοφόρων.

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Μαίρη του Τεκ

Αποκατάσταση. Ταυτοποίηση λειψάνων

Τον Δεκέμβριο του 2005, εκπρόσωπος της επικεφαλής του “Ρωσικού Αυτοκρατορικού Οίκου”, Μαρίας Βλαντιμίροβνα Ρομάνοβα, υπέβαλε αίτηση στην Εισαγγελία της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την αποκατάσταση ως θυμάτων πολιτικής καταστολής του εκτελεσθέντος πρώην αυτοκράτορα Νικολάου Β” και μελών της οικογένειάς του. Μετά από μια σειρά απορρίψεων της αίτησης, την 1η Οκτωβρίου 2008, το Προεδρείο του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας αποφάσισε να αποκαταστήσει τον τελευταίο Ρώσο αυτοκράτορα Νικόλαο Β΄ και τα μέλη της οικογένειάς του (παρά τη γνώμη της Γενικής Εισαγγελίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η οποία δήλωσε στο δικαστήριο ότι οι αιτήσεις αποκατάστασης δεν ήταν σύμφωνες με το νόμο, επειδή τα πρόσωπα αυτά δεν είχαν συλληφθεί για πολιτικούς λόγους και επειδή δεν είχε εκδοθεί δικαστική απόφαση για την εκτέλεσή τους).

Στις 30 Οκτωβρίου 2008 αναφέρθηκε ότι η Γενική Εισαγγελία της Ρωσικής Ομοσπονδίας αποφάσισε να αποκαταστήσει 52 άτομα από το περιβάλλον του αυτοκράτορα Νικόλαου Β” και της οικογένειάς του.

Τον Ιανουάριο του 2009, η Ερευνητική Επιτροπή ολοκλήρωσε την ποινική έρευνα για τις συνθήκες θανάτου και ταφής της οικογένειας του Νικολάου Β΄- η έρευνα τερματίστηκε “λόγω της παραγραφής της ποινικής δίωξης και του θανάτου των δραστών της ανθρωποκτονίας εκ προμελέτης”.

Μια εκπρόσωπος της Μ. Β. Ρομάνοβα, η οποία αυτοαποκαλείται επικεφαλής του Ρωσικού Αυτοκρατορικού Οίκου, δήλωσε το 2009 ότι “η Μαρία Βλαντιμίροβνα συμμερίζεται πλήρως τη θέση της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας στο θέμα αυτό, η οποία δεν έχει βρει επαρκείς λόγους να αναγνωρίσει ότι τα “λείψανα του Εκατερίνμπουργκ” ανήκουν σε μέλη της αυτοκρατορικής οικογένειας. Άλλοι εκπρόσωποι των Ρομάνοφ, με επικεφαλής τον Ν. Ρ. Ρομάνοφ, είχαν διαφορετική θέση: ο τελευταίος, συγκεκριμένα, συμμετείχε στην ταφή των λειψάνων τον Ιούλιο του 1998, λέγοντας: “Ήρθαμε να κλείσουμε την εποχή”.

Στις 23 Σεπτεμβρίου 2015, τα λείψανα του Νικολάου Β” και της συζύγου του εκταφιάστηκαν για ερευνητικούς σκοπούς στο πλαίσιο της ταυτοποίησης των λειψάνων των παιδιών τους, του Αλεξέι και της Μαρίας.

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Ασπασία

Μουσείο

Το Μουσείο της Οικογένειας του Αυτοκράτορα Νικόλαου Β” στο Τομπόλσκ (οδός Mira 10).

Διαβάστε επίσης, σημαντικά-γεγονότα – Απόλλων 11

Μνημεία για τον αυτοκράτορα Νικόλαο Β”

Κατά τη διάρκεια της ζωής του τελευταίου αυτοκράτορα, δεν ήταν λιγότερα από δώδεκα τα μνημεία που ανεγέρθηκαν προς τιμήν του σε σχέση με τις επισκέψεις του σε διάφορες πόλεις και στρατόπεδα. Το μόνο μνημείο που ανεγέρθηκε ήταν μια χάλκινη προτομή του αυτοκράτορα, η οποία ήταν η μοναδική στο είδος της που ανεγέρθηκε κατά τη διάρκεια της ζωής του. Το μοναδικό μνημείο στο Ελσίνκι ήταν μια χάλκινη προτομή του αυτοκράτορα πάνω σε ένα ψηλό γρανιτένιο βάθρο που ανεγέρθηκε με την ευκαιρία της 300ης επετείου του Οίκου των Ρομανόφ. Κανένα από αυτά τα μνημεία δεν έχει διασωθεί.

Το πρώτο μνημείο για τον Νικόλαο Β” ανεγέρθηκε το 1924 στη Γερμανία από Γερμανούς που βρίσκονταν σε πόλεμο με τη Ρωσία: οι αξιωματικοί ενός από τα πρωσικά συντάγματα, αρχηγός του οποίου ήταν ο Νικόλαος Β”, “του έστησαν ένα αξιοπρεπές μνημείο σε μια εξαιρετικά τιμητική θέση”.

Μνημεία για τον αυτοκράτορα Νικόλαο Β” έχουν ανεγερθεί στις ακόλουθες τοποθεσίες και μέρη:

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Τζέσε Όουενς

Ιδρύματα

Το 1972-1973 το περιοδικό Zvezda δημοσίευσε ένα βιβλίο του M.K. Kasvinov με τίτλο “Είκοσι τρεις σκάλες κάτω” αφιερωμένο στη βασιλεία του Νικολάου, τη φυλάκιση και την εκτέλεσή του (23 – ο αριθμός των ετών της βασιλείας του Νικολάου Β” και επίσης ο αριθμός των σκαλοπατιών στο σπίτι του Ιπάτιεφ, στο οποίο εκτελέστηκε ο Νικόλαος Β”). Αργότερα το βιβλίο επανεκδόθηκε αρκετές φορές. Το βιβλίο παρουσίαζε τον Νικόλα ως σκληρό, μοχθηρό, πανούργο και ταυτόχρονα περιορισμένο. Ωστόσο, το βιβλίο είναι ενδιαφέρον για την εντυπωσιακή βιβλιογραφία του: ο συγγραφέας χρησιμοποίησε υλικό από κλειστά αρχεία (συμπεριλαμβανομένης της πρόσβασης στο “Υπόμνημα” του Γιουρόφσκι) και πολυάριθμες ελάχιστα γνωστές δημοσιεύσεις.

Αρκετές ταινίες μεγάλου μήκους γυρίστηκαν για τον Νικόλαο Β” και την οικογένειά του, όπως η ταινία Agony (1981), η αγγλοαμερικανική ταινία Nicholas and Alexandra (1971) και δύο ρωσικές ταινίες, η Tsarevicide (1991) και η The Romanovs. Η στεφανωμένη οικογένεια” (2000). Το Χόλιγουντ έχει γυρίσει αρκετές ταινίες για την υποτιθέμενη διασωθείσα κόρη του τσάρου Αναστασία, Αναστασία (1956) και Αναστασία: Το μυστήριο της Άννας (ΗΠΑ, 1986), καθώς και μια ταινία κινουμένων σχεδίων, Αναστασία (ΗΠΑ, 1997).

Διαβάστε επίσης, ιστορία – Μοναρχία των Αψβούργων

Κινηματογραφικές ενσαρκώσεις

Πηγές

1. Николай II
2. Νικόλαος Β΄ της Ρωσίας