Μεγάλος Κινέζικος Λιμός
gigatos | 5 Νοεμβρίου, 2021
Σύνοψη
Ο Μεγάλος Κινεζικός Λιμός (κινέζικα: 三年大饥荒, “τρία χρόνια μεγάλου λιμού”) ήταν μια περίοδος μεταξύ 1959 και 1961 στην ιστορία της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΛΔΚ) που χαρακτηρίστηκε από εκτεταμένο λιμό. Ορισμένοι μελετητές έχουν συμπεριλάβει επίσης τα έτη 1958 ή 1962. Ο Μεγάλος Κινεζικός Λιμός θεωρείται ευρέως ως ο πιο θανατηφόρος λιμός και μία από τις μεγαλύτερες ανθρωπογενείς καταστροφές στην ιστορία της ανθρωπότητας, με εκτιμώμενο αριθμό νεκρών λόγω πείνας που κυμαίνεται σε δεκάδες εκατομμύρια (15 έως 55 εκατομμύρια).
Εκτός από την ονομασία “Τρία χρόνια μεγάλου λιμού” (pinyin: Sānnián dà jīhuāng), ο λιμός ήταν γνωστός με πολλά ονόματα.
Η κυβέρνηση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας το ονόμασε:
Διαβάστε επίσης, ιστορία – Ρομελ – Η αλεπού της Ερήμου
Αριθμός νεκρών
Η υπερβολική θνησιμότητα που συνδέεται με τον λιμό έχει εκτιμηθεί από διάφορους αξιωματούχους του ΚΚΚ και διεθνείς εμπειρογνώμονες, με τους περισσότερους να δίνουν έναν αριθμό της τάξης των 15-55 εκατομμυρίων θανάτων. Ορισμένες συγκεκριμένες εκτιμήσεις περιλαμβάνουν τα ακόλουθα:
Το δεύτερο εξάμηνο του 1959, πήρα ένα υπεραστικό λεωφορείο από την Ξινιάνγκ προς το Λουοσάν και το Γκούσι. Από το παράθυρο, έβλεπα το ένα πτώμα μετά το άλλο στα χαντάκια. Στο λεωφορείο, κανείς δεν τολμούσε να αναφερθεί στους νεκρούς. Σε έναν νομό, τον Guangshan, το ένα τρίτο των ανθρώπων είχε πεθάνει. Παρόλο που υπήρχαν παντού νεκροί, οι τοπικοί ηγέτες απολάμβαναν καλά γεύματα και εκλεκτά ποτά. … Είχα δει ανθρώπους που είχαν πει την αλήθεια να καταστρέφονται. Τόλμησα να τη γράψω;
Ο Yu Dehong, γραμματέας ενός κομματικού αξιωματούχου στην Xinyang το 1959 και το 1960, δήλωσε:
Πήγα σε ένα χωριό και είδα 100 πτώματα, μετά σε ένα άλλο χωριό και άλλα 100 πτώματα. Κανείς δεν τους έδωσε σημασία. Οι άνθρωποι έλεγαν ότι τα σκυλιά έτρωγαν τα πτώματα. Δεν είναι αλήθεια, είπα. Τα σκυλιά είχαν φαγωθεί από καιρό από τους ανθρώπους.
Διαβάστε επίσης, ιστορία – Βίκτωρ Ουγκώ
Κανιβαλισμός
Υπάρχουν διαδεδομένες προφορικές αναφορές, και κάποια επίσημα έγγραφα, για την άσκηση ανθρώπινου κανιβαλισμού σε διάφορες μορφές ως αποτέλεσμα της πείνας. Λόγω της κλίμακας του λιμού, ο επακόλουθος κανιβαλισμός έχει περιγραφεί ως “πρωτοφανούς κλίμακας στην ιστορία του 20ού αιώνα”.
Ο μεγάλος κινεζικός λιμός προκλήθηκε από ένα συνδυασμό ριζοσπαστικών γεωργικών πολιτικών, κοινωνικής πίεσης, οικονομικής κακοδιαχείρισης και φυσικών καταστροφών, όπως ξηρασίες και πλημμύρες στις γεωργικές περιοχές.
Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Κωνσταντίνος Α΄ της Ελλάδας
Μεγάλο άλμα προς τα εμπρός
Ο Μάο Τσετούνγκ, πρόεδρος του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος, εισήγαγε δραστικές αλλαγές στην αγροτική πολιτική, απαγορεύοντας την ιδιοκτησία αγροτικών εκμεταλλεύσεων. Η μη τήρηση των πολιτικών οδηγούσε σε τιμωρία.
Κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Άλματος προς τα εμπρός, η γεωργία οργανώθηκε σε λαϊκές κοινότητες και απαγορεύτηκε η καλλιέργεια ιδιωτικών αγροτεμαχίων. Η γεωργική οικονομία ήταν κεντρικά σχεδιασμένη και οι περιφερειακοί ηγέτες του κόμματος είχαν λάβει ποσοστώσεις παραγωγής για τις κοινότητες που βρίσκονταν υπό τον έλεγχό τους. Η παραγωγή τους στη συνέχεια ιδιοποιούνταν από το κράτος και διανεμόταν κατά τη διακριτική του ευχέρεια.
Το 2008, ο Yang Jisheng συνόψισε το αποτέλεσμα των στόχων παραγωγής ως αδυναμία αναπροσανατολισμού της προσφοράς εκεί όπου υπήρχε μεγαλύτερη ζήτηση:
Στην Xinyang, οι άνθρωποι λιμοκτονούσαν στις πόρτες των αποθηκών σιτηρών. Καθώς πέθαιναν, φώναζαν: “Κομμουνιστικό Κόμμα, πρόεδρε Μάο, σώστε μας”. Αν είχαν ανοίξει οι σιταποθήκες του Henan και του Hebei, κανείς δεν θα χρειαζόταν να πεθάνει. Καθώς οι άνθρωποι πέθαιναν σε μεγάλους αριθμούς γύρω τους, οι αξιωματούχοι δεν σκέφτηκαν να τους σώσουν. Το μόνο που τους απασχολούσε ήταν το πώς θα εκπληρώσουν την παράδοση των σιτηρών.
Ο βαθμός στον οποίο οι λαϊκές κοινότητες συνέβαλαν στην πρόκληση του λιμού είναι αμφιλεγόμενος. Κάθε περιοχή αντιμετώπισε τον λιμό με διαφορετικό τρόπο και τα χρονοδιαγράμματα του λιμού δεν είναι ομοιόμορφα σε όλη την Κίνα. Ένα επιχείρημα είναι ότι η υπερβολική κατανάλωση φαγητού γινόταν στα μαγειρεία και ότι αυτό οδήγησε άμεσα στην επιδείνωση του λιμού. Εάν δεν είχε λάβει χώρα υπερβολική κατανάλωση φαγητού, υποστήριξε ένας μελετητής, “τα χειρότερα του λιμού του Μεγάλου Άλματος θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί στα μέσα του 1959”. Ωστόσο, η τρομερή πείνα δεν άρχισε να πλήττει μέρη όπως το χωριό Da Fo μέχρι το 1960, και το ποσοστό συμμετοχής στις δημόσιες τραπεζαρίες βρέθηκε ότι δεν αποτελούσε ουσιαστική αιτία του λιμού στο Anhui και στο Jiangxi. Στο χωριό Da Fo, “η παραγωγή τροφίμων δεν μειώθηκε στην πραγματικότητα, αλλά υπήρξε μια εκπληκτική απώλεια της διαθεσιμότητας τροφίμων που συνδέεται με τη μαοϊκή κρατική ιδιοποίηση”.
Μαζί με την κολεκτιβοποίηση, η κεντρική κυβέρνηση θέσπισε αρκετές αλλαγές στις γεωργικές τεχνικές που θα βασίζονταν στις ιδέες του μετέπειτα απαξιωμένου Ρώσου γεωπόνου Τροφίμ Λισένκο. Μία από αυτές τις ιδέες ήταν η στενή φύτευση, σύμφωνα με την οποία η πυκνότητα των φυταρίων αρχικά τριπλασιάστηκε και στη συνέχεια διπλασιάστηκε ξανά. Η θεωρία ήταν ότι τα φυτά του ίδιου είδους δεν θα ανταγωνίζονταν μεταξύ τους. Στους φυσικούς κύκλους ανταγωνίζονταν πλήρως, γεγονός που στην πραγματικότητα εμπόδιζε την ανάπτυξη και είχε ως αποτέλεσμα χαμηλότερες αποδόσεις.
Μια άλλη πολιτική γνωστή ως “βαθύ όργωμα” βασίστηκε στις ιδέες του συναδέλφου του Lysenko, Terentiy Maltsev, ο οποίος ενθάρρυνε τους αγρότες σε όλη την Κίνα να αποφεύγουν το κανονικό βάθος οργώματος των 15-20 εκατοστών και να οργώνουν βαθιά στο έδαφος (1 έως 2 κινεζικά πόδια ή 33 έως 66 εκατοστά). Η θεωρία του βαθύ οργώματος ανέφερε ότι το πιο γόνιμο έδαφος βρισκόταν βαθιά στη γη και ότι το ασυνήθιστα βαθύ όργωμα θα επέτρεπε την ανάπτυξη πολύ ισχυρών ριζών. Ωστόσο, σε ρηχά εδάφη, άχρηστες πέτρες, χώμα και άμμος οδηγούνταν αντίθετα προς τα πάνω, θάβοντας το γόνιμο επιφανειακό έδαφος και εμποδίζοντας σοβαρά την ανάπτυξη των σποροφύτων.
Στην εκστρατεία των τεσσάρων παρασίτων, οι πολίτες καλούνταν να καταστρέψουν τα σπουργίτια και άλλα άγρια πουλιά που έτρωγαν σπόρους καλλιεργειών, προκειμένου να προστατεύσουν τα χωράφια. Τα επιβλαβή πουλιά καταρρίπτονταν ή τρομάζονταν από την προσγείωση μέχρι να πέσουν από εξάντληση. Η μαζική εξόντωση των πτηνών είχε ως αποτέλεσμα την έκρηξη του πληθυσμού των παρασίτων, ιδίως των εντόμων που έτρωγαν τις καλλιέργειες, τα οποία δεν είχαν θηρευτές χωρίς τα πτηνά.
Από το 1957, το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα άρχισε να αναφέρει την υπερβολική παραγωγή σιτηρών λόγω της πίεσης των ανωτέρων του. Ωστόσο, η πραγματική παραγωγή σιτηρών σε ολόκληρη την Κίνα μειωνόταν από το 1957 έως το 1961. Για παράδειγμα, η παραγωγή της Κίνας μειώθηκε κατά 1,5 δισεκατομμύριο δολάρια τοις εκατό:
Αυτή η σειρά γεγονότων οδήγησε σε μια “ψευδαίσθηση υπεραφθονίας” (浮夸风) και το Κόμμα πίστευε ότι είχε περίσσευμα σιτηρών. Αντιθέτως, οι αποδόσεις των καλλιεργειών ήταν χαμηλότερες από το μέσο όρο. Για παράδειγμα, το Πεκίνο πίστευε ότι “το 1960 οι κρατικές σιταποθήκες θα είχαν 50 δισεκατομμύρια τζιν σιτηρών”, ενώ στην πραγματικότητα περιείχαν 12,7 δισεκατομμύρια τζιν. Οι επιπτώσεις της ψευδαίσθησης της υπεραφθονίας ήταν σημαντικές, αφήνοντας ορισμένους ιστορικούς να υποστηρίξουν ότι αυτή ήταν η κύρια αιτία μεγάλου μέρους της πείνας σε ολόκληρη την Κίνα. Ο Γιανγκ Νταλί υποστήριξε ότι υπήρχαν τρεις κύριες συνέπειες από την ψευδαίσθηση της υπεραφθονίας:
Πρώτον, οδήγησε τους σχεδιαστές να μετατοπίσουν τα εδάφη από τα σιτηρά στις οικονομικές καλλιέργειες, όπως το βαμβάκι, το ζαχαροκάλαμο και τα τεύτλα, και να εκτρέψουν τεράστιο αριθμό αγροτικών εργατών σε βιομηχανικούς τομείς, τροφοδοτώντας την κρατική ζήτηση για προμήθεια σιτηρών από την ύπαιθρο. Δεύτερον, ώθησε την κινεζική ηγεσία, ιδίως τον Zhou Enlai, να επιταχύνει τις εξαγωγές σιτηρών για να εξασφαλίσει περισσότερο συνάλλαγμα για την αγορά κεφαλαιουχικών αγαθών που ήταν απαραίτητα για την εκβιομηχάνιση. Τέλος, η ψευδαίσθηση της υπεραφθονίας έκανε την υιοθέτηση των κοινοτικών μαγειρείων να φαίνεται ορθολογική εκείνη την εποχή. Όλες αυτές οι αλλαγές, φυσικά, συνέβαλαν στην ταχεία εξάντληση των αποθεμάτων σιτηρών.
Η παραγωγή σιδήρου και χάλυβα χαρακτηρίστηκε ως βασική προϋπόθεση για την οικονομική πρόοδο και εκατομμύρια αγρότες απομακρύνθηκαν από τις γεωργικές εργασίες για να ενταχθούν στο εργατικό δυναμικό της παραγωγής σιδήρου και χάλυβα. Μεγάλο μέρος του σιδήρου που παρήγαγε ο αγροτικός πληθυσμός κατέληξε να είναι πολύ αδύναμο για να χρησιμοποιηθεί εμπορικά.
Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Φαϊζάλ Α΄ του Ιράκ
Περισσότερες πολιτικές από την κεντρική κυβέρνηση
Οι οικονομολόγοι Xin Meng, Nancy Qian και Pierre Yared έδειξαν ότι, όπως είχε υποστηρίξει νωρίτερα ο νομπελίστας Amartya Sen, η συνολική παραγωγή ήταν επαρκής για την αποφυγή του λιμού και ότι ο λιμός προκλήθηκε από τις υπερβολικές προμήθειες και την κακή διανομή στο εσωτερικό της χώρας. Δείχνουν ότι σε αντίθεση με τους περισσότερους άλλους λιμούς, υπήρχαν εκπληκτικά περισσότεροι θάνατοι σε μέρη που παρήγαγαν περισσότερα τρόφιμα ανά κάτοικο, εξηγώντας ότι η ανελαστικότητα του κεντρικά σχεδιασμένου συστήματος προμήθειας τροφίμων εξηγεί τουλάχιστον τη μισή θνησιμότητα από τον λιμό. Οι οικονομικοί ιστορικοί James Kung και Shuo Chen δείχνουν ότι υπήρχε μεγαλύτερη υπερπρομήθεια σε μέρη όπου οι πολιτικοί αντιμετώπιζαν μεγαλύτερο ανταγωνισμό.
Επιπλέον, οι πολιτικές του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος (ΚΚΚ) και της κεντρικής κυβέρνησης, ιδίως τα τρία κόκκινα λάβαρα και το Σοσιαλιστικό Εκπαιδευτικό Κίνημα (SEM), αποδείχθηκαν ιδεολογικά επιζήμιες για την επιδείνωση του λιμού. Τα Τρία Κόκκινα Λάβαρα του ΚΚΚ “πυροδότησαν τον φανατισμό του 1958”. Η εφαρμογή της γραμμής της Μάζας, ένα από τα τρία λάβαρα που έλεγε στους ανθρώπους να “τα δώσουν όλα, να στοχεύσουν ψηλά και να οικοδομήσουν το σοσιαλισμό με μεγαλύτερα, καλύτερα και οικονομικότερα αποτελέσματα”, αναφέρεται σε σχέση με τις πιέσεις που ένιωθαν οι αξιωματούχοι να αναφέρουν μια υπεραφθονία σιτηρών. Το SEM, που ιδρύθηκε το 1957, οδήγησε επίσης στη σοβαρότητα του λιμού με διάφορους τρόπους, μεταξύ άλλων προκαλώντας την “ψευδαίσθηση της υπεραφθονίας” (浮夸风). Μόλις αναφέρθηκαν οι υπερβολές των αποδόσεων των καλλιεργειών από τη Γραμμή Μάζας, “κανείς δεν τόλμησε να ”ρίξει κρύο νερό”” σε περαιτέρω αναφορές. Η SEM οδήγησε επίσης στην καθιέρωση θεωριών συνωμοσίας, σύμφωνα με τις οποίες οι αγρότες πίστευαν ότι προσποιούνταν ότι πεινούσαν για να σαμποτάρουν την κρατική αγορά σιτηρών.
Διαβάστε επίσης, μάχες – Η Ναυμαχία του Ναβαρίνου
Σχέσεις εξουσίας στις τοπικές κυβερνήσεις
Οι τοπικές κυβερνήσεις είχαν εξίσου μεγάλη, αν όχι μεγαλύτερη, επιρροή στον λιμό από ό,τι οι ανώτερες βαθμίδες της κυβέρνησης. Καθώς προχωρούσε το Μεγάλο Άλμα προς τα Εμπρός, πολλοί επαρχιακοί ηγέτες άρχισαν να ευθυγραμμίζονται με τον Μάο και τους ανώτερους ηγέτες του κόμματος. Οι τοπικοί ηγέτες αναγκάστηκαν να επιλέξουν μεταξύ του να κάνουν το καλύτερο για την κοινότητά τους και να διαφυλάξουν τη φήμη τους πολιτικά. Οι γαιοκτήμονες άρχισαν να “καταγγέλλουν κάθε αντιπολίτευση ως “συντηρητικό δεξιό””, το οποίο ορίζεται ευρέως ως οτιδήποτε αντικομμουνιστικό. Σε ένα περιβάλλον με θεωρίες συνωμοσίας που στρέφονταν εναντίον των αγροτών, η εξοικονόμηση επιπλέον σιτηρών για να φάει μια οικογένεια, η υποστήριξη της πεποίθησης ότι το Μεγάλο Άλμα προς τα Εμπρός δεν έπρεπε να εφαρμοστεί ή απλώς η μη αρκετά σκληρή εργασία θεωρούνταν μορφές “συντηρητικού δεξιού”. Οι αγρότες κατέστησαν ανίκανοι να μιλήσουν ανοιχτά για την κολεκτιβοποίηση και την κρατική αγορά σιτηρών. Με μια κουλτούρα φόβου και κατηγοριών τόσο σε τοπικό όσο και σε επίσημο επίπεδο, η ομιλία και η δράση ενάντια στην πείνα έγινε ένα φαινομενικά αδύνατο εγχείρημα.
Η επιρροή της τοπικής αυτοδιοίκησης στον λιμό φαίνεται στη σύγκριση μεταξύ των επαρχιών Anhui και Jiangxi. Η Anhui, έχοντας μια ριζοσπαστική φιλομαοϊκή κυβέρνηση, είχε επικεφαλής τον Zeng Xisheng, ο οποίος ήταν “δικτατορικός”, με δεσμούς με τον Μάο. Ο Ζενγκ πίστευε ακράδαντα στο Μεγάλο Άλμα προς τα Εμπρός και προσπαθούσε να οικοδομήσει σχέσεις με ανώτερους αξιωματούχους αντί να διατηρεί τοπικούς δεσμούς. Ο Ζενγκ πρότεινε γεωργικά έργα χωρίς να συμβουλευτεί τους συναδέλφους του, γεγονός που προκάλεσε την τρομερή αποτυχία της γεωργίας του Ανχούι. Ο Zhang Kaifan, γραμματέας του κόμματος και αναπληρωτής κυβερνήτης της επαρχίας, άκουσε φήμες για το ξέσπασμα λιμού στο Anhui και διαφώνησε με πολλές από τις πολιτικές του Zeng. Ο Ζενγκ ανέφερε τον Ζανγκ στον Μάο για τέτοιες εικασίες. Ως αποτέλεσμα, ο Μάο χαρακτήρισε τον Ζανγκ “μέλος της “αντι-κομματικής στρατιωτικής κλίκας του Πενγκ Ντεχουάι”” και τον εκκαθάρισε από το τοπικό κόμμα. Ο Ζενγκ δεν ήταν σε θέση να αναφερθεί στην πείνα όταν αυτή έγινε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, καθώς αυτό θα αποδείκνυε την υποκρισία του. Για το λόγο αυτό χαρακτηρίστηκε ως “κραυγαλέος πολιτικός ριζοσπάστης που σχεδόν μόνος του ζημίωσε το Anhui”.
Η Jiangxi αντιμετώπισε μια κατάσταση σχεδόν αντίθετη από εκείνη του Anhui. Οι ηγέτες του Jiangxi αντιτάχθηκαν δημοσίως σε ορισμένα από τα προγράμματα του Μεγάλου Άλματος, έγιναν σιωπηλά μη διαθέσιμοι και φάνηκαν να τηρούν ακόμη και παθητική στάση απέναντι στη μαοϊκή οικονομία. Καθώς οι ηγέτες συνεργάζονταν μεταξύ τους, συνεργάζονταν και με τον τοπικό πληθυσμό. Δημιουργώντας ένα περιβάλλον στο οποίο το Μεγάλο Άλμα προς τα Εμπρός δεν εφαρμόστηκε πλήρως, η κυβέρνηση του Jiangxi “έκανε ό,τι μπορούσε για να ελαχιστοποιήσει τη ζημιά”. Από αυτά τα ευρήματα, οι μελετητές Manning και Wemheuer κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι μεγάλο μέρος της σοβαρότητας του λιμού οφειλόταν στους επαρχιακούς ηγέτες και στην ευθύνη τους για τις περιοχές τους.
Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Κύρος Β΄ της Περσίας
Φυσικές καταστροφές
Το 1958, σημειώθηκε μια αξιοσημείωτη περιφερειακή πλημμύρα του Κίτρινου Ποταμού που επηρέασε μέρος της επαρχίας Henan και της επαρχίας Shandong. Αναφέρθηκε ως η πιο σοβαρή πλημμύρα του Κίτρινου Ποταμού από το 1933. Τον Ιούλιο του 1958, η πλημμύρα του Κίτρινου Ποταμού επηρέασε 741.000 ανθρώπους σε 1708 χωριά και πλημμύρισε πάνω από 3,04 εκατομμύρια mu (πάνω από μισό εκατομμύριο στρέμματα) καλλιεργούμενων αγρών. Ο μεγαλύτερος χείμαρρος της πλημμύρας κατευθύνθηκε ομαλά στη Θάλασσα Μποχάι στις 27 Ιουλίου και η κυβέρνηση κήρυξε “νίκη επί της πλημμύρας”, αφού έστειλε μια ομάδα διάσωσης άνω των 2 εκατομμυρίων ανθρώπων. Ο εκπρόσωπος του Κέντρου Πρόληψης Πλημμυρών της κινεζικής κυβέρνησης δήλωσε στις 27 Ιουλίου 1958 ότι:
Φέτος νικήσαμε τη μεγάλη πλημμύρα χωρίς διαχωρισμούς χειμάρρων ή σπασίματα σε φράγματα, γεγονός που εξασφαλίζει τη μεγάλη συγκομιδή των καλλιεργειών. Αυτό είναι ένα ακόμη θαύμα που δημιούργησε ο κινεζικός λαός.
Αλλά η κυβέρνηση ενθαρρύνθηκε να αναφέρει την επιτυχία και να αποκρύπτει τις αποτυχίες. Επειδή τα 2 εκατομμύρια εργάτες γης από τις δύο επαρχίες διατάχθηκαν να απομακρυνθούν από τα χωράφια για να υπηρετήσουν ως ομάδα διάσωσης και επισκεύαζαν τις όχθες του ποταμού αντί να φροντίζουν τα χωράφια τους, “οι καλλιέργειες παραμελούνται και μεγάλο μέρος της συγκομιδής αφήνεται να σαπίσει στα χωράφια”. Από την άλλη πλευρά, ο ιστορικός Frank Dikötter έχει υποστηρίξει ότι οι περισσότερες πλημμύρες κατά τη διάρκεια του λιμού δεν οφείλονταν σε ασυνήθιστες καιρικές συνθήκες, αλλά σε μαζικά, κακοσχεδιασμένα και κακοεκτελεσμένα αρδευτικά έργα που αποτελούσαν μέρος του Μεγάλου Άλματος προς τα εμπρός. Εκείνη την εποχή, με την ενθάρρυνση του Μάο Τσετούνγκ, οι άνθρωποι στην Κίνα κατασκεύαζαν μεγάλο αριθμό φραγμάτων και χιλιάδες χιλιόμετρα νέων αρδευτικών καναλιών σε μια προσπάθεια να μεταφέρουν νερό από υγρές περιοχές σε περιοχές που αντιμετώπιζαν ξηρασία. Ορισμένα από τα έργα, όπως το κανάλι της Κόκκινης Σημαίας, συνέβαλαν θετικά στην άρδευση, αλλά οι ερευνητές έχουν επισημάνει ότι το τεράστιο έργο υδραυλικής κατασκευής οδήγησε σε πολλούς θανάτους λόγω πείνας, επιδημιών και πνιγμών, γεγονός που συνέβαλε στην πείνα.
Ωστόσο, υπήρξαν διαφωνίες σχετικά με τη σημασία της ξηρασίας και των πλημμυρών στην πρόκληση του μεγάλου λιμού. Σύμφωνα με δημοσιευμένα στοιχεία από την Κινεζική Ακαδημία Μετεωρολογικών Επιστημών (中国气象科学研究院), η ξηρασία του 1960 δεν ήταν ασυνήθιστη και η σοβαρότητά της θεωρήθηκε μόνο “ήπια” σε σύγκριση με εκείνη άλλων ετών – ήταν λιγότερο σοβαρή από εκείνες του 1955, 1963, 1965-1967 κ.ο.κ. Επιπλέον, ο Yang Jisheng, ο οποίος ήταν ανώτερος δημοσιογράφος του πρακτορείου ειδήσεων Xinhua, ο Xue Muqiao, τότε επικεφαλής της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας της Κίνας, δήλωσε το 1958: “Δίνουμε όποια στοιχεία θέλει το ανώτερο επίπεδο” για να υπερτιμήσει τις φυσικές καταστροφές και να απαλλάξει την επίσημη ευθύνη για τους θανάτους λόγω πείνας. Ο Γιανγκ ισχυρίστηκε ότι διερεύνησε άλλες πηγές, συμπεριλαμβανομένου ενός μη κυβερνητικού αρχείου μετεωρολογικών δεδομένων από 350 μετεωρολογικούς σταθμούς σε όλη την Κίνα, και ότι οι ξηρασίες, οι πλημμύρες και οι θερμοκρασίες κατά τη διάρκεια του 1958-1961 ήταν εντός των τυπικών προτύπων για την Κίνα. Δυτικοί μελετητές έχουν επίσης επισημάνει ότι:
Πολλοί ξένοι παρατηρητές θεώρησαν ότι αυτές οι αναφορές για αποτυχίες καλλιεργειών που σχετίζονται με τις καιρικές συνθήκες είχαν σχεδιαστεί για να καλύψουν πολιτικούς παράγοντες που είχαν οδηγήσει σε κακές γεωργικές επιδόσεις. Υποπτεύονταν επίσης ότι οι τοπικοί αξιωματούχοι είχαν την τάση να υπερβάλλουν σε τέτοιες αναφορές για να λάβουν περισσότερη κρατική βοήθεια ή φορολογικές ελαφρύνσεις. Είναι σαφές ότι ο καιρός συνέβαλε στην τρομακτική πτώση της παραγωγής, αλλά είναι αδύνατο να εκτιμηθεί σε ποιο βαθμό.
Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Γιαροσλάβ Α΄ ο Σοφός
Αρχικές συγκαλύψεις
Οι τοπικοί ηγέτες των κομμάτων, από την πλευρά τους, συνωμότησαν για να καλύψουν τις ελλείψεις και να μεταθέσουν τις ευθύνες, προκειμένου να προστατεύσουν τις ζωές και τις θέσεις τους. Ο Μάο αγνοούσε κάποια από την πείνα των χωρικών στις αγροτικές περιοχές που υπέφεραν, καθώς το ποσοστό γεννήσεων άρχισε να πέφτει κατακόρυφα και οι θάνατοι να αυξάνονται το 1958 και το 1959.
Σε επισκέψεις του στην επαρχία Henan το 1958, ο Μάο παρατήρησε αυτό που οι τοπικοί αξιωματούχοι ισχυρίστηκαν ότι ήταν αυξήσεις στην απόδοση των καλλιεργειών κατά χίλια έως τρεις χιλιάδες τοις εκατό, οι οποίες επιτεύχθηκαν, υποτίθεται, με μαζικές 24ωρες πιέσεις που οργανώθηκαν από τους αξιωματούχους και τις οποίες ονόμασαν “εκτοξεύσεις του Σπούτνικ”. Αλλά οι αριθμοί ήταν ψεύτικοι, το ίδιο και τα χωράφια που παρατήρησε ο Μάο, τα οποία είχαν προετοιμαστεί προσεκτικά πριν από την επίσκεψη του Μάο από τοπικούς αξιωματούχους, οι οποίοι αφαίρεσαν βλαστούς σιτηρών από διάφορα χωράφια και τους μεταφύτευσαν προσεκτικά σε ένα χωράφι που είχε προετοιμαστεί ειδικά για τον Μάο, το οποίο φαινόταν να έχει μια υπερπαραγωγή: 122
Οι τοπικοί αξιωματούχοι παγιδεύτηκαν από αυτές τις εικονικές διαδηλώσεις προς τον Μάο και προέτρεψαν τους αγρότες να επιτύχουν ανέφικτους στόχους, μεταξύ άλλων με “βαθύ όργωμα και στενή φύτευση”. Αυτό κατέληξε να κάνει τα πράγματα πολύ χειρότερα- η καλλιέργεια απέτυχε εντελώς, αφήνοντας άγονα χωράφια. Κανείς δεν ήταν σε θέση να αμφισβητήσει τις ιδέες του Μάο ως λανθασμένες, οπότε οι αγρότες έκαναν ακραίες προσπάθειες για να διατηρήσουν την παρωδία- ορισμένοι καλλιεργούσαν σπορόφυτα στα στρωσίδια και τα παλτά τους και, αφού τα σπορόφυτα φύτρωναν γρήγορα, τα “φύτευαν” στα χωράφια – τα στρωσίδια έκαναν τα φυτά να φαίνονται ψηλά και υγιή: 122
Όπως και στον τεράστιο λιμό που δημιούργησε η Σοβιετική Ένωση στην Ουκρανία (το Ολοντόμορ), οι γιατροί απαγορεύτηκε να αναγράφουν την “πείνα” ως αιτία θανάτου στα πιστοποιητικά θανάτου. Αυτό το είδος της εξαπάτησης δεν ήταν καθόλου ασυνήθιστο- μια διάσημη προπαγανδιστική φωτογραφία από τον λιμό δείχνει Κινέζικα παιδιά από την επαρχία Σαντόνγκ να στέκονται δήθεν πάνω σε ένα χωράφι με σιτάρι, τόσο πυκνά καλλιεργημένο που φαινομενικά μπορούσε να αντέξει το βάρος τους. Στην πραγματικότητα, στέκονταν σε έναν πάγκο που ήταν κρυμμένος κάτω από τα φυτά, και το “χωράφι” αποτελούνταν και πάλι εξ ολοκλήρου από μεμονωμένα μεταφυτευμένα στελέχη.
Τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο του 1962, πραγματοποιήθηκε στο Πεκίνο η “Διάσκεψη 7000 στελεχών”, στην οποία συμμετείχαν περισσότερα από 7.000 στελέχη του κομμουνιστικού κόμματος σε εθνικό επίπεδο. Κατά τη διάρκεια της διάσκεψης, ο Liu ανακοίνωσε επίσημα το συμπέρασμά του σχετικά με τα αίτια του μεγάλου λιμού, ενώ το Μεγάλο Άλμα προς τα εμπρός κηρύχθηκε “λήξαν” από το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα. Οι πολιτικές του Μάο Τσετούνγκ δέχθηκαν κριτική.
Η αποτυχία του Μεγάλου Άλματος προς τα Εμπρός καθώς και ο λιμός ανάγκασαν τον Μάο Τσετούνγκ να αποσυρθεί από την ενεργό λήψη αποφάσεων στο κομμουνιστικό κόμμα και την κεντρική κυβέρνηση και να παραδώσει διάφορες μελλοντικές ευθύνες στους Λιου Σαοτσί και Ντενγκ Σιαοπίνγκ. Μια σειρά από οικονομικές μεταρρυθμίσεις πραγματοποιήθηκαν από τον Liu και τον Deng και άλλους, συμπεριλαμβανομένων πολιτικών όπως το sanzi yibao (三自一包) που επέτρεψε την ελεύθερη αγορά και την ευθύνη των νοικοκυριών για τη γεωργική παραγωγή.
Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Αριστοτέλης
Μεταρρυθμίσεις και προβληματισμοί
Τον Δεκέμβριο του 1978, ο Ντενγκ Σιαοπίνγκ έγινε ο νέος ανώτατος ηγέτης της Κίνας και ξεκίνησε το ιστορικό πρόγραμμα “Μεταρρυθμίσεις και Άνοιγμα”, το οποίο άλλαξε ριζικά το γεωργικό και βιομηχανικό σύστημα στην Κίνα. Μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 1980, η στάση της κινεζικής κυβέρνησης, που αντικατοπτρίζεται από την ονομασία “Τρία χρόνια φυσικών καταστροφών”, ήταν ότι ο λιμός ήταν σε μεγάλο βαθμό αποτέλεσμα μιας σειράς φυσικών καταστροφών που επιδεινώθηκαν από διάφορα λάθη σχεδιασμού. Κατά τη διάρκεια της περιόδου “Boluan Fanzheng” τον Ιούνιο του 1981, το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα (ΚΚΚ) άλλαξε επίσημα την ονομασία σε “Τρία χρόνια δυσκολιών” και δήλωσε ότι ο λιμός οφειλόταν κυρίως στα λάθη του Μεγάλου Άλματος προς τα εμπρός καθώς και στην αντιδεξιά εκστρατεία, εκτός από ορισμένες φυσικές καταστροφές και τη σινοσοβιετική διάσπαση. Οι ακαδημαϊκές μελέτες σχετικά με τον Μεγάλο Κινεζικό Λιμό έγιναν επίσης πιο ενεργές στην ηπειρωτική Κίνα μετά το 1980, όταν η κυβέρνηση άρχισε να δημοσιοποιεί ορισμένα δημογραφικά στοιχεία στο κοινό. Ορισμένοι υψηλόβαθμοι Κινέζοι αξιωματούχοι είχαν εκφράσει τις απόψεις τους για τον λιμό:
Ερευνητές εκτός Κίνας έχουν υποστηρίξει ότι οι μαζικές θεσμικές και πολιτικές αλλαγές που συνόδευσαν το Μεγάλο Άλμα προς τα Εμπρός ήταν οι βασικοί παράγοντες του λιμού, ή τουλάχιστον επιδείνωσαν τις καταστροφές που προκλήθηκαν από τη φύση. Ειδικότερα, ο νομπελίστας Amartya Sen τοποθετεί τον λιμό αυτό σε ένα παγκόσμιο πλαίσιο, υποστηρίζοντας ότι η έλλειψη δημοκρατίας είναι ο κύριος ένοχος: “Πράγματι, κανένας ουσιαστικός λιμός δεν συνέβη ποτέ σε μια δημοκρατική χώρα -όσο φτωχή κι αν είναι-“. Προσθέτει ότι “είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι κάτι τέτοιο θα μπορούσε να συμβεί σε μια χώρα που πηγαίνει τακτικά στις κάλπες και που έχει ανεξάρτητο Τύπο. Κατά τη διάρκεια αυτής της τρομερής συμφοράς η κυβέρνηση δεν αντιμετώπισε καμία πίεση από τις εφημερίδες, οι οποίες ελέγχονταν, και καμία από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, τα οποία ήταν απόντα”. εκτίμησε ο Σεν: “Παρά το γιγαντιαίο μέγεθος της επιπλέον θνησιμότητας στον κινεζικό λιμό, η επιπλέον θνησιμότητα στην Ινδία από τις τακτικές στερήσεις σε κανονικούς καιρούς επισκιάζει κατά πολύ την πρώτη. Η Ινδία φαίνεται να καταφέρνει να γεμίζει το ντουλάπι της με περισσότερους σκελετούς κάθε οκτώ χρόνια από ό,τι έβαλε εκεί η Κίνα στα χρόνια της ντροπής της”.
Πηγές
