Διάσκεψη της Γιάλτας
gigatos | 6 Νοεμβρίου, 2021
Σύνοψη
Η Διάσκεψη της Γιάλτας ήταν μια συνάντηση των κορυφαίων ηγετών της Σοβιετικής Ένωσης (Ιωσήφ Στάλιν), του Ηνωμένου Βασιλείου (Ουίνστον Τσόρτσιλ) και των Ηνωμένων Πολιτειών (Φραγκλίνος Ρούσβελτ). Πραγματοποιήθηκε από τις 4 έως τις 11 Φεβρουαρίου 1945 στο Παλάτι Λιβάδια, που βρισκόταν κοντά στο θέρετρο της Γιάλτας στην Κριμαία. Προετοιμάστηκε από τη Διάσκεψη της Μάλτας στις 31 Ιανουαρίου-2 Φεβρουαρίου 1945, όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο συμφώνησαν να παρουσιάσουν ένα ενιαίο μέτωπο στον Στάλιν σχετικά με τον σχεδιασμό της τελικής εκστρατείας κατά των γερμανικών και ιαπωνικών στρατευμάτων και τον περιορισμό της προέλασης του Κόκκινου Στρατού στην Κεντρική Ευρώπη. Οι στόχοι της διάσκεψης της Γιάλτας ήταν:
Ο κύριος στόχος του Στάλιν ήταν να επιβεβαιώσει τα αποτελέσματα της Συμμαχικής Διάσκεψης στη Μόσχα στις 9 Οκτωβρίου 1944, η οποία περιέγραφε ένα σχέδιο για τη διαίρεση της Νοτιοανατολικής Ευρώπης σε “ζώνες επιρροής” για τη μεταπολεμική περίοδο. Αυτά τα αποτελέσματα, μαζί με εκείνα της δεύτερης διάσκεψης του Κεμπέκ, οδήγησαν στον “Ψυχρό Πόλεμο”. Η επίσημη σοβιετική μεταπολεμική αφήγηση βασίζεται στην ανησυχία για τη “διαφύλαξη της Σοβιετικής Ένωσης από μελλοντικές επιθέσεις, όπως το 1914 και το 1941, προστατεύοντάς την με ένα εδαφικό και πολιτικό γλαύκωμα”. Η σοβιετική διπλωματία εργάστηκε έτσι για τη δημιουργία μιας Πολωνίας υπό την ηγεσία μιας κυβέρνησης φιλικής προς την ΕΣΣΔ.
Ο Τσόρτσιλ και ο Ρούσβελτ επεδίωξαν την υπόσχεση του Στάλιν ότι η ΕΣΣΔ θα έμπαινε στον πόλεμο κατά της Ιαπωνίας εντός τριών μηνών από την παράδοση της Γερμανίας και έτσι και οι δύο ήταν διατεθειμένοι να κάνουν παραχωρήσεις.
Ο Στάλιν διαπραγματευόταν από θέση ισχύος, ιδίως επειδή τα σοβιετικά στρατεύματα απείχαν μόλις εκατό χιλιόμετρα από το Βερολίνο.
Επιπλέον, ο Ρούσβελτ, του οποίου η υγεία επιδεινωνόταν, επέδειξε πλήρη έλλειψη κατανόησης των ηθικών αξιών του συνομιλητή του όταν είπε: “Αν του δώσω όλα όσα μπορώ να δώσω χωρίς να ζητήσω αντάλλαγμα, όπως απαιτεί η ευγένεια, δεν θα προσπαθήσει να προσαρτήσει τίποτα και θα εργαστεί για την οικοδόμηση ενός κόσμου δημοκρατίας και ειρήνης.
Τέλος, τα μέσα ενημέρωσης και τα σχολικά εγχειρίδια παρουσιάζουν συχνά τη διάσκεψη αυτή ως “διαίρεση του κόσμου μεταξύ των ισχυρών”, μια επίμονη ιδέα που είχε ήδη καταγγελθεί σε ένα άρθρο του Raymond Aron, “Yalta ou le mythe du péché originel”, στη Le Figaro της 28ης Αυγούστου 1968. Αυτή η “παραμορφωμένη εικόνα έχει διπλή προέλευση. Αφενός, αντανακλά, εκ των υστέρων, την πραγματική διαίρεση του κόσμου, η οποία έλαβε χώρα από το 1947 και μετά, στο πλαίσιο του Ψυχρού Πολέμου. Από την άλλη πλευρά, εκφράζει τη δυσαρέσκεια των ηγετών που απογοητεύτηκαν από την απουσία τους από τη διάσκεψη ή τα αποτελέσματά της.
Τον Φεβρουάριο του 1945, η ισορροπία δυνάμεων ήταν σαφώς υπέρ του Στάλιν.
Οι σοβιετικές δυνάμεις ήταν μακράν οι πρώτες σε αριθμό και οπλισμό, έφτασαν στη Βαρσοβία και τη Βουδαπέστη και απείλησαν το Βερολίνο από τα προγεφυρώματα που είχαν κατακτηθεί στον Όντερ λίγες ημέρες νωρίτερα. Ωστόσο, ο Στάλιν ήταν επιφυλακτικός. Προτεραιότητά του ήταν η κατάληψη του Βερολίνου, τόσο ως σύμβολο της νίκης του όσο και για τα πολιτικά και επιστημονικά πλεονεκτήματα που θα του έδινε. Ήθελε να καταλάβει όσο το δυνατόν περισσότερες γερμανικές βιομηχανικές περιοχές και το ινστιτούτο πυρηνικής φυσικής στο Ντάλεμ, όπου ήλπιζε να βρει εξαρτήματα για την ατομική βόμβα. Φοβόταν μια γερμανική συνθηκολόγηση, ή ακόμη και μια αντιστροφή των συμμαχιών, που θα τον απογοήτευε από τη νίκη του. Έτσι, έκανε τους συμμάχους του να πιστέψουν ότι το Βερολίνο δεν αποτελούσε προτεραιότητα και ότι η κύρια επίθεση του Κόκκινου Στρατού θα κατευθυνόταν προς τη Βοημία και την κοιλάδα του Δούναβη: τους κάλεσε να αναζητήσουν έναν κόμβο στη νότια Γερμανία.
Για τον Ρούσβελτ, τον Αϊζενχάουερ και τους Αμερικανούς αξιωματούχους γενικότερα, προτεραιότητα ήταν να τελειώσει ο πόλεμος με τις ελάχιστες απώλειες αμερικανικών ζωών. Ο Αμερικανός πρόεδρος συμφώνησε να αφήσει την ΕΣΣΔ να καταβάλει τη μεγαλύτερη πολεμική προσπάθεια, ακόμη και αν αυτό σήμαινε την παραίτηση από μια μεγαλύτερη περιοχή κατοχής. Ανυποψίαστος, ανακοίνωσε στην αρχή της διάσκεψης ότι τα αμερικανικά στρατεύματα θα αποχωρούσαν από την Ευρώπη δύο χρόνια μετά το τέλος του πολέμου.
Από την πλευρά του, ο Τσώρτσιλ ήθελε να αποκαταστήσει την ευρωπαϊκή ισορροπία και να αποφύγει τη σοβιετική ηγεμονία στην ήπειρο, αλλά, έχοντας ήδη εγκαταλείψει πολλά στη Συμμαχική Διάσκεψη της Μόσχας στις 9 Οκτωβρίου 1944, δεν ήταν πλέον σε θέση να κάνει πίσω στις παραχωρήσεις του.
Οι συμφωνίες που επιτεύχθηκαν στο τέλος των συναντήσεων προβλέπουν :
Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Ιβάν ο Τρομερός
Γερμανία: ήττα, κατοχή, αποζημιώσεις
Στην πρώτη συνεδρίαση της ολομέλειας, το κύριο θέμα είναι η ήττα της Γερμανίας μέσω της ανάλυσης της στρατιωτικής κατάστασης. Αυτό οδηγεί στο πρώτο δημόσια διαθέσιμο άρθρο του ανακοινωθέντος.
Σύμφωνα με την τελευταία πρόταση του άρθρου αυτού, “πραγματοποιήθηκε πλήρης και αμοιβαία ανταλλαγή πληροφοριών”. Ο στρατηγός Μάρσαλ ανέφερε ότι μια μαζική επίθεση ήταν δυνατή στο Δυτικό Μέτωπο, αλλά ότι οι Σύμμαχοι δεν μπορούσαν να διασχίσουν τον Ρήνο πριν από τον Μάρτιο.
Ο Στάλιν αποφάσισε τότε ότι ο Κόκκινος Στρατός θα απελευθέρωνε την Τσεχοσλοβακία και την Ουγγαρία, αναβάλλοντας την κατάληψη του Βερολίνου. Με αυτόν τον τρόπο, ο Στάλιν απέφυγε οποιαδήποτε ένταση με τους δυτικούς συμμάχους. Ωστόσο, αυτή η πρώτη σύνοδος της ολομέλειας ήταν σημαντική, καθώς καθόρισε σωστά το γενικό πλαίσιο των διαπραγματεύσεων που θα ακολουθούσαν: οι Δυτικοί βρίσκονταν σε υποδεέστερη θέση από τους Σοβιετικούς.
Στη δεύτερη συνεδρίαση της ολομέλειας στις 5 Φεβρουαρίου, ο Στάλιν ασχολήθηκε με το θέμα της κατοχής της Γερμανίας, το οποίο θεωρούσε το πιο σημαντικό.
Στη διάσκεψη της Τεχεράνης, όλοι οι Σύμμαχοι συμφώνησαν για τον πλήρη διαμελισμό της Γερμανίας, αλλά αυτή η βεβαιότητα έγινε λιγότερο σαφής όσο πλησίαζε η νίκη.
Η Δύση πιστεύει ότι μπορεί να σπάσει το ναζιστικό Ράιχ, αλλά πρέπει να καταστραφεί η Γερμανία και ο λαός της; Το δεύτερο άρθρο του δημοσίως διαθέσιμου ανακοινωθέντος αναφέρει: “Είμαστε αμετακίνητοι στην αποφασιστικότητά μας να εξοντώσουμε τον γερμανικό μιλιταρισμό και τον ναζισμό”, αλλά οι Σύμμαχοι παρουσιάζουν τον γερμανικό λαό ως θύματα του ναζισμού και αποφασίζουν ότι “Δεν είναι πρόθεσή μας να εξοντώσουμε τον γερμανικό λαό”. Ο Τσόρτσιλ είδε τότε τη Γερμανία ως μελλοντικό σύμμαχο κατά του σοβιετικού επεκτατισμού.
Ωστόσο, συμφωνήθηκε ο διαμελισμός της Γερμανίας με μια “ανώτατη αρχή” των κατακτητών, υποτίθεται για να εξασφαλιστεί η μελλοντική ειρήνη στην Ευρώπη. Κάθε ένας από τους συμμάχους θα καταλάμβανε μια ξεχωριστή ζώνη, και η Γαλλία κλήθηκε να συμμετάσχει σε αυτό το σχέδιο. Ωστόσο, οι Σοβιετικοί βρίσκονταν σε ισχυρή θέση, οπότε η γαλλική ζώνη κατακτήθηκε εις βάρος της βρετανικής και της αμερικανικής ζώνης.
Η Γαλλία καλείται επίσης να συμμετάσχει στο Συμμαχικό Συμβούλιο Ελέγχου για τη Γερμανία. Επιπλέον, συμφωνήθηκε ότι η Γερμανία θα αποστρατιωτικοποιούνταν και θα αφοπλιζόταν πλήρως. Το μέτρο αυτό ήταν ακόμη πιο αυστηρό από τη Συνθήκη των Βερσαλλιών του 1919, η οποία όριζε τον αριθμό των Γερμανών στρατιωτών σε εκατό χιλιάδες κατ” ανώτατο όριο.
Το ζήτημα των επανορθώσεων τέθηκε επίσης από τον Στάλιν, ο οποίος απαίτησε συνολικά 20 δισεκατομμύρια δολάρια από τη Γερμανία, από τα οποία τα μισά θα πήγαιναν στην ΕΣΣΔ.
Από την άποψη αυτή, ήταν επίσης ο Τσώρτσιλ που αντιτάχθηκε σε αυτό το υπερβολικό ποσό και επέμεινε ότι η γερμανική οικονομία δεν έπρεπε να εξαλειφθεί. Στο τρίτο άρθρο του διαθέσιμου στο κοινό ανακοινωθέντος, αναφέρεται ότι η αποζημίωση που πρέπει να καταβάλει η Γερμανία πρέπει να υπολογιστεί “στο μέγιστο δυνατό βαθμό”. Το ζήτημα αυτό δεν έχει επιλυθεί πλήρως.
Ορίστηκαν τα διάφορα μέσα επανόρθωσης των ζημιών που όφειλε να κάνει η Γερμανία: μεταφορές αγαθών και χρημάτων, παραδόσεις αγαθών και χρήση γερμανικής εργασίας. Τα δύο σημεία στα οποία η διάσκεψη δεν συμφώνησε ήταν η εφαρμογή αυτού του σχεδίου και, κυρίως, το ύψος των αποζημιώσεων.
Για το σκοπό αυτό, οι Σύμμαχοι αποφάσισαν να δημιουργήσουν μια επιτροπή, η οποία θα συνεδρίαζε στη Μόσχα, θα συγκέντρωνε εκπροσώπους των τριών συμμαχικών χωρών και θα καθόριζε το συνολικό κόστος των επανορθώσεων με βάση την πρόταση της σοβιετικής κυβέρνησης. Αν το σοβιετικό αίτημα έγινε έτσι κατά το ήμισυ αποδεκτό, αυτό συνέβη επειδή ο Ρούσβελτ θεώρησε ότι οι Σοβιετικοί είχαν ήδη κάνει αρκετές παραχωρήσεις και, ως εκ τούτου, δεν πήρε το μέρος των Βρετανών.
Διαβάστε επίσης, σημαντικά-γεγονότα – Έκρηξη του Βεζούβιου το 79 μ.Χ.
Ιαπωνία: είσοδος της ΕΣΣΔ στον πόλεμο;
Το συνέδριο ασχολείται με το θέμα της ιαπωνικής ήττας. Λέει: “Οι αρχηγοί των κυβερνήσεων των τριών μεγάλων δυνάμεων ότι η ΕΣΣΔ θα εισέλθει στον πόλεμο κατά της Ιαπωνίας”. Αν αυτός ο τύπος “κοινή συμφωνία” χρησιμοποιείται σε αυτή ακριβώς την περίπτωση, είναι πρώτα απ” όλα για να μην αναστατωθεί ο Τσώρτσιλ. Πράγματι, το ζήτημα της Άπω Ανατολής, σχετικά με τους όρους και τις προϋποθέσεις της σοβιετικής εμπλοκής, διευθετήθηκε σε μια ιδιωτική συζήτηση μεταξύ του Ρούσβελτ και του Στάλιν.
Η ΕΣΣΔ εισήλθε στον πόλεμο τρεις μήνες μετά τη γερμανική παράδοση (τελικά στις 8 Αυγούστου 1945). Οι συνθήκες της εμπλοκής που προκάλεσαν συζήτηση ήταν αυτές του Πορτ Αρθούρου και των σιδηροδρόμων των Μαντσού. Η ΕΣΣΔ πέτυχε το status quo στη Μογγολία και την προσάρτηση των Κουρίλων Νήσων και της Σαχαλίνης. Το Πορτ Άρθουρ δεν προσαρτήθηκε αλλά διεθνοποιήθηκε, και οι σιδηρόδρομοι των Μαντσού δεν ανήκαν στην ΕΣΣΔ αλλά ελέγχονταν από μια σοβιετοκινεζική επιτροπή.
Ωστόσο, ο Στάλιν και ο Ρούσβελτ ήθελαν ο Κινέζος πρόεδρος να συμφωνήσει σε αυτά τα σημεία και όχι να του τα επιβάλουν. Ο Τσώρτσιλ δεν έλαβε γνώση αυτών των προτάσεων παρά μόνο την επομένη της συνάντησης και παρά την εχθρότητά του και την προθυμία του να διαπραγματευτεί, τελικά ενέδωσε, φοβούμενος ότι θα παραγκωνιζόταν για τις ιαπωνικές υποθέσεις.
Διαβάστε επίσης, ιστορία – Διαφωτισμός
Ρούσβελτ: για μια παγκόσμια πολιτική οργάνωση
Για τον Ρούσβελτ, το κύριο ζήτημα στη Γιάλτα ήταν τα μελλοντικά Ηνωμένα Έθνη. Σκοπός του ήταν να πετύχει εκεί που είχε αποτύχει ο Ουίλσον μετά τον Α” Παγκόσμιο Πόλεμο με την Κοινωνία των Εθνών και να γίνει ο διαιτητής μεταξύ των Βρετανών και των Σοβιετικών. Ως εκ τούτου, δεν ήταν πολύ απαιτητικός με τον Στάλιν, ιδίως στο ζήτημα της Πολωνίας. Όλοι οι φορείς συμφώνησαν σε αυτό το σχέδιο, αλλά ένα ερώτημα συζητήθηκε: ποιος θα ήταν μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας και ποιες χώρες θα αποτελούσαν τη Συνέλευση; Οι Αμερικανοί υποστήριξαν την ένταξη της Κίνας και οι Βρετανοί την ένταξη της Γαλλίας στο Συμβούλιο Ασφαλείας. Παρόλο που ο Στάλιν είχε αντιρρήσεις ότι θα βρισκόταν σε μειονεκτική θέση, τελικά ενέδωσε. Το πραγματικό πρόβλημα προέκυψε τότε σχετικά με τη σύνθεση της Συνέλευσης. Οι Σοβιετικοί φοβήθηκαν τον αγγλοαμερικανικό έλεγχο (υποστήριξη από την Κοινοπολιτεία και τις χώρες της Λατινικής Αμερικής). Ως εκ τούτου, η ΕΣΣΔ απαίτησε να έχει μία έδρα κάθε μία από τις δεκαέξι ομόσπονδες σοβιετικές δημοκρατίες. Στο απόσπασμα του συνεδρίου, το οποίο δεν είναι διαθέσιμο στο κοινό, φαίνεται ότι η ΕΣΣΔ απέκτησε την ένταξη δύο ομόσπονδων δημοκρατιών: της Λευκής Ρωσίας (Λευκορωσία) και της Ουκρανίας. Μετά από σκέψη και διαπραγματεύσεις, ο Στάλιν ζήτησε μόνο την προσχώρηση αυτών των δύο δημοκρατιών και της Λιθουανίας. Το τελευταίο απορρίφθηκε, αλλά ο Ρούσβελτ έπρεπε να υποκύψει στον Στάλιν για να διατηρήσει την επιτυχία του σχεδίου του (ΟΗΕ).
Μια μελλοντική διάσκεψη προγραμματίστηκε για τις 25 Απριλίου 1945 στο Σαν Φρανσίσκο. Η διάσκεψη αυτή οργανώθηκε επειδή οι τρεις μεγάλες χώρες δεν μπορούσαν να συμφωνήσουν σχετικά με το σύστημα ψηφοφορίας της μελλοντικής συνέλευσης του ΟΗΕ και σχετικά με το αν θα αποκτήσουν ή όχι δικαίωμα βέτο. Δεν κατάφεραν επίσης να συμφωνήσουν σχετικά με το ποια κράτη θα πρέπει να μπορούν να ενταχθούν στον οργανισμό. Ως εκ τούτου, αναφέρεται σε ένα απόσπασμα που δεν είναι διαθέσιμο στο κοινό: “Τα συνδεδεμένα έθνη που έχουν κηρύξει τον πόλεμο στον κοινό εχθρό πριν από την 1η Μαρτίου 1945” θα προσκληθούν στη διάσκεψη του Σαν Φρανσίσκο και θα τους επιτραπεί να ενταχθούν στον ΟΗΕ.
Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Ουίλιαμ Γκόντγουιν
Το πολωνικό ζήτημα
Τα ζητήματα σχετικά με την Πολωνία αποτέλεσαν αντικείμενο μεγάλης έντασης στη Γιάλτα. Από την πλευρά της ΕΣΣΔ, η Πολωνία ήταν η χώρα από την οποία είχε αποκτήσει μέρος των εδαφών της από το 1939, μετά το γερμανοσοβιετικό σύμφωνο, και από την πλευρά της Δύσης, η Πολωνία ήταν ένας σύμμαχος που είχε εγγυηθεί βοήθεια σε περίπτωση γερμανικής επίθεσης, η οποία είχε οδηγήσει στην είσοδο των συμμάχων στον πόλεμο. Στη διάσκεψη, τα δύο κύρια θέματα που αφορούσαν την Πολωνία ήταν η νέα οριοθέτηση των συνόρων της και η σύνθεση της κυβέρνησής της, η οποία θα καθόριζε τη φύση του μελλοντικού πολιτικού της συστήματος.
Τα ανατολικά σύνορα της Πολωνίας δεν αποτελούσαν πρόβλημα, όπως προκύπτει από το άρθρο VI: “Τα ανατολικά σύνορα της Πολωνίας στα ανατολικά θα ακολουθούν τη γραμμή Curzon, με αποκλίσεις υπέρ της Πολωνίας σε βάθος 5 έως 8 χιλιομέτρων κατά τόπους”. Το πραγματικό πρόβλημα ήταν τα δυτικά σύνορα με τη Γερμανία, με τον Στάλιν να προτείνει τον ποταμό Neisse. Αυτή η μετατόπιση των δυτικών συνόρων προς τα δυτικά αποτελούσε αντιστάθμισμα για τις απώλειες στα ανατολικά, προκειμένου να μη μειωθεί υπερβολικά το μέγεθος της πολωνικής επικράτειας. Το ερώτημα στρέφεται στη συνέχεια στην επιλογή του Neisse: ο ποταμός χωρίζεται σε δύο, τον ανατολικό και τον δυτικό Neisse. Οι τρεις τους συμφώνησαν σε μια διφορούμενη φόρμουλα: “Η Πολωνία θα πρέπει να επιτύχει σημαντική αύξηση των εδαφών στα βόρεια και δυτικά”. Ο Τσώρτσιλ ήταν επιφυλακτικός: η προσάρτηση αυτού του τμήματος του γερμανικού εδάφους, μέχρι τους ποταμούς Όντερ και Νέισσε, θα σήμαινε έξι εκατομμύρια Γερμανούς υπό πολωνική κυριαρχία. Ωστόσο, ο Στάλιν δήλωσε ότι “το πρόβλημα των εθνικοτήτων είναι πρόβλημα μεταφορών”. Τον επόμενο χρόνο, 11,5 εκατομμύρια Γερμανοί επρόκειτο να “μετακινηθούν” από αυτά τα εδάφη, σε αντικατάσταση από 4,5 εκατομμύρια Πολωνούς, οι οποίοι και οι ίδιοι “μετακινήθηκαν” από τη σοβιετική Ανατολική Πολωνία.
Το ζήτημα της σύνθεσης της πολωνικής κυβέρνησης και του πολιτικού της συστήματος είναι πιο έντονο. Για τον Τσώρτσιλ είχε ισχυρή συμβολική σημασία, καθώς το Ηνωμένο Βασίλειο είχε φιλοξενήσει την εξόριστη πολωνική κυβέρνηση κατά τη διάρκεια του πολέμου. Για τον Ρούσβελτ, έχει σχέση με το αμερικανικό εκλογικό σώμα, καθώς μόλις είχε επανεκλεγεί μετά από υποσχέσεις που είχε δώσει σε εκατομμύρια Πολωνοαμερικανούς. Υπάρχουν δύο κυβερνήσεις στην Πολωνία: η μία βρίσκεται εξόριστη στο Λονδίνο από το 1939, στην πραγματικότητα αρκετά κοντά στη Δύση, αφού αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την Πολωνία μετά τη σοβιετική εισβολή. Ο Στάλιν δημιούργησε μια δεύτερη, κομμουνιστική κυβέρνηση, την εγκατέστησε στο Λούμπλιν μετά την απελευθέρωση της ανατολικής Πολωνίας, την αναγνώρισε επίσημα τον Ιούλιο του 1944 και της ανέθεσε τη διοίκηση του πολωνικού εδάφους πίσω από τις σοβιετικές στρατιωτικές γραμμές, αγνοώντας την εξόριστη κυβέρνηση στο Λονδίνο. Η Δύση αρνήθηκε να αναγνωρίσει αυτή την κυβέρνηση, επειδή θεωρούσε ότι υπήρχε πρόβλημα αντιπροσωπευτικότητας. Για να ξεπεραστεί αυτό το πρόβλημα, συμφωνήθηκε στη Γιάλτα να διεξαχθούν “ελεύθερες και χωρίς περιορισμούς εκλογές”. Ωστόσο, ο Στάλιν δεν είχε καμία πρόθεση να διαλύσει την κυβέρνηση του Λούμπλιν ή να υποβληθεί σε πραγματικές ελεύθερες εκλογές. Το μόνο που θα έκανε ήταν να αναδιατάξει την κυβερνητική ομάδα του Λούμπλιν προσθέτοντας μερικά ακόμη πολωνικά μέλη.
Διαβάστε επίσης, σημαντικά-γεγονότα – Συνθήκη του Κάμπο Φόρμιο
Η Διακήρυξη για μια απελευθερωμένη Ευρώπη
Η διακήρυξη αυτή προτάθηκε από τον Ρούσβελτ και τον Στάλιν και περιγράφει γενναιόδωρα τις αρχές για την εγκαθίδρυση μιας “παγκόσμιας τάξης δικαίου”. Αναφέρει ότι σε κάθε μία από τις απελευθερωμένες χώρες θα σχηματιστούν προσωρινές κυβερνήσεις με τη μορφή και τις πολιτικές που επιθυμεί κάθε ένα από αυτά τα κράτη. Λέει επίσης ότι θα διεξαχθούν ελεύθερες εκλογές σε κάθε μία από αυτές τις χώρες. Το άρθρο αυτό αποτελεί μια μεγάλη επίδειξη αφέλειας εκ μέρους του Ρούσβελτ, ο οποίος συγχαίρει τον εαυτό του που έδωσε ηθικό τόνο στις συμφωνίες της Γιάλτας. Επιπλέον, από κυνισμό ή κούραση, ο Στάλιν ενέκρινε τα πάντα χωρίς διαμαρτυρία.
Ωστόσο, αυτή η διακήρυξη για μια απελευθερωμένη Ευρώπη αναφέρει μια σύμβαση για την απελευθέρωση των κρατουμένων, κάτι που δεν είναι ασήμαντο. Δεν εμφανίζεται στο επίσημο ανακοινωθέν ή στο πρωτόκολλο της διαδικασίας. Προέβλεπε ότι όλοι οι αιχμάλωτοι των Γερμανών θα ομαδοποιούνταν κατά εθνικότητα και θα στέλνονταν στη χώρα καταγωγής τους. Στην πραγματικότητα, πολλοί Ρώσοι αιχμάλωτοι δεν ήθελαν να επιστρέψουν στην ΕΣΣΔ, ιδίως επειδή οι κανονισμοί του Κόκκινου Στρατού εξίσωναν τη σύλληψη από τον εχθρό με προδοσία. Υπολογίζεται ότι δύο εκατομμύρια Σοβιετικοί επαναπατρίστηκαν παρά τη θέλησή τους και απελάθηκαν στο Γκούλαγκ ως “προδότες”.
Το επίσημο ανακοινωθέν της 11ης Φεβρουαρίου 1945 δεν αναφέρει τις τρεις έδρες που παραχωρήθηκαν στην ΕΣΣΔ στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ, την αξιολόγηση των γερμανικών αποζημιώσεων ή τα εδαφικά πλεονεκτήματα που παραχωρήθηκαν στην ΕΣΣΔ στην Ασία.
Το ανακοινωθέν αυτό προκάλεσε επομένως μεγάλη εντύπωση στον Τύπο και στους κοινοβουλευτικούς κύκλους. Αυθόρμητος ή οργανωμένος, ο ενθουσιασμός είναι πολύ εμφανής στις ΗΠΑ και την ΕΣΣΔ.
Στη Δυτική Ευρώπη, η ικανοποίηση ήταν πιο διαφοροποιημένη, με τους Βρετανούς να αναφέρονται στο γερμανικό χάος μετά τις Βερσαλλίες ως παράδειγμα προς αποφυγή. Στη Γαλλία, παρόλο που ο Σαρλ ντε Γκωλ υπογράμμισε την έλλειψη ακρίβειας στην περίπτωση της Πολωνίας και εξέλαβε την αφέλεια της “Διακήρυξης για μια απελευθερωμένη Ευρώπη”, η διάσκεψη και τα συμπεράσματά της χαιρετίστηκαν γενικά, ιδίως επειδή εισήγαγε τη Γαλλία μεταξύ των “τεσσάρων μεγάλων” και έκανε σημαντικές παραχωρήσεις σε σχέση με το καθεστώς που οι Αγγλοαμερικανοί ήταν κάποτε διατεθειμένοι να παραχωρήσουν στη Γαλλία.
Τα αποτελέσματα της Γιάλτας ήταν κατά προσέγγιση. Οι Αγγλοαμερικανοί απέσπασαν λίγες σημαντικές συγκεκριμένες δεσμεύσεις για το ευρωπαϊκό μέλλον σε αντάλλαγμα των όσων προσέφεραν στον Στάλιν, ο οποίος ήταν εξάλλου αποφασισμένος να εκμεταλλευτεί στο έπακρο τη θέση ισχύος του στην Ανατολική Ευρώπη.
Οι τρεις αρχηγοί κυβερνήσεων ή κρατών δεν διαπραγματεύτηκαν κανένα σημείο για το θέμα των εκτοπισμένων, καθώς οι Σοβιετικοί απελευθέρωσαν το Άουσβιτς στις 27 Ιανουαρίου χωρίς να αποκαλύψουν τίποτα μέχρι τις αρχές Μαΐου.
Αντίθετα με το μύθο, δεν αποφασίστηκε στη Γιάλτα η “διαίρεση της Ευρώπης” σε “ποσοστά επιρροής”, αλλά στη Μόσχα, στις 9 Οκτωβρίου 1944, μέσω μιας συμφωνίας μεταξύ του Τσόρτσιλ και του Στάλιν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, υπό την προεδρία του προέδρου Ρούσβελτ, ο οποίος ήταν προσηλωμένος στο δικαίωμα των λαών στην αυτοδιάθεση, δεν ενημερώθηκαν αρχικά.
Η συμφωνία αυτή είχε προετοιμαστεί την άνοιξη του 1943, όταν ο Τσόρτσιλ και ο Άντονι Ήντεν είχαν μεταβεί στη Μόσχα για να διαβουλευτούν με τον Στάλιν και τον Βιάτσεσλαβ Μολότοφ.
Σύμφωνα με τον Τσώρτσιλ, οι συμφωνίες αυτές ήταν προσωρινές, διαρκούσαν μόνο για τη διάρκεια του πολέμου, αλλά είναι απίθανο να μην έβλεπε τον κίνδυνο, έστω και αν υποτίμησε τη βία που θα εξαπολυόταν στις χώρες που είχαν αφεθεί στους Σοβιετικούς. Ο κύριος στόχος του ήταν να πείσει τον Στάλιν να παραιτηθεί από την Ελλάδα, όπου ο ελληνικός εμφύλιος πόλεμος θα προέκυπτε από τη σύγκρουση μεταξύ της ελληνικής αντίστασης με κομμουνιστική πλειοψηφία και της βρετανικής επιθυμίας να διατηρηθεί η Ελλάδα στη δυτική σφαίρα επιρροής. Η εγκαθίδρυση της σοβιετικής κηδεμονίας στην Ανατολική Ευρώπη θα οδηγούσε σε δεκαετίες δικτατορίας στο ανατολικό μπλοκ, ενώ στην Ελλάδα η αναταραχή και η δικτατορία των συνταγματαρχών αντανακλούσε την αγγλοαμερικανική κηδεμονία.
Σχεδόν αμέσως μετά τη Γιάλτα, ο Στάλιν παραβίασε τις συμφωνίες. Στη Ρουμανία, οι κομμουνιστές διείσδυσαν στους θεσμούς, κατέστειλαν τις διαμαρτυρίες με αιματηρό τρόπο και ανάγκασαν τον βασιλιά να διορίσει κομμουνιστική κυβέρνηση με το πραξικόπημα της 6ης Μαρτίου 1945, ενώ ο ρουμανικός στρατός πολεμούσε εναντίον της Βέρμαχτ στην Ουγγαρία και την Τσεχοσλοβακία. Η περίπτωση της Βουλγαρίας ακολούθησε τους ίδιους κανόνες. Στην Πολωνία, οι Σοβιετικοί ευνόησαν τους πολιτικούς που είχαν τοποθετήσει, καθυστέρησαν τις συζητήσεις με τους Συμμάχους για την καταστολή της αντιπολίτευσης και έστησαν παγίδες για τα μη κομμουνιστικά μέλη της αντίστασης. Όλο αυτό το διάστημα, ο Ρούσβελτ προσπαθούσε να αλλάξει τον Στάλιν παίζοντας το χαρτί του κατευνασμού.
Η επόμενη διάσκεψη μεταξύ των τριών Συμμάχων ήταν η Διάσκεψη του Πότσνταμ τον Αύγουστο του 1945, η οποία προσπάθησε να αποσαφηνίσει ορισμένα από τα ζητήματα που είχαν θεωρηθεί πολύ ασαφή στη Γιάλτα, αλλά η ΕΣΣΔ και οι Σύμμαχοι είχαν κάνει τον Ψυχρό Πόλεμο πραγματικότητα. Η συμφωνία προέβλεπε επίσης την επιστροφή στην ΕΣΣΔ όσων είχαν ενταχθεί στη Βέρμαχτ για να πολεμήσουν τον κομμουνισμό και όλων των σοβιετικών αιχμαλώτων. Ωστόσο, η αιχμαλωσία στο μέτωπο θεωρούνταν από τον σοβιετικό στρατιωτικό κώδικα ως προδοσία που τιμωρούνταν με θάνατο (για όσους παραδίδονταν) ή με απέλαση στο Γκουλάγκ (για όσους αιχμαλωτίζονταν).
Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Μάρτιν Λούθερ Κινγκ Τζούνιορ
Βιβλιογραφία
Έγγραφο που χρησιμοποιήθηκε ως πηγή για αυτό το άρθρο.
Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Μαρία Κάλλας
Εξωτερικοί σύνδεσμοι
Πηγές
