Συνθήκη του Μπρεστ – Λιτόφσκ

gigatos | 25 Μαΐου, 2022

Σύνοψη

Η Συνθήκη του Μπρεστ ήταν μια ξεχωριστή συνθήκη ειρήνης που υπογράφηκε στις 3 Μαρτίου 1918 στην πόλη Μπρεστ-Λιτόφσκ από εκπροσώπους της Σοβιετικής Ρωσίας και των Κεντρικών Δυνάμεων, η οποία εξασφάλιζε την αποχώρηση της ΕΣΣΔ από τον Α” Παγκόσμιο Πόλεμο. Της σύναψης της Συνθήκης του Μπρεστ προηγήθηκε συμφωνία ανακωχής στο Ανατολικό Μέτωπο και ειρηνευτική διάσκεψη που πραγματοποιήθηκε σε τρία στάδια από τις 22 Δεκεμβρίου 1917.

Στην πρώτη φάση, οι νεοαποκτηθέντες Μπολσεβίκοι, εισερχόμενοι για πρώτη φορά σε διεθνείς διαπραγματεύσεις, προσπάθησαν να πείσουν τις κυβερνήσεις της Αντάντ να συνάψουν μια παγκόσμια ειρήνη βασισμένη στην αρχή “χωρίς προσαρτήσεις και χωρίς εισφορές” και απέσπασαν την επίσημη συμφωνία των Κεντρικών Δυνάμεων για την προσέγγιση αυτή. Στη δεύτερη φάση, μετά την αποτυχία των σχεδίων για μια “δημοκρατική παγκόσμια ειρήνη” και την έναρξη των εσωκομματικών συζητήσεων για το ενδεχόμενο μιας ξεχωριστής συνθήκης, οι Σοβιετικοί προσπάθησαν να παρατείνουν τις διαπραγματεύσεις, χρησιμοποιώντας τες για να αγκιτάρουν για μια παγκόσμια επανάσταση, ενώ οι Γερμανοί απαίτησαν την αναγνώριση του δικαιώματός τους να καταλάβουν την Πολωνία, τμήματα της Βαλτικής και τη Λευκορωσία. Στις 10 Φεβρουαρίου, μετά τη σύναψη μιας ξεχωριστής συμφωνίας με τους εκπροσώπους της Ουκρανικής Κεντρικής Ράντα, οι Σοβιετικοί Μετά την επανάληψη της γερμανικής επίθεσης στην Πετρούπολη, ο Λένιν, ο οποίος αρχικά είχε ταχθεί υπέρ της άμεσης υπογραφής μιας συμφωνίας, κατάφερε να πείσει τους συναδέλφους του για την ανάγκη αποδοχής των γερμανικών όρων (παρά το γεγονός ότι η Γερμανία έθεσε πρόσθετες απαιτήσεις, η Κεντρική Επιτροπή του RSDLP(b), την οποία ο Λένιν είχε απειλήσει με παραίτησή του, ψήφισε υπέρ της συναίνεσης σε μια “λάγνα ειρήνη”. Η τρίτη τριήμερη φάση των διαπραγματεύσεων χαρακτηρίστηκε από την άρνηση της σοβιετικής αντιπροσωπείας να συμμετάσχει σε συζητήσεις και κατέληξε στην υπογραφή μιας συνθήκης, η οποία επικυρώθηκε από τους αντιπροσώπους του IV Πανρωσικού Συνεδρίου των Σοβιέτ στις 15 Μαρτίου- μια πρόσθετη διμερής συμφωνία στη συνθήκη συνήφθη στις 27 Αυγούστου μεταξύ της Γερμανικής Αυτοκρατορίας και της ΕΣΣΔ.

Το γεγονός της ξεχωριστής ειρήνης και οι όροι της συνθήκης ειρήνης του Μπρεστ-Λιτόφσκ προκάλεσαν σκληρές αντιδράσεις τόσο στην εσωτερική ρωσική αντιπολίτευση προς τους Μπολσεβίκους όσο και στη διεθνή σκηνή και οδήγησαν σε κλιμάκωση του εμφυλίου πολέμου. Τελικά, η συμφωνία δεν οδήγησε σε πλήρη παύση των εχθροπραξιών στην Ανατολική Ευρώπη και την Υπερκαυκασία, αλλά αποτέλεσε σημείο καμπής στην ιστορία της περιοχής, διαχωρίζοντας τη “σύγκρουση των αυτοκρατοριών” του 1914-1917 και την επακόλουθη “συνέχεια της βίας”- οι ίδιες οι διαπραγματεύσεις αποτέλεσαν το ντεμπούτο της έννοιας της “αυτοδιάθεσης των λαών” που αναπτύχθηκε περαιτέρω στη Διάσκεψη Ειρήνης του Παρισιού. Η Συνθήκη ανακλήθηκε με απόφαση της Σοβιετικής VTsIK στις 13 Νοεμβρίου 1918, με φόντο τα επαναστατικά γεγονότα στη Γερμανία. Παρά τη σύντομη διάρκειά της, η δεύτερη ειρηνευτική συμφωνία του Μεγάλου Πολέμου, η οποία χρησιμοποιήθηκε ως απόδειξη των σχεδίων προσάρτησης της Γερμανικής Αυτοκρατορίας και των συμμάχων της, έχει λάβει ευρεία κάλυψη στην ιστοριογραφία.

Παρά τις πολυάριθμες φήμες που κυκλοφόρησαν καθ” όλη τη διάρκεια των τριών πρώτων ετών του Α” Παγκοσμίου Πολέμου και συχνά επαναλήφθηκαν αργότερα, δεν υπάρχει κανένας λόγος να πιστεύουμε ότι η κυβέρνηση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας προετοίμαζε μια αποσχιστική ειρήνη με τις Κεντρικές Δυνάμεις ή ότι είχε μυστικές συνομιλίες μαζί τους στις αρχές του 21ου αιώνα. Ωστόσο, η διάσπαση του μπλοκ της Αντάντ και ο τερματισμός του πολέμου σε δύο μέτωπα αποτελούσαν στόχους εξωτερικής πολιτικής της Γερμανικής Αυτοκρατορίας από το 1914 – η ελπίδα για μια τέτοια έκβαση ενισχύθηκε από τα γεγονότα της επανάστασης του Φεβρουαρίου και ήδη από τις 7 Μαΐου 1917, ο καγκελάριος του Ράιχ Theobald Bethmann-Holweg σχεδίαζε μια πιθανή ξεχωριστή συνθήκη με τη Ρωσία, ενώ η Γερμανική Ανώτατη Διοίκηση (OHL) πρότεινε ανακωχή στο Ανατολικό Μέτωπο. Ωστόσο, αντί για διαπραγματεύσεις, η Προσωρινή Κυβέρνηση πραγματοποίησε μια ανεπιτυχή επίθεση τον Ιούνιο και έχασε τη Ρίγα τον Σεπτέμβριο.

Στις 25 Οκτωβρίου (7 Νοεμβρίου) 1917 η κατάσταση άλλαξε εντελώς, καθώς η ένοπλη εξέγερση των Μπολσεβίκων στην Πετρούπολη ανέτρεψε την Προσωρινή Κυβέρνηση και ένα κόμμα, το οποίο επί πολλούς μήνες υποστήριζε τον τερματισμό του “ιμπεριαλιστικού” πολέμου, ανέβηκε στην εξουσία. Την επόμενη ημέρα το Δεύτερο Πανρωσικό Συνέδριο των Σοβιέτ υιοθέτησε ένα “Διάταγμα Ειρήνης”, το οποίο πρότεινε σε όλα τα εμπόλεμα κράτη να συνάψουν αμέσως ανακωχή και να αρχίσουν διαπραγματεύσεις με σκοπό τη σύναψη συνθήκης ειρήνης “χωρίς προσαρτήσεις ή εισφορές”, η οποία προέβλεπε επίσης το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση.

Κατά τη διάρκεια της νύχτας της 8ης Νοεμβρίου (21), η νεοσύστατη σοβιετική κυβέρνηση – το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων (SNK) – έστειλε ραδιοτηλεγράφημα στον εκτελούντα χρέη Ανώτατου Διοικητή του ρωσικού στρατού, στρατηγό Νικολάι Ντουχόνιν, με την εντολή να απευθυνθεί στους διοικητές των εχθρικών στρατών με πρόταση για τερματισμό των εχθροπραξιών και έναρξη ειρηνευτικών συνομιλιών. Η οδηγία ανέφερε ότι το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων αισθάνθηκε την ανάγκη “να υποβάλει αμέσως επίσημη πρόταση για ανακωχή σε όλες τις εμπόλεμες χώρες, τόσο τις συμμαχικές όσο και τις εχθρικές προς εμάς”. Ο Ντουχόνιν απολύθηκε την ίδια ημέρα – επειδή αρνήθηκε να εκτελέσει αυτή τη διαταγή – και στη θέση του διορίστηκε ο πρώην αξιωματικός του τσαρικού στρατού, Νικολάι Κριλένκο, ο οποίος σχεδίαζε να ξεκινήσει προσωπικά τις διαπραγματεύσεις- την ίδια στιγμή, ο αρχιστράτηγος Λεβ Τρότσκι απηύθυνε σημείωμα σε όλους τους πρεσβευτές των συμμαχικών δυνάμεων, ζητώντας τους να ανακοινώσουν ανακωχή και να αρχίσουν διαπραγματεύσεις.

Στις 9 (22) Νοεμβρίου ο πρόεδρος του Σοβναρκόμ Βλαντιμίρ Λένιν έστειλε τηλεγράφημα σε όλες τις μονάδες του μετώπου, το οποίο περιείχε μια άμεση έκκληση προς τους στρατιώτες: “Τα συντάγματα που βρίσκονται σε θέση να επιλέξουν αμέσως επιτρόπους για να αρχίσουν επίσημα διαπραγματεύσεις για ανακωχή με τον εχθρό”. Ως αποτέλεσμα, η αδελφοποίηση άρχισε ταυτόχρονα σε πολλά τμήματα του Ανατολικού Μετώπου. Την ίδια ημέρα, σε συνάντηση στην κατοικία της αμερικανικής πρεσβείας στην Πετρούπολη, οι διπλωματικοί αντιπρόσωποι των συμμαχικών χωρών αποφάσισαν να αγνοήσουν το σημείωμα της σοβιετικής κυβέρνησης. Ταυτόχρονα, η Κομισιόν απευθύνθηκε στους πρεσβευτές των ουδέτερων κρατών με την προσφορά να μεσολαβήσει στις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις. Οι αντιπρόσωποι της Σουηδίας, της Νορβηγίας και της Ελβετίας περιορίστηκαν στην κοινοποίηση της παραλαβής του σημειώματος, ενώ ο Ισπανός πρέσβης, ο οποίος δήλωσε ότι η πρόταση είχε διαβιβαστεί στη Μαδρίτη, αποσύρθηκε αμέσως.

Έχοντας λάβει τις πρώτες πληροφορίες ότι οι Μπολσεβίκοι είχαν καταλάβει την εξουσία στην Πετρούπολη, ο Γερμανός στρατηγός Έριχ Λούντεντορφ εκπόνησε ένα σχέδιο για μια αποφασιστική επίθεση σε όλο το Δυτικό Μέτωπο με τη συμμετοχή μεραρχιών που είχαν μεταφερθεί από την Ανατολή – ένα σχέδιο που εγκρίθηκε από τον Κάιζερ ως η τελευταία ελπίδα της Γερμανικής Αυτοκρατορίας να αντιστρέψει την κατάσταση πριν από τη μαζική άφιξη αμερικανικών μονάδων στην Ευρώπη (βλέπε Εαρινή Επίθεση). Ως αποτέλεσμα, στις 14 (27) Νοεμβρίου η OHL ενημέρωσε τους βουλευτές, οι οποίοι είχαν διασχίσει τη γραμμή του μετώπου κοντά στο Dvinsk, για τη συμφωνία της να αρχίσει διαπραγματεύσεις για ανακωχή με τη σοβιετική κυβέρνηση στην πόλη Brest-Litovsk.

Στις 19 Νοεμβρίου (2 Δεκεμβρίου) μια ειρηνευτική αντιπροσωπεία της σοβιετικής κυβέρνησης, με επικεφαλής τον Adolf Joffe, έφτασε στην ουδέτερη ζώνη και μετέβη στο Μπρεστ-Λιτόφσκ, την έδρα του γερμανικού Γενικού Στρατηγείου στο Ανατολικό Μέτωπο. Η αντιπροσωπεία έπρεπε αρχικά να αποτελείται από 15 άτομα, αλλά τελικά επεκτάθηκε σε 28. Ως επίτροποι – μέλη του VTsIK – η αντιπροσωπεία περιλάμβανε 9 άτομα: τον ίδιο τον Ioffe, τον Lev Kamenev, τον Grigory Sokolnikov, την Anastasia Bitsenko, τον Sergei Maslovsky, τον ναυτικό Fyodor Olich, τον στρατιώτη Nikolai Belyakov, τον αγρότη Roman Stashkov και τον εργάτη της Μόσχας Pavel Obukhov. Άλλοι εννέα ήταν “μέλη της Στρατιωτικής Διαβούλευσης” από τους αξιωματικούς του πρώην τσαρικού στρατού, με επικεφαλής τον Βασίλι Αλτφατέρ, και άλλοι δέκα ανήκαν στο επίσημο προσωπικό, που χαρακτηρίζονταν ως “μέλη της αντιπροσωπείας”, με επικεφαλής τον γραμματέα Λεβ Καραχάν.

Στη Βρέστη, οι Σοβιετικοί εκπρόσωποι συναντήθηκαν με αντιπροσωπεία των Κεντρικών Δυνάμεων αποτελούμενη από τον στρατηγό Max Hoffmann, τον Αυστροουγγρικό αντισυνταγματάρχη Hermann Pokorny (που γνώριζε ρωσικά), τον στρατηγό Zeki Pasha και τον συνταγματάρχη Peter Ganchev. Οι διπλωμάτες του Kajetan Merey ήταν επίσης παρόντες ως ανεπίσημοι πολιτικοί “σύμβουλοι” στις διαπραγματεύσεις για την ανακωχή, οι οποίες περιελάμβαναν συζήτηση καθαρά στρατιωτικών θεμάτων. Η συμμετοχή μιας γυναίκας στη σοβιετική αντιπροσωπεία προκάλεσε την έντονη αντίδραση των στρατιωτικών του Κεντρικού Μπλοκ: “Είναι και αυτή αντιπρόσωπος;”.

Οι διαπραγματεύσεις, οι οποίες σηματοδότησαν το ντεμπούτο των σοβιετικών αρχών στη διεθνή σκηνή, άρχισαν στις 20 Νοεμβρίου (3 Δεκεμβρίου) και διήρκεσαν τρεις ημέρες: ενώ η γερμανοαυστριακή αντιπροσωπεία είχε έτοιμα σχέδια ανακωχής, οι σοβιετικοί εκπρόσωποι δεν είχαν ετοιμάσει κανένα έγγραφο. Ταυτόχρονα, η σοβιετική αντιπροσωπεία ήταν αυτή που επέμεινε στη δημοσιότητα: ως αποτέλεσμα, οι ανταλλαγές γύρω από το τραπέζι των διαπραγματεύσεων καταγράφηκαν λεπτομερώς στα πρακτικά, και μετά τον έλεγχο των ρωσικών και γερμανικών κειμένων δημοσιοποιήθηκαν αμέσως, γεγονός που συνέβαλε στην προσέλκυση της προσοχής του παγκόσμιου Τύπου στις διαπραγματεύσεις. Ο Ioffe πρότεινε επίσης να συζητηθεί η αναστολή των εχθροπραξιών σε όλα τα μέτωπα, αλλά καθώς δεν είχε εξουσιοδότηση από τις χώρες της Αντάντ και ο Hoffmann από το Γενικό Επιτελείο του, συμφωνήθηκε να συζητηθεί μόνο η ανακωχή στην Ανατολή.

21 Νοεμβρίου (Τα γερμανικά στρατεύματα αποσύρονται από τη Ρίγα και τα νησιά Moonsund- δεν επιτρέπεται η μεταφορά γερμανικών στρατευμάτων στο Δυτικό Μέτωπο. Οι διαπραγματεύσεις κατέληξαν σε συμφωνία σύμφωνα με την οποία καθιερώθηκε ανακωχή για την περίοδο από τις 24 Νοεμβρίου (δεν θα γίνουν άλλες μετακινήσεις στρατευμάτων εκτός από εκείνες που είχαν ήδη αρχίσει. Οι διαπραγματεύσεις διακόπηκαν λόγω της ανάγκης να επιστρέψει η σοβιετική αντιπροσωπεία, η οποία δεν είχε τότε άμεση επαφή με την Πετρούπολη, στην πρωτεύουσα της ΕΣΣΔ και να λάβει οδηγίες για τις μελλοντικές της δραστηριότητες.

Στις 23 Νοεμβρίου (6 Δεκεμβρίου) ο Τρότσκι έθεσε υπόψη των πρεσβευτών της Βρετανίας, της Γαλλίας, των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ιταλίας, της Κίνας, της Ιαπωνίας, της Ρουμανίας, του Βελγίου και της Σερβίας ότι οι διαπραγματεύσεις στο Μπρεστ-Λιτόφσκ είχαν διακοπεί για μια εβδομάδα και κάλεσε τις κυβερνήσεις των “συμμαχικών χωρών να καθορίσουν τη στάση τους” απέναντί τους. Στις 27 Νοεμβρίου (10 Δεκεμβρίου) στη συνεδρίαση του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων συζητήθηκε το ζήτημα των οδηγιών της σοβιετικής αντιπροσωπείας στις ειρηνευτικές συνομιλίες – στην απόφαση του SNK αναγραφόταν: “Οι οδηγίες για τις διαπραγματεύσεις – με βάση το “Διάταγμα για την ειρήνη””. Ταυτόχρονα, ο Λένιν συνέταξε ένα “Περίγραμμα του προγράμματος των ειρηνευτικών διαπραγματεύσεων”, στο οποίο εξέθετε το όραμά του για την έννοια της “προσάρτησης”, και το βράδυ η VTsIK εξέδωσε ψήφισμα που διέταζε την αντιπροσωπεία, το οποίο εξέφραζε επίσης την έγκρισή της για τις προηγούμενες ενέργειές της. …

Στις 2 (15) Δεκεμβρίου μια νέα φάση διαπραγματεύσεων κορυφώθηκε με τη σύναψη ανακωχής παρόμοιας με την ήδη ισχύουσα: για 28 ημέρες από τις 4 (17) Δεκεμβρίου, με αυτόματη παράταση και με τον όρο να δοθεί στον εχθρό επταήμερη προειδοποίηση για τη λήξη της. Η σοβιετική αντιπροσωπεία παραιτήθηκε από τον όρο της απόσυρσης από το αρχιπέλαγος του Μούνσαντ και οι Κεντρικές Δυνάμεις δεν απαίτησαν την εκκαθάριση της Ανατολίας. Ένα από τα άρθρα της εκεχειρίας επέτρεπε επίσημα τις αδελφότητες – συναντήσεις των στρατιωτικών βαθμίδων κατά τη διάρκεια της ημέρας – σε δύο ή τρία ειδικά οργανωμένα μέρη (σημεία επικοινωνίας) σε κάθε μεραρχία: ομάδες που δεν ξεπερνούσαν τους 25 άνδρες από κάθε πλευρά, οι συμμετέχοντες μπορούσαν να ανταλλάσσουν εφημερίδες, περιοδικά και επιστολές και να ανταλλάσσουν ή να ανταλλάσσουν ελεύθερα είδη πρώτης ανάγκης.

Το ένατο σημείο της συμφωνίας εκεχειρίας επέτρεψε στη Σοβιετική Ρωσία και τις χώρες του Κεντρικού Μπλοκ να αρχίσουν ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο μιας δύσκολης εσωτερικής πολιτικής κατάστασης σε όλες τις εμπλεκόμενες χώρες: Ενώ στην ΕΣΣΔ συνεχιζόταν εκείνη την περίοδο ο αγώνας για τη σύγκληση της Συντακτικής Συνέλευσης και οι σχέσεις με την ουκρανική Κεντρική Ράντα, στην Αυστροουγγρική και την Οθωμανική Αυτοκρατορία η κατάσταση του επισιτισμού στις πόλεις (συμπεριλαμβανομένης της Βιέννης και της Κωνσταντινούπολης) επιδεινωνόταν και στη Γερμανική Αυτοκρατορία η σύγκρουση μεταξύ στρατιωτικής και πολιτικής διοίκησης συνεχιζόταν. Επιπλέον, οι κυβερνήσεις της γερμανικής και της αυστροουγγρικής αυτοκρατορίας έβλεπαν διαφορετικά το μέλλον των πολωνόφωνων εδαφών”).

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Λιούις Κάρολ

Προετοιμασία

Στις 5 (18) Δεκεμβρίου 1917, πραγματοποιήθηκε στο Bad Kreuznach συνάντηση υπό την προεδρία του Κάιζερ Γουλιέλμου Β” της Γερμανικής Αυτοκρατορίας, για την επεξεργασία των όρων της ειρήνης “που θα παραδιδόταν στη Ρωσία”. Στη συνάντηση αυτή επαληθεύτηκαν οι φόβοι του υπουργού Εξωτερικών της Αυστροουγγαρίας κόμη Οτοκάρ Τσερνίν για τις “απεριόριστες φιλοδοξίες” του ΟΧΛ: νωρίτερα, ο Χόφμαν είχε λάβει εντολή να επιμείνει ότι οι στρατιώτες της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας έπρεπε να εγκαταλείψουν τη Λιβονία και την Εσθονία, περιοχές που δεν είχαν ακόμη καταληφθεί από γερμανικά στρατεύματα. Αυτή η επιθυμία των στρατιωτικών είχε να κάνει σε μεγάλο βαθμό με την άσκηση πίεσης προς τα συμφέροντα των πολυάριθμων γερμανόφωνων αριστοκρατών της Βαλτικής, των οποίων τα κτήματα και τα ταξικά προνόμια απειλούνταν άμεσα λόγω των επαναστατικών γεγονότων στη Ρωσία, καθώς και της ανόδου των “εθνικών κινημάτων” στην περιοχή. Κατά τη διάρκεια της ίδιας της διάσκεψης, ο υφυπουργός Εξωτερικών Richard Kühlmann, ο οποίος πίστευε ότι μια ολοκληρωτική στρατιωτική νίκη σε όλα τα μέτωπα θα ήταν αδύνατη, και ο καγκελάριος Georg Gertling συμβούλευσαν τον αυτοκράτορα να μην επεκτείνει την επιρροή του σε ολόκληρη τη Βαλτική, υποστηρίζοντας ότι αυτό θα έθετε σε κίνδυνο τη μακροπρόθεσμη σχέση της Γερμανίας με τη Ρωσία- ο στρατηγός Paul Hindenburg διαφώνησε, τονίζοντας τη “στρατιωτική αναγκαιότητα” και την αξία αυτής της περιοχής για τη “γερμανική ασφάλεια”. Ως αποτέλεσμα, “η Αυτού Μεγαλειότητα αποφάσισε να προτείνει στη Ρωσία να εκκαθαρίσει αυτές τις περιοχές, αλλά να μην επιμείνει σε αυτό το αίτημα, προκειμένου να επιτρέψει στους Εσθονούς και τους Λετονούς να ασκήσουν το δικαίωμα αυτοδιάθεσης των εθνών”.

Οι Μπολσεβίκοι ετοιμάζονταν επίσης να διαπραγματευτούν: Υπήρξε ενεργή αγωνιστική δράση και διανομή επαναστατικής λογοτεχνίας (συμπεριλαμβανομένου ενός ειδικού περιοδικού στη γερμανική γλώσσα, Die Fackel) μεταξύ των στρατιωτών του γερμανικού αυτοκρατορικού στρατού, και στις 6 Δεκεμβρίου η Izvestia TsIK δημοσίευσε ως ομιλία της σοβιετικής κυβέρνησης “Προς τους εργάτες, Το Σοβναρκόμ καλούσε τους εργάτες και τους στρατιώτες των εμπόλεμων χωρών να πάρουν την υπόθεση της ειρήνης “στα χέρια τους”, και ένα κύριο άρθρο του Τρότσκι, στο οποίο ο κομισάριος καλούσε τους εργάτες και τους στρατιώτες όλων των εμπόλεμων χωρών να αγωνιστούν “για την άμεση παύση του πολέμου σε όλα τα μέτωπα”:

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Ιάκωβος Ερρίκος βαν’τ Χοφ

Πρώτη φάση: 22-28 Δεκεμβρίου

Οι ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις ξεκίνησαν από τον αρχιστράτηγο του γερμανικού Ανατολικού Μετώπου, πρίγκιπα Λεοπόλδο της Βαυαρίας, στις 9 (22) Δεκεμβρίου. Επικεφαλής των αντιπροσωπειών των κρατών της Τέταρτης Ένωσης ήταν: από τη Γερμανία ο υφυπουργός Kühlmann, από την Αυστροουγγαρία ο κόμης Chernin, από τη Βουλγαρία ο υπουργός Δικαιοσύνης Hristo Popov, από την Οθωμανική Αυτοκρατορία ο μεγάλος βεζίρης Talaat-bey. Στη σοβιετική αντιπροσωπεία συμμετείχαν οι Ioffe, Kamenev, Bitsenko, Mikhail Pokrovsky, ο γραμματέας Karakhan, ο σύμβουλος Mikhail Veltman-Pavlovitch, οι στρατιωτικοί σύμβουλοι Altfater, Samoilo, Lipsky και Ceplit.

Σύμφωνα με τις γενικές αρχές του “Διατάγματος Ειρήνης”, η σοβιετική αντιπροσωπεία πρότεινε κατά την πρώτη συνάντηση να υιοθετηθεί ως βάση των διαπραγματεύσεων ένα πρόγραμμα αποτελούμενο από έξι κύρια σημεία και ένα πρόσθετο σημείο: (2) Τα στρατεύματα που κατείχαν τα εν λόγω εδάφη θα αποχωρούσαν το συντομότερο δυνατό- (3) η αποκατάσταση της πλήρους πολιτικής ανεξαρτησίας των εθνών που την είχαν στερηθεί κατά τη διάρκεια του πολέμου- (4) οι εθνικές ομάδες που δεν είχαν πολιτική ανεξαρτησία πριν από τον πόλεμο θα είχαν το ελεύθερο δικαίωμα να καθορίσουν ποια από αυτές ανήκαν σε ποιο κράτος. Επιπλέον, ο Joffe πρότεινε ότι η ελευθερία των ασθενέστερων εθνών δεν θα πρέπει να περιορίζεται έμμεσα από την ελευθερία των ισχυρότερων εθνών.

Μετά από τριήμερη έντονη συζήτηση των σοβιετικών προτάσεων από το γερμανικό μπλοκ, κατά την οποία οι εκπρόσωποι της Γερμανίας και της Αυστροουγγαρίας κατάφεραν να πείσουν τους αντιπροσώπους της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και της Βουλγαρίας να αποδεχθούν τόσο την απουσία ακριβούς προθεσμίας αποχώρησης όσο και την απόρριψη των προσαρτήσεων, στη δεύτερη σύνοδο ολομέλειας, Πραγματοποιήθηκε το βράδυ της 12ης Δεκεμβρίου (25), ο Kühlmann προέβη σε δήλωση ότι η γερμανική αυτοκρατορία και οι σύμμαχοί της γενικά (με ορισμένες επιφυλάξεις) αποδέχονται αυτές τις διατάξεις της παγκόσμιας ειρήνης και ότι “ενώνουν τη γνώμη τους με τη ρωσική αντιπροσωπεία στην καταδίκη της συνέχισης του πολέμου για καθαρά κατακτητικούς σκοπούς”. Έχοντας δηλώσει ότι το γερμανικό μπλοκ είχε προσχωρήσει στη σοβιετική φόρμουλα ειρήνης “χωρίς προσαρτήσεις και εισφορές”, παρόμοια με εκείνη που είχε καθοριστεί στο ειρηνευτικό ψήφισμα του Ράιχσταγκ του Ιουλίου 1917, η σοβιετική αντιπροσωπεία πρότεινε ένα δεκαήμερο διάλειμμα, κατά τη διάρκεια του οποίου ήταν δυνατόν να προσπαθήσουν να φέρουν τις χώρες της Αντάντ στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων- κατά τη διάρκεια του διαλείμματος προβλεπόταν να συνεχιστούν οι εργασίες των ειδικών επιτροπών που συζητούσαν ορισμένες λεπτομέρειες της μελλοντικής συμφωνίας.

Μόλις έμαθε ότι οι διπλωμάτες είχαν υιοθετήσει την ιδέα μιας ειρήνης χωρίς προσάρτηση, το ΟΕΛ παρενέβη στις διαπραγματεύσεις: ο Λούντεντορφ, “με τη διπλωματία ενός μπολσεβίκου”, τηλεγράφησε στον Κρύλμαν την κατηγορηματική αντίθεσή του στην κατεύθυνση που έπαιρνε η συζήτηση- ο Κρύλμαν έπρεπε να εξηγήσει στον στρατηγό τη φύση της “μπλόφας” – θεωρούσε απίστευτο ότι η Αντάντ θα συμμετείχε στις χωριστές διαπραγματεύσεις, ώστε να συζητηθεί πράγματι μια παγκόσμια ειρήνη στις συνομιλίες. Και όμως, κατόπιν αιτήματος του στρατηγού, ο Ioffe ενημερώθηκε ανεπίσημα ότι τρία εδάφη της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας – η Πολωνία, η Λιθουανία και η Κουρλανδία – δεν εμπίπτουν στον ορισμό της προσάρτησης, επειδή είχαν ήδη κηρύξει την ανεξαρτησία τους. Ο “ζαλισμένος” Joffe απάντησε απειλώντας να διακόψει τις διαπραγματεύσεις, γεγονός που με τη σειρά του προκάλεσε σύγκρουση μεταξύ Czernin και Hoffmann: ο αυστριακός διπλωμάτης απείλησε να συνάψει ξεχωριστή ειρήνη με την RSFSR, αν η γερμανική προσφορά δεν παραιτούνταν από τις απαιτήσεις προσάρτησης, καθώς στην Αυστρία κινδύνευε λιμός λόγω των προβλημάτων διατροφής. Εκτός από τους στρατηγούς, ο πρωθυπουργός του Βασιλείου της Ουγγαρίας, Sandor Weckerle, διαφώνησε επίσης με τις ενέργειες του Czernin, πιστεύοντας ότι η αποδοχή της αρχής της αυτοδιάθεσης των εθνών θα μπορούσε να καταστρέψει την ουγγρική κυριαρχία στο πολύγλωσσο βασίλειο.

Στις 14 (27) Δεκεμβρίου, κατά τη δεύτερη συνεδρίαση της πολιτικής επιτροπής, έγινε γνωστή η διαφορά στην αντίληψη των μερών για την “προσάρτηση”: η σοβιετική αντιπροσωπεία κατέθεσε μια πρόταση σύμφωνα με την οποία τα στρατεύματα αποσύρονταν ταυτόχρονα από τις περιοχές της Αυστροουγγαρίας, της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και της Περσίας, αφενός, και από την Πολωνία, τη Λιθουανία, την Κουρλανδία “και άλλες περιοχές της Ρωσίας”, αφετέρου. Η γερμανική και η αυστροουγγρική αντιπροσωπεία έκαναν αντιπρόταση – ζητήθηκε από το σοβιετικό κράτος να “εξετάσει τις δηλώσεις βούλησης των λαών που κατοικούν στην Πολωνία, τη Λιθουανία, την Κουρλανδία και τμήματα της Εσθονίας και της Λιβονίας, σχετικά με την επιθυμία τους για πλήρη κρατική ανεξαρτησία και απόσχιση από τη ρωσική ομοσπονδία”. Επιπλέον, ο Kühlmann ρώτησε αν η σοβιετική κυβέρνηση θα συμφωνούσε να αποσύρει τα στρατεύματά της από ολόκληρη τη Λιβονία και την Εσθονία, ώστε να μπορέσει ο τοπικός πληθυσμός να ενωθεί με τους “συμπατριώτες” του που ζούσαν στις περιοχές που κατείχε ο γερμανικός στρατός (επίσης, η σοβιετική αντιπροσωπεία ενημερώθηκε ότι η ουκρανική Κεντρική Ράντα έστελνε τη δική της αντιπροσωπεία στο Μπρεστ-Λιτόφσκ, καθώς δεν ήταν έτοιμη να αναγνωρίσει οποιαδήποτε συνθήκη ειρήνης στην οποία δεν συμμετείχε η αντιπροσωπεία της.

Στις 15 (28) Δεκεμβρίου, η σοβιετική αντιπροσωπεία αναχώρησε για την Πετρούπολη, αφού συμμετείχε σε τρεις συνόδους ολομέλειας και τρεις συνεδριάσεις της πολιτικής επιτροπής:

Ήδη κατά τη διάρκεια της παύσης της διάσκεψης, στις 17 (30) Δεκεμβρίου, δημοσιεύτηκε από το NCID μια έκκληση προς τους λαούς και τις κυβερνήσεις των συμμαχικών χωρών, υπογεγραμμένη από τον Τρότσκι: σε αυτήν ο κομισάριος περιέγραφε τους λόγους της διακοπής των διαπραγματεύσεων και περιέγραφε επίσης τα προγράμματα που παρουσίασαν οι αντιπροσωπείες, τονίζοντας ότι “οι συμμαχικές κυβερνήσεις δεν έχουν ακόμη εμμείνει στις ειρηνευτικές συνομιλίες για λόγους από την ακριβή διατύπωση των οποίων απέφυγαν πεισματικά”. Παρά την έλλειψη επίσημων απαντήσεων από τις δυνάμεις της Αντάντ, ο Γάλλος υπουργός Εξωτερικών κράτησε “ασυμβίβαστη” στάση – μιλώντας στη Βουλή των Αντιπροσώπων στις 31 Δεκεμβρίου, είπε: “Η Ρωσία μπορεί να επιδιώξει ή να μην επιδιώξει μια ξεχωριστή ειρήνη με τους εχθρούς μας. Όπως και να έχει, ο πόλεμος συνεχίζεται για εμάς”. Αυτό σήμαινε ότι οι διαπραγματεύσεις θα μπορούσαν στο εξής να αφορούν μόνο μια ξεχωριστή ειρήνη στο Ανατολικό Μέτωπο.

Στις 18 Δεκεμβρίου (31) σε μια συνεδρίαση του Σοβναρκόμ συζητήθηκαν τόσο η κατάσταση του στρατού όσο και η κατάσταση στο Μπρεστ-Λιτόφσκ: έχοντας λάβει πληροφορίες από το μέτωπο για την αδυναμία ενός νέου “επαναστατικού” πολέμου, η σοβιετική κυβέρνηση αποφάσισε να καθυστερήσει τις διαπραγματεύσεις όσο το δυνατόν περισσότερο – “να συνεχίσει τις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις και να αντιταχθεί στην επιβολή τους από τους Γερμανούς”. Το ψήφισμα, το οποίο συντάχθηκε με την προσδοκία μιας επικείμενης παγκόσμιας επανάστασης, προέβλεπε επίσης την οργάνωση ενός νέου στρατού και την “άμυνα ενάντια σε μια εισβολή στην Πετρούπολη”. Επιπλέον, ο Λένιν κάλεσε τον ίδιο τον Τρότσκι να ταξιδέψει στο Μπρεστ-Λιτόφσκ και να ηγηθεί προσωπικά της σοβιετικής αντιπροσωπείας – ο κομισάριος αναφέρθηκε στη συνέχεια στη συμμετοχή του στις συνομιλίες του Μπρεστ ως “επισκέψεις σε θάλαμο βασανιστηρίων”.

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Φίλιππος Β΄ της Ισπανίας

Δεύτερη φάση: 9 Ιανουαρίου έως 10 Φεβρουαρίου

Στο δεύτερο στάδιο των διαπραγματεύσεων, η σοβιετική αντιπροσωπεία, με επικεφαλής τον Τρότσκι, περιλάμβανε τους Ioffe, Kamenev, Pokrovsky, Bitsenko, Vladimir Karelin και τον γραμματέα Karakhan- σύμβουλοι ήταν οι Karl Radek, Stanislav Bobinsky, Vincas Mitskevich-Kapsukas και Vaan Teryan (η ουκρανική αντιπροσωπεία του VCIK περιλάμβανε τους Yefim Medvedev και Vasily Shakhray. Η αντιπροσωπεία της ουκρανικής Rada περιλάμβανε τον υφυπουργό Vsevolod Golubovich, τον Nikolai (σύμβουλοι ήταν ο Rottomier Yuri Hasenko (von Gassenko) και ο καθηγητής Sergei Ostapenko.

Η γερμανική αντιπροσωπεία εκπροσωπήθηκε από τον Kühlmann, τον διευθυντή της νομικής υπηρεσίας Kriege, τον μυστικό σύμβουλο Stockhammer, τον νομικό σύμβουλο Baligand, τον νομικό γραμματέα Gesch, τον στρατηγό Hoffmann, τον λοχαγό 1ου βαθμού W. Horn και τον ταγματάρχη Brinkmann. Η αυστροουγγρική αντιπροσωπεία αποτελούνταν από τον Czernin, τον διευθυντή του τμήματος Dr. Graz, τον απεσταλμένο Baron Mittag, τον απεσταλμένο Wiesner, τον νομικό σύμβουλο Baron Andrian, τον νομικό σύμβουλο Count Colloredo, τον νομικό γραμματέα Count Chucky, τον υποστράτηγο von Cicerich, τον υποστράτηγο Pokorny, τον ταγματάρχη Glaise.

Η βουλγαρική αντιπροσωπεία αποτελούνταν από τον υπουργό Popov, τον απεσταλμένο Kossov, τον απεσταλμένο Stoyanovitch, τον συνταγματάρχη Ganchev, τους νομικούς γραμματείς Anastasov και Kermekchiev, τον λοχαγό 1ου βαθμού Nodev και τον λοχαγό Markov. …

Ήδη από τις 20 Δεκεμβρίου 1917 (2 Ιανουαρίου 1918) η σοβιετική κυβέρνηση είχε στείλει τηλεγραφήματα στους προέδρους των αντιπροσωπειών της Τέταρτης Ένωσης, με τα οποία πρότεινε να μεταφερθούν οι ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις στην ουδέτερη Στοκχόλμη, πρόταση που απορρίφθηκε από τον Γερμανό καγκελάριο. Όταν ο Kühlmann άνοιξε τη διάσκεψη στις 27 Δεκεμβρίου (9 Ιανουαρίου), δήλωσε ότι, καθώς δεν είχε ληφθεί καμία αίτηση για συμμετοχή στις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις από κανένα από τα κύρια μέρη του πολέμου κατά τη διάρκεια του διαστήματος, οι αντιπροσωπείες της Τέταρτης Ένωσης εγκατέλειπαν την πρόθεσή τους που είχαν εκφράσει προηγουμένως να συμμετάσχουν στη σοβιετική φόρμουλα για ειρήνη “χωρίς προσαρτήσεις και συνεισφορές” και ότι οι περαιτέρω διαπραγματεύσεις θα θεωρούνταν ξεχωριστές. Οι Külmann και Czernin αντιτάχθηκαν επίσης στη μεταφορά των διαπραγματεύσεων στη Στοκχόλμη, αλλά εξέφρασαν την προθυμία τους “να υπογράψουν μια συνθήκη ειρήνης σε μια ουδέτερη πόλη που δεν έχει ακόμη καθοριστεί”.

Η αντιπροσωπεία της UCR προσκλήθηκε επίσης στην επόμενη συνεδρίαση την επόμενη ημέρα: ο πρόεδρός της Golubovich διάβασε τη δήλωση της Rada ότι η εξουσία του Sovnarkom δεν επεκτεινόταν στην Ουκρανία και ότι η Rada σκόπευε να διαπραγματευτεί την ειρήνη ανεξάρτητα. Ο Kühlmann ρώτησε τον Τρότσκι αν η αντιπροσωπεία της Rada θα έπρεπε να θεωρηθεί μέρος της ρωσικής αντιπροσωπείας ή αν εκπροσωπούσε ένα ανεξάρτητο κράτος. Ο Τρότσκι απάντησε ότι αναγνώριζε την ανεξαρτησία της “ουκρανικής αντιπροσωπείας”, διευκρινίζοντας ότι η ίδια η Ουκρανία “βρίσκεται τώρα ακριβώς στη διαδικασία της αυτοδιάθεσής της” (στη βιβλιογραφία συναντάται μερικές φορές ο εσφαλμένος ισχυρισμός ότι ο Τρότσκι συμφώνησε να θεωρήσει την ίδια την αντιπροσωπεία της Κεντρικής Ράντα ως ανεξάρτητη). Ο Kühlmann, ωστόσο, απάντησε ότι η δήλωση της σοβιετικής αντιπροσωπείας σχετικά με το ζήτημα της συμμετοχής της Ουκρανίας στις διαπραγματεύσεις πρέπει να μελετηθεί.

Οι περαιτέρω διαπραγματεύσεις θεωρήθηκαν συχνά από τους συγχρόνους και τους ιστορικούς ως μια “λεκτική μονομαχία” μεταξύ του Τρότσκι και του Κρούλμαν, στην οποία ο στρατηγός Χόφμαν παρενέβαινε μερικές φορές με διαμαρτυρίες: το πεδίο των συζητήσεών τους εκτεινόταν από την Κίνα μέχρι το Περού- άγγιζαν θέματα όπως ο βαθμός εξάρτησης του Νιζάμ του Χαϊντεραμπάντ στην Ινδία από τη Βρετανία και οι δραστηριότητες του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ. Ταυτόχρονα, η OHL εξέφρασε την έντονη δυσαρέσκειά της για την παράταση των διαπραγματεύσεων, φοβούμενη ότι θα εξαντλούνταν οι πόροι για τη συνέχιση του πολέμου (η αυστροουγγρική κυβέρνηση βρισκόταν σε ακόμη πιο δύσκολη θέση (βλ.

Στις 5 (18) Ιανουαρίου 1918, σε συνεδρίαση της πολιτικής επιτροπής, ο στρατηγός Hoffmann παρουσίασε συγκεκριμένους όρους στις Κεντρικές Δυνάμεις – ήταν ένας χάρτης της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας, στον οποίο η Πολωνία, η Λιθουανία, τμήματα της Λευκορωσίας και της Ουκρανίας, η Εσθονία και η Λετονία, τα νησιά Moonsund και ο κόλπος της Ρίγας παρέμεναν υπό τον στρατιωτικό έλεγχο της Γερμανίας και της Αυστροουγγαρίας. Ο Τρότσκι ζήτησε διακοπή “για να εξοικειωθεί η ρωσική αντιπροσωπεία με αυτή τη γραμμή που είναι τόσο καθαρά σημειωμένη στο χάρτη”. Το βράδυ της ίδιας ημέρας, η σοβιετική αντιπροσωπεία ζήτησε νέα δεκαήμερη διακοπή των εργασιών της διάσκεψης για να εξοικειωθεί η κυβέρνηση της Πετρούπολης με τα γερμανοαυστριακά αιτήματα: ο Τρότσκι αναχώρησε για την πρωτεύουσα και η επόμενη συνεδρίαση ορίστηκε για τις 16 (29) Ιανουαρίου.

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Λούντβιχ βαν Μπετόβεν

Διάλειμμα. Η αρχή του εσωκομματικού αγώνα

Η είδηση της αναστολής των διαπραγματεύσεων Μπρεστ-Λιτόφσκ οδήγησε τόσο σε μαζικές απεργίες στην αυστροουγγρική βιομηχανία και εξεγέρσεις πείνας στις πόλεις της αυτοκρατορίας, όσο και στην αυθόρμητη εμφάνιση εργατικών συμβουλίων κατά το ρωσικό πρότυπο. Οι αντιπρόσωποι στα νεοϊδρυθέντα συμβούλια τάχθηκαν υπέρ της αποστολής των αντιπροσώπων τους για διαπραγματεύσεις με τον Τρότσκι.

Στο εσωτερικό του RSDLP(b) είχε διαμορφωθεί μια διάσταση απόψεων όσον αφορά τις διαπραγματεύσεις Μπρεστ-Λιτόφσκ, ακόμη και πριν οι Κεντρικές Δυνάμεις παρουσιάσουν τις εδαφικές τους απαιτήσεις: για παράδειγμα, στις 28 Δεκεμβρίου 1917 πραγματοποιήθηκε ολομέλεια του Περιφερειακού Γραφείου της Μόσχας, στην Κεντρική Επιτροπή του οποίου συμμετείχε ο Νικολάι Μπουχάριν και το οποίο εκείνη την εποχή ηγείτο των κομματικών οργανώσεων των επαρχιών Μόσχας, Βορονέζ, Κοστρομά, Καλούγκα, Βλαντιμίρ, Νίζνι Νόβγκοροντ, Τβερ, Τούλα, Ριαζάν, Ταμπόφ, Ορέλ, Σμολένσκ και Γιαροσλάβλ. Στη συνάντηση υιοθετήθηκε ψήφισμα, το οποίο επεσήμαινε ότι “η ειρήνη της σοσιαλιστικής Ρωσίας με την ιμπεριαλιστική Γερμανία θα μπορούσε να είναι μόνο μια ληστρική και βίαιη ειρήνη” και απαιτούσε από το SNK τόσο “να σταματήσει τις ειρηνευτικές συνομιλίες με την ιμπεριαλιστική Γερμανία” όσο και να ξεκινήσει έναν “ανελέητο πόλεμο με την αστική τάξη όλου του κόσμου”. Το ψήφισμα δεν δημοσιεύτηκε μέχρι τις 12 (25) Ιανουαρίου 1918, όταν στο Κόμμα είχαν σχηματιστεί ομάδες με διαφορετικές απόψεις για την υπογραφή της ειρήνης.

8 Ιανουαρίου (21) Ο Λένιν, μιλώντας σε μια συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής με τους εργάτες του κόμματος, έδωσε μια λεπτομερή αιτιολόγηση για την ανάγκη άμεσης υπογραφής της ειρήνης, ανακοινώνοντας τις “Θέσεις του για την άμεση σύναψη μιας ξεχωριστής και προσαρτητικής ειρήνης” (32 άτομα υποστήριξαν τη θέση των “αριστερών κομμουνιστών”, οι οποίοι πρότειναν να κηρυχθεί “επαναστατικός πόλεμος” κατά του διεθνούς ιμπεριαλισμού και δήλωσαν έτοιμοι “να δεχτούν την πιθανότητα απώλειας της σοβιετικής εξουσίας” για τα “συμφέροντα της διεθνούς επανάστασης”, Οι 16 συμμετέχοντες στη συνάντηση συμφώνησαν με την ενδιάμεση θέση του Τρότσκι “ούτε ειρήνη ούτε πόλεμος”, η οποία πρότεινε τον τερματισμό του πολέμου και την αποστράτευση του στρατού χωρίς επίσημη υπογραφή συνθήκης ειρήνης.

Οι ερευνητές έχουν διατυπώσει διάφορες εικασίες σχετικά με τους λόγους για τους οποίους ο Λένιν επέμενε σε μια ειρηνευτική συμφωνία: Η Irina Mihutina πίστευε ότι ο Λένιν κρυβόταν απλώς πίσω από την “επαναστατική ρητορική”, έχοντας αρχίσει να σκέφτεται ως πολιτικός μετά την άνοδό του στην εξουσία- ο Yuri Felshtinsky πίστευε ότι ο Λένιν καθοδηγούνταν από την επιθυμία να παραμείνει στον ρόλο του επικεφαλής του επαναστατικού κινήματος, τον οποίο πιθανότατα θα είχε χάσει αν είχε ξεκινήσει μια προλεταριακή επανάσταση στη βιομηχανικά ανεπτυγμένη Γερμανία, Ο Μπόρισλαβ Τσερνέφ είδε στη θέση του επικεφαλής του Σοβναρκομ τη βάση για τη μελλοντική ιδέα του “σοσιαλισμού σε μια ενιαία χώρα”, σημειώνοντας ότι ο Λένιν συνέχισε να ελπίζει σε μια παγκόσμια επανάσταση με προοπτική μηνών και όχι δεκαετιών. Ο Τρότσκι, ο οποίος είχε πλήρη πρόσβαση στον γερμανόφωνο τύπο στο Μπρεστ-Λιτόφσκ, δικαιολόγησε τη θέση του με τις μαζικές ταραχές στην Αυστροουγγαρία και τη Γερμανία, τις οποίες θεωρούσε πρόλογο του εμφυλίου πολέμου, που απέκλειε την πιθανότητα επίθεσης των στρατευμάτων των Κεντρικών Δυνάμεων στη Σοβιετική Ρωσία ακόμη και ελλείψει επίσημης συνθήκης ειρήνης, η μη υπογραφή της οποίας θα επέτρεπε επίσης να διαψευστούν οι φήμες ότι οι Μπολσεβίκοι ήταν Γερμανοί πράκτορες. Από την πλευρά τους, ο Μπουχάριν και οι “αριστεροί κομμουνιστές”, αναφερόμενοι στην εμπειρία της Γαλλικής Επανάστασης, οι ένοπλες δυνάμεις της οποίας κατάφεραν να νικήσουν τους πολύ ανώτερους στρατούς ενός συνασπισμού συντηρητικών δυνάμεων, πίστευαν ότι οι Μπολσεβίκοι θα ήταν σε θέση να εμπνεύσουν τους Ρώσους εργάτες και αγρότες να πορευτούν εναντίον των Κεντρικών Δυνάμεων, ικανών να βοηθήσουν την επανάσταση στην Ευρώπη.

Μια σημαντική συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής του RSDLP(b) στις 11 (24) Ιανουαρίου, κατά την οποία οι εκπρόσωποι διαφορετικών απόψεων επιδόθηκαν σε μια έντονη πολεμική. Ως αποτέλεσμα, κατά την ψηφοφορία για το ερώτημα “Θα καλέσουμε σε επαναστατικό πόλεμο;” δύο ψήφισαν υπέρ, έντεκα κατά (με μία αποχή). Όταν, μετά από πρόταση του Λένιν, τέθηκε σε ψηφοφορία η θέση ότι “τραβάμε την υπογραφή της ειρήνης με κάθε μέσο”, υποστηρίχθηκε από 12 (μόνο ο Γκριγκόρι Ζινόβιεφ ήταν αντίθετος). Εν κατακλείδι, ο Τρότσκι πρότεινε να ψηφιστεί η φόρμουλα: “Σταματάμε τον πόλεμο, δεν κάνουμε ειρήνη, αποστρατεύουμε το στρατό”, η οποία συγκέντρωσε την πλειοψηφία των 9 ψήφων (μεταξύ των οποίων οι Τρότσκι, Ουρίτσκι, Λόμοφ, Μπουχάριν και Κολλοντάι), με 7 γνώμες “κατά” (Λένιν, Στάλιν, Σβερντλόφ, Σεργκέγιεφ, Μουράνοφ και άλλοι). Η μυστική απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής ήταν ένα δεσμευτικό έγγραφο του κόμματος. Δύο ημέρες αργότερα, σε κοινή συνεδρίαση της ηγεσίας των κομμάτων των Μπολσεβίκων και της Αριστεράς SR, η φόρμουλα “όχι πόλεμος, όχι ειρήνη για υπογραφή” εγκρίθηκε από τη συντριπτική πλειοψηφία των παρευρισκομένων. Στις 14 (27) Ιανουαρίου, το Τρίτο Πανρωσικό Συνέδριο των Σοβιέτ ενέκρινε ένα ψήφισμα γραμμένο από τον Τρότσκι για την εξωτερική πολιτική, διατυπωμένο με “ασαφείς” όρους, το οποίο έδινε στην ίδια την αντιπροσωπεία ευρείες εξουσίες στη λήψη της τελικής απόφασης για την υπογραφή της ειρήνης: “Διακηρύσσοντας ξανά ενώπιον όλου του κόσμου την επιθυμία του ρωσικού λαού για άμεσο τέλος του πολέμου, το Πανρωσικό Συνέδριο δίνει εντολή στην αντιπροσωπεία του να υποστηρίξει τις αρχές της ειρήνης στη βάση του προγράμματος της Ρωσικής Επανάστασης”.

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Λαίδη Γκοντάιβα

Οι διαπραγματεύσεις συνεχίζονται

Στις 21 Ιανουαρίου (3 Φεβρουαρίου) ο Kühlmann και ο Czernin ταξίδεψαν στο Βερολίνο για μια συνάντηση με τον Ludendorff για να συζητήσουν το ενδεχόμενο υπογραφής ειρήνης με την Κεντρική Ράντα, η οποία δεν είχε κανέναν έλεγχο της κατάστασης στην Ουκρανία: η δεινή επισιτιστική κατάσταση στην Αυστροουγγαρία, που απειλούσε με λιμό, έπαιξε καθοριστικό ρόλο στη θετική απόφαση. Επιστρέφοντας στο Μπρεστ-Λιτόφσκ, οι αντιπροσωπείες της Γερμανίας και της Αυστροουγγαρίας στις 27 Ιανουαρίου (9 Φεβρουαρίου) υπέγραψαν συνθήκη ειρήνης με την αντιπροσωπεία της Ράντα, σύμφωνα με την οποία – σε αντάλλαγμα για στρατιωτική βοήθεια κατά των σοβιετικών στρατευμάτων – η UNR ανέλαβε να παραδώσει στη Γερμανία και την Αυστροουγγαρία πριν από τις 31 Ιουλίου, 1 εκατομμύριο τόνους σιτηρών, 400 εκατομμύρια αυγά, 50 χιλιάδες τόνους βοοειδών καθώς και – μπέικον, ζάχαρη, κάνναβη, μετάλλευμα μαγγανίου και άλλες πρώτες ύλες. Η αντιπροσωπεία της UPR κατάφερε επίσης να εξασφαλίσει μια μυστική υπόσχεση για τη δημιουργία μιας αυτόνομης αυστροουγγρικής περιφέρειας που θα περιλάμβανε όλα τα ουκρανόφωνα εδάφη της Αυστρίας (η Ουκρανία αναγνώρισε επίσης την αμφισβητούμενη περιοχή Holm.

Η υπογραφή της Ειρήνης του Μπρεστ μεταξύ της Ουκρανίας και των Κεντρικών Δυνάμεων αποτέλεσε σοβαρό πλήγμα για τη θέση της Σοβιετικής Ρωσίας, καθώς ήδη από τις 31 Ιανουαρίου (13 Φεβρουαρίου) αντιπροσωπεία της ΟΕΠ απηύθυνε έκκληση στη Γερμανία και την Αυστροουγγαρία για βοήθεια εναντίον των Σοβιετικών. Παρόλο που η στρατιωτική σύμβαση μεταξύ της ΟΥΕΠ, της Γερμανίας και της Αυστροουγγαρίας, η οποία αποτέλεσε τη νομική βάση για την είσοδο των αυστρογερμανικών στρατευμάτων στην Ουκρανία, επισημοποιήθηκε αργότερα, η γερμανική διοίκηση έδωσε την ίδια ημέρα την προσωρινή συγκατάθεσή της να εισέλθει στον πόλεμο κατά των μπολσεβίκων και άρχισε τις ενεργές προετοιμασίες για την εισβολή στην Ουκρανία.

…

Το βράδυ της ίδιας ημέρας ο Kühlmann υπέβαλε στη σοβιετική αντιπροσωπεία ένα κατηγορηματικό αίτημα για την άμεση υπογραφή ειρήνης με γερμανικούς όρους, το οποίο διατυπώθηκε ως εξής: “Η Ρωσία σημειώνει τις ακόλουθες εδαφικές αλλαγές που τίθενται σε ισχύ με την επικύρωση αυτής της συνθήκης ειρήνης: οι περιοχές μεταξύ των συνόρων της Γερμανίας και της Αυστροουγγαρίας και της γραμμής που διέρχεται … δεν θα υπόκεινται στο εξής στην εδαφική υπεροχή της Ρωσίας. Καμία υποχρέωση έναντι της Ρωσίας δεν απορρέει από το γεγονός ότι ανήκουν στην πρώην Ρωσική Αυτοκρατορία. Η μελλοντική τύχη των περιοχών αυτών θα αποφασιστεί με τη συναίνεση των λαών αυτών, δηλαδή με βάση τις συμφωνίες που θα συνάψουν μαζί τους η Γερμανία και η Αυστροουγγαρία”. Μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου, οι Κεντρικές Δυνάμεις είχαν λάβει “εκπληκτικά” λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με τις (μυστικές) εσωκομματικές συζητήσεις στην Πετρούπολη και γνώριζαν τα σχέδια των Μπολσεβίκων να παρατείνουν την υπογραφή της ειρήνης – οι πληροφορίες αυτές “διέρρευσαν” και στον γερμανικό Τύπο.

Στις 28 Ιανουαρίου (10 Φεβρουαρίου) ο Τρότσκι παρέδωσε στους αντιπροσώπους των Κεντρικών Δυνάμεων μια γραπτή δήλωση υπογεγραμμένη από όλα τα μέλη της σοβιετικής αντιπροσωπείας:

Η γερμανική πλευρά απάντησε ότι η αποτυχία της Ρωσίας να υπογράψει τη συνθήκη ειρήνης συνεπάγεται αυτομάτως τη λήξη της εκεχειρίας. Στη συνέχεια, η σοβιετική αντιπροσωπεία αποχώρησε διαδηλωτικά από τη συνάντηση, υποστηρίζοντας ότι έπρεπε να επιστρέψει στην Πετρούπολη για περαιτέρω οδηγίες. Την ίδια ημέρα, ο Τρότσκι έστειλε τηλεγράφημα στον Αρχιστράτηγο Κριλένκο, απαιτώντας να εκδώσει αμέσως διαταγή προς το στρατό για τον τερματισμό της κατάστασης πολέμου με τις δυνάμεις του γερμανικού μπλοκ και για την αποστράτευση του στρατού- ο Κριλένκο εξέδωσε τη διαταγή αυτή το επόμενο πρωί. Μόλις έμαθε για τη διαταγή αυτή, ο Λένιν προσπάθησε να την ακυρώσει αμέσως, αλλά το μήνυμά του δεν πέρασε από το αρχηγείο του Κριλένκο.

Στις 29 Ιανουαρίου (11 Φεβρουαρίου) ένα ψήφισμα που είχε προετοιμάσει ο Ζινόβιεφ και ενέκρινε τις ενέργειες της σοβιετικής αντιπροσωπείας στο Μπρεστ-Λιτόφσκ, εγκρίθηκε σε συνεδρίαση του Πετροσοβιέτ από την πλειοψηφία των συμμετεχόντων (με μία ψήφο κατά και 23 αποχές). Την επόμενη μέρα δημοσιεύτηκαν επίσης άρθρα που υποστήριζαν την απόφαση αυτή στην Izvestia CEC και στην Pravda.Το βράδυ της 1ης Φεβρουαρίου (14), σε συνεδρίαση της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής, υιοθετήθηκε ψήφισμα που ενέκρινε “τον τρόπο δράσης των εκπροσώπων της στο Μπρεστ”.

Διαβάστε επίσης, ιστορία – Σφαγή του Βασί

Επανέναρξη των εχθροπραξιών

Στις 31 Ιανουαρίου (13 Φεβρουαρίου) στη συνάντηση στο Bad Homburg με τον Βίλχελμ Β”, τον καγκελάριο Hertling, τον Kühlmann, τον Hindenburg, τον Ludendorff, τον αρχηγό του ναυτικού επιτελείου και τον αντικαγκελάριο, αποφασίστηκε να σπάσει η εκεχειρία και να εξαπολυθεί επίθεση στο ανατολικό μέτωπο – “για να δοθεί ένα σύντομο, αλλά ισχυρό πλήγμα στα ρωσικά στρατεύματα εναντίον μας, το οποίο θα μας επέτρεπε να καταλάβουμε μεγάλο αριθμό στρατιωτικού εξοπλισμού. Το σχέδιο προέβλεπε την κατάληψη ολόκληρης της Βαλτικής, μέχρι τη Νάρβα, και την παροχή ένοπλης υποστήριξης στη Φινλανδία. Αποφασίστηκε επίσης η κατάληψη της Ουκρανίας, η απομάκρυνση της σοβιετικής εξουσίας από τα κατεχόμενα εδάφη και η απομάκρυνση σιτηρών και πρώτων υλών. Αποφασίστηκε να χρησιμοποιηθεί “η αποτυχία του Τρότσκι να υπογράψει τη συνθήκη ειρήνης” ως επίσημος λόγος για τον τερματισμό της εκεχειρίας στις 17 (ή 18) Φεβρουαρίου. Στις 16 Φεβρουαρίου, η γερμανική διοίκηση δήλωσε επίσημα στον σοβιετικό αντιπρόσωπο που παρέμενε στο Μπρεστ-Λιτόφσκ ότι η κατάσταση πολέμου μεταξύ Ρωσίας και Γερμανίας είχε επανέλθει. Η σοβιετική κυβέρνηση διαμαρτυρήθηκε για την παραβίαση της ανακωχής, αλλά δεν υπήρξε άμεση απάντηση.

Στις 4 (17) Φεβρουαρίου πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής του RSDLP(b), στην οποία συμμετείχαν 11 άνδρες: Μπουχάριν, Λόμοφ, Τρότσκι, Ουρίτσκι, Ιόφε, Κρεστίνσκι, Λένιν, Στάλιν, Σβερντλόφ, Σοκόλνικοφ και Σμίλγκα. Ο Λένιν πρότεινε “μια άμεση πρόταση προς τη Γερμανία να ξεκινήσει νέες διαπραγματεύσεις για την υπογραφή ειρήνης”, στην οποία αντιτάχθηκαν 6 (Μπουχάριν, Λόμοφ, Τρότσκι, Ουρίτσκι, Ιόφε, Κρεστίνσκι) με 5 ψήφους υπέρ. Στη συνέχεια, πιθανόν από τον Τρότσκι, διατυπώθηκε η πρόταση “να περιμένουμε με την επανάληψη των ειρηνευτικών διαπραγματεύσεων μέχρι να εκδηλωθεί επαρκώς η γερμανική επίθεση και να ανακαλυφθεί η επίδρασή της στο εργατικό κίνημα”, υπέρ της οποίας ψήφισαν 6 μέλη της Κεντρικής Επιτροπής (Μπουχάριν, Λόμοφ, Τρότσκι, Ουρίτσκι, Ιόφε, Κρεστίνσκι), ενώ όλα τα υπόλοιπα ήταν κατά. Στο ερώτημα “Αν έχουμε μια γερμανική επίθεση ως γεγονός και δεν υπάρξει επαναστατική εξέγερση στη Γερμανία και την Αυστρία, συνάπτουμε ειρήνη;” έξι (Τρότσκι, Λένιν, Στάλιν, Σβερντλόφ, Σοκόλνικοφ και Σμίλγκα) ψήφισαν υπέρ και μόνο ο Γιόφε ψήφισε κατά.

Το πρωί της 18ης Φεβρουαρίου η σοβιετική κυβέρνηση είχε ήδη πληροφορίες για την ενεργοποίηση των γερμανικών στρατευμάτων. Το απόγευμα, έχοντας εξαπολύσει επίθεση κατά μήκος ολόκληρου του μετώπου από τη Βαλτική Θάλασσα μέχρι τα Καρπάθια Όρη με 47 μεραρχίες πεζικού και 5 ιππικού, ο γερμανικός στρατός προχώρησε γρήγορα και μέχρι το βράδυ μια μονάδα με λιγότερες από 100 ξιφολόγχες είχε καταλάβει το Ντβίνσκ, όπου βρισκόταν το αρχηγείο της 5ης Στρατιάς του Βορείου Μετώπου (βλέπε Επιχείρηση Faustschlag). Μονάδες του παλιού στρατού υποχώρησαν στα μετόπισθεν, εγκαταλείποντας ή παίρνοντας μαζί τους στρατιωτικές προμήθειες, ενώ οι μονάδες της Κόκκινης Φρουράς που είχαν συγκροτηθεί από τους Μπολσεβίκους δεν προέβαλαν σοβαρή αντίσταση.

Κατά τη διάρκεια της νύχτας της 18ης προς 19η Φεβρουαρίου, η σοβιετική κυβέρνηση συνέταξε και συμφώνησε ένα ραδιογράφημα προς τη γερμανική κυβέρνηση με το οποίο διαμαρτυρόταν για την παραβίαση της ανακωχής και συμφωνούσε να υπογράψει τη συνθήκη ειρήνης που είχε διαπραγματευτεί νωρίτερα στο Μπρεστ:

Το βράδυ της 19ης Φεβρουαρίου, ο Λένιν έλαβε προσωπικά ένα ραδιοτηλεγράφημα από τον Χόφμαν, το οποίο τον ενημέρωνε ότι ένα σοβιετικό ραδιοφωνικό μήνυμα είχε σταλεί στο Βερολίνο, αλλά ότι δεν μπορούσε να θεωρηθεί ως επίσημο έγγραφο. Ως εκ τούτου, ο στρατηγός πρότεινε στη σοβιετική κυβέρνηση να στείλει έναν ειδικό αγγελιοφόρο στο Ντβίνσκ με ένα γραπτό έγγραφο. Ως αποτέλεσμα, πέρασαν άλλες πέντε ημέρες μέχρι να φτάσει στην Πετρούπολη ένα νέο τελεσίγραφο από τη γερμανική κυβέρνηση.

Εν τω μεταξύ, η επίθεση των γερμανικών και αυστροουγγρικών δυνάμεων εκτυλίχθηκε σε όλο το μέτωπο- οι μπολσεβίκοι εχθροί κατάφεραν να προχωρήσουν κατά 200-300 χιλιόμετρα: στις 19 Φεβρουαρίου κατέλαβαν το Λουτσκ και το Ρίβνε, στις 21 Φεβρουαρίου το Μινσκ και το Νόβογκραντ-Βολίνσκ, στις 24 Φεβρουαρίου το Ζιτομίρ. Σε σχέση με τη γερμανική επίθεση, στην ολομέλεια του Σοβιέτ της Πετρούπολης στις 21 Φεβρουαρίου σχηματίστηκε η Επιτροπή Επαναστατικής Άμυνας της Πετρούπολης, αποτελούμενη από 15 άνδρες.Η πρωτεύουσα της ΕΣΣΔ κηρύχθηκε σε κατάσταση πολιορκίας.

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Μπόμπι Μουρ

Ενδοκομματικός και δημόσιος διάλογος για την ειρήνη

Στις 21 Φεβρουαρίου το Σοβναρκόμ υιοθέτησε (και δημοσίευσε την επόμενη μέρα) το διάταγμα του Λένιν “Η σοσιαλιστική πατρίδα βρίσκεται σε κίνδυνο!”, το οποίο υποχρέωνε τις σοβιετικές οργανώσεις “να υπερασπιστούν κάθε θέση μέχρι την τελευταία σταγόνα αίματος”. Την ίδια στιγμή ο Λένιν – με το ψευδώνυμο “Κάρποφ” – δημοσίευσε ένα άρθρο “Περί της επαναστατικής φράσης” στην Πράβδα, επεκτείνοντας τις θέσεις του για την ειρήνη και ξεκινώντας έτσι έναν ανοιχτό αγώνα στον Τύπο για την ειρήνη: ο επικεφαλής της κυβέρνησης συνέκρινε την τρέχουσα κατάσταση στην ΕΣΣΔ με την κατάσταση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας πριν από τη σύναψη της συνθήκης Τίλσιτς. Στις 22 Φεβρουαρίου ο Τρότσκι παραιτήθηκε από Κομισάριος Εξωτερικών Υποθέσεων, παραδίδοντας την εξουσία “με κάποια ανακούφιση” στον Georgy Chicherin.

Την ίδια μέρα στη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής, που πραγματοποιήθηκε χωρίς τον Λένιν, ο Μπουχάριν -στη διάρκεια μιας συζήτησης για τη δυνατότητα αγοράς όπλων και τροφίμων από τις δυνάμεις της Αντάντ- κατέθεσε μια πρόταση: “…να μην συνάψουμε καμία συμφωνία με τις γαλλικές, βρετανικές και αμερικανικές αποστολές σχετικά με την αγορά όπλων, τη χρήση αξιωματικών και μηχανικών”. Το εναλλακτικό σχέδιο του Τρότσκι – “Θα λάβουμε όλα τα μέσα μέσω των κρατικών θεσμών για να οπλίσουμε και να εξοπλίσουμε καλύτερα τον επαναστατικό μας στρατό” – κέρδισε την πλειοψηφία των 6 ψήφων (έναντι 5), οπότε ο Μπουχάριν υπέβαλε την παραίτησή του από την Κεντρική Επιτροπή και παραιτήθηκε από εκδότης της Pravda. Ο Λένιν έστειλε ένα σημείωμα με το κείμενο “Σας παρακαλώ να συμμετάσχετε στην ψήφο μου για να πάρουμε πατάτες και όπλα από τους ληστές του αγγλογαλλικού ιμπεριαλισμού” και δημοσίευσε το άρθρο του “Περί ψώρα”. Ταυτόχρονα η Τσέκα ενημέρωνε τον πληθυσμό ότι μέχρι τώρα ήταν “μεγαλόψυχη στον αγώνα της ενάντια στους εχθρούς του λαού”, αλλά ότι τώρα όλοι οι αντεπαναστάτες, οι κατάσκοποι, οι κερδοσκόποι, οι κουκουλοφόροι, οι χούλιγκαν και οι σαμποτέρ “θα εκτελούνται ανελέητα από διμοιρίες της Επιτροπής στον τόπο του εγκλήματος”.

Ως απάντηση στις αποφάσεις που έλαβε η Κεντρική Επιτροπή του Κόμματος, οι Lomov, Uritsky, Bukharin, Bubnov, Mechislov Bronsky, Varvara Yakovleva, Spunde, Pokrovsky και Georgi Pyatakov έγραψαν μια δήλωση προς την Κεντρική Επιτροπή στην οποία αξιολογούσαν τις προηγούμενες αποφάσεις ως “αντίθετες προς τα συμφέροντα του προλεταριάτου και μη σύμφωνες με τη διάθεση του Κόμματος”, και ενημέρωναν για την πρόθεσή τους να κάνουν εκστρατεία μέσα στο Κόμμα κατά της ειρήνης- η δήλωση δημοσιεύτηκε στον τύπο στις 26 Φεβρουαρίου. Ο Ioffe, ο Krestinsky και ο Dzerzhinsky αντιτάχθηκαν επίσης στην πολιτική της πλειοψηφίας της Κεντρικής Επιτροπής, αλλά αρνήθηκαν να συμμετάσχουν σε προεκλογική εκστρατεία φοβούμενοι τη διάσπαση του κόμματος.

Η επίσημη απάντηση της γερμανικής κυβέρνησης, που περιείχε πιο επαχθείς όρους ειρήνης για τη Σοβιετική Ρωσία, ελήφθη στην Πετρούπολη το πρωί της 23ης Φεβρουαρίου. Την ίδια μέρα πραγματοποιήθηκε μια “ιστορική” συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής του RSDLP(b), στην οποία ο Λένιν απαίτησε τη σύναψη ειρήνης με τους όρους που παρουσιάστηκαν, απειλώντας να παραιτηθεί από επικεφαλής του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων και να εγκαταλείψει την Κεντρική Επιτροπή σε αντίθετη περίπτωση, πράγμα που σήμαινε ουσιαστικά διάσπαση του Κόμματος. Ο Τρότσκι, εκφράζοντας την αρνητική του στάση απέναντι στη συνθήκη και αρνούμενος να συμμετάσχει στη συζήτηση, συμφώνησε με τον Λένιν:

Μετά τη συζήτηση, ο Λένιν έθεσε σε ψηφοφορία τρία ερωτήματα: (i) Θα έπρεπε να γίνουν αμέσως δεκτές οι γερμανικές προτάσεις; (ii) Πρέπει να προετοιμαστεί άμεσα ο επαναστατικός πόλεμος; (iii) Θα πρέπει να γίνει αμέσως δημοσκόπηση του σοβιετικού εκλογικού σώματος της Πετρούπολης και της Μόσχας; Στην πρώτη ερώτηση, (4) οι Trotsky, Dzerzhinsky, Ioffe και Krestinsky απείχαν. Στο δεύτερο ερώτημα, και τα 15 άτομα ψήφισαν ομόφωνα “ναι”- το τρίτο σημείο υποστηρίχθηκε από 11 άτομα. Σύμφωνα με τον Richard Pipes, οι τέσσερις αποχές του Τρότσκι “έσωσαν τον Λένιν από μια ταπεινωτική ήττα”- σύμφωνα με τον Felshtinsky, “είναι παράλογο να θεωρούμε ότι ο Τρότσκι καθοδηγούνταν από ευγενικές εκτιμήσεις… ενδιαφερόταν πρωτίστως για τον εαυτό του, αντιλαμβανόμενος ότι χωρίς τον Λένιν δεν θα κρατούσε την κυβέρνηση και θα τον έδιωχναν οι αντίπαλοί του”.

Την επόμενη ημέρα οι Lomov, Uritsky, Spunde, Smirnov, Pyatakov και Bogolepov υπέβαλαν τις παραιτήσεις τους από το Sovnarkom, και στις 5 Μαρτίου οι Bukharin, Radek και Uritsky άρχισαν να εκδίδουν την εφημερίδα Kommunist, η οποία ουσιαστικά έγινε το δικό τους όργανο τύπου των αριστερών κομμουνιστών. Αμέσως μετά τη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής, ο Λένιν, με το κύριο ψευδώνυμό του, γράφει ένα άρθρο με τίτλο “Ειρήνη ή πόλεμος;”, το οποίο δημοσιεύεται στην απογευματινή έκδοση της Pravda.

Στις 11 μ.μ. άρχισε κοινή συνεδρίαση της μπολσεβίκικης και της αριστερής σοσιαλιστικής παράταξης του VTsIK.Οι αριστεροί σοσιαλιστές αποφάσισαν να ψηφίσουν κατά της ειρήνης. Μετά την κοινή συνεδρίαση, άρχισε μια ξεχωριστή συνεδρίαση της μπολσεβίκικης παράταξης: η θέση του Λένιν υποστηρίχθηκε από 72 μέλη της παράταξης (25 ψήφοι καταψηφίστηκαν). Στις 24 Φεβρουαρίου, τέσσερις ώρες πριν από τη λήξη του τελεσίγραφου, η VTsIK ενέκρινε τους όρους ειρήνης: 112 υπέρ, 84 κατά, 24 αποχές- η ονομαστική ψηφοφορία έδωσε μια εκλεπτυσμένη ανάγνωση: 116 κατά, 26 αποχές. Οι μπολσεβίκοι Μπουχάριν και Ριαζάνοφ, αψηφώντας την κομματική πειθαρχία, παρέμειναν στην αίθουσα συνεδριάσεων και ψήφισαν κατά της ειρήνης- η αριστερή παράταξη του SR υποχρέωσε τα μέλη της να ψηφίσουν κατά της ειρήνης – αλλά η Σπιριντόνοβα, η Μάλκιν και αρκετοί άλλοι ηγέτες της Κεντρικής Επιτροπής του PLSR ψήφισαν ούτως ή άλλως υπέρ της ειρήνης. Στις 7:32, ένας ραδιοφωνικός σταθμός του Τσάρσκογιε Σέλο μετέδωσε μήνυμα στο Βερολίνο, τη Βιέννη, τη Σόφια και την Κωνσταντινούπολη ότι η σοβιετική κυβέρνηση είχε αποδεχθεί τους όρους ειρήνης και ήταν έτοιμη να στείλει νέα αντιπροσωπεία στο Μπρεστ-Λιτόφσκ.

Η απόφαση που ελήφθη προκάλεσε διαμαρτυρίες: ειδικότερα, η ειρήνη βρήκε αντίθετο το Περιφερειακό Γραφείο Μόσχας του RSDLP(b), το οποίο, σε ψήφισμα της 24ης Φεβρουαρίου, εξέφρασε τη δυσπιστία του προς την Κεντρική Επιτροπή και απαίτησε την επανεκλογή της, δηλώνοντας ότι “για το συμφέρον της διεθνούς επανάστασης θεωρούμε σκόπιμο να αναλάβουμε την πιθανότητα να χάσουμε τη σοβιετική εξουσία, η οποία τώρα γίνεται καθαρά τυπική”. Ένα παρόμοιο ψήφισμα, στο οποίο προσχώρησε και η συνδιάσκεψη του κόμματος της Μόσχας, δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα “Σοσιαλδημοκράτης”. Το Πετροσοβιέτ, ωστόσο, ενέκρινε την απόφαση της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής. Μεταξύ 28 Φεβρουαρίου και 2 Μαρτίου, το VTsIK και το SNK έλαβαν απαντήσεις από τα τοπικά Σοβιέτ και ορισμένες άλλες οργανώσεις σχετικά με τη στάση τους απέναντι στην ειρήνη: η σύνοψη του Λένιν έδειξε ότι 250 ψήφοι δόθηκαν υπέρ της ειρήνης και 224 υπέρ του πολέμου.

Διαβάστε επίσης, πολιτισμοί – Αλ-Άνταλους

Τρίτη φάση: 1-3 Μαρτίου

Η σοβιετική αντιπροσωπεία έφτασε ξανά στο Μπρεστ-Λιτόφσκ την 1η Μαρτίου, με τη γερμανοαυστριακή επίθεση να συνεχίζεται- η νέα σύνθεσή της είχε ως εξής: πρόεδρος Σοκόλνικοφ, Γκριγκόρι Πετρόφσκι, Τσιτσερίν, γραμματέας Καραχάν, πολιτικός σύμβουλος Γιόφε, στρατιωτικοί σύμβουλοι Αλτφάτερ, Λίπσκι, Ντανίλοφ, Αντόγκσκι. Οι υπουργοί Εξωτερικών της αντίπαλης πλευράς δεν περίμεναν τους σοβιετικούς αντιπροσώπους και αναχώρησαν για το Βουκουρέστι για να συνάψουν συνθήκη με τη Ρουμανία- τελικά η γερμανική αντιπροσωπεία αποτελούνταν από τους: απεσταλμένο Ρόζενμπεργκ, στρατηγό Χόφμαν, πραγματικό κρατικό σύμβουλο φον Κέρνερ, λοχαγό 1ου βαθμού Β. Χορν και διευθυντή της νομικής υπηρεσίας Κριγκ. Η αυστροουγγρική αντιπροσωπεία περιλάμβανε τον Dr Graz, τον πρέσβη Merei και τον Cicheritsch. Τρεις άνδρες, ο απεσταλμένος Andrei Toshev, ο συνταγματάρχης Ganchev και ο νομικός γραμματέας Anastasov, ήταν εκπρόσωποι της Βουλγαρίας- η τουρκική αντιπροσωπεία εκπροσωπήθηκε από τους Hakkı Pasha και Zeki Pasha. Ο γερμανικός στρατός δεν επέτρεψε στην αντιπροσωπεία της Σοβιετικής Ουκρανίας να περάσει πέρα από το Πσκοφ.

Κατά την άφιξή του, ο επικεφαλής της σοβιετικής αντιπροσωπείας δήλωσε ότι η χώρα του συναινούσε στους όρους που “η Γερμανία είχε υπαγορεύσει στη ρωσική κυβέρνηση με τα όπλα στο χέρι” και αρνήθηκε να ξεκινήσει οποιαδήποτε συζήτηση, ώστε να μη δημιουργηθεί η εντύπωση διαπραγματεύσεων – μια θέση που προκάλεσε την αντίρρηση του Ρόζενμπεργκ, ο οποίος πίστευε ότι η ΕΣΣΔ μπορούσε τόσο να αποδεχθεί την προτεινόμενη ειρήνη όσο και να “αποφασίσει να συνεχίσει τον πόλεμο”. Τελικά, στις 3 Μαρτίου 1918, την 129η ημέρα της σοβιετικής κυριαρχίας, η ειρήνη υπογράφηκε επίσημα από όλες τις αντιπροσωπείες σε μια συνάντηση στο Λευκό Παλάτι του φρουρίου Μπρεστ-Λιτόφσκ: η συνάντηση διακόπηκε στις 17:52.

Η τελική Συνθήκη του Μπρεστ-Λιτόφσκ περιλάμβανε 14 άρθρα, πέντε παραρτήματα (το πρώτο από τα οποία ήταν ένας χάρτης των νέων συνόρων της ΕΣΣΔ με τις περιοχές που κατείχε η Γερμανική Αυτοκρατορία) και παραρτήματα στο δεύτερο και τρίτο παράρτημα.Οι Σοβιετικοί υπέγραψαν επίσης δύο τελικά πρωτόκολλα και τέσσερις πρόσθετες συμφωνίες με καθεμία από τις Κεντρικές Δυνάμεις.

Στις 4 και 5 Μαρτίου ο Τρότσκι συναντήθηκε με τους Βρετανούς και Γάλλους αντιπροσώπους, τον Μπρους Λόκαρτ και τον Ζακ Σαντούλ, από τους οποίους ο επαναστάτης προσπάθησε να μάθει ποια συμμαχική βοήθεια θα μπορούσε να δοθεί στη Σοβιετική Ρωσία για να πολεμήσει τις Κεντρικές Δυνάμεις σε περίπτωση που η Συνθήκη Ειρήνης του Μπρεστ-Λιτόφσκ δεν επικυρωνόταν στο επικείμενο Συνέδριο των Σοβιέτ. Ταυτόχρονα, ένα σημείωμα από το Σοβναρκόμ, το οποίο είχε συντάξει ο Λένιν, παραδόθηκε στην κυβέρνηση των ΗΠΑ με παρόμοια ερωτήματα σχετικά με το ποσό και το χρονοδιάγραμμα της πιθανής βοήθειας.

Στις 7 Μαρτίου 1918, στο VII Έκτακτο Συνέδριο του RSDLP(b), το οποίο είχε ανοίξει την προηγούμενη ημέρα, ο Λένιν είχε δώσει μια πολιτική έκθεση για τις δραστηριότητες της Κεντρικής Επιτροπής, η οποία “συγχωνεύτηκε με την έκθεση για τον πόλεμο και την ειρήνη”, αν και οι αντιπρόσωποι του Συνεδρίου δεν γνώριζαν το ίδιο το κείμενο της συνθήκης- ο Μπουχάριν, ο οποίος είχε περιγράψει τη θέση των “αριστερών κομμουνιστών”, ενήργησε ως συνεισηγητής στον επικεφαλής της κυβέρνησης. Στις 8 Μαρτίου – σε μια ονομαστική ψηφοφορία για ένα ψήφισμα που ξεκινούσε με τις λέξεις “Το συνέδριο αναγνωρίζει ότι είναι απαραίτητο να εγκριθεί η σοβαρότερη, πιο ταπεινωτική συνθήκη ειρήνης με τη Γερμανία που υπέγραψε η σοβιετική εξουσία” – οι ψήφοι των αντιπροσώπων ήταν οι εξής: 30 υπέρ της επικύρωσης, 12 κατά και 4 αποχές. Ταυτόχρονα, οι “επικριτικές” παρατηρήσεις του Λένιν για τις ενέργειες της σοβιετικής αντιπροσωπείας στις 10 Φεβρουαρίου προκάλεσαν την αμοιβαία κριτική του Κρεστίνσκι: τελικά, μετά από μακρά συζήτηση, το ζήτημα της αξιολόγησης της δήλωσης της αντιπροσωπείας του Φεβρουαρίου τέθηκε σε ψηφοφορία και με πλειοψηφία 25 ψήφων (έναντι 12) υιοθετήθηκε ψήφισμα του Ζινόβιεφ, το οποίο ευχαριστούσε την αντιπροσωπεία “για το τεράστιο έργο της στην αποκάλυψη των Γερμανών ιμπεριαλιστών, στη συμμετοχή των εργατών όλων των χωρών στον αγώνα ενάντια στις ιμπεριαλιστικές κυβερνήσεις”.

Στις 12 Μαρτίου οι σοβιετικές εφημερίδες ανέφεραν ότι η γενική αταξία στις σιδηροδρομικές μεταφορές εμπόδισε πολλούς αντιπροσώπους να φτάσουν για την έναρξη του σοβιετικού συνεδρίου: ως αποτέλεσμα, το τέταρτο έκτακτο πανρωσικό συνέδριο των Σοβιέτ άνοιξε στις 14 Μαρτίου – εκείνη την ημέρα η Izvestia VTSIK δημοσίευσε στις σελίδες της το κείμενο της συνθήκης. Την επόμενη ημέρα, σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την υπογραφή της συνθήκης ειρήνης, όλοι οι αριστεροί σοσιαλιστές σοσιαλεπαναστάτες, συμπεριλαμβανομένων των Steinberg, Schrader, Karelin, Kolegayev και Proshyan, παραιτήθηκαν από το Sovnarkom. Στις 16 Μαρτίου, οι Σοβιετικοί επικύρωσαν τελικά τη συνθήκη, η οποία έγινε δεκτή από τους αντιπροσώπους του Συνεδρίου σε ονομαστική ψηφοφορία με πλειοψηφία 704 ψήφων (284 κατά, με 115 αποχές). Στις 18 Μαρτίου άρχισε η συζήτηση της συνθήκης στο Ράιχσταγκ, όπου η συμφωνία παρουσιάστηκε από τον καγκελάριο και τον βοηθό υπουργό Εξωτερικών Μπους, ο οποίος τόνισε, ότι το κείμενο δεν περιείχε “καμία διάταξη που να θίγει την τιμή της Ρωσίας, πόσο μάλλον να επιβάλλει στρατιωτική συνεισφορά ή απαλλοτρίωση ρωσικών εδαφών”- η συζήτηση ολοκληρώθηκε μετά από τέσσερις ημέρες, μόνο οι ανεξάρτητοι σοσιαλδημοκράτες καταψήφισαν. Στις 26 Μαρτίου η ειρήνη υπογράφηκε από τον Γουλιέλμο Β”.

Σύμφωνα με τους όρους της Ειρήνης της Βρέστης του Μαρτίου 1918:

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Αγία Όλγα

Ανθρώπινες και βιομηχανικές απώλειες

Διαβάστε επίσης, ιστορία – Παγκόσμια οικονομική ύφεση 1929

Αξιολογήσεις των συνθηκών

Οι περισσότεροι ιστορικοί, σοβιετικοί και δυτικοί, θεωρούσαν τους όρους της ειρήνης του Μπρεστ-Λιτόφσκ ως “δρακόντειους”. Ειδικότερα, σύμφωνα με τον καθηγητή Richard Pipes, “οι όροι της συνθήκης ήταν εξαιρετικά επαχθείς. Έκαναν δυνατό να φανταστούμε τι είδους ειρήνη θα είχαν υπογράψει οι χώρες του Κουαρτέτου αν είχαν χάσει τον πόλεμο…”, και ο καθηγητής Βλαντιμίρ Χαντόριν σημείωσε ότι ως αποτέλεσμα της αποσχιστικής συνθήκης, η Ρωσία δεν μπόρεσε να πάρει τη θέση της ανάμεσα στους νικητές και να επωφεληθεί από τη νίκη της Αντάντ στον Α” Παγκόσμιο Πόλεμο (βλ. Διάσκεψη Ειρήνης στο Παρίσι). Ο Gerhard Ritter και ο Borislav Chernev ήταν ουσιαστικά οι μόνοι υποστηρικτές μιας διαφορετικής άποψης: για παράδειγμα, ο Chernev πίστευε ότι “οι συνθήκες που επιβεβαιώνουν το υπάρχον στρατιωτικό status quo δεν είναι εξ ορισμού δρακόντειες”.

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Κομφούκιος

Στη Ρωσία

Ακόμη και πριν από τη σύναψη της ανακωχής, οι Μπολσεβίκοι είχαν κατηγορηθεί στον αντιπολιτευόμενο Τύπο ότι “πρόδωσαν τα συμφέροντα της πατρίδας και του λαού” και ότι πρόδωσαν το συμμαχικό τους καθήκον – κατηγορίες που συχνά συνδέονταν με τη λήψη οικονομικής βοήθειας από τη γερμανική αυτοκρατορική κυβέρνηση:

Τον Ιανουάριο του 1918 το κύριο θέμα των αντιπολιτευόμενων εφημερίδων στη Μόσχα και την Πετρούπολη παρέμενε η διασκορπισμένη Συντακτική Συνέλευση. Σταδιακά οι σοσιαλιστικές εφημερίδες άρχισαν να επικεντρώνονται στην επανεκλογή των Σοβιέτ, ενώ ο αστικός Τύπος άρχισε να εστιάζει στις οικονομικές δραστηριότητες των Μπολσεβίκων. Έτσι, η επανάληψη των ειρηνευτικών διαπραγματεύσεων στο Μπρεστ-Λιτόφσκ στις 17 Ιανουαρίου προσέλκυσε αρχικά ελάχιστη προσοχή στον Τύπο: η κατάσταση άλλαξε απότομα στις 10 Φεβρουαρίου, αφού ο Τρότσκι ανακοίνωσε την άρνησή του να υπογράψει τη συνθήκη ειρήνης- η αντίδραση του αντιπολιτευόμενου Τύπου περιγράφηκε από τον διδάσκοντα Ανατόλι Μπόζιτς ως “πολύ ταραχώδης”. Οι περισσότερες εφημερίδες της αντιπολίτευσης δήλωσαν ότι η Συντακτική Συνέλευση πρέπει να επαναληφθεί αμέσως λόγω της έκτακτης κατάστασης που είχε προκύψει.

Το σοσιαλδημοκρατικό όργανο των Διεθνιστών, Novaya Zhizn, σχολίασε τη δήλωση του Τρότσκι σε ένα κύριο άρθρο με τίτλο “Ο μισός κόσμος” στις 30 Ιανουαρίου: “Η παγκόσμια ιστορία έχει εμπλουτιστεί από ένα νέο, πρωτοφανές παράδοξο: η ρωσική κυβέρνηση κήρυξε τη χώρα σε κατάσταση “ούτε πολέμου ούτε ειρήνης…””. Η εφημερίδα “Russian Gazette” στο κύριο άρθρο της με τίτλο “Η τρομερή ώρα” προέβλεψε ότι “και η Ρωσία θα πρέπει να μάθει ποιο είναι το τίμημα της τάξης όταν αυτή επιβάλλεται από ένα ξένο ένοπλο χέρι”. Το σοσιαλιστικό-επαναστατικό όργανο Τύπου “Delo Naroda” δημοσίευσε την 1η Φεβρουαρίου το ψήφισμα της Κεντρικής Επιτροπής του PSR “Για τον τερματισμό της κατάστασης πολέμου”, το οποίο ανέφερε ότι “η Ρωσία έχει τεθεί στη διάθεση του γερμανικού ιμπεριαλισμού. Τα εδάφη και οι λαοί της θα γίνουν στο εξής θήραμα οποιουδήποτε διεθνούς αρπακτικού που θα μπορεί ελεύθερα να αποζημιώσει σε βάρος της τις δυστυχίες της αλλού”, και η εφημερίδα της Μόσχας “Novoye Slovo”, στο άρθρο της “Έξοδος από τον πόλεμο”, έγραφε: “Η ειρήνη του Τρότσκι και του Λένιν… οδηγεί με λογικό αναπόφευκτο τρόπο… στο θρίαμβο του γερμανικού ιμπεριαλισμού. Τώρα αυτοί οι προφήτες του διεθνούς σοσιαλισμού υπόσχονται να αφιερώσουν όλη τους την ενέργεια στην “εσωτερική αναδιοργάνωση” της Ρωσίας. Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι μακριά ο θρίαμβος της αντεπανάστασης στη χώρα μας – ο μοναρχισμός στις χειρότερες μορφές του…”.

Η εφημερίδα της Ενότητας των μενσεβίκων Oborontsov και Plekhanov, Nachalo, δημοσίευσε μια έκκληση “Προς τους αδελφούς προλετάριους του κόσμου” – διαμαρτυρόμενη για τη σύναψη χωριστής ειρήνης, και στο άρθρο “Κύριο καθήκον” εκτίμησε την κατάσταση ως “αναστολή της ανεξάρτητης ανάπτυξης της χώρας”, κηρύσσοντας την “καταστροφή”:

Στις 4 (17) Φεβρουαρίου η εφημερίδα Nachalo δημοσίευσε το κείμενο μιας δήλωσης του διαπαραταξιακού συμβουλίου της Συντακτικής Συνέλευσης, που υπογράφηκε στις 31 Ιανουαρίου, σχετικά με τις συμφωνίες ειρήνης με τη Γερμανία, η οποία ανέφερε ότι “…μόνο η Συντακτική Συνέλευση μπορεί να μιλήσει με αξιοπρέπεια και κύρος εκ μέρους ολόκληρης της χώρας σε ένα μελλοντικό διεθνές συνέδριο, όπου θα καθοριστούν οι όροι για την παγκόσμια ειρήνη”.

Η λήξη της ανακωχής και η γερμανική επίθεση στο Ντβίνσκ που άρχισε στις 18 Φεβρουαρίου, μετά την οποία οι Μπολσεβίκοι προώθησαν το σύνθημα “Η σοσιαλιστική πατρίδα κινδυνεύει!”, ενίσχυσε τις ελπίδες της σοσιαλιστικής αντιπολίτευσης για ειρηνική αλλαγή εξουσίας – για το σχηματισμό μιας ενιαίας σοσιαλιστικής κυβέρνησης: “…στις δεδομένες συνθήκες η μόνη λύση είναι μια κυβέρνηση των κύριων σοσιαλιστικών κομμάτων που εκπροσωπούνται στη Συντακτική Συνέλευση, στηριζόμενη σε αυτήν. Ταυτόχρονα, οι δεξιοί μενσεβίκοι και οι SR χρησιμοποίησαν την κατάσταση για να δυσφημίσουν περαιτέρω τους μπολσεβίκους σε μια προσπάθεια να τους απομακρύνουν από την εξουσία: συγκεκριμένα, η εφημερίδα της ομάδας του Αλεξάντερ Ποτρέσοφ, Novyi Den (Νέα Ημέρα) Στις 20 Φεβρουαρίου δημοσιεύτηκε ένα άρθρο του Semyon Zagorski με τίτλο “Χρεοκοπία”, το οποίο ο Božić χαρακτήρισε “γεμάτο σαρκασμό”: “Η σοβιετική δύναμη, η πιο επαναστατική δύναμη στον κόσμο, η πιο επαναστατική χώρα στον κόσμο, που κήρυξε τον πόλεμο σε όλο τον παγκόσμιο ιμπεριαλισμό, συνθηκολόγησε με τον γερμανικό ιμπεριαλισμό στην πρώτη πραγματική, όχι λεκτική, απειλή του”. Η σοσιαλιστική-επαναστατική εφημερίδα Dela Narodnye μίλησε ακόμη πιο έντονα, ενημερώνοντας τους αναγνώστες της ότι “το Σοβιέτ των Λαϊκών Κομισάριων πρόδωσε τη Ρωσία, την επανάσταση και το σοσιαλισμό”, ενώ η μενσεβίκικη εφημερίδα Novy Ray δημοσίευσε ένα κύριο άρθρο με τίτλο “Ποιον να αντικαταστήσουμε;”, στο οποίο εκτιμούσε την κατάσταση ως εξής: “Το λυκόφως των θεών έχει έρθει. Η πολιτική χρεοκοπία της κυβέρνησης του Λένιν με τους μουζίκους-στρατιώτες-αναρχικούς είναι αδιαμφισβήτητη”.

Στις 22 Φεβρουαρίου η εφημερίδα Trud δημοσίευσε το άρθρο του Alexander Gelfgott “Ο εχθρός στις πύλες” και μια έκκληση των αντιπροσώπων στη Συντακτική Συνέλευση, υπογεγραμμένη από μέλη της Σοσιαλεπαναστατικής παράταξης από δώδεκα επαρχίες της κεντρικής Ρωσίας: “Πολίτες!… Απαιτούμε την άμεση επανάληψη των εργασιών της Συντακτικής Συνέλευσης, της μόνης εξουσίας που δημιουργήθηκε από όλο το λαό… Μόνο αυτή η πανεθνική εξουσία μπορεί τώρα να αναλάβει την υπόθεση της εθνικής άμυνας της επαναστατικής πατρίδας μας ενάντια στην ιμπεριαλιστική Γερμανία…”. Την επόμενη μέρα η εφημερίδα “Εμπρός!” κυκλοφόρησε με το σύνθημα “Παραιτηθείτε από το Συμβούλιο των Λαϊκών Κομισάριων! Άμεση σύγκληση της Συντακτικής Συνέλευσης!” και δημοσίευσε ένα άρθρο του Φιοντόρ Νταν “Δύο δρόμοι”, καλώντας σε τερματισμό της “μπολσεβίκικης δικτατορίας”, ενώ η “Trud” δημοσίευσε ένα κύριο άρθρο “Φύγετε!” καλώντας το SNC να παραιτηθεί οικειοθελώς από τις εξουσίες του.

Οι εφημερίδες ενημέρωναν επίσης τους αναγνώστες τους για το “ακριβές” τίμημα της “προδοσίας”: ο Τρότσκι έλαβε από τους Γερμανούς 400.000 σε κορώνες, ο Καμκόφ 82.000 σε φράγκα, ο Λένιν 662.000 σε μάρκα- οι Κάμενεφ, Ζηνόβιεφ, Λουνατσάρσκι, Κολλόνταϊ και άλλοι μπολσεβίκοι ηγέτες έλαβαν επίσης. Η κριτική των μπολσεβίκικων πολιτικών στις εφημερίδες της φιλελεύθερης-δημοκρατικής αντιπολίτευσης (Kadet) ήταν αρκετά πιο μετριοπαθής, απευθυνόμενη μόνο στην “εθνική συνείδηση” και δεν άγγιζε ούτε το θέμα της “προδοσίας” ούτε τη σύγκληση της Συντακτικής Συνέλευσης στην οποία οι σοσιαλιστές είχαν την πλειοψηφία των εδρών.

Η ίδια η υπογραφή της Συνθήκης του Μπρεστ στις 3 Μαρτίου προκάλεσε “ένα νέο κύμα συναισθημάτων” – σχεδόν όλα τα ρεύματα της αντιπολίτευσης ενώθηκαν στην κριτική των σοβιετικών αρχών και των μπολσεβίκων: ο σοσιαλιστικός και ο αστικός Τύπος παρουσίασαν ένα ενιαίο μέτωπο, ασκώντας σκληρή κριτική στους όρους της ειρήνης. Στις 5 Μαρτίου ο Νικολάι Σουχάνοφ έγραφε στο άρθρο του “Αυτοκτονία” ότι “ο Λένιν πιστεύει ότι οι συνάδελφοί του στο Βερολίνο, γνωρίζοντας τις προθέσεις του, θα του δώσουν πραγματικά μια “ανάσα” και θα του επιτρέψουν πραγματικά να σφυρηλατήσει εθελοντικά τα όπλα εναντίον του εαυτού του… Όχι, μια τέτοια ανάσα είναι ο θάνατος”. Στις 8 Μαρτίου, ο μελλοντικός Σχμενοβίτη Γιούρι Κλιουτσνίκοφ δήλωσε ότι “Από τώρα και μέχρι το τέλος του πολέμου είμαστε εντελώς στο έλεος των Γερμανών”, πιστεύοντας επίσης ότι αργότερα “η Γερμανία … θα αρχίσει να παίρνει τους Ρομανόφ πίσω στα παλάτια τους.

Αναλυτικά δοκίμια εμφανίστηκαν σε διάφορες εφημερίδες της αντιπολίτευσης, στα οποία οι συγγραφείς προσπαθούσαν να αξιολογήσουν τις οικονομικές συνέπειες της συνθήκης, ιδίως του άρθρου 11: “Η ίδια η Γερμανία θα μας προμηθεύει με έτοιμα και ημιτελή προϊόντα από τις δικές μας πρώτες ύλες”.

Η επικύρωση της συνθήκης από το Έκτακτο Συνέδριο των Σοβιέτ προκάλεσε μια ακόμη πιο οδυνηρή αντίδραση από τον αντιπολιτευόμενο Τύπο, ο οποίος ήλπιζε, μεταξύ άλλων, ότι η θέση των “αριστερών κομμουνιστών” θα εμπόδιζε την επικύρωση: “Ένα κράτος που αποδέχεται μια τέτοια ειρήνη χάνει το δικαίωμά του να υπάρχει”. Οι εφημερίδες της αντιπολίτευσης έκαναν ενεργή έκκληση στο εξοργισμένο εθνικό συναίσθημα των πολιτών, ενώ ο καθηγητής Μπόρις Νόλντε και ο επαναστάτης Αλεξάντερ Πάρβους πίστευαν ότι η ειρήνη θα μπορούσε να είχε συναφθεί με καλύτερους όρους. Στις 18 Μαρτίου, ο Πατριάρχης Τίχων καταδίκασε έντονα την ειρήνη, επισημαίνοντας ότι “ολόκληρες περιοχές που κατοικούνται από τον ορθόδοξο λαό αποξενώνονται από εμάς”. Τον Ιούλιο, η δικηγόρος Ekaterina Fleischitz άρχισε να δημοσιεύει την ανάλυσή της για τις συμφωνίες της Βρέστης, οι οποίες “συνδέονται στενά όχι μόνο με τα ιδιοκτησιακά συμφέροντα μεγάλων τμημάτων του ρωσικού πληθυσμού, αλλά και με τα βασικά οικονομικά και χρηματοπιστωτικά συμφέροντα του ρωσικού κράτους στο σύνολό του”.

Διαβάστε επίσης, ιστορία – Β΄ εμφύλιος πόλεμος στο Σουδάν

Διεθνής ανταπόκριση

Στις 4 Μαρτίου 1918 έγιναν “μεγαλειώδεις” διαδηλώσεις στην Αυστροουγγαρία και τη Γερμανία για την υπογραφή της συνθήκης ειρήνης και το τέλος του πολέμου στην Ανατολή- την ίδια ημέρα η εφημερίδα Forwards έγραφε ότι “η Γερμανία δεν έχει πλέον φίλους στην Ανατολή και έχει λίγες πιθανότητες να κερδίσει φιλία στη Δύση. Μας τρομάζει η σκέψη ότι ο εικοστός αιώνας υπόσχεται να είναι ένας αιώνας βίαιων εθνικών αγώνων”. Ένα κύριο άρθρο στην Arbeiter-Zeitung της 5ης Μαρτίου σημείωνε ότι η κλίμακα της κατάρρευσης της αυτοκρατορίας ήταν σχεδόν πρωτοφανής – τα σύνορα της χώρας μειώνονταν σε “προ-Πετερικά”, με “μια ομάδα νέων κρατών να αναδύεται, η οποία θα αποτελέσει πηγή συνεχούς ανησυχίας και ζυμώσεων στην Ευρώπη” (βλ. γερμανική ιστοριογραφία).

Οι οθωμανικές στρατιωτικές πληροφορίες αξιολόγησαν τη συμφωνία Μπρεστ-Λιτόφσκ ως “επιτυχία”, καθώς σήμαινε ότι η προσοχή των Μπολσεβίκων μετατοπίστηκε στον αγώνα στο εσωτερικό της χώρας, δηλαδή ότι δεν θα μπορούσαν πλέον να αποτελούν απειλή στον Καύκασο. Ταυτόχρονα, οι οθωμανικές εφημερίδες εξέφρασαν την έγκρισή τους για τις συμφωνίες που επιτεύχθηκαν, καθώς πίστευαν ότι τα επιστρεφόμενα εδάφη θα παρείχαν ασφάλεια από τον “εφιάλτη του τσαρισμού της Μόσχας”. Ταυτόχρονα, η Διάσκεψη της Αντάντ που πραγματοποιήθηκε στο Λονδίνο τον Μάρτιο επανέλαβε τη μη αναγνώριση της ειρήνης του Μπρεστ-Λιτόφσκ και οι συμμαχικές εφημερίδες χρησιμοποίησαν τους όρους της ειρήνης για να ενισχύσουν την αντιγερμανική προπαγάνδα:

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Ελευθέριος Βενιζέλος

Η κατάπαυση του πυρός στο Erzincan και η παραβίασή της

Παρόλο που το αίτημα για τη μεταφορά της επαρχίας Κάρα στην Οθωμανική Αυτοκρατορία διατυπώθηκε από την αντιπροσωπεία της ΕΣΣΔ μόλις στο τελικό στάδιο των διαπραγματεύσεων, το θέμα είχε αποφασιστεί πολύ πριν από τις 8 (21) Φεβρουαρίου 1918. Έτσι, στις 6 Αυγούστου 1914 ο Γερμανός πρεσβευτής στην Κωνσταντινούπολη, Χανς Βαγγέμης, έγραψε στον Μεγάλο Βεζίρη Σαΐντ Χαλίμ-πασά ότι “η Γερμανία δεν θα συνάψει καμία ειρήνη χωρίς να εκκενωθούν τα οθωμανικά εδάφη που ενδεχομένως έχουν καταληφθεί από εχθρικά στρατεύματα… Η Γερμανία θα αναγκάσει τα ανατολικά σύνορα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας να προσαρμοστούν έτσι ώστε η Τουρκία να έχει άμεση επαφή με τον μουσουλμανικό πληθυσμό που ζει στη Ρωσία…”. Η επιστολή αυτή ανέφερε, ωστόσο, ότι η γερμανική αυτοκρατορία θα εξέτεινε παρόμοιες “καλές υπηρεσίες” προς την οθωμανική μόνο αν και οι δύο έβγαιναν νικητές από τον πόλεμο- στις 28 Σεπτεμβρίου 1916 και στις 27 Νοεμβρίου 1917 οι Γερμανοί αντιπρόσωποι δεσμεύτηκαν και πάλι “να μην υπογράψουν καμία συμφωνία” εις βάρος της Πύλης, ενώ μια εβδομάδα πριν από την ανακωχή, στις 8 Δεκεμβρίου, σε συνεδρίαση του πρωσικού υπουργείου, προτάθηκε ότι στις μελλοντικές ειρηνευτικές συνομιλίες “για την Τουρκία μπορεί να τεθεί θέμα επιστροφής της Αρμενίας”. Οι οδηγίες του Λούντεντορφ περιλάμβαναν επίσης την απαίτηση “να επιβληθεί στους Ρώσους η υποχρέωση να σταματήσουν κάθε υποστήριξη προς τις αρμενικές και κουρδικές συμμορίες που πολεμούν κατά των Τούρκων”. Παράλληλα, στις 13 Δεκεμβρίου, αμέσως πριν από τις διαπραγματεύσεις του Μπρεστ-Λιτόφσκ, η συζήτηση του Συμβουλίου Υπουργών για την πολιτική έναντι της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας αφορούσε μόνο την εκκένωση των στρατευμάτων της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας από την Ανατολική Ανατολία και τη ρύθμιση της ναυσιπλοΐας στη Μαύρη Θάλασσα.

Ταυτόχρονα με τις συνομιλίες για την ανακωχή στο Μπρεστ-Λιτόφσκ, παρόμοιες διαπραγματεύσεις λάμβαναν χώρα στο μέτωπο του Καυκάσου: στις αρχές Δεκεμβρίου ο αρχιστράτηγος του μετώπου του Καυκάσου, στρατηγός του πεζικού Μιχαήλ Πρζεβάλσκι, προσεγγίστηκε από τον Μεχμέτ Βεχίμπ-πασά, διοικητή της τρίτης τουρκικής στρατιάς που ενεργούσε με εντολή του Ενβέρ-πασά, με πρόταση για ανακωχή. Το Υπερκαυκασιανό Κομισιράτο αποδέχτηκε την πρόταση αυτή και στις 25 Νοεμβρίου (7 Δεκεμβρίου) οι στρατιωτικές ενέργειες σταμάτησαν και στις 5 Δεκεμβρίου (18 Δεκεμβρίου) υπογράφηκε συμφωνία στο Ερζιντζάν με τον όρο ότι σε περίπτωση “γενικής ανακωχής μεταξύ της Ρωσικής Δημοκρατίας και των Κεντρικών Δυνάμεων όλα τα σημεία της ανακωχής αυτής καθίστανται δεσμευτικά για το Καυκάσιο Μέτωπο”. Στις 19 Δεκεμβρίου το Κομισιράτο του Υπερκαυκάσου, ενεργώντας ανεξάρτητα από τις αρχές της πρωτεύουσας, αποφάσισε να “αποστρατεύσει όσο το δυνατόν περισσότερο το στρατό”, να “εθνικοποιήσει” ορισμένες στρατιωτικές μονάδες, να εξοπλίσει τα εθνικιστικά στοιχεία και να ιδρύσει ένα “ειδικό σώμα για την ηγεσία του αγώνα κατά των μπολσεβίκων”. Σχεδόν ταυτόχρονα η ίδια η κυβέρνηση των Μπολσεβίκων εξέδωσε ένα ειδικό “Διάταγμα για την “Τουρκική Αρμενία””, το οποίο περιείχε εγγυήσεις υποστήριξης του δικαιώματος του τοπικού πληθυσμού “για ελεύθερη αυτοδιάθεση μέχρι την πλήρη ανεξαρτησία”.

Αν και οι δύο πλευρές δεσμεύτηκαν να μην επαναλάβουν τις εχθροπραξίες χωρίς προειδοποίηση δύο εβδομάδων, η συνθήκη του Ερζιντζάν παραβιάστηκε ήδη στις 12 Φεβρουαρίου 1918: σύμφωνα με τους ιστορικούς Kazanjian, Aznauryan και Grigoryan, ο Mehmed Vehib-pasha – μετά από “δημαγωγικές” δηλώσεις περί προστασίας από τη “βία των Αρμενίων κατά του μουσουλμανικού πληθυσμού στις τουρκικές επαρχίες που κατέλαβαν τα ρωσικά στρατεύματα” και με το πρόσχημα της “ανάγκης και του καθήκοντος της ανθρωπιάς και του πολιτισμού” – διέταξε τα στρατεύματά του να διασχίσουν τη γραμμή οριοθέτησης. Σύμφωνα με την εκδοχή του ιστορικού Χαλίλ Μπαλ, οι στρατιωτικές προετοιμασίες άρχισαν όταν οι οθωμανικές αρχές συνειδητοποίησαν ότι οι Μπολσεβίκοι σχεδίαζαν να εγκαταλείψουν την Ανατολική Ανατολία μόνο αφού εξόπλιζαν τα αρμενικά στρατεύματα: στις 20 Ιανουαρίου η οθωμανική αντιπροσωπεία εξέφρασε τη διαμαρτυρία της για τον εξοπλισμό των αρμενικών Τσέτες και πληροφορήθηκε ότι οι σοβιετικές αρχές τους θεωρούσαν εκπροσώπους του εθνικοαπελευθερωτικού κινήματος. Επιπλέον, ο Ενβέρ Πασά απαίτησε από τον Βαχίμπ Πασά να απευθυνθεί στους διοικητές του ρωσικού στρατού, απαιτώντας να σταματήσουν τη βία κατά του ισλαμικού πληθυσμού σε εδάφη που τυπικά τελούν υπό ρωσικό έλεγχο.

Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Έμιλι Ντίκινσον

Η ρωσοτουρκική συμπληρωματική συνθήκη

Το σχέδιο των μελών της τουρκικής αντιπροσωπείας στη ρωσοτουρκική επιτροπή στο πρώτο στάδιο των διαπραγματεύσεων της Βρέστης είχε τίτλο “Συμφωνία μεταξύ της οθωμανικής και της ρωσικής κυβέρνησης, η οποία θα οδηγήσει σε ειρήνη και αιώνια αδελφοσύνη” και περιείχε αιτήματα για αλλαγή των ρωσοτουρκικών συνόρων, συμπεριλαμβανομένης της επιστροφής των περιοχών που αποτελούσαν μέρος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας πριν από τον ρωσοτουρκικό πόλεμο του 1877-1878. Το σχέδιο απαιτούσε επίσης από την ΕΣΣΔ να αποσύρει το στρατό της από την Ανατολία, να αποστρατεύσει τα αρμενικά της αποσπάσματα και να συμφωνήσει στην απαγόρευση της συγκέντρωσης περισσότερων από μία μεραρχιών στον Υπερκαύκασο. Το τελεσίγραφο του Φεβρουαρίου περιείχε μια ρήτρα (παρ. 5), σύμφωνα με την οποία η σοβιετική εξουσία ήταν υποχρεωμένη “να διευκολύνει με όλα τα μέσα που διαθέτει … την ταχεία και ομαλή επιστροφή στην Τουρκία των επαρχιών της Ανατολίας και να αποδεχθεί την κατάργηση των τουρκικών συνθηκολογήσεων” – εξήγησε αργότερα ο Ρόζενμπεργκ: “…δεν μιλήσαμε στο σημείο 5 για τις τουρκικές επαρχίες που κατελήφθησαν κατά τη διάρκεια του πολέμου, αλλά συγκεκριμένα για τις ανατολικές επαρχίες της Ανατολίας”, δηλαδή για τις επαρχίες Αρνταγκάν, Καρς και Μπατούμ, τις οποίες η Τουρκία είχε “παραχωρήσει στη Ρωσία το 1878”, “αδυνατώντας να καταβάλει μεγάλη συνεισφορά”. Η τελική έκδοση της συνθήκης περιείχε ένα ειδικό άρθρο (άρθρο IV) σχετικά με τα εδάφη που παραχωρήθηκαν στη Ρωσία το 1878 για την αποπληρωμή του πολεμικού χρέους της Πύλης:

Επιπλέον, η ρωσοτουρκική συμπληρωματική συνθήκη περιείχε επίσης ρήτρα που υποχρέωνε τις σοβιετικές αρχές να “αποστρατεύσουν και να διαλύσουν τα αρμενικά ζευγάρια που αποτελούνται από Τούρκους και Ρώσους υπηκόους, τόσο στη Ρωσία όσο και στις κατεχόμενες τουρκικές επαρχίες, και να απολύσουν οριστικά τα εν λόγω ζευγάρια”. Η δήλωση της σοβιετικής αντιπροσωπείας ότι ήταν απαράδεκτο να αποφασίζεται “η τύχη των ζωντανών λαών, των Πολωνών, των Λιθουανών, των Λετονών, των Εσθονών, των Αρμενίων … πίσω από την πλάτη τους” παρέμεινε αναπάντητη. Παρ” όλα αυτά, όταν υπογράφηκε η ίδια η συνθήκη, ο Σοκόλνικοφ έκανε μια δήλωση στην οποία ανέφερε ότι “στον Καύκασο, σαφώς – κατά παράβαση των όρων του τελεσίγραφου που διατύπωσε η γερμανική κυβέρνηση… Ο Οθωμανός εκπρόσωπος απάντησε ότι δεν πρόκειται για απόσχιση των εδαφών αυτών, αλλά για την επιστροφή τους, δηλαδή την αποκατάσταση της ιστορικής δικαιοσύνης.

Ο Kazanjian και οι συνεργάτες του πίστευαν ότι η πρόθεση των σοβιετικών αρχών να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους μπορούσε να φανεί από το γεγονός ότι κυριολεκτικά τη δεύτερη ημέρα μετά την επικύρωση της Συνθήκης του Μπρεστ-Λιτόφσκ εκδόθηκε η εγκύκλιος αριθ. 325 του Λαϊκού Επιτρόπου της RSFSR, η οποία ανέφερε: “Με το παρόν γνωστοποιείται στο Επαναστατικό Αρχηγείο, στα Σοβιέτ και σε άλλα σοβιετικά όργανα ότι οι Αρμενικές Επαναστατικές Οργανώσεις έχουν το δικαίωμα να σχηματίζουν ελεύθερα αρμενικά εθελοντικά αποσπάσματα… Είναι υποχρέωση των εν λόγω σοβιετικών οργάνων να μην εμποδίζουν την προέλαση αυτών των αποσπασμάτων που έχουν σκοπό να υπερασπιστούν την πατρίδα τους από τους τουρκογερμανικούς βιαστές. Επιπλέον, οι σχηματισμοί αυτοί έλαβαν υλική βοήθεια.

Στις 20 Σεπτεμβρίου (30 Σεπτεμβρίου σύμφωνα με άλλες πηγές), λιγότερο από δύο μήνες πριν από την πλήρη ακύρωση της Συνθήκης Ειρήνης της Βρέστης, η ΕΣΣΔ κατήργησε το μέρος της συνθήκης που αφορούσε την Οθωμανική Αυτοκρατορία.

Η απροθυμία της κυβέρνησης της ΕΣΣΔ να συμμορφωθεί με τους όρους της Συνθήκης Ειρήνης του Μπρεστ ήταν σαφής σε όλους τους διαπραγματευτές κατά την υπογραφή της και δεν αποκρύφθηκε από τους σοβιετικούς ηγέτες- το “παιχνίδι της γάτας με το ποντίκι” που είχε αρχίσει στο Μπρεστ-Λιτόφσκ συνεχίστηκε και μετά την επικύρωση της συνθήκης. Σε μια περίπτωση, οι γερμανικές αρχές έχουν σχεδόν “πιάσει” τους Μπολσεβίκους: στις 9 Ιουνίου 1918 ο Λούντεντορφ συνέταξε ένα λεπτομερές υπόμνημα για τη βίαιη απομάκρυνση των Μπολσεβίκων από την εξουσία και στις 12 Ιουνίου ο Κρύλμαν παρουσίασε στον Γιόφε, ο οποίος από τα τέλη Απριλίου ήταν πρεσβευτής στο Βερολίνο, ένα “συγκεκαλυμμένο τελεσίγραφο”, σύμφωνα με το οποίο, αν τα σοβιετικά στρατεύματα δεν σταματήσουν τις επιθέσεις σε μονάδες που είχαν αναπτυχθεί στην περιοχή του Ταγκανρόγκ (βλ. “Κόκκινα στρατεύματα”). “Red Landing”), και ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας δεν επέστρεφε στα λιμάνια του μέχρι τις 15 Ιουνίου, “η γερμανική διοίκηση θα αναγκαζόταν να λάβει περαιτέρω μέτρα”. Σε αντίθεση με τη γνώμη του Τρότσκι, ο Λένιν αποδέχθηκε τους όρους του τελεσίγραφου, γεγονός που βοήθησε στην αποφυγή των συνεπειών. Με τον τρόπο αυτό, πολλά από τα πληρώματα του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, που επρόκειτο να επιστρέψουν τα πλοία τους από το Νοβοροσίσκ στη γερμανοκρατούμενη Σεβαστούπολη, τα ανατίναξαν, εμποδίζοντας τη μεταφορά τους στη Γερμανική Αυτοκρατορία (βλ. Ναυάγια του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας).

Η δολοφονία του πρέσβη Mirbach στις 6 Ιουλίου δημιούργησε μια νέα κρίση. Ως αποτέλεσμα, οι αρχές της Γερμανικής Αυτοκρατορίας έκαναν μια τελευταία προσπάθεια να θέσουν τις σχέσεις τους με τη Σοβιετική Ρωσία σε πιο στέρεες βάσεις, συνάπτοντας μια συμπληρωματική (μυστική) διμερή συνθήκη με τους Μπολσεβίκους στις 27 Αυγούστου. Σύμφωνα με το οικονομικό μέρος της συμφωνίας, η ΕΣΣΔ ανέλαβε να καταβάλει 6 δισεκατομμύρια μάρκα (2,75 δισεκατομμύρια ρούβλια) ως αποζημίωση “για τις ζημιές που προκλήθηκαν από τις ρωσικές ενέργειες” και για τα έξοδα των αιχμαλώτων πολέμου: 1,5 δισεκατομμύρια μάρκα σε χρυσό (245,5 τόνοι) και χρήμα (545 εκατομμύρια ρούβλια), 2,5 δισεκατομμύρια μάρκα σε πιστωτικές υποχρεώσεις και 1 δισεκατομμύριο μάρκα σε παραδόσεις πρώτων υλών και αγαθών. Οι πληρωμές σε χρυσό, χρήμα και αγαθά έπρεπε να γίνουν μέχρι τις 31 Μαρτίου 1920. Τον Σεπτέμβριο, η σοβιετική κυβέρνηση έστειλε δύο “βαγόνια χρυσού” που περιείχαν 93,5 τόνους χρυσού, και αυτή ήταν η μόνη παράδοση που είχε απομείνει. Σύμφωνα με τη Συνθήκη των Βερσαλλιών, σχεδόν το σύνολο του χρυσού που ελήφθη δόθηκε στη συνέχεια στη γαλλική κυβέρνηση ως μεταπολεμική συνεισφορά της Γερμανίας.

Οι Μπολσεβίκοι, από την άλλη πλευρά, πέτυχαν την αναγνώριση του ελέγχου τους στο Μπακού παραχωρώντας στη Γερμανία το ένα τέταρτο της εκεί παραγωγής τους (κυρίως πετρέλαιο). Για να διασφαλιστεί η ασφάλεια των πετρελαιοπηγών, οι γερμανικές αρχές δεσμεύτηκαν να μην υποστηρίξουν καμία τρίτη χώρα και να αποτρέψουν τη στρατιωτική δράση τρίτων χωρών στην άμεση περιοχή του Μπακού. Η γερμανική κυβέρνηση συμφώνησε επίσης να αποσύρει τα στρατεύματά της από τη Λευκορωσία, τις ακτές της Μαύρης Θάλασσας και την περιοχή του Ροστόφ και να μην καταλάβει νέα εδάφη και να μην υποστηρίξει “αποσχιστικά” κινήματα.

Παρά τις πρόσθετες συμφωνίες που επιτεύχθηκαν, ο υπουργός Georg de Potter άρχισε να παρατηρεί ίχνη “μπολσεβίκικου ιμπεριαλισμού” στη συμπεριφορά των Σοβιέτ, τα οποία θεώρησε ως απόδειξη της επιθυμίας επανένωσης τμημάτων της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Ο Τσέρνεφ πίστευε ότι το ιδεολογικό χάσμα μεταξύ των συντηρητικών (μοναρχικών) Κεντρικών Δυνάμεων και των “ουτοπικών” ιδεών των επαναστατών εμπόδιζε τη σταθερή ειρήνη στην Ανατολική-Κεντρική Ευρώπη κατά την περίοδο μετά το Μπρέστ-Λιτόφσκ- οι στόχοι των συμμετεχόντων -η διατήρηση των αυτοκρατορικών δυναστειών από τη μια πλευρά και η εξάπλωση της παγκόσμιας επανάστασης από την άλλη- ήταν εντελώς ασύμβατοι. Οι σχέσεις χαρακτηρίζονταν από αμοιβαία δυσπιστία και εχθρότητα και η κατάσταση έμοιαζε με κατάσταση “ούτε πολέμου ούτε ειρήνης”.

Ένας από τους όρους της ανακωχής της Κομπιένης μεταξύ της Αντάντ και της Γερμανίας στις 11 Νοεμβρίου 1918 ήταν η παραίτηση της τελευταίας από όλους τους όρους των συνθηκών ειρήνης του Μπρεστ-Λιτόφσκ και του Βουκουρεστίου. Στις 13 Νοεμβρίου, με φόντο τα επαναστατικά γεγονότα στη Γερμανία, η Συνθήκη του Μπρεστ ακυρώθηκε με απόφαση της Σοβιετικής VTsIK. Αμέσως μετά άρχισε η αποχώρηση των γερμανικών στρατευμάτων από τα κατεχόμενα εδάφη της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας.

Μετά τη σύναψη της Συνθήκης Ειρήνης του Μπρεστ μόνο μικρές μονάδες του πέπλου παρέμειναν στη σοβιετική πλευρά του Ανατολικού Μετώπου- στις 9 Μαρτίου ο Κριλένκο απαλλάχθηκε από τα καθήκοντά του ως αρχιστράτηγος και στις 27 Μαρτίου ακολούθησε τη διαταγή του Λαϊκού Επιτρόπου Στρατιωτικών Υποθέσεων να διαλύσει και να εκκαθαρίσει τα επιτελεία, τις διευθύνσεις και τις επιτροπές στρατιωτών – οπότε ο ρωσικός (αυτοκρατορικός) στρατός έπαψε να υπάρχει. Σε σχέση με τη γερμανική απειλή, αποφασίστηκε η μεταφορά (“εκκένωση”) της πρωτεύουσας της ΕΣΣΔ στη Μόσχα. Ταυτόχρονα, η γερμανική ειρήνευση στο Ανατολικό Μέτωπο είχε μικρή επίδραση στις μάχες στο Δυτικό Μέτωπο, καθώς τα στρατεύματα που μεταφέρθηκαν εκεί ήταν αποθαρρυμένα και ακατάλληλα για επιθετική δράση.

Η υπογραφή της Ειρήνης του Μπρεστ ήταν η αιτία μιας “αυξανόμενης αποξένωσης” μεταξύ των εταίρων του πρώτου Σοβναρκομείου – των Μπολσεβίκων και των Αριστερών Σοσιαλιστών Επαναστατών- η σύγκρουση κορυφώθηκε με την εξέγερση των Αριστερών Σοσιαλιστών Επαναστατών τον Ιούλιο του 1918 (βλέπε Το μονοκομματικό σύστημα στη Ρωσία). Τούτου λεχθέντος, μετά την αρχική αντίδραση στις αυτονομιστικές διαπραγματεύσεις, η Ειρήνη του Μπρεστ χρησιμοποιήθηκε στην ιστορική βιβλιογραφία για πολλές δεκαετίες ως απόδειξη των οικονομικών δεσμών μεταξύ των Μπολσεβίκων και των αρχών της Γερμανικής Αυτοκρατορίας.

Η ανακωχή που κηρύχθηκε στα μέτωπα του ρωσικού στρατού τον Δεκέμβριο του 1917 δεν οδήγησε σε πλήρη παύση των εχθροπραξιών, αλλά αποτέλεσε το σημείο καμπής που διαχώρισε τη “σύγκρουση των αυτοκρατοριών” του 1914-1917 από τη “συνέχεια της βίας” από το 1918 έως το 1923. Συγκεκριμένα, στις 11 (24) Δεκεμβρίου 1917 – ως απάντηση στις ειρηνευτικές πρωτοβουλίες των Μπολσεβίκων – οι κυβερνήσεις της Αγγλίας και της Γαλλίας συμφώνησαν να παράσχουν στρατιωτική βοήθεια σε όλες τις αντιμπολσεβίκικες δυνάμεις στη Ρωσία (βλ. Ξένη στρατιωτική επέμβαση στη Ρωσία). Η ίδια η Ειρήνη του Μπρεστ λειτούργησε ως καταλύτης για τη “δημοκρατική αντεπανάσταση”, η οποία εκδηλώθηκε με την ανακήρυξη σοσιαλιστικών επαναστατικών και μενσεβίκικων κυβερνήσεων στη Σιβηρία και στην περιοχή του Βόλγα και με τη μετάβαση του Εμφυλίου Πολέμου από τοπικές αψιμαχίες σε μάχες μεγάλης κλίμακας.

Την ανταλλαγή επιστολών επικύρωσης μεταξύ του Γερμανικού Ράιχ και της RSFSR στις 29 Μαρτίου 1918 ακολούθησε η ανταλλαγή πρεσβευτών – η σοβιετική κυβέρνηση εγκαθίδρυσε τις πρώτες επίσημες διπλωματικές σχέσεις. Η σοβιετική πρεσβεία (polpravstvo) στο Βερολίνο έγινε ενεργός αγωγός της μπολσεβίκικης προπαγάνδας, η οποία έφτασε και στις γερμανικές στρατιωτικές μονάδες στο Δυτικό Μέτωπο. Παρ” όλα αυτά, οι αρχές της σοβιετικής εξωτερικής πολιτικής που καθιερώθηκαν στο Μπρεστ-Λιτόφσκ συνέχισαν να εφαρμόζονται από τη Σοβιετική Ρωσία για τις επόμενες επτά δεκαετίες: κατά τη διάρκεια αυτών των ετών, η ΕΣΣΔ συνδύασε τις διαπραγματεύσεις με τις κυβερνήσεις της Ευρώπης και του κόσμου με έναν ταυτόχρονο ιδεολογικό αγώνα, με απώτερο στόχο την επαναστατική αλλαγή στις χώρες αυτές. Ειδικότερα, ήδη από το 1918, εκατοντάδες χιλιάδες Αυστροουγγροί αιχμάλωτοι πολέμου που είχαν επιστρέψει στην πατρίδα τους από τη Ρωσική Σοβιετική Ομοσπονδία – μεταξύ των οποίων ο Bela Kun και ο Matthias Rakoszy – συνέβαλαν σημαντικά στη ριζοσπαστικοποίηση της αυτοκρατορίας των Αψβούργων (βλέπε Η διάλυση της Αυστροουγγαρίας). Ταυτόχρονα, η Συνθήκη του Μπρεστ-Λιτόφσκ απέτρεψε την πτώση της Ουκρανικής Ράντα ήδη από τον Φεβρουάριο του 1918, καθυστερώντας την άνοδο των Μπολσεβίκων στην εξουσία στη μελλοντική Ουκρανική Ε.Σ.Σ.Δ.

Εξαιτίας των δηλώσεων που έγιναν στο Μπρεστ και της δημοσίευσης από τους Μπολσεβίκους ορισμένων μυστικών “προσαρτητικών” συνθηκών της τσαρικής κυβέρνησης, οι πολιτικοί άνδρες της Αντάντ βρέθηκαν “υπό τα πυρά” τόσο των φιλελεύθερων όσο και των αριστερών πολιτικών κύκλων στις χώρες τους. Επειδή οι Ioffe, Kühlmann και Czernin είχαν αναγνωρίσει επίσημα την αρχή της αυτοδιάθεσης των λαών ως κεντρικό σημείο των διαπραγματεύσεων, οι πολιτικοί της Αντάντ αναγκάστηκαν να διατυπώσουν τις δικές τους ιδέες επί του θέματος. Ως αποτέλεσμα, ο Βρετανός πρωθυπουργός Lloyd George και ο τότε πρόεδρος των ΗΠΑ Woodrow Wilson διατύπωσαν τις θέσεις τους (βλ. Δεκατέσσερα σημεία του Wilson), αναγνωρίζοντας την “αυτοδιάθεση” ως κατευθυντήρια αρχή της μεταπολεμικής παγκόσμιας τάξης. Ταυτόχρονα, όπως έδειξε η Διάσκεψη Ειρήνης του Παρισιού, στην οποία η Ειρήνη του Μπρεστ χρησιμοποιήθηκε ως μία από τις αποδείξεις των προσαρτητικών προθέσεων των Κεντρικών Δυνάμεων, η αρχή της “αυτοδιάθεσης” ήταν “ανοιχτή σε ερμηνείες”: η συζήτηση μεταξύ του Τρότσκι και του Κρύλμαν που προηγήθηκε των διαπραγματεύσεων του Παρισιού ήταν μία από τις πρώτες προσπάθειες να απομακρυνθεί η αυτοδιάθεση ως σύνθημα και να επιχειρηθεί η εφαρμογή της στη διαδικασία οικοδόμησης της ειρήνης, έστω και εντός των συνόρων της Ανατολικής Ευρώπης. Με άλλα λόγια, οι διαπραγματεύσεις του Μπρεστ-Λιτόφσκ αποτέλεσαν το ντεμπούτο της έννοιας της “αυτοδιάθεσης των λαών”, η οποία είχε σημαντικό αντίκτυπο σε ολόκληρη την ιστορία της Ανατολικής Ευρώπης και της Υπερκαυκασίας κατά τον εικοστό αιώνα. Το Μπρεστ-Λιτόφσκ αποτέλεσε την απαρχή μιας δημόσιας ιδεολογικής αντιπαράθεσης στην Ευρώπη, κατά την οποία η πάλη μεταξύ κομμουνιστικών, φασιστικών και φιλελεύθερων-δημοκρατικών ιδεολογιών καθόρισε την κατάσταση της ηπείρου στις αρχές του 21ου αιώνα και το “δικαίωμα των λαών στην αυτοδιάθεση” έγινε μέρος του συστήματος των διεθνών σχέσεων.

Τον Νοέμβριο του 1918 η ήττα των Κεντρικών Δυνάμεων και η επακόλουθη καταγγελία της Συνθήκης του Μπρεστ ενίσχυσε σημαντικά τη θέση του Λένιν στο Μπολσεβίκικο Κόμμα.

Ο κεντρικός ρόλος της Συνθήκης του Μπρεστ-Λιτόφσκ στη γερμανική “ανατολική πολιτική” καθώς και στην ιστορία της Σοβιετικής Ρωσίας οδήγησε σε σημαντικό αριθμό απομνημονευμάτων και ιστορικών έργων που ασχολήθηκαν με τη δεύτερη ειρηνευτική συμφωνία του Μεγάλου Πολέμου: έτσι, μέχρι το 1990, μόνο στην ΕΣΣΔ είχαν εκδοθεί τουλάχιστον 44 μονογραφίες, 33 φυλλάδια και 129 άρθρα για την ειρηνευτική συμφωνία του Μπρεστ-Λιτόφσκ – κυρίως στη γερμανική γλώσσα – και ένας κατάλογος 135 έργων που εκδόθηκαν το 1961.

Πηγές

1. Брестский мир
2. Συνθήκη του Μπρεστ – Λιτόφσκ