Carlos IV de España

Mary Stone | noviembre 2, 2022

Resumen

Carlos IV (Portici, 11 de noviembre de 1748 – Roma, 20 de enero de 1819) fue el rey de España desde 1788 hasta su abdicación en 1808. Era hijo del rey Carlos III y de María Amalia de Sajonia.

Llegó al trono con gran experiencia en los asuntos de Estado, pero se vio superado por las repercusiones de los acontecimientos de Francia en 1789 y su falta de energía personal, lo que hizo que el gobierno cayera en manos de su esposa, la princesa María Luisa de Parma, y del valido Manuel de Godoy, de quien se decía que era amante de la reina, aunque estas afirmaciones han sido desmentidas desde entonces por varios historiadores. Estos acontecimientos rompieron las expectativas con las que comenzó su reinado. A la muerte del rey Carlos III, el colapso de la economía y la desorganización de la administración ponen de manifiesto los límites del reformismo, hasta el punto de que la Revolución Francesa se considera una alternativa al Antiguo Régimen.

Nació el 11 de noviembre de 1748 en Portici, durante el reinado de su padre en el Reino de las Dos Sicilias. Fue bautizado con los nombres de Charles Anthony Paschal Francis Xavier John Nepomucene Joseph Januario Serafim Diogo.

En 1759, cuando su tío, el rey Fernando VI de España, murió sin dejar descendencia, su padre asumió el trono de España. Así, Carlos se convirtió en heredero de la monarquía hispánica, jurando como Príncipe de Asturias el 19 de julio de 1760.

Sucedió a su padre Carlos III cuando éste murió el 14 de diciembre de 1788.

Lea también, batallas – Jiajing

Boda

Carlos IV se casó en 1765 con su prima-hermana María Luisa de Parma, hija de Felipe, duque de Parma. Juntos tuvieron catorce hijos de las veinticuatro veces que Louise estuvo embarazada, pero sólo siete llegaron a la edad adulta.

El reinado de Carlos IV de España estuvo marcado por el impacto que la Revolución Francesa de julio de 1789 tuvo en España, así como por su posterior desarrollo, especialmente después de 1799, cuando Napoleón Bonaparte tomó el poder.

La respuesta inicial de la corte de Madrid fue el llamado «pánico de Floridablanca» y el enfrentamiento con el nuevo poder revolucionario tras la deposición, detención y ejecución del rey Luis XVI, jefe de la Casa de Borbón, que también reinaba en España, lo que dio lugar a la Guerra de la Convención (1793-1795) que fue desastrosa para las fuerzas españolas. En 1796, Carlos IV y su poderoso «primer ministro» Manuel de Godoy cambiaron por completo su política hacia la República Francesa y se aliaron con ella, lo que llevó a la primera guerra con Gran Bretaña (1796-1802), que acabaría provocando la Guerra de la Segunda Coalición y que marcó otro difícil giro en la Monarquía de Carlos IV, además de provocar una dura crisis en la Hacienda Real que se intentó solucionar con la llamada «desamortización de Godoy» -el «favorito» fue apartado del poder durante dos años (1798-1800)-. Tras la efímera Paz de Amiens en 1802, estalló la segunda guerra con Gran Bretaña, tras la Guerra de la Tercera Coalición, en la que la flota franco-española fue derrotada por la británica al mando del almirante Nelson en la Batalla de Trafalgar (1805). Este acontecimiento supuso la crisis fatal para el reinado de Carlos IV, que culminó con la conspiración de El Escorial de noviembre de 1807 y el motín de Aranjuez de marzo de 1808, en el que el rey perdió el poder y se vio obligado a abdicar del trono en favor de su hijo Fernando. Sin embargo, dos meses después, padre e hijo firmarían las abdicaciones de Bayona, en las que cedían sus derechos de sucesión a Napoleón Bonaparte, quien, a su vez, los cedía a su hermano José Bonaparte.

Muchos «patriotas» españoles no reconocieron las abdicaciones y siguieron considerando a Fernando VII como rey, iniciando en su nombre la Guerra de la Independencia española. Sin embargo, otros españoles, llamados despectivamente «afrancesados», apoyaron a la España napoleónica y al nuevo rey, José I Bonaparte, por lo que se considera que ésta fue la primera guerra civil de la historia contemporánea de España.

Lea también, batallas – Gerry Goffin

Revolución Francesa

Como temía el contagio de la Revolución Francesa en España, José Moñino, conde de Floridablanca, como primer secretario de Estado, tomó medidas para evitarlo, ya que en ese momento la monarquía carecía de un dispositivo de seguridad y orden público que pudiera hacer frente a posibles golpes revolucionarios. Por ello, Floridablanca tomó inmediatamente una «serie de medidas para evitar el «contagio», impidiendo que la gente supiera lo que estaba ocurriendo en Francia y frenando la difusión de las «ideas peligrosas» de los revolucionarios franceses. Así, por ejemplo, ordenó, según sus propias palabras, que «se formara un cordón de tropas a través de la frontera, de mar a mar, como se hace con la peste para que no se nos contagie». Por ello, clausuró apresuradamente las Cortes de Madrid de 1789, que estaban reunidas desde el 19 de septiembre para jurar al heredero al trono, debido a los últimos acontecimientos ocurridos en Francia, ya que el 6 de octubre se había producido el asalto al Palacio de Versalles que había obligado a los «patriotas» de París y al rey Luis XVI a trasladarse a París a la Asamblea Nacional Constituyente, que se había convertido en el nuevo poder soberano de Francia desde el 14 de julio, tras el asalto a la Bastilla.

Floridablanca también decidió suspender todos los periódicos, excepto los oficiales (Gazeta de Madrid, Mercurio, Diario de Madrid), en los que se había prohibido mencionar los acontecimientos franceses. Se reforzó el control ideológico de la Inquisición, que volvió a su función original de órgano represivo al servicio de la monarquía, en 1791 se creó la llamada Comisión Reservada para perseguir a los que propugnaban «ideas revolucionarias». Los miembros de la Comisión tenían la misión de introducirse en las tertulias de personas influyentes e informar a sus superiores sobre los temas de conversación y las personas que participaban en ellas. Se creó una censura a los extranjeros para controlar sus movimientos, especialmente a los franceses, y sólo se permitía la entrada en España a las personas que jurasen fidelidad a la religión católica y al rey, y se obligó a todos los corregidores a retirar cualquier campaña considerada subversiva, entre otras medidas.

Los acontecimientos en Francia también tuvieron su repercusión en el Imperio de las Indias, pues España ya no podía contar con la ayuda de la monarquía francesa, vinculada a la española por los pactos de familia, llamados así porque la Casa de Borbón era la reinante en ambos países, como había ocurrido durante la disputa con Gran Bretaña por el territorio de Nutka. El conflicto se produjo en 1789, cuando algunos exploradores y militares españoles que se dirigían al norte desde California, que entonces formaba parte del Virreinato de Nueva España, llegaron a la isla de Nutka, que pertenecía a la colonia británica de Canadá, y se encontraron allí con militares y exploradores británicos que venían del este. Al final, la monarquía española tuvo que ceder esos territorios en los Convenios de Nutka firmados en los años siguientes. También afectaron a la política mediterránea, ya que cuando las plazas norteafricanas de Orán y Mazalquivir fueron atacadas por los piratas berberiscos, el gobierno de Madrid optó por abandonarlas, a pesar de los esfuerzos de quienes habían resistido los ataques, porque deseaba concentrarse por completo en lo que ocurría en Francia.

Los acontecimientos en Francia obligaron finalmente a la monarquía española a dejar en suspenso los «pactos de familia» con la monarquía francesa. La detención de Luis XVI en Varennes tras su intento de fuga de París en junio de 1791 hizo que Floridablanca interviniera en defensa del rey francés y enviara una nota diplomática a la Asamblea Nacional francesa, en la que pedía a los franceses que respetaran «la eminente dignidad de su sagrada persona , su libertad, su inmunidad y la de su familia real». La nota se consideró una injerencia inaceptable en los asuntos internos de Francia y empeoró las relaciones entre ambos países. Un asambleísta dijo que «las potencias europeas deben saber que moriremos si es necesario, pero no permitiremos que intervengan en nuestros asuntos». Poco después, Floridablanca se negó a aceptar la Constitución francesa de 1791, «por ser contraria a la soberanía», ni a reconocer el juramento que Luis XVI le prestó el 14 de septiembre de 1791.

En un informe titulado «Exposición que el Sr. Floridablanca ha hecho y leído a S.M. y en el Consejo, dando una idea sucinta del estado de Francia, de Europa y de España», fechado el 19 de febrero de 1792, el primer secretario resumía así lo ocurrido en Francia tras el triunfo de la Revolución: «El estado de Francia es el de haber reducido al rey al de un simple ciudadano» convertido en «el primer servidor al servicio de la Nación»; el de haber destruido la «jerarquía eclesiástica» y «la nobleza, los braseros y las armas, los títulos y todas las distinciones de honor»; el de haber proclamado que «todos los hombres son iguales y que, por tanto, hasta el más desgraciado de los artesanos tendrá absoluta libertad para hablar, escribir y trabajar como mejor le parezca». Su informe concluía con la frase: «En Francia todo ha terminado».

El 28 de febrero de 1792, pocos días después de presentar su informe, Carlos IV destituyó al Conde de Floridablanca y nombró en su lugar al Conde de Aranda, partidario de una política menos inflexible que la de la nueva «Monarquía Constitucional» francesa. Se cree que una de las personas que convenció al rey de destituir a Floridablanca fue el nuevo embajador francés, el Caballero de Bourgoing, quien, durante una reunión con Carlos IV el día anterior a la dimisión del conde, habría amenazado con romper las relaciones diplomáticas con España si el país mantenía la política intransigente del conde, que seguía negándose a reconocer el juramento de Luis XVI de la Constitución de 1791. Otro de los grandes culpables de la caída de Floridablanca, un intelectual de origen humilde, fue el «partido aristocrático», liderado por el propio Conde de Aranda, que, según Floridablanca, se movía «bien por el resentimiento de no ver satisfechas todas sus pretensiones, bien por querer captar el aura popular de los que se resisten a la autoridad, de los que causan gravísimos daños a la autoridad real y a la tranquilidad y felicidad públicas». Uno de los argumentos utilizados por los arandinos en su enfrentamiento fue la decisión de Floridablanca de abandonar las plazas de Orán y Mazalquivir que pasaron a la soberanía de la Regencia de Argel a cambio de la concesión de ciertos privilegios comerciales.

En Francia, el nombramiento de Aranda fue recibido con entusiasmo y Condorcet llegó a enviarle una carta de felicitación en la que le llamaba «defensor de la libertad contra la superstición y el despotismo». Aranda desmovilizó inmediatamente el aparato administrativo creado por Floridablanca y suprimió el Consejo Supremo de Estado, que fue sustituido por el Consejo de Estado, restablecido con Aranda como rector, cargo que acumuló con el de Secretario de Estado, algo que le convirtió en una especie de «primer ministro», ya que los restantes secretarios pasaron automáticamente a formar parte del recién restaurado Consejo de Estado. Para facilitar su asistencia al rey, su sede se fijó en el Palacio Real. Por otro lado, el Conde de Aranda se volvió contra el que «había sido su adversario político durante los últimos quince años» y, tras enviar a Floridablanca a Murcia, lo hizo detener el 11 de julio cuando se encontraba en su pueblo natal, Hellín. El ex secretario de Estado fue encarcelado en la ciudadela de Pamplona durante dos años, acusado de abuso de poder y corrupción, hasta que fue liberado en 1794 por orden de Manuel de Godoy, y rehabilitado al año siguiente.

El Conde de Aranda puso en marcha su programa de acercamiento a Francia para influir positivamente en la situación del rey y contar con el apoyo francés frente a Gran Bretaña. Así, por ejemplo, se suavizó el control de la prensa y las fronteras dejaron de estar tan controladas. Sin embargo, Aranda acabó siendo superado por la radicalización de la revolución francesa. En agosto de 1792, el rey Luis XVI fue depuesto y encarcelado junto con su familia, acusado de traición. Al mes siguiente, se proclamó la República. El conde de Aranda retiró al embajador español en París, el conde de Fernán Núñez, y convocó el Consejo de Estado, que acordó iniciar los preparativos para una intervención armada contra la «nación francesa y hacerla entrar en razón». Sin embargo, cuando los dos ejércitos destinados a los dos extremos de los Pirineos franceses se pusieron en marcha, se hicieron evidentes los problemas logísticos que la operación planteaba, así como las grandes carencias que existían en las unidades militares que iban a participar en el conflicto. Aranda creía que los ejércitos de Prusia y Austria invadirían Francia desde el norte y conquistarían París fácilmente, y no sería necesaria la intervención de los ejércitos españoles. Sin embargo, estos fueron finalmente derrotados en la batalla de Valmy el 21 de septiembre y los ejércitos revolucionarios franceses pasaron a la ofensiva, lo que arruinó por completo su estrategia. Aranda optó entonces por defender la neutralidad, ante la falta de preparación del ejército español. Por esta razón, fue finalmente derrocado por Carlos IV, que abogó por la intervención militar junto con los emigrantes franceses residentes en Madrid y el nuncio papal, abiertamente antiarriano «por el bien de la religión y del Estado». El Conde de Aranda, que sólo estuvo ocho meses en el poder, fue sustituido por Manuel de Godoy, un joven oficial de la Guardia de Corps, procedente de una familia noble extremeña que se había ganado la confianza del rey por su lealtad.

Lea también, mitologia – Mitología egipcia

Godoy y la Guerra de la Convención

Las razones por las que Manuel de Godoy, un miembro de la nobleza menor de la Extremadura española sin experiencia de gobierno, fue nombrado primer secretario de Estado son debatidas hasta hoy. En su biografía sobre Godoy, el historiador Emilio La Parra expone el caso de la siguiente manera:

«En resumen, el rey no poseía el carácter político necesario para salir victorioso del conflicto y, al mismo tiempo, su compromiso casi malsano de salvar a Luis XVI se había traducido en el apoyo decidido de su esposa a la hora de tomar las decisiones fundamentales con respecto a los acontecimientos franceses (…). Frente a la imagen generalizada de indolencia en los asuntos de gobierno, se observa que, en este caso, Carlos IV los asumió con plena firmeza y trató de imponer su criterio, aunque la resistencia de su primer ministro, el conde de Aranda, por experiencia y quizá también por exceso de prudencia, no siempre lo facilitó, como se vio en las sesiones del Consejo de Estado. Sin embargo, Manuel de Godoy podría ser una persona diferente, la persona manipulable que Carlos IV deseaba, un «instrumento» suyo, ya que debía su ascenso de estatus y riquezas a los reyes [Godoy había recibido el título de duque de Alcudia con las correspondientes rentas no hacía mucho tiempo]. La «solución Godoy» fue la solución deseada por los reyes ante la intensa crisis política de 1792. En esta coyuntura, Carlos IV necesitaba la completa lealtad de su gobierno y del país».

Este punto de vista también es compartido en su mayoría por el historiador Enrique Giménez, quien destaca que la juventud y la rapidez de la progresión en la corte no era un caso aislado en la Europa de la época -William Pitt (el nuevo) fue nombrado primer ministro a los veinticuatro años y Godoy a los veinticinco. Si Carlos IV buscaba una persona independiente, Godoy cumplía este requisito, ya que «no pertenecía a ningún grupo -ni a los »manteístas», ni a los »gorilas», ni a los aristócratas, ni al partido aragonés- que se había hecho con el poder durante el reinado de Carlos III».

El principal objetivo que los reyes pusieron a Godoy era salvar la vida del jefe de la Casa de Borbón y para ello utilizó todos los medios a su alcance -incluso sobornando a importantes miembros de la Convención, la institución que juzgaba al rey Luis XVI-, pero sin éxito, ya que el rey fue declarado culpable y ejecutado en la guillotina el 21 de enero de 1793. Como consecuencia de este acontecimiento, las principales potencias europeas, incluidas la monarquía de España y la de Gran Bretaña, que habían firmado el Tratado de Aranjuez, entraron en guerra contra la República Francesa. El conde de Aranda, que aún formaba parte del Consejo de Estado y del Consejo de Castilla, desaconsejó al rey declarar la guerra en un informe confidencial, argumentando que el ejército español no estaba en condiciones de luchar y que, además, las malas comunicaciones entre el norte de España y los Pirineos dificultarían el traslado de tropas y el envío de suministros. Por este motivo se produjo un violento enfrentamiento entre Godoy y Aranda en la reunión del Consejo de Estado celebrada el 14 de marzo de 1793, que provocó el destierro de Aranda a Jaén y finalmente a la Alhambra de Granada donde fue encarcelado.

Para que la guerra tuviera apoyo popular, Godoy inició una campaña «patriótica» sin precedentes en la que participaron con entusiasmo miembros del clero antiilustrado. Según éstos, la guerra fue una «cruzada» en defensa de la religión y la monarquía y contra los «malvados franceses» y la «malvada Francia», encarnación del Mal Absoluto e identificación de la Ilustración contra la Revolución. El fraile Jerónimo Fernando de Cevallos escribió a Godoy en 1794 que «los franceses, con doscientos mil sans-culottes, pueden causar una horrible devastación, pero ¿veremos mejor el nacimiento de cuatro o cinco millones de sans-culottes en España entre campesinos, artesanos, mendigos, ladrones y canallas, si se aficionan a los seductores principios de los filósofos? Un ejemplo de esta propaganda antiilustrada y contrarrevolucionaria puede verse en el siguiente texto:

«El pueblo convencido de la verdad de su religión la amará y obedecerá sus preceptos que enseñan que, aunque se pague el precio de la vida, no se debe tolerar que se altere la pureza, que se corrompa la integridad y el candor de su madre, la Iglesia, de esta Santa Madre que los ha recibido en su seno, a la que han jurado fidelidad y obediencia, y que, con su fe y esperanza, los conduce por los caminos de la eternidad. También aprenderá a defender a su rey, la imagen de Dios en la tierra, y a quien también ha jurado fidelidad; y perderá mil veces su fortuna y su vida antes de consentir la menor desobediencia.»

Los que iniciaron la campaña se basaron en el «mito reaccionario» que describe la Revolución como el resultado de una «conspiración» universal de «tres sectas» que atacaban «la pureza del catolicismo y el buen gobierno» (la filosófica, la jansenista y la masónica). Una «teoría de la conspiración» elaborada por el abad francés Augustin Barruel y que, en España, fue difundida por el fraile Diego José de Cádiz, autor de obras como «El soldado católico en guerra», entre otras.

Sin embargo, hubo algunos miembros de la jerarquía eclesiástica que no apoyaron esta campaña, como el arzobispo de Valencia, Francisco Fabián y Fuero, que se negó a considerar el conflicto de Francia como una «guerra de religión», lo que le llevó a enfrentarse con el capitán general, el duque de la Roca, que ordenó su detención el 23 de enero de 1794 con el pretexto de garantizar su seguridad. Sin embargo, el arzobispo logró escapar y se refugió en Olba. La intervención del Consejo de Castilla puso fin al conflicto. El consejo reconoció que el capitán general se había «excedido notoriamente en sus capacidades» y, a cambio, Fabián y Fuero aceptó dimitir como arzobispo el 23 de noviembre de 1794, para ser sustituido por un ferviente partidario de la «cruzada».

Por su parte, la Convención intentó frenar la campaña antifranquista y contrarrevolucionaria con varios manifiestos como la Advertencia al pueblo español o el llamado «Als Catalans», en el que se destacaba el hecho de haber creado una «monstruosa coalición» con todos los tiranos de Europa, pero que no surtió efecto ante las informaciones de los periódicos sobre la forma de actuar de los franceses -en relación con la toma de Besalú, los periódicos informaron de que «en los templos arrancaron las imágenes, las destruyeron con arcabuces y luego se ensuciaron con todo»; en algunas aldeas violaban a algunas mujeres y mataban a otras»- y sobre los ideales que promovían, como el «destructivo y absurdo» ideal de la igualdad que «acababa con la distinción natural entre amos y esclavos, hombres ilustres y plebeyos».

Como consecuencia de la campaña «patriótica» a favor de la guerra contra la Convención, se produjeron en muchos lugares ataques contra los residentes franceses que no tenían ninguna responsabilidad en lo que estaba ocurriendo en su país, con el «argumento» de que «todos» los franceses eran «infieles, judíos, herejes y protestantes», tal y como afirmaba un farolero de Requena que proponía su exterminio mediante polvos creados por él para eliminar «la peste, las malas cosechas, los carbuncos y los pestilentes». Uno de los episodios más graves de este periodo fue el motín antifrancés que estalló en Valencia en marzo de 1793, durante el cual fueron asaltadas e incendiadas muchas casas de comerciantes que vivían en la ciudad, y también los sacerdotes refractarios que se habían refugiado allí por negarse a prestar el juramento establecido en la Constitución Civil del Clero fueron sometidos a la violencia de la multitud. A veces se producen disturbios por la difusión de rumores, como el que se extendió por Madrid afirmando que las aguas de la ciudad habían sido envenenadas por los franceses. También se produjeron como consecuencia de la competencia que los mercaderes franceses hacían a los locales, como ocurrió en Málaga, donde los franceses fueron llamados «malditos jacobinos, capaces de contaminar incluso a los de mejor complexión».

A esta campaña se unieron también algunos ilustrados cuyos sentimientos absolutistas e incluso el fervor religioso se habían intensificado con la Revolución Francesa. Uno de los casos más conocidos fue el de Pablo de Olavide, que pasó de ser perseguido por la Inquisición a autor de una obra titulada «El Evangelio en triunfo», en la que abogaba por la sumisión total al trono y a la iglesia.

La guerra contra la República Francesa -llamada Guerra de la Convención o Guerra de los Pirineos y, en Cataluña, «Gran Guerra»- fue desastrosa para España, ya que el ejército no estaba preparado y el estado de las comunicaciones dificultaba el movimiento y el abastecimiento de las tropas, lo que acabó dando la razón al Conde de Aranda. El ejército español, compuesto por unos 55.000 soldados, ocupó el centro y hasta los extremos de los Pirineos. La iniciativa partió del ejército estacionado en Cataluña, al mando del general Antonio Ricardos, que ocupó rápidamente la región del Rossilhão, pero no llegó a conquistar su principal ciudad, Perpiñán. A continuación, las tropas pasaron a realizar actos más simbólicos, como la sustitución de la bandera tricolor de la República por la bandera blanca de los Borbones o la destrucción de los ideales de la libertad.

La contraofensiva republicana francesa tuvo lugar a finales de 1793 y sus tropas consiguieron ocupar el Valle de Arán y Puigcerdà, donde imprimieron la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano en catalán, y al año siguiente conquistaron las localidades de Seo de Urgel, Camprodon, San Juan de las Abadessas y Ripoll. En marzo de 1794, el general Ricardos murió, siendo sustituido por el Conde de la Unión que se dirigió al Ampurdán. A finales de 1794, cayó el estratégico fuerte de San Fernando de Figueras que se creía imposible de derrotar, pero finalmente fue rendido por los oficiales de una manera considerada «vergonzosa», lo que desmoralizó a las tropas que luchaban en Cataluña. En el extremo occidental de los Pirineos, el avance francés no encontró apenas resistencia y cayeron las ciudades de Fuenterrabía, donde, según algunos rumores, los soldados republicanos franceses profanaron edificios religiosos, por ejemplo vistiendo a un santo como «guardia nacional», San Sebastián, Tolosa, Bilbao y Vitoria, despejando así el camino hacia Madrid. Mientras tanto, en Cataluña, Roses cayó en febrero de 1795, lo que despejó el camino a Barcelona.

La Armada Española también participó en la guerra. Una escuadra al mando de Juan de Lángara, junto con una escuadra británica al mando del almirante Hood intentaron levantar el cerco de Tolón, para ayudar a los realistas franceses que estaban siendo atacados por los revolucionarios que bombardeaban la ciudad y el puerto. Entre ellos había un joven oficial de artillería llamado Napoleón Bonaparte. La operación fracasó y la flota española y británica tuvo que abandonar Tolón en diciembre de 1793.

Durante la ocupación del País Vasco y del norte de Cataluña, los revolucionarios franceses instigaron el particularismo en ambos territorios. En Cataluña, prometieron la liberación del «yugo castellano» formando una república catalana independiente para unirla a la República Francesa rompiendo los «lazos comerciales de ese país multiplicándolos con nosotros por vías facilitadas» e introduciendo la «lengua francesa». Por otro lado, los militares castellanos al mando de las tropas de Carlos IV intentaron ganarse la confianza de los habitantes del antiguo principado, que se habían resistido al reclutamiento y había habido intentos de indisciplina y deserción, redactando proclamas y manifiestos en catalán, algo que no ocurría desde el Decreto del Nuevo Plan de Cataluña de 1716. También restablecieron el Somatén (institución catalana de carácter parapolicial), que había sido suprimido en el «Plan Nuevo» borbónico, y se les permitió crear Juntas de Defensa y Armamento que debían culminar en la formación de una hipotética Junta del Principado que nunca llegó a producirse. Sólo funcionaban las Juntas locales que tenían como único objetivo «detener al enemigo» y estaban bajo el estricto control del Capitán General.

En el País Vasco, fue la Junta General de Guipúzcoa la que tomó la iniciativa y, en una reunión celebrada en Guetaria en junio de 1794, planteó la cuestión de la posible independencia de la «provincia» a las autoridades francesas, aunque la única propuesta que recibieron a cambio fue la oferta de integrarse en la República Francesa, una alternativa considerada «imposible, ya que los valores y conceptos revolucionarios eran absolutamente contrarios al mundo tradicional y corporativo de la sociedad vasca», dice Enrique Giménez, aunque, tras el final de la guerra, algunos «colaboracionistas» guipuzcoanos que fueron juzgados, mostraron su adhesión a los valores republicanos: «miraron a Francia y exclamaron: «¡Viva la República! ». Por otro lado, al igual que en Cataluña, las autoridades militares españolas promovieron el «foralismo» vasco y navarro para que sus habitantes se comprometieran a luchar contra el invasor, aunque fueron precisamente los foros los que tuvieron problemas para reclutar soldados.

Hubo muchos ilustrados que no apoyaron la campaña reaccionaria iniciada a causa de la Guerra de la Convención e incluso hubo un sector que, a causa de los acontecimientos posteriores a la Revolución Francesa, decidió ir más allá de los postulados moderados de la Ilustración, lo que dio lugar a un movimiento abiertamente liberal. En una carta a un amigo de Sevilla, Juan Pablo Forner comentaba el ambiente de Madrid:

«En el café sólo se oye hablar de batallas, de revolución, de Convención, de representación nacional, de libertad, de igualdad. Hasta las putas nos preguntan por Robespierre y Barrére y hay que pillar una buena dosis de mamarrachadas editoriales para satisfacer a la chica que cortejas (…)».

Así, en los años noventa del siglo XVIII se produjo una importante agitación «liberal» -la proliferación de pasquines sedientos, la ostentación de símbolos revolucionarios, la circulación de panfletos subversivos- impulsada en Bayona por una serie de ilustrados españoles exiliados que adoptaron los principios e ideas de la Revolución Francesa. El miembro más destacado y principal animador de este grupo fue José Marchena, editor de la Gaceta de la Libertad y de la Igualdad, que se escribía en español y francés y cuyo objetivo declarado era «preparar a los espíritus españoles para la libertad». Además, también fue redactor de la proclama «A la Nación española», publicada en Bayona en 1792 con una tirada de 5.000 ejemplares y que, entre otras cosas, pedía la supresión de la Inquisición, el restablecimiento de las Cortes o la limitación de los privilegios del clero, en un programa bastante moderado dada la cercanía de Marchena a los girondinos. Junto a Marchena estaban Miguel Rubín de Celis, José Manuel Hevia y Vicente María Santibáñez, este último quizás el más radical, cercano a los jacobinos, que abogaba por la formación de unas Cortes que representaran a la «nación».

En el interior de España también hubo agitación liberadora, cuyo principal logro fue la «conspiración de San Brás», llamada así porque fue descubierta el 3 de febrero de 1795, día de San Brás. Estaba dirigido por el iluminista Juan Picornell de Mallorca -cuyas preocupaciones, hasta entonces, se reducían a la renovación pedagógica y al fomento de la educación pública- y los prestidigitadores que querían dar un golpe de Estado apoyado por las clases populares madrileñas para «salvar a la patria de la eterna ruina que la amenaza». Tras el triunfo del golpe, se creó una Junta Suprema que actuó como gobierno provisional en representación del pueblo. Tras redactar una Constitución, se celebraron elecciones, sin que quedara claro si los conjurados estaban desencantados con la Monarquía constitucional o con la República, aunque sabían que el lema del nuevo régimen sería libertad, igualdad y abundancia. Picornell y otros tres detenidos fueron condenados a morir en la horca, pero la sentencia se redujo finalmente a cadena perpetua que se cumpliría en la prisión de La Guaira, en Venezuela. Sin embargo, los cuatro prisioneros consiguieron escapar el 3 de junio de 1797 y desde entonces colaboraron con los criollos que defendían la independencia de las colonias españolas en América. En los años siguientes no hubo más intentos de derrocar el Antiguo Régimen, aunque el temor al contagio revolucionario se mantuvo.

El liberalismo contaba con el precedente de algunos pensadores austriacos e ilustrados que, en los años y décadas anteriores a la Revolución Francesa, habían defendido el régimen parlamentario británico frente a las monarquías absolutistas del continente, que incluso habían adoptado algunos de los ideales de la Revolución Americana, en la que habían surgido los Estados Unidos de América. Juan Amor de Soria, que pertenecía al grupo de los «austracistas persistentes», José Agustín de la Rentería, Valentín de Foronda y León de Arroyal son considerados los fundadores de la tradición liberal española. León de Arroyal declaró en una carta que:

«No hay nadie que pueda moderar el poder absoluto del rey, y no podemos garantizar que los efectos de su abuso no sean a menudo de una sabiduría absoluta (…) nuestro mal será incurable mientras persistan las barreras que actualmente separan al rey de su reino; mientras no escuche al vasallo que le necesita, es como estar en Japón o en California. La autoridad suprema está dividida en varios consejos, juntas y tribunales que trabajan todos sin rendir cuentas a los demás; y así, lo que uno ordena hacer, el otro lo desorganiza, y todo en nombre del rey, y por eso, decía un amigo mío, la autoridad real está descuartizada, como los condenados. Comparo nuestra monarquía, en su estado actual, con una vieja casa que se mantiene en pie gracias a los parches y que los mismos materiales utilizados para repararla por un lado hacen que se caiga por el otro y la única forma de salvarla es derribarla y construir una nueva.»

La aparición de sentimientos «catalanistas» y «vascos» en las «provincias» donde se combatía, junto con los desastres militares y la grave situación financiera en la que se encontraba la hacienda real -los gastos ocasionados por la guerra habían provocado una «deuda asfixiante»- obligaron a Godoy a iniciar negociaciones de paz. También en el lado francés, el cansancio de la guerra se hace patente y la caída de Robespierre en julio de 1794, junto con la llegada al poder de los republicanos moderados, da paso a una nueva etapa en la República. Tras los primeros contactos, que no llegaron a nada, las negociaciones se celebraron en Basilea, donde vivía F. Barthélemy, representante de la República Francesa ante la Confederación Suiza. Domingo Iriarte, embajador de la monarquía de Carlos IV en la corte de Varsovia, fue el elegido para dirigirse a esa ciudad, ya que conocía a Barthélemy de su estancia en la embajada de París en 1791, una amistad que ayudaría a alcanzar un acuerdo que, además, se vio facilitado por la muerte en prisión del delfín Luis XVII el 8 de junio de 1795, ya que Carlos IV exigió su liberación como condición fundamental para lograr la paz. Así, las dos potencias firmaron un acuerdo el 22 de julio de 1795, conocido como el Tratado de Basilea, con el que finalizó la Guerra de la Convención.

En el Tratado de Basilea, la monarquía española consiguió recuperar todos los territorios ocupados por los franceses al sur de los Pirineos, pero a cambio se vio obligada a ceder a Francia su parte de la Isla de Santo Domingo en el Mar Caribe, aunque consiguió conservar la Luisiana que había sido reclamada por los franceses. Otra cuestión controvertida se resolvió en una cláusula secreta: la liberación de la hermana del delfín fallecido e hija del rey Luis XVI, cuya custodia fue entregada al emperador de Austria, su tío. Aparte de todo esto, el tratado abrió la puerta a la mejora de las relaciones diplomáticas entre la monarquía española y la república francesa, ya que en el artículo 1 se hablaba no sólo de paz, sino también de «amistad y buena voluntad entre el rey de España y la república francesa» y, en otro artículo, se hablaba incluso de la firma de un «nuevo tratado comercial», aunque esto nunca llegó a producirse. Según el historiador Enrique Giménez, «la modestia de las pretensiones francesas» se debía a que «la república deseaba una reconciliación con España y promover de nuevo la alianza que había unido a los dos países vecinos durante el siglo XVIII contra su enemigo común: Gran Bretaña».

Como recompensa por el éxito del tratado, Godoy recibió de los reyes el título de «Príncipe de la Paz», algo que iba en contra de la tradición de la monarquía hispánica que sólo concedía el título de príncipe al heredero del trono, en este caso Fernando, Príncipe de Asturias.

En octubre se firma el Tratado de San Lorenzo, que establece las fronteras entre Estados Unidos y la colonia española de Florida.

Lea también, batallas – Sitio de Malta (1565)

La alianza con Francia y la guerra contra Gran Bretaña

Un año después de la «Paz de Basilea», la monarquía de Carlos IV se alió con la república francesa mediante la firma del Tratado de San Ildefonso el 19 de agosto de 1796, cuyo objetivo principal era hacer frente al enemigo común de ambos países: Gran Bretaña. Como han señalado Rosa María Capel y José Cepeda, fue un «pacto de familia sin familia».

Este cambio en la política de la corte de Madrid hacia la Revolución Francesa se debió principalmente a la necesidad de defender el imperio de las Américas frente a las ambiciones británicas, aunque los intereses dinásticos borbónicos en Italia también eran importantes, ya que Carlos IV quería asegurarse de que la Casa de Borbón siguiera reinando en el Ducado de Parma y el Reino de Nápoles, ambos amenazados por las invasiones francesas lanzadas por el general Napoleón Bonaparte en marzo de 1796. En su avance hacia Milán desde el Piamonte, los ejércitos franceses habían pasado por Parma, obligando al duque Fernando, hermano de la reina de España, a pagar una fuerte indemnización en suministros y obras de arte.

Para la república francesa, el principal interés de la alianza con la monarquía de Carlos IV era el uso de la flota marítima española -la tercera más poderosa de la época, aunque para ponerla en marcha el erario español tendría que soportar gastos extraordinarios- y del estratégico puerto de Cádiz, además de poder expulsar a los ingleses de Portugal.

Sólo dos meses después de la firma del Tratado de San Ildefonso, la monarquía británica, al sentirse amenazada, declaró la guerra a la monarquía española. En febrero de 1797 tuvo lugar la Batalla del Cabo de San Vicente, en la que la flota española, aunque superior en número -24 barcos frente a 15- fue derrotada por la flota británica, comandada por el almirante John Jervis. El comandante de la flota española, José de Córdoba, fue condenado al destierro fuera de Madrid y de cualquier provincia marítima de la península en un consejo de guerra. Sólo dos días después, los británicos se apoderaron de la isla de Trinidad en las Indias Occidentales en una actuación poco gloriosa de la flota y el ejército españoles que la defendían. No ocurrió lo mismo con los ataques a Puerto Rico (abril de 1797), Cádiz (julio) y Santa Cruz de Tenerife (julio), donde los defensores lograron impedir el desembarco británico. Las dos últimas invasiones fueron comandadas por el almirante Horatio Nelson, que fue herido en el ataque a Santa Cruz de Tenerife, donde perdió el brazo derecho y fue encarcelado. «Caballerosamente, el gobernador militar, el general Antonio Gutérrez, le permitió regresar a Inglaterra tras hacerle prometer que no volvería a atacar las Islas Canarias».

Las consecuencias económicas de la guerra fueron mucho más graves que las de la Guerra de la Convención, ya que el avance de los barcos ingleses en el Mediterráneo desde Menorca -que volvió a ser ocupada por Gran Bretaña- y a través del Atlántico, y el bloqueo de Cádiz tras la derrota naval en el Cabo de San Vicente en febrero de 1797 interrumpieron el comercio español con las Indias, lo que supuso que las colonias americanas dejaran de recibir suministros y no pudieran enviar su producción colonial a España. En cuanto a la economía peninsular, el bloqueo naval inglés provocó el cierre de muchas casas comerciales y de seguros en Cádiz y la drástica reducción de la producción manufacturera en Cataluña, para la que los mercados coloniales eran esenciales. Hay que añadir que la situación económica empeoró debido a las malas cosechas de 1798. Todos estos factores tuvieron también graves consecuencias para el erario público, cuyo déficit se hizo insostenible, ya que las remesas de plata procedentes de América se redujeron, al igual que los ingresos aduaneros.

La interrupción del comercio con América llevó a una situación tan dramática que un decreto publicado el 18 de noviembre de 1797 suspendió el monopolio comercial de la metrópoli y permitió a todas las colonias comerciar con países neutrales, principalmente con Estados Unidos. Esta medida tuvo un gran impacto en el futuro del imperio colonial español, ya que los criollos pudieron obtener diversos productos manufacturados de calidad a precios ventajosos y protestaron cuando el decreto fue suspendido en abril de 1799.

Para hacer frente a esta crítica situación, Godoy permitió la entrada de iluministas en su gobierno: Gaspar Melchor de Jovellanos en la Secretaría de Estado y Justicia y Francisco de Saavedra para Hacienda. También nombró al obispo ilustrado Ramón de Arce como inquisidor general y envió a Francisco Cabarrús como embajador a Paria en noviembre de 1797 para mejorar las relaciones con el Directorio. Las relaciones se habían deteriorado porque esta institución había iniciado las conversaciones de paz con Gran Bretaña, sin la participación de la Monarquía española, que tampoco la había consultado cuando exigió a Nápoles grandes compensaciones económicas a cambio de que respetara su neutralidad en la guerra. Por su parte, los franceses empezaban a desconfiar de Godoy por no comprometerse nunca con un ataque a Portugal, algo que los franceses consideraban que se debía a que el regente estaba casado con la hija mayor del rey Carlos IV, Carlota Joaquina, y también a que el primer ministro mantenía relaciones amistosas con los monárquicos franceses exiliados en Madrid.

A pesar de estos cambios, la gravísima situación militar y económica del país, unida a la desconfianza del gobierno republicano francés hacia Godoy -la gestión de Cabarrús en París empeoró aún más las relaciones con el Directorio-, obligó a Carlos IV a destituir a Godoy el 28 de marzo de 1798, aunque el decreto que determinaba esta decisión aseguraba que conservaría «todos sus honores, sueldos, emolumentos y entradas que ahora disfruta». El rey declaró que estaba «en definitiva satisfecho con el celo, el amor y la devoción con que habéis llevado a cabo todos los asuntos que os han sido encomendados y os estaré siempre agradecido el resto de mi vida».

Godoy fue sustituido por Francisco de Saavedra, pero debido a los problemas de salud de éste, el verdadero líder del gobierno fue el joven Mariano Luis de Urquijo, primer secretario de Estado.

El primer problema al que se enfrentó el nuevo gobierno fue la casi inminente quiebra de la hacienda real, cuyo déficit había intentado disimular hasta entonces con continuas emisiones de bonos reales cuyo valor se había deteriorado, ya que el Estado tenía muchos problemas para pagar los intereses y los vencimientos de los mismos. Urquijo recurrió a una medida extraordinaria: la apropiación por parte del Estado de determinados activos «amortizados», para luego venderlos y utilizar el beneficio de esta acción para pagar la deuda a través de un Fondo de Amortización. Lo paradójico fue que esta primera «desamortización» española se conoció, sin mucho fundamento, como la «Desamortización de Godoy».

Así, se puso en venta el patrimonio de los Colegios Mayores, compensando esta «mano muerta» con el 3% de su valor, que financió el Fondo de Amortización; los bienes de los jesuitas, expulsados en 1767, que aún no habían sido enajenados y los bienes raíces que pertenecían a instituciones de caridad que dependían de la Iglesia, como hospitales, casas de misericordia, orfanatos, obras de caridad, cofradías, etc. A cambio, estas «manos muertas» recibirían una renta anual del 3% del valor de los bienes vendidos. Con esta mal llamada «desamortización de Godoy», en el espacio de diez años, se pudo liquidar una sexta parte de los bienes rurales y urbanos administrados por la Iglesia. Además, no se pueden ignorar las consecuencias sociales de este hecho, ya que la red de caridad de la Iglesia quedó prácticamente desmantelada.

Urquijo intentó llevar a cabo una política regalista de creación de una Iglesia española independiente de Roma, aprovechando las dificultades que atravesaba el papado, ya que los Estados Pontificios habían sido ocupados por las tropas francesas de Napoleón Bonaparte y el papa se había visto obligado a abandonar Roma tras la proclamación de la república. El proyecto de construcción de una iglesia «nacional» se había iniciado en el último año del gobierno de Godoy y tenía también importantes repercusiones económicas, ya que pondría fin a las tasas que Roma cobraba a la iglesia en España por favores y dispensas matrimoniales, por ejemplo, y que en 1797 habían alcanzado los 380.000 escudos romanos. El decreto del 5 de septiembre de 1799, promulgado un mes después de la muerte de Pío VI en Francia y conocido posteriormente como el «Cisma de Urquijo», estipulaba que hasta la elección de un nuevo papa «los arzobispos y obispos españoles deben hacer pleno uso de todas sus facultades, de acuerdo con la antigua disciplina de la Iglesia, para llevar a cabo los gastos matrimoniales y de otro tipo que les corresponden» y que el rey debía asumir la confirmación canónica de los obispos, tarea que hasta entonces había correspondido al papa. Sin embargo, el decreto no estuvo en vigor durante mucho tiempo, ya que el nuevo papa, Pío VII, fue elegido en marzo de 1800 en un cónclave cardenalicio celebrado en Venecia y se negó a aceptarlo.

El intento de Jovellanos, secretario de Justicia, de disminuir los poderes que la Inquisición atribuía a los obispos, siguiendo el pensamiento episcopal, tampoco tuvo éxito, pues no fue apoyado por Carlos IV. El secretario fue destituido y se le impidió salir de su Asturias natal. La misma suerte corrieron otros destacados iluministas como Juan Meléndez Valdés, que fue desterrado primero a Medina del Campo y luego a Zamora, o José Antonio Mon y Velarde, conde de Pinar y amigo de Jovellanos, que fue enviado a retiro con la mitad de su sueldo.

El problema más grave al que tuvo que enfrentarse Urquijo y que provocó su caída fueron las relaciones con la república francesa, especialmente tras la creación de la Segunda Coalición antifrancesa, liderada de nuevo por el reino de Gran Bretaña y en la que Nápoles había entrado. La coalición presionó a Urquijo para que pusiera fin al pacto de España con Francia y se uniera a ella, especialmente mediante la ocupación británica de Menorca en septiembre de 1798. Otro episodio importante fue el Golpe de Estado del 18 de noviembre de 1799, tras el cual Napoleón Bonaparte asumió el poder en Francia y, como ya había hecho el Directorio, presionó a Urquijo para que dejara pasar por sus territorios al ejército francés apoyado por el español para invadir Portugal, base de la flota británica que operaba en el Mediterráneo, y que además bloqueaba el estratégico puerto de Cádiz. Urquijo, que estaba en contra de la invasión de Portugal, intentó seguir la vía diplomática para que Portugal y Francia firmaran un tratado de paz, pero fracasó. También ordenó el regreso de la flota española anclada en el puerto francés de Brest y se opuso al nombramiento de Luciano Bonaparte como plenipotenciario en España, lo que finalmente hizo que Napoleón obligara a Carlos IV a destituir a Urquijo y sustituirlo por Manuel de Godoy el 3 de diciembre de 1800. Su caída también estuvo relacionada con el deseo del rey de mejorar las relaciones de España con la Iglesia católica tras el «cisma de Urquijo» -nombre dado por los sectores más conservadores del episcopado español al decreto del 5 de septiembre de 1799 y que también acusaba al secretario de ser jansenista-. Finalmente, el propio Godoy también conspiró contra Urquijo, advirtiendo a los reyes del supuesto peligro que representaba para la monarquía – «veo el reino movido»- y de la falta de respuesta de «los que lo gobiernan».

En diciembre de 1800 Godoy volvió al poder, no como secretario de Estado, sino con su autoridad reforzada, y al año siguiente recibió el título de Generalísimo de Armas y Mar, que le situaba por encima de todos los demás ministros. Una de sus primeras medidas fue perseguir a los ilustrados y reformistas que habían apoyado el gobierno de Urquijo, habiéndose aliado con el clero antiilustrado que constituía la mayoría de la iglesia española en ese momento y nombrando para ello al reaccionario José Antonio Caballero secretario de justicia. En esta campaña contó con el apoyo de la reina, que fue asesorada por su confesor, Múzquiz. En una carta privada, declaró:

«Nadie ha conseguido destruir y aniquilar esta monarquía como aquellos dos ministros desgraciados, cuyo nombre no merecían, Jovellanos y Saavedra y el entrometido de Urquijo (…) ¡Ojalá nunca hubieran existido tales monstruos, ni los que sugirieron sus nombres, con tanta picardía como ellos, que fue el maldito Cabarrús!»

Para justificar la persecución, se volvió a utilizar el mito reaccionario de la conspiración jansenista y filosófica, promovido principalmente por el ex jesuita Lorenzo Hervás y Panduro, gracias a su obra «Causas de la Revolución Francesa». La principal víctima de la ofensiva antiilustrada fue Gaspar Melchor de Jovellanos, condenado a prisión sin proceso judicial en Mallorca en abril de 1801. Permanecerá en prisión hasta abril de 1808, un mes después del motín de Aranjuez que dictó la caída definitiva de Godoy. Otros muchos «esbirros», como los llamaba Godoy, de Jovellanos y Urquijo, acusados de janismo y de opiniones perniciosas, fueron desterrados -como en el caso de Jovellanos, permaneció en el ostracismo durante los siguientes siete años-.

Para cumplir los deseos de Napoleón definidos en el Tratado de Madrid -seguido por el Acuerdo de Aranjuez y el posterior Tratado de Aranjuez-, Godoy inició una guerra contra Portugal, a la que Urquijo se había opuesto. La declaración de guerra se hizo oficial el 27 de febrero de 1801, precedida de un ultimátum en el que se instaba al regente de Portugal a cerrar los puertos a los barcos británicos; sin embargo, los combates no comenzaron hasta el 19 de mayo. Así comenzó la llamada «Guerra de las Naranjas», llamada así porque Godoy le envió a la reina un racimo de naranjas portuguesas como reverencia. Sin embargo, la guerra sólo duró tres semanas, ya que, tras la conquista de Olivenza y Jurumenha por parte de las tropas españolas y tras los asedios de Elvas y Campo Maior, se iniciaron las negociaciones de paz, que concluyeron rápidamente con la firma del Tratado de Badajoz el 8 de junio. En este tratado, el reino de Portugal se comprometía a cerrar sus puertos a los barcos ingleses y cedía la plaza de Olivenza a la monarquía española. Sin embargo, Napoleón no estaba satisfecho con el tratado, ya que quería una guerra continua hasta la completa conquista de Portugal. Fue entonces cuando Napoleón empezó a desconfiar de Manuel de Godoy. En América, durante la «Guerra de las Naranjas», tuvo lugar la conquista portuguesa de las Misiones Orientales.

Entre la declaración de guerra a Portugal y su inicio efectivo, Godoy y el embajador francés, Luciano Bonaparte, firmaron el 21 de marzo de 1801 el Tratado de Aranjuez, que ampliaba el Tratado de San Ildefonso, firmado por Urquijo en octubre del año anterior, en el que se aceptaba que el ducado de Parma pasara a dominio de Napoleón, y el duque Fernando I de Parma fue compensado con el ducado de Toscana, cuyo soberano Fernando III, Gran Duque de Toscana, se había visto obligado a abandonar en virtud del Tratado de Lunéville firmado el 9 de febrero de 1801 entre Francia y el Sacro Imperio Romano Germánico, que se convirtió en el nuevo Reino de Etruria. Napoleón también obtuvo de España el territorio de Luisiana, que fue vendido por los franceses a Estados Unidos, que también reforzó su colaboración militar con Francia.

En marzo de 1802, la guerra de la Segunda Coalición terminó y con ella la guerra anglo-española con la firma del Tratado de Amiens entre la República Francesa y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. Según los términos del tratado, Menorca volvió a estar bajo soberanía española, pero Gran Bretaña mantuvo la isla de Trinidad en el Caribe.

Lea también, historia – Edicto de Nantes

Segunda guerra contra Gran Bretaña

La Paz de Amiens duró poco, ya que en mayo de 1803 estalló una nueva guerra entre Francia y Gran Bretaña. Esta vez Godoy intentó mantener la neutralidad de la monarquía española buscando el apoyo del Imperio Ruso, del Imperio Austriaco y del Reino de Nápoles, a pesar de las malas relaciones que el rey Carlos IV tenía con su hermano Fernando IV de Nápoles. Al fracasar esta iniciativa, Godoy «compró» la neutralidad de la monarquía española firmando un tratado de subvención por el que el gobierno español se comprometía a pagar seis millones de libras mensuales para colaborar con el esfuerzo bélico francés y permitir que los barcos de la armada francesa llegaran a los puertos españoles. Sin embargo, Napoleón necesitaba la armada española para llevar a cabo su proyecto de invadir Gran Bretaña – «dominar las 24 horas del Canal»- hasta llegar a la costa inglesa. Así que cuando los pagos empezaron a retrasarse, Godoy no tuvo más remedio que reactivar la alianza con Francia en diciembre de 1804. Según Enrique Giménez, en el cambio de actitud de Gogoy también influyó la promesa de Napoleón, que se había proclamado emperador poco antes, de ofrecerle un reino en las provincias portuguesas. Otro acontecimiento que pudo influir en esta decisión, según Rosa Mª Capel y José Cepeda, fue el ataque improvisado, conocido como la Batalla del Cabo de Santa María, en octubre de 1804, en el que una flota de cuatro fragatas del Río de la Plata comandada por José de Bustamante y Guerra y Diego de Alvear y Ponce de León fue atacada por barcos británicos, sin que ninguna de las partes hubiera enviado una declaración de guerra.

En julio de 1805 tuvo lugar la primera batalla entre las flotas franco-española y británica, conocida como la Batalla del Cabo Finisterre, que terminó con un resultado incierto. Sin embargo, fue el 20 de octubre de 1805 cuando tuvo lugar el enfrentamiento decisivo: la batalla de Trafalgar. La flota británica, al mando del almirante Nelson, se enfrentó a la flota franco-española, al mando del almirante Villenueve, cerca del cabo de Trafalgar, frente a Cádiz, y la derrotó por completo, a pesar de la ligera superioridad naval del enemigo. Según Enrique Giménez, la derrota en la batalla de Trafalgar se explica por la «insuficiente preparación de las tripulaciones franco-españolas y la mediocridad del almirante francés Villenueve, que desoyó las indicaciones de los marineros españoles, junto con las tácticas navales del almirante inglés Horatio Nelson, un hombre que revolucionó la guerra marítima». «La flota de combate británica atacó a la flota franco-española en el centro y en la retaguardia, dividiendo la línea de Villeneuve en dos y batiendo sucesivamente los bloques navales enemigos, primero en la retaguardia y poco después en la vanguardia. Así se invirtió la ligera inferioridad numérica de Nelson (…) Sólo 9 de los 33 barcos aliados regresaron, en mal estado, a Cádiz y murieron 4.500 marineros franceses y españoles.» En la batalla también murió el propio almirante Nelson, junto con los capitanes españoles Cosme Damián Churruca, Federico Gravina y Dionisio Alcalá Galiano.

Al perder parte de su flota en Trafalgar, la monarquía española no pudo defender su imperio en América, aunque las invasiones británicas del Río de la Plata de 1806 y 1807 no lograron consolidarse y las tropas británicas se vieron obligadas a abandonar Buenos Aires, ocupada entre junio y agosto de 1806, y Montevideo, ocupada entre febrero y julio de 1807.

La dominación británica del Atlántico provocó la ruptura total del comercio español. Por ejemplo, las 969.000 arrobas de azúcar que se descargaron en Cádiz en 1804 se redujeron a sólo 1.216 en 1807. Por este motivo, el país se vio sumido en una crisis económica aún más grave que la vivida durante el periodo 1796-1802: las empresas comerciales y de seguros de Cádiz volvieron a cerrar, así como las empresas manufactureras de Cataluña. Más grave aún fue la crisis de la Real Hacienda, ya que los envíos de materiales preciosos se detuvieron -en 1807 no llegó ni un solo barco con oro o plata- y las fianzas aduaneras se desplazaron, haciendo imposible el pago de los intereses de las fianzas reales y los sueldos de los funcionarios. Para aminorar el impacto de una inminente quiebra del tesoro real, el rey Carlos IV solicitó la autorización del Papa para vender la séptima parte de los bienes eclesiásticos, que le fue concedida el 12 de diciembre de 1806.

Lea también, biografias – Lucio Fontana

La ocupación francesa

Tras el desastre de Trafalgar, las críticas contra Godoy se generalizaron y al mismo tiempo su impopularidad creció hasta convertirlo en la personalidad más odiada de la monarquía. El rechazo a Godoy se vio reforzado por una campaña «satírica, burda, denigrante y profundamente reaccionaria» -en palabras del historiador Emilio La Parra- contra él y la reina, orquestada por el Príncipe de Asturias, Fernando, en colaboración con gran parte de la nobleza y el clero, que tenían sus propios motivos para acabar con Godoy: «la nobleza, la nobleza quería acabar con un extraño que les había usurpado el lugar reservado y el clero, que tenía sus propias razones para acabar con Godoy – «la nobleza quería acabar con un extraño que les había usurpado el lugar y el clero para acabar con la duda sobre la inmunidad eclesiástica, es decir, con aquellos que se atrevían a exigir ciertas contribuciones a la iglesia e incluso se atrevían a utilizar sus bienes para satisfacer las necesidades del estado». – El príncipe hizo imprimir un folleto de 30 páginas en color con representaciones profanas y denigrantes de Godoy y la reina -y también del rey, implícitamente- que, en diciembre de 1806, regaló a un nutrido grupo de aristócratas en Nochebuena. Los grabados iban acompañados de cuartetas o versos que criticaban a Godoy de forma feroz y mordaz, llamándole «chouriceiro», «príncipe de las sultanas», «duque del gallo», «caballero de la vulgaridad», «poseedor de todo» (…) y afirmando que su posición se debía a sus amores con la reina «Luísa Trovejante». Dos ejemplos de estas «ingeniosas» cuartetas son los siguientes:

«Ele entrou na Guarda Real E deu o grande salto mortal.Com a Rainha entrou E ainda não saiu.E o seu omnipotente poderChega de saber…cantar.Olha bem e não olhes com olhos de verGaja o suficiente AJIPEDOBES.Se o disseres ao contrárioVais ver como ele é bom.Quem governa a Espanha e as ÍndiasBelow a perna».

Las intenciones del príncipe heredero -apoyado por su preceptor y canónigo Juan Escóiquiz, gran partidario de una alianza con Napoleón- y del «partido fernandino» que le apoyaba -los miembros destacados eran el duque del Infantado, el duque de San Carlos, el marqués de Ayerbe, el conde de Orgaz, el conde de Teba, el conde de Montarco y el conde de Bornos- se dieron a conocer cuando en octubre de 1807 se descubrió la llamada «Conspiración de El Escorial», cuyo objetivo era destruir a Godoy y hacer abdicar al rey Carlos IV en favor de Fernando. Según Enrique Giménez, el hecho que había provocado esta conspiración fue la concesión del título de «Alteza Serenísima» a Godoy por parte de Carlos IV, un título que sólo estaba reservado a los miembros de la familia real. «Para Fernando y su partido, la decisión fue vista como el inicio de una coyuntura destinada a sacar a Fernando de la línea de sucesión al trono y nombrar a Godoy como regente a la muerte de Carlos IV, un resultado muy probable, ya que el rey estuvo muy enfermo durante el otoño de 1806, y se temía por su vida.»

Cuando se descubrió la conspiración con el «plan más infame e insólito» de todos los tiempos, en palabras de Carlos IV, ordenó desterrar a todos los nombres implicados, algunos de los cuales ya sabían qué cargos se les daría una vez que Fernando fuera proclamado rey. El Príncipe de Asturias fue condenado a arresto domiciliario y se ordenaron misas de acción de gracias. Sin embargo, por consejo de su confesor, Félix Amat, el rey indultó a su hijo Fernando, lo que reforzó la idea difundida por los prestidigitadores de que la «conspiración de El Escorial» había sido una farsa promovida por Godoy para desacreditar al Príncipe de Asturias y que éste sustituyera a Fernando en el trono. Esta «teoría» se reforzó cuando los jueces nombrados por el Consejo de Castilla absolvieron a los nobles implicados en la conspiración.

Así, de forma paradójica, el príncipe Fernando salió reforzado de la conspiración, siendo visto como una víctima de la ambición de su madre y de su perverso favorito y los que acabaron más afectados fueron Godoy, la reina y el «débil» Carlos IV. El Príncipe de Asturias no dejó escapar la segunda oportunidad que tenía de hacerse con el trono en marzo del año siguiente.

El mismo día en que se descubrió la «conspiración de El Escorial» (27 de octubre de 1807), Napoleón y la corte española firmaron el Tratado de Fontainebleau, en el que se acordaba la ocupación de Portugal por tropas francesas y españolas y el desmembramiento del reino portugués en tres estados, uno de los cuales, el del sur, llamado «Principado de los Algarbes», sería gobernado por Manuel de Godoy, y los tres reconocerían al rey de España como «protector». El interés de Napoleón por Portugal estaba relacionado con su deseo de completar el bloqueo continental, decretado en noviembre de 1806 y que pretendía destruir la economía británica impidiéndole comerciar con el resto de Europa. Según algunos historiadores, este plan no estaba tan equivocado como parecía, ya que cuando estalló la insurrección antifrancesa en España en la primavera y el verano de 1808, los banqueros y comerciantes de la City estaban al borde de la depresión. El 18 de octubre de 1807, antes de que se firmara el tratado, las tropas francesas comenzaron a cruzar la frontera con Portugal. Un mes después, el general Junot entró en Lisboa y las tropas francesas y españolas ocuparon todo Portugal en pocos días – unos días antes, la familia real portuguesa había abandonado Lisboa para dirigirse a Río de Janeiro, su colonia en Brasil, donde estableció su corte.

Tras conquistar Portugal, había llegado el momento de hacer público el Tratado de Fontainebleau, ya que hasta entonces había permanecido secreto, y de proceder a la división del reino, tal y como se había acordado. Sin embargo, Napoleón comenzó a evitar el tema, a pesar de las reiteradas peticiones de Carlos IV. El motivo del silencio era que Napoleón había decidido intervenir en España e incorporar las provincias españolas del norte a Francia, situando la nueva frontera entre España y Francia en el Ebro. Para ello, el 6 de diciembre de 1807 dio órdenes de que un ejército cruzara los Pirineos para unir su fuerza con la de los ejércitos que ya estaban en la península. Luego, el 28 de enero de 1808, dio órdenes inequívocas para que las tropas francesas procedieran a la ocupación militar de España. En febrero había un ejército de 100.000 soldados franceses en España, supuestamente de «aliados». Godoy y el rey Carlos IV eran muy conscientes de las intenciones de Napoleón cuando, el 16 de febrero, las tropas francesas ocuparon a traición la ciudadela de Pamplona y luego hicieron lo mismo en Barcelona el 5 de marzo.

Godoy inició inmediatamente los preparativos para la salida de los reyes hacia el sur de España y, si era necesario, embarcarlos en un buque que los llevara a las colonias americanas, como había hecho la familia real portuguesa. Sin embargo, el Príncipe de Asturias y sus partidarios intervinieron para frenar estos planes e impedir la salida de los reyes de la corte, ya que estaban convencidos de que la intervención de Napoleón en España tenía como objetivo derrocar a Godoy y facilitar el paso de la corona de Carlos IV a su hijo, Fernando, sin más consecuencias. Así se puso en marcha el «Motín de Aranjuez» del 17 al 19 de marzo de 1808.

El motín «popular» de Aranjuez fue preparado conscientemente por el «partido fernandino». El 16 de marzo se cambió la guarnición para que fuera comandada por oficiales leales a la nueva coyuntura y «se trasladó desde Madrid a Sítio Real un número indeterminado de amotinados que fueron debidamente recompensados por los organizadores, entre los que se encontraba de nuevo el Conde de Teba, que utilizó para esta ocasión el nombre falso de Tío Pedro».

El miércoles 16 de marzo de 1808 aparecieron periódicos en las calles de Aranjuez, donde estaba reunida la corte, con frases como «Viva el rey y que caiga al suelo la cabeza de Godoy» o «Viva el rey, viva el Príncipe de Asturias, que muera el perro de Godoy». Al día siguiente, por la noche, estalló el motín «popular» y el palacio real fue rodeado por una multitud y soldados para impedir el supuesto viaje de la familia real. Al mismo tiempo, el palacio de Godoy fue atacado y saqueado – Godoy fue detenido y enviado a prisión en el castillo de Villaviciosa. Bajo la presión de los disturbios, el 18 de marzo, Carlos IV firmó la carta de destitución de Godoy y luego, el 19, abdicó en favor de su hijo Fernando (VII). «Fue un hecho insólito ver a un monarca obligado a abdicar por una parte importante de la aristocracia y el príncipe heredero», dice Enrique Giménez.

La caída de Godoy y la llegada al trono de Fernando VII fueron recibidas con grandes celebraciones. Mientras se quemaban muñecos de Godoy y se difundían escritos satíricos, el rey Fernando era exaltado como una especie de libertador o Mesías: «España ya se ha levantado

Una de las primeras medidas tomadas por Fernando VII fue prometer a Napoleón una colaboración más estrecha y pedir a los habitantes de Madrid que acogieran como fuerzas amigas a las tropas del mariscal Murat que se encontraban en las cercanías de la ciudad. El ejército hizo su entrada en la «villa y corte» el 23 de marzo. Siguiendo las instrucciones que había recibido de Napoleón, Murat obligó al nuevo rey a poner a sus padres bajo su protección, «lo que suponía que, si era conveniente para los intereses de Napoleón, Carlos IV podría ser restaurado en el trono, lo que obligaba a Fernando a esforzarse por obtener el apoyo del emperador que había obtenido su trono por medios tan inadecuados».

Tras el Motín de Aranjuez, Napoleón cambió sus planes de desmembrar la monarquía española anexionándola a su imperio, cambiando la dinastía borbónica por un miembro de su familia «ya que le resultaba imposible volver a poner a Carlos IV en el trono, idea que iba en contra de la opinión de la mayoría de la población, y no quería reconocer a Fernando VII que se había sublevado contra su padre».

Para llevar a cabo su plan, convocó a toda la familia real española a reunirse con él en Bayona, incluido Godoy, que fue liberado por los franceses el 27 de abril, la misma fecha en la que, en Madrid, se conoció la noticia del viaje del rey Fernando VII a la frontera para hablar con Napoleón. En Bayona, tanto Fernando VII como Carlos IV mostraron poca resistencia a los planes de Napoleón de entregar el trono de España a un miembro de su familia y, en menos de ocho días, abdicaron la corona española en su favor. Todos estos acuerdos se hicieron oficiales con la firma del Tratado de Bayona el 5 de mayo entre Carlos IV y Napoleón Bonaparte. En este tratado, el antiguo rey cedía a Napoleón sus derechos sobre la corona española con dos condiciones: que el territorio del país permaneciera intacto y que se reconociera la religión católica como única. Días más tarde, firmaron su renuncia a los derechos de sucesión, que afectaba no sólo al rey Fernando, sino también a su hermano, Carlos María Isidro y a su tío, el príncipe Antonio. El historiador La Parra explica así la facilidad con la que se produjeron las abdicaciones de Bayona:

«La casa real española había llegado a tal estado de colapso que sólo faltaba un pequeño impulso para provocar su completa desintegración, impulso que fue provocado por Napoleón a través de unas reuniones en Bayona. Fernando VII estaba lleno de miedo y vergüenza y no sabía qué camino tomar para resolver la situación de España. Ni siquiera contó con un asesoramiento adecuado, ya que sus miembros más cercanos (los inevitables Escoiquiz e Infantado, con el Conde San Carlos a su lado) no pudieron ayudarle. Godoy era una sombra de sí mismo y no tenía ninguna influencia en las negociaciones importantes. Era como si hubiera estado ausente de todo, al igual que su monarca, Carlos IV, y ambos se limitaban a aceptar el resultado que les ofrecía el emperador. Para ellos todo estaba ya perdido, aunque este sentimiento no sólo había surgido en Bayona, sino desde la detención de Godoy.»

Napoleón justificó el cambio de dinastía de la siguiente manera en un decreto publicado en la Gaceta de Madrid el 5 de junio, en el que también comunicaba la convocatoria de la Asamblea de Bayona:

«Españoles: tras un largo periodo de agonía, vuestra nación estaba a punto de perecer. He sido testigo de tus males y los remediaré. Tu grandeza y tu poder son parte del mío. Vuestros príncipes me han cedido todos sus derechos a la corona de España: no quiero reinar en vuestras provincias; pero quiero adquirir derechos eternos al amor y al reconocimiento de vuestra posteridad. Vuestra monarquía es vieja: mi misión es renovarla; mejoraré vuestras instituciones y os haré disfrutar de los beneficios de una reforma, sin pérdidas, desórdenes ni convulsiones. Españoles: He ordenado que se convoque una asamblea general de los consejos de provincias y ciudades. Quiero saber en primera persona cuáles son sus deseos y sus necesidades. Entonces renunciaré a todos mis derechos y colocaré vuestra gloriosa corona sobre la cabeza de otro yo, garantizándoos al mismo tiempo una constitución que concilie la santa y sana autoridad del soberano con vuestras libertades y los privilegios del pueblo. Españoles: recordad lo que fueron vuestros padres y a dónde habéis llegado ahora. No es su culpa, sino la del mal gobierno que los gobernó. Mantened la esperanza y la confianza en las circunstancias actuales; pues deseo que mi recuerdo llegue a vuestros últimos nietos y que exclamen: Es el regenerador de nuestra patria. Escrito en nuestro imperial y real palacio de Bayona el 25 de mayo de 1808».

El 5 de junio de 1808, Napoleón cedió sus derechos al trono de España a su hermano José, con la sanción del rey de Nápoles. Unos días antes, el 24 de mayo, el diario oficial La Gaceta de Madrid había publicado la convocatoria de una asamblea de los tres estamentos del reino (con 50 diputados en representación de cada uno de ellos) que se celebraría en Bayona el 15 de junio para aprobar una constitución para la monarquía. Sin embargo, cuando llegó la fecha, sólo se presentaron 65 representantes, ya que en España había estallado una insurrección antifrancesa generalizada que no reconocía las «abdicaciones de Bayona». La llamada «Constitución de Bayona» fue finalmente aprobada y fue la norma jurídica superior que rigió la monarquía de José I durante sus cuatro años de reinado. Reconocía ciertos principios liberales como la supresión de privilegios, la libertad económica, las libertades individuales y una cierta libertad de prensa.

Durante los años siguientes, la familia real española vivió bajo la protección del emperador francés. Carlos IV, la reina Luisa y el infante Francisco de Paula, siempre acompañados por Godoy, fijaron su residencia en Roma, tras pasar por Alix-en-Provence y Marsella. Fernando, Carlos María Isidro y Don Antonia fueron encarcelados en el palacio de Valençay, donde, según el historiador Josep Fontana, «dieron la prueba más repulsiva de su vileza moral a través de los escritos del primero»:

«Fernando felicitó a Napoleón por sus victorias militares: »Es un placer que haya visto por los periódicos públicos las victorias que habéis estado proporcionando de nuevo a la corona en el augusto frente de S.M.I. y R.». Más tarde escribiría a su carcelero: «Mi gran deseo es ser hijo adoptivo de S.M. el Emperador, nuestro augusto soberano. No me creo digno de esta adopción, que sería verdaderamente la gran felicidad de mi vida, dado el amor y la perfecta adhesión que siento por la sagrada persona de S.M.I. y R., así como mi sumisión y completa obediencia a sus pensamientos y órdenes».

Desde el momento en que las tropas francesas entraron en Madrid, a finales de marzo de 1808, se produjeron incidentes entre civiles y soldados y creció el sentimiento antifrancés, sobre todo cuando empezó a correr el rumor de que las tropas francesas obstaculizaban el abastecimiento de la capital y cuando se supo que el rey había viajado a Bayona y que Godoy había sido liberado. Al mismo tiempo, circulaban panfletos que mostraban el malestar que provocaba la presencia de las tropas y, desde su púlpito, algunos clérigos alimentaban este sentimiento. Este clima de creciente tensión desembocó en el levantamiento popular del 2 de mayo de 1808, cuando se difundió la noticia de que el resto de la familia real también se trasladaría a Bayona. Sin embargo, hoy en día se sostiene que la revuelta pudo haber sido organizada de antemano por algunos oficiales de artillería, en particular Velarde, y no algo espontáneo. Lo que realmente se sabe es que personas de pueblos cercanos a Madrid participaron en el motín antifrancés. La revuelta terminó con la muerte de 409 personas.

Aunque se suele decir que la Guerra de la Independencia española comenzó el 2 de mayo, «la revuelta decisiva se produjo cuando la Gaceta de Madrid, correspondiente al 13 y 20 de mayo, dio la noticia de las abdicaciones». A partir de entonces, el sentimiento antifrancés se extendió por toda España, y en prácticamente todas las localidades las autoridades tradicionales fueron sustituidas por Juntas, formadas por personalidades de la vida política, social y económica. Al mismo tiempo, se empezó a organizar la resistencia militar a la ocupación francesa. Así, el ejército francés, que pretendía ocupar Andalucía, fue derrotado en la batalla de Bailén (Jaén) el 22 de julio, por un ejército rápidamente organizado por la Junta de Sevilla y comandado por el general Castaños.

La victoria de Bailén obligó al nuevo rey, José I Bonaparte, que acababa de hacer su entrada en la capital el 20 de julio, a abandonar precipitadamente Madrid el 1 de agosto, junto con los ejércitos franceses que se habían reposicionado en la orilla opuesta del río Ebro. Así, en el verano de 1808, casi toda España estaba bajo la autoridad de los nuevos poderes de las Juntas, que, reunidas en Aranjuez el 25 de septiembre, decidieron no reconocer el cambio de dinastía y asumir el poder, apelando a la soberanía del pueblo bajo el nombre de Junta Suprema Central y Gubernativa del Reino. Este fue el comienzo de la Revolución Española. Como decía el poeta Manuel José Quintana en su obra «Última carta a Lord Holland», «estas revueltas, este malestar, no son más que las agonías y convulsiones de un Estado que se derrumba».

«Toda la nación está con las armas en la mano para defender los derechos de su Soberano (…). No es menos digno de admiración que tantas provincias diferentes en personalidad, en carácter y hasta en intereses, en un solo momento y sin consultarse entre sí, se declararan ante su rey; estuvieron de acuerdo no sólo en la opinión, sino también en la forma, creando los mismos votos, tomando las mismas medidas y estableciendo la misma forma de gobierno. Esta misma forma era la más justa y conveniente para el gobierno particular de cada provincia; sin embargo, basta que todas estén unidas, y es indispensable para ampliar nuestras ideas, crear una sola nación, una autoridad suprema que, en nombre del soberano, reúna el sentido de todos los ramos de la administración pública: en una palabra, es necesario reunir las Cortes o formar un cuerpo supremo, compuesto de los diputados de las provincias, en el cual resida la resistencia del reino, la suprema autoridad gobernante y la representación nacional (…)». Carta de la Junta de Valencia a las restantes Juntas provinciales de 16 de julio de 1808.

Napoleón ofreció a Carlos IV el palacio de Compiègne, a 80 km al norte de París, pero poco después el rey pidió fijar su residencia en Niza, ya que el clima de Picardía aumentaba los dolores causados por la gota, que le aquejaba desde hacía varios años. El emperador aceptó la medida, haciendo hincapié en que debía llevarse a cabo a expensas del rey, incumpliendo así su promesa de compensar económicamente al monarca. Los reyes españoles no pudieron encontrar alojamiento en Niza y, hundidos por las deudas, se instalaron en Marsella. Sin embargo, Napoleón no tardó en enviar a Carlos, a su esposa y a su corte al palacio Borghese de Roma, donde se instalaron en el verano de 1812.

Cuando cayó Napoleón en 1814, Carlos y Luisa se trasladaron al Palacio Barberini, también en Roma, donde permanecieron casi cuatro años, viviendo de la pensión que les enviaba su hijo Fernando, que mientras tanto había recuperado el trono de España. A pesar de todo, no dio permiso a sus padres para regresar a su país. Carlos viajó a Nápoles para visitar a su hermano, el rey Fernando I de las Dos Sicilias, y para intentar aliviar la gota que le atormentaba, dejando a su esposa postrada en Roma, con las piernas rotas y un estado de salud muy deteriorado. Tras recibir la extremaunción el 1 de enero de 1819, Luisa murió al día siguiente.

Tras conocer la muerte de su esposa, Carlos comenzó a preparar su regreso a Roma. Sin embargo, el 13 de enero sufrió un ataque de gota con fiebre del que nunca se recuperó, muriendo el 19 de enero de 1819.

Carlos IV se casó con la princesa María Luisa de Parma, con quien tuvo los siguientes hijos:

Fuentes

1. Carlos IV de Espanha
2. Carlos IV de España
3. La Parra López, E. (2002): Manuel Godoy: la aventura del poder; Rúspoli, E. (2004): Godoy: La lealtad de un gobernante ilustrado.
4. Zavala, José María. «Bastardos y Borbones». Archivado desde el original el 19 de enero de 2015. Consultado el 17 de enero de 2015.
5. La Parra López, E. (2002): Manuel Godoy: la aventura del poder; Rúspoli, E. (2004): Godoy: La lealtad de un gobernante ilustrado.
6. a b c d Sánchez Mantero, 2001, p. 55.
7. Sánchez Mantero, 2001, p. 53.
8. R. Capel Martínez et J. Cepeda Gómez (2006), p. 294-297.
9. ^ Lynch, John. Bourbon Spain, 1700-1808. Basil Blackwell 1989, p. 375