Nicolás II de Rusia

gigatos | marzo 12, 2022

Resumen

Nicolás II Alexandrovich (6 , Tsárskoye Selo – 17 de julio de 1918, Ekaterimburgo) – Emperador de todas las Rusias, Zar de Polonia y Gran Duque de Finlandia (además, de los monarcas británicos ostentó los títulos de Almirante de la Marina (28 de mayo ) y Mariscal de Campo del Ejército Británico (18 ).

El reinado de Nicolás II estuvo marcado por el desarrollo económico de Rusia y, al mismo tiempo, por el crecimiento de los conflictos sociales y políticos en Rusia, un movimiento revolucionario que culminó en la Revolución de 1905-1907, la Revolución de Febrero de 1917 y la Revolución de Octubre; en política exterior, por la expansión en el Lejano Oriente, la guerra con Japón, así como la participación de Rusia en las alianzas militares de las potencias europeas y en la Primera Guerra Mundial.

Nicolás II abdicó en el curso de la Revolución de Febrero en marzo de 1917, tras lo cual él y su familia fueron puestos bajo arresto domiciliario en el Palacio de Alejandro en Tsárskoye Selo. En el verano de 1917, tras la decisión del Gobierno Provisional, fue exiliado con su familia y su séquito a Tobolsk, y en la primavera de 1918 fue trasladado por los bolcheviques a Ekaterimburgo, donde en julio de 1918 fue fusilado junto con su familia y cuatro allegados en el sótano de la casa Ipatyev.

Fue glorificado como mártir junto con su esposa e hijos por la Iglesia Ortodoxa Rusa el 20 de agosto de 2000. Anteriormente fue glorificado como mártir por la Iglesia Rusa en el Extranjero en 1981.

El niño recibió el nombre tradicional de los Romanov, «Nikolai». Además, este caso puede clasificarse como un caso de «nombramiento en honor a un tío» (una costumbre conocida desde los rurikíes). Fue nombrado en memoria del hermano mayor de su padre y novio de su madre – el cesáreo Nicolás Alexándrovich (1843-1865) que murió joven, con los mismos nombres, patronímicos y santos homónimos de los propios cesáreos (Nicolás de Myrlyk) y de sus padres (Alejandro Nevsky). El homónimo es el 6 de diciembre según el calendario juliano (San Nicolás el Maravilloso).

Desde su nacimiento recibió el título de Su Alteza Imperial (Soberano) el Gran Duque Nikolai Alexandrovich. Tras la muerte, el 1 de marzo de 1881, de su abuelo, el emperador Alejandro II, por un atentado terrorista, y el ascenso al trono de su padre, el emperador Alejandro III, se convirtió en heredero del trono con el título de «príncipe heredero».

El título completo de Nicolás II como emperador: «Por la gracia de Dios, Nosotros, Nicolás II, Emperador y Autócrata de todas las Rusias, de Moscú, Kiev, Vladimir, Novgorod; Zar de Kazán, Zar de Astracán, Zar de Polonia, Zar de Siberia, Zar de Chersonesos de Tauris, Zar de Georgia; Zar de Pskov y Gran Duque de Smolensk, Lituania, Volhynia, Podolsk y Finlandia; Príncipe de Estlandia, Livonia, Courlandia y Semigallia, Samogitia, Bialystok, Korela, Tver, Ugra, Perm, Vyatka, Bolgaria, y otros; El soberano y Gran Duque de Novgorod de las tierras bajas, de Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Belozersk, Udorsk, Obdorsk, Kondi, Vitebsk, Mstislav y el Soberano de todo el Norte; también el Soberano de las tierras ibéricas, kartolianas y cabardianas y de los armenios; el Soberano de Cherkassk y de los Príncipes de la Montaña y otros Príncipes de la Corona y Tenedores del Turquestán; el Heredero de Noruega, el Duque de Schleswig-Holstein, de Stormare, de Ditmar y de Oldenburg y así sucesivamente.

En relación con los sucesos de Khodynka y el 9 de enero de 1905, fue apodado «Nikolai el Sangriento» por la oposición radical; apodo que utilizó la historiografía popular soviética. Su mujer le llamaba personalmente «Nicky».

Nicolás II era el hijo mayor del emperador Alejandro III y la emperatriz María Feodorovna. Inmediatamente después de su nacimiento, el 6 (18) de mayo de 1868, recibió el nombre de Nicolás. El niño fue bautizado por el confesor de la familia imperial, el arcipreste Vasili Bazhanov, en la Iglesia de la Resurrección del Gran Palacio de Tsárskoye Selo el 20 de mayo del mismo año; los suplentes fueron: Alejandro II, la reina Luisa de Dinamarca, el príncipe heredero Federico de Dinamarca y la gran duquesa Elena Pávlovna.

En su primera infancia, Nicolás y sus hermanos fueron educados por Charles Osipovich Heath, un inglés que vivía en Rusia (el general G. G. Danilovich fue nombrado su tutor oficial como heredero en 1877. Nikolai recibió su educación en casa como parte de un gran curso de gimnasio; en 1885-1890 siguió un programa especialmente redactado que combinaba los cursos de los departamentos de Estado y Economía de la Facultad de Derecho de la Universidad con los de la Academia de Estado Mayor. Las clases se impartían durante 13 años: los primeros ocho años se dedicaban a las asignaturas del curso ampliado de gimnasia, donde se prestaba especial atención al estudio de la historia política, la literatura rusa, el inglés, el alemán y el francés (los cinco años siguientes se dedicaban al estudio de los asuntos militares, el derecho y las ciencias económicas necesarias para un estadista. Las conferencias fueron impartidas por científicos de renombre mundial: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, C. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. H. Bunge, K. P. Pobedonostsev y otros. Todos ellos sólo daban conferencias. No tenían derecho a pedir que se comprobara cómo se aprendía el material. El protopresbítero Juan Yanyshev enseñó el derecho canónico tsesarevich en relación con la historia de la iglesia, las principales divisiones de la teología y la historia de la religión.

El 6 (18) de mayo de 1884, habiendo alcanzado la mayoría de edad (para el heredero), prestó el juramento en la Gran Iglesia del Palacio de Invierno, anunciado por el Manifiesto Imperial. El primer acto publicado en su nombre fue un rescripto dirigido al Gobernador General de Moscú, V.A.Dolgorukov: 15 mil rublos para ser distribuidos, a su discreción, «entre los habitantes de Moscú que más necesitan ayuda».

Los dos primeros años Nikolai sirvió como oficial subalterno en las filas del Regimiento Preobrazhensky. Durante dos temporadas de verano sirvió en las filas del Regimiento de Húsares de los Guardias de la Vida como comandante de escuadrón, seguido de un entrenamiento en las filas de la artillería. El 6 (18) de agosto de 1892 fue ascendido a coronel. Al mismo tiempo, su padre le introdujo en los asuntos de la administración del país, invitándole a participar en las reuniones del Consejo de Estado y del Gabinete de Ministros. A propuesta del ministro de Comunicaciones S. Witte, Nicolás fue nombrado presidente del Ferrocarril Transiberiano en 1892 para adquirir experiencia en asuntos públicos. A los 23 años, el Heredero era un hombre con amplios conocimientos en diversos campos.

Su programa educativo incluía viajes a varias provincias de Rusia, que emprendió con su padre. Para completar su formación, su padre puso a su disposición el crucero Pamyat» Azov como parte de una escuadra para viajar al Extremo Oriente. En nueve meses, él y su séquito visitaron Austria-Hungría, Grecia, Egipto, India, Tailandia, China y Japón, y más tarde regresaron a la capital rusa por tierra desde Vladivostok a través de Siberia. Durante el viaje, Nicolás llevó un diario personal. En Japón, Nikolai fue asesinado (la camisa con manchas de sangre se conserva en el Hermitage.

Un político de la oposición y miembro de la Duma Estatal de la primera convocatoria, V. P. Obninsky, en su ensayo antimonárquico «El último autócrata», afirmó que Nicolás «en un momento dado se negó obstinadamente a renunciar al trono», pero se vio obligado a ceder a la demanda de Alejandro III y «firmar el manifiesto sobre su acceso al trono en vida de su padre».

Lea también, biografias – Johannes Gutenberg

Primeros pasos y coronación

Pocos días después de la muerte de Alejandro III (el 20 de octubre (el mismo día en que juraron los dignatarios, los funcionarios, los cortesanos y las tropas), 14 (la luna de miel se celebró en un ambiente de servicios fúnebres y visitas de luto.

Entre las primeras decisiones en materia de personal del emperador Nikolai II se encuentran la destitución, en diciembre de 1894, del controvertido I. V. Gurko del cargo de gobernador general del Reino de Polonia y el nombramiento, en febrero de 1895, de A. B. Lobanov-Rostovsky como ministro de Asuntos Exteriores, tras la muerte de N. K. Giers.

Como resultado del intercambio de notas del 27 de marzo (8 de abril) de 1895 se estableció «la demarcación de las esferas de influencia entre Rusia y Gran Bretaña en la región del Pamir, al este del lago Zor-Kul (la cordillera de Wakhan fue designada en los mapas rusos como cordillera del Emperador Nicolás II. El primer gran acto internacional del emperador fue la Triple Intervención: la presentación simultánea (11 (23) de abril de 1895), a iniciativa del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, de requerimientos (junto con Alemania y Francia) a Japón para que reconsiderara los términos del tratado de paz de Simonoseck con China, abandonando sus pretensiones sobre la península de Lyaodun.

El primer discurso público del emperador en San Petersburgo fue el que pronunció el 17 (29) de enero de 1895 en el Salón Nicolás del Palacio de Invierno ante las diputaciones de la nobleza, los zemstvos y las ciudades, que llegaron «para expresar a Sus Majestades sentimientos leales y felicitaciones por el matrimonio»; el texto del discurso (el discurso había sido escrito previamente, pero el emperador lo pronunció sólo de vez en cuando mirando el papel) decía lo siguiente «Soy consciente de que recientemente se han escuchado voces en algunas asambleas del zemstvo de personas aficionadas a sueños insensatos sobre la participación de los representantes del zemstvo en los asuntos del gobierno interno. Que se sepa que yo, dedicando todas mis fuerzas al bien del pueblo, guardaré los inicios de la autocracia con la misma firmeza y constancia con que la guardó mi inolvidable y difunto padre.

A principios de la década de 1910, un representante del ala izquierda de los kadetes, V. P. Obninsky, escribió sobre el discurso del zar en su ensayo antimonárquico:

«Se aseguró que la palabra »incumplido» estaba en el texto . Pero sea como fuere, no sólo inició un enfriamiento general hacia Nicolás, sino que sentó las bases de un futuro movimiento de liberación, aglutinando a las figuras del Zemstvo e inculcándoles un modo de acción más decidido. <…> El discurso del 17 (29) de enero de 1895 puede considerarse el primer paso de Nicolás en el plano inclinado, sobre el que sigue rodando hasta hoy, bajando cada vez más en la opinión de sus súbditos y de todo el mundo civilizado.

El historiador S.S. Oldenburg escribió sobre el discurso del 17 de enero: «La sociedad culta rusa, en su mayoría, tomó este discurso como un desafío a sí misma <…> El discurso del 17 de enero echó por tierra las esperanzas de los intelectuales sobre la posibilidad de reformas constitucionales desde arriba. En este sentido, ha servido como punto de partida para un nuevo aumento de la agitación revolucionaria. K. P. Pobedonostsev, un destacado representante de los círculos conservadores, aprobó el discurso, pero señaló con preocupación que «en todas partes, en la juventud y la intelectualidad, se habla con cierta irritación contra el joven soberano».

La coronación del emperador y su esposa tuvo lugar el 14 (26) de mayo de 1896. La mala organización de los festejos provocó una monstruosa estampida en la que, según las cifras oficiales, murieron 1.379 personas y varios cientos más resultaron mutiladas. La tragedia dejó una gravísima impresión en la sociedad (para más detalles, véase el artículo Khodynka). En relación con los sucesos de Khodynka y el posterior 9 de enero de 1905, Nicolás II fue apodado «Sangriento» por la oposición radical. Ese mismo año se celebró en Nizhni Nóvgorod la exposición industrial y artística de toda Rusia, que fue visitada por Nikolay II.En abril de 1896 el gobierno ruso reconoció formalmente el gobierno búlgaro del príncipe Fernando. En 1896, Nicolás II también realizó un importante viaje a Europa, en el que se reunió con Francisco José, Guillermo II y la reina Victoria (el viaje concluyó con su llegada a la capital francesa aliada, París). Durante el viaje, el zar fue acompañado por el camarada (adjunto) ministro de Asuntos Exteriores, N. P. Shishkin, un hombre de poca competencia. El propio ministro Lobanov-Rostovsky murió repentinamente el 30 de agosto (11 de septiembre) de 1896.

Cuando el zar llegó a Gran Bretaña en septiembre de 1896, las relaciones entre Gran Bretaña y el Imperio Otomano se habían deteriorado fuertemente a causa de las masacres de armenios en el Imperio Otomano, y al mismo tiempo San Petersburgo se había acercado a Constantinopla; Mientras visitaba a la reina Victoria en Balmoral, Nicolás aceptó en términos generales un proyecto conjunto de reforma en el Imperio Otomano y rechazó las propuestas que le hizo el gobierno británico para destituir al sultán Abdul Hamid, mantener Egipto en manos de Inglaterra y, a cambio, obtener ciertas concesiones en la cuestión del Estrecho. Nicolás se dirigió entonces a París, donde los franceses consiguieron inducirle a aprobar instrucciones conjuntas para los embajadores ruso y francés en Constantinopla. Se aceptaron, en particular, las propuestas francesas sobre la cuestión egipcia (que incluían «garantías para neutralizar el Canal de Suez») y sobre la ampliación de los poderes de la Oficina de la Deuda Otomana, a la que el gobierno ruso debía enviar su delegado (institución que hasta entonces había sido ignorada). En definitiva, se dio un gran paso hacia el establecimiento de un control internacional sobre Turquía, la «dominación de Turquía por parte de los seis», lo que era contrario a las intenciones del gobierno ruso. Los acuerdos del zar en París provocaron fuertes objeciones de Sergei Witte, Lamsdorf, el embajador en Turquía Nelidov y otros. Kapnist, el embajador en Viena, calificó explícitamente la línea de conducta propuesta en París de «poco acorde con toda la política exterior de Rusia y sus intereses». Nicolás defendió durante algún tiempo su decisión e incluso prometió al embajador francés que trataría de hacer cambiar de opinión a Witte y Nelidoff, pero finalmente estuvo de acuerdo con los argumentos de Witte. En esta ocasión, Lamsdorf comentó molesto: «El joven soberano está cambiando de opinión a un ritmo alarmante. Pronto se produjo un nuevo cambio de rumbo: una vuelta a los acuerdos alcanzados en Belmoral, pero rechazados a su regreso a San Petersburgo. Al mismo tiempo se preparó y aprobó (con algunas reservas) en una reunión ministerial el 23 de noviembre (5 de diciembre) de 1896 bajo la presidencia del zar un plan para el desembarco del grupo de desembarco ruso en el Bósforo. Tras una cierta lucha, se impusieron opiniones más moderadas y se decidió abandonar el desembarco. Finalmente, tras los apresurados pasos de Nikolay II y Shishkin, a finales de 1896 la diplomacia rusa volvió al curso determinado por Lobanov-Rostovsky y Witte: fortalecimiento de la alianza con Francia, cooperación pragmática con Alemania en ciertos temas, congelación de la Cuestión de Oriente (es decir, apoyo al Sultán y oposición a los planes de Inglaterra en Egipto). El proyecto de reforma otomano, que, entre otras cosas, preveía medidas para aliviar la situación de la población armenia, nunca se presentó al Sultán. En marzo de 1897, las tropas rusas participaron en una operación internacional de mantenimiento de la paz en Creta tras la guerra greco-turca.

En 1897, tres jefes de Estado acudieron a San Petersburgo para visitar al emperador ruso: Francisco José, Guillermo II y Félix Faure, presidente de Francia; durante la visita de Francisco José, se concluyó un acuerdo entre Rusia y Austria por 10 años.

El manifiesto del 3 (15) de febrero de 1899 sobre el modo de legislar en el Gran Ducado de Finlandia fue percibido por la población del Gran Ducado como una violación de sus derechos autónomos y dio lugar a un descontento masivo y a protestas.

El Manifiesto del 28 de junio (10 de julio) de 1899 (publicado el 30 de junio), nos informaba del fallecimiento del mismo 28 de junio «heredero al trono de Cesarevich y Gran Duque Jorge Alexandrovich» (este último había jurado suceder al trono antes, junto con el juramento a Nicolás) y declaraba lo siguiente «En lo sucesivo, mientras no se complazca Dios en bendecirnos con el nacimiento de un hijo, el derecho más próximo a la sucesión al trono de Rusia, sobre la base precisa de la ley básica del Estado sobre la sucesión al trono, pertenece a nuestro amabilísimo hermano, el Gran Duque Miguel Alexandrovich. La omisión de las palabras «heredero Cesáreo» en el título del príncipe Miguel Alexándrovich provocó perplejidad en los círculos de la corte, lo que llevó al Emperador a promulgar el 7 de julio del mismo año un edicto imperial supremo que ordenaba que este último se llamara «heredero soberano y gran duque».

El historiador B.N. Mironov señaló que en 1889 y 1913, la proporción de la población alfabetizada era

Al mismo tiempo, Mironov señala que «se esbozaron cambios en las actitudes hacia la alfabetización a finales del siglo XIX, especialmente entre la población urbana y los trabajadores», aunque admite que «la capacidad de aprender de los libros, de guiarse por la lectura y de aprender en su comportamiento se desarrolló lentamente y hacia 1917 se convirtió en una demanda interna en la minoría de la población». El problema del analfabetismo de la población llevó al Ministerio de Educación Pública, bajo la dirección del conde P. N. Ignatyev, a elaborar en 1906 un proyecto de introducción de la enseñanza primaria universal. El 3 de mayo de 1908 los principios fundamentales del proyecto ministerial adquirieron fuerza de ley, y a partir de ese momento comenzó un aumento sistemático de los fondos para la educación pública y la apertura de escuelas en todo el imperio, el objetivo final del proyecto era proporcionar educación primaria a toda la población del Imperio Ruso, independientemente de su clase u origen nacional. Como resultado, en 1916 había alrededor de 140 mil escuelas de diferentes tipos en el Imperio Ruso, y varios indicadores de parámetros de infraestructura del sistema escolar (como la proporción de escuelas con respecto a la población, su distribución uniforme, la accesibilidad espacial, la capacidad de gestión, etc.) superaban no sólo a la mayoría de los estados de la época, sino a la Federación Rusa de hoy. El gobierno aumentó progresivamente el gasto en educación: el presupuesto del Ministerio de Educación Pública en 1901 pasó de 33,1 millones de rublos a 142,7 millones en 1913.

Además, durante el reinado de Nicolás II, el Imperio Ruso obtuvo resultados sobresalientes en la enseñanza de la ciencia y la ingeniería, elevando el número de estudiantes en las escuelas superiores técnicas, de ingeniería militar y comerciales a 40-45 mil y convirtiéndose así, entre 1904 y 1914, en el líder mundial (junto con Estados Unidos) de la enseñanza técnica, superando al Imperio Alemán. Entre los graduados de las escuelas de ingeniería rusas había muchos especialistas famosos que, después de la revolución y la emigración, establecieron industrias enteras y escuelas tecnológicas en Europa Occidental y Estados Unidos (como I. I. Sikorsky, V. K. Zvorykin, A. E. Chichibabin, V. N. Ipatiev, S. P. Timoshenko, G. A. Botezat y otros).

De hecho, Rusia también fue pionera en el «aprendizaje permanente», que tomó forma entre 1907 y 1916 como resultado de las reformas de P.N. Ignatyev. En la mayoría de los países europeos no se produjeron reformas similares hasta los años 50 y 60.

Lea también, biografias – Alan Rickman

Política económica

En enero de 1897 se llevó a cabo una reforma monetaria que estableció un patrón oro para el rublo. La transición al patrón oro supuso, entre otras cosas, una devaluación de la moneda nacional: los imperiales del peso y la prueba anteriores pasaban a llevar la indicación «15 rublos», en lugar de 10; sin embargo, la estabilización del rublo a la tasa de «dos tercios», en contra de las predicciones, fue un éxito y sin sobresaltos.

Se suprime el impuesto especial sobre los terratenientes de origen polaco en la región occidental, impuesto como castigo por el levantamiento polaco de 1863. Un decreto del 12 (25) de junio de 1900 abolió el exilio penal en Siberia, pero mantuvo el exilio político.

Lea también, biografias – Jasper Tudor

El movimiento hacia el este y la guerra ruso-japonesa

El historiador de la corte S.S. Oldenburg señaló que ya en 1895 el emperador preveía la posibilidad de un enfrentamiento con Japón por la prioridad en Extremo Oriente y se preparaba para esta lucha, tanto diplomática como militarmente. De la resolución del zar del 2 (14) de abril de 1895 sobre el informe del ministro de Asuntos Exteriores se desprende su deseo de una mayor expansión rusa en el sureste (Corea).

El 22 de mayo (22 de mayo) (China estuvo de acuerdo con la construcción del ferrocarril a través de Manchuria del Norte hasta Vladivostok, cuya construcción y explotación fue concedida al banco ruso-chino. El 8 (20) de septiembre de 1896 se firmó el contrato de concesión para la construcción de la Línea Oriental China (CEL) entre el gobierno chino y el banco ruso-chino. El 15 (27) de marzo de 1898 Rusia y China firmaron en Pekín un convenio ruso-chino según el cual se concedió a Rusia un contrato de arrendamiento por 25 años para el puerto de Port-Arthur (además el gobierno chino dio su acuerdo para extender la concesión otorgada a la Compañía de CEL para la construcción de un ramal ferroviario (ferrocarril Sur-Manchurskaya) desde uno de los puntos de CEL hasta Dalny y Port-Arthur.

El 12 (24) de agosto de 1898, por orden de Nicolás II, el ministro de Asuntos Exteriores, el conde M.N. Muravyov, entregó a todos los representantes de las potencias extranjeras en San Petersburgo un mensaje gubernamental (nota circular) que decía, entre otras cosas: «Poner fin al continuo armamentismo y encontrar los medios para evitar las catástrofes que amenazan al mundo, es el más alto deber de todos los Estados. Con este espíritu, el Emperador me ordena que me dirija a los Gobiernos cuyos representantes están acreditados ante la Corte Imperial con la propuesta de convocar una conferencia para la discusión de este importante problema. En 1899 y 1907 se celebraron las Conferencias de Paz de La Haya, algunas de cuyas decisiones siguen vigentes hoy en día (en particular, se creó el Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya). Por su iniciativa de convocar la Conferencia de Paz de La Haya y su contribución a la organización de la misma, Nicolás II (y el famoso diplomático ruso Martens Fyodor Fyodorovich) fueron propuestos para el Premio Nobel de la Paz en 1901. En la Secretaría de la ONU se conserva un busto de Nicolás II y su Discurso a las Potencias de la Paz sobre la convocatoria de la primera Conferencia de La Haya.

En 1900, Nicolás II envió tropas rusas para reprimir la Rebelión de Ihe Tuan con tropas de otras potencias europeas, Japón y Estados Unidos.

El arrendamiento por parte de Rusia de la península de Lyaodong, la construcción del ferrocarril oriental chino y el establecimiento de una base naval en Port Arthur, así como la creciente influencia de Rusia en Manchuria, chocaron con las aspiraciones de Japón, que también reclamaba Manchuria.

El 24 de enero (6 de febrero), el embajador japonés entregó al ministro ruso de Asuntos Exteriores, V. N. Lamsdorf, una nota en la que le informaba de la finalización de las negociaciones, que Japón consideraba «inútiles», y de la ruptura de las relaciones diplomáticas con Rusia; Japón retiró su misión diplomática de Petersburgo y se reservó el derecho a recurrir a la «acción independiente» que considerara necesaria en defensa de sus intereses. En la noche del 26 de enero (8 de febrero) de 1904 la flota japonesa atacó a la escuadra de Port Arthur sin una declaración de guerra. El Manifiesto Imperial emitido por Nicolás II el 27 de enero (9 de febrero) de 1904 declaraba la guerra a Japón.

A la batalla fronteriza en el río Yalu le siguieron las de Liaoyang, en el río Shahe, en Sandepu y en Mukden; todas ellas terminaron sin éxito para el ejército ruso.

El 20 de diciembre de 1904 (2 de enero de 1905) se rindió Port Arthur. K. N. Rydzewski, según el diario de Aleksandra Bogdanovich, describió así la reacción de Nicolás II ante este acontecimiento

«La noticia, que mortificó a todos los que aman a su patria, fue recibida con indiferencia por el zar, no se veía en él ni una sombra de tristeza. Inmediatamente comenzaron las historias de Sájarov, sus anécdotas, y las risas no cesaron. Sájarov sabía cómo divertir al zar. ¿No es triste e indignante?

Las memorias de Yuri Danilov describen una actitud diferente de Nicolás ante tales acontecimientos (sobre la situación antes de la inevitable (a juzgar por los informes) rendición de Port Arthur, Danilov escribe:

«En el tren zarista la mayoría estaba abatida por los acontecimientos, consciente de su importancia y gravedad. Pero el emperador Nicolás II era casi el único que mantenía una compostura fría y pétrea. Todavía se interesaba por el número total de kilómetros recorridos en Rusia, recordaba episodios de diferentes tipos de caza, anotaba la torpeza de los que se encontraban con él, etc….. Fui testigo de la misma gélida calma del Zar más tarde; en 1915, durante el difícil período en que nuestras tropas se retiraban de Galitzia; al año siguiente, cuando surgía la ruptura definitiva del Zar con los círculos sociales, y en los días de marzo de la abdicación en Pskov en 17».

El propio Nicolás II escribió sobre el evento en su diario:

«21 de diciembre. El martes. Recibimos por la noche una noticia sorprendente de Stessel sobre la rendición de Port-Arthur a los japoneses debido a las enormes pérdidas y dolores entre la guarnición y el completo agotamiento de los proyectiles. Fue difícil y doloroso, aunque estaba previsto, pero uno quería creer que el ejército rescataría la fortaleza. Los defensores son todos héroes y han hecho más de lo que se puede esperar. La voluntad de Dios para eso».

Tras la caída de la fortaleza de Port Arthur, pocos creían en un resultado favorable de la campaña militar. El entusiasmo patriótico dio paso a la irritación y el desánimo. Esta situación contribuyó a reforzar la agitación antigubernamental y los sentimientos críticos. El Emperador se resistió durante mucho tiempo a aceptar el fracaso de la campaña, creyendo que sólo era un revés temporal. Sin duda, quería la paz, sólo una paz honorable, que una posición militar fuerte podría asegurar. A finales de la primavera de 1905 se hizo evidente que la posibilidad de un cambio en la situación militar sólo existía en un futuro lejano.

La batalla naval de Tsushima del 14-15 (28) de mayo de 1905, que culminó con la destrucción casi total de la flota rusa, decidió el resultado de la guerra. El 23 de mayo (5 de junio), el emperador recibió, a través del embajador estadounidense en San Petersburgo, Meyer, una oferta del presidente T. Roosevelt para mediar en la conclusión de la paz. La respuesta no tardó en llegar. El 30 de mayo (12 de junio), el ministro de Asuntos Exteriores V. N. Lamsdorf informó oficialmente a Washington mediante un telegrama sobre la aceptación de la mediación por parte de Roosevelt. La delegación rusa estaba encabezada por el enviado del zar S. Y. Witte, al que se unió en Estados Unidos el embajador ruso en ese país, el barón R. R. Rosen. El 23 de agosto (5 de septiembre), en Portsmouth, los representantes rusos S.Y. Witte y R.R. Rosen firmaron el Tratado de Paz. Según los términos de este último, Rusia reconoció a Corea como esfera de influencia de Japón, cedió a Japón el sur de Sajalín y los derechos sobre la península de Lyaodun con las ciudades de Port-Arthur y Dalny.

El erudito estadounidense de la época, T. Dennett, argumentó en 1925: «Pocas personas creen ahora que Japón se vio privado de los frutos de las victorias venideras. La opinión predominante es la contraria. Muchos creen que Japón ya estaba agotado a finales de mayo, y que sólo la conclusión de la paz le salvó del colapso o de la derrota total en el enfrentamiento con Rusia». Japón había gastado unos 2 billones de yenes en la guerra, y su deuda nacional había aumentado de 600 millones de yenes a 2,4 billones. El gobierno japonés tuvo que pagar 110 millones de yenes anuales sólo en concepto de intereses. Los cuatro préstamos extranjeros obtenidos para la guerra pesaron mucho en el presupuesto japonés. A mediados de año, Japón se vio obligado a pedir un nuevo préstamo. Razonando que sería imposible continuar la guerra por falta de financiación, el gobierno japonés, amparándose en la «opinión personal» del Ministro de Guerra Terawti, transmitió a Roosevelt, a través del embajador estadounidense, su deseo de terminar la guerra en marzo de 1905. Contaba con la mediación de Estados Unidos, que finalmente se produjo.

La derrota en la guerra ruso-japonesa (la primera en medio siglo) y la posterior supresión de los disturbios de 1905-1907 (exacerbados posteriormente por los rumores sobre la influencia de Rasputín) provocaron un declive de la autoridad del emperador en los círculos gobernantes y de la intelectualidad.

Con el comienzo de la guerra ruso-japonesa, Nicolás II hizo algunas concesiones a los círculos liberales: tras el asesinato del ministro del Interior rebelde, V. K. Pleve, nombró en su puesto a P. D. Svyatopolk-Mirsky, considerado liberal; el 12 (25) de diciembre de 1904 dio el más alto decreto al Senado «Sobre las orientaciones para mejorar el orden estatal», que prometía la ampliación de los derechos de los zemstvos, el seguro obrero, la emancipación de los extranjeros y de los no ortodoxos, la eliminación de la censura. Sin embargo, durante la discusión del texto del Decreto del 12 (25) de diciembre de 1904, le dijo personalmente al conde Witte (según recuerdos de este último): «Nunca, bajo ningún concepto, estaré de acuerdo con una forma de gobierno representativa, ya que la considero perjudicial para el pueblo que me ha sido confiado por Dios.

El 6 (19) de enero de 1905 (en la fiesta de la Epifanía), durante la bendición del agua en el río Jordán (en el Neva), frente al Palacio de Invierno, en presencia del Emperador y su familia, al comienzo mismo del canto del troparion, se produjo el disparo de una pistola, en la que accidentalmente (según la versión oficial) quedó el cartucho disparado tras los ejercicios del 4 de enero. La mayoría de las balas impactaron en el hielo junto al pabellón real y la fachada del palacio, con cuatro ventanas que rompieron los cristales. El editor de la edición sinodal escribió en relación con el incidente que «no se puede dejar de ver algo especial» en el hecho de que sólo un policía llamado «Romanov» fue herido de muerte y el asta de la bandera de «la guardería de nuestra malograda marina» – la bandera del cuerpo de marinos – fue atravesada por un disparo.

Lea también, historia – Segundo Triunvirato (Antigua Roma)

Los acontecimientos del 9 de enero de 1905 en San Petersburgo

El 9 (22) de enero de 1905, por iniciativa del sacerdote George Gapon, tuvo lugar una procesión de trabajadores hacia el Palacio de Invierno de San Petersburgo. Entre el 6 y el 8 de enero, el sacerdote Gapon y un grupo de trabajadores redactaron una Petición al Emperador sobre las necesidades de los trabajadores, que contenía una serie de reivindicaciones políticas y económicas. La principal demanda de la petición era la abolición del poder de los funcionarios y la introducción de la representación popular en forma de Asamblea Constituyente. La petición y el intento de entregarla al zar fueron el resultado de huelgas masivas, durante las cuales los huelguistas no obtuvieron el apoyo de las autoridades. Esto decepcionó a los trabajadores, que eran masivamente pro-monárquicos, y condujo a un aumento del radicalismo. Cuando el gobierno tuvo conocimiento del contenido político de la petición, se decidió impedir que los trabajadores llegaran al Palacio de Invierno y, si era necesario, detenerlos por la fuerza. En la noche del 6 de enero se estableció el cuartel general militar bajo el mando del Gran Duque Vladimir Alexandrovich y el ejército comenzó a entrar en la capital (un incidente con un disparo accidental de perdigones en las celebraciones de la bendición del agua causó gran preocupación). Al día siguiente, la situación se aclaró y en una reunión de ministros se decidió no declarar la ley marcial y no detener a Gapon. Sin embargo, el 8 de enero el Ministro de la Corte, Fredericks, un amigo cercano del Emperador, llegó desde Tsarskoye Selo y avisó al Ministro del Interior P. D. Svyatopolk-Mirsky, dándole la orden de declarar la ley marcial y arrestar a Gapon. Después de esto, Svyatopolk-Mirsky convocó una nueva reunión, aprobó la disposición de las tropas, se negó a comunicarse con Gapon, y en la noche del 8 de enero informó al Emperador de las medidas tomadas, persuadiéndolo, sin embargo, de no introducir la ley marcial. En contra de lo que afirma la historiografía soviética, no se sabe si Nicolás II dio la orden de disparar, ya que no se registraron los informes personales de los ministros al zar. No se dieron más instrucciones a las tropas, aparte de la orden de impedir que los manifestantes entraran en la Plaza del Palacio. El estado de ánimo general del aparato gubernamental fue expresado por el general Nikolai Meshetich, jefe del Estado Mayor de la Guardia y del Distrito Militar de San Petersburgo, quien posteriormente declaró: «En cuanto al tiroteo, es una consecuencia inevitable de la retirada de las tropas. Al fin y al cabo, no fueron llamados para un desfile, ¿verdad?

El 9 (22) de enero de 1905 miles de columnas de trabajadores con cruces, estandartes, iconos y retratos del Emperador se desplazaron desde distintos puntos de la ciudad hasta el Palacio de Invierno, una de las columnas estaba encabezada por el propio Gapon. En los puestos de avanzada, las columnas fueron recibidas por las tropas. Si la multitud no podía ser dispersada por los ataques de la caballería, seguían las descargas de fusilería. Una parte de los trabajadores irrumpió en la Plaza del Palacio para entregar una petición al Zar (que ya había partido hacia Tsarskoye Selo en la tarde del 6 de enero), y después de persuadirles para que se dispersaran fue dispersada con salvas. En Nevsky Prospect, ante la noticia de los tiroteos comenzaron a producirse reuniones espontáneas con consignas radicales, una multitud enardecida comenzó a golpear a los policías, pero por la acción de un destacamento dirigido por el coronel Riman N. K. fue dispersada por el fuego. En la cuarta línea de la isla Vasilievsky se construyó una barricada con una bandera roja.

El informe oficial del director del departamento de policía, Lopukhin, culpó a los trabajadores del incidente, alegando que éstos, «electrizados por la propaganda», habían persistido en avanzar hacia el centro de la ciudad, a pesar de las advertencias e incluso de los ataques de la caballería, y que las tropas se habían visto obligadas a disparar salvas de cañones contra las columnas para impedir que la multitud de 150.000 personas se reuniera en el centro de la ciudad. El informe también menciona los disparos contra las tropas, pero resulta que los dos policías que murieron en la Puerta de Narva fueron abatidos por los disparos del 93º Regimiento de Infantería de Irkutsk. Según la información oficial del gobierno, el 9 (22) de enero de 1905 murieron 130 hombres y 299 resultaron heridos. Se sabe que algunos de los asesinados fueron enterrados de urgencia en la mañana del 10 de enero en la fosa común del cementerio de Preobrazhenskoe, a pesar de las protestas y los intentos de impedir a los enterradores. Según los cálculos del historiador soviético V. I. Nevsky, el número de muertos fue de hasta 200 y el de heridos, de hasta 800 personas. En la noche del 9 (22) de enero de 1905 Nicolás II escribió en su diario: «Un día difícil en San Petersburgo, se produjo un grave disturbio debido al deseo de los trabajadores de llegar al Palacio de Invierno. Las tropas tuvieron que disparar en varios lugares de la ciudad, hubo muchos muertos y heridos. Dios, ¡qué doloroso y duro es!»

Los acontecimientos del 9 (22) de enero de 1905 fueron un punto de inflexión en la historia de Rusia y marcaron el inicio de la Primera Revolución Rusa. La oposición liberal y revolucionaria atribuyó toda la culpa de los acontecimientos al emperador Nicolás. El sacerdote Gapon, que se escondió de la persecución policial, escribió en la noche del 9 (22) de enero de 1905 un llamamiento en el que pedía a los trabajadores un levantamiento armado y el derrocamiento de la dinastía. «El zar de las bestias, sus funcionarios, ladrones del pueblo ruso, quisieron deliberadamente ser y se convirtieron en asesinos de nuestros hermanos, esposas e hijos desarmados. Las balas de los soldados zaristas, que mataron a los trabajadores detrás de la Puerta de Narva, llevando los retratos zaristas, atravesaron esos retratos y mataron nuestra fe en el zar. Así que vengámonos, hermanos, del zar maldecido por el pueblo, de todos sus serpentinos mocosos zaristas, de sus ministros y de todos los saqueadores de la miserable tierra rusa. ¡Muerte a todos ellos!» El editor de la revista liberal «Liberation» P.B. Struve escribió en el artículo «Verdugo del pueblo»: «El pueblo venía a él, el pueblo le esperaba. El Zar se reunió con su gente. Con latigazos, sables y balas respondió a las palabras de dolor y confianza. En las calles de San Petersburgo se derramó sangre y el vínculo entre el pueblo y este zar se rompió para siempre. De todos modos, quien era -un déspota arrogante, que no quería condescender con el pueblo, o un cobarde despreciable, temeroso de enfrentarse al elemento del que extraía el poder- después de los acontecimientos del 9 (22) de enero de 1905 el zar Nicolás se convirtió en el enemigo abierto y verdugo del pueblo. En la prensa revolucionaria, el día 9 de enero fue llamado «Domingo Sangriento». Posteriormente, este nombre se fijó en el Breve Curso de Historia del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y pasó a formar parte de la historiografía soviética y rusa.

Un ejemplo elocuente de la actitud de Nicolás II ante la tragedia fue la recepción de una delegación de trabajadores especialmente seleccionada por el nuevo gobernador de la ciudad, Trepov. Nicolás dijo a los delegados que era «criminal que una multitud rebelde me declarara sus necesidades», pero luego perdonó su culpa.

Lea también, historia – Batalla de Uedahara

La preparación de la revolución. El Manifiesto del 17 de octubre

El 4 (17) de febrero de 1905, una bomba terrorista mató en el Kremlin de Moscú al Gran Duque Sergei Alexandrovich, que defendía opiniones políticas de extrema derecha y tenía cierta influencia en su sobrino.

El 17 (30) de abril de 1905 se promulgó el decreto «Sobre el fortalecimiento de los principios de la tolerancia religiosa», que abolía una serie de restricciones religiosas, en particular en relación con los «disidentes» (antiguos creyentes).

Las huelgas continúan en el país; los disturbios estallan en los márgenes del imperio: en Courland los «Hermanos del Bosque» comienzan a masacrar a los terratenientes alemanes locales, en el Cáucaso comienza una masacre armenio-tártara. Los revolucionarios y separatistas recibieron apoyo en dinero y armas de Inglaterra y Japón. Por ejemplo, en el verano de 1905 el vapor inglés John Grafton, que transportaba varios miles de fusiles para los separatistas y combatientes revolucionarios finlandeses, quedó varado en el Mar Báltico.

Hubo varios levantamientos en la marina y en varias ciudades. El mayor fue el levantamiento de diciembre en Moscú. Al mismo tiempo, el terror individual de los socialrevolucionarios y de los anarquistas se disparó a gran escala. En sólo un par de años, miles de funcionarios, oficiales y policías fueron asesinados por los revolucionarios -sólo en 1906 fueron asesinados 768 y 820 agentes y funcionarios del gobierno fueron heridos-. La segunda mitad de 1905 estuvo marcada por numerosos disturbios en universidades y seminarios teológicos: casi 50 institutos religiosos fueron cerrados a causa de la agitación. La aprobación de una ley temporal sobre la autonomía de las universidades el 27 de agosto (9 de septiembre) de 1905 provocó una huelga general de estudiantes y agitó a los profesores de las universidades y academias teológicas. Los partidos de la oposición aprovecharon el aumento de las libertades para intensificar sus ataques a la autocracia en la prensa.

El 6 (19) de agosto de 1905 se firmó el manifiesto sobre la creación de la Duma Estatal («como órgano legislativo, al que se le confía el desarrollo preliminar y la discusión de las propuestas legislativas y el examen de las cuentas de ingresos y gastos del Estado» – la Duma de Bulygin), la ley sobre la Duma Estatal y el reglamento sobre las elecciones a la Duma. Pero la revolución, que iba cobrando fuerza, superó los actos del 6 de agosto: en octubre estalló una huelga política en toda Rusia, con más de dos millones de personas en huelga. 17 (30) de octubre de 1905, Nicolás, después de muchas vacilaciones, decidió firmar el Manifiesto, que ordenaba, entre otras cosas: «1. conceder a la población una base inmutable de libertad civil sobre los principios de inviolabilidad personal, libertad de conciencia, de palabra, de reunión y de asociación. <…> 3. Decretar que ninguna ley pueda ser aprobada sin la aprobación de la Duma del Estado y que los elegidos por el pueblo tengan la oportunidad de participar realmente en el control de la legalidad de las acciones de los poderes conferidos. El 23 de abril (6 de mayo) de 1906 se aprobaron las Leyes Básicas del Estado del Imperio Ruso, que preveían un nuevo papel de la Duma en el proceso legislativo. Desde el punto de vista del público liberal, el manifiesto marcó el fin de la autocracia rusa como poder ilimitado del monarca.

Tres semanas después del Manifiesto, los presos políticos, excepto los condenados por terrorismo, fueron amnistiados; el decreto del 24 de noviembre (7 de diciembre) de 1905 suprimió la censura previa, tanto general como espiritual, para las publicaciones periódicas editadas en las ciudades del imperio (el 26 de abril (9 de mayo) de 1906 se suprimió toda censura).

Tras la publicación de los manifiestos, las huelgas remitieron; las fuerzas armadas (surgió una organización pública monárquica de extrema derecha, la Unión del Pueblo Ruso, que fue apoyada tácitamente por Nicolás.

Lea también, biografias – Lucian Freud

Hitos de la política interior y exterior

El 18 (31) de agosto de 1907 se firmó el tratado con Gran Bretaña sobre la división de las esferas de influencia en China, Afganistán y Persia, que, en general, completó el proceso de formación de la Triple Alianza, conocida como la Entente (en ese momento sólo existían obligaciones militares mutuas entre Rusia y Francia – por el acuerdo de 1891 y la Convención Militar de 1892. Los días 27 y 28 de mayo (10 de junio), el rey Eduardo VII de Gran Bretaña se reunió con el zar en el puerto de Revel, y el zar recibió del rey el uniforme de almirante de la marina británica. La reunión de los monarcas en Revel fue interpretada en Berlín como un paso hacia la formación de una coalición antialemana, a pesar de que Nicolás se oponía firmemente al acercamiento con Inglaterra contra Alemania.

El acuerdo entre Rusia y Alemania del 6 (19) de agosto de 1911 (el Acuerdo de Potsdam) no cambió el vector general de la participación de Rusia y Alemania en alianzas político-militares opuestas.

El 17 (30) de junio de 1910, el Consejo de Estado y la Duma aprobaron la Ley sobre el procedimiento de expedición de leyes relativas al Principado de Finlandia, también conocida como Ley sobre el procedimiento del Imperio General (véase: rusificación de Finlandia

El contingente militar ruso en Persia fue reforzado en 1911, debido a la inestable situación política desde 1909.

En 1912, Mongolia se convirtió en un protectorado de facto de Rusia, al obtener la independencia de China como resultado de la revolución en ese país. Después de esta revolución, en 1912-1913, los noyons tuvinianos (Ambun-noyon Kombu-Dorju, Chamzy Khamby-lama, noyon Daa-ho.shuna Buyan-Badyrgy y otros) apelaron varias veces al gobierno zarista para que Tuva quedara bajo el protectorado del Imperio ruso. 4 (17) de abril de 1914 por una resolución sobre el informe del Ministro de Asuntos Exteriores se estableció el protectorado ruso sobre la región de Uryankhai: la región fue incluida en la provincia de Yenisei, con la transferencia de los asuntos políticos y diplomáticos en Tuva al Gobernador General de Irkutsk.

El estallido de las hostilidades de la Unión Balcánica contra Turquía en el otoño de 1912 marcó el colapso de los esfuerzos diplomáticos realizados tras la crisis de Bosnia por el ministro de Asuntos Exteriores S.D. Sazonov hacia una alianza con la Puerta y el mantenimiento simultáneo de los estados balcánicos bajo su control: en contra de las expectativas del gobierno ruso, las tropas de este último estaban superando con éxito a los turcos y en noviembre de 1912 el ejército búlgaro estaba a 45 km de la capital otomana, Constantinopla (véase la batalla de Cataldzhin).

En relación con la Guerra de los Balcanes, el comportamiento de Austria-Hungría se volvió cada vez más desafiante hacia Rusia, y como resultado, en noviembre de 1912 una reunión del Emperador consideró la cuestión de la movilización de las tropas de los tres distritos militares rusos. Esta medida fue defendida por el Ministro de Guerra V. Sukhomlinov, pero el Primer Ministro V. Kokovtsov logró convencer al Emperador de no tomar tal decisión, que amenazaba con arrastrar a Rusia a la guerra.

Después de que el ejército turco pasara realmente a estar bajo el mando alemán (el general alemán Leeman von Sanders asumió el cargo de inspector jefe del ejército turco a finales de 1913), la inevitabilidad de la guerra con Alemania se planteó en la nota de Sazonov al Emperador con fecha de 23 de diciembre de 1913 (la nota de Sazonov también se debatió en el Consejo de Ministros.

En 1913, hubo amplias celebraciones del 300 aniversario de la dinastía Romanov: la familia imperial viajó a Moscú, de allí a Vladimir, Nizhny Novgorod y luego a lo largo del Volga hasta Kostroma, donde en el Monasterio Ipatiev 14 (en enero de 1914 tuvo lugar la solemne consagración de la Catedral de San Petersburgo, erigida con motivo del aniversario de la dinastía.

Lea también, biografias – Ahmad ibn Ibrihim al-Ghazi

Nicolás II y la Duma

Los dos primeros Dumas de Estado se mostraron incapaces de llevar a cabo una labor legislativa regular: las contradicciones entre los diputados, por un lado, y el emperador, por otro, eran insuperables. Así, inmediatamente después de la inauguración, en una respuesta al discurso del trono de Nicolás II, el izquierdista Dumas exigió la eliminación del Consejo de Estado (la cámara alta del parlamento) y la transferencia de las tierras monásticas y estatales a los campesinos. El 19 de mayo (1 de junio) de 1906, los 104 diputados del Grupo Obrero presentaron un proyecto de reforma agraria (Proekt 104), cuyo contenido se reducía a la confiscación de los latifundios y la nacionalización de todas las tierras.

La Duma de la primera convocatoria fue disuelta por el emperador mediante un decreto imperial al Senado del 8 (21) de julio de 1906 (publicado el domingo 9 de julio) que fijaba el momento de convocar una nueva Duma elegida para el 20 de febrero (el consiguiente manifiesto imperial del 9 de julio exponía las razones, entre las que se encontraba «Los representantes electos de la población, en lugar de llevar a cabo la labor de construcción de un cuerpo legislativo, se han adentrado en un terreno que no les pertenece y se han dedicado a investigar las actuaciones de las autoridades locales nombradas por nosotros; a señalarnos imperfecciones en las Leyes Fundamentales que sólo pueden ser alteradas por nuestra voluntad monárquica; y a actuaciones que son claramente ilegales, como una dirección a la población en nombre de la Duma». El decreto del 10 de julio del mismo año suspendió la ocupación del Consejo de Estado.

Simultáneamente con la disolución de la Duma, I. L. Goremykin fue sustituido por P. A. Stolypin como Presidente del Consejo de Ministros. La política agraria de Stolypin, la exitosa supresión de los disturbios y sus brillantes discursos en la Segunda Duma lo convirtieron en un ídolo de algunos en la derecha.

La segunda Duma resultó ser aún más de izquierdas que la primera, ya que los socialdemócratas y los socialrevolucionarios, que habían boicoteado la primera Duma, participaron en las elecciones. La idea de disolver la Duma y cambiar la ley electoral maduró en el gobierno; Stolypin no pretendía destruir la Duma, sino cambiar su composición. El motivo de la disolución de la Duma fueron las acciones de los socialdemócratas: el 5 de mayo, en el piso del miembro de la Duma Ozol, la policía encontró una reunión de 35 socialdemócratas y unos 30 soldados de la guarnición de San Petersburgo; además, la policía encontró diversos materiales de propaganda que llamaban al derrocamiento violento del sistema estatal, varias órdenes de soldados de las unidades militares y pasaportes falsos. El 1 de junio, Stolypin y el presidente de la Cámara Judicial de San Petersburgo exigieron que la Duma suspendiera a toda la facción socialdemócrata de las reuniones y levantara la inmunidad de 16 miembros del RSDLP. La Duma rechazó las exigencias del gobierno; la consecuencia de este enfrentamiento fue el Manifiesto de Nicolás II para la disolución de la II Duma, publicado el 3 (16) de junio de 1907, junto con el Reglamento sobre las elecciones a la Duma, es decir, una nueva ley electoral. En el Manifiesto también se indicaba la fecha de apertura de la nueva Duma: el 1 (14) de noviembre de 1907. La ley del 3 de junio de 1907 en la historiografía soviética se llamó «revolución Tret»eunyu», porque contradecía el manifiesto del 17 de octubre de 1905, según el cual no se podía aprobar ninguna ley nueva sin la aprobación de la Duma Estatal.

Según el general A. A. Mosolov, Nicolás II no consideraba a los miembros de la Duma como representantes del pueblo, sino como «meros intelectuales», y añadió que su actitud hacia las delegaciones campesinas era muy diferente: «El zar se reunió con ellos con entusiasmo y habló largo y tendido, sin cansarse, con alegría y amabilidad».

Lea también, biografias – Barnett Newman

Reforma agraria

De 1902 a 1905 la nueva legislación agraria a nivel estatal fue desarrollada por estadistas y científicos rusos: V. I. Gurko, S. Y. Witte, I. L. Goremykin, A. V. Krivoshein, P. A. Stolypin, P. P. Migulin, N. N. Kutler y A. A. Kaufman. La cuestión de la abolición de la comunidad fue planteada por la propia vida. En medio de la revolución, N. N. Kutler llegó a proponer un proyecto de enajenación de parte de las fincas.

En 1913, Rusia (excluyendo las provincias de Prislin) era el primer productor mundial de centeno, cebada y avena, el tercero (después de Canadá y Estados Unidos) de trigo y el cuarto (después de Francia, Alemania y Austria-Hungría) de patatas. Rusia se convirtió en el principal exportador de productos agrícolas, con un 2

Lea también, historia – Orden Teutónica

Transformación en el ámbito militar

Las reformas militares de 1905-1912, llevadas a cabo tras la derrota de Rusia en la guerra ruso-japonesa de 1904-1905, revelaron graves deficiencias en la administración central, la organización, la dotación, la formación de combate y el equipamiento técnico del ejército.

Durante el primer período de reformas militares (1905-1908), se descentralizó la administración militar superior (se estableció la Dirección General del Estado Mayor independiente del Ministerio Militar, se creó el Consejo de Defensa del Estado, los inspectores generales estaban directamente subordinados al Emperador), se redujo la duración del servicio activo (en la infantería y la artillería de campaña de 5 a 3 años, en las demás fuerzas armadas de 5 a 4 años, en la Marina de 7 a 5 años), se rejuveneció a los oficiales; Se mejoró la vida de los soldados y marineros (subsidio para comida y ropa) y la situación financiera de los oficiales y alistados.

El segundo periodo (1909-1912) fue testigo de la centralización de la administración superior (el Cuartel General del Estado Mayor se incluyó en la estructura del Ministerio Militar, se suprimió el Consejo de Defensa del Estado y los inspectores generales quedaron subordinados al Ministro de Guerra); se reforzó el ejército de campaña frente a las tropas de reserva y de siervos mal equipadas (el número de cuerpos de ejército había aumentado de 31 a 37); se dotó a las unidades de campaña de suministros que se pusieron a disposición en el momento de la movilización para el despliegue de las unidades secundarias (entre ellas, la artillería de campaña, las tropas de ingenieros y ferroviarias, las unidades de comunicación); se crearon equipos de regimientos de ametralladoras y destacamentos de aviación de los cuerpos; las escuelas de cadetes se convirtieron en academias militares con nuevos programas, se introdujeron nuevos manuales e instrucciones. En 1910 se creó la Flota Aérea Imperial y ese mismo año se inauguró en Crimea la Escuela de Pilotos de Sebastopol (futura Kacha).

Lea también, biografias – Eva Perón

Primera Guerra Mundial

El 19 de julio (1 de agosto) de 1914, Alemania declaró la guerra a Rusia: ésta entró en la Primera Guerra Mundial, que para ella terminó con el colapso del imperio y de la dinastía.

Nicolás II se esforzó por evitar la guerra en todos los años que la precedieron y en los últimos días antes de que comenzara, cuando (15 (28) de julio de 1914) Austria-Hungría declaró la guerra a Serbia y comenzó a bombardear Belgrado. El 16 (29) de julio de 1914, Nicolás II envió un telegrama a Guillermo II sugiriéndole que «remitiera la cuestión austro-serbia a la Conferencia de La Haya» (al Tribunal Internacional de Arbitraje de La Haya). Guillermo II no respondió a este telegrama.

Los partidos de la oposición, tanto en los países de la Entente como en Rusia (incluidos los socialdemócratas), consideraban al principio de la guerra que Alemania era el agresor. V. I. Lenin escribió en el otoño de 1914 que fue Alemania quien desencadenó la guerra, en un momento conveniente para ella.

El 20 de julio (2 de agosto) de 1914 el Emperador emitió y en la misma noche publicó el Manifiesto de Guerra, así como el Decreto Imperial en el que, «no reconociendo la posibilidad, por razones de carácter nacional, de dirigir nuestras fuerzas terrestres y marítimas asignadas para operaciones militares», ordenó al Gran Duque Nikolai Nikolaevich ser Comandante Supremo en Jefe (el Jefe de Estado Mayor bajo él pasó a ser el General Yanushkevich).

Los decretos del 24 de julio (6 de agosto) de 1914 suspenden las sesiones del Consejo de Estado y de la Duma a partir del 26 de julio. El 26 de julio (8 de agosto) de 1914 se publica el manifiesto sobre la guerra con Austria. Ese mismo día se ofreció la más alta recepción a los miembros del Consejo de Estado y de la Duma: el Emperador llegó al Palacio de Invierno en un yate con Nicolás y, al entrar en el Salón Nicolás, se dirigió a los asistentes con las siguientes palabras:

«Alemania y luego Austria declararon la guerra a Rusia. El tremendo aumento de los sentimientos patrióticos de amor a la patria y de devoción al trono, que como un huracán ha barrido nuestra tierra, sirve como garantía a mis ojos y, creo, a los tuyos, de que nuestra gran madre Rusia llevará la guerra enviada por Dios a su deseable final. <…> Estoy seguro de que todos ustedes, cada uno en su lugar, me ayudarán a soportar la prueba que se me envía, y que todos, empezando por mí, cumplirán con su deber hasta el final. ¡Grande es el Dios de la Tierra Rusa!

El presidente de la Duma, M.V. Rodzianko, concluyó su respuesta diciendo

«Sin distinción de opiniones, puntos de vista y convicciones, la Duma del Estado, en nombre del territorio ruso, dice con calma y firmeza a su Zar: «Atrévete, soberano, el pueblo ruso está contigo y, confiando firmemente en la misericordia de Dios, no se detendrá ante ningún sacrificio hasta que el enemigo sea doblegado y la dignidad de la patria sea salvaguardada».

El 5 (18) de agosto comenzó la Batalla de Galitzia, una batalla enorme en cuanto a la escala de fuerzas comprometidas entre las fuerzas rusas del Frente Sudoeste bajo el mando del general Ivanov y los cuatro ejércitos austrohúngaros bajo el mando del archiduque Federico. En el transcurso de la ofensiva, el ejército ruso se apoderó de un vasto territorio de importancia estratégica: la Galitzia oriental y parte de Bucovina. Hacia el 13 (26) de septiembre el frente se estabilizó a una distancia de 120-150 km al oeste de Lvov. La fuerte fortaleza austriaca de Peremyshl fue sitiada en la retaguardia del ejército ruso. La captura de Galitzia se percibió en Rusia como el retorno de una parte arrancada de la Rusia histórica.

Al mismo tiempo, el ejército ruso sufrió una gran derrota en Prusia Oriental. El 2º Ejército del General Samsonov perdió dos de sus seis cuerpos: fueron rodeados y hechos prisioneros. El general Zhilinsky, comandante del frente, fue destituido de su cargo. Las acciones del general Rennenkampf, comandante del 1er Ejército, fueron consideradas infructuosas, lo que supuso el primer episodio de la característica desconfianza hacia los mandos militares con apellidos alemanes que se produjo posteriormente.

Mediante un Manifiesto del 20 de octubre (2 de noviembre) de 1914, Rusia declaró la guerra al Imperio Otomano:

«En su hasta ahora infructuosa lucha con Rusia, buscando por todos los medios multiplicar sus fuerzas, Alemania y Austria-Hungría han conseguido la ayuda del gobierno otomano y han arrastrado a Turquía, a la que habían cegado, a la guerra contra nosotros. La flota turca, dirigida por los alemanes, se atrevió a realizar un pérfido ataque a nuestra costa del Mar Negro. Inmediatamente después de esto, ordenamos al embajador ruso en Tsaregrad, con todos los rangos de embajadores y cónsules, que abandonaran Turquía. <…> Junto con todo el pueblo ruso creemos firmemente que la actual interferencia imprudente de Turquía en las hostilidades sólo acelerará el curso fatal de los acontecimientos para ella y abrirá el camino para que Rusia resuelva los problemas históricos legados a sus antepasados en las orillas del Mar Negro.

El órgano de prensa del gobierno informó de que el 21 de octubre «el día de la subida al trono del emperador era un día festivo en Tiflis en relación con la guerra con Turquía»; ese mismo día el gobernador recibió una delegación de 100 armenios prominentes encabezada por un obispo: la diputación «pidió al conde que prometiera a los pies del monarca de la Gran Rusia <…> sentimientos de ilimitada devoción y ferviente amor al fiel pueblo armenio»; luego se presentó una diputación de musulmanes sunitas y chiitas.

El zar viajó varias veces a la Stavka durante su mandato (en noviembre de 1914 también viajó al sur de Rusia y al frente del Cáucaso.

El mando alemán cambió su estrategia para 1915, decidiendo trasladar el ataque principal del Frente Occidental al Frente Oriental para infligir una derrota militar a Rusia y obligarla a una paz secesionista. El mando del ejército alemán tenía la intención de realizar sucesivos y potentes ataques de flanco desde Prusia Oriental y Galitzia para romper la defensa del ejército ruso, para rodear y destruir sus principales fuerzas en la avanzada de Varsovia. Como resultado, la situación en los frentes se deterioró bruscamente (véase La Gran Retirada de 1915).

A finales de marzo las tropas rusas habían perdido la mayor parte de Bucovina con Chernivtsi. El 22 de marzo cayó la fortaleza austriaca asediada de Peremyshl, más de 120.000 hombres se rindieron, pero la captura de Peremyshl fue el último gran éxito del ejército ruso en 1915. Ya a principios de junio Peremyshl se rindió. A finales de junio, Lvov fue abandonada. Todas las adquisiciones militares se perdieron y el Imperio Ruso comenzó a perder su propio territorio. Se habló públicamente de la incapacidad del gobierno para hacer frente a la situación.

Por parte de las organizaciones públicas, la Duma del Estado y otras facciones, incluso muchos grandes duques, se habló de crear un «Ministerio de Confianza Pública».

A principios de 1915, las tropas del frente estaban muy necesitadas de armas y municiones. Se hizo evidente la necesidad de una reestructuración completa de la economía de acuerdo con las exigencias de la guerra. 17 (30) de agosto de 1915 Nicolás II aprobó los documentos sobre el establecimiento de cuatro reuniones especiales: sobre defensa, combustible, alimentos y transporte. Estas reuniones, formadas por representantes del gobierno, industriales privados, miembros de la Duma Estatal y del Consejo de Estado y encabezadas por los respectivos ministros, debían aunar los esfuerzos del gobierno, la industria privada y el público para movilizar la industria en favor del esfuerzo bélico. La más importante fue la Conferencia Especial sobre Defensa.

Paralelamente a la creación de asambleas especiales, en 1915 empezaron a surgir los Comités Militares-Industriales, organizaciones públicas de la burguesía de carácter semi-opositorio.

La sobreestimación de las capacidades del Gran Duque Nikolai Nikolay Nikolayevich condujo a una serie de importantes errores militares, y los intentos de desviar las acusaciones correspondientes condujeron a un aumento de la germanofobia y la manía de los espías. Uno de los episodios más significativos fue la eventual ejecución del teniente coronel Myasoedov, un caso en el que Nikolai Nikolaevich no intervino. El caso provocó un aumento de las sospechas de la opinión pública e influyó, entre otras cosas, en el pogromo alemán de mayo de 1915 en Moscú. El historiador militar Anton Kersnovsky afirma que en el verano de 1915 «una catástrofe militar se cernía sobre Rusia», y fue esta amenaza la principal razón de la decisión del Supremo de destituir al Gran Duque de su puesto de Glavkoverkh.

Nicolás II, que llegó a la Stavka el 5 (18) de mayo de 1915, aplazó su salida a casa:

¿Podría haberme ido de aquí en circunstancias tan graves. Se habría entendido que evitaba quedarse con el ejército en los momentos graves. El pobre N., al contarme todo esto, se puso a llorar en mi despacho e incluso me preguntó si pensaba sustituirlo por una persona más capaz. No estaba para nada agitado, sentí que decía exactamente lo que pensaba. No dejaba de agradecerme que me quedara aquí porque mi presencia le tranquilizaba personalmente.

Los fracasos en el frente continuaron: Varsovia se rindió el 22 de julio, luego Kovno, las fortificaciones de Brest fueron voladas, los alemanes se acercaban al Dvina occidental y se inició la evacuación de Riga. En tales circunstancias, Nicolás II decidió destituir al incompetente Gran Duque y se puso él mismo al frente del ejército. Según Kersnovsky, esta decisión del emperador era la única salida:

Era la única manera de salir de esta situación crítica. Cada hora de retraso amenazaba con la muerte. El Comandante Supremo en Jefe y su personal ya no podían hacer frente a la situación: debían ser sustituidos urgentemente. Y a falta de un comandante militar en Rusia, sólo el Zar podía sustituir al Comandante en Jefe.

El 23 de agosto (5 de septiembre) de 1915 Nicolás II asumió el rango de Comandante Supremo en Jefe, sustituyendo a Nikolai Nikolaevich, que fue nombrado comandante del Frente del Cáucaso. El General Alekseev fue nombrado Jefe de Estado Mayor del Estado Mayor. La decisión de Nikolai ha provocado reacciones encontradas, ya que todos los ministros estaban en contra de esta medida, y sólo Alexandra Fedorovna la apoyaba incondicionalmente. El ministro Alexander Krivoshein dijo:

Rusia ha pasado por momentos peores, pero nunca se ha hecho todo lo posible para complicar una situación ya imposible… Estamos sentados en un barril de pólvora. Hace falta una sola chispa para que todo salte por los aires… La asunción del mando del ejército por parte del Emperador no es una chispa, sino toda una vela lanzada al arsenal de cañones.

La decisión de Nicolás II de asumir el título de Comandante en Jefe Supremo en un contexto de constantes derrotas militares fue un paso suicida para la autocracia. Aislado en su tren de la Stavka, Nicolás II no participó realmente en el gobierno del país a partir del otoño de 1915, pero el papel de su impopular esposa, la emperatriz Alexandra Feodorovna, aumentó de forma espectacular.

Los soldados del ejército ruso acogieron sin entusiasmo la decisión de Nicolás de asumir el cargo de Comandante en Jefe Supremo. Los generales y oficiales, según el general Denikin, comprendieron que el papel personal del zar sería puramente externo, se preocuparon sobre todo por la personalidad del jefe del Estado Mayor del Supremo y se tranquilizaron cuando se enteraron del nombramiento de Alexeyev. Al mismo tiempo, el mando alemán estaba satisfecho con la salida del Príncipe Nikolai Nikolaevich del puesto de Comandante en Jefe Supremo, pues lo consideraba un adversario duro y hábil. Varias de sus ideas estratégicas fueron elogiadas por Erich Ludendorff como muy audaces y brillantes.

Cuatro días después de que Nicolás asumiera el cargo de Comandante Supremo en Jefe, comenzó el avance Święcian, y al día siguiente, el 28 de agosto (10 de septiembre) de 1915, se rompieron las defensas rusas. El zar intentó participar en la dirección de las operaciones: «El Zar cree que es necesario sitiar el frente del 5º y 2º Cuerpo, al menos hasta la línea de Soly, Oshmyany», transmitió Alexeyev. El comandante del Frente Occidental Alexey Evert respondió: «Considero que no es conveniente retirar el flanco derecho del 10º Ejército a la línea Soly y Oshmyany dejando todos los ejércitos del frente en la línea ocupada. No debemos retirar el flanco derecho, sino, si es posible, hacerlo avanzar. Alekseyev respondió: «Mañana informaré de su telegrama al Zar; creo que estará de acuerdo con sus consideraciones. Tras este intercambio de mensajes, el plan de Evert fue aceptado. Como resultado, las tropas rusas se vieron obligadas a abandonar Vilna y a retirarse a lo largo de toda la línea del Frente Occidental, pero gracias a las oportunas decisiones del mando, el 10º Ejército consiguió evitar el cerco, y las unidades alemanas avanzadas que habían irrumpido en la unión de los dos frentes fueron contraatacadas y rechazadas. Los intentos posteriores del Stavka de organizar una ofensiva en la zona acabaron en fracaso. Para el invierno, ambos bandos, agotados hasta el extremo, habían pasado a la guerra posicional, y la línea general del frente se mantuvo poco movida hasta 1917, con algunas excepciones (véase, por ejemplo, el avance de Brusilov). El reclutamiento de otoño de 1916 puso a 13 millones de hombres bajo las armas, y las pérdidas de la guerra superaron los 2 millones.

Lea también, biografias – Francisco Pizarro

El aumento del sentimiento revolucionario

La guerra, que supuso la movilización generalizada de hombres sanos, caballos y la requisición masiva de ganado y productos agrícolas, tuvo un efecto perjudicial en la economía, especialmente en las zonas rurales. Entre la politizada sociedad de Petrogrado, el gobierno estaba desacreditado por los escándalos (en particular los relacionados con la influencia de Grigori Rasputín y sus protegidos, las «fuerzas oscuras») y las sospechas de traición; el compromiso declarado de Nicolás con el poder «autocrático» entraba en agudo conflicto con las aspiraciones liberales y de izquierdas de gran parte de la Duma y de la sociedad.

El general A. I. Denikin dio testimonio del estado de ánimo en el ejército después de la revolución:

«En cuanto a la actitud hacia el trono, como fenómeno general, en el cuerpo de oficiales existía el deseo de separar la persona del soberano de la suciedad de la corte que lo rodeaba, de los errores y crímenes políticos del gobierno zarista, que conducían clara y constantemente a la destrucción del país y a la derrota del ejército. El zar fue perdonado y trató de justificarlo… En 1917 esta actitud también había sacudido a cierta parte de los oficiales, dando lugar a lo que el príncipe Volkonsky llamó «una revolución de la derecha», pero ya sobre una base puramente política.

El historiador ruso contemporáneo A. B. Zubov señala:

«Las fuerzas de la oposición a Nicolás II llevaban preparando un golpe de Estado desde 1915. Entre ellos se encontraban los líderes de los distintos partidos políticos representados en la Duma, los grandes militares, la cúpula de la burguesía e incluso algunos miembros de la Familia Imperial. Tras la abdicación de Nicolás II, se suponía que su hijo menor Alexei subiría al trono, mientras que su hermano menor Mikhail se convertiría en regente. En el transcurso de la Revolución de Febrero, este plan comenzó a aplicarse.

El 19 de enero (1 de febrero) de 1917 se inauguró en Petrogrado una reunión de altos representantes de las potencias aliadas, que pasó a la historia como la Conferencia de Petrogrado: de los aliados de Rusia había delegados de Gran Bretaña, Francia e Italia, que también visitaron Moscú y el frente, reuniéndose con políticos de diferentes orientaciones políticas y con los líderes de las facciones de la Duma, que unánimemente dijeron al jefe de la delegación británica que era inminente una revolución, ya fuera desde abajo o desde arriba (en forma de golpe de palacio).

Al comienzo de la Revolución de Febrero, la entonces Duma en funciones de la cuarta convocatoria se había convertido en el principal centro de oposición al gobierno zarista. La mayoría liberal moderada de la Duma se unió ya en 1915 en el Bloque Progresista, que se oponía abiertamente al zar; el núcleo de la coalición parlamentaria lo formaban los partidos Kadet (líder P. N. Milyukov) y Octobrista. La principal demanda de la Duma era la introducción de un ministerio responsable en Rusia, es decir, un gobierno nombrado por la Duma y responsable ante ella. En la práctica, esto significó la transformación del sistema estatal de una monarquía autocrática a una monarquía constitucional según el modelo de Gran Bretaña.

A lo largo de 1916 continuó el derrumbe del poder. La Duma Estatal, el único órgano elegido, se reunía sólo unas semanas al año, los ministros eran sustituidos incesantemente, y algunos incompetentes e impopulares eran reemplazados por otros que no eran mejores. Durante 1916, Nicolás II sustituyó a cuatro presidentes del Consejo de Ministros (Ivan Goremykin, Boris Sturmer, Alexander Trepov y el duque Nikolai Golitsyn), a cuatro ministros del Interior (Alexei Khvostov, Sturmer, Alexander Khvostov y Alexander Protopopov), tres ministros de Asuntos Exteriores (Sergei Sazonov, Stürmer y Nikolai Pokrovsky), dos ministros militares (Alexei Polivanov, Dmitry Shuvaev) y tres ministros de Justicia (Alexander Khvostov, Alexander Makarov y Nikolai Dobrovolsky).

Lea también, biografias – Francisco Franco

Revolución

La Revolución de Febrero de 1917 comenzó como un estallido espontáneo de las masas, pero su éxito también se vio facilitado por una aguda crisis política en la cúpula, un agudo descontento de los círculos liberal-burgueses con la política unipersonal del zar. Al descontento y la confusión en la guarnición metropolitana, que de muchos miles se había unido a las masas revolucionarias que habían salido a la calle, se superpusieron los disturbios por los cereales, los mítines contra la guerra, las manifestaciones y las huelgas en las empresas industriales de la ciudad. El 27 de febrero (las tropas que se habían pasado al bando de los rebeldes ocuparon los puntos más importantes de la ciudad y los edificios gubernamentales. En esta situación, el gobierno zarista se mostró incapaz de tomar medidas rápidas y decisivas. Las dispersas y escasas fuerzas que le habían permanecido fieles se mostraron incapaces de hacer frente por sí solas a la anarquía que envolvía a la capital, y las pocas unidades retiradas del frente para reprimir la sublevación fueron incapaces de abrirse paso hasta la ciudad.

El propio Nicolás II se encontraba en ese momento en Mogilev en la Comandancia Suprema, a la que acudió el 22 de febrero (7 de marzo) de 1917, habiendo recibido antes de su partida garantías del ministro del Interior A. D. Protopopov de que la situación en la capital estaba completamente bajo su control. Se enteró del inicio de la revolución en la noche del 25 de febrero (10 de marzo) de 1917.

En la noche del 26 de febrero (11 de marzo) de 1917, después de los fusilamientos masivos de manifestantes en Petrogrado, el príncipe Nikolai D. Golitsyn, presidente del Consejo de Ministros, decidió anunciar una interrupción de los trabajos de la Duma Estatal y del Consejo de Estado hasta abril. Sin embargo, los diputados (con la excepción de los partidos de derecha), habiendo acatado formalmente el decreto de disolución, decidieron reunirse el 27 de febrero (12 de marzo) de 1917, bajo la apariencia de una «reunión privada». Se formó un órgano de poder – el Comité Provisional de la Duma del Estado («Comité de la Duma del Estado para el establecimiento del orden en la capital y con el fin de comunicarse con las personas e instituciones»), el presidente de los cuales se convirtió en Octobrist Michael Rodzianko. Casi al mismo tiempo surgió un segundo centro de poder, el Comité Ejecutivo del Soviet de Diputados Obreros de Petrogrado, dirigido por los socialrevolucionarios y los mencheviques.

Lea también, historia – Segundo Imperio francés

Negación

El 27 de febrero (12 de marzo) de 1917 llegó a Stavka un telegrama del ministro de Guerra Belyaev, que anunciaba la conversión casi total de la guarnición de Petrogrado a la revolución y exigía el envío de tropas leales al zar. La sublevación de la guarnición de la capital complicó mucho la posición del zar, pero a disposición de Nicolás II como comandante en jefe seguía habiendo un ejército de varios millones de hombres en el frente. El general Alexeev, tras informar a Nicolás II sobre la evolución de la situación en Petrogrado, ofreció, para restablecer la calma en la capital, enviar un destacamento combinado dirigido por un comandante con poderes extraordinarios. Nicolás II ordenó al ayudante general Ivanov que pusiera a la familia real bajo su protección y restaurara el orden en Petrogrado.

Mientras tanto, en Petrogrado el gobierno había dejado de existir. El Comité Provisional de la Duma Estatal anunció arbitrariamente que tomaba el poder en sus manos porque el gobierno del príncipe Golitsyn había dejado de funcionar.

En la mañana del 28 de febrero (13 de marzo) salieron de Mogilyov trenes imperiales que debían superar unas 950 verstas en una ruta Mogilyov – Orsha – Vyazma – Lihoslavl – Tosno – Gatchina – Tsarskoye Selo. En la mañana del 1 de marzo, los trenes de literas sólo habían conseguido pasar por Bologoye hasta Malaya Vishera, donde se vieron obligados a dar la vuelta y regresar a Bologoye, desde donde no llegaron hasta la tarde del 1 de marzo a Pskov, donde se encontraba el cuartel general del Frente Norte. Durante este tiempo, los disturbios en Petrogrado acabaron realmente con la victoria de los rebeldes, que aplastaron los dos centros del antiguo poder: el Consejo de Ministros y la sede del Distrito Militar de Petrogrado. En la noche del 28 de febrero (13 de marzo) de 1917 fue tomado el Palacio Mariinsky, donde el gobierno se había reunido previamente, y al mediodía los restos de las tropas, que permanecían leales al gobierno, fueron disueltos desde el edificio del Almirantazgo hasta los cuarteles.

En esta situación, el estado de ánimo de los generales zaristas y su disposición a organizar la supresión de la revolución fueron lo primero. Las figuras clave eran los comandantes de los frentes y las flotas, y en primer lugar el Jefe de Estado Mayor del Comandante Supremo en Jefe, el general Alexeyev. Fue Alekseev quien renunció a su intención de hacerse con el control del Ministerio de Transportes, y después, mediante un telegrama circular, detuvo a todas las unidades preparadas para el combate que se dirigían a Petrogrado, informándoles de que los disturbios en Petrogrado habían remitido, y la necesidad de reprimir la revuelta había desaparecido. El general Ivanov ya había recibido la orden de Alekseev en Tsarskoye Selo.

En la noche del 1 (14) de marzo de 1917 el tren imperial llegó a Pskov, donde se encontraba el cuartel general de los ejércitos del Frente Norte, comandado por el general Ruzsky. El general Ruzsky, debido a sus convicciones políticas, consideraba que la monarquía autocrática era un anacronismo y le disgustaba personalmente Nicolás II.

En ese momento se informó de un mayor deterioro de la situación: el comienzo de los disturbios en Moscú y Kronstadt y el asesinato del gobernador militar de Kronstadt, el vicealmirante R.N. Viren. El general Alekseev, que en ausencia del zar en la Stavka tenía encomendadas las funciones de Comandante Supremo en Jefe, envió a Nicolás II un telegrama en el que le advertía del peligro de que los disturbios se extendieran al ejército, lo que podría conducir a «un ignominioso final de la guerra con las más graves consecuencias para Rusia». El general pidió al zar que «tomara inmediatamente medidas para pacificar a la población y restablecer la vida normal en el país», advirtiendo que «reprimir los disturbios por la fuerza en las circunstancias actuales es peligroso y llevará a Rusia y al ejército a la ruina»:

«Mientras la Duma del Estado se esfuerza por restablecer el orden, si Su Majestad Imperial no actúa a favor de la pacificación general, mañana el poder pasará a manos de elementos extremistas y Rusia sufrirá todos los horrores de la revolución. Le ruego a Su Majestad, por el bien de Rusia y de la dinastía, que coloque al frente del Gobierno a una persona de confianza de Rusia y que le encargue la formación del Gabinete. En la actualidad, ésta es la única salvación. No es posible retrasarlo y debe llevarse a cabo sin demora. Aquellos que informan a Su Majestad de lo contrario están llevando inconsciente y criminalmente a Rusia a la ruina y la desgracia y están poniendo en peligro la dinastía de Su Majestad Imperial.

Tras recibir este telegrama, Nicolás II recibió al general Ruzsky, quien también comenzó a persuadirle de la necesidad de establecer un gobierno responsable ante la Duma. Las negociaciones se prolongaron hasta la noche. El punto de inflexión fue definitivamente la recepción a las 22:20 del borrador del supuesto manifiesto sobre el establecimiento de un gobierno responsable, que había sido preparado en Stavka y enviado a Pskov, firmado por el general Alexeev. A la 1 de la madrugada del 2 (15) de marzo de 1917 Nicolás II dio instrucciones al general Ivanov para que no tomara ninguna medida y encargó a Ruzsky que informara a Alexeev y Rodzianko de que estaba de acuerdo en formar el gobierno responsable. Al mismo tiempo, el general Ruzsky ordenó detener el avance de las tropas que había destinado a Petrogrado y devolverlas al frente y telegrafió a la Stavka la retirada de las tropas enviadas desde el Frente Occidental. La represión armada del levantamiento en la capital fracasó.

Más tarde, Nicolás II, en comunicación con sus familiares, se quejó de los desplantes y presiones del general Ruzsky, que le hicieron cambiar sus convicciones morales y religiosas y acceder a concesiones que no pensaba hacer. Para Nicolás II y su esposa, la simple abdicación parecía moralmente mucho más aceptable que abdicar voluntariamente de la responsabilidad de Rusia y establecer un «gobierno responsable ante la Duma».

Poniéndose en contacto con Rodzianko en la madrugada del 2 (15) de marzo de 1917, Ruzsky dijo que, como resultado de largas negociaciones, Nicolás II había aceptado finalmente confiarle la formación de un gobierno responsable «ante las cámaras legislativas», y se ofreció a darle el texto del manifiesto imperial correspondiente. Sin embargo, Rodzianko declaró que la situación en la capital había cambiado tan radicalmente que la exigencia de un ministerio responsable había quedado obsoleta y la «demanda de abdicación en favor de su hijo, bajo la regencia de Mijail Alexandrovich» estaba en el orden del día.

El general Alekseev, tras recibir un telegrama del Stavka en el que se exponía esta conversación, envió por iniciativa propia un resumen de la misma a todos los comandantes en jefe de los frentes, excepto al del Norte, pidiéndoles que prepararan y enviaran sus opiniones al Stavka lo antes posible:

La situación no parece permitir otra solución… Es necesario salvar al ejército en acción del colapso, seguir luchando contra el enemigo exterior hasta el final, salvar la independencia de Rusia y el destino de la dinastía. Esto debe ponerse en primer plano, aunque sea a costa de costosas concesiones. Repito que cada minuto perdido puede ser fatal para la existencia de Rusia y que es necesario establecer la unidad de pensamiento entre los más altos rangos del ejército activo y salvar al ejército de las vacilaciones y posibles casos de traición al deber. El ejército debe luchar con todas sus fuerzas contra el enemigo exterior, y las decisiones relativas a los asuntos internos deben salvarle de la tentación de participar en el golpe de Estado, que se llevará a cabo sin dolor por la decisión de arriba. Si comparte esta opinión, tenga la amabilidad de telegrafiar su leal petición a Su Majestad a través de Glavkosev. Es necesario establecer la unidad de pensamiento y propósito entre los más altos mandos del ejército en acción y salvar al ejército de las vacilaciones y posibles casos de traición al deber. 2 de marzo de 1917.

Los comandantes de la flota no fueron interrogados por Alexeyev, aunque tanto Nepenin como Kolchak, así como los comandantes del frente, informaban directamente al Comandante en Jefe: según el historiador PN Zyryanov, esto reflejaba la actitud despectiva de los generales rusos hacia la flota. En la noche del 2 de marzo, el comandante de la Flota del Mar Negro A.V. Kolchak recibió de Alekseev un telegrama que contenía los textos de los telegramas de los comandantes del frente a Nicolás II con la petición de abdicar. El telegrama informativo no requería respuesta, pero los comandantes de la Flota del Báltico y del Mar Negro, en la misma situación, se comportaron de forma muy diferente: Nepenin envió al Zar un telegrama el 2 de marzo, en el que se sumaba a las peticiones de abdicación, mientras que Kolchak decidió no responder al telegrama.

El 2 de marzo, entre las 14:00 y las 14:30, comenzaron a llegar las respuestas de los comandantes de los frentes. El Gran Duque Nikolai Nikolay Nikolayevich declaró que «como súbdito leal considero que es mi deber y el espíritu del juramento arrodillarme para rogar al soberano que abdique la corona para salvar a Rusia y a la dinastía»; los generales Evert (Frente Occidental), Brusilov (Frente Suroccidental), Sajarov (Frente Rumano) y el almirante Nepenin, comandante de la Flota del Báltico (por iniciativa propia, en la noche del 2 de marzo) también expresaron su apoyo a la abdicación.

Tras algunas vacilaciones, Nicolás II anunció su abdicación en favor del príncipe heredero, bajo cuyo mandato se nombró regente al Gran Duque Mijail Alexandrovich. La abdicación fue una gran sorpresa para la comitiva real que acompañaba al emperador en el tren. Nicolás mostró al comandante V. N. Voyeikov una pila de telegramas de los comandantes del frente y dijo: «Qué me queda por hacer: todos me han traicionado, incluso Nicolás» (Gran Duque Nicolás).

Por la tarde se le comunicó a Ruzsky que los representantes de la Duma Estatal, A. I. Guchkov y V. V. V. Shulgin. Llegaron a última hora de la tarde, lo que dio a los miembros de la comitiva la oportunidad de discutir la situación con Nicolás. Al enterarse de que, tras su abdicación en favor de su hijo, el heredero probablemente tendría que vivir en la familia del Regente, Nicolás tomó una nueva decisión: abdicar inmediatamente y en favor de su hijo, para mantenerlo con él. Así lo anunció durante las negociaciones con los enviados de la Duma.

Guchkov dijo que debían respetar los sentimientos paternales del Zar y aceptar su decisión. Los representantes de la Duma propusieron un proyecto de acta de abdicación, que habían traído consigo. El Emperador, sin embargo, dijo que tenía su propia redacción y mostró el texto que se había redactado en la Stavka siguiendo sus instrucciones. Ya había introducido algunos cambios en él con respecto al sucesor; la frase sobre el juramento del nuevo Emperador había sido inmediatamente acordada y también introducida en el texto.

El 2 (15) de marzo de 1917, a las 23:40 horas, Nikolai entregó a Guchkov y Shulgin el Manifiesto sobre la abdicación, en el que se leía particularmente: «Ordenamos a nuestro hermano que dirija los asuntos del Estado en plena e inviolable unión con los representantes del pueblo en las instituciones legislativas sobre los principios que ellos establezcan, y prestando un juramento inquebrantable a tal efecto.

Además del Acta de abdicación, Nicolás II firmó otros documentos: un decreto al Senado del Gobierno por el que se destituía al antiguo Consejo de Ministros y se nombraba al príncipe G. E. Lvov presidente del Consejo de Ministros, una orden para el Ejército y la Marina por la que se nombraba al Gran Duque Nikolai Nikolaevich comandante en jefe. Se declaró oficialmente que la abdicación tuvo lugar a las 15.05 horas, que fue la hora en que se llevó a cabo realmente, para evitar dar la impresión de que se hizo bajo la presión de los miembros de la Duma; la hora de los decretos de nombramiento se insertó como las 14.00 horas, para que tuvieran fuerza legal como si hubieran sido hechos por el emperador legítimo antes de la abdicación y para respetar el principio de la continuidad del poder.

A las 6 de la mañana del 3 (16) de marzo de 1917 el Comité Provisional de la Duma Estatal se puso en contacto con el Gran Duque Mijail Alexandrovich, informándole de la abdicación del antiguo emperador en su favor.

Durante una reunión en la mañana del 3 (16) de marzo de 1917 con el Gran Duque Mijail Rodzianko declaró que si aceptaba el trono estallaría inmediatamente un nuevo levantamiento y la cuestión de la monarquía debería ser remitida a la Asamblea Constituyente. Fue apoyado por Alexander Kerensky. Tras escuchar a los representantes de la Duma, el Gran Duque exigió una conversación privada con Rodzianko y preguntó si la Duma podía garantizar su seguridad personal. Al saber que no podía, el Gran Duque Mijail firmó el manifiesto de renuncia al trono.

Según las memorias del general A. I. Denikin, Alexeev le contó confidencialmente que a su llegada al Stavka el Emperador le dijo que había cambiado de opinión y le pidió que notificara al Gobierno Provisional que ahora deseaba abdicar en favor de su hijo. Nicolás II habría entregado a Alexeev el correspondiente telegrama dirigido al Gobierno Provisional. El telegrama, sin embargo, nunca fue enviado por Alexeev. Alexeev, al no cumplir con la petición del Emperador y ocultarlo deliberadamente, lo explicó más tarde por el hecho de que era demasiado tarde para cambiar algo, puesto que ya se habían publicado dos manifiestos sobre la abdicación de Nicolás II y Mijaíl Alexándrovich (el historiador V. M. Jrustalev calificó estas explicaciones de «poco convincentes», ya que los documentos de ambas abdicaciones -Nicolás y Mijaíl- se publicaron sólo al día siguiente, el 4 de marzo). Según Denikin, este documento fue conservado por Alexeev hasta finales de mayo de 1918, cuando éste, al entregar el mando supremo del Ejército de Voluntarios, entregó también a Denikin el telegrama mencionado. Sin embargo, S. Melgunov puso en duda la versión de Denikin sobre un nuevo telegrama. Señaló que el telegrama que anunciaba la abdicación en favor de su hijo fue redactado por Nicolás II inmediatamente después del mediodía del 2 de marzo en Pskov, pero no fue enviado, y fue descubierto posteriormente por los historiadores soviéticos en los archivos de la Stavka. Cuando los diputados de la Duma Guchkov y Shulgin llegaron a Pskov esa misma tarde, Nicolás II ya había cambiado de opinión y había anunciado su abdicación en favor de su hermano. Melgunov cree, por lo tanto, que el telegrama, del que Alexeyev habló a Denikin, fue el que el Emperador redactó el 2 de marzo.

El 8 (21) de marzo de 1917 el Comité Ejecutivo del Soviet de Petrogrado, al conocer los planes del zar de ir a Inglaterra, decidió arrestar al zar y a su familia, confiscar los bienes y privarles de los derechos civiles. El nuevo comandante del distrito de Petrogrado, el general L. G. Kornilov, llegó a Tsarskoye Selo, arrestando a la emperatriz y desplegando guardias, incluso para proteger al zar de la guarnición rebelde de Tsarskoye Selo.

El 8 (21) de marzo de 1917, antes de su partida, Nicolás II intentó por última vez dirigirse a las tropas, este discurso es más conocido como la «Última Orden». El general Alekseev envió esta orden a Petrogrado con algunas revisiones (véase más adelante), pero el Gobierno Provisional, bajo la presión del Petrosoviet, se negó a publicarla.

«Por última vez me dirijo a vosotros, mis queridas tropas. Tras mi renuncia para mí y mi hijo al trono de Rusia, el poder ha sido entregado al Gobierno Provisional, surgido a instancias de la Duma Estatal. Que Dios le ayude a llevar a Rusia por el camino de la gloria y el bienestar. Que Dios os ayude también a vosotros, valientes tropas, a defender a Rusia del malvado enemigo. En el transcurso de dos años y medio, habéis prestado un servicio de combate cada hora, se ha derramado mucha sangre, se han hecho muchos esfuerzos, y se acerca la hora en que Rusia, unida a sus valientes aliados por una aspiración común a la victoria, aplastará el último esfuerzo del enemigo. Esta guerra sin precedentes debe ser llevada a la victoria total.

El Archivo Estatal de la Federación Rusa tiene un documento algo diferente: la carta del Intendente General del Comandante Supremo en Jefe, el Teniente General A. S. Lukomski al General de guardia del Comandante Supremo en Jefe, con un discurso escrito por Nicolás II a las tropas:

Intendente General al Comandante Supremo en Jefe el 10 de marzo de 1917. № 2129. Stavka.

Antes de que Nikolai abandonara Mogilev, el representante de la Duma en el Stavka le dijo que «debía considerarse como si estuviera detenido».

El 8 (21) de marzo de 1917 Nicolás escribió en su diario:

«Último día en Mogilev. A las 10 de la mañana firmé la orden de despedida de los ejércitos. A las 10 y media me dirigí a la casa de guardia, donde me despedí de todos los oficiales del cuartel general y de los departamentos. En casa me despedí de los oficiales y cosacos de la escolta y del Regimiento Compuesto – ¡mi corazón casi estalla! A las 12 llegué a Mamma»a en un carruaje, desayuné con ella y su séquito, y me quedé con ella hasta las 4 y media. Me despedí de ella, de Sandro, de Sergei, de Boris y de Alec. Al pobre Nilov no se le permitió ir conmigo. Salí de Mogilev a las 4.45, una multitud conmovedora me despidió. ¡4 miembros de la Duma acompañándome en mi tren! Fuimos a Orsha y Vitebsk. El tiempo es gélido y ventoso. Es duro, doloroso y lúgubre».

El 9 (22) de marzo de 1917 a las 11:30 el Zar llegó a Tsarskoye Selo.

Desde el 9 (22) de marzo de 1917 hasta el 1 (14) de agosto de 1917 Nicolás II, su esposa y sus hijos vivieron bajo arresto en el Palacio de Alejandro en Tsárskoye Selo.

A finales de marzo, el ministro del Gobierno Provisional, P. N. Miliukov, intentó enviar a Nicolás y a su familia al cuidado de Jorge V. N. Miliukov intentó enviar a Nicolás y a su familia a Inglaterra, al cuidado de Jorge V, para lo cual había una aprobación británica previa; pero en abril, debido a la inestable situación política interna de la propia Inglaterra, el rey prefirió abandonar este plan -según algunos relatos, en contra del consejo del primer ministro Lloyd George. Sin embargo, en 2006 salieron a la luz unos documentos que demuestran que hasta mayo de 1918, la unidad MI1 de la Agencia de Inteligencia Militar británica estuvo preparando una operación para rescatar a los Romanov, que nunca llegó a ponerse en marcha.

En vista del creciente movimiento revolucionario y de la anarquía en Petrogrado, el Gobierno Provisional, temiendo por la vida de los prisioneros, decidió trasladarlos al interior de Rusia, a Siberia, a Tobolsk. Se les permitió llevarse el mobiliario y los objetos personales necesarios del palacio, e invitar a los asistentes a acompañarles voluntariamente a su nuevo alojamiento y a su posterior servicio. En la víspera de su partida, llegó el jefe del Gobierno Provisional, A. F. Kerensky, y trajo consigo al hermano del antiguo emperador, Miguel Alexandrovich (Miguel Alexandrovich fue exiliado a Perm donde, en la noche del 13 de junio de 1918, fue asesinado por las autoridades bolcheviques locales).

1 (14) de agosto de 1917 a las 6 horas 10 minutos el tren con los miembros de la familia imperial y los sirvientes bajo el letrero «misión japonesa de la Cruz Roja» ha salido de Tsarskoye Selo (de la estación de ferrocarril Aleksandrovskaya). 4 (17) de agosto de 1917 el tren llegó a Tyumen, luego detenido en los buques de vapor «Rus», «Kormilets» y «Tyumen» por el río han transportado a la noche 6 (19) de agosto de 1917 en Tobolsk. Nicolás y su familia vivieron varios días en el barco de vapor «Rus», a la espera de la reparación de la «casa de la libertad» (la antigua casa del gobernador general). El 11 (24) de agosto de 1917 se mudaron a la casa. A finales de agosto, parte de la plaza frente a la casa estaba cercada con una valla de madera para que la familia pudiera pasear. Parte de los guardias y escoltas se alojaron enfrente, en la casa de los comerciantes Kornilov. A la familia se le permitió cruzar la calle y el bulevar hasta la Iglesia de la Anunciación. El régimen de seguridad aquí era mucho más ligero que en Tsarskoye Selo. La familia llevaba una vida tranquila y mesurada.

A principios de abril de 1918, el Presidium del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia (VTsIK) sancionó el traslado de los Romanov a Moscú para su juicio. A finales de abril de 1918, los prisioneros fueron transportados a Ekaterimburgo, donde se requisó una casa particular para alojar a los Romanov. Con ellos vivían cinco criados: el doctor Botkin, el lacayo Trupp, la criada Demidova, el cocinero Kharitonov y el cocinero Sednev.

En la noche del 16 al 17 de julio de 1918, Nicolás II, Alexandra Feodorovna, sus hijos, el Dr. Botkin y tres sirvientes (excepto el cocinero Sednev) fueron asesinados en la mansión Ipatyev de Ekaterinburgo.

El arcipreste Georgy Shavelsky, miembro del Santo Sínodo en los años prerrevolucionarios (estuvo en estrecho contacto con el emperador en Stavka durante la Guerra Mundial), durante su exilio, dio testimonio de la religiosidad «humilde, sencilla y directa» del zar, de su rigurosa asistencia a los oficios religiosos dominicales y festivos, de su «generosa efusión de muchos favores para la Iglesia». El político de la oposición de principios del siglo XX Viktor Obninsky también escribió sobre su «sincera piedad mostrada durante todos los servicios divinos». El general Mosolov señaló: «El zar era consciente de su dignidad como ungido de Dios. Habría que ver con qué atención consideraba las peticiones de indulto de los condenados a la pena de muerte. <…> Heredó de su padre, al que veneraba y trataba de emular en todos los detalles, una fe inquebrantable en el destino de su autoridad. Su vocación vino de Dios. Sólo era responsable de sus actos ante su conciencia y el Todopoderoso. <…> El rey respondió ante su conciencia y se guió por la intuición, por el instinto, por esa cosa incomprensible, que hoy se llama subconsciente <…>. Sólo se inclinó ante lo espontáneo, irracional y a veces incluso contrario a la razón, ante lo ingrávido, ante su misticismo siempre creciente.

Vladimir Gurko, antiguo camarada del Ministro del Interior, subrayó en su ensayo de 1927 en el exilio:

La concepción de Nicolás II sobre los límites del poder del autócrata ruso fue en todo momento perversa. <…> Viéndose a sí mismo por encima de todo como el ungido de Dios, consideraba cada decisión que tomaba como legítima y esencialmente correcta. «Esta es mi voluntad» era una frase que salía repetidamente de sus labios y que debía poner fin, en su mente, a cualquier objeción a la suposición que había hecho. Regis voluntas suprema lex esto – esa era la fórmula de la que estaba impregnado. No era una creencia, era una religión. <…> Ignorar la ley, no reconocer ni las normas existentes ni las costumbres arraigadas fue una de las señas de identidad del último autócrata ruso.

Según Gurko, esta percepción de la naturaleza y el carácter de su poder determinaba el grado de favoritismo del Emperador hacia sus colaboradores más cercanos: «No estaba de acuerdo con los ministros por desacuerdos en la comprensión del orden de la gestión de tal o cual rama del sistema estatal, sino sólo por el hecho de que el jefe de cualquier departamento mostraba un favoritismo excesivo hacia la sociedad, y especialmente si no quería y no podía aceptar la autoridad del Zar en todos los casos sin límites. <…> En la mayoría de los casos, el desacuerdo entre el zar y sus ministros se reducía a que los ministros defendían el imperio de la ley y el zar insistía en su omnipotencia. Como resultado, sólo los ministros como N.A. Maklakov o Sturmer, que estaban dispuestos a infringir cualquier ley para conservar sus carteras ministeriales, conservaron el favor del soberano».

El académico estadounidense R. Wortman hace el siguiente análisis de las opiniones de Nicolás II sobre su poder:

La primera demostración pública de los rituales patriarcales tras la coronación de Nicolás II la realizó éste en 1900, cuando el zar se preparaba para la Pascua, la fiesta más importante del calendario ortodoxo. En marzo de 1900 la familia imperial llegó a Moscú para las celebraciones de Pascua, la primera visita «de altura» a la ciudad en 50 años durante la Pascua. La celebración tuvo una amplia cobertura en la prensa. Además de los artículos de prensa, el gobierno publicó un informe especial que se envió gratuitamente a los 110.000 suscriptores de la Gaceta Rural, órgano del Ministerio del Interior. Los paralelismos con el siglo XVII se acentúan deliberadamente.

El comienzo del siglo XX en la vida de la Iglesia rusa, de la que era cabeza secular según las leyes del Imperio ruso, estuvo marcado por un movimiento de reformas en el gobierno eclesiástico, en el que una parte considerable de los obispos y algunos laicos abogaban por la convocatoria de un Consejo Local de toda Rusia y la posible restauración del patriarcado en Rusia. En los círculos eclesiásticos y cuasi eclesiásticos existe desde la década de 1910 la leyenda de que en marzo o mayo de 1905, en una de sus reuniones con los sinodales, Nicolás II les propuso restaurar el patriarcado y, simultáneamente, considerar su candidatura a patriarca, para lo cual estaba dispuesto a abdicar (en favor de Alexis Tsesarevich, con su hermano Miguel como regente) y convertirse en monje. Esta propuesta fue tan inesperada para los jerarcas que guardaron silencio, rechazando de hecho al zar. Esta información fue cuestionada tanto antes de 1917 como en los últimos años. Por ejemplo, el informe de Sergei Firsov calificó esta historia de «apócrifa ortodoxa», pero incluso hoy en día hay partidarios de la veracidad de esta versión de los hechos. En 1905 hubo intentos de restaurar la autocefalia de la Iglesia georgiana (pero lo creyó inoportuno y en enero de 1906 estableció el Baluarte, mientras que el mando superior del 28 de febrero (12 de marzo) de 1912 estableció «un consejo presoborónico permanente en el Santo Sínodo, hasta la convocatoria de un concilio».

A principios del siglo XX, la política de eliminación de la independencia de la Iglesia Apostólica Armenia adquirió un carácter abierto. El 12 de junio de 1903, el gobierno zarista promulgó una ley discriminatoria que invadió la mayor parte de los bienes de la Iglesia armenia, incluidas todas las donaciones de capital y bienes inmuebles que se destinaron a las instituciones eclesiásticas «nacionalizadas» por el gobierno. El 4 de mayo de 1904, Plevé envió una circular secreta a los dirigentes de las provincias y regiones del Cáucaso, en la que daba instrucciones concretas sobre las iglesias armenias.

El 1 (14) de marzo de 1916 ordenó que «en el futuro los informes del procurador jefe a Su Majestad Imperial sobre asuntos relativos al orden interno de la vida eclesiástica y a la sustancia del gobierno de la Iglesia se hicieran en presencia del miembro más antiguo del Santo Sínodo, a fin de dar una cobertura canónica completa», lo que fue aclamado por la prensa conservadora como «un gran acto de confianza imperial».

Durante su reinado se produjo un número sin precedentes (para el periodo sinodal) de canonizaciones de nuevos santos, siendo la más famosa la de Serafín de Sarov (también fue glorificado Teodosio de Chernigov (1896), También fueron glorificados Teodosio de Chernigov (1896), Isidor de Yuryev (1898), Ana de Kashinsk (1909), Eufrosina de Polotsk (1910), Eufrosina de Sinozersk (1911), Iosaf de Belgorod (1911), el Patriarca Hermógenes (1913), Pitirim de Tambov (1914) y Juan de Tobolsk (1916).

El Emperador se reunió y mantuvo largas conversaciones con vagabundos que tenían fama de «santos nacionales». En el diario de Nicolás II del 14 de enero de 1906 consta: «A las 4 horas llegó a nosotros el hombre de Dios Dimitri desde Kozelsk, cerca de la ermita de Optina. Trajo una imagen pintada según una visión que había tenido recientemente. Hablamos con él durante una hora y media». Las valoraciones de estos encuentros por parte de los historiadores modernos no son inequívocas. En opinión del doctor en ciencias históricas Alexander Bokhanov, un hombre del siglo XXI debe apartarse de las concepciones modernas sobre «el modo de existencia de los cuerpos proteicos» y ver en la comunicación del emperador con el tonto ignorante «la alegría espiritual, esa fiesta que al creyente le dio un toque a la luz divina».

A medida que la intromisión de Grigori Rasputín (a través de la emperatriz y los jerarcas que le eran leales) en los asuntos sinodales se intensificó en la década de 1910, el descontento con todo el sistema sinodal creció entre un sector importante del clero, que en su mayoría reaccionó favorablemente a la caída de la monarquía en marzo de 1917.

Nicolás II pasaba la mayor parte del tiempo con su familia en el Palacio de Alejandro (Tsarskoye Selo) o en Peterhof. En verano descansó en Crimea, en el Palacio de Livadia. Para relajarse, viajaba anualmente en el yate «Shtandart» durante dos semanas por el Golfo de Finlandia y el Mar Báltico. Leía tanto literatura ligera de entretenimiento como obras científicas serias, a menudo sobre temas históricos; periódicos y revistas rusas y extranjeras. Fumaba cigarrillos.

Era aficionado a la fotografía, también le gustaba ver películas; todos sus hijos también hacían fotos. En la década de 1900, se sintió fascinado por el entonces nuevo medio de transporte, los automóviles («el Zar tenía una de las flotas de coches más extensas de Europa»).

El órgano de prensa oficial del gobierno en 1913, en un ensayo sobre la vida cotidiana y familiar del Emperador, escribió en particular: «Al Zar no le gustan los llamados placeres seculares. Su pasatiempo favorito es la pasión hereditaria de los zares rusos: la caza. Se organiza tanto en lugares permanentes de residencia zarista como en lugares especiales adaptados para ello: en Spalla, cerca de Skernevits, en Belovezhie».

A los 9 años empezó a llevar un diario. El archivo conserva 50 voluminosos cuadernos, el diario original de los años 1882-1918; algunos de ellos han sido publicados.

Se dice que Nicolás II solía disparar a cuervos, gatos y perros callejeros cuando cazaba y en sus paseos.

Lea también, biografias – Josip Broz Tito

Estatus

Se calcula que el valor de los activos de Nicolás II a principios del siglo XXI era de unos 300.000 millones de dólares. SE ESTIMA QUE EL PATRIMONIO DE NICOLÁS II A PRINCIPIOS DEL SIGLO XXI TENÍA UN VALOR DE UNOS 300.000 MILLONES DE DÓLARES.

El primer encuentro consciente de Nicolás Tsesarevich con su futura esposa tuvo lugar en enero de 1889 (segunda visita de la princesa Alicia a Rusia), cuando surgió la atracción mutua. Ese mismo año, Nicolás pidió permiso a su padre para casarse con ella, pero recibió una negativa. En agosto de 1890, durante la tercera visita de Alicia, los padres de Nicolás no le permitieron conocerla. Ese mismo año, una carta de la reina Victoria de Inglaterra a la Gran Duquesa Isabel Feodorovna, en la que la abuela de la potencial novia sondeaba las perspectivas de una unión matrimonial, también tuvo un resultado negativo. Sin embargo, debido al deterioro de la salud de Alejandro III y a la persistencia de los Tsesarevich, su padre le permitió hacer una propuesta oficial a la princesa Alicia. El 2 de abril (14) de 1894, Nicolás, acompañado por su tío, se dirigió a Coburgo, donde llegó el 4 de abril. La reina Victoria y el emperador alemán Guillermo II también llegaron allí. El príncipe heredero le propuso matrimonio a la princesa Alicia el 5 de abril, pero ella dudó por la cuestión de la conversión religiosa. Sin embargo, tres días más tarde después del consejo familiar con los parientes (la reina Victoria, la hermana Elisabeth Feodorovna), la princesa dio su consentimiento al matrimonio y el 8 (20) de abril de 1894 en Coburgo en la boda del duque Ernst-Ludwig de Hessen (hermano de Alice) y la princesa Victoria-Melita de Edimburgo (hija del duque Alfred y Maria Alexandrovna) su compromiso fue anunciado en Rusia por el anuncio del periódico. En su diario, Nicholas describió el día como «el más maravilloso e inolvidable de mi vida».

El 14 (26) de noviembre de 1894 en la iglesia del Palacio de Invierno tuvo lugar la boda de Nicolás II y la Gran Duquesa Alexandra Feodorovna que recibió su nombre después de la unción (realizada el 21 de octubre (2 de noviembre) de 1894 en Livadia el día después de la muerte de Alejandro III). Los recién casados se instalaron primero en el Palacio Anichkov, junto a la emperatriz María Feodorovna, pero en la primavera de 1895 se trasladaron a Tsárskoye Selo y en otoño a sus apartamentos del Palacio de Invierno.

En julio-septiembre de 1896, tras su coronación, Nicolás y Alexandra Feodorovna emprendieron una importante gira europea como pareja real y visitaron al emperador de Austria, al káiser alemán, al rey de Dinamarca y a la reina británica. El viaje terminó con una visita a París y unas vacaciones en la ciudad natal de la emperatriz, Darmstadt.

En los años siguientes la pareja real tuvo cuatro hijas, Olga (3 (15) de noviembre de 1895, Tatiana (29 de mayo (10 de junio) de 1897), María (14 (26) de junio de 1899) y Anastasia (5 (18) de junio de 1901). Las Grandes Duquesas, en sus diarios y correspondencia, utilizaban la abreviatura «OTMA», formada por las primeras letras de sus nombres, siguiendo el orden de nacimiento (Olga – Tatiana – María – Anastasia).

El 30 de julio (12 de agosto) de 1904 nació en Peterhof el quinto hijo y único, Tsesarevich Alexei Nikolaevich.

Se ha conservado toda la correspondencia entre Alexandra Feodorovna y Nicolás II (sólo se ha perdido una carta de Alexandra Feodorovna, todas sus cartas están numeradas por la propia emperatriz; publicada en Berlín en 1922.

El antiguo presidente del Consejo de Ministros, el conde Sergei Witte, escribió en sus memorias sobre la crítica situación en vísperas del Manifiesto del 17 de octubre de 1905, cuando se discutía la posibilidad de una dictadura militar en el país:

Por lo demás, no me explico por qué el zar no ha optado por la dictadura, ya que él, como hombre débil, cree sobre todo en la fuerza física (de los demás, por supuesto), es decir, en la fuerza para protegerle y destruir a todos sus enemigos reales y presuntos <…>, y por supuesto los enemigos del régimen ilimitado, espontáneo y siervo existente son también sus enemigos, está convencido.

El general Alexander Rediger (como Ministro de Guerra en 1905-1909 tenía un informe personal para el Zar dos veces por semana) escribió sobre él en sus memorias (1917-1918):

Antes de comenzar el informe, el soberano siempre hablaba de algo ajeno; si no había otro tema, era el tiempo, su paseo, la porción de muestra que le servían diariamente antes de sus informes, ya fuera del Convoy o del Regimiento Compuesto. Era muy aficionado a estos brebajes y una vez me dijo que acababa de probar una sopa de perlas que no podía conseguir en su casa: Kyuba (su cocinero) dijo que semejante brebaje sólo podía conseguirse cocinando para cien hombres <…> El zar consideraba que era su deber conocer el nombramiento de los oficiales superiores. Tenía una memoria asombrosa. Conocía a mucha gente que había servido en la Guardia o a la que había visto por alguna razón; recordaba las hazañas militares de individuos y unidades militares; conocía las unidades que se habían amotinado y que habían permanecido fieles durante la agitación; sabía el número y el nombre de cada regimiento, la composición de cada división y cuerpo, la ubicación de muchas partes… Me dijo que en raros casos de insomnio, empezaba a enumerar de memoria los regimientos por orden de número y solía quedarse dormido, cuando llegaba a las partes de reserva, que no conocía tan firmemente. <…> Para conocer la vida de los regimientos, leía todos los días las órdenes del regimiento Preobrazhensky y me explicaba que las leía todos los días, ya que si uno faltaba unos días, se estropeaba y dejaba de leerlas. <…> Le gustaba vestirse con ligereza y me dijo que, por lo demás, sudaba, sobre todo cuando estaba nervioso. Al principio llevaba de buen grado una chaqueta blanca de estilo naval en casa. Más tarde, cuando el antiguo uniforme con camisas de seda carmesí volvió a la familia imperial, lo llevaba casi siempre sobre su cuerpo desnudo en el calor del verano. <…> A pesar de las duras jornadas que tuvo, nunca perdió los nervios, siempre se mantuvo ecuánime y afable, igualmente trabajador. Solía decirme que era optimista, y de hecho, incluso en los momentos difíciles conservaba la fe en el futuro, en el poder y la grandeza de Rusia. Siempre amable y afectuoso, causaba una impresión encantadora. Su incapacidad para rechazar a alguien en petición, sobre todo si procedía de la persona honrada, y era cualquier ejecutable, a veces estorbaba y ponía en una situación difícil al ministro, que tenía que ser estricto y poner al día al personal de mando del ejército, pero al mismo tiempo aumentaba el encanto de su personalidad. Su reinado fue infructuoso, y más aún, por su propia culpa. Sus defectos están a la vista de todos y pueden verse en mis actuales memorias. Sus méritos se olvidan fácilmente, ya que sólo eran visibles para los que le veían de cerca, y me siento obligado a señalarlos, sobre todo porque todavía le recuerdo con los más cálidos sentimientos y un sincero pesar.

El archipresbítero del clero militar y marítimo George Shavelsky, que estuvo en estrecho contacto con el zar en los últimos meses antes de la revolución, escribió sobre él en un estudio realizado en el exilio en la década de 1930:

No es fácil para los zares conocer la vida real, sin adornos, porque están cercados por un alto muro de la gente y la vida. Y el emperador Nicolás II elevó aún más este muro con su superestructura artificial. Este era el rasgo más característico de su constitución mental y de su acción imperial. Esto ocurrió en contra de su voluntad, gracias a su manera de tratar a sus súbditos. <…> Una vez le dijo al Ministro de Asuntos Exteriores S.D. Sazonov: «Intento no pensar en nada seriamente – de lo contrario, hace tiempo que estaría en un ataúd». <…> Puso a su interlocutor en un marco estrictamente definido. La conversación comenzó siendo puramente apolítica. Mostraba gran preocupación e interés por la persona de su interlocutor -sus periodos de servicio, sus hazañas y logros <…> Pero en cuanto se salía de este marco y tocaba los males de su vida cotidiana, el zar cambiaba de tema o simplemente se retiraba de la conversación.

El senador Vladimir Gurko escribió en el exilio:

El medio social que Nicolás II amaba y en el que reconocía que se relajaba con su alma era el de los oficiales de la Guardia, por lo que aceptaba de buen grado las invitaciones a las reuniones de oficiales de los regimientos que le eran más familiares, y en ocasiones se sentaba allí hasta la madrugada. <…> Se sentía atraído por las asambleas de oficiales por el ambiente relajado que reinaba en ellas, la ausencia de la onerosa etiqueta de la corte <…> en muchos aspectos el zar conservó sus gustos y tendencias infantiles hasta su vejez.

La baronesa Sofia Buxhoeveden, dama de honor:

Sencillo en su trato, sin ninguna afectación, tenía una dignidad innata que nunca permitía olvidar quién era. Al mismo tiempo, Nicolás II tenía una visión del mundo ligeramente sentimental, muy concienzuda y a veces muy simple, propia de un viejo noble ruso… Tenía una actitud mística ante su deber, pero también era indulgente con las debilidades humanas y tenía una simpatía innata por la gente corriente, especialmente los campesinos. Pero nunca perdonó lo que llamaba «asuntos de dinero turbios».

Lea también, biografias – Vespasiano

Diferentes opiniones sobre la fuerza de voluntad de Nicolás II y su accesibilidad a las influencias de su entorno

Muchos contemporáneos señalaron el débil carácter de Nicolás II, entre ellos, por ejemplo, Witte, su esposa, Alexandra Feodorovna, que a menudo le instaba en cartas a ser firme, rígido y de fuerte voluntad. El tutor del zarevich Alexei, Pierre Gilliard, que estuvo con la familia Romanov desde finales de 1905 hasta mayo de 1918, dijo:

«La tarea que le correspondía era demasiado, superaba sus fuerzas. Él mismo lo sintió. Esta fue la razón de su debilidad hacia el soberano. Así que con el tiempo se volvió más y más sumiso a su influencia.

Según S.S. Oldenburg, la edición de Año Nuevo del periódico vienés Neue Freie Pressa de 1910 contenía unas memorias del antiguo presidente de la República Francesa, Emile Loubet, que hablaba así de Nicolás II:

«Se dice del emperador ruso que es accesible a diversas influencias. Esto es profundamente falso. El emperador ruso persigue sus propias ideas. Los defiende con coherencia y gran fuerza… Bajo la apariencia de timidez, un poco femenina, el Zar tiene un alma fuerte y un corazón valiente, inquebrantablemente leal.

El propio S.S. Oldenburg escribió en su libro, redactado en nombre del Consejo Supremo Monárquico:

«El zar también tenía una voluntad tenaz e infatigable para llevar a cabo sus planes. Nunca las olvidó, volvió a ellas y a menudo se salió con la suya. Una opinión diferente se extendió porque el Soberano, encima de una mano de hierro, tenía un guante de terciopelo… «La suavidad de trato, la amabilidad, la ausencia o al menos una muy rara muestra de dureza -la cáscara que ocultaba la voluntad del Soberano a los ojos de los no iniciados- le dieron una reputación en amplias capas del país de gobernante benévolo pero débil, fácilmente sometido a todo tipo de sugerencias, a menudo conflictivas. … Sin embargo, tal representación estaba infinitamente lejos de la verdad; se tomaba la cáscara exterior por la esencia. El emperador Nicolás II, que escuchaba atentamente todas las opiniones, al final actuó según su propio criterio, de acuerdo con las conclusiones, que surgieron en su mente, a menudo – directamente contrarias a los consejos que se le dieron. … Pero en vano se buscaron inspiraciones secretas para las decisiones del Soberano. Nadie se escondía entre bastidores. Se podría decir que el propio emperador Nicolás II fue la principal «influencia entre bastidores» de su reinado.

Dos de los tatarabuelos de Nicolás II eran hermanos: Federico de Hesse-Kassel y Carlos de Hesse-Kassel, y dos tatarabuelas eran primas: Amalia de Hesse-Darmstadt y Luisa de Hesse-Darmstadt.

Extranjero (títulos superiores):

Lea también, biografias – Hipócrates

Evaluación en la emigración rusa

La actitud ambivalente de la emigración hacia el Emperador queda patente en el hecho de que el llamamiento del Concilio de Karlovac, en 1921, a la restauración de la Casa de Romanov en el trono ruso provocó una escisión en la Iglesia Ortodoxa Rusa.

En el prefacio de sus memorias, el general A. A. Mosolov, que formó parte durante varios años del círculo íntimo del Emperador, escribió a principios de los años 30: «El zar Nicolás II, su familia y su entorno eran prácticamente el único objeto de acusación para muchos círculos representativos de la opinión pública rusa de la época prerrevolucionaria.

Tras el catastrófico colapso de nuestra patria, las acusaciones se centraron casi exclusivamente en el Soberano. Mosolov atribuyó a la emperatriz Alexandra Feodorovna un papel especial en la aversión de la sociedad a la familia imperial y al trono en general: «La discordia entre la sociedad y la corte <…> llegó a ser tan aguda que la sociedad, en lugar de apoyar al trono de acuerdo con sus opiniones monárquicas establecidas, se apartó de él y observó su desaparición con verdadero regodeo».

Desde principios de la década de 1920, la comunidad rusa de emigrantes monárquicos publicó obras apologéticas sobre el último zar (la más famosa de ellas fue un estudio del profesor S. S. Oldenburg, publicado en dos volúmenes en Belgrado (1939), respectivamente. Una de las conclusiones de Oldenburg decía: «La hazaña más difícil y más olvidada del emperador Nicolás II fue que, en condiciones increíblemente difíciles, llevó a Rusia al umbral de la victoria: sus adversarios no la dejaron cruzar este umbral.

Oldenburg cita a Winston Churchill, Ministro de Guerra británico en la Primera Guerra Mundial, como prueba de sus palabras:

«En marzo, el zar estaba en el trono; el Imperio ruso y el ejército ruso resistían, el frente estaba asegurado y la victoria era indiscutible. <…> En la moda superficial de nuestro tiempo, el sistema zarista se interpreta comúnmente como una tiranía ciega y podrida, incapaz de hacer nada. Pero un repaso a los treinta meses de guerra con Alemania y Austria debería corregir estas frívolas percepciones. La fuerza del Imperio ruso puede medirse por los golpes que sufrió, por las calamidades que padeció, por las inagotables fuerzas que desarrolló y por la restauración de fuerzas que fue capaz de lograr. <…> ¿Por qué negar a Nicolás II esta dura prueba? <…> ¿Por qué no honrarlo por ello? El abnegado gusto de los ejércitos rusos que salvaron París en 1914, superando la agónica retirada, la lenta recuperación de fuerzas, las victorias de Brusilov, la entrada de Rusia en la campaña de 1917 invencible, más fuerte que nunca; ¿no fue su parte en todo esto?»

Lea también, historia – Guerra de los Ochenta Años

Evaluación oficial en la URSS

Un artículo sobre Nicolás II en la Gran Enciclopedia Soviética (1ª edición, 1939) caracterizaba al antiguo emperador ruso (citado conservando la ortografía de la fuente): «Nicolás II era tan limitado e ignorante como su padre. <…> Los rasgos característicos de Nicolás II como déspota aburrido, estrecho de miras, engreído y egoísta durante su estancia en el trono adquirieron una expresión especialmente clara. <…> La escualidez mental y la decadencia moral de los círculos de la corte habían llegado a límites extremos. <…> Hasta el último momento, Nicolás II siguió siendo lo que era: un autócrata estúpido, incapaz de comprender ni su entorno ni siquiera su propio beneficio. <…> Se preparaba para marchar sobre Petrogrado con el fin de ahogar en sangre el movimiento revolucionario, y junto con los generales cercanos a él discutió un plan de traición.

В. Lenin nunca dio su caracterización de Nicolás II como persona en sus discursos y artículos públicos; su caracterización política del emperador como «el primer terrateniente» es la más conocida.

Por otro lado, el segundo líder más influyente de la Revolución de Octubre, L.D. Trotsky, escribió un artículo sobre Nicolás II en 1913.

La mayoría de las publicaciones historiográficas soviéticas posteriores (de posguerra) destinadas al público en general, en su descripción de la historia rusa durante el reinado de Nicolás II, trataron de evitar en lo posible su mención como persona y personalidad: así, el «Manual de historia de la URSS para los departamentos preparatorios de las universidades» (1979) en 82 páginas de texto (sin ilustraciones), al presentar el desarrollo socioeconómico y político del Imperio Ruso en esa época, menciona el nombre del emperador que estaba a la cabeza del Estado en la época descrita, sólo

Lea también, biografias – Yves Klein

Veneración de la iglesia

A partir de la década de 1920, en la diáspora rusa, por iniciativa de la Unión de Monjes del Recuerdo, se celebraban tres veces al año (en su cumpleaños, en la onomástica y en el aniversario de su asesinato) servicios regulares en memoria del emperador Nicolás II.

El 19 de octubre (1 de noviembre) de 1981, el emperador Nicolás y su familia fueron canonizados por la Iglesia Rusa en el Extranjero (ROCOR), que entonces no tenía comunión eclesiástica con el Patriarcado de Moscú en la URSS.

La decisión del Consejo de Obispos de la Iglesia Ortodoxa Rusa del 14 de agosto de 2000: «Glorificar como portadores de la pasión en el reino de los nuevos mártires y confesores de Rusia a la familia real: el emperador Nicolás II, la emperatriz Alexandra, el zarevich Alexei, las grandes duquesas Olga, Tatiana, María y Anastasia» (su memoria está en el calendario juliano, el 4 de julio).

El acto de canonización fue percibido de forma ambigua por la sociedad rusa: los opositores a la canonización afirman que la proclamación de Nicolás II como santo tuvo un carácter político. Por otra parte, en una parte de la comunidad ortodoxa circulan ideas de que no basta con glorificar al zar como mártir, sino que es el «zar-redentor». Las ideas han sido condenadas por Alexis II como blasfemas, ya que «la hazaña redentora es de nuestro Señor Jesucristo».

En 2003, en Ekaterimburgo, en el lugar de la demolida casa del ingeniero N.N. Ipatiev, donde fueron fusilados Nicolás II y su familia, se construyó la Iglesia sobre la Sangre en nombre de Todos los Santos que Brillaron en la Tierra de Rusia, con un monumento a la familia de Nicolás II frente a la entrada. La primera oración pública en el lugar de la Casa Ipatiev, a la que asistieron unas doscientas personas, se celebró el Día del Recuerdo de la Familia Real, el 17 de julio de 1989. La Iglesia de la Sangre Derramada es el lugar donde se celebró el primer servicio conmemorativo al aire libre para la familia del Zar, el 17 de julio de 1989. 30 años después, decenas de miles de peregrinos de toda Rusia y otros países acuden a la Divina Liturgia al aire libre en la Iglesia de la Sangre Derramada. Entre los invitados de honor figura tradicionalmente la viuda del sobrino del emperador Nicolás II, la princesa Olga Kulikovskaya-Romanova. En la noche del 17 de julio de 2019, sesenta mil peregrinos participaron en la procesión, que recorrió las principales calles de Ekaterimburgo y repitió el recorrido de veinte kilómetros utilizado para llevar los cuerpos de los miembros de la familia real.

En muchas ciudades se inició la construcción de iglesias en honor a los Santos Portadores de la Pasión Real.

Lea también, historia – Potencias Centrales

Rehabilitación. Identificación de los restos

En diciembre de 2005, una representante de la jefa de la «Casa Imperial Rusa», Maria Vladimirovna Romanova, presentó una solicitud a la Fiscalía de la Federación Rusa para la rehabilitación como víctimas de la represión política del ex emperador Nicolás II ejecutado y de los miembros de su familia. Tras una serie de rechazos de la solicitud, el 1 de octubre de 2008, el Presídium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa decidió rehabilitar al último emperador ruso, Nicolás II, y a los miembros de su familia (a pesar del dictamen de la Fiscalía General de la Federación Rusa, que declaró ante el tribunal que las solicitudes de rehabilitación no eran conformes a la ley porque esas personas no habían sido detenidas por motivos políticos y porque no había habido ninguna orden judicial para su ejecución).

El 30 de octubre de 2008 se informó de que la Fiscalía General de la Federación Rusa había decidido rehabilitar a 52 personas del entorno del emperador Nicolás II y su familia.

En enero de 2009, la Comisión de Investigación concluyó la investigación penal sobre las circunstancias de la muerte y el entierro de la familia de Nicolás II; la investigación se dio por terminada «debido a la prescripción de la acción penal y a la muerte de los autores del asesinato premeditado».

Una representante de M. V. Romanova, autodenominada Jefa de la Casa Imperial Rusa, declaró en 2009 que «María Vladimirovna comparte plenamente la posición de la Iglesia Ortodoxa Rusa en este asunto, que no ha encontrado motivos suficientes para reconocer los «restos de Ekaterimburgo» como pertenecientes a miembros de la familia imperial. Otros representantes de los Romanov, encabezados por N. R. Romanov, adoptaron una posición diferente: este último, en particular, participó en el entierro de los restos en julio de 1998, diciendo: «Hemos venido a cerrar la era».

El 23 de septiembre de 2015, los restos de Nicolás II y su esposa fueron exhumados con fines de investigación en el marco de la identificación de los restos de sus hijos, Alexei y María.

Lea también, eventos_importantes – Guerra de Corea

Museo

El Museo de la Familia del Emperador Nicolás II en Tobolsk (calle Mira, 10).

Lea también, biografias – Senopati ing Alaga

Monumentos al emperador Nicolás II

Durante la vida del último emperador, se erigieron no menos de doce monumentos en su honor en relación con sus visitas a diversas ciudades y campamentos militares. El único monumento que se erigió fue un busto de bronce del emperador, que fue el único de este tipo que se levantó en vida. El único monumento en Helsinki era un busto de bronce del emperador sobre un alto pedestal de granito que se erigió con motivo del 300 aniversario de la Casa de Romanov. Ninguno de estos monumentos ha sobrevivido.

El primer monumento a Nicolás II fue erigido en 1924 en Alemania por los alemanes que estaban en guerra con Rusia: los oficiales de uno de los regimientos prusianos cuyo jefe era Nicolás II «le erigieron un digno monumento en un lugar extremadamente honorable».

Se han erigido monumentos al emperador Nicolás II en las siguientes localidades y lugares:

Lea también, eventos_importantes – Guerra de los campesinos alemanes

Instituciones

En 1972-1973 la revista Zvezda publicó un libro de M.K. Kasvinov «Veintitrés escaleras abajo» dedicado al reinado de Nicolás, su encarcelamiento y ejecución (23 – número de años del reinado de Nicolás II y también el número de escaleras de la Casa Ipatiev, en la que Nicolás II fue ejecutado). Posteriormente, el libro se reimprimió varias veces. El libro retrata a Nicolás como cruel, mezquino, astuto y al mismo tiempo limitado. Sin embargo, el libro es interesante por su impresionante bibliografía: el autor utilizó materiales de archivos cerrados (incluido el acceso al «Memo» de Yurovsky) y numerosas publicaciones poco conocidas.

Se han realizado varios largometrajes sobre Nicolás II y su familia, como Agonía (1981), la película anglo-estadounidense Nicolás y Alejandra (1971) y dos películas rusas, Tsarevicidio (1991) y Los Romanov. La familia coronada» (2000). Hollywood ha realizado varias películas sobre la supuesta hija rescatada del zar Anastasia, Anastasia (1956) y Anastasia: El misterio de Anna (EE.UU., 1986), así como una película de dibujos animados, Anastasia (EE.UU., 1997).

Lea también, biografias – Pete Maravich

Encarnaciones cinematográficas

Fuentes

1. Николай II
2. Nicolás II de Rusia