Amiensin rauha
gigatos | 26 tammikuun, 2022
Yhteenveto
Amiensin sopimus (ranskaksi la paix d”Amiens) päätti väliaikaisesti Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan väliset vihamielisyydet toisen koalition sodan lopussa. Se merkitsi Ranskan vallankumoussotien päättymistä; lyhyen rauhan jälkeen se loi pohjan Napoleonin sodille. Yhdistynyt kuningaskunta luopui suurimmasta osasta viimeaikaisia valloituksiaan; Ranskan oli evakuoitava Napoli ja Egypti. Britannia säilytti Ceylonin (Sri Lanka) ja Trinidadin. 25. maaliskuuta 1802 (4. Germinal X Ranskan vallankumouskalenterissa) Joseph Bonaparte ja markiisi Cornwallis allekirjoittivat sen Amiensin kaupungissa ”lopullisena rauhansopimuksena”. Sen jälkeinen rauha kesti vain vuoden (18. toukokuuta 1803), ja se oli ainoa yleinen rauhanjakso Euroopassa vuosina 1793-1814.
Sopimuksen mukaan Britannia tunnusti Ranskan tasavallan. Yhdessä Lunévillen sopimuksen (1801) kanssa Amiensin sopimus merkitsi loppua toiselle koalitiolle, joka oli käynyt sotaa vallankumouksellista Ranskaa vastaan vuodesta 1798 lähtien.
Iso-Britannia halusi rauhan palauttamaan kaupankäynnin Manner-Euroopan kanssa. Se halusi myös lopettaa eristäytymisensä muista suurvalloista, ja se saavutti tämän tavoitteen lähentymällä Venäjän kanssa, mikä antoi sysäyksen suostua sopimukseen Ranskan kanssa. Amiens rauhoitti myös parlamentin sodanvastaisen Whig-opposition.
Napoleon käytti välivaiheen suuriin sisäisiin uudistuksiin, kuten uuden oikeusjärjestelmän, Code Napoleonin, julkaisemiseen, rauhan solmimiseen Vatikaanin kanssa konkordaatilla ja uuden perustuslain antamiseen, joka antoi hänelle elinikäisen määräysvallan. Ranska saavutti aluevoittoja Sveitsissä ja Italiassa. Napoleonin tavoite Pohjois-Amerikan imperiumista kariutui kuitenkin hänen armeijansa epäonnistumiseen Haitissa, joten hän luopui siitä ja myi Louisianan alueen Yhdysvalloille.
Presidentti Thomas Jeffersonin demokraattis-tasavaltalainen hallinto käytti brittiläisiä pankkeja Louisianan oston rahoittamiseen, supisti Yhdysvaltain sotilasbudjettia ja purki osittain Hamiltonin federalistisen rahoitusohjelman. Ranskan Länsi-Intian maiden ei kuitenkaan enää tarvinnut käyttää amerikkalaisia laivoja tuotteidensa kuljettamiseen Eurooppaan. Vaikka sopimuksen ehdot eivät suosineet hänen maataan, Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Henry Addington käytti taitavasti välivaihetta hyväkseen rakentaakseen uudelleen Yhdistyneen kuningaskunnan voimat, niin että kun taistelut keväällä 1803 alkoivat uudelleen, kuninkaallinen laivasto sai nopeasti merialueet hallintaansa. Yhdysvaltojen eristyspainotteinen ulkopolitiikka, joka oli vihamielinen sekä Britannialle että Ranskalle ja jota kongressin federalistinen vähemmistö vastusti voimakkaasti, joutui kuitenkin kovien paineiden kohteeksi joka puolelta.
Toisen koalition sota alkoi koalition kannalta hyvin, ja se saavutti menestystä Egyptissä, Italiassa ja Saksassa. Menestys osoittautui kuitenkin lyhytaikaiseksi; Ranskan voitettua Marengon ja Hohenlindenin taistelut Itävalta, Venäjä ja Napoli hakivat rauhaa, ja Itävalta allekirjoitti lopulta Lunévillen sopimuksen. Horatio Nelsonin voitto Kööpenhaminan taistelussa 2. huhtikuuta 1801 pysäytti aseellisen puolueettomuusliiton perustamisen ja johti neuvoteltuun tulitaukoon.
Ranskan ensimmäinen konsuli Napoleon Bonaparte teki ensimmäisen kerran aselepoa koskevia ehdotuksia Britannian ulkoministerille lordi Grenvillelle jo vuonna 1799. Grenvillen ja pääministeri William Pitt nuoremman kovan asenteen, Bonapartea kohtaan tunteman epäluottamuksen ja ehdotusten ilmeisten puutteiden vuoksi ne hylättiin heti kättelyssä. Pitt kuitenkin erosi helmikuussa 1801 sisäpoliittisten kysymysten vuoksi, ja tilalle tuli sovinnollisempi Henry Addington. Tuolloin Britannian motiivina oli Venäjän kanssa käytävän sodan vaara.
Addingtonin ulkoministeri Robert Jenkinson, lordi Hawkesbury, aloitti välittömästi yhteydenpidon Louis Guillaume Ottoon, ranskalaiseen sotavankien komissaariin Lontoossa, jonka kautta Bonaparte oli tehnyt aiemmat ehdotuksensa. Hawkesbury ilmoitti haluavansa aloittaa keskustelut rauhansopimuksen ehdoista. Otto aloitti neuvottelut Hawkesburyn kanssa vuoden 1801 puolivälissä, yleensä Bonaparten yksityiskohtaisten ohjeiden mukaisesti. Oton kanssa käytyyn vuoropuheluun tyytymätön Hawkesbury lähetti Pariisiin diplomaatti Anthony Merryn, joka avasi toisen yhteydenpitolinjan Ranskan ulkoministerin Talleyrandin kanssa. Syyskuun puoliväliin mennessä kirjalliset neuvottelut olivat edenneet niin pitkälle, että Hawkesbury ja Otto tapasivat laatiakseen alustavan sopimuksen. He allekirjoittivat 30. syyskuuta Lontoossa esisopimuksen, joka julkaistiin seuraavana päivänä.
Alustavan sopimuksen ehtojen mukaan Britannian oli palautettava suurin osa Ranskan vuodesta 1794 lähtien valloittamista siirtomaa-alueista, evakuoitava Malta ja vetäydyttävä muista miehitetyistä Välimeren satamista. Malta oli määrä palauttaa Johanneksen ritarikunnalle, jonka suvereniteetin takaisi yksi tai useampi lopullisessa rauhassa määriteltävä valta. Ranskan oli määrä palauttaa Egypti ottomaanien hallintaan, vetäytyä suurimmasta osasta Italian niemimaata ja suostua säilyttämään Portugalin suvereniteetti. Ceylon, joka oli aiemmin ollut Alankomaiden aluetta, oli määrä jäädä briteille, ja Newfoundlandin kalastusoikeudet oli määrä palauttaa sotaa edeltäneeseen tilaansa. Britannian oli myös tunnustettava Seitsemän saaren tasavalta, jonka Ranska oli perustanut Joonianmeren saarille, jotka ovat nykyään osa Kreikkaa. Molemmille osapuolille oli sallittava pääsy Hyvän toivon niemellä sijaitseviin etuvartioasemiin. Isku Espanjalle oli se, että alustavaan sopimukseen sisältyi salainen lauseke, jonka mukaan Trinidadin oli määrä jäädä Britannialle.
Uutinen sopimuksen allekirjoittamisesta otettiin ilolla vastaan kaikkialla Euroopassa. Rauhanjuhlat, pamfletit, runot ja oodit lisääntyivät ranskaksi, englanniksi, saksaksi ja muilla kielillä. Näyttelijät esittivät sopimusta iloisesti illallisteattereissa, vaudevillessä ja laillisilla näyttämöillä. Britanniassa järjestettiin valaistuksia ja ilotulituksia. Britanniassa uskottiin, että rauha johtaisi Pittin määräämän tuloveron peruuttamiseen, viljan hintojen alenemiseen ja markkinoiden elpymiseen.
Marraskuussa 1801 Cornwallis lähetettiin Ranskaan valtuutettuna neuvottelemaan lopullisesta sopimuksesta. Britannian väestön odotus, että rauha oli lähellä, aiheutti valtavaa painetta Cornwallisille, minkä Bonaparte ymmärsi ja hyödynsi. Ranskalaiset neuvottelijat, Napoleonin veli Joseph sekä Talleyrand, vaihtoivat jatkuvasti kantojaan, ja Cornwallis joutui kirjoittamaan: ”Koen tähän epämiellyttävään asiaan liittyvänä epämiellyttävimpänä seikkana sen, että saatuani hänen suostumuksensa johonkin asiaan en voi luottaa siihen, että asia on lopullisesti ratkaistu ja että hän ei seuraavassa keskustelussamme peräänny siitä.” Tämä on kuitenkin hyvin epämiellyttävää. Batavian tasavalta, jonka talous oli riippuvainen sodan runtelemasta kaupasta, nimitti Ranskan lähettiläänsä Rutger Jan Schimmelpenninckin edustamaan sitä rauhanneuvotteluissa. Hän saapui Amiensiin 9. joulukuuta. Alankomaiden roolia neuvotteluissa leimasi kunnioituksen puute ranskalaisten taholta, jotka pitivät heitä ”voitettuna ja valloitettuna” asiakkaana, jonka nykyinen hallitus ”oli heille kaiken velkaa”.
Schimmelpenninck ja Cornwallis neuvottelivat sopimukset Ceylonin asemasta, jonka oli määrä pysyä brittiläisenä, Hyvän toivon niemimaasta, joka oli määrä palauttaa hollantilaisille, mutta joka oli avoin kaikille, sekä korvauksista, joita syrjäytetylle Oranian-Nassaun sukuhuoneelle oli maksettava sen menetyksistä. Joseph ei kuitenkaan heti suostunut heidän ehtoihinsa, koska hänen oli oletettavasti neuvoteltava asiasta ensimmäisen konsulin kanssa.
Tammikuussa 1802 Napoleon matkusti Lyoniin ottaakseen vastaan Italian tasavallan puheenjohtajuuden. Kyseessä oli nimellisesti itsenäinen Ranskan asiakastasavalta, joka kattoi Pohjois-Italian ja joka oli perustettu vuonna 1797. Tämä teko rikkoi Lunévillen sopimusta, jossa Bonaparte sitoutui takaamaan Italian tasavallan ja muiden asiakastasavaltojen itsenäisyyden. Hän jatkoi myös ranskalaisen kenraali Pierre Augereaun 18. syyskuuta 1801 tekemän taantumuksellisen vallankaappauksen tukemista Batavian tasavallassa ja sen uudessa perustuslaissa, joka ratifioitiin näennäisvaaleilla ja joka toi tasavallan lähemmäs sen hallitsevaa kumppania.
Brittiläisten sanomalehtien lukijat seurasivat tapahtumia, jotka esitettiin voimakkaan moralisoivissa väreissä. Hawkesbury kirjoitti Bonaparten toiminnasta Lyonissa, että se oli ”törkeä uskonrikkomus”, joka osoitti ”taipumusta loukata Eurooppaa”. Lontoosta kirjoittaessaan hän ilmoitti Cornwallisille, että se ”aiheutti suurimman hälytyksen tässä maassa, ja monet rauhanomaisesti suhtautuneet henkilöt ovat tämän tapahtuman jälkeen halunneet aloittaa sodan uudelleen”.
Espanjalainen neuvottelija, markiisi de Azara, saapui Amiensiin vasta helmikuun alussa 1802. Alustavien neuvottelujen jälkeen hän ehdotti Cornwallisille, että Britannia ja Espanja tekisivät erillisen sopimuksen, mutta Cornwallis hylkäsi sen uskoen, että se vaarantaisi tärkeämmät neuvottelut Ranskan kanssa.
Britannian neuvottelijoihin kohdistui yhä enemmän painetta rauhansopimuksen aikaansaamiseksi, mikä johtui osittain siitä, että parlamentissa käytiin parhaillaan budjettikeskusteluja, ja sodan jatkumisen mahdollisuus oli toinen merkittävä tekijä. Tärkein kiistakohta neuvottelujen loppuvaiheessa oli Maltan asema. Bonaparte ehdotti lopulta, että britit vetäytyisivät Maltalta kolmen kuukauden kuluessa sopimuksen allekirjoittamisesta ja että määräysvalta siirtyisi takaisin uudelleen perustetulle Pyhän Johanneksen ritarikunnalle, jonka suvereniteetin kaikki Euroopan suurvallat takaisivat. Ehdotuksessa jätettiin määrittelemättä, millä keinoin ritarikunta perustettaisiin uudelleen; se oli käytännössä hajonnut, kun Ranska valtasi saaren vuonna 1798. Lisäksi asiasta ei ollut kuultu yhtään muuta suurvaltaa.
Lontoo, jolla oli paineita saada talousarvio valmiiksi, antoi Cornwallisille 14. maaliskuuta tiukan määräajan. Hänen oli palattava Lontooseen, jos hän ei pääsisi sopimukseen kahdeksan päivän kuluessa. Cornwallis ja Joseph allekirjoittivat lopullisen sopimuksen viiden tunnin neuvottelujen jälkeen, jotka päättyivät 25. maaliskuuta kello 3 aamulla. Cornwallis oli tyytymätön sopimukseen, mutta hän oli myös huolissaan ”verisen ja toivottoman sodan uusimisen tuhoisista seurauksista”.
Sen lisäksi, että sopimuksessa vahvistettiin ”rauha, ystävyys ja hyvä yhteisymmärrys”, siinä vaadittiin seuraavaa:
Kaksi päivää sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen kaikki neljä osapuolta allekirjoittivat lisäyksen, jossa nimenomaan todettiin, että kaikkien allekirjoittajavaltioiden kielten käyttämättä jättäminen (sopimus julkaistiin englanniksi ja ranskaksi) ei ollut vahingollista eikä sitä pitäisi pitää ennakkotapauksena. Siinä todettiin myös, että yksittäisten henkilöiden nimien poisjättäminen oli tahatonta eikä sen ollut tarkoitus olla vahingollista. Alankomaiden ja Ranskan edustajat allekirjoittivat erillisen sopimuksen, jossa selvennettiin, että Batavian tasavalta ei ollut taloudellisesti vastuussa Oranje-Nassaun talolle maksettavista korvauksista.
Esisopimus allekirjoitettiin Lontoossa 1. lokakuuta 1801. Kuningas Yrjö julisti vihamielisyyksien lopettamisen 12. lokakuuta.
Yläluokkaiset brittiläiset vierailijat kerääntyivät Pariisiin vuoden 1802 jälkipuoliskolla. William Herschel käytti tilaisuutta hyväkseen neuvotellakseen kollegoidensa kanssa Observatoiressa. Louvren sisäpihalla sijaitsevissa kojuissa ja tilapäisissä kaarihuoneissa järjestettiin 18.-24. syyskuuta kolmas ranskalainen tuotenäyttely (exposition des produits français). Hänen yksityissihteerinsä Fauvelet de Bourriennen muistelmien mukaan Bonaparte ”ilahtui ennen kaikkea siitä ihailusta, jota näyttely herätti niiden lukuisten ulkomaalaisten keskuudessa, jotka kävivät Pariisissa rauhan aikana”.
Vieraiden joukossa oli Charles James Fox, joka sai henkilökohtaisen kierroksen ministeri Chaptalilta. Louvressa oli vuoden 1802 Salonissa esiteltyjen tuoreiden teosten lisäksi esillä italialaisia maalauksia ja roomalaisia veistoksia, jotka oli kerätty eri puolilta Italiaa Tolentinon sopimuksen tiukkojen ehtojen mukaisesti. J.M.W. Turner pystyi täyttämään näkemästään luonnoskirjan. Jopa Venetsiasta peräisin olevia neljää kreikkalaista Pyhän Markuksen hevosta, jotka oli salaa viety pois vuonna 1797, voitiin nyt katsella sisäpihalla. William Hazlitt saapui Pariisiin 16. lokakuuta 1802. Roomalaiset veistokset eivät liikuttaneet häntä, mutta hän vietti suurimman osan kolmesta kuukaudesta opiskellen ja kopioiden italialaisia mestareita Louvressa.
Englantilaiset eivät olleet ainoita, jotka hyötyivät vihollisuuksien tauosta. Venäläinen Simon Vorontsov totesi Lontoosta kirjeenvaihtajalleen: ”Kuulin, että herrasmiehemme tekevät tuhlailevia ostoksia Pariisissa. Tuo hölmö Demidov on tilannut posliinisen illallispalvelun, jonka jokainen lautanen maksaa 16 kultalouita.”
Niille, jotka eivät päässeet sinne, Helmina von Chézy kokosi vaikutelmansa vignettisarjaan, jonka hän kirjoitti Französische Miscellen -lehteen, ja John Carr oli yksi niistä, jotka toivat ajan tasalle uteliaita englantilaisia lukijoita, jotka olivat tunteneet nälkää puolueettomien kertomusten perään ”kansasta, joka oli poliittisen muutoksen vaikutuksen alaisena, joka oli tähän asti ollut ennennäkemätön….. Kymmenen vuoden eron aikana olemme saaneet tästä erikoisesta kansasta hyvin vähän sellaisia kertomuksia, joihin olisi voinut luottaa”, Carr totesi esipuheessaan.
Useat ranskalaiset siirtolaiset palasivat Ranskaan heitä koskevien rajoitusten lieventämisen vuoksi. Ranskalaisia vierailijoita saapui myös Englantiin. Vahataiteilija Marie Tussaud tuli Lontooseen ja perusti samanlaisen näyttelyn kuin Pariisissa. Ilmapalloilija André-Jacques Garnerin järjesti näytöksiä Lontoossa ja teki ilmapallolennon Lontoosta Colchesteriin 45 minuutissa.
Espanjan talous, joka oli kärsinyt sodasta pahoin, alkoi elpyä rauhan tultua. Kuten sotien alkaessa vuonna 1793, Espanja pysyi diplomaattisesti Britannian ja Ranskan välissä, mutta heti Amiensin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Ranskan hallituksen eräät toimet suututtivat espanjalaiset. Ranskan haluttomuus estää Trinidadin luovutus Britannialle oli yksi niistä asioista, jotka ärsyttivät kuningas Carlos IV:tä eniten. Espanjan taloudellisia etuja loukattiin entisestään, kun Bonaparte myi Louisianan Yhdysvalloille, jonka kauppiaat kilpailivat Espanjan kauppiaiden kanssa. Tuon myynnin jälkeen Carlos kirjoitti, että hän oli valmis luopumaan liitosta Ranskan kanssa: ”ei rikkoa Ranskaa eikä rikkoa Englantia”.
Iso-Britannia päätti Amiensin sopimuksen luoman rauhattoman aselevon julistamalla sodan Ranskalle toukokuussa 1803. Britit olivat yhä vihaisempia siitä, että Napoleon oli muuttanut kansainvälistä järjestelmää Länsi-Euroopassa, erityisesti Sveitsissä, Saksassa, Italiassa ja Alankomaissa. Frederick Kagan väittää, että Britanniaa ärsytti erityisesti Napoleonin pyrkimys hallita Sveitsiä. Lisäksi britit tunsivat itsensä loukatuksi, kun Napoleon totesi, että heidän maansa ei ansainnut mitään sananvaltaa Euroopan asioissa, vaikka kuningas Yrjö III oli Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan valitsijamies. Venäjä puolestaan katsoi, että interventio Sveitsiin osoitti, että Napoleon ei pyrkinyt ratkaisemaan erimielisyyksiään rauhanomaisesti muiden Euroopan suurvaltojen kanssa. Iso-Britannia kärsi hallinnan menettämisen tunteesta sekä markkinoiden menettämisestä ja oli huolissaan Napoleonin mahdollisesta uhasta sen merentakaisille siirtomaille. Frank McLynn väittää, että Britannia lähti sotaan vuonna 1803 ”taloudellisten motiivien ja kansallisten neuroosien sekoituksesta – järjettömästä ahdistuksesta Napoleonin motiiveja ja aikeita kohtaan”. Se osoittautui kuitenkin Britannialle oikeaksi valinnaksi, sillä pitkällä aikavälillä Napoleonin aikeet olivat Britannian kansallisten etujen vastaisia. Lisäksi Napoleon ei ollut valmis sotaan, ja Britannialle oli paras aika yrittää pysäyttää hänet. Siksi Britannia tarttui Maltan kysymykseen kieltäytymällä noudattamasta Amiensin sopimuksen ehtoja, jotka edellyttivät sen evakuointia saarelta.
Schroeder sanoo, että useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että Napoleonin ”päättäväisyys sulkea Britannia pois mantereelta nyt ja saada se polvilleen tulevaisuudessa teki sodasta… väistämättömän”. Britannian hallitus vastusti tiettyjen sopimusehtojen täytäntöönpanoa, kuten laivastonsa evakuointia Maltalta. Alkuhuuman jälkeen vastalauseet sopimusta vastaan kasvoivat nopeasti Britanniassa, jossa hallitsevasta luokasta näytti siltä, että he tekivät kaikki myönnytykset ja ratifioivat viimeaikaisen kehityksen. Pääministeri Addington ei ryhtynyt sotilaalliseen kotiuttamiseen, vaan säilytti suuren, 180 000 sotilaan rauhanajan armeijan.
Bonaparten toimet sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen lisäsivät jännitteitä Britannian ja muiden sopimusten allekirjoittajien kanssa. Hän käytti rauhan aikaa vallan lujittamiseen ja Ranskan ja joidenkin sen asiakasvaltioiden sisäisen hallinnon uudelleenjärjestelyyn. Hänen Cisalpin tasavallan tosiasiallinen liittämisensä ja hänen päätöksensä lähettää ranskalaiset joukot Helvetin tasavaltaan (Sveitsi) lokakuussa 1802 oli toinen Lunévillen sopimuksen rikkomus. Iso-Britannia ei kuitenkaan ollut allekirjoittanut Lunévillen sopimusta, ja sen allekirjoittaneet vallat suvaitsivat Napoleonin toimet. Tsaari Aleksanteri oli juuri onnitellut Bonapartea vetäytymisestä sieltä ja muualta, mutta Sveitsin siirto lisäsi hänen kabinettinsa uskoa siihen, ettei Bonaparteen voinut luottaa. Bonaparte vastasi Britannian vastalauseisiin toimesta sotaisilla lausunnoilla, joissa hän jälleen kerran kielsi Britannian oikeuden olla muodollisesti sekaantuneena mantereen asioihin ja viittasi siihen, että ranskalaiset joukot olivat miehittäneet Sveitsin, kun sopimus allekirjoitettiin. Hän vaati myös Britannian hallitusta sensuroimaan voimakkaasti ranskalaisvastaisen brittiläisen lehdistön ja karkottamaan ranskalaiset ulkosuomalaiset Britannian maaperältä. Nämä vaatimukset koettiin Lontoossa loukkauksiksi Britannian suvereniteettia vastaan.
Bonaparte hyödynsi myös Ranskan satamien brittisaarron höllentymistä ja järjesti ja lähetti meriretken vallankumouksellisen Haitin takaisin valtaansa saamiseksi ja Ranskan Louisianan miehittämiseksi. Britit pitivät näitä toimia Bonaparten halukkuutena uhata heitä maailmanlaajuisesti.
Britannia kieltäytyi vetämästä joukkojaan pois Egyptistä tai Maltalta, kuten sopimuksessa oli sovittu. Bonaparte protestoi virallisesti Britannian miehityksen jatkumista ja julkaisi tammikuussa 1803 Horace Sebastianin laatiman raportin, joka sisälsi huomautuksia siitä, miten helposti Ranska voisi vallata Egyptin, mikä huolestutti useimpia Euroopan suurvaltoja. Helmikuussa 1803 Ison-Britannian Ranskan suurlähettilään lordi Whitworthin haastattelussa Bonaparte uhkasi sodalla, ellei Maltaa evakuoitaisi, ja antoi ymmärtää, että hän olisi voinut jo vallata Egyptin takaisin. Tämän keskustelun jälkeen Whitworth tunsi saaneensa uhkavaatimuksen. Seuraavassa kuussa julkisessa kokouksessa diplomaattiryhmän kanssa Bonaparte painosti jälleen Whitworthia ja antoi ymmärtää, että britit halusivat sotaa, koska he eivät noudattaneet sopimusvelvoitteitaan. Venäjän suurlähettiläs Arkadij Ivanovitš Morkov raportoi kohtaamisesta Pietariin karuin sanankääntein. Viestinvaihtoon sisältyneillä implisiittisillä ja eksplisiittisillä uhkauksilla saattoi olla merkitystä siinä, että Venäjä lopulta liittyi kolmanteen koalitioon. Morkov kertoi myös huhuista, joiden mukaan Bonaparte aikoi vallata Hampurin ja Hannoverin, jos sota jatkuisi. Vaikka Aleksanteri halusi välttää sotaa, nämä uutiset ilmeisesti pakottivat hänet; hän alkoi kerätä joukkoja Itämeren rannikolle maaliskuun lopulla. Venäjän ulkoministeri kirjoitti tilanteesta: ”Ensimmäisen konsulin jo ilmaiseman aikomuksen iskeä Englantia vastaan missä vain voi, ja tämän verukkeen varjolla lähettää joukkonsa Hannoverin Pohjois-Saksaan… muuttaa täysin tämän sodan luonteen etujemme ja velvollisuuksiemme kannalta.”
Kun Ranska siirtyi miehittämään Sveitsiä, britit olivat antaneet armeijalleen käskyn olla palauttamatta Cape Coloniaa hollantilaisille, kuten Amiensin sopimuksessa määrättiin, mutta peruuttivat käskyn vasta, kun sveitsiläiset eivät kyenneet vastarintaan. Maaliskuussa 1803 Britannian ministeriö sai tiedon, että sotilaat olivat miehittäneet Kapin siirtomaan uudelleen, ja se määräsi välittömästi sotilaalliset valmistelut varautuakseen mahdollisiin ranskalaisten kostotoimiin sopimusrikkomuksen vuoksi. He väittivät valheellisesti, että vihamieliset ranskalaiset valmistelut olivat pakottaneet heidät tähän toimintaan ja että he kävivät vakavia neuvotteluja. Peittääkseen petoksensa ministeriö esitti Ranskalle äkillisen uhkavaatimuksen, jossa se vaati Hollannin ja Sveitsin evakuointia ja Maltan hallintaa Britannialle kymmeneksi vuodeksi. Vaihto sai aikaan ulkomaalaisten maastamuuton Ranskasta, ja Bonaparte myi Louisianan nopeasti Yhdysvalloille estääkseen sen joutumisen Britannian haltuun. Bonaparte teki ”kaikki myönnytykset, joita Britannian hallituksen voitiin katsoa vaativan tai jopa pakottavan” tarjoutumalla takaamaan Osmanien valtakunnan koskemattomuuden, asettamalla Maltan puolueettoman kolmannen osapuolen haltuun ja muodostamalla sopimuksen, joka tyydyttäisi Britanniaa muissa kysymyksissä. Hänen kieltäytymisensä Britannian tarjouksesta, joka koski Maltan vuokraamista kymmeneksi vuodeksi, johti siihen, että Britannian saarto Ranskan rannikolla aloitettiin uudelleen. Bonaparte, joka ei ollut täysin valmis jatkamaan sotaa, teki toimia, joiden tarkoituksena oli osoittaa, että hän valmistautui uudelleen hyökkäykseen Britanniaan. Asiat saavuttivat diplomaattisen kriisipisteen, kun britit hylkäsivät ajatuksen tsaari Aleksanterin välityksestä ja määräsivät 10. toukokuuta Whitworthin vetäytymään Pariisista, jos ranskalaiset eivät suostu heidän vaatimuksiinsa 36 tunnin kuluessa. Talleyrandin viime hetken neuvotteluyritykset epäonnistuivat, ja Whitworth lähti Ranskasta 13. toukokuuta. Iso-Britannia julisti Ranskalle sodan 18. toukokuuta, mikä käynnisti Napoleonin sodat, jotka raivosivat Euroopassa seuraavat 12 vuotta.
Britannia perusteli vihollisuuksien jatkamista virallisesti Ranskan imperialistisella politiikalla Länsi-Intiassa, Italiassa ja Sveitsissä.
Ennen virallista sodanjulistusta ja ilman minkäänlaista varoitusta 17. toukokuuta 1803 kuninkaallinen laivasto kaappasi kaikki Isossa-Britanniassa olevat tai siellä purjehtivat ranskalaiset ja hollantilaiset kauppa-alukset, takavarikoi yli 2 miljoonaa puntaa kauppatavaraa ja otti niiden miehistöt vangeiksi. Vastauksena tähän provokaatioon ensimmäinen konsuli määräsi 22. toukokuuta (2 Prairial, vuosi XI) pidättämään kaikki 18-60-vuotiaat brittiläiset miehet Ranskassa ja Italiassa, mikä vangitsi monia matkustavia siviilejä. Kaikki suurvallat tuomitsivat toimet laittomiksi. Bonaparte väitti ranskalaisessa lehdistössä, että hänen ottamiensa brittivankien määrä oli 10 000, mutta Pariisissa muutamaa kuukautta myöhemmin kootuista ranskalaisista asiakirjoista käy ilmi, että määrä oli 1 181. Vasta Bonaparten luopuessa vallasta vuonna 1814 viimeiset vangitut brittisiviilit saivat palata kotiin.
Addington osoittautui tehottomaksi pääministeriksi sota-aikana, ja hänet korvattiin 10. toukokuuta 1804 William Pittillä, joka muodosti kolmannen koalition. Pitt oli mukana Cadoudalin ja Pichegrun epäonnistuneissa salamurhayrityksissä Bonapartea vastaan.
Napoleon, joka oli nyt Ranskan keisari, kokosi Ranskan rannikolla armeijoita hyökätäkseen Britanniaan, mutta Britannian liittolaiset Itävalta ja Venäjä valmistautuivat hyökkäämään Ranskaan. Ranskan armeijat saivat nimekseen La Grande Armée, ja ne lähtivät salaa rannikolta marssimaan Itävaltaa ja Venäjää vastaan ennen kuin nämä ehtivät yhdistyä. Grande Armée kukisti Itävallan Ulmissa päivää ennen Trafalgarin taistelua, ja Napoleonin voitto Austerlitzin taistelussa tuhosi kolmannen koalition tehokkaasti. Vuonna 1806 Britannia valtasi Kapin siirtomaan takaisin Batavian tasavallalta. Napoleon lakkautti tasavallan myöhemmin samana vuonna veljensä Ludvigin hallitseman Alankomaiden kuningaskunnan hyväksi. Vuonna 1810 Alankomaista tuli kuitenkin virallisesti osa Ranskaa.
lähteet
