Biafran sota
gigatos | 20 helmikuun, 2022
Yhteenveto
Nigerian sisällissota (tunnetaan myös nimellä Nigerian-Biafran sota tai Biafran sota) oli sisällissota, joka käytiin Nigerian hallituksen ja Nigeriasta vuonna 1967 itsenäiseksi julistautuneen Biafran tasavallan välillä. Nigeriaa johti kenraali Yakubu Gowon, kun taas Biafraa johti everstiluutnantti Odumegwu Ojukwu. Biafra edusti igbo-kansanryhmän kansallismielisiä pyrkimyksiä, sillä sen johto katsoi, etteivät he enää voisi elää rinnakkain liittovaltion hallituksen kanssa, jota hallitsivat Pohjois-Nigerian muslimihausa-fulanien edut. Konflikti johtui poliittisista, taloudellisista, etnisistä, kulttuurisista ja uskonnollisista jännitteistä, jotka edelsivät Nigerian virallista siirtomaavallan purkamista Ison-Britannian toimesta vuosina 1960-1963. Sodan välittömiin syihin vuonna 1966 kuuluivat etnis-uskonnollinen väkivalta ja Pohjois-Nigerian igbovastaiset pogromit, sotilasvallankaappaus, vastavallankaappaus ja Pohjois-Nigeriassa asuvien igbojen vainoaminen. Nigerjoen suistoalueen tuottoisan öljyntuotannon hallinta oli myös strategisesti ratkaisevassa asemassa.
Vuoden kuluessa liittovaltion joukot saartoivat Biafran, valtasivat rannikon öljyntuotantolaitokset ja Port Harcourtin kaupungin. Seuraavan pattitilanteen aikana määrättiin saarrosta, joka johti joukkonälänhätään. Kahden ja puolen vuoden sodan aikana sotilaita kuoli noin 100 000, ja 500 000-2 miljoonaa biafranilaista siviiliä kuoli nälkään.
Vuoden 1968 puolivälissä länsimaiden joukkotiedotusvälineet täyttivät kuvat aliravitsemuksesta kärsivistä ja nälkiintyneistä biafranilaislapsista. Nälkiintyneiden biafralaisten ahdingosta tuli aihe ulkomailla, minkä ansiosta kansainvälisten kansalaisjärjestöjen rahoitus ja näkyvyys kasvoivat merkittävästi. Yhdistynyt kuningaskunta ja Neuvostoliitto olivat Nigerian hallituksen tärkeimpiä tukijoita, kun taas Ranska, Israel ja eräät muut maat tukivat Biafraa.
Tämä konflikti oli yksi niistä harvoista kylmän sodan aikana, jossa Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta ja Neuvostoliitto tukivat samaa osapuolta. Ranska ja Israel (vuoden 1968 jälkeen) olivat Nigerian sijasta Biafran puolella.
Lue myös, historia-fi – Karolingien keisarikunta
Etninen jako
Sisällissota voi liittyä vuonna 1914 tapahtuneeseen siirtomaavallan aikaansaamaan pohjoisen protektoraatin, Lagosin siirtokunnan ja eteläisen Nigerian protektoraatin (myöhemmin Itä-Nigeria) yhdistämiseen, jonka tarkoituksena oli parantaa hallintoa näiden protektoraattien läheisyyden vuoksi. Muutoksessa ei kuitenkaan otettu huomioon kunkin alueen kansojen kulttuuri- ja uskontoeroja. Kilpailu poliittisesta ja taloudellisesta vallasta kärjisti jännitteitä.
Pohjoisen puolifeodaalisia ja muslimimaisia Hausa-Fulaneja hallitsi perinteisesti konservatiivinen islamilainen hierarkia, joka koostui emireistä, jotka puolestaan olivat uskollisia ylimmälle sulttaanille. Tätä sulttaania pidettiin kaiken poliittisen vallan ja uskonnollisen auktoriteetin lähteenä.
Hausa-fulanien tapaan myös lounaisen joruban poliittinen järjestelmä koostui useista monarkkeista, oboista. Joruban monarkit eivät kuitenkaan olleet yhtä itsevaltaisia kuin pohjoisen monarkit. Jorubojen poliittinen ja sosiaalinen järjestelmä mahdollisti näin ollen suuremman liikkuvuuden ylöspäin, joka perustui pikemminkin hankittuun kuin perittyyn varallisuuteen ja arvonimeen.
Toisin kuin kaksi muuta ryhmää, igbot ja kaakkoisen Nigerjoen suistoalueen etniset ryhmät elivät enimmäkseen autonomisissa, demokraattisesti järjestäytyneissä yhteisöissä, vaikka monissa muinaisissa kaupungeissa, kuten Nrin kuningaskunnassa, oli ezejä tai monarkkeja. Huipussaan kuningaskunta hallitsi suurinta osaa Igbo-kansan maasta, mukaan lukien vaikutusvalta Anioma-kansaan, Arochukwuun (joka hallitsi orjuutta Igbo-kielellä) ja Onitshan maahan. Toisin kuin kahdella muulla alueella, päätökset igboyhteisöissä tehtiin yleiskokouksessa, johon miehet ja naiset osallistuivat.
Erilaiset poliittiset järjestelmät ja rakenteet heijastivat ja tuottivat erilaisia tapoja ja arvoja. Hausa-fulanilaiset tavalliset ihmiset, jotka olivat yhteydessä poliittiseen järjestelmään vain emiirin tai jonkun hänen alaisensa nimeämän kyläpäällikön välityksellä, eivät pitäneet poliittisia johtajia vaikutuksille alttiina. Poliittiset päätökset oli alistettava. Kuten monissa muissakin autoritaarisissa uskonnollisissa ja poliittisissa järjestelmissä, johtoasemat annettiin henkilöille, jotka olivat halukkaita olemaan alisteisia ja lojaaleja esimiehille. Poliittisen järjestelmän tärkein tehtävä tässä yhteydessä oli konservatiivisten arvojen ylläpitäminen, minkä vuoksi monet Hausa-Fulanit pitivät taloudellisia ja sosiaalisia innovaatioita kumouksellisina tai pyhäinhäväistyksinä.
Toisin kuin hausa-fulanit, igbot ja muut biafralaiset osallistuivat usein suoraan päätöksiin, jotka vaikuttivat heidän elämäänsä. He olivat hyvin tietoisia poliittisesta järjestelmästä ja pitivät sitä välineenä henkilökohtaisten tavoitteidensa saavuttamiseksi. Asema saavutettiin kyvyllä sovitella kylässä mahdollisesti syntyviä riitoja ja hankkimalla pikemminkin vaurautta kuin perimällä sitä. Igbot olivat joutuneet huomattavaan uhriin Atlantin orjakaupassa; vuonna 1790 raportoitiin, että Bonnystä vuosittain myydyistä 20 000 ihmisestä 16 000 oli igboja. Koska igbot korostivat sosiaalisia saavutuksia ja poliittista osallistumista, he sopeutuivat siirtomaavaltaan ja haastoivat sen innovatiivisilla tavoilla.
Lännessä lähetyssaarnaajat ottivat nopeasti käyttöön länsimaiset koulutusmuodot. Tämän seurauksena jorubat olivat Nigerian ensimmäinen ryhmä, joka omaksui länsimaiset byrokraattiset sosiaaliset normit. He muodostivat afrikkalaisten virkamiesten, lääkäreiden, lakimiesten ja muiden teknikkojen ja ammattilaisten ensimmäiset luokat.
Lähetyssaarnaajat otettiin myöhemmin käyttöön itäisillä alueilla, koska briteillä oli vaikeuksia saada hyvin itsenäiset yhteisöt tiukasti hallintaan. Igbot ja muut biafranilaiset ottivat kuitenkin aktiivisesti vastaan länsimaisen koulutuksen, ja suurin osa heistä omaksui kristinuskon. Igbojen kotimaan väestöpaine yhdistettynä rahapalkkatoiveisiin ajoi tuhansia igboja työnhakuun Nigerian muihin osiin. 1960-luvulle tultaessa igbojen poliittinen kulttuuri oli yhtenäisempi ja alue suhteellisen vauras, ja kauppiaat ja lukutaitoinen eliitti toimivat perinteisesti igbojen itäosien lisäksi koko Nigeriassa. Vuoteen 1966 mennessä pohjoisten ja igbojen välisiä perinteisiä etnisiä ja uskonnollisia eroja pahensivat uudet koulutus- ja luokkaerot.
Lue myös, mytologia-fi – Theseus
Federalismin politiikka ja talous
Siirtomaahallinto jakoi Nigerian kolmeen alueeseen – pohjoiseen, läntiseen ja itäiseen – mikä pahensi Nigerian eri etnisten ryhmien jo ennestään hyvin kehittyneitä taloudellisia, poliittisia ja sosiaalisia eroja. Maa jaettiin siten, että pohjoisessa oli hieman enemmän väkeä kuin kahdella muulla alueella yhteensä. Nigerian ensimmäisen väestönlaskennan aikana raportoitiin myös laajalti petoksista, ja vielä nykyäänkin väestö on Nigeriassa erittäin poliittinen kysymys. Tämän perusteella pohjoinen alue sai enemmistön paikoista siirtomaavallan viranomaisten perustamassa liittovaltion lainsäädäntöelimessä. Kummallakin kolmella alueella hallitsevat etniset ryhmät, Hausa-Fulani, Yoruba ja Igbo, perustivat poliittisia puolueita, jotka olivat pitkälti alueellisia ja perustuivat etnisiin sidonnaisuuksiin: Pohjoinen kansankongressi (Northern People”s Congress) ja Nigerian ja Kamerunin kansallinen neuvosto (NCNC) idässä. Vaikka nämä puolueet eivät olleet yksinomaan etnisesti tai alueellisesti homogeenisia, Nigerian hajoaminen johtui suurelta osin siitä, että nämä puolueet perustuivat pääasiassa yhdelle alueelle ja yhdelle heimolle.
Nykyaikaisen Nigerian perusta muodostui vuonna 1914, kun Britannia yhdisti pohjoisen ja eteläisen protektoraatin. Pohjoisesta protektoraatista alkaen britit ottivat käyttöön epäsuoran vallan järjestelmän, jossa he käyttivät vaikutusvaltaansa liittoutumalla paikallisten voimien kanssa. Järjestelmä toimi niin hyvin, että siirtomaakuvernööri Frederick Lugard ajoi menestyksekkäästi sen laajentamista eteläiseen protektoraattiin yhdistämisen kautta. Tällä tavoin igboille asetettiin vieras ja hierarkkinen hallintojärjestelmä. Intellektuellit alkoivat kiihdyttää suurempien oikeuksien ja itsenäisyyden puolesta. Tämän älymystöluokan koko kasvoi merkittävästi 1950-luvulla kansallisen koulutusohjelman massiivisen laajentamisen myötä. 1940- ja 1950-luvuilla igbo- ja joruba-puolueet olivat eturintamassa kampanjassa, jolla pyrittiin itsenäisyyteen Britannian vallan alaisuudesta. Pohjoisen johtajat pelkäsivät, että itsenäisyys merkitsisi etelän länsimaistuneemman eliitin poliittista ja taloudellista ylivaltaa, ja pitivät parempana Britannian vallan jatkumista. Itsenäisyyden hyväksymisen ehtona he vaativat, että maa jaettaisiin edelleen kolmeen alueeseen, joissa pohjoisella olisi selvä enemmistö. Igbo- ja joruba-johtajat, jotka halusivat saada itsenäisen maan hinnalla millä hyvänsä, hyväksyivät pohjoisen vaatimukset.
Näillä kahdella eteläisellä alueella oli kuitenkin merkittäviä kulttuurisia ja ideologisia eroja, jotka johtivat erimielisyyksiin näiden kahden eteläisen poliittisen puolueen välillä. Ensinnäkin AG kannatti alueiden löyhää liittovaltiota Nigerian syntyvässä valtiossa, jossa kukin alue hallitsisi täysin omaa aluettaan. Lagosin asema oli kipeä kohta AG:lle, joka ei halunnut, että jorubakaupunki Lagos, joka oli tuolloin liittovaltion pääkaupunki ja kansallisen hallituksen kotipaikka, nimitettäisiin Nigerian pääkaupungiksi, jos se merkitsisi jorubojen itsemääräämisoikeuden menettämistä. AG vaati, että Länsi-Nigeriassa sijaitseva jorubakaupunki Lagos on tunnustettava täysin jorubakaupungiksi ilman, että jorubat menettävät identiteettiään, määräysvaltaansa tai autonomiaansa. Vastoin tätä kantaa NCNC halusi julistaa Lagosin ”liittovaltion pääkaupunkialueeksi”, koska se oli ”kenenkään maa” – julistus, joka odotetusti suututti AG:n, joka tarjoutui rahoittamaan toisen alueen kehittämistä Nigeriassa ”liittovaltion pääkaupunkialueeksi” ja uhkasi sitten irtautua Nigeriasta, jos se ei saisi tahtoaan läpi. AG:n irtautumisuhka esitettiin, dokumentoitiin ja kirjattiin lukuisissa perustuslakikonferensseissa, kuten Lontoossa vuonna 1954 pidetyssä perustuslakikonferenssissa, jossa vaadittiin, että Nigerian kehittyvän kansakunnan perustuslakiin olisi kirjattava irtautumisoikeus, jotta mikä tahansa osa kehittyvästä kansakunnasta voisi tarvittaessa irtautua Nigeriasta. NCNC hylkäsi ja vastusti tätä AG:n ehdotusta alueiden irtautumisoikeuden sisällyttämisestä itsenäiseen Nigeriaan, sillä se kannatti kiivaasti tiukasti sidottua yhdistynyttä Nigeriaa.
Pohjoisen ja etelän väliset jännitteet ilmenivät ensin vuoden 1945 Josin mellakassa, jossa kuoli 300 igboa, ja sitten 1. toukokuuta 1953 taisteluissa Kanon kaupungissa pohjoisessa. Poliittisilla puolueilla oli taipumus keskittyä vallan rakentamiseen omilla alueillaan, mikä johti epäyhtenäiseen ja epäyhtenäiseen dynamiikkaan liittovaltion hallituksessa.
Nigeria itsenäistyi 1. lokakuuta 1960, ja ensimmäinen tasavalta syntyi 1. lokakuuta 1963. Nigerian ensimmäinen pääministeri Abubakar Tafawa Balewa oli pohjoisen kansankongressin perustaja ja pohjoisen kansankongressin perustaja. Hän muodosti liiton Nigerian kansallisen neuvoston ja Kamerunin puolueen sekä sen suositun kansallismielisen johtajan Nnamdi ”Zik” Azikiwen kanssa, josta tuli kenraalikuvernööri ja sitten presidentti. Kolmas suuri puolue, joruba-liittoutunut Action Group, oli oppositioasemassa.
Työntekijät alkoivat yhä enemmän pahoittaa mieltään matalista palkoista ja huonoista olosuhteista, varsinkin kun he vertasivat kohtaloaan Lagosin poliitikkojen elämäntyyliin. Suurin osa palkansaajista asui Lagosin alueella, ja monet heistä asuivat ahtaissa ja vaarallisissa asunnoissa. Työntekijöiden toiminta, myös lakot, kiihtyi vuonna 1963 ja huipentui kesäkuussa 1964 järjestettyyn valtakunnalliseen yleislakkoon. Lakkoilijat eivät noudattaneet uhkavaatimusta palata töihin, ja eräässä vaiheessa mellakkapoliisi hajotti heidät. Lopulta he saivat palkankorotuksia. Lakkoon osallistui ihmisiä kaikista etnisistä ryhmistä. Eläkkeellä oleva prikaatikenraali H. M. Njoku kirjoitti myöhemmin, että yleislakko kärjisti voimakkaasti armeijan ja tavallisten siviilien välisiä jännitteitä ja painosti armeijaa ryhtymään toimiin hallitusta vastaan, jota pidettiin yleisesti korruptoituneena.
Vuoden 1964 vaalit, joihin liittyi vilkas kampanjointi koko vuoden ajan, toivat esiin etniset ja alueelliset jakolinjat. Paheksunta poliitikkoja kohtaan oli suurta, ja monet kampanjoijat pelkäsivät turvallisuutensa puolesta kiertäessään maata. Armeijaa käytettiin toistuvasti Tivin divisioonassa, ja se tappoi satoja ja pidätti tuhansia itsemääräämisoikeutta ajavia Tivin asukkaita.
Laaja-alaiset petosilmoitukset heikensivät vaalien laillisuutta. Länsimaalaiset paheksuivat erityisesti Pohjoisen kansankongressin poliittista ylivaltaa, sillä monet sen ehdokkaista osallistuivat vaaleihin ilman vastustajaa. Väkivaltaisuudet levisivät koko maahan, ja jotkut alkoivat paeta pohjoisesta ja lännestä, jotkut Dahomeyyn. Pohjoisen ilmeinen ylivalta poliittisessa järjestelmässä ja koko maassa puhjennut kaaos saivat sotilaalliset tahot harkitsemaan päättäväisiä toimia.
Vaikka Nigerian rykmentti oli taistellut Ison-Britannian puolesta sekä ensimmäisessä että toisessa maailmansodassa, Nigerian itsenäistyttyä vuonna 1960 perimä armeija oli sisäisen turvallisuuden joukko, joka oli suunniteltu ja koulutettu auttamaan poliisia auktoriteettihaasteiden kukistamisessa eikä niinkään sotimaan. Intialainen historioitsija Pradeep Barua kutsui Nigerian armeijaa vuonna 1960 ”kirkastetuksi poliisivoimaksi”, ja itsenäistymisen jälkeenkin Nigerian armeija säilytti roolinsa, joka sillä oli brittien aikana 1950-luvulla. Nigerian armeijalla ei ollut kenttäkoulutusta, ja sillä ei ollut raskaita aseita. Ennen vuotta 1948 nigerialaiset eivät saaneet saada upseerin arvonimiä, ja vasta vuonna 1948 tietyt lupaavat nigerialaiset alokkaat pääsivät Sandhurstiin upseerikoulutukseen, ja samaan aikaan nigerialaisista aliupseereista sai tulla upseereita, jos he suorittivat upseerikurssin Mons Hallissa tai Eaton Hallissa Englannissa. Uudistuksista huolimatta vain keskimäärin kaksi nigerialaista vuodessa sai upseerin arvonimen vuosina 1948-55 ja vain seitsemän vuodessa vuosina 1955-1960. Itsenäistymisen aikaan vuonna 1960 Nigerian armeijaksi muuttunutta Nigerian rykmenttiä komentaneista 257 upseerista vain 57 oli nigerialaisia.
Lue myös, elamakerrat – Ksenofon
Sotilasvallankaappaukset
Tammikuun 15. päivänä 1966 majuri Chukuma Kaduna Nzeogwu, majuri Emmanuel Ifeajuna ja muut armeijan nuoremmat upseerit (lähinnä majurit ja kapteenit) yrittivät vallankaappausta. Majuri Nzeogwu teloitti kaksi pohjoisen poliittista johtajaa, pääministeri Sir Abubakar Tafawa Balewan ja pohjoisen alueen pääministerin Sir Ahmadu Bellon. Myös Sir Ahmadu Bellon vaimo ja pohjoista alkuperää olevat upseerit murhattiin. Presidentti Sir Nnamdi Azikiwe, igbo, oli pidennetyllä lomalla Länsi-Intiassa. Hän palasi vasta päiviä vallankaappauksen jälkeen. Epäiltiin laajalti, että igbojen vallankaappausjuonet olivat antaneet hänelle ja muille igbojohtajille vihjeen vireillä olevasta vallankaappauksesta. Pohjoisen poliittisten johtajien murhien lisäksi surmattiin myös läntisen alueen pääministeri Ladoke Akintola ja joruban korkea-arvoisia sotilasupseereita. Vallankaappausta, jota kutsutaan myös nimellä ”Viiden majurin vallankaappaus”, on joissakin yhteyksissä kuvattu Nigerian ainoaksi vallankumoukselliseksi vallankaappaukseksi. Kyseessä oli ensimmäinen vallankaappaus Nigerian syntymässä olevan toisen demokratian lyhyen elinkaaren aikana. Väitteet vaalivilpistä olivat yksi vallankaappaajien esittämistä syistä. Sen lisäksi, että suuri osa Nigerian eliitistä sai surmansa, ”majurien vallankaappauksessa” tapettiin myös suuri osa Nigerian liittovaltion armeijan johdosta, ja seitsemän everstiä ylempään arvoon kuuluvaa upseeria sai surmansa. Seitsemästä tapetusta upseerista neljä oli pohjoisesta, kaksi kaakosta ja yksi keskilännestä. Vain yksi oli igbo.
Muut nigerialaiset, erityisesti pohjoisessa ja lännessä, ja myöhemmät Nigerian vallankaappausten revisionistit eivät kuitenkaan pitäneet tätä vallankaappausta vallankumouksellisena vallankaappauksena. Jotkut väittivät, lähinnä Nigerian itäosista, että suurmiehet pyrkivät vapauttamaan Action Groupin johtajan Obafemi Awolowon vankilasta ja asettamaan hänet uuden hallituksen johtoon. Heidän tarkoituksenaan oli hajottaa pohjoisen hallitsema valtarakenne, mutta heidän pyrkimyksensä valtaan eivät onnistuneet. Johnson Aguiyi-Ironsi, Igbo ja Nigerian armeijan lojaali johtaja, tukahdutti vallankaappausoperaatiot etelässä, ja hänet julistettiin valtionpäämieheksi 16. tammikuuta majorien antauduttua.
Loppujen lopuksi päämiehet eivät kuitenkaan kyenneet toteuttamaan tätä poliittista tavoitetta. Tammikuun 15. päivän vallankaappaus onnistui valloittamaan poliittisen vallan pohjoisessa, mutta se epäonnistui etelässä, erityisesti Lagos-Ibadan-Abeokutan sotilasalueella, jossa armeijan komentajan Johnson Aguyi-Ironsin johtamat uskolliset joukot onnistuivat murskaamaan kapinan. Ifeajunan lisäksi, joka pakeni maasta vallankaappauksen epäonnistumisen jälkeen, kaksi muuta tammikuun majuria ja muut kapinaan osallistuneet sotilasupseerit antautuivat myöhemmin lojaalistiarmeijan ylijohdolle, ja heidät pidätettiin myöhemmin, kun liittovaltion tutkinta tapahtumista alkoi.
Aguyi-Ironsi kumosi perustuslain ja hajotti parlamentin. Hän lakkautti alueellisen konfederaatiohallinnon ja jatkoi NCNC:n suosimaa yhtenäispolitiikkaa, johon NCNC:n poliittinen filosofia oli ilmeisesti vaikuttanut. Hän nimitti kuitenkin eversti Hassan Katsinan, Katsinan emiirin Usman Nagogon pojan, pohjoisen alueen hallitsijaksi, mikä osoitti jonkinlaista halukkuutta jatkaa yhteistyötä tämän ryhmittymän kanssa. Hän myös vapautti mieluiten pohjoisen poliitikkoja vankiloista (mikä antoi heille mahdollisuuden suunnitella hänen tulevaa syrjäyttämistään). Aguyi-Ironsi hylkäsi Britannian tarjouksen sotilaallisesta tuesta, mutta lupasi suojella Britannian etuja.
Ironsi ei kohtalokkaasti tuonut epäonnistuneita juonittelijoita oikeuteen, kuten silloinen sotilaslaki edellytti ja kuten useimmat pohjoiset ja läntiset upseerit olivat neuvoneet, vaan vallankaappausjuonittelijoita pidettiin armeijassa täydellä palkalla, ja jotkut jopa ylennettiin oikeudenkäyntiä odottaessaan. Vallankaappauksen katsottiin epäonnistumisestaan huolimatta hyödyttäneen ensisijaisesti igbo-kansoja, sillä juonittelijoille ei aiheutunut minkäänlaisia seuraamuksia heidän toimistaan, eikä se vaikuttanut merkittäviin igbo-poliittisiin johtajiin. Vaikka vallankaappauksen toimeenpanijat olivat enimmäkseen pohjoisesta, suurin osa tunnetuista juonittelijoista oli igboja, ja läntisten ja pohjoisten alueiden sotilaallinen ja poliittinen johto oli suurelta osin eliminoitu verisesti, kun taas itäisten alueiden sotilaallinen ja poliittinen johto oli poistettu.
Vaikka vallankaappauksen toteuttivat pääasiassa pohjoisen sotilaat (kuten John Atom Kpera, Benuen osavaltion myöhempi sotilaskuvernööri), vallankaappauksen toimeenpanijat tappoivat Igbo-sotilaan everstiluutnantti Arthur Unegben ja Ironsi lopetti Igbo-kansojen johtaman vallankaappauksen, Ironsi pysäytti vallankaappauksen helposti, mikä johti epäilyihin siitä, että Igbo-kansojen vallankaappausjuonittelijat suunnittelivat koko ajan, että he tasoittaisivat Ironsin tietä Nigerian vallan valtaannousua varten.
Eversti Odumegwu Ojukwusta tuli tuolloin itäisen alueen sotilaskuvernööri. Sotilashallitus antoi 24. toukokuuta 1966 yhdistymisasetuksen.
Kun itäiset tiedotusvälineet, jotka toistuvasti esittivät nöyryyttäviä julisteita ja pilakuvia murhatuista pohjoisen poliitikoista, provosoivat heitä, Abeokutan kasarmilla olevat pohjoisen sotilaat kapinoivat yöllä 29. heinäkuuta 1966, mikä sai aikaan jo suunnitteluvaiheessa olleen vastakaappauksen. Ironsi oli kapinan aikana vierailulla Ibadanissa, jossa hänet tapettiin (yhdessä isäntänsä Adekunle Fajuyin kanssa). Vastakaappaus johti everstiluutnantti Yakubu Gowonin asettamiseen Nigerian asevoimien ylipäälliköksi. Gowon valittiin kompromissiehdokkaaksi. Hän oli pohjoisen kansalainen, kristitty, kuului vähemmistöheimoon ja hänellä oli hyvä maine armeijan sisällä.
Vaikuttaa siltä, että Gowon joutui välittömästi kohtaamaan paitsi mahdollisen vastakkainasettelun idän kanssa myös irtautumisuhan pohjoisilta ja jopa läntisiltä alueilta. Vallankaappauksen vastaiset juonittelijat olivat harkinneet, että he käyttäisivät tilaisuutta hyväkseen ja eroaisivat itse liittovaltiosta. Britannian ja Yhdysvaltojen suurlähettiläät kuitenkin kehottivat Gowonia säilyttämään koko maan hallinnan. Gowon noudatti tätä suunnitelmaa, kumosi yhdistymisasetuksen ja ilmoitti palaavansa liittovaltiojärjestelmään.
Lue myös, elamakerrat – John Henry Newman
Igbojen vainoaminen
Kesäkuusta lokakuuhun 1966 pohjoisessa tapahtuneissa pogromeissa kuoli arviolta 8 000-30 000 igboa, joista puolet oli lapsia, ja yli miljoonasta kahteen miljoonaa pakeni itäiselle alueelle. Syyskuun 29. päivää 1966 pidettiin pahimpana päivänä; verilöylyjen vuoksi sitä kutsuttiin ”mustaksi torstaiksi”.
Etnomusikologi Charles Keil, joka vieraili Nigeriassa vuonna 1966, kertoi:
Nigerian Makurdissa (syyskuun lopulla 1966) todistamiani joukkomurhia ennakoivat kuukausia kestäneet intensiiviset ibo- ja itävastaiset keskustelut, joita Makurdissa asuvat tiv-, idoma-, hausa- ja muut pohjoisen asukkaat kävivät, ja verilöylyjä johti Nigerian armeija, kuten kaupungissa toisensa jälkeen. Ennen teurastusta, teurastuksen aikana ja sen jälkeen eversti Gowonin kuultiin radiosta antavan ”turvatakuut” kaikille itämaalaisille, kaikille Nigerian kansalaisille, mutta sotilaiden, ainoan Nigeriassa nyt tai silloin vaikuttavan voiman, tarkoitus oli tuskallisen selvä. Kun olin laskenut Makurdin tien varrella olevat suolistetut ruumiit, sotilaat saattoivat minut takaisin kaupunkiin. Sotilaat pyysivät anteeksi hajua ja selittivät kohteliaasti, että he tekivät minulle ja koko maailmalle suuren palveluksen eliminoimalla igbot.
Liittovaltion sotilashallitus loi myös pohjan itäisen alueen taloussaartolle, joka tuli täysimääräisesti voimaan vuonna 1967.
Itä-Nigerian pakolaistulva aiheutti vaikean tilanteen. Itä-Nigeriaa edustavan Ojukwun ja Nigerian liittovaltion sotilashallitusta edustavan Gowonin välillä käytiin laajoja neuvotteluja. Aburin sopimuksessa, joka lopulta allekirjoitettiin Aburissa, Ghanassa, osapuolet sopivat, että Nigerian liittovaltiota väljennettäisiin. Gowon viivytteli sopimuksen julkistamista ja lopulta perui sen.
Gowon julisti 27. toukokuuta 1967 Nigerian jakamisen kahteentoista osavaltioon. Tämä asetus jakoi itäisen alueen kolmeen osaan: Kaakkoinen osavaltio, Riversin osavaltio ja itäinen keskiosavaltio. Nyt itäiseen keskiosavaltioon keskittyneet igbot menettäisivät suurimman osan kahdella muulla alueella sijaitsevan öljyn hallinnasta.
Ojukwu julisti 30. toukokuuta 1967 Biafran tasavallan itsenäiseksi.
Liittovaltion sotilashallitus asetti välittömästi kauppasaarron kaikille Biafraan suuntautuville ja sieltä lähteville laivoille, mutta ei öljysäiliöaluksille. Biafra ryhtyi nopeasti keräämään öljykorvauksia rajojensa sisällä toimivilta öljy-yhtiöiltä. Kun Shell-BP suostui tähän pyyntöön kesäkuun lopussa, liittovaltion hallitus laajensi saartonsa koskemaan myös öljyä. Saarto, jonka useimmat ulkomaiset toimijat hyväksyivät, oli ratkaisevassa asemassa, sillä se asetti Biafran epäedulliseen asemaan sodan alusta alkaen.
Vaikka hyvin nuorella kansakunnalla oli krooninen pula aseista sotaa varten, se oli päättänyt puolustaa itseään. Vaikka Euroopassa ja muuallakin osoitettiin paljon myötätuntoa, vain viisi maata (Tansania, Gabon, Norsunluurannikko, Sambia ja Haiti) tunnusti virallisesti uuden tasavallan. Iso-Britannia toimitti raskaita aseita ja ammuksia Nigerian puolelle, koska se halusi säilyttää luomansa maan. Biafra-puoli sai aseita ja ampumatarvikkeita Ranskasta, vaikka Ranskan hallitus kielsi tukevansa Biafraa. Paris Match -lehden 20. marraskuuta 1968 ilmestyneessä artikkelissa väitettiin, että ranskalaiset aseet saapuivat Biafraan naapurimaiden, kuten Gabonin, kautta. Ison-Britannian runsas asetoimitus oli suurin sodan lopputulokseen vaikuttanut tekijä.
Useita rauhansopimuksia tehtiin, joista merkittävin tehtiin Aburissa, Ghanassa (Aburin sopimus). Aburin tapahtumista on erilaisia kertomuksia. Ojukwu syytti liittohallitusta lupaustensa perumisesta, kun taas liittohallitus syytti Ojukwua vääristelystä ja puolitotuuksista. Ojukwu sai aikaan sopimuksen Nigerian konfederaatiosta liittovaltion sijasta. Hänen neuvonantajansa varoittivat häntä siitä, että Gowon ei ymmärtänyt eroa ja että hän peruisi sopimuksen.
Kun näin tapahtui, Ojukwu katsoi, että Gowon ei ollut noudattanut Aburin sopimuksen henkeä ja että Nigerian sotilashallitus ei ollut rehellinen neuvotteluissa, jotka tähtäsivät yhdistyneeseen Nigeriaan. Gowonin neuvonantajat olivat päinvastoin sitä mieltä, että Gowon oli toteuttanut niin paljon kuin oli poliittisesti mahdollista Aburin hengen mukaisesti. Itäinen alue oli hyvin huonosti varustettu sotaan, ja sen miehitys ja aseet olivat nigerialaisia huonommat, mutta sen etuna oli, että se taisteli kotimaassaan, että suurin osa itäisistä asukkaista tuki sitä, että se oli päättäväinen ja että se pystyi käyttämään rajallisia resursseja.
Yhdistynyt kuningaskunta, jolla oli edelleen suurin vaikutusvalta Nigerian erittäin arvokkaaseen öljyteollisuuteen Shell-BP:n kautta, ja Neuvostoliitto tukivat Nigerian hallitusta erityisesti sotilastoimituksilla.
Nigerian armeija oli vuonna 1967 täysin valmistautumaton sotaan. Nigerian armeijalla ei ollut minkäänlaista koulutusta tai kokemusta sodasta operatiivisella tasolla, sillä se oli edelleen ensisijaisesti sisäisen turvallisuuden joukko. Useimmat nigerialaisupseerit olivat enemmän huolissaan sosiaalisesta elämästään kuin sotilaskoulutuksesta, ja he käyttivät suhteettoman suuren osan ajastaan juhlimiseen, juomiseen, metsästykseen ja pelien pelaamiseen. Sosiaalinen asema armeijassa oli äärimmäisen tärkeä, ja upseerit käyttivät kohtuuttomasti aikaa varmistaakseen, että heidän univormunsa olivat aina moitteettomat, ja samalla kilpailtiin kalleimpien autojen ja asuntojen omistamisesta. Vuoden 1966 kahden vallankaappauksen aikana tehdyt murhat ja puhdistukset olivat tappaneet suurimman osan Sandhurstista valmistuneista. Heinäkuuhun 1966 mennessä kaikki everstiä ylempään arvoon kuuluvat upseerit oli joko tapettu tai erotettu, kun taas vain viisi everstiluutnantin arvoon kuuluvaa upseeria oli vielä elossa ja palveluksessa. Lähes kaikki nuoremmat upseerit olivat saaneet virkakautensa vuoden 1960 jälkeen, ja useimmat olivat vahvasti riippuvaisia kokeneemmista aliupseereista tarvittavan johtajuuden takaamiseksi. Samat ongelmat, jotka koskettivat liittovaltion armeijaa, koskettivat vielä enemmän Biafran armeijaa, jonka upseeristo perustui entisiin liittovaltion igboupseereihin. Kokeneiden upseerien puute oli Biafran armeijalle suuri ongelma, jota pahensi Biafran sisällä vallinnut vainoharhaisuuden ja epäluulon ilmapiiri, sillä Ojukwu uskoi muiden entisten liittovaltion upseerien juonittelevan häntä vastaan.
Pian sen jälkeen, kun Nigerian hallitus oli laajentanut saartoaan koskemaan myös öljyä, se käynnisti ”poliisitoimen” vallatakseen irtautuneen alueen takaisin. Sota alkoi varhain 6. heinäkuuta 1967, kun Nigerian liittovaltion joukot etenivät kahdessa kolonnassa Biafraan. Biafra-strategia oli onnistunut: liittovaltion hallitus oli aloittanut sodan, ja itä puolusti itseään. Nigerian armeijan hyökkäys kulki eversti Mohammed Shuwan johtaman Biafran pohjoispuolen kautta, ja paikallisista sotilasyksiköistä muodostettiin 1. jalkaväkidivisioona. Divisioonaa johtivat enimmäkseen pohjoisen upseerit. Kohdattuaan odottamattoman kovaa vastarintaa ja suuria tappioita lännen nigerialaiskolonna eteni Nsukan kaupunkiin, joka kaatui 14. heinäkuuta, kun taas itäinen kolonna eteni Garkemiin, joka vallattiin 12. heinäkuuta.
Lue myös, elamakerrat – Zheng He
Biafranin hyökkäys
Biafralaiset vastasivat omaan hyökkäykseensä. Elokuun 9. päivänä Biafran joukot ylittivät länsirajansa ja Niger-joen Nigerian keskilännen osavaltioon. Osavaltion pääkaupungin Benin Cityn kautta biafrikkalaiset etenivät länteen 21. elokuuta asti, jolloin heidät pysäytettiin Oreen nykyisessä Ondon osavaltiossa, 210 kilometriä Nigerian pääkaupungista Lagosista itään. Biafran hyökkäystä johti everstiluutnantti Banjo, joruba, jolla oli biafran brigadöörin arvo. Hyökkäys kohtasi vain vähän vastarintaa, ja keskilännen osavaltio vallattiin helposti. Tämä johtui ennen liittoa tehdystä järjestelystä, jonka mukaan kaikkien sotilaiden oli palattava omille alueilleen, jotta tappojen vyöry, jossa igbo-sotilaat olivat olleet suurimpia uhreja, saataisiin loppumaan. Nigerialaiset sotilaat, joiden oli tarkoitus puolustaa keskilännen osavaltiota, olivat enimmäkseen Igboja kyseisestä osavaltiosta, ja vaikka jotkut olivat yhteydessä Biafranin sotilaisiin, toiset vastustivat hyökkäystä. Kenraali Gowon vastasi pyytämällä eversti Murtala Mohammedia (josta tuli myöhemmin valtionpäämies vuonna 1975) muodostamaan toisen divisioonan (2. jalkaväkidivisioona), jonka tehtävänä oli karkottaa biafralaiset keskilännen osavaltiosta, puolustaa läntisen osavaltion rajaa ja hyökätä Biafraan. Samalla Gowon julisti ”totaalisen sodan” ja ilmoitti, että liittovaltion hallitus mobilisoisi koko Nigerian väestön sotatoimiin. Kesästä 1967 kevääseen 1969 liittovaltion armeija kasvoi 7 000 miehen vahvuudesta 200 000 miehen vahvuuteen, joka oli organisoitu kolmeen divisioonaan. Biafra aloitti sodan vain 240 sotilaan voimin Enugussa, ja elokuuhun 1967 mennessä se kasvoi kahteen pataljoonaan, jotka pian laajennettiin kahdeksi prikaatiksi, 51. ja 52. prikaatiksi, joista tuli Biafran armeijan ydin. Vuoteen 1969 mennessä biafralaisilla oli 90 000 sotilasta, jotka oli koottu viiteen alipäällystettyyn divisioonaan sekä lukuisiin itsenäisiin yksiköihin.
Kun Nigerian joukot valtasivat takaisin keskilännen osavaltion, Biafranin sotilashallitsija julisti sen 19. syyskuuta Beninin tasavallaksi, joka kuitenkin lakkasi olemasta olemassa seuraavana päivänä. (Nigerian länsipuolella sijaitseva Beninin nykyinen valtio oli tuolloin vielä nimeltään Dahomey.)
Vaikka nigerialaiset valtasivat Benin Cityn takaisin 22. syyskuuta, biafralaiset onnistuivat saavuttamaan ensisijaisen tavoitteensa sitomalla mahdollisimman monta nigerialaista liittovaltion sotilasta. Kenraali Gowon käynnisti myös hyökkäyksen Biafran eteläpuolelle Nigerin suistoalueelta jokialueelle ja käytti suurimman osan Lagosin varuskunnan komennostosta eversti Benjamin Adekunlen (jota kutsuttiin Mustaksi skorpioniksi) johdolla 3. jalkaväkidivisioonan muodostamiseen (joka nimettiin myöhemmin uudelleen 3. merijalkaväkidivisioonaksi). Sodan jatkuessa Nigerian armeija rekrytoi joukkoja laajemmalta alueelta, mukaan lukien jorubat, itshekirit, urhobot, edot, ijawit jne.
Lue myös, elamakerrat – Josephus
Nigerian hyökkäys
Komento jaettiin kahteen prikaatiin, joissa kummassakin oli kolme pataljoonaa. Ensimmäinen prikaati eteni Ogugu-Ogunga-Nsukka -tien akselilla, kun taas toinen prikaati eteni Gakem-Obudu-Ogoja -tien akselilla. Heinäkuun 10. päivään 1967 mennessä 1. prikaati oli valloittanut kaikki sille osoitetut alueet. Heinäkuun 12. päivään mennessä 2. prikaati oli vallannut Gakemin, Ogudun ja Ogojan. Egypti lähetti Nigerian avuksi kuusi Iljushin Il-28 -pommikonetta, joita ohjasivat egyptiläiset lentomiehistöt. Egyptiläisten tapa pommittaa Punaisen Ristin sairaaloita sekä kouluja, sairaaloita ja kauppapaikkoja herätti paljon kansainvälistä sympatiaa Biafrassa.
Enugusta tuli irtautumisen ja kapinoinnin keskus, ja Nigerian hallitus uskoi, että kun Enugu oli vallattu, irtautumispyrkimykset loppuisivat. Suunnitelmat Enugun valtaamiseksi alkoivat 12. syyskuuta 1967. Nigerian 1. divisioona valtasi Enugun 4. lokakuuta. Ojukwu nukkui Biafranin valtiotalossa, kun liittovaltion joukot hyökkäsivät, ja hän pakeni täpärästi naamioitumalla palvelijaksi. Monet nigerialaiset toivoivat, että Enugun valtaaminen saisi igbojen perinteisen eliitin vakuuttuneeksi siitä, että se lopettaisi tukensa irtautumiselle, vaikka Ojukwu ei seuraisi heitä. Näin ei käynyt. Ojukwu siirsi hallituksensa vaikeuksitta Umuahiaan, kaupunkiin, joka sijaitsi syvällä perinteisellä igbojen alueella. Enugun kukistuminen horjutti hetkeksi Biafran propagandapyrkimyksiä, sillä henkilöstön pakkosiirto jätti tiedotusministeriön organisoimatta ja liittovaltion joukkojen menestys horjutti Biafran aiempia väitteitä siitä, että Nigerian valtio ei kestäisi pitkittyvää sotaa. Biafran virallinen radio ilmoitti 23. lokakuuta lähetyksessä, että Ojukwu lupasi jatkaa liittovaltion hallituksen vastustamista ja että hän syytti Enugun menettämistä kumouksellisista toimista.
Murtala Mohammedin johtamat nigerialaissotilaat surmasivat 700 siviiliä, kun he valtasivat Asaban Niger-joen varrella. Nigerialaiset torjuttiin kolme kertaa, kun he yrittivät ylittää Niger-joen lokakuun aikana, minkä seurauksena tuhansia sotilaita, kymmeniä panssarivaunuja ja varusteita menetettiin. Nigerin liittovaltion armeijan 2. jalkaväkidivisioonan 12. lokakuuta tekemä ensimmäinen yritys ylittää Niger Asaban kaupungista Biafran Onitshan kaupunkiin maksoi Nigerin liittovaltion armeijalle yli 5 000 sotilasta, jotka kuolivat, haavoittuivat, jäivät vangiksi tai olivat kateissa. Operaatio Tiikerikynsi (17.-20. lokakuuta 1967) oli Nigerian ja Biafranin asevoimien välinen sotilaallinen konflikti. Nigerialaiset tunkeutuivat 17. lokakuuta 1967 Calabariin ”Mustan skorpionin” Benjamin Adekunlen johdolla, kun taas biafralaisia johtivat eversti Ogbu Ogi, jonka tehtävänä oli valvoa Calabarin ja Opobon välistä aluetta, ja ulkomainen palkkasotilas Lynn Garrison. Biafralaiset joutuivat välittömästi veden ja ilman tulituksen kohteeksi. Seuraavien kahden päivän ajan Nigerian ilmavoimat pommittivat Biafran asemia ja sotilastarvikkeita. Samana päivänä Lynn Garrison saapui Calabariin, mutta liittovaltion joukot tulittivat häntä välittömästi. Lokakuun 20. päivään mennessä Garrisonin joukot vetäytyivät taistelusta, ja eversti Ogi antautui virallisesti kenraali Adekunlelle. Portharcourt vallattiin 19. toukokuuta 1968. Enugun, Bonnyn, Calabarin ja Portharcourtin valtaamisen jälkeen ulkomaailma ei enää epäillyt liittovaltion ylivaltaa sodassa.
Biafran propaganda syytti aina sotilaallisista tappioista Biafran upseerien joukoissa olevia ”sabotoijia”, ja sekä upseereita että muita upseereita kannustettiin ilmiantamaan epäillyt ”sabotoijat”. Koko sodan ajan biafranialaiset upseerit joutuivat paljon todennäköisemmin oman puolensa kuin liittovaltion armeijan teloittamiksi, sillä Ojukwu suoritti puhdistuksia ja ampui upseereita, joita pelkästään syytettiin ”sabotööreiksi”. Ojukwu ei luottanut suurimpaan osaan entisistä liittovaltion igboupseereista, jotka olivat liittoutuneet Biafran puolelle, ja piti heitä potentiaalisina kilpailijoina, mikä johti murhaaviin puhdistuksiin, jotka johtivat siihen, että suurin osa heistä teloitettiin. Lisäksi Ojukwu tarvitsi syntipukkeja Biafran tappioista, ja kuolema oli tavanomainen rangaistus taistelun hävinneille biafran upseereille. Vallankaappauksen pelossa Ojukwu perusti useita yksiköitä, kuten hänen johtamansa S-prikaatin ja saksalaisen palkkasoturin Rolf Steinerin johtaman 4. kommandoprikaatin, jotka toimivat tavanomaisen komentoketjun ulkopuolella. Barua kirjoitti, että Ojukwun johtamisella ja erityisesti hänen omien upseeriensa toistuvilla teloituksillaan oli ”katastrofaalinen vaikutus” Biafran upseerikunnan moraaliin. Upseerien teloitukset vaikeuttivat myös sitä, että Biafran upseerien oli vaikea hankkia tarvittavaa kokemusta sotilasoperaatioiden menestyksekkääseen toteuttamiseen, sillä Barua totesi, että Biafran armeijalta puuttui sekä ”jatkuvuus että yhteenkuuluvuus”, jotta se olisi voinut oppia sodasta.
Lue myös, sivilisaatiot – Suurmogulien valtakunta
Öljyntuotannon valvonta
Nigerian öljynetsintä aloitettiin Shell-BP Petroleum Development Companyn toimesta vuonna 1937. Pyrkiessään valvomaan itäisen alueen öljyä liittovaltion hallitus asetti alueelle merenkulkukiellon. Tämä kauppasaarto ei koskenut öljysäiliöaluksia. Biafran johto kirjoitti Shell-BP:lle ja vaati rojalteja alueellaan etsittävästä öljystä. Pitkän harkinnan jälkeen Shell-BP päätti maksaa Biafralle 250 000 puntaa. Uutinen tästä maksusta tavoitti liittovaltion hallituksen, joka laajensi välittömästi öljysäiliöaluksia koskevan laivasaartoa. Nigerian hallitus teki Shell-BP:lle myös selväksi, että se odotti yhtiön maksavan välittömästi kaikki maksamattomat öljykorvaukset. Koska Biafran maksujen suorittaminen viivästyi, hallitus pyysi Shell-BP:tä lopettamaan toimintansa Biafrassa ja otti yhtiön haltuunsa.
Heinäkuun 1967 loppupuolella Nigerian liittovaltion joukot ja merijalkaväki valtasivat Nigerin suistossa sijaitsevan Bonny Islandin ja ottivat siten haltuunsa Shell-BP:n elintärkeät laitokset. Toiminta alkoi uudelleen toukokuussa 1968, kun Nigeria valtasi Port Harcourtin. Sen laitokset olivat vaurioituneet ja tarvitsivat korjausta. Öljyntuotanto ja -vienti jatkuivat, mutta alhaisemmalla tasolla. Uuden terminaalin valmistuminen Forçadosiin vuonna 1969 nosti tuotannon 142 000 tynnyristä.
Lue myös, elamakerrat – Sadi Carnot
Etnisiin vähemmistöihin kohdistuvat julmuudet Biafrassa
Biafran vähemmistöt joutuivat kärsimään julmuuksista konfliktin molempien osapuolten taistelijoiden käsissä. Pohjoisen pogromit vuonna 1966 kohdistuivat umpimähkäisesti Itä-Nigerian asukkaisiin. Vaikka näiden pohjoisen pogromien uhrien välillä oli näennäisesti luonnollinen liittouma, jännitteet kasvoivat, kun vähemmistöjen, jotka olivat aina olleet kiinnostuneita omasta valtiosta Nigerian liittovaltion sisällä, epäiltiin tekevän yhteistyötä liittovaltion joukkojen kanssa Biafran heikentämiseksi.
Liittovaltion joukot olivat yhtä syyllisiä tähän rikokseen. Liittovaltion joukot tappoivat jokialueella satoja Biafraa kannattavia etnisiä vähemmistöjä. Calabarissa liittovaltion joukot tappoivat myös noin 2000 efikkiä. Biafran ulkopuolella molemmat konfliktin osapuolet tekivät julmuuksia Asaban asukkaita kohtaan nykyisessä Delta-valtiossa.
Lue myös, elamakerrat – Níkos Kazantzákis
Britannia
Britannia oli suunnitellut säilyttävänsä ja laajentavansa halvan ja korkealaatuisen öljyn toimituksiaan Nigeriasta. Siksi se piti öljynporaus- ja jalostustoiminnan ylläpitämistä erittäin tärkeänä. Sota syttyi vain viikkoa ennen kuin Lähi-idän kuuden päivän sota johti Suezin kanavan tukkeutumiseen, mikä pakotti Lähi-idästä tulevat öljysäiliöalukset käyttämään pitkää reittiä Hyvän toivon kapin ympäri, mikä nosti Lähi-idän öljyn hintaa. Tämä puolestaan lisäsi Nigerian öljyn merkitystä Yhdistyneelle kuningaskunnalle, koska Nigerian öljy oli halvempaa kuin Persianlahden öljy. Aluksi, kun oli epäselvää, kumpi osapuoli voittaisi, Iso-Britannia odotti ja katsoi, ennen kuin se teki ratkaisevan päätöksen Nigerian puolesta. Nigerian laivastossa oli vain kuusi alusta, joista suurin oli fregatti; ilmavoimissa oli 76 lentokonetta, joista yksikään ei ollut hävittäjä tai pommikone; ja armeijassa oli 7 000 miestä, joilla ei ollut panssarivaunuja ja joilla oli pulaa upseereista, joilla oli kokemusta komentamisesta. Vaikka myös Biafra oli yhtä heikko, osapuolet näyttivät sodan alussa tasaväkisiltä, eikä Nigerian voittoa pidetty missään nimessä ennakoituna.
Shell-BP harkitsi sen vuoksi huolellisesti liittohallituksen pyyntöä kieltäytyä maksamasta Biafran vaatimia rojalteja. Sen lakimiehet neuvoivat, että maksu Biafralle olisi asianmukainen, jos Biafran hallitus todella ylläpitäisi lakia ja järjestystä kyseisellä alueella. Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus neuvoi, että Biafralle maksaminen voisi heikentää liittohallituksen hyvää tahtoa. Shell-BP suoritti maksun, ja hallitus asetti öljynvientisaarton. Shell-BP:n ja Britannian hallituksen oli pakko valita puoli, ja ne asettuivat liittohallituksen puolelle Lagosissa ilmeisesti laskelmoidessaan, että tämä osapuoli voittaisi sodan todennäköisemmin. Britannian Lagosin korkea komissaari kirjoitti 27. heinäkuuta 1967 kansainyhteisön asioista vastaavalle valtiosihteerille:
Ojukwu ei ole vahvoilla, vaikka hän voittaisikin. Hän tarvitsee kaiken mahdollisen kansainvälisen avun ja tunnustuksen. Liittohallitus olisi paljon paremmassa asemassa sekä kansainvälisesti että sisäisesti. Sillä olisi valurautaiset perusteet kohdella ankarimmin yhtiötä, joka on tukenut kapinallista, ja olen melko vakuuttunut siitä, että se ajaisi asiaansa niin pitkälle, että yhtiön toimiluvat peruttaisiin ja sen laitokset kansallistettaisiin. Päättelen siksi, että jos yhtiö muuttaa mielensä ja pyytää neuvoa Britannian hallitukselta, paras, mitä sille voidaan antaa, on se, että se kiipeää hätäisesti takaisin Lagosin puolelle aitaa shekkivihko valmiina.”
Shell-BP noudatti tätä neuvoa. Se jatkoi hiljaista tukeaan Nigerialle koko sodan loppuajan, ja eräässä tapauksessa se maksoi 5,5 miljoonan punnan rojaltimaksun brittiläisten aseiden oston rahoittamiseksi.
Vasta kun liittovaltion joukot valtasivat Bonnyn öljyterminaalin 25. heinäkuuta 1967, Britannian pääministeri Harold Wilson päätti tukea Nigeriaa sotilaallisella avulla. Liittovaltion voitettua Bonnyn, Wilson kutsui Britannian Nigerian suurlähettilään David Huntin kokoukseen Downing Street 10:een elokuun alussa 1967, jotta hän voisi arvioida tilannetta. Huntin näkemys, jonka mukaan liittovaltion joukot olivat paremmin järjestäytyneet ja voittaisivat, koska ne pystyivät tukeutumaan suurempaan väestömäärään, sai Wilsonin asettumaan Nigerian puolelle.
Sodan aikana Britannia toimitti Nigerialle salaa aseita ja sotilastiedustelua ja saattoi myös auttaa Nigeriaa palkkaamaan palkkasotilaita. Kun päätös Nigerian tukemisesta oli tehty, BBC suuntautui raportoinnissaan Nigerian puolelle. Liittovaltion sotilashallitukselle toimitettiin muun muassa kaksi alusta ja 60 ajoneuvoa.
Britanniassa Biafraa koskeva humanitaarinen kampanja alkoi 12. kesäkuuta 1968, ja siitä uutisoitiin ITV:ssä ja The Sunissa. Hyväntekeväisyysjärjestöt Oxfam ja Save the Children Fund aloittivat pian toimintansa, ja niillä oli käytössään suuria rahasummia.
Lue myös, elamakerrat – Lyndon B. Johnson
Ranska
Ranska toimitti Biafralle aseita, palkkasotilaita ja muuta apua ja edisti sen asiaa kansainvälisesti kuvaamalla tilannetta kansanmurhaksi. Presidentti Charles de Gaulle viittasi ”Biafran oikeudenmukaiseen ja jaloon asiaan”. Ranska ei kuitenkaan tunnustanut Biafraa diplomaattisesti. Pierre Laureysin välityksellä Ranska oli ilmeisesti toimittanut kaksi B-26-konetta, Alouette-helikoptereita ja lentäjiä. Ranska toimitti Biafralle toisen maailmansodan aikana kaapattuja saksalaisia ja italialaisia aseita ilman sarjanumeroita, jotka toimitettiin osana Norsunluurannikolle suunnattuja säännöllisiä kuljetuksia. Ranska myi myös Panhard-panssariajoneuvoja Nigerian liittohallitukselle.
Ranskan osallistumista sotaan voidaan tarkastella osana sen geopoliittista strategiaa (Françafrique) ja kilpailua brittien kanssa Länsi-Afrikassa. Nigeria edusti Britannian vaikutuspiirin tukikohtaa pääasiassa Ranskan liittolaisuuteen kuuluvalla alueella. Ranska ja Portugali käyttivät vaikutuspiiriinsä kuuluvia läheisiä maita, erityisesti presidentti Félix Houphouët-Boignyn johtamaa Norsunluurannikkoa, väliasemina Biafraan suuntautuville kuljetuksille. Ranska toisti myös jossain määrin aikaisempaa politiikkaansa Kongon kriisin ajalta, jolloin se tuki eteläisen kaivosprovinssin Katangan irtautumista.
Ranska johti kansainvälisesti Biafran poliittista tukemista. Myös Portugali lähetti aseita. Nämä liiketoimet järjestettiin Pariisissa sijaitsevan ”Biafran historiallisen tutkimuskeskuksen” kautta. Ranskan liittolaiset Gabon ja Norsunluurannikko tunnustivat Biafran toukokuussa 1968. De Gaulle antoi 8. toukokuuta 1968 henkilökohtaisesti 30 000 frangia lääkkeiden ostoon Ranskan Punaisen Ristin lähetystölle. Opiskelijoiden ja työntekijöiden melko laajat levottomuudet harhauttivat hallituksen huomion vain väliaikaisesti. Hallitus julisti asevientikiellon, mutta jatkoi asetoimituksia Biafraan humanitaarisen avun varjolla. Heinäkuussa hallitus kaksinkertaisti ponnistelunsa saadakseen yleisön mukaan humanitaariseen lähestymistapaan konfliktissa. Kuvat nälkää näkevistä lapsista ja syytökset kansanmurhasta täyttivät ranskalaiset sanomalehdet ja televisio-ohjelmat. Tämän lehdistömyrskyn keskellä De Gaulle antoi 31. heinäkuuta 1968 virallisen lausunnon Biafran tukemiseksi. Ranskan ulkomaantiedustelupalvelun (Service de Documentation Extérieure et de Contre-Espionnage, SDECE) Afrikka-operaatioiden johtaja Maurice Robert kirjoitti vuonna 2004, että hänen virastonsa toimitti lehdistölle yksityiskohtaisia tietoja sodasta ja kehotti heitä käyttämään sanaa ”kansanmurha” raportoinnissaan.
Ranska julisti 11.-17. maaliskuuta 1969 ”Biafra-viikon”, jonka keskipisteenä oli Ranskan Punaisen Ristin järjestämä 2 frangin arvonta. Pian tämän jälkeen de Gaulle lopetti asetoimitukset ja erosi 27. huhtikuuta 1969. Väliaikainen presidentti Alain Poher erotti kenraali Jacques Foccartin, Ranskan Afrikka-politiikan pääkoordinaattorin. Georges Pompidou palkkasi Foccartin uudelleen ja jatkoi Biafran tukemista, mukaan lukien yhteistyö Etelä-Afrikan salaisen palvelun kanssa aseiden lisäämiseksi.
Lue myös, tarkeita_tapahtumia – Tordesillasin sopimus
Yhdysvallat
Yhdysvallat ilmoitti virallisesti puolueettomuudestaan, ja Yhdysvaltain ulkoministeri Dean Rusk totesi, että ”Amerikka ei voi ryhtyä toimiin, koska Nigeria on Britannian vaikutuspiirissä oleva alue”. Virallisesti Yhdysvallat oli sisällissodassa puolueeton. Strategisesti sen edut olivat liittovaltion sotilashallituksen puolella, vaikka Biafran kannatus oli huomattavaa. Yhdysvallat näki myös arvoa liittolaisuudelleen Lagosin kanssa ja pyrki suojelemaan 800 miljoonan dollarin (ulkoministeriön arvion mukaan) arvosta yksityisiä investointeja.
Yhdysvaltain presidenttiehdokas Richard Nixon totesi 9. syyskuuta 1968:
Tähän asti Biafra-kansan vapauttamispyrkimyksiä on estänyt Nigerian keskushallinnon halu tavoitella täydellistä ja ehdotonta voittoa ja ibo-kansan pelko siitä, että antautuminen merkitsee laajamittaisia julmuuksia ja kansanmurhaa. Mutta kansanmurhaa tapahtuu juuri nyt – ja nälkä on viikatemies.
Kun Nixonista tuli presidentti vuonna 1969, hän huomasi, ettei hän voinut juurikaan muuttaa vakiintunutta kantaa sen lisäksi, että hän pyysi uutta rauhanneuvottelukierrosta. Tästä huolimatta hän jatkoi henkilökohtaisesti Biafran tukemista.
Lue myös, elamakerrat – John Ford
Neuvostoliitto
Neuvostoliitto tuki voimakkaasti Nigerian hallitusta ja korosti sen samankaltaisuutta Kongon tilanteen kanssa. Nigerian tarve saada lisää lentokoneita, joita Iso-Britannia ja Yhdysvallat kieltäytyivät myymästä, sai Gowonin hyväksymään kesällä 1967 Neuvostoliiton tarjouksen 17 MiG-17-hävittäjän laivueen myynnistä. Brittien kouluttama Nigerian armeija suhtautui Neuvostoliittoon yleensä epäluuloisesti, mutta Neuvostoliiton suurlähettiläs Lagosissa Aleksandr Romanov, joka oli seurallinen ja ystävällinen mies sekä ovela diplomaatti, loi erinomaisen suhteen Gowoniin ja sai hänet vakuuttuneeksi siitä, että Neuvostoliiton aseiden hyväksyminen ei merkitsisi alistumista Neuvostoliitolle. Ensimmäiset MiG-17-koneet saapuivat Nigeriaan elokuussa 1967 yhdessä noin 200 neuvostoliittolaisen teknikon kanssa, jotka kouluttivat nigerialaisia niiden käyttöön. Vaikka MiG-17-koneet osoittautuivat liian hienostuneiksi, jotta nigerialaiset pystyisivät käyttämään niitä kunnolla, ja niiden lentämiseen tarvittiin Egyptin ilmavoimien lentäjiä, Neuvostoliiton ja Nigerian välinen asekauppa osoittautui yhdeksi sodan käännekohdista. Sen lisäksi, että Neuvostoliitosta Nigeriaan kulkeva aseputki luotiin, mahdollisuus, että Neuvostoliitto saisi enemmän vaikutusvaltaa Nigeriassa, sai Britannian lisäämään asetoimituksiaan säilyttääkseen vaikutusvaltansa Lagosissa ja sulkemaan samalla pois sen mahdollisuuden, että joko Yhdysvallat tai Britannia tunnustaisi Biafran.
Neuvostoliitto toimitti Nigerialle jatkuvasti aseita, mutta diplomaattisesti se ilmoitti, että ne olivat ”puhtaasti käteistä vastaan kaupalliselta pohjalta”. Vuonna 1968 Neuvostoliitto suostui rahoittamaan Kainjin padon rakentamista Niger-joen varrelle (hieman yläjuoksulla suistosta). Neuvostoliiton tiedotusvälineet syyttivät aluksi Britanniaa Biafran irtautumisen kyynisestä tukemisesta, mutta joutuivat myöhemmin oikaisemaan näitä väitteitä, kun kävi ilmi, että Britannia itse asiassa tuki liittohallitusta.
Yksi selitys Neuvostoliiton myötämielisyydelle liittovaltion sotilashallitusta kohtaan oli yhteinen vastustus sisäisiä separatistiliikkeitä vastaan. Ennen sotaa neuvostoliittolaiset olivat vaikuttaneet myötämielisiltä igboja kohtaan. Neuvostoliiton pääministeri Aleksei Kosygin totesi kuitenkin lokakuussa 1967 heidän harmikseen, että ”neuvostokansa ymmärtää täysin” Nigerian motiivit ja sen tarpeen ”estää maan paloittelu”.
Sota paransi tiettävästi huomattavasti Neuvostoliiton ja Nigerian diplomaattisia ja kauppasuhteita, ja Moskvitš-autoja alkoi näkyä Lagosissa. Neuvostoliitosta tuli kilpailukykyinen nigerialaisen kaakaon maahantuoja.
Lue myös, elamakerrat – Muhammad Ali
Kiina
Koska Neuvostoliitto oli yksi Nigerian tärkeimmistä tukijoista ja toimitti runsaasti aseita, Kiina, josta oli hiljattain tullut Neuvostoliiton kilpailija Kiinan ja Neuvostoliiton eron myötä, ilmoitti tukevansa Biafran toimintaa. Syyskuussa 1968 antamassaan ensimmäisessä merkittävässä sotaa koskevassa lausunnossa Uusi Kiina -tiedonantotoimisto (New China Press Agency) totesi, että Kiinan kansantasavalta tuki täysin Biafran kansan oikeutettua vapautustaistelua Nigerian hallitusta vastaan, jota ”angloamerikkalainen imperialismi ja neuvostorevisionismi” tukivat. Kiina tuki aseiden toimittamista Biafralle Tansanian kautta toimittamalla aseita noin 2 miljoonan dollarin arvosta vuosina 1968-1969.
Lue myös, mytologia-fi – Penelope
Israel
Israel on jo varhain ymmärtänyt, että Nigeriasta tulisi tärkeä toimija Länsi-Afrikan politiikassa, ja se piti hyviä suhteita Lagosiin tärkeänä ulkopoliittisena tavoitteena. Nigeria ja Israel solmivat yhteydet vuonna 1957. Vuonna 1960 Iso-Britannia salli Israelin diplomaattisen edustuston perustamisen Lagosiin, ja Israel myönsi Nigerian hallitukselle 10 miljoonan dollarin lainan. Israel kehitti myös kulttuurisuhteen igbojen kanssa, joka perustui mahdollisiin yhteisiin perinteisiin. Nämä toimet olivat merkittävä diplomaattinen menestys, kun otetaan huomioon pohjoisen hallitseman hallituksen muslimikeskeisyys. Jotkut pohjoisen johtajat paheksuivat yhteyksiä Israeliin ja kielsivät israelilaisia tulemasta Maiduguriin ja Sokotoon.
Israel aloitti asekaupan Nigeriaan vasta Aguyi-Ironsin tultua valtaan 17. tammikuuta 1966. Tätä pidettiin sopivana ajankohtana kehittää suhteita liittovaltion hallitukseen. Ram Nirgadista tuli tammikuussa Israelin suurlähettiläs Nigeriassa. Huhtikuussa toimitettiin 30 tonnia kranaatinheittimiä.
Itäinen alue alkoi hakea apua Israelilta syyskuussa 1966. Israel ilmeisesti hylkäsi heidän pyyntönsä toistuvasti, vaikka se saattoi välittää Biafranin edustajille yhteyden toiseen asekauppiaaseen. Vuonna 1968 Israel alkoi toimittaa liittovaltion sotilashallitukselle aseita – Yhdysvaltain ulkoministeriön mukaan noin 500 000 dollarin arvosta. Samaan aikaan, kuten muuallakin, Biafran tilanne sai julkisuutta kansanmurhana. Knesset keskusteli asiasta julkisesti 17. ja 22. heinäkuuta 1968 ja sai lehdistöltä suosionosoituksia herkkyydestään. Oikeisto- ja vasemmistopoliittiset ryhmät sekä opiskelija-aktivistit puhuivat Biafran puolesta. Elokuussa 1968 Israelin ilmavoimat lähetti avoimesti kaksitoista tonnia ruoka-apua läheiseen kohteeseen Nigerian (Biafran) ilmatilan ulkopuolelle. Salaa Mossad antoi Biafralle 100 000 dollaria (Zürichin kautta) ja yritti aselähetystä. Pian tämän jälkeen Israel järjesti salaisia asekuljetuksia Biafraan Norsunluurannikon kuljetuskoneiden avulla. Saharan eteläpuolisen Afrikan kansakunnilla oli taipumus tukea arabeja Israelin ja Palestiinan välisessä kiistassa äänestämällä YK:ssa arabivaltioiden tukemien päätöslauselmien puolesta. Israelin diplomatian tärkeimpänä tavoitteena oli saada Afrikan valtiot irti arabivaltioista, ja koska suurin osa Afrikan valtioista tuki Nigeriaa, Israel ei halunnut suututtaa niitä tukemalla liian avoimesti Biafraa.
Lue myös, elamakerrat – Luigi Cadorna
Egypti
Presidentti Gamal Abdel Nasser lähetti elokuussa 1967 Egyptin ilmavoimien lentäjät taistelemaan Nigerian puolesta juuri saapuneilla MiG-17-koneilla. Egyptiläisten lentäjien taipumus pommittaa umpimähkään biafranilaisia siviilejä osoittautui propagandasodan kannalta haitalliseksi, sillä biafranilaiset tekivät parhaansa julkistaakseen tapauksia, joissa egyptiläiset olivat tappaneet siviilejä. Keväällä 1969 nigerialaiset korvasivat egyptiläiset lentäjät itäsaksalaisilla lentäjillä, jotka osoittautuivat huomattavasti pätevämmiksi.
Lue myös, elamakerrat – Gabriel Fahrenheit
Kanada
Kanada lähetti Nigerian hallituksen pyynnöstä kolme tarkkailijaa tutkimaan Nigerian armeijaan kohdistuvia väitteitä kansanmurhasta ja sotarikoksista. Kenraalimajuri W.A. Milroyn seuraan liittyi kaksi muuta kanadalaista upseeria vuonna 1968, ja kanadalainen joukko pysyi siellä helmikuuhun 1970 asti.
Lue myös, historia-fi – Saragossan sopimus
Afrikka
Biafra pyysi tuloksetta tukea Afrikan yhtenäisyysjärjestöltä (Afrikan unionin edeltäjä). Jäsenmaat eivät yleensä halunneet tukea sisäisiä separatistiliikkeitä, ja monet Afrikan maat, kuten Etiopia ja Egypti, tukivat Nigerian hallitusta estääkseen innoittavat kapinat omissa maissaan. Biafra sai kuitenkin tukea Afrikan maista, kuten Tansaniasta, Sambiasta, Gabonista ja Norsunluurannikolta.
Lue myös, elamakerrat – John Huston
Ulkomaiset palkkasoturit
Nigerian ylivoimainen tulivoima ei riittänyt, joten Biafra palkkasi ulkomaisia palkkasotureita lisätuen saamiseksi. Palkkasotilaat, joilla oli aiempaa kokemusta Kongon kriisistä, tulivat innokkaasti Biafraan. Saksalainen palkkasoturi Rolf Steiner määrättiin Biafran asevoimien 4. kommandoprikaatin komentajaksi, ja hän johti 3 000 miestä. Walesilainen palkkasoturi Taffy Williams, yksi Steinerin alaisista, johti sataa Biafran taistelijaa. Steinerin muut alaiset olivat sekoitus seikkailijoita, joihin kuuluivat italialainen Giorgio Norbiato, rhodesialainen räjähdeasiantuntija Johnny Erasmus, skotti Alexander ”Alec” Gay, irlantilainen Louis ”Paddy” Malrooney, korsikalainen Armand Iaranelli, joka oli päässyt värväytymään muukalaislegioonaan esiintymällä italialaisena, ja jamaikalainen baarimikko, josta tuli palkkasoturi ja joka kutsui itseään ”Johnny Koreaksi”. Puolalais-sveitsiläinen lentäjä Jan Zumbach muodosti ja johti Biafran rähjäisiä ilmavoimia. Kanadalaislentäjä Lynn Garrison, ruotsalaislentäjä Carl Gustaf von Rosen ja rhodesialainen lentäjä Jack Malloch toimivat Biafran ilmaoperaatioiden johtajina hyökäten nigerialaisia joukkoja vastaan ja toimittaen myös aseita ja ruoka-apua. Myös portugalilaislentäjät palvelivat Biafran ilmavoimissa ja kuljettivat aseita Portugalista Biafran alueelle. Steiner perusti ruskean veden laivaston muuntamalla joitakin Chris-Craft-veneitä tykkiveneiksi, jotka osoittautuivat menestyksekkäiksi yllätyshyökkäyksissä aseiden ja tarvikkeiden hankkimiseksi.
Palkkasotilaiden palkkaamisella Nigeriassa toivottiin olevan samanlainen vaikutus kuin Kongossa, mutta palkkasotilaat osoittautuivat suurelta osin tehottomiksi, koska Nigerian armeija sai paljon ammattimaisemman ja asianmukaisemman koulutuksen kuin kongolaiset miliisit. Huolimatta joistakin alkuvaiheen onnistumisista (kuten operaatio OAU) nigerialaiset joukot tuhosivat yli puolet 4. kommandoprikaatista 15.-29. marraskuuta 1968 toteutetun katastrofaalisen Hiroshima-operaation aikana, minkä seurauksena Steiner sai masennuksen ja hermoromahduksen, mikä johti lopulta hänen erottamiseensa ja korvaamiseen Taffy Williamsilla. Vaikka Nigeria vaikutti kovemmalta vastustajalta, sotaa tarkkailleet kommentaattorit totesivat, että jäljelle jääneet palkkasotilaat näyttivät kehittäneen henkilökohtaisen tai ideologisen sitoutumisen Biafran aatteeseen, mikä on harvinaista palkkasotilaille. Belgialaisen palkkasoturin Marc Goosensin, jonka Nigerian puolustavat joukot tappoivat itsemurhatehtävässä Hiroshima-operaation aikana, motiivina oli tiettävästi viha Britannian hallitusta kohtaan (joka tuki Nigeriaa sodan aikana). Steiner väitti taistelleensa Biafran puolesta idealistisista syistä ja sanoi, että Igbo-kansa oli kansanmurhan uhri, mutta amerikkalainen toimittaja Ted Morgan pilkkasi hänen väitteitään ja kuvaili Steineria militaristiksi, joka yksinkertaisesti kaipasi sotaa, koska tappaminen oli ainoa asia, jonka hän osasi tehdä hyvin. Toimittaja Frederick Forsyth siteeraa Taffy Williamsia, joka puhui biafranilaisista alaisistaan: ”Olen nähnyt paljon afrikkalaisia sodassa. Mutta näihin ihmisiin ei ole ketään, joka voisi koskea. Antakaa minulle 10 000 biafralaista kuudeksi kuukaudeksi, niin me rakennamme armeijan, joka olisi voittamaton tällä mantereella”. Olen nähnyt tässä sodassa kuolevan miehiä, jotka olisivat saaneet Victorian ristin jossain muussa yhteydessä”.
Sodan jälkeen eräs toimittaja kysyi Biafran yleisesikunnan päälliköltä Philip Effiongilta palkkasotilaiden vaikutuksesta sotaan, ja hänen vastauksensa oli seuraava: ”Heistä ei ollut apua. Sillä ei olisi ollut mitään merkitystä, jos yksikään heistä ei olisi tullut työskentelemään separatistijoukoille. Rolf Steiner jäi pisimpään. Hänellä oli enemmänkin huono vaikutus kuin mikään muu. Olimme iloisia, kun pääsimme hänestä eroon.”
Vuodesta 1968 lähtien sota ajautui eräänlaiseen pattitilanteeseen, sillä Nigerian joukot eivät kyenneet etenemään merkittävästi jäljellä oleville Biafranin hallinnassa oleville alueille, koska vastarinta oli kovaa ja koska Nigerian joukot kärsivät suuria tappioita muun muassa Abaganassa, Arochukwussa, Ogutassa, Umuahiassa (operaatio OAU), Onnessa ja Ikot Ekpenessä. Nigerian toinen hyökkäys huhtikuusta kesäkuuhun 1968 alkoi kuitenkin sulkea Biafranien ympärillä olevaa kehää, kun se eteni edelleen kahdella pohjoisella rintamalla ja valloitti Port Harcourtin 19. toukokuuta 1968. Piiritettyjen biafralaisten saarto johti humanitaariseen katastrofiin, kun kävi ilmi, että piiritetyillä igboalueilla oli laajalle levinnyt siviilien nälkä ja nälänhätä.
Biafran hallitus ilmoitti, että Nigeria käytti nälkää ja kansanmurhaa voittaakseen sodan, ja pyysi apua ulkomailta. Yhdysvaltain yksityiset ryhmät senaattori Ted Kennedyn johdolla vastasivat. Ketään ei koskaan asetettu vastuuseen näistä murhista.
Syyskuussa 1968 liittovaltion armeija suunnitteli Gowonin ”loppuhyökkäystä”. Alun perin Biafran joukot neutralisoivat loppuhyökkäyksen vuoden loppuun mennessä sen jälkeen, kun useat nigerialaisjoukot olivat joutuneet biafranilaisten väijytyksiin. Loppuvaiheessa eteläisen liittovaltion sotilashallituksen hyökkäys onnistui murtautumaan läpi. Vuonna 1969 biafranialaiset kuitenkin käynnistivät useita hyökkäyksiä nigerialaisia vastaan yrittäessään pitää nigerialaiset poissa tasapainosta alkaen maaliskuusta, jolloin biafranialaisen armeijan 14. divisioona valtasi Owerrin takaisin ja eteni kohti Port Harcourtia, mutta pysähtyi kaupungin pohjoispuolella. Toukokuussa 1969 Biafranin kommandot valtasivat takaisin Kwalen öljylähteet. Heinäkuussa 1969 Biafran-joukot aloittivat suuren maahyökkäyksen, jota tukivat ulkomaiset palkkasoturilentäjät, jotka jatkoivat elintarvikkeiden, lääkintätarvikkeiden ja aseiden lentämistä. Palkkasotureista merkittävin oli ruotsalainen kreivi Carl Gustav von Rosen, joka johti ilmahyökkäyksiä viidellä pienellä mäntämoottorisella Malmö MFI-9 MiniCOIN -lentokoneella, jotka oli aseistettu raketti- ja konekivääreillä. Hänen Biafran ilmavoimiinsa kuului kolme ruotsalaista: von Rosen, Gunnar Haglund ja Martin Lang. Kaksi muuta lentäjää olivat biafralaisia: Willy Murray-Bruce ja Augustus Opke. Toukokuun 22. päivän ja heinäkuun 8. päivän 1969 välisenä aikana von Rosenin pienet joukot hyökkäsivät Nigerian sotilaslentokentille Port Harcourtissa, Enugussa, Benin Cityssä ja Ughellissa ja tuhosivat tai vaurioittivat useita Nigerian ilmavoimien suihkukoneita, joita käytettiin avustuslentojen hyökkäyksiin, mukaan lukien muutama MiG-17 ja kolme Nigerian kuudesta Iljushin Il-28 -pommikoneesta, joita käytettiin pommittamaan biafranialaisia kyliä ja maatiloja päivittäin. Vaikka Biafran hyökkäykset vuonna 1969 olivat taktinen menestys, nigerialaiset toipuivat pian. Biafran ilmahyökkäykset häiritsivät Nigerian ilmavoimien taistelutoimintaa, mutta vain muutamaksi kuukaudeksi.
Vastauksena siihen, että Nigerian hallitus käytti ulkomaalaisia johtamaan joitakin etenemisiä, Biafranin hallitus alkoi myös palkata ulkomaisia palkkasotureita laajentamaan sotaa. Ainoastaan saksalaissyntyinen Rolf Steiner, everstiluutnantti 4th Commandos -joukkojen palveluksessa, ja majuri Taffy Williams, walesilainen, jäisivät koko sodan ajaksi. Nigeria käytti ulkomaisia lentokoneita, neuvostoliittolaisia MiG-17- ja Il-28-pommikoneita.
Monet vapaaehtoisjärjestöt järjestivät Biafran ilmasillan, joka tarjosi Biafran saarron rikkovia avustuslentoja, joilla kuljetettiin ruokaa, lääkkeitä ja joskus (joidenkin väitteiden mukaan) aseita. Yleisempää oli väite, jonka mukaan aseita kuljettavat lentokoneet varjostivat tiiviisti avustuskoneita, mikä vaikeutti avustuslentokoneiden ja sotilastarvikekoneiden erottamista toisistaan.
American Community to Keep Biafra Alive erosi muista järjestöistä luomalla nopeasti laajan strategian, jolla painostettiin Yhdysvaltain hallitusta ottamaan aktiivisempi rooli avunannon helpottamisessa. Nigeriasta hiljattain palanneet entiset rauhanturvajoukkojen vapaaehtoiset ja yliopisto-opiskelijat perustivat amerikkalaisen komitean heinäkuussa 1968. Itäiselle alueelle sijoitetut rauhanturvajoukkojen vapaaehtoiset solmivat vahvoja ystävyyssuhteita ja samaistuivat igboiksi, mikä sai heidät auttamaan itäistä aluetta.
Yksi kreivi Carl Gustav von Rosenia avustaneista hahmoista oli Lynn Garrison, entinen RCAF-hävittäjälentäjä. Hän esitteli kreiville kanadalaisen menetelmän, jolla pussitettuja tarvikkeita voitiin pudottaa Kanadan syrjäseuduille menettämättä niiden sisältöä. Hän näytti, miten yksi ruokasäkki voitiin sijoittaa isompaan säkkiin ennen toimitusten pudottamista. Kun paketti osui maahan, sisempi säkki repeytyi, kun taas ulompi säkki säilytti sisällön ehjänä. Tällä menetelmällä pudotettiin useita tonneja elintarvikkeita monille biafralaisille, jotka muuten olisivat kuolleet nälkään.
Bernard Kouchner oli yksi monista ranskalaisista lääkäreistä, jotka vapaaehtoisesti työskentelivät Ranskan Punaisen Ristin kanssa sairaaloissa ja ruokintakeskuksissa piiritetyssä Biafrassa. Punainen Risti vaati vapaaehtoisia allekirjoittamaan sopimuksen, jota jotkut (kuten Kouchner ja hänen kannattajansa) pitivät suukapulamääräyksen kaltaisena ja jonka tarkoituksena oli säilyttää järjestön puolueettomuus olosuhteista riippumatta. Kouchner ja muut ranskalaiset lääkärit allekirjoittivat tämän sopimuksen.
Saavuttuaan maahan vapaaehtoiset joutuivat biafranilaisten terveydenhuoltohenkilöstön ja sairaaloiden lisäksi Nigerian armeijan hyökkäysten kohteeksi, ja he näkivät, kuinka saartojoukot murhasivat ja näännyttivät nälkään siviilejä. Myös Kouchner näki nämä tapahtumat ja erityisesti nälkäänäkevien lasten valtavan määrän, ja palattuaan Ranskaan hän arvosteli julkisesti Nigerian hallitusta ja Punaista Ristiä niiden näennäisestä osallisuudesta. Muiden ranskalaisten lääkäreiden avustuksella Kouchner nosti Biafran tiedotusvälineiden valokeilaan ja vaati kansainvälisiä toimia tilanteen korjaamiseksi. Kouchnerin johtamat lääkärit päättelivät, että tarvitaan uusi avustusjärjestö, joka ei välittäisi poliittisista syistä.
Kriisi lisäsi huomattavasti kansalaisjärjestöjen näkyvyyttä ja rahoitusta.
Lue myös, historia-fi – Oliver Cromwell
Tiedotusvälineet ja yleinen mielipide
Tiedotusvälineillä ja suhdetoiminnalla oli keskeinen rooli sodassa, koska ne vaikuttivat kotimaan moraaliin ja kansainvälisen osallistumisen dynamiikkaan. Molemmat osapuolet tukeutuivat voimakkaasti ulkoiseen tukeen. Biafra palkkasi newyorkilaisen PR-yrityksen Ruder and Finnin lobbaamaan amerikkalaista yleistä mielipidettä. Merkittävää kansainvälistä myötätuntoa saatiin kuitenkin vasta, kun Biafra palkkasi tammikuussa 1968 Geneven Markpress-yhtiön PR-toimiston. Markpressia johti amerikkalainen suhdetoimintajohtaja William Bernhardt, jolle maksettiin palveluistaan 12 000 Sveitsin frangia kuukaudessa ja joka odotti osuutta Biafran öljytuloista sodan jälkeen. Markpressin kuvaus sodasta katolisten igbojen vapaustaisteluna muslimien hallitsemaa pohjoista vastaan sai katolisen mielipiteen tuen kaikkialla maailmassa, erityisesti Yhdysvalloissa. Sen lisäksi, että Markpress kuvasi sodan kristittyjen ja muslimien väliseksi konfliktiksi, hän syytti liittovaltion hallitusta kansanmurhasta igboja vastaan. Tämä kampanja oli erittäin tehokas, sillä kuvat nälkää näkevistä igboista saivat maailman sympatiat.
Biafralaisten ahdinkoon keskittyneet mediakampanjat kiihtyivät kansainvälisesti kesällä 1968. Biafran johto luokitteli pogromit ja nälänhädän kansanmurhaksi, ja niitä verrattiin holokaustiin. Igbojen hypoteettista juutalaista alkuperää käytettiin tukemaan vertailua Saksan juutalaisiin. Kansainvälisessä lehdistössä igbojen pakolaisleirejä verrattiin natsien tuhoamisleireihin.
Humanitaariset vetoomukset vaihtelivat jonkin verran paikasta toiseen. Isossa-Britanniassa humanitaarinen apu käytti tuttuja imperialistisen vastuun diskursseja; Irlannissa mainoksissa vedottiin yhteiseen katolilaisuuteen ja sisällissodan kokemuksiin. Molemmissa vetoomuksissa kanavoitiin vanhempia kulttuurisia arvoja kansainvälisten kansalaisjärjestöjen uuden mallin tueksi. Irlannissa yleinen mielipide samaistui voimakkaasti Biafraan, sillä suurin osa Biafrassa työskentelevistä katolilaisista papeista oli irlantilaisia, jotka luonnollisesti tunsivat sympatiaa biafralaisia kohtaan, jotka he näkivät itsenäisyyden puolesta taistelevina katolilaisina maanmiehinä. Irlantilainen toimittaja John Hogan, joka raportoi sodasta, totesi: ”Nälänhädän uhka yhdistettynä itsenäisyystaisteluun vaikutti lähes vastustamattomasti poliittisesti ja emotionaalisesti irlantilaiseen julkiseen mielipiteeseen, joka tuki voimakkaasti säännöllisiä lentokuljetuksia, jotka suuntautuivat Portugalin São Tomén saaren kautta ruoka- ja lääkintätarvikkeita saarrettuun vastasyntyneeseen tasavaltaan”. Nälänhädän käyttäminen tietoisena taktiikkana liittovaltion hallituksessa, joka halusi näännyttää Biafran alistumaan nälkään, herätti rinnastuksia Irlannin suureen nälänhätään 1840-luvulla, kun taas monet irlantilaiset näkivät rinnastuksen Igbo-kansan itsenäisyystaisteluun ja omaan itsenäisyystaisteluunsa. Biafraa kannattava brittitoimittaja Frederick Forsyth alkoi kesällä 1967 raportoida sodasta BBC:lle, suuttui Britannian hallituksen Nigeriaa tukevasta asenteesta ja erosi vastalauseena syyskuussa 1967. Palattuaan freelance-toimittajaksi vuonna 1968 Forysth teki tiivistä yhteistyötä irlantilaisten Holy Ghost Fathers -järjestön kanssa kerätäkseen tietoa nälänhädästä, ja hänen lähetyksillään Biafrasta oli valtava vaikutus brittiläiseen yleiseen mielipiteeseen.
Israelissa holokaustivertailua edistettiin, samoin kuin vihamielisten musliminaapureiden aiheuttamaa uhkaa.
Biafranin sota esitteli länsimaalaisille ajatuksen nälkää näkevistä afrikkalaisista lapsista. Biafran nälänhätä oli yksi ensimmäisistä afrikkalaisista katastrofeista, joista tiedotusvälineet uutisoivat laajalti television yleistymisen ansiosta. Televisioitu katastrofi ja kansalaisjärjestöjen nousu vahvistivat toisiaan; kansalaisjärjestöt ylläpitivät omia viestintäverkostojaan ja niillä oli merkittävä rooli uutisvälityksen muokkaamisessa.
Biafranin eliitti opiskeli länsimaisia propagandatekniikoita ja julkaisi tarkoitushakuisesti huolellisesti rakennettuja julkisia tiedotteita. Biafranin propagandistien kaksoistehtävänä oli vedota kansainväliseen julkiseen mielipiteeseen ja ylläpitää moraalia ja kansallishenkeä kotimaassa. Poliittiset pilapiirrokset olivat suosittu väline sodan yksinkertaisten tulkintojen levittämiseen. Biafra käytti myös push pollingia vihjaillakseen Nigerian luontaisesta verenhimoisuudesta. Romaanikirjailija Chinua Achebesta tuli Biafran vannoutunut propagandisti ja yksi sen johtavista kansainvälisistä puolestapuhujista.
Columbia-yliopiston opiskelija Bruce Mayrock sytytti itsensä tuleen 29. toukokuuta 1969 Yhdistyneiden Kansakuntien päämajan tiloissa New Yorkissa vastalauseena Biafran kansanmurhalle, jota hän piti kansanmurhana Biafran kansaa kohtaan. Hän kuoli vammoihinsa seuraavana päivänä. Muusikko John Lennon palautti 25. marraskuuta 1969 kuningatar Elisabet II:n hänelle vuonna 1964 myöntämän MBE-tunnustuksen vastalauseena Britannian Nigerialle antamalle tuelle. Kirjeessään kuningattarelle MBE:n palauttamisesta Lennon kirjoitti: ”Teidän Majesteettinne, palautan tämän protestina Britannian sekaantumiselle Nigeria-Biafra-asiaan, tukeamme Amerikalle Vietnamissa ja Cold Turkeya vastaan, joka liukuu listoilla alaspäin. Rakkaudella. John Lennon.”.
Toukokuussa 1969 Biafran kommandoporukka hyökkäsi öljykentälle Kwalessa ja tappoi 11 Saipemin työntekijää ja Agipin teknikkoa. He ottivat kiinni kolme eurooppalaista vahingoittumattomina, ja sen jälkeen läheisellä Okpai Field Development -kentällä Biafran-komandot saartoivat ja vangitsivat 15 muuta ulkomaalaista työntekijää. Vangittujen joukossa oli 14 italialaista, 3 länsisaksalaista ja yksi libanonilainen. Väitettiin, että ulkomaalaiset otettiin kiinni, kun he taistelivat nigerialaisten rinnalla Biafran joukkoja vastaan ja että he avustivat nigerialaisia teiden rakentamisessa Biafran vastaisissa operaatioissa. Biafran tuomioistuin tuomitsi heidät kuolemaan.
Tapaus aiheutti kansainvälisen kohun. Paavi Paavali VI:ta seuranneen kuukauden aikana Italian, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Amerikan yhdysvaltojen hallitukset aloittivat yhteisen painostuksen Biafraa kohtaan. Ojukwu armahti ulkomaalaiset 4. kesäkuuta 1969 saatuaan paavilta henkilökohtaisen suoran kirjeen. Heidät vapautettiin Norsunluurannikon ja Gabonin hallitusten lähettämille erityislähettiläille ja he lähtivät Biafrasta.
Nigerian liittovaltion joukot käynnistivät Britannian tuen lisääntyessä 23. joulukuuta 1969 jälleen kerran lopullisen hyökkäyksen biafralaisia vastaan, ja 3. merijalkaväen kommandodivisioona aloitti suurhyökkäyksen. Divisioonaa komensi eversti Olusegun Obasanjo (josta tuli myöhemmin kahdesti presidentti), joka onnistui jakamaan Biafranian erillisalueen kahtia vuoden loppuun mennessä. Nigerian lopullinen hyökkäys, nimeltään ”Operaatio Tail-Wind”, käynnistettiin 7. tammikuuta 1970, ja 3. merijalkaväen kommandodivisioona hyökkäsi, ja sitä tukivat 1. jalkaväkidivisioona pohjoisessa ja 2. jalkaväkidivisioona etelässä. Biafran Owerrin kaupunki kaatui 9. tammikuuta ja Uli 11. tammikuuta. Vain muutamaa päivää aiemmin Ojukwu oli paennut lentokoneella maanpakoon Norsunluurannikolle ja jättänyt sijaisensa Philip Effiongin hoitamaan antautumisen yksityiskohdat liittovaltion armeijan kenraali Yakubu Gowonille 13. tammikuuta 1970. Antautumispaperi allekirjoitettiin 14. tammikuuta 1970 Lagosissa, ja näin sisällissota päättyi ja irtautumisesta luovuttiin. Taistelut päättyivät muutamaa päivää myöhemmin, ja Nigerian joukot etenivät jäljelle jääneille Biafranin hallussa oleville alueille, mikä kohtasi vain vähän vastarintaa.
Sodan jälkeen Gowon sanoi: ”Väkivallan traaginen luku on juuri päättynyt. Olemme kansallisen sovinnon kynnyksellä. Meillä on jälleen kerran tilaisuus rakentaa uusi kansakunta. Rakkaat maanmieheni, meidän on osoitettava kunnioitusta kaatuneille, sankareille, jotka ovat tehneet äärimmäisen uhrauksen, jotta voimme rakentaa kansakunnan, joka on suuri oikeudenmukaisuudessa, reilussa kaupassa ja teollisuudessa.”
Lue myös, elamakerrat – George Steinbrenner
Igboihin kohdistuvat julmuudet
Sota maksoi igboille paljon ihmishenkiä, rahaa ja infrastruktuuria. On arvioitu, että jopa miljoona ihmistä on saattanut kuolla konfliktin seurauksena, suurin osa nälkään ja Nigerian joukkojen aiheuttamiin tauteihin. Yli puoli miljoonaa ihmistä kuoli nälänhätään, joka aiheutui sodan aikana tarkoituksellisesti saartamalla. Myös lääkkeiden puute vaikutti asiaan. Tuhannet ihmiset kuolivat nälkään joka päivä sodan edetessä. (Punaisen Ristin kansainvälinen komitea arvioi syyskuussa 1968, että nälkään kuoli päivittäin 8 000-10 000 ihmistä.) Nigerialaisen rauhankonferenssivaltuuskunnan johtaja sanoi vuonna 1968, että ”nälänhätä on oikeutettu sota-ase, ja meillä on täysi aikomus käyttää sitä kapinallisia vastaan”. Tämän kannan katsotaan yleisesti heijastavan Nigerian hallituksen politiikkaa. Nigerian liittovaltion armeijaa syytetään muista julmuuksista, kuten siviilien tarkoituksellisista pommituksista, joukkoteurastuksista konekivääreillä ja raiskauksista.
Lue myös, elamakerrat – Marc-Antoine Charpentier
Etnisiin vähemmistöihin kohdistuvat julmuudet Biafrassa
Biafran vähemmistöt joutuivat kärsimään julmuuksista konfliktin molempien osapuolten taistelijoiden käsissä. Pohjoisessa vuonna 1966 tapahtuneet pogromit kohdistuivat umpimähkäisesti Itä-Nigerian asukkaisiin.
Huolimatta näiden pohjoisen pogromien uhrien välisestä näennäisen luonnollisesta liitosta jännitteet kasvoivat, kun vähemmistöjen, jotka olivat aina olleet kiinnostuneita omasta osavaltiosta Nigerian liittovaltion sisällä, epäiltiin tekevän yhteistyötä liittovaltion joukkojen kanssa Biafran heikentämiseksi.
Liittovaltion joukot olivat yhtä syyllisiä tähän rikokseen. Liittovaltion joukot tappoivat jokialueella satoja Biafraa kannattavia etnisiä vähemmistöjä. Calabarissa liittovaltion joukot tappoivat myös noin 2000 efikkiä. Biafran ulkopuolella molemmat konfliktin osapuolet tekivät julmuuksia Asaban asukkaita vastaan nykyisessä Delta-valtiossa.
Oikeustieteilijä Herbert Ekwe-Ekwe ja muut akateemikot väittivät, että Biafran sota oli kansanmurha, josta yhtään syyllistä ei ole saatettu vastuuseen. Tämän kannan arvostelijat esittävät, että igbojohtajilla oli jonkinlainen vastuu, mutta myöntävät, että nälänhädän politiikkaa harjoitettiin tarkoituksellisesti ja että vuoden 1966 pogromeista ei ole haettu vastuuvelvollisuutta. Biafra teki virallisen valituksen kansanmurhasta igboja vastaan kansainväliselle kansanmurhia tutkivalle komitealle, joka totesi, että Nigerian hallituksen igboja vastaan toteuttamat toimet olivat kansanmurhaa. Oikeustieteilijä Emma Okocha kuvaili Asaban verilöylyä ”ensimmäiseksi mustien mustia vastaan kohdistuneeksi kansanmurhaksi”. Ekwe-Ekwe syyttää suurelta osin Ison-Britannian hallitusta siitä, että se tuki Nigerian hallitusta, mikä hänen mukaansa mahdollisti igbojen tuhoamisen jatkumisen.
Lue myös, historia-fi – Puolan ensimmäinen jako
Jälleenrakentaminen
Öljyrahojen tukema jälleenrakentaminen sujui nopeasti, mutta vanhat etniset ja uskonnolliset jännitteet säilyivät kuitenkin Nigerian politiikassa. Nigerian hallituksen virkamiehiä syytettiin siitä, että entisten Biafran-alueiden jälleenrakentamiseen tarkoitettuja varoja ohjattiin heidän etnisille alueilleen. Sotilashallitus pysyi vallassa Nigeriassa useita vuosia, ja öljyntuotantoalueiden asukkaat väittivät, että heiltä evättiin oikeudenmukainen osuus öljytuloista. On säädetty lakeja, joiden mukaan poliittiset puolueet eivät saisi olla etnisesti tai heimokohtaisesti perusteltuja, mutta tätä on ollut vaikea saada toimimaan käytännössä.
Igbot, jotka pakenivat henkensä edestä pogromien ja sodan aikana, palasivat takaisin ja huomasivat, että heidän asemansa oli vallattu; ja kun sota oli ohi, hallitus ei katsonut tarpeelliseksi asettaa heitä uudelleen virkoihinsa, vaan piti heitä mieluummin eronneina. Tämä perustelu ulotettiin koskemaan myös igbojen omistamia kiinteistöjä ja taloja. Muilta alueilta kotoisin olevat ihmiset ottivat nopeasti haltuunsa minkä tahansa igbon omistaman talon, erityisesti Port Harcourtin alueella. Nigerian hallitus perusteli tätä kutsumalla tällaisia kiinteistöjä hylätyiksi. Tämä on kuitenkin johtanut epäoikeudenmukaisuuden tunteeseen, koska Nigerian hallituksen politiikan katsottiin edelleen heikentävän igbojen taloudellista asemaa vielä pitkään sodan jälkeen. Lisää epäoikeudenmukaisuuden tunteita aiheutti Nigerian valuutan muuttaminen siten, että Biafranille ennen sotaa toimitettua Nigerian valuuttaa ei enää maksettu. Sodan päätyttyä itämaalaisille annettiin vain 20 N£ riippumatta siitä, kuinka paljon rahaa heillä oli pankissa. Tätä sovellettiin riippumatta siitä, oliko pankkiyhteys sodan aikaiseen Nigerian vai Biafranin valuuttaan. Tätä pidettiin tarkoituksellisena politiikkana, jolla pyrittiin pitämään Igbo-keskiluokka loitolla ja jättämään heille vain vähän varallisuutta, jotta he voisivat laajentaa liiketoimintaansa.
Lue myös, historia-fi – Jakobiittikapina (1715–1716)
Biafran kaatuminen ja palautusyritykset
The Guardian -lehti kertoi 29. toukokuuta 2000, että presidentti Olusegun Obasanjo oli muuttanut eläkkeelle jäämisen määräajaksi kaikkien niiden sotilashenkilöiden erottamisen, jotka olivat taistelleet irtautuneen Biafra-valtion puolesta Nigerian sisällissodan aikana. Hän sanoi kansallisessa lähetyksessä, että päätös perustui periaatteeseen, jonka mukaan ”oikeudenmukaisuutta on aina lievennettävä armolla”.
Biafra pyyhkiytyi enemmän tai vähemmän pois kartalta, kunnes sen herätti uudelleen henkiin nykyaikainen Biafran suvereenin valtion toteuttamista ajava liike (Movement for the Actualisation of the Sovereign State of Biafra). Chinua Acheben viimeinen kirja There Was a Country: A Personal History of Biafra, on myös herättänyt uudelleen keskustelua sodasta. Vuonna 2012 perustettiin Nnamdi Kanun johtama Biafran alkuperäiskansojen separatistiliike IPOB (Indigenous People of Biafra). Vuonna 2021 IPOB:n ja Nigerian hallituksen väliset jännitteet kärjistyivät väkivaltaiseksi Orlun kriisiksi, jossa IPOB julisti, että ”toinen Nigeria” olisi ”toinen Nigeria”.
Lue myös, elamakerrat – Joosef I (keisari)
Sukupolvien väliset vaikutukset
Vuonna 2021 julkaistun tutkimuksen mukaan ”naisten sota-altistuminen johtaa pienempään aikuispainoon, suurempaan todennäköisyyteen olla ylipainoinen, aikaisempaan esikoisen syntymävuoteen ja alhaisempaan koulutustasoon. Äitien sota-altistumisella on haitallisia vaikutuksia seuraavan sukupolven lasten selviytymiseen, kasvuun ja koulutukseen. Vaikutukset vaihtelevat altistumisen iän mukaan.”
Lue myös, historia-fi – Moskovan ruhtinaskunta
Sotilaalliset näkökohdat
lähteet
