Bolševikit
gigatos | 17 tammikuun, 2022
Yhteenveto
Bolsevikit olivat Venäjän sosialidemokraattisen työväenpuolueen radikaali siipi (ryhmittymä) sen jälkeen, kun puolue oli jakautunut bolsevikkien ja mensevikkien ryhmittymiin (1900-luvun alkupuolella suosittu puolipilkkaava lempinimi – Becky).
”Bolševikeiksi” kutsuttiin RSDLP:n toisen kongressin jälkeen ryhmää, joka oli saanut enemmistön puolueen keskuskomitean vaaleissa. Bolševikit pyrkivät luomaan ammattivallankumouksellisten puolueen, kun taas menshevikit pelkäsivät puolueen kriminalisointia ja pyrkivät laillisiin taistelutapoihin itsevaltiutta vastaan (reformismi). Marxilaisuuden maaperällä pysytellen bolsevismi imi samalla elementtejä 1800-luvun jälkipuoliskon vallankumouksellisten (S. G. Nechajev, P. N. Tkatšev, N. G. Tshernjevski) ideologiasta ja käytännöistä, ja sillä oli paljon yhteistä kotimaisten vasemmistoradikaalisten virtausten, kuten narodnikismin ja anarkismin kanssa. Bolshevikit tukeutuivat Ranskan vallankumouksen kokemuksiin, erityisesti jakobiinien diktatuuriin, ja heidän johtajansa Lenin asetti ”jakobiiniset” bolshevikit vastakkain ”girondististen” menshevikien kanssa.
Varsinainen hajaannus tapahtui vuonna 1912, kun Lenin kieltäytyi etsimästä kompromissia RSDLP:n muiden virtausten kanssa ja lähti irtautumaan niistä. Prahan konferenssissa tammikuussa 1912 (sen edustajat olivat enimmäkseen bolshevikkeja) he julistivat ”likvidaattoreiden”, jotka pyrkivät rakentamaan laillisen puolueen, sulkemisen ulkopuolelle. Bolševikeista tuli itse asiassa itsenäinen puolue. Vuonna 1913 valtion duuman bolsevikit erosivat sulautuneesta sosialidemokraattisesta ryhmästä ja muodostivat itsenäisen duumafraktion. Bolshevikit muodostivat lopulta erillisen puolueen, RSDLP(b):n (puolueen nimeä ei hyväksytty virallisesti kongressissa tai konferenssissa) keväällä 1917. Toisin kuin bolsevikit, jotka kutsuivat itseään näin keväästä 1917 aina bolsevikkien koko unionin kommunistisen puolueen 19. kongressiin asti ((b) RKP(b):n ja VKP(b):n nimissä tarkoitti ”bolsevikkeja”), sana ”mensevikit”, jota Lenin käytti ensimmäisen kerran vuoden 1905 artikkeleissa, oli aina epävirallinen – puolue kutsui itseään RSDLP:ksi ja elokuusta 1917 huhtikuuhun 1918 RSDLP (yhdistynyt).
Useat tutkijat luonnehtivat bolshevikkeja radikaali-extremistiseksi poliittiseksi virtaukseksi.
RSDLP:n jakautuminen bolshevikkeihin ja menshevikkeihin tapahtui RSDLP:n toisessa kongressissa (heinäkuussa 1903, Bryssel-Lontoo). Tuossa kongressissa erottui kaksi pääedustajaryhmää: Leninin kannattajat ja U. O. Martovin kannattajat. Leninin ja Martovin kannattajien ideologiset erot koskivat neljää asiaa. Ensimmäinen oli kysymys proletariaatin diktatuurin vaatimuksen sisällyttämisestä puolueen ohjelmaan. Leninin kannattajat kannattivat tämän vaatimuksen sisällyttämistä, Martovin kannattajat vastustivat sitä (Akimov (V. P. Makhnovets), Pikker (A. S. Martynov) ja Liber of the Bund viittasivat siihen, että tämä kohta puuttui länsieurooppalaisten sosialidemokraattisten puolueiden ohjelmista). Toinen kysymys oli maatalouskysymystä koskevien vaatimusten sisällyttäminen puolueen ohjelmaan. Leninin kannattajat kannattivat näiden vaatimusten sisällyttämistä ohjelmaan, kun taas Martovin kannattajat vastustivat niiden sisällyttämistä ohjelmaan. Osa Martovin kannattajista (puolalaiset sosialidemokraatit ja bund) halusi lisäksi jättää kansojen itsemääräämisoikeutta koskevan vaatimuksen pois ohjelmasta, koska heidän mielestään Venäjää oli mahdotonta jakaa oikeudenmukaisesti kansallisvaltioihin ja koska venäläisiä, puolalaisia ja juutalaisia syrjittäisiin kaikissa valtioissa. Lisäksi Martovtsit vastustivat kaikkia jäseniä, jotka työskentelivät pysyvästi jossakin sen järjestössä. He halusivat luoda vähemmän jäykän organisaation, jonka jäsenet voisivat osallistua puolueen toimintaan oman tahtonsa mukaan. Puolueohjelmaa koskevissa kysymyksissä Leninin kannattajat olivat voitokkaita; järjestöjen jäsenyyttä koskevassa kysymyksessä Martovin kannattajat olivat voitokkaita.
Lenin halusi yhtenäisen, taistelutahtoisen, selkeästi organisoidun ja kurinalaisen proletaarisen puolueen. Marttilaiset kannattivat vapaampaa yhdistystoimintaa, joka mahdollisti puolueen kannattajien määrän kasvattamisen, mikä oli RSDLP:n 2. kongressin päätöslauselman mukaista: ”sosialidemokratian on tuettava porvaristoa sikäli kuin se on vallankumouksellinen tai vain oppositiossa tsaarismin vastaisessa taistelussaan”. He vastustivat tiukkaa keskusjohtoisuutta puolueen toiminnassa ja suuremman vallan antamista keskuskomitealle.
Puolueen hallintoelinten (keskuskomitea ja Iskra (TSO) toimituskunta) vaaleissa Leninin kannattajat saivat enemmistön ja Martovin kannattajat vähemmistön. Leninin kannattajien enemmistön saamista auttoi se, että jotkut edustajat poistuivat kongressista. Nämä olivat Bundin edustajia, jotka tekivät näin vastalauseena sille, että Bundia ei tunnustettu Venäjän juutalaisten työläisten ainoaksi edustajaksi. Kaksi muuta edustajaa jätti kongressin, koska he olivat erimielisiä siitä, että ulkomailla toimiva ”ekonomistien” liitto (liike, jonka mielestä työläisten olisi rajoituttava ammattiyhdistysliikkeeseen ja taloudelliseen kamppailuun kapitalisteja vastaan) oli tunnustettava puolueen edustajaksi ulkomailla.
Martov kieltäytyi toimimasta Iskran toimituskunnassa (Plehanov, Lenin ja Martov), joka valittiin kongressissa Leninin ehdotuksesta, koska siihen ei otettu mukaan työväen vapautusryhmän jäseniä. Lehden kuuden numeron ilmestymisen jälkeen myös Lenin jätti toimituskunnan, minkä jälkeen Plehanov palautti Iskran toimituskunnan entiseen, istuntoa edeltäneeseen kokoonpanoonsa, mutta ilman Leniniä (G. V. Plehanov, J. O. Martov, P. B. Axelrod, V. I. Zasulich, A. N. Potresov). Tämän jälkeen menshevikit saivat enemmistön myös keskuskomiteassa, koska Plehanov ja bolshevikit Krasin ja Noskov asettuivat heidän puolelleen.
Lenin reagoi julkaisemalla asiakirjan ”Yksi askel eteenpäin, kaksi askelta taaksepäin”, jossa hän arvosteli menshevikkien näkemyksiä puolueen organisaatiorakenteesta ja kehitti oppia puolueesta työväenluokan edistyneimpänä ja tietoisimpana yksikkönä sekä bolshevikkien ryhmittymää kokonaisuutena valmistelemalla RSDLP:n kolmatta kongressia (jossa se toivoi voivansa syrjäyttää menshevikkimyönteisen keskuskomitean). Vuoden 1904 lopulla bolshevikit perustivat ryhmittymäkeskuksensa, enemmistökomiteoiden toimiston, ja julkaisivat ensimmäisen ryhmittymäsanomalehtensä, Vperedin (Eteenpäin), joka vastusti vuonna 1903 menshevistiseksi muuttunutta Iskra-lehteä.
Vuosien 1905-1907 vallankumouksen puhjettua järjestettiin tammikuussa 1905 RSDLP:n kolmas kongressi (johon osallistuivat vain bolsevikit, koska yhdeksän menshevikkidelegaattia vetäytyi, ja koska he olivat vähemmistönä, he julistivat kongressin puolueelliseksi) ja Geneven konferenssi (johon osallistuivat vain menshevikit).
Kolmannen kongressin ja konferenssin linjauksissa oli kaksi pääasiallista eroa. Ensimmäinen ero oli näkemys siitä, kuka oli Venäjän vallankumouksen liikkeellepaneva voima. Menshevikit uskoivat, että vallankumouksellisen proletariaatin olisi toimittava liittoutuneena liberaalin porvariston kanssa itsevaltiutta vastaan. Bolševikkien mukaan tämä voima oli proletariaatti – ainoa luokka, joka hyötyi itsevaltiuden täydellisestä kukistamisesta. Porvaristo taas oli kiinnostunut säilyttämään itsevaltiuden jäänteet, jotta se voisi käyttää niitä työväenliikkeen tukahduttamiseen. Tästä seurasi joitakin eroja taktiikoissa. Ensinnäkin bolshevikit kannattivat työväenliikkeen tiukkaa erottamista porvarillisesta liikkeestä, koska he uskoivat, että niiden yhdistyminen liberaalin porvariston johdolla helpottaisi sen pettämistä vallankumouksen suhteen. Heidän päätavoitteenaan oli valmistella aseellinen kansannousu, jonka pitäisi johtaa valtaan väliaikainen vallankumoushallitus, joka sitten kutsuisi koolle perustuslakia säätävän kokouksen tasavallan perustamiseksi. Lisäksi he pitivät proletariaatin johtamaa aseellista kansannousua ainoana keinona saada aikaan tällainen hallitus. Menshevikit eivät olleet tästä samaa mieltä. He uskoivat, että perustuslakia säätävä kokous voitaisiin kutsua koolle myös rauhanomaisesti, esimerkiksi lainsäätäjän päätöksellä (vaikka he eivät vastustaneet sen koolle kutsumista aseellisen kansannousun jälkeen). Aseellinen kansannousu oli järkevää vain siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että Euroopassa olisi tapahtunut vallankumous.
Menshevikit olivat valmiita tyytymään tavalliseen porvarilliseen tasavaltaan parhaana lopputuloksena, bolshevikit esittivät iskulauseen ”proletariaatin ja talonpoikien demokraattisesta diktatuurista”, erityisen korkeimman parlamentaarisen tasavallan tyypin, jossa kapitalistisia suhteita ei ollut vielä poistettu, mutta porvaristo oli jo ajettu pois poliittisesta vallasta.
Geneven kolmannesta kongressista ja konferenssista lähtien bolsevikit ja menshevikit ovat toimineet erillään, vaikka kuuluvat samaan puolueeseen, ja monet järjestöt ovat lokakuun vallankumoukseen asti yhdistyneet, erityisesti Siperiassa ja Transkaukasuksella. Vuoden 1905 vallankumouksessa niiden eroavaisuudet eivät vielä olleet ilmeisiä. Menshevikit osallistuivat aktiivisesti työväen joukkoliikkeen ja työväen edustajaneuvostojen johtamiseen. Vaikka menshevikit vastustivat Bulyginin lakiasäätävän duuman boikotointia ja suhtautuivat myönteisesti lakiasäätävään duumaan, Witteviin, jonka he toivoivat mullistavan ja johtavan ajatukseen perustuslaillisesta kansalliskokouksesta, tämän suunnitelman epäonnistuttua he osallistuivat aktiivisesti aseelliseen taisteluun viranomaisia vastaan. RSDLP:n Odessan menshevikkikomitean jäsenet K. I. Feldman, B. O. Bogdanov ja A. P. Berezovski yrittivät johtaa kapinaa taistelulaiva Potemkinilla; joulukuun 1905 kapinan aikana Moskovassa oli noin 250 menshevikkiä – yli 250 kapinallista – 1,5-2 tuhannen joukossa. Tämän kapinan epäonnistuminen muutti kuitenkin menshevikkien mielialaa jyrkästi; Plehanov jopa totesi, että ”ei ollut edes tarpeen tarttua aseisiin”, mikä aiheutti närkästyksen räjähdyksen radikaalien vallankumouksellisten keskuudessa. Myöhemmin menshevikit suhtautuivat melko epäilevästi uuden kansannousun mahdollisuuksiin, ja kävi ilmeiseksi, että kaikki tärkeimmät radikaalit vallankumoukselliset toimet (erityisesti useiden aseellisten kansannousujen järjestäminen, vaikka menshevikitkin osallistuivat niihin) olivat bolshevikkien tai sosialidemokraattien johtamia ja käynnistämiä kansallisella tasolla, ja Venäjän menshevikit seurasivat niitä ikään kuin ”perävaunun perässä”, koska he olivat haluttomia hyväksymään uusia radikaaleja joukkotoimia.
Jakautumista ei vielä pidetty luonnollisena asiana, ja IV (”yhdistymiskongressi”) (huhtikuu 1906, Tukholma) poisti sen. Kongressissa tuli esille kysymys maatalousohjelmasta. Bolsevikit kannattivat maan siirtämistä valtion omistukseen, joka antaisi sen talonpoikien vapaaseen käyttöön (kansallistaminen), ja mensevikit kannattivat maan siirtämistä paikallishallinnoille, jotka vuokraisivat sen talonpojille (kunnallistaminen). Menshevikeillä oli kongressissa enemmistö. Käytännössä kaikissa kysymyksissä kongressi hyväksyi päätöslauselmia, jotka heijastivat heidän linjaansa (maan kunnallistaminen kansallistamisen sijasta, osallistuminen duumaan proletariaatin diktatuurin sijasta, joulukuun kansannousun tuomitseminen), mutta bolsevikit saivat aikaan sen, että puolueen perussäännön ensimmäisen kappaleen maaliskuun sanamuoto korvattiin Leninin sanamuodolla.
Neljännessä kongressissa valitun menshevikkien keskuskomitean päättämätön toiminta mahdollisti sen, että RSDLP:n viidennessä kongressissa bolševikit pystyivät kostamaan, saamaan enemmistön keskuskomiteassa ja hylkäämään menshevikkien ehdotukset, jotka koskivat ”työläisten kongressia”, johon osallistuisi sosialidemokraatteja, SR:n jäseniä ja anarkisteja, sekä ammattiliittojen neutraalia asemaa eli sitä, että ammattiliitot eivät saisi osallistua poliittiseen taisteluun.
Lue myös, elamakerrat – Krishna Deva Raya
Rooli vallankumouksellisessa terrorissa Venäjän ensimmäisen vallankumouksen aikana
Helmikuun 7. päivänä 1905 G. A. Gapon, joka oli läheisessä yhteydessä bolshevikki A. E. Kareliniin, lähetti ”Avoimen kirjeen Venäjän sosialistisille puolueille”, jossa hän kehotti niitä yhdistymään taistelussa itsevaltiutta vastaan. Kirje lähetettiin Kansainväliselle sosialistitoimistolle ja jaettiin kaikille asiasta kiinnostuneille järjestöille. Varmistaakseen vallankumouksellisten puolueiden edustuksen Gapon kävi alustavia keskusteluja niiden johtajien kanssa. Gapon tapasi menshevikkien, bolshevikkien (Plehanov ja Lenin), Bundin, Vapautusliiton ja eri kansallisten puolueiden edustajia ja vaati terrorin käyttöä ja kaikkien vallankumouksellisten yhteistä aseellisen kansannousun valmistelua, mihin sosialidemokraattien johtajien oli työläisten mielialan huomioon ottaen suostuttava. Koska bolshevikkijohtaja Leninin oli tarpeen kilpailla äärimmäisestä vallankumouksellisesta toiminnasta Sosiaalivallankumouksellisen puolueen kanssa, joka oli ”kuuluisa” militanttijärjestönsä toiminnasta, hän kehitti Gaponin vaikutuksen alaisena jonkinlaisen epäröinnin jälkeen terroria koskevaa kantaansa. Bolshevikit kieltäytyivät luomasta yhtenäistä taistelujärjestöä muiden puolueiden kanssa, kuten Gapon oli ehdottanut, tai, kuten Gershuni vaati, toimittamasta taistelijoita edellä mainitun puolueen Rezersin taistelujärjestöön, mutta kuten Rezers, joka harjoitti laajasti terrorismia, leninistit loivat oman taistelujärjestönsä (joka tunnettiin nimellä Militantti Tekninen Ryhmä, Keskuskomitean Tekninen Ryhmä, Sotilaallinen Tekninen Ryhmä). Kuten vallankumouksellisen terrorismin ongelman tutkija Anna Geifman toteaa, Leninin ennen vuotta 1905 muotoilemat ja SR:ää vastaan suunnatut terrorismin vastaiset vastalauseet ovat jyrkässä ristiriidassa Leninin oman käytännön politiikan kanssa, jota hän kehitti Venäjän vallankumouksen alkamisen jälkeen ”päivän uusien haasteiden valossa”. Lenin vaati ”radikaaleimpia keinoja ja toimenpiteitä tarkoituksenmukaisimpina”, minkä vuoksi Anna Geifman lainaa asiakirjoja, bolshevikkijohtaja ehdotti ”vallankumousarmeijan joukko-osastojen perustamista”… kaikenkokoisten, alkaen kahdesta tai kolmesta miehestä, tulisi varustautua kaikella mahdollisella (kivääri, revolveri, pommi, veitsi, rystyset, keppi, rätti, jossa on parafiinia sytyttääkseen ne tuleen…)”, ja päättelee, että nämä bolshevikkien joukko-osastot eivät pohjimmiltaan eronneet militanttien sosialivallankumouksellisten terroristisista ”taisteluprikaateista”.
Lenin oli nyt, muuttuneissa olosuhteissa, valmis menemään vielä pidemmälle kuin SR ja, kuten Anna Geifman toteaa, meni jopa niin pitkälle, että hän oli ristiriidassa Marxin opetusten kanssa hänen kannattajiensa terroristisesta toiminnasta, ja väitti, että taisteluosastojen olisi käytettävä kaikki tilaisuudet hyväkseen ja toimittava aktiivisesti lykkäämättä tekojaan siihen asti, kunnes yleinen kansannousu alkaa.
Lenin määräsi pohjimmiltaan valmistelemaan terroritekoja, jotka hän itse oli aiemmin tuominnut, kehotti kannattajiaan hyökkäämään kaupunkilaisten ja muiden virkamiesten kimppuun, ja syksyllä 1905 hän kehotti avoimesti murhaamaan poliiseja ja santarmeja, mustia satoja ja kasakoita, pommittamaan poliisiasemia, kaatamaan sotilaita kiehuvalla vedellä ja poliiseja rikkihapolla. Bolshevikkijohtajan seuraajat eivät viivytelleet kauan; esimerkiksi Jekaterinburgissa Jakov Sverdlovin henkilökohtaisen johdon alaiset terroristit murhasivat jatkuvasti Mustan sadan kannattajia ja tekivät niin aina tilaisuuden tullen.
Kuten yksi Leninin läheisimmistä työtovereista, Elena Stasova, todistaa, bolshevikkijohtaja alkoi uuden taktiikkansa muotoiltuaan vaatia sen välitöntä toteuttamista ja hänestä tuli ”terrorin innokas kannattaja”.
Bolševikit tekivät myös useita ”spontaaneja” hyökkäyksiä valtion virkamiehiä vastaan, esimerkiksi Mihail Frunze ja Pavel Gusev murhasivat 21. helmikuuta 1907 urjadnik Nikita Perlovin ilman virallista päätöstä. Heillä oli myös korkean profiilin poliittisia murhia. Väitetään jopa, että vuonna 1907 bolsevikit murhasivat ”Georgian kruunaamattoman kuninkaan”, kuuluisan runoilijan Ilja Tšavtshavadzen, joka oli luultavasti yksi Georgian tunnetuimmista kansallisista hahmoista 1900-luvun alkupuolella”.
Bolshevikeilla oli suunnitelmissaan myös korkean profiilin salamurhia: kenraalikuvernööri Dubasov Moskovassa, eversti Riman Pietarissa ja Leninille henkilökohtaisesti läheinen merkittävä bolshevikki A. M. Ignatjev ehdottivat jopa suunnitelmaa itse Nikolai II:n sieppaamiseksi Pietarhovista.Moskovassa toimiva bolshevikkiterroristiryhmä suunnitteli pommittavansa junaa, joka kuljetti joukkoja Pietarista Moskovaan tukahduttaakseen joulukuun vallankumouksellisen kansannousun. Bolshevikkiterroristien suunnitelmiin kuului useiden suuriruhtinaiden vangitseminen, jotta he voisivat myöhemmin neuvotella viranomaisten kanssa, jotka olivat jo tuolloin lähellä joulukuun kapinan tukahduttamista Moskovassa.
Joitakin bolshevikkien terrori-iskuja ei suunnattu virkamiehiä ja poliiseja vastaan vaan työläisiä vastaan, joiden poliittiset näkemykset poikkesivat bolshevikkien näkemyksistä. Niinpä RSDLP:n Pietarin komitean puolesta tehtiin aseellinen hyökkäys Tverin teehuoneeseen, jossa Nevan telakan työntekijät, jotka olivat Venäjän kansan liiton jäseniä, kokoontuivat. Ensin bolshevikkimilitantit heittivät kaksi pommia, ja sitten teehuoneesta ulos juoksevia ammuttiin revolvereilla. Bolshevikit tappoivat 2 ja haavoittivat 15 työläistä.
Kuten Anna Geifman toteaa, monet bolshevikkien puheet, joita alun perin voitiin pitää ”proletariaatin vallankumouksellisen taistelun” tekoina, muuttuivat todellisuudessa usein tavallisiksi rikollisiksi yksilöllisiksi väkivallanteoiksi.Analysoidessaan bolshevikkien terroritoimintaa Venäjän ensimmäisen vallankumouksen aikana historioitsija ja tutkija Anna Geifman päättelee, että bolshevikeille terrori oli tehokas keino, ja sitä käytettiin usein vallankumouksellisessa hierarkiassa eri tasoilla.”
Vallankumouksen nimissä tehtyihin poliittisiin salamurhiin erikoistuneiden henkilöiden lisäksi sosialidemokraattisissa järjestöissä oli henkilöitä, jotka suorittivat aseellisia ryöstöjä sekä yksityisen ja valtion omaisuuden takavarikointia. On huomattava, että sosialidemokraattisten järjestöjen johtajat eivät koskaan virallisesti kannattaneet tätä kantaa, lukuun ottamatta yhtä niiden ryhmittymää, bolshevikkeja, joiden johtaja Lenin julisti julkisesti ryöstelyn olevan hyväksyttävä vallankumouksellisen taistelun keino. A. Geifmanin mukaan bolshevikit olivat ainoa sosialidemokraattinen ryhmä Venäjällä, joka turvautui pakkolunastuksiin (ns. ”ecce”) organisoidusti ja järjestelmällisesti.
Lenin ei tyytynyt iskulauseisiin tai pelkkään tunnustukseen bolshevikkien osallistumisesta taistelutoimintaan. Jo lokakuussa 1905 hän julisti, että valtion varoja oli takavarikoitava, ja pian hän alkoi turvautua käytännössä ”ecce”-menetelmään. Yhdessä kahden silloisen lähimmän työtoverinsa, Leonid Krasinin ja Aleksandr Bogdanovin (Malinovskin) kanssa hän järjesti salaa RSDLP:n (jota menshevikit hallitsivat) keskuskomiteassa pienen ryhmän, joka tunnettiin nimellä ”bolshevikkikeskus”, jonka tehtävänä oli erityisesti kerätä rahaa leniniläiselle ryhmälle. Tämän ryhmän olemassaolo ”salattiin paitsi tsaarin poliisilta myös muilta puolueen jäseniltä”. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että bolshevikkikeskus oli puolueen sisäinen maanalainen elin, joka organisoi ja valvoi pakkolunastuksia ja erilaisia kiristyksiä.
Helmikuussa 1906 bolshevikkeja lähellä olevat latvialaiset sosialidemokraatit tekivät Helsingforsin valtionpankin konttoriin suuren ryöstön, ja heinäkuussa 1907 bolshevikit toteuttivat kuuluisan Tiflisin pakkolunastuksen.
Leonid Krasinia lähellä olevilla bolševikeilla oli vuosina 1905-1907 tärkeä rooli räjähteiden ja aseiden hankkimisessa ulkomailta kaikille sosialidemokraattisille terroristeille.
Vuosien 1906 ja 1910 välillä bolshevikkikeskus järjesti suuren määrän ”exoja”, jotka rekrytoivat esiintyjiä sivistymättömistä ja kouluttamattomista, mutta innokkaista taistelijoista. Bolshevikkikeskuksen toiminta johti muun muassa postitoimistojen ja rautatieasemien kassojen ryöstöihin. Lisäksi järjestettiin terroritekoja, joissa junia suistettiin raiteiltaan ja ryöstettiin. Bolshevikkikeskus sai jatkuvasti rahaa Kaukasukselta Kamolta, joka oli vuodesta 1905 lähtien järjestänyt Bakussa, Tbilisissä ja Kutaisiissa useita ”exoja” ja joka oli itse asiassa bolshevikkien ”teknisen” taisteluryhmän johtaja. Taistelevan järjestön muodollinen johtaja oli Stalin, joka ei henkilökohtaisesti osallistunut terroritekoihin, mutta joka valvoi täysin järjestön toimintaa, jota käytännössä johti Kamo.
Kamo tuli kuuluisaksi 12. kesäkuuta 1907 tapahtuneen niin sanotun ”Tiflisin pakkolunastuksen” yhteydessä, kun bolsevikit heittivät pommeja kahteen postivaunuun, jotka kuljettivat Tiflisin kaupunkipankin rahaa Georgian pääkaupungin keskusaukiolla. Tämän seurauksena militantit varastivat 250 000 ruplaa. Bolsevikit tappoivat ja haavoittivat kymmeniä ohikulkijoita.
Kamon kaukasialainen järjestö ei ollut bolshevikkien ainoa militantti ryhmä, vaan useita militantteja yksiköitä toimi Uralilla, jossa vuoden 1905 vallankumouksen alusta lähtien bolshevikit olivat suorittaneet yli sata pakkolunastusta hyökäten posti- ja tehdaskonttoreihin, julkisiin ja yksityisiin säätiöihin, artelleihin ja viinakauppoihin. Suurin operaatio oli 26. elokuuta 1909, jolloin postijunaan hyökättiin Miassin asemalla. Toiminnan aikana bolsevikit tappoivat 7 vartijaa ja poliisia ja varastivat säkkejä, joissa oli noin 60 000 ruplaa ja 24 kiloa kultaa. Kerenskin asianajajan työ, joka myöhemmin puolusti useita ratsiassa mukana olleita militantteja, maksettiin samoilla varastetuilla rahoilla.
RSDLP:n johto ei jäänyt huomaamatta bolshevikkitaistelijoiden toimia. Martov ehdotti, että bolshevikit erotettaisiin puolueesta heidän tekemiensä laittomien pakkolunastusten vuoksi. Plehanov kehotti taistelemaan ”bolshevikkibakuninismia” vastaan, monet puolueen jäsenet pitivät ”Leniniä ja kumppaneita” tavallisina roistoina, ja Fjodor Dan kutsui RSDLP:n keskuskomitean bolshevikkijäseniä rikollisjoukoksi.
Menshevikkijohtajien ärtymys bolshevikkikeskusta kohtaan, joka oli jo valmiiksi valmis iskemään sitä vastaan, kasvoi moninkertaiseksi sen jälkeen, kun koko RSDLP:lle osoittautui erittäin epämiellyttäväksi valtava skandaali, kun bolshevikit yrittivät vaihtaa Kamon Tiflisissä pakkolunastamat rahat Eurooppaan. Skandaali teki koko RSDLP:stä eurooppalaisten silmissä rikollisjärjestön.Toisaalta, kun venäläiset menshevikit yrittivät suorittaa pakkolunastuksia georgialaisilta mangaaniteollisuuden harjoittajilta poliisin täydellisen romahduksen oloissa, Georgian sosialidemokraatti liittyi bolshevikkeihin, Stalin ja hänen ryhmänsä toimivat vuosien 1905-1907 vallankumouksen aikana itse asiassa poliisin turvallisuusosastona, joka palautti ryöstetyille rahat ja karkotti menshevikkejä Venäjälle. Kaikkien RSDLP:n radikaalien keskuudessa harjoitettiin puoluerahojen kavaltamista, mutta erityisesti bolshevikkien keskuudessa, jotka osallistuivat todennäköisemmin onnistuneisiin pakkolunastuksiin. Rahat eivät menneet vain puolueen kassaan vaan myös taistelijoiden henkilökohtaisiin kukkaroihin.
Vuosina 1906-1907 bolshevikit käyttivät pakkolunastamansa rahat taistelukoulun perustamiseen ja rahoittamiseen Kiovassa ja pommikoulun perustamiseen Lvivissä.
Radikaalit houkuttelivat alaikäisiä terroristitoimintaan. Tämä ilmiö voimistui vuoden 1905 väkivaltaisuuksien jälkeen. Ääriryhmät käyttivät lapsia erilaisiin taistelutehtäviin. Monet militantit ryhmät, erityisesti bolsevikit ja sosialistiset vallankumoukselliset, kouluttivat ja värväsivät alaikäisiä ja yhdistivät tulevia nuoria terroristeja erityisiin nuorisosoluihin.Alaikäisten (Venäjän keisarikunnassa täysi-ikäisyys oli 21 vuotta) osallistuminen johtui myös siitä, että heidät oli helpompi suostutella poliittisiin murhiin (koska heitä ei voitu tuomita kuolemaan).
Terroristit välittivät kokemuksensa neljätoistavuotiaille veljilleen ja muille lapsille ja antoivat heille vaarallisia salaisia tehtäviä.Nuorin terroristien apulainen oli nelivuotias Liza, F. I. Drabkinan tytär, joka tunnettiin nimellä ”toveri Natasha”. Tämä bolshevikki otti lapsensa suojaan, kun hän kuljetti kalkkarokäärmeen elohopeaa.
Helmikuun 13. päivän aamuna 1907 tehtailija ja vallankumouksellinen Nikolai Schmit löydettiin kuolleena eristyssellissä Butyrin vankilassa, jossa häntä pidettiin.
Viranomaisten mukaan Schmit oli mielisairas ja teki itsemurhan avaamalla suonet piilotetulla lasinpalalla. Bolševikit kuitenkin väittivät, että Schmitin murhasivat vankilassa rikolliset viranomaisten määräyksestä.
Kolmannen version mukaan bolshevikit järjestivät murhan saadakseen isoisän perinnön – Schmit testamenttasi maaliskuussa 1906 isoisänsä perinnöstä suuren osan, arviolta 280 000 ruplaa, bolshevikille.
Nikolain sisaruksista ja veljestä tuli perinnön hoitajia. Hänen kuollessaan nuorempi sisarista, Jelizaveta Schmit, oli Moskovan bolshevikkijärjestön rahastonhoitajan Viktor Taratutan rakastajatar. Taratuta, joka oli etsintäkuulutettu, järjesti Jelizavetan valeavioliiton bolshevikki Aleksandr Ignatjevin kanssa keväällä 1907. Tämä avioliitto mahdollisti Jelizavetan perimisen.
Shmitovin omaisuuden nuorimmalla perillisellä, 18-vuotiaalla Aleksei Aleksei, oli kuitenkin holhoojat, jotka muistuttivat bolsevikkeja Aleksein oikeudesta kolmannekseen perinnöstä. Bolshevikkien uhkailujen jälkeen kesäkuussa 1908 tehtiin sopimus, jonka mukaan Aleksei Shmit sai vain 17 tuhatta ruplaa ja hänen molemmat sisarensa luopuivat osakkeistaan bolshevikkipuolueen hyväksi yhteensä 130 tuhannen ruplan edestä.
Bolshevikki Nikolai Adrikanis avioitui Nikolai Schmitin sisarista vanhimman Ekaterina Schmitin kanssa, mutta saatuaan oikeuden määrätä vaimonsa perinnöstä Adrikanis kieltäytyi jakamasta sitä puolueen kanssa. Uhkailujen jälkeen hänen oli kuitenkin pakko luovuttaa puolet perinnöstä puolueelle.
Lue myös, elamakerrat – Sully Prudhomme
1907-1912
Vallankumouksen häviämisen jälkeen RSDLP:n maanalaiset rakenteet kärsivät raskaita tappioita jatkuvien epäonnistumisten seurauksena, ja tuhannet maanalaiset työntekijät vetäytyivät vallankumouksellisesta liikkeestä. Osa menshevikeistä halusi irrottautua lopullisesti maanalaisesta työstä ja ehdotti, että heidän työnsä siirrettäisiin laillisiin järjestöihin – valtion duuman ryhmään, ammattiliittoihin, sairausvakuutuskassoihin jne. Tämän virtauksen kannattajia kutsuttiin ”likvidaattoreiksi”, eli ihmisiksi, jotka olivat valmiita lakkauttamaan vanhan laittoman sosialidemokraattisen puolueen. Heihin kuuluivat A. N. Potresov, P. B. Axelrod, V. O. Levitski (Martovin veli), F. A. Cherevanin, P. A. Garvey. ”Likvidaattoreita” vastusti ryhmä menshevikkejä, joita kutsuttiin ”menshevikkipuolueen kannattajiksi” ja jotka vaativat laittoman sosialidemokraattisen puolueen säilyttämistä hinnalla millä hyvänsä (Plehanovista tuli heidän johtajansa).
Bolshevikkien hajaantunut siipi (niin sanotut ”otzovistit”) vaati vain laittomia työmenetelmiä ja valtion duuman sosialidemokraattisen ryhmän (jonka johtaja oli A.A. Bogdanov) takaisin kutsumista. Heihin liittyivät ”ultimatistit”, jotka vaativat uhkavaatimuksen asettamista ryhmittymälle ja sen hajottamista, jos uhkavaatimusta ei noudateta (heidän johtajansa oli G. A. Aleksinski). Vähitellen nämä ryhmittymät yhdistyivät Eteenpäin-ryhmäksi. Bolshevikkien ja ozovistien välinen erimielisyys huipentui 17. kesäkuuta 1909 sanomalehti Proletariaatin laajennetun toimituskunnan kokoukseen.
Bolshevikkien vastustajat antoivat heille kipeimmän iskun vuonna 1910 RSDLP:n keskuskomitean täysistunnossa. Täysistunnossa bolshevikkeja edustaneiden Zinovjevin ja Kamenevin sovittelevan kannan ja Trotskin diplomaattisten ponnistelujen vuoksi, sillä hän sai heille avustusta vuodesta 1908 lähtien ilmestyneen ”ei-fraktiolaisen” sanomalehtensä Pravdan julkaisemiseen (ei pidä sekoittaa bolshevikkien Pravda-sanomalehteen, jonka ensimmäinen numero ilmestyi 22. huhtikuuta (5. toukokuuta) 1912), täysistunto teki bolshevikeille erittäin epäsuotuisan päätöksen. Se päätti, että bolshevikkien oli lakkautettava bolshevikkikeskus, että kaikki ryhmittymien aikakauslehdet oli suljettava ja että bolshevikkien oli maksettava useiden satojen tuhansien ruplien summa, jonka he olivat väitetysti varastaneet puolueelta. Bolshevikit ja menshevikkipuolueen jäsenet ovat suurimmaksi osaksi noudattaneet täysistunnon päätöksiä. Mitä tulee selvityshenkilöihin, heidän elimensä tulivat edelleen esiin eri verukkeilla.
Keväällä 1911 perustettiin bolshevikkipuolueen koulu Longuyumeauhun, Pariisin esikaupunkiin.
Lenin ymmärsi, että täysimittainen taistelu likvidaattoreita vastaan yhden puolueen sisällä oli mahdotonta, ja päätti muuttaa taistelun heitä vastaan avoimeksi puolueiden väliseksi taisteluksi. Hän järjestää joukon puhtaasti bolshevikkien kokouksia, joissa päätetään järjestää koko puolueen laajuinen konferenssi. Toukokuun 27. päivänä 1911 Leninin kannattaja Nikolai Semashko, joka oli RSDLP:n keskuskomitean ulkomailla toimivan toimiston jäsen ja rahastonhoitaja, ”tuhosi” tämän elimen – hän jätti sen ja vei mukanaan sekä käteisvarat että kassakirjat ja asiakirjat, jotka liittyivät erityisesti puolueen julkaisujen laittomaan kuljetukseen Venäjän keisarikunnassa. Lenin piti 10.-17. kesäkuuta yhdessä Grigori Zinovjevin ja Lev Kamenevin kanssa Pariisissa ”keskuskomitean jäsenten kokouksen”, joka tosiasiassa toteutti koko puoluekeskusten jakautumisen. Tässä kokouksessa perustettiin kolmen bolshevikin (Lenin, G.E. Zinovjev ja A.I. Rykov) ja kahden puolalaisen (J. Tyszka ja F. Dzerzhinski) äänin järjestelytoimikunta, jonka tarkoituksena oli valmistella puolueen (itse asiassa ”puhtaasti bolshevikkien”) konferenssia.
Tällainen konferenssi pidettiin Prahassa tammikuussa 1912. Kahta lukuun ottamatta kaikki menshevikkipuolueen edustajat olivat bolshevikkeja. Bolshevikkien vastustajat väittivät myöhemmin, että tämä oli seurausta siitä, että bolshevikkien agentit ja poliisilaitoksen turvallisuusosasto olivat valinneet valtuutetut erikseen, sillä he katsoivat, että he pystyivät paremmin valvomaan järjestäytyneitä bolshevikkeja, joiden johtoon oli liitetty turvallisuusosaston agentteja, kuin sekalaisia ja huonosti kurinalaistaustaista menshevikkejä. Konferenssi erotti menshevikkien likvidaattorit puolueesta ja korosti, että ulkomaiset ryhmät, jotka eivät ole keskuskomitean alaisia, eivät saa käyttää RSDLP:n nimeä. Konferenssi peruutti myös tukensa L. D. Trotskin Wienissä julkaisemalle Pravda-sanomalehdelle.
Menshevikit järjestivät saman vuoden elokuussa Wienissä konferenssin vastapainoksi Prahan konferenssille. Wienin konferenssi tuomitsi Prahan konferenssin ja loi melko hajanaisen muodostelman, jota neuvostolähteissä kutsutaan elokuun blokiksi. Mutta he pitivät itseään yksinkertaisesti entisenä RSDLP:nä. He eivät lisänneet nimeen kirjainta (m).
Lue myös, elamakerrat – Jean-Auguste-Dominique Ingres
1912-1917
RSDLP(b)n muodostamisen jälkeen bolshevikit jatkavat sekä laillista että laitonta työtään ja tekevät sitä varsin menestyksekkäästi. He onnistuvat perustamaan Venäjälle laittomien järjestöjen verkoston, joka hallituksen lähettämistä provokaattoreista huolimatta (jopa provokaattori Roman Malinovski valittiin RSDLP(b):n keskuskomiteaan) teki agitaatio- ja propagandatyötä ja soluttautui bolshevikkien agentteja laillisiin työväenjärjestöihin.
Neljännen valtion duuman vaaleissa bolshevikit saivat 6 paikkaa 9:stä työväenkuriirin paikasta. Vuonna 1913 valtion duuman bolshevikkiedustajat erosivat yhdistyneestä sosialidemokraattisesta ryhmästä ja muodostivat itsenäisen duumaryhmän, jota johti Roman Malinovski. Kun Malinovski oli paljastumisen pelossa eronnut toukokuussa 1914, ryhmittymän johtoon tuli Grigori Petrovski.
26. heinäkuuta 1914 kuusi valtion duuman menshevikki- ja viisi bolshevikkiedustajaa tuomitsivat ensimmäisen maailmansodan syttymisen imperialistisena sotana, joka oli molempien osapuolten hyökkäys. Menshevikkien keskuudessa syntyi kuitenkin pian ”puolustuksellinen” virtaus (Plehanov, Potresov ja muut), jonka kannattajat tunnustivat sodan Venäjän puolelta puolustukselliseksi ja pitivät Venäjän häviötä sodassa paitsi kansallisena tragediana myös iskuna koko Venäjän työväenliikkeelle. Plehanov vaati duumassa äänestystä sotaluottojen puolesta. Mutta suurempi osa menshevikeistä vaati maailmanlaajuisen demokraattisen rauhan pikaista solmimista ilman liitännäis- ja lahjoitusliikkeitä Euroopan vallankumouksen prologina ja esitti iskulauseen ”Ei voittoja, ei tappioita” ja kulki näin ”piilotetun defetismin” tietä. Tätä kantaa kutsuttiin ”internationalistiseksi” ja sen kannattajia ”internationalisteiksi”. Toisin kuin bolshevikit-leninistit, menshevikit-internationalistit eivät vaatineet ”maailmansodan muuttamista sisällissodaksi”.
Toisen maailmansodan puhjettua hallituksen sortotoimet tappiollisia bolshevikkeja vastaan voimistuivat: Pravda suljettiin heinäkuussa 1914, ja saman vuoden marraskuussa valtion duuman bolshevikkiryhmän jäsenet karkotettiin Siperiaan. Myös laittomat järjestöt lakkautettiin.
RSDLP(b):n laillisen toiminnan kieltäminen ensimmäisen maailmansodan aikana johtui sen defeatistisesta asenteesta, eli avoimesta agitaatiosta Venäjän hallituksen tappion puolesta ensimmäisessä maailmansodassa, propagandasta luokkataistelun asettamisesta etusijalle kansainväliseen taisteluun nähden (iskulause ”imperialistisen sodan muuttaminen sisällissodaksi”).
Tämän seurauksena RSDLP(b):llä oli Venäjällä vain vähän vaikutusvaltaa kevääseen 1917 asti. Venäjällä he harjoittivat vallankumouksellista propagandaa sotilaiden ja työläisten keskuudessa ja tuottivat yli 2 miljoonaa kappaletta sodanvastaisia lentolehtisiä. Ulkomailla bolshevikit osallistuivat Zimmerwaldin ja Kintalin konferensseihin, joiden hyväksymissä päätöslauselmissa vaadittiin taistelua rauhan puolesta ”ilman liitännäisjäsennyksiä ja kontribuutioita”, tunnustettiin kaikkien sotaa käyvien maiden sota imperialistiseksi ja tuomittiin sosialistit, jotka äänestivät sotabudjettien puolesta ja osallistuivat sotaa käyvien maiden hallituksiin. Näissä konferensseissa bolshevikit johtivat kaikkein johdonmukaisimpien internationalistien ryhmää, Zimmerwaldin vasemmistoa.
Lue myös, elamakerrat – Albert Camus
Bolshevikkien oikeudellinen julkaisutoiminta
Joulukuusta 1910 huhtikuuhun 1912 bolshevikit julkaisivat Pietarissa sanomalehti Zvezdaa, ensin viikoittain, sitten kolme kertaa viikossa. Huhtikuun 22. päivänä (toukokuun 5. päivänä) 1912 julkaistiin työläisten päivälehti Pravda.
Joulukuusta 1910 huhtikuuhun 1911 ilmestyi Moskovassa kuukausittain ilmestyvä filosofinen ja sosioekonominen aikakauslehti Ajatus, jota julkaistiin viisi numeroa. Viimeinen, viides numero takavarikoitiin ja lehti suljettiin.
Leninin aloitteesta suljetun Ajatus-lehden sijasta julkaistiin Pietarissa joulukuusta 1911 kesäkuuhun 1914 kuukausittain ilmestyvä yhteiskunnallis-poliittinen ja kirjallisuuslehti Kasvatus, jota ilmestyi 27 numeroa. Joidenkin numeroiden levikki oli jopa 5 000 kappaletta. Leninin johtama toimituskunta hallinnoi lehteä ulkomailla. Käytännön julkaisutyöstä vastasi toimituskunta Venäjällä. Vuodesta 1913 lähtien kaunokirjallisuuden osastoa johti M. Gorkiy. Hallitus sulki lehden.
26. lokakuuta 1913 – 12. heinäkuuta 1914 ja 20. helmikuuta 1915 – maaliskuu 1918 Pietarissa ilmestyi viikoittain Voprosy Zhurnal -lehti. Siinä oli 80 kysymystä. Ensimmäisen maailmansodan aikana se oli ainoa laillinen bolshevikkijulkaisu Petrogradissa. Lehti ilmestyi keskuskomitean johdolla ja taisteli vakuutusliikkeen ja sairausvakuutuskassojen kehittämisen puolesta. Kattavat vakuutuskysymykset ulkomailla. Levikki 3-5 tuhatta kappaletta.
Helmikuun 23. päivänä (maaliskuun 8. päivänä) 1914 julkaistiin Rabotnitsa-lehti, jonka tarkoituksena oli ”suojella työläisnaisten etuja” ja edistää bolshevikkien näkemyksiä työläisnaisten keskuudessa. Se ilmestyi seitsemän numeroa ennen kuin viranomaiset kielsivät sen 26. kesäkuuta (9. heinäkuuta) 1914.
Lue myös, elamakerrat – Lyndon B. Johnson
Bolshevikkien luokkakoostumus vallankumoukseen mennessä
Jane McDermid ja Anna Hilliard viittaavat seuraaviin tietoihin.
Lue myös, taistelut – Crécyn taistelu
Ennen Leninin saapumista
Helmikuussa 1917 puolueen jäsenmäärä oli noin 25 000 (tarkistettu luku oli noin 10 000). Lokakuuhun 1917 mennessä sen määrä nousi noin 300 000:een.
Helmikuun vallankumous tuli bolševikeille yhtä yllätyksenä kuin muillekin Venäjän vallankumouksellisille puolueille. Paikalliset puoluejärjestöt olivat joko hyvin heikkoja tai niitä ei ollut perustettu lainkaan, ja useimmat bolshevikkijohtajat olivat maanpaossa, vankilassa tai karkotettuna. Niinpä V. I. Lenin ja G. E. Zinovjev olivat Zürichissä, N. I. Buharin ja L. D. Trotski New Yorkissa ja I. V. Stalin, J. M. Sverdlov ja L. B. Kamenev Siperian maanpaossa. Petrogradissa RSDLP(b):n keskuskomitean venäläinen toimisto, johon kuuluivat A. G. Sljapnikov, V. M. Molotov ja P. A. Zalutski, johti pientä puolueorganisaatiota. Pietarin bolshevikkikomitea kukistui lähes täysin 26. helmikuuta, kun poliisi pidätti viisi sen jäsentä, joten Viipurin piirikomitean oli otettava johto haltuunsa.
Helmikuun 27. päivänä (maaliskuun 12. päivänä) 1917, jolloin työväenvaltuuskunnan väliaikaisen toimeenpanevan komitean muodostettiin, siinä ei ollut yhtään bolshevikkia. Keskuskomitean Venäjän toimisto ja muut bolshevikkijärjestöt, jotka keskittivät päävoimansa kaduille, aliarvioivat muut vaikutusmahdollisuudet kehittyvään liikkeeseen ja jättivät erityisesti huomiotta Taurida-palatsin, jonne pikkuporvarilliset puoluevoimat olivat keskittyneet ja jotka ottivat Neuvostoliiton organisaation haltuunsa. Vain kaksi bolshevikkia, A.G. Sljapnikov ja P.A. Zalutski, oli mukana Petrosovietin alkuperäisessä 15-jäsenisessä toimeenpanevassa komiteassa. Maaliskuun 9. (22.) päivänä 1917 Petroskoin bolshevikkifraktio muodostettiin organisatorisesti (noin 40 henkilöä, maaliskuun loppuun mennessä – 65 henkilöä, heinäkuun alkuun mennessä – n. 400). Suoria yhteyksiä Zürichissä olleen Leninin ja Venäjän puolueorganisaatioiden välillä ei ollut, joten puoluepolitiikan tehokkaasta koordinoinnista ei ollut kysymys. Jos sodan kysymyksessä pääkaupungin bolshevikkijohto oli yleisesti ottaen samaa mieltä Leninin kanssa (maaliskuun 7. (20.) päivänä 1917 annetussa RSDLP(b):n RKP:n Venäjän toimiston päätöslauselmassa todettiin, että ”vallankumouksellisen sosialidemokratian päätehtävä on edelleen taistelu tämän kansanvastaisen imperialistisen sodan muuttamiseksi kansojen sisällissodaksi sortajiaan – hallitsevia luokkia – vastaan”, ja Pietarin komitea oli samaa mieltä), niin hallituskysymyksen osalta Petrogradin bolshevikkien keskuudessa ei ollut tällaista yksimielisyyttä. Yleisimmin sanottuna Keskuskomitean Venäjän työvaliokunnan kanta oli lähes identtinen Leninin kategorisen väliaikaisen hallituksen hylkäämisen kanssa, kun taas Pietarin komitean useimpien jäsenten lähestymistapa poikkesi hyvin vähän Petroskoin neuvostojohdon SR-menshevikkien enemmistön lähestymistavasta. Samaan aikaan bolshevikkien Viipurin piirikomitea otti vielä vasemmistolaisemman kannan kuin Lenin ja Keskuskomitean Venäjän toimisto – se alkoi omasta aloitteestaan vaatia työläisten välitöntä vallankaappausta.
Heti vallankumouksen jälkeen Petrogradin bolshevikkijärjestö keskittyi käytännön asioihin – toimintansa laillistamiseen ja puoluelehden järjestämiseen (2. (15.) maaliskuuta 1917 Keskuskomitean Venäjän toimiston kokouksessa se annettiin V. M. Molotovin tehtäväksi). Pian sen jälkeen bolshevikkipuolueen kaupunkikomitea miehitti Kshesinskajan kartanon; useita piirin puoluejärjestöjä perustettiin. (5. (18.) maaliskuuta 1917 julkaistiin Pravda-sanomalehden, Keskuskomitean Venäjän toimiston ja Pietarin komitean yhteisen lehden, ensimmäinen numero. (10. (23.) maaliskuuta 1917 Pietarin komitea perusti sotilaskomitean, josta tuli RSDLP(b):n pysyvän sotilasorganisaation ydin. Maaliskuun alussa 1917 Stalin, L. B. Kamenev ja M. K. Muranov, jotka olivat maanpaossa Turuhanin alueella, saapuivat Petrogradiin. Puolueen vanhimpien jäsenten oikeudella he ottivat puolueen ja Pravda-lehden johdon haltuunsa Leninin saapumiseen saakka. Maaliskuun 14. (27.) päivästä 1917 alkaen Pravda alkoi julkaista heidän johdollaan, teki heti jyrkän käännöksen oikealle ja asettui ”vallankumouksellisen puolustuksen” kannalle.
Huhtikuun alussa, juuri ennen Leninin saapumista Venäjälle maanpaosta, pidettiin Petrogradissa sosialidemokratian eri virtausten edustajien kokous, jossa käsiteltiin kysymystä yhdistymisestä. Siihen osallistuivat bolshevikkien, menshevikkien ja kansallisten sosialidemokraattisten puolueiden keskuselinten jäsenet, Pravdan, Rabotšaja Gazetan ja Yhtenäisyyden toimituskunnat, kaikkien kokoonpanojen sosialidemokraattien duumafraktio, Petrosovietin toimeenpaneva komitea, Yleisvenäläisen työväen- ja sotilasdeputettien neuvoston edustajat ynnä muut. Ylivoimaisella enemmistöllä, kolmen pidättäytyessä äänestämästä, bolševikkipuolueen keskuskomitean edustajat tunnustivat ”kiireellisen tarpeen” kutsua koolle sosialidemokraattisten puolueiden yhdistymiskongressi, johon kaikkien Venäjän sosialidemokraattisten järjestöjen on osallistuttava.
Lue myös, elamakerrat – Isaac Newton
Leninin paluu
Tilanne muuttui Leninin palattua maanpaosta. Lenin arvosteli jyrkästi liittoutumista puolustusvoimien kanssa ja kutsui sitä ”sosialismin pettämiseksi”. Lenin ilmaisi näkemyksensä artikkelissa huhtikuun teesit. Leninin ajatukset vaikuttivat Venäjän bolshevikeista niin äärimmäisiltä, että bolshevikkilehti Pravda kieltäytyi painamasta artikkelia. Sisäpolitiikassa Lenin esitti iskulauseen ”Kaikki valta neuvostoille!”, joka tarkoitti, että puolue kieltäytyi tukemasta sekä väliaikaista hallitusta että sen seuraajaksi mahdollisesti tulevaa parlamentaarista järjestelmää. Ulkopolitiikassa luovuttiin kokonaan sodasta Saksan kanssa ja lakkautettiin tsaarin armeija sekä poliisi- ja siviiliviranomaiset. Huhtikuun 8. päivänä 1917 Petrogradin bolshevikkien komitea hylkäsi huhtikuun teesit äänin 13 puolesta ja 2 vastaan.
Venäjän sosialismin mahdollisuudesta käydyn kiistan aikana Lenin torjui kaikki menshevikkien, SR:n ja muiden poliittisten vastustajien kriittiset argumentit maan kyvyttömyydestä sosialistiseen vallankumoukseen sen taloudellisen jälkeenjääneisyyden, heikkouden, työväenjoukkojen, proletariaatti mukaan lukien, sivistyksen ja järjestäytyneisyyden puutteen, vallankumouksellis-demokraattisten voimien hajaantumisen ja väistämättömän kansalaissodan vaaran vuoksi.
Huhtikuun teesit hyväksyttiin 22.-29. huhtikuuta (5.-12. toukokuuta) RSDLP(b):n VII (huhtikuun) yleisvenäläisessä konferenssissa. Konferenssi julisti aloittavansa taistelun sosialistisen vallankumouksen toteuttamiseksi Venäjällä. Huhtikuun konferenssi pyrki irtautumaan muista sosialistisista puolueista, jotka eivät tukeneet bolshevikkien politiikkaa. Leninin kirjoittamassa konferenssin päätöslauselmassa todettiin, että sosialisti-vallankumouksellinen ja menshevikkipuolueet olivat siirtyneet vallankumouksellisen puolustuksen asemaan, harjoittaneet pikkuporvariston etujen mukaista politiikkaa ja ”turmelleet proletariaatin porvarillisella vaikutuksella”, indoktrinoimalla sen ajatukseen, että väliaikainen hallitus voisi muuttaa politiikkaansa sopimuksin; tämä oli ”vallankumouksen jatkokehityksen suurin este”. Konferenssi päätti ”tunnustaa yhdistymisen tätä politiikkaa harjoittavien puolueiden ja ryhmien kanssa ehdoitta mahdottomaksi”. Lähentyminen ja yhdistyminen tunnustettiin tarpeelliseksi vain niiden kanssa, jotka seisoivat ”internationalismin pohjalta” ja ”sosialismin pikkuporvarillisen petturipolitiikan katkaisemisen pohjalta”.
Lue myös, elamakerrat – Charles Lindbergh
Kornilovin puhe
Kornilovin kapina (neuvostoliittolaisessa historiankirjoituksessa Kornilovin kapina, Kornilovschina) on epäonnistunut yritys perustaa sotilasdiktatuuri, jonka Venäjän armeijan ylipäällikkö, jalkaväenkenraali L.G… Kornilov elokuussa (syyskuussa) 1917, jotta Venäjälle saataisiin palautettua ”luja valta” ja jotta sotilaallisin voimin voitaisiin estää vasemmistoradikaalien (bolshevikkien) pääsy valtaan. Puhe pidettiin Venäjän akuutin yhteiskunnallis-poliittisen kriisin ja väliaikaisen hallituksen vallan romahtamisen taustaa vasten. Näissä oloissa Kornilov vaati hallituksen eroa ja hätätilavaltuuksien myöntämistä hallitukselle esiteltyään ”isänmaan pelastamiseksi” ohjelman (maan militarisointi, vallankumouksellisten demokraattisten järjestöjen eliminointi, kuolemanrangaistuksen käyttöönotto jne.), jota väliaikaishallituksen puheenjohtaja A. F. Kerenski suurelta osin kannatti, mutta jonka toteuttamista pidettiin ”ennenaikaisena”.
Lue myös, historia-fi – Inkojen sisällissota
Vallan kaappaus
Ennen Suurta Lokakuun sosialistista vallankumousta bolshevikit olivat olleet iskulauseen ”Kaikki valta Neuvostoille!” alla. Lokakuun 25. päivän 1917 jälkeen valta siirtyi kuitenkin bolševikkihallitukselle, Leninin johtamalle kansankomissaarien neuvostolle (Sovnarkom). Sovnarkom itse asiassa anasti VTsIK:n – Yleisvenäläisen toimeenpanevan keskuskomitean – vallan, jonka nimissä lokakuun vallankumous oli tehty. Uskotaan, että tällä tavoin siirryttiin neuvostojen edustamasta kansanvallasta sellaisten puoluekomiteoiden valtaan, jotka eivät ole tilivelvollisia laajoille työläisjoukoille.
Sisällissodan aikana kaikki entisen Venäjän keisarikunnan bolshevikkivastustajat kukistettiin (lukuun ottamatta vastikään itsenäistynyttä Suomea, Puolaa ja Baltian maita). RCP(b):stä tuli maan ainoa laillinen puolue. Sana ”bolshevikit” säilyi kommunistisen puolueen nimessä vuoteen 1952 asti, jolloin 19. puoluekokous nimesi puolueen, joka tuolloin oli VKP(b), uudelleen Neuvostoliiton kommunistiseksi puolueeksi. Trotski ja hänen kannattajansa käyttivät itsestään nimeä ”bolshevikki-leninistit”.
1900-luvun alkupuoliskolla termi ”bolshevikit” tulkittiin joskus laajasti ja sitä käytettiin propagandassa kuvaamaan RSFSR:n ja – myöhemmin – Neuvostoliiton poliittista hallintoa (ks. propagandajuliste Neuvostoliiton ja Puolan sodasta).
Brittisotilaat käyttivät termiä ”Bolo” viittaamaan puna-armeijaan Venäjän sisällissodan aikana.
Kylmän sodan aikana käytettiin myös termejä ”bolski”, ”kommari” ja ”punainen”.
Lue myös, elamakerrat – Ignatius Loyola
Natsipropagandassa
Natsi-Saksan propagandassa väitettiin, että bolsevismi oli läheisesti yhteydessä juutalaisiin. Halventava termi ”juutalaisbolševikit” keksittiin ja sitä käytettiin laajalti kuvaamaan neuvostoviranomaisten edustajia.Kamjanets-Podilskin maanalaisen aluekomitean sihteerin S.A. Oleksenkon muistelmien mukaan:
”Bolsevismi on kirous ja rikos koko ihmiskuntaa vastaan… Pahin esimerkki tässä suhteessa on Venäjä, jossa juutalaiset fanaattisessa raakalaismaisuudessaan murhasivat 30 miljoonaa ihmistä (vuoteen 1924 mennessä), lahdaten häikäilemättömästi osan ja alistamalla toiset epäinhimillisille nälkäkuolemille… Bolsevismin lähin syötti nykyaikana on nimenomaan Saksa”. Hitler. Mein Kampf. 1924 г.
lähteet
