Điện Biên Phủn taistelu
Delice Bette | 19 tammikuun, 2023
Yhteenveto
Diên Biên Phun taistelu (vietnamiksi Điện Biên Phủ) oli keskeinen hetki Indokiinan sodassa, joka käytiin 20. marraskuuta 1953 ja 7. toukokuuta 1954 välisenä aikana ja jossa vastakkain olivat Ranskan unionin joukot Tonkinissa ja Việt Minhin joukot nykyisen Vietnamin pohjoisosassa.
Ranskalaiset miehittivät tämän pienen kaupungin ja sitä ympäröivän tasangon marraskuussa 1953, ja seuraavana vuonna tässä kaupungissa ja sitä ympäröivällä tasangolla käytiin väkivaltainen taistelu, jonka osapuolina olivat eversti de Castriesin (joka nimitettiin kenraaliksi taistelun aikana) komennossa ollut Ranskan retkikunta, joka koostui useista Ranskan armeijan yksiköistä, siirtomaa- ja alkuperäisväestön joukoista, ja kenraali Giápin komentama pääosa vietnamilaisista joukoista (Việt Minh).
Taistelu päättyi 7. toukokuuta 1954 tulituksen lopettamiseen Hanoissa sijaitsevasta Ranskan päämajasta saatujen ohjeiden mukaisesti. Diên Biên Phun taistelu oli Indokiinan sodan viimeinen suuri yhteenotto lukuun ottamatta An Khên ja Pleikun välillä kesäkuussa 1954 tapahtunutta liikkuvan ryhmän 100 väijytystä. Ranskan joukkojen tappio nopeutti Genevessä käytyjä neuvotteluja Aasian (Korean ja Indokiinan) konfliktien ratkaisemiseksi.
Ranska jätti Vietnamin pohjoisosan sen jälkeen, kun heinäkuussa 1954 allekirjoitettiin Geneven sopimus, jossa maa jaettiin 17. leveyspiirin molemmin puolin.
Vuodesta 1946 lähtien Ranska on osoittanut merkittäviä sotilaallisia voimavaroja Indokiinaan taistellakseen Hô Chi Minhin johtamaa itsenäisyyttä ajavaa Viet Minhin (Vietnamin kommunistisen puolueen aseellinen järjestö) vastaan. Kenraali toisensa jälkeen – Philippe Leclerc de Hauteclocque, Jean-Etienne Valluy, Roger Blaizot, Marcel Carpentier, Jean de Lattre de Tassigny ja Raoul Salan – ei onnistunut lopettamaan Vietminhin kapinaa. Vuonna 1953 Indokiinan sota ei kehittynyt Ranskan eduksi. Vuosien 1952-53 kampanjan aikana Vietminh oli miehittänyt suuria osia Laosista, joka oli Ranskan liittolainen ja Vietnamin länsinaapuri, ja edennyt Luang Prabangiin ja Jarsin tasangolle asti. Ranskalaiset eivät kyenneet pysäyttämään etenemistään, ja Vietminh pysäytti etenemisensä vasta, kun heidän yhä pitenevät kulkureittinsä kävivät mahdottomiksi.
Vuoden 1952 puolivälistä lähtien Ranskan Kaukoidän retkikuntajoukot (CEFEO) yrittivät estää Vietminhin joukkojen etenemisen kohti Laosia. Ranskalaiset olivat alkaneet vahvistaa puolustustaan Hanoin suistoalueella valmistautuakseen useisiin hyökkäyksiin Luoteis-Vietnamissa sijaitsevia Vietminhin ryhmittymisalueita vastaan. Heillä oli linnoitettuja kaupunkeja ja etuvartioasemia alueella aina pohjoiseen Lai Chauhun asti lähellä Kiinan rajaa ja Jarsin tasangolle Pohjois-Laosissa.
Ranskalaisten strategia oli saanut vaikutteita chinditien taistelutekniikasta: viidakkoon oli luotava keskelle vihollisaluetta erillisalue, joka oli lentokuljetusten avulla varustettu operatiivinen tukikohta ja jonka avulla voitiin hallita laajaa metsäaluetta. Ranskalaiset tukivat tätä konseptia suurella tykistöllä: kranaatinheittimillä, raskailla konekivääreillä ja valtavilla määrillä ammuksia. Tätä vahvasti suojattua ”pensasaita-leiriä” oli käytetty menestyksekkäästi Na Sanin taisteluissa loka-joulukuussa 1952, jolloin oli perustettu ensimmäinen linnoittautunut leiri.
Toukokuussa 1953 Ranskan neuvoston puheenjohtaja René Mayer nimitti Indokiinassa olevien Ranskan unionin joukkojen komentajaksi Henri Navarren, joka oli hänen kollegansa, johon hän luotti täysin. Mayer antoi Navarralle yksinkertaisen tehtävän luoda sotilaalliset olosuhteet, jotka johtaisivat ”kunnialliseen poliittiseen ratkaisuun”. Saapuessaan Navarra oli järkyttynyt siitä, mitä hän löysi. Mitään pitkän aikavälin suunnitelmaa ei ollut laadittu de Lattren lähdön jälkeen, vaan operaatioita toteutettiin pelkästään reaktiivisesti, vihollisen liikkeiden mukaan. Retkikuntajoukkojen organisaatiota ja varustusta ei ollut suunniteltu kehitettäväksi.
Evakuoituaan Na Sanin tukikohdan 7.-12. elokuuta 1953 Navarra laati usean vuoden ajan suunnitelman: Ensin puolustuksellinen asenne Tonkinissa, kuitenkin täsmällisiä operaatioita (”Hirondelle”, ”Camargue” ja ”Mouette”), samalla kun jatkettiin Cochinchinan rauhoittamista odottaen Vietnamin kansallisen armeijan ottamista haltuunsa; kun tilanne parani, jatkettiin hyökkäystä; Giap kirjoitti eräässä kirjassaan, että tämä suunnitelma oli huolestuttanut häntä paljon, minkä vuoksi hän jatkoi Vietminhin joukkojen etenemistä elokuussa 1953. Ranskalainen komentaja päätti näistä liikkeistä tietoisina perustaa toisen leirin Diên Biên Phuhun.
Lue myös, elamakerrat – Katariina Aragonialainen
Diên Biên Phun sivusto
Diên Biên Phu tai Ðiện Biên Phủ on Vietnamin luoteisosassa Lai Châun maakunnassa Ylä-Tonkinissa sijaitseva altaan muotoinen tasanko (Punaisen joen suiston jälkeen suurin pohjoisessa), jonka keskellä on pieni Diên Biên Phun kylä. Se sijaitsee lähellä Kiinan ja Laosin rajoja, keskellä Taï-maata (taipadon maa).
Vietnamin kielessä Ðiện tarkoittaa hallintoaluetta, Biên rajaseutua ja Phủ piiriä. Tai-kielellä kaupungin nimi on Muong Tenh, muong, joka tarkoittaa paikkaa, maata tai kaupunkia ja sitten taivasta.
Tasanko on riisipeltojen ja peltojen peitossa, ja kylän läpi virtaa Nam Youn -joki. Se on ainoa tasainen alue satojen kilometrien matkalla, ja sen keskimääräinen korkeus on 400 metriä. Asutus, pääasiassa sänkipaalutaloja, on hajallaan. Laaksossa on vanha lentokenttä, jonka japanilaiset rakensivat toisen maailmansodan aikana. Se on suunnattu pohjois-eteläsuunnassa, ja siinä on kaksi kiitotietä, jotka ovat jokseenkin joen suuntaisia.
Laakso on myös pohjois-eteläsuuntainen ja 17 kilometriä pitkä. Leveys idästä länteen vaihtelee viidestä seitsemään kilometriin. Itä- ja koillispuolella on pienien kukkuloiden alue, joka kohoaa vähitellen metsäisille huipuille, joiden korkeus vaihtelee 1 000-1 300 metrin välillä. Laakson ja vuorenhuippujen välinen korkeusero vaihtelee 600-700 metrin välillä.
Sen trooppinen ilmasto on hyvin kostea monsuunikaudella. Taivas on tuolloin pilvinen ja katto on hyvin matala, mikä selittää osittain taistelun aikana ilmenneet operatiiviset vaikeudet (erityisesti ilmatilaloukkaukset).
Diên Biên Phu on yhteydessä muuhun maahan Hanoihin johtavan Provincial Road 41:n (PR 41) kautta ja pohjoiseen Kiinaan johtavan tien kautta, joka kulkee Taï-maan pääkaupungin Laï Chaun kautta.
Lue myös, elamakerrat – Federico García Lorca
Operaatio Majava
Marraskuun 20. päivän aamuna 1953 osana operaatio Castoria kaksi ranskalaista laskuvarjopataljoonaa, Bigeardin johtama 6. siirtomaa-alueen laskuvarjopataljoona (6. BPC) ja 1. laskuvarjojääkärirykmentin 2. pataljoona (2. BPC) ja 1. laskuvarjojääkärirykmentin 2. pataljoona (2. BPC) hyökkäsivät 20. marraskuuta 1953.
Japanilaisten toisen maailmansodan aikana rakentama vanha kiitorata oli kunnostettava, ja puskutraktorin onnistuneen laskuvarjohyppäämisen jälkeen insinöörit ryhtyivät töihin. Marraskuun 25. päivänä ensimmäinen lentokone laskeutui Diên Biên Phuhun, ja sen jälkeen alkoi miesten, varusteiden, aseiden ja ammusten virta. Tämän ilmatorjunnan oli määrä toimia neljän kuukauden ajan luodakseen, toimittaakseen ja vahvistaakseen linnoittautuneen leirin. Raskas kalusto (tykistö ja panssariajoneuvot) purettiin Hanoissa, kuljetettiin palasina ja koottiin uudelleen saapumisen jälkeen.
Laskuvarjoyksiköt korvattiin vähitellen Hanoista lähetetyillä jalkaväkiyksiköillä, lukuun ottamatta 1. BEP:tä ja 8. BPC:tä, jotka pysyivät DBP:ssä taistelujen loppuun asti. Uudet tulijat perustivat taisteluasemia, rakensivat linnoituksia joidenkin kylätalojen puusta, peltilevyistä ja palkeista, kaivoivat laajan juoksuhautaverkoston ja asensivat miinoja ja piikkilankaverkostoja. Komentaja ei pitänyt uhkaa riittävänä pyytääkseen betonin laskuvarjohyppyä ja linnoitusten vastustuskyvyn parantamista.
Lue myös, elamakerrat – Alice Liddell
Lujitetun leirin organisointi
Leiri on suunniteltu puolustamaan 1 000 metriä pitkää lentorataa, jonka kautta kaikki tarvikkeet ja vahvistukset saapuvat.
Tämän radan ympärille perustettiin neljä tukipistettä, jotka muodostivat vastarinnan pääkeskuksen. Eversti de Castries antoi näille eri tukipisteille naisellisia nimiä. Vastarinnan pääkeskukseen kuuluivat siis :
Vastarinnan pääkeskus on katettu:
Etätukipiste ”Isabelle” perustettiin 5 km päälaitoksesta etelään Nam Youmin varrelle. Se perustettiin 15. joulukuuta 1953 II
Lue myös, elamakerrat – Edvard I (Englanti)
Viet Minhin valmistelu
Vietminhin aseet ja raskas kalusto kuljetettiin paloittain ranskalaisten tarkkailukoneiden näkymättömissä vuoristoviidakkoon leikkaamiaan raiteita pitkin. Ranskan salaiset palvelut olivat kuitenkin hyvin perillä asiasta, mutta pääesikunnan kanta oli, että Vietminhin tykistö tuhottaisiin välittömästi tukikohdan tykkien vastatykistötulella; kukaan ei ajatellut, että ne olisi haudattu luoliin, jolloin niitä ei olisi mahdollista havaita. Varsinkin ajan propagandafilmeissä elää edelleen myytti siitä, että Vietminhin tykistöä kuljetettiin polkupyörillä ja miesten selässä, vaikka tosiasiassa Vietminh käytti neuvostoliittolaisia kuorma-autoja, ja Ranskan armeija salli tämän huolimattomuuden ja liiallisen ylivoiman vuoksi. Kuljetus suoritettiin miesten selässä ja polkupyörillä tietä pitkin, jonka Vietminhin armeija oli vetänyt viidakon läpi ja Diên Biên Phua ympäröivien vuorten rinteitä pitkin, ja näin saatiin sijoitettua tykistötykkejä, jotka mahdollistivat ranskalaisten asemien pommittamisen.
Hän lähettäisi säännöllisiä partioita testaamaan ranskalaisten puolustusta ennen hyökkäystä. Ranskalaiset tekisivät samoin yrittämällä muutamia lentoja leirin ulkopuolella. Mutta he huomaavat, että tietyn alueen ulkopuolella he eivät voi enää edetä vihollisen painostuksen vuoksi. Siitä lähtien heillä oli vaikutelma, että heidät oli täysin piiritetty. Lisäksi leiriin laskeutui joitakin kranaatteja, ja jotkut ranskalaiset sotilaat mainitsivat, että vihollisen puolella oli mahdollisesti yksi tai useampi yksittäinen tykki.
Nämä kahakat eivät kuitenkaan huolestuttaneet henkilökuntaa liikaa, joka odotti massiivista hyökkäystä.
Lue myös, elamakerrat – Albrecht Dürer
Sotaa käyvien osapuolten taistelujärjestys
Kenraali Giápin joukkojen suorittama Dien Bien Phun leirin valtaaminen tapahtui kolmessa päävaiheessa.
Lue myös, elamakerrat – Steve Jobs
Ensimmäiset hyökkäykset 13. ja 15. maaliskuuta 1954
Hyökkäys alkoi 13. maaliskuuta noin kello 17.15 voimakkaalla tykistövalmistelulla, jonka kohteena oli Béatricen vastarintakeskus, yksi alueen syrjäisimmistä AP:istä, jota piti hallussaan muukalaislegioonan 13. puoliprikaatin 3. pataljoona (III
Vietminhin hyökkäyksen käynnistivät 312. divisioonan 141. ja 209. rykmentit vastarintakeskuksen lähelle rakennetuista juoksuhaudoista.
Ilman upseeria, joka olisi ohjannut heitä, ilman tykistötukea, legioonalaiset, jotka oli jätetty oman onnensa nojaan, kävivät epätoivoisen taistelun Vietminhin jalkaväkeä vastaan, joka käytti inhimillistä aaltotekniikkaa, joka koostui mahdollisimman suuren sotilasmäärän lähettämisestä tappioista huolimatta vihollisen murskaamiseksi lukumäärän avulla. Jotkut eivät epäröineet hypätä piikkilangan päälle päästääkseen toverinsa kulkemaan takanaan. Vastarintakeskus kaatui hieman ennen puoltayötä useiden tuntien lähitaistelun jälkeen.
Ranskalaisten riveissä vallitsevaa sekasortoa lisäsi se, että samana yönä myös everstiluutnantti Gaucher, 13. DBLE:n esikuntapäällikkö ja keskisen alasektorin komentaja, sai surmansa kaivoksessaan Vietminhin tykistön suorassa osumassa.
Tämän ensimmäisen yön vastakkainasettelun päätteeksi ranskalaiset tajusivat yhtäkkiä, että vastoin kaikkia odotuksia Vietminh oli pystynyt tuomaan ja naamioimaan leirin ympärille suuren määrän 105 mm:n kaliiperin tykkejä, kun taas Ranskan 2. esikunta uskoi, että he pystyivät tuomaan paikalle pahimmassa tapauksessa vain kevyitä, korkeintaan 75 mm:n kaliiperin tykkejä. Ranskalainen tykistö ei koskaan pysty hiljentämään Vietminhin tykkejä tässä taistelussa, eivät myöskään ilmavoimien pommikoneet eivätkä ilmavoimien hävittäjähävittäjät.
Tämän epäonnistumisen huomattuaan eversti Charles Piroth, DBP:n kaikkien tykistöyksiköiden komentaja, joka oli kertonut komentokunnalle pystyvänsä torjumaan Vietminhin tykistöä 155 mm:n tykeillään, teki itsemurhan 15. maaliskuuta kaivannossaan.
Maaliskuun 14. päivänä noin kello 20.00 kaksi 308. divisioonan rykmenttiä hyökkäsi Gabriellen vastarintakeskukseen, jota piti hallussaan 7. algerialaisen kiväärirykmentin 5. pataljoona.
Kun hyökkäys jatkui kello 3.30 uuden tykistövalmistelun jälkeen, myös 312. divisioonan tuoreet joukot olivat mukana. V
Tämän epäonnistuneen vastahyökkäyksen yhteydessä 5. BPVN:n asenne tulitukseen herätti tuolloin paljon kritiikkiä, ja jotkut, mukaan lukien everstiluutnantti Langlais (Castriesin sijainen), moittivat sitä epäystävällisin termein siitä, että se ei ollut tarpeeksi voimakas toiminnan aikana. Tämä oli yksi niistä monista kiistoista, jotka nousivat esiin taistelun aikana ja joista asiantuntijat kiistelevät toisinaan vielä nykyäänkin. BPVN:n 5. divisioonan puolustukseksi muut väittivät myöhemmin, että ei välttämättä ollut viisasta antaa vastahyökkäystehtävää yksikölle, joka oli laskuvarjoilla laskeutunut maahan edellisenä päivänä, joka ei ollut ehtinyt levätä ja joka ei tuntenut maastoa, kun taas pataljoonalla, kuten 8. shokkipataljoonalla, joka oli ollut DBP:ssä keskeytyksettä neljä kuukautta ja joka oli ehtinyt tutustua maastoon ja tunnistaa vastahyökkäysreittejä, olisi ollut suuremmat mahdollisuudet onnistua. Joka tapauksessa joukkojen komentaja, kapteeni Botella, ryhtyi taistelun päätyttyä jyrkkiin toimenpiteisiin alentamalla sotilaan arvoon ne upseerit, jotka olivat osoittaneet heikkoutta, ja muuttamalla sotilaat, jotka eivät olleet käyttäytyneet hänen silmissään oikein, sotilaiksi. Näin ”puhdistettu” 5. BPVN jatkoi taistelua taistelun loppuun asti.
Lue myös, elamakerrat – Sylvia Plath
Hiljainen ajanjakso 15.-30. maaliskuuta
Koska kenraali Giáp oli kärsinyt tappioita näissä kahdessa ensimmäisessä hyökkäyksessä, hänen oli pakko pitää taukoa organisoidakseen uudelleen vaikeuksissa olevat yksikkönsä, täydentääkseen ampumatarvikevarastojaan ja kaivattaakseen juoksuhautoja lähestyäkseen AP:itä. Samaan aikaan myös Ranskan ylijohto päätti lähettää vahvistuksia, ja 6. BPC laskuvarjohyppääjät laskettiin maahan 16. maaliskuuta iltapäivällä. ”Bigeard-pataljoonan” paluu DBP:hen auttoi kohottamaan tapahtumien käänteestä järkyttyneen varuskunnan moraalia.
Rintamahyökkäysvaiheen jälkeen, joka maksoi paljon ihmishenkiä, Giáp valitsi taktiikakseen linnoittautuneen leirin häirinnän. Vietminhin tykistöt pommittivat kaikkia linnoittautuneen leirin tärkeitä kohtia, erityisesti kiitorataa, josta tuli nopeasti käyttökelvoton päivällä ja pian myös yöllä. Viimeinen kone lähti DBP:stä 27. maaliskuuta 1954. Siitä lähtien leirin ja Hanoin välinen napanuora katkaistiin, mikä vähensi huoltomahdollisuuksia ja ennen kaikkea teki haavoittuneiden evakuoinnin mahdottomaksi. Häntä kuljettanut lentokone vaurioitui ja tuhoutui Vietminhin tykistön toimesta sen jälkeen, kun hän oli laskeutunut evakuoimaan haavoittuneita. Ilmavoimien kuriiri Geneviève de Galard jäi jumiin linnoittautuneeseen leiriin, jossa hän vietti taistelun loppuajan työskennellen sairaanhoitajana lääkäri-komentaja Grauwinin kirurgisessa yksikössä. Hänestä tuli kuuluisa nimellä ”Dien Bien Phun enkeli”, jonka anglosaksinen lehdistö antoi hänelle. Legendassa, jonka mukaan hän on leirin ainoa nainen, unohdetaan, että BMC:ssä oli parikymmentä prostituoitua, pääasiassa vietnamilaisia, joista tuli myös sairaanhoitajia. Nämä prostituoidut eivät olleet eloonjääneen laskuvarjojääkäri Bernard Ledogarin mukaan sairaanhoitajia vaan lääkintämiehiä. Vakavasti haavoittuneet eivät enää pysty virtsaamaan tai ulostamaan kontrolloidusti, ja heidän tärkein tehtävänsä oli pestä ne säännöllisesti. Lopulta, kun leiri lopetti taistelut, Vietminh-joukot teloittivat heidät.
Joka päivä järjestettiin operaatioita, joilla pyrittiin varmistamaan maayhteys Isabellen tukipisteeseen, joka sijaitsee vastarinnan pääkeskuksen eteläpuolella. Ajan mittaan näistä ”tienavausoperaatioista” tuli yhä raskaampia ja vaarallisempia, ja 23. maaliskuuta 1954 erään niistä aikana 1. BEP menetti 9 miestä, joista 3 upseeria (luutnantit Lecocq, Raynaud ja Bertrand) ja yli 20 haavoittui Vietminh-joukkojen soluttautuneiden joukkojen väijytyksessä. Kärsimiensä tappioiden vuoksi päivittäisistä yhteyksistä Isabellen kanssa luovuttiin lopulta: tämä everstiluutnantti Lalanden komentama tukipiste taisteli itsenäisesti taistelun loppuun asti.
Maaliskuun 28. päivänä 6. BPC aloitti 8. BPC:n tukemana vastahyökkäyksen linnoittautuneen leirin länsipuolella tavoitteenaan tuhota Vietminhin ilmatorjuntatykit, jotka haittasivat yhä enemmän ilmansyöttöä. Operaatio oli vain puoliksi onnistunut: merkittävän määrän kevyitä aseita lisäksi siinä saatiin haltuun tai tuhottiin vain muutama raskas ase (37 mm:n ilmatorjuntatykit), ja se aiheutti merkittäviä tappioita. Erityisesti 6. BPC kärsi 17 tappiota, joista kaksi upseeria (luutnantit Le Vigouroux ja Jacobs) ja neljä aliupseeria. 4. komppaniassa ei ollut enää upseereita, sillä apulaisupseeri luutnantti Jacobsin lisäksi, joka kaatui taistelussa, sen johtaja, luutnantti De Wilde, haavoittui vakavasti.
Lue myös, elamakerrat – Thomas Carlyle
Toinen hyökkäysaalto 30. maaliskuuta-4. huhtikuuta (”Five Hillsin taistelu”).
Giáp oli asettanut tavoitteekseen vastarinnan pääkeskuksen koillis- ja itäpuolisen puolustuksen muodostavat kukkulat. Maaliskuun 30. päivän yönä, voimakkaan tykistövalmistelun jälkeen, kaikki tukikohdat kaatuivat nopeasti Viet-Minhille lukuun ottamatta Eliane 2:ta (lempinimeltään ”viides kukkula”) ja Eliane 4:ää, joka ei ollut suoraan etulinjassa. III luokan heikko vastarinta
Eliane 2:ssa Viet-Minh-joukot kohtasivat kiivasta vastarintaa muiden I
Maaliskuun 31. päivänä Ranskan komentaja päätti käynnistää vastahyökkäyksen menetettyjen asemien takaisin valtaamiseksi: 8. BPC valtasi uudelleen Dominique 2:n (linnoittautuneen leirin korkeimman kukkulan) ja 6. BPC valloitti uudelleen Eliane 1:n. Koska näiden kahden vaikeuksissa olevan yksikön tilalle ei kuitenkaan saatu tuoreita joukkoja (laskuvarjohyppyjen laskeutuminen II
Giáp jatkoi hyökkäyksiään Éliane 2:een 4. huhtikuuta asti kärsien erittäin raskaita tappioita, kunnes hän lopulta luopui tämän vahvan pisteen valtaamisesta. Tämä epäonnistuminen aiheutti vakavan moraalikriisin Vietminhin yksiköissä.
Lue myös, elamakerrat – Martha Graham
Ranskan asemien ”nakertelu” huhtikuun aikana
Piiritys- ja tukahduttamistoimet jatkuivat koko huhtikuun ajan sekä Huguetten AP-alueilla kiitoradan länsipuolella että sen itäpuolella olevilla kukkuloilla.
Yritykset pelastuspylväiden pelastamiseksi maassa epäonnistuivat. Hanoista tulevia lentokoneita (Douglas A-26 Invader -pommikoneita, Ranskan ilmavoimien Grumman F8F Bearcat -hävittäjiä ja Ranskan merivoimien 11F-hävittäjiä, jotka oli tuolloin varustettu Grumman F6F Hellcatilla, sekä Fairchild C-119 Flying Boxcar -lentokoneiden (lempinimeltään Packet) kuljetuskoneita) haittasi oikukas sää (monsuuni). He tuskin pystyvät tunnistamaan ampumapaikkoja. Ne pudottivat pommeja ja napalmia parhaimmillaan ilman tutkaa ja vain epämääräisesti radiolla ohjattuna. A-26-koneet ja hävittäjät lentävät myös harjujen yli ampuen 12,7 mm:n konekivääreillä ja raketeilla.
Pilvinen ruutu, joka oli melkein pysyvä monsuunin aikana, vaikeutti ilmasta käsin tapahtuvaa pääsyä ja toimintaa (lentotutkaa oli vain vähän tai ei juuri lainkaan). Tässä yhteydessä ranskalaisten lentokoneiden hyökkäystehtävät olivat vaarallisia maaston, ilmaston ja ennen kaikkea ilmatorjunnan vuoksi. Näiden koneiden oli kuljettava yli 600 kilometriä ennen kuin ne saapuivat alueelle: silloin niiden polttoainevarastot olivat lopussa, joten niillä oli hyvin vähän aikaa taistelutehtäväänsä varten. Lisäksi Vietminhin hyökkäykset tapahtuivat pääasiassa yöllä, jolloin Ranskan ilmavoimat eivät olleet yhtä tehokkaita.
Ranskalaisilla oli 10 kevyttä M24 Chaffee -panssarivaunua, jotka oli aseistettu 75 mm:n tykeillä, jotka soveltuivat melko huonosti piirityssotaan ja joita käytettiin usein jalkaväen tukena vastahyökkäyksissä. Miehistöt sabotoivat lopulta osan niistä vaurioiden vuoksi tai välttääkseen vihollisen kiinnijäämisen. Varuskunta saattoi luottaa vain jalan liikkuvien laskuvarjojääkäreiden vastahyökkäyksiin, joiden tehtävänä oli vallata vihollisen asemat ja tykit, jotka oli aseistettu liekinheittimillä. Nämä vastahyökkäykset eivät kuitenkaan päässeet huippujen linjaa pidemmälle, ja niitä rajoitti ajallisesti mahdottomuus toimittaa niille tarvikkeita ja tukea niitä tulivoimalla. Kun vahva piste on saavutettu, sotilailta loppuvat joskus ammukset. Heitä odottaa lähitaistelu veitsien ja kranaattien kanssa.
Tässä taistelussa ranskalaiset eivät voi levätä eivätkä saada helpotusta. Uupumuksesta johtuvia kuolemantapauksia on useita. Taistelujen aikana miesten kuulee laulavan La Marseillaisea. Kun haavoittuneita pyydetään palaamaan taisteluun – työkykyisten taistelijoiden puuttuessa – löytyy vielä vapaaehtoisia. Yöllä räjähdykset, merkkiluodit ja raketit valaisivat taistelukentän kuin päivänvalossa. Ranskalaisten tykit ampuivat niin paljon, että ne olivat tulikuumia. Merkittävimpiä tekoja on kymmenen 6. BPC:n sotilaan taistelu, jossa he vastustavat ilman tukea Vietminhin hyökkäyksiä kahdeksan päivän ajan. Kun he laskivat aseensa, he pysyivät yhä asemissaan. Kaksi selviytyjää, prikaatiluutnantit Coudurier ja Laugier.
Logistiikan osalta Ranskan ilmavoimat eivät kyenneet selviytymään tehtävän laajuudesta, ja niiden oli turvauduttava Yhdysvaltain ilmavoimien (sotilaallista apua koskevien sopimusten nojalla) toimittamiin Fairchild-Packet C-119 -lentokoneisiin, joita lensivät ranskalaiset sotilasmiehistöt ja myös kenraali Claire Chennault”n CAT:n (Civil Air Transport) amerikkalaiset palkkasotilasmiehistöt. CAT (josta myöhemmin tuli Air America) oli itse asiassa Flying Tigers Line, CIA:ta lähellä oleva lentoyhtiö, jota johti Chennault, Flying Tigersin entinen pomo. Useat C-119-koneet saivat osumia DBP:n yläpuolella, ja siellä amerikkalaiset kärsivät ensimmäiset tappionsa Indokiinan niemimaalla, kun ranskalais-amerikkalaisen sekamiehistön kaksi lentäjää (James McGovern ja Wallace Bufford) kuolivat, kun he yrittivät tehdä pakkolaskun C-119-koneellaan jäätyään ilmatorjunnan kohteeksi pudotusoperaationsa aikana. Yhdysvallat ei siis koskaan puuttunut suoraan konfliktiin, jotta se ei provosoi Kiinan suoraa väliintuloa ja konfliktin kärjistymistä, vaan se ainoastaan tarjosi ranskalaisille lentologistiikkaa ja palkkasotilaita.
Kenraali Giáp esittää analyysinsä taisteluista: ranskalaiset sotilaat olivat ”muodollisen logiikkansa mukaan oikeassa”. ”Olimme niin kaukana tukikohdistamme, 500 tai 600 kilometrin päässä. He olivat aiemmista taisteluista saatujen kokemusten perusteella vakuuttuneita siitä, että emme pysty toimittamaan armeijaa yli 100 kilometrin etäisyydelle taistelukentältä ja vain 20 päivän ajan. Silti avasimme raiteita, mobilisoimme 260 000 kantajaa – jalkamme ovat kuulemma rautaa – ja tuhannet heistä käyttivät Saint-Étiennessä valmistettuja polkupyöriä, jotka olimme kyhänneet yhteen 250 kilon taakkojen kuljettamiseksi. Ranskalaisten esikunnan mielestä meidän oli mahdotonta nostaa tykistö Diên Biên Phun altaan yli ulottuville kukkuloille ja ampua näköetäisyydelle. Niinpä purimme tykit ja kuljetimme ne pala palalta vuorten rinteeseen kaivettuihin kätköihin vihollisen tietämättä. Navarra oli huomauttanut, ettemme olleet koskaan taistelleet keskellä kirkasta päivää ja avoimella maastolla. Hän oli oikeassa. Kaivoimme kuitenkin 45 kilometriä juoksuhautoja ja 450 kilometriä viestiyhteyksiä, jotka päivä toisensa jälkeen nakersivat kukkuloiden huippuja.
Ranskalaisilla ei ollut riittävästi joukkoja, joten he värväsivät Hanoissa vapaaehtoisia, jotka hyppäsivät laskuvarjoilla Diên Biên Phuhun. Vaikka kaikki tiesivät, että tilanne oli epätoivoinen ja leirin kaatuminen oli lähellä, sadat ihmiset vastasivat kutsuun, joista osa ei ollut koskaan elämässään hypännyt laskuvarjolla. Heidän motivaationsa oli mennä taistelemaan ”kavereidensa auttamiseksi”, ”kunnian vuoksi”. Taistelujen kiivaudessa ja sekasorron vallitessa osa pudotuksista laskeutui vihollisen mukana.
Leirin puolustajat olivat toivoneet amerikkalaisten ilmavoimien massiivista väliintuloa, jota ei koskaan tullut. Toukokuun 1954 alussa Vietkong käytti useita Katjuša-raketinheittimiä (eli ”Stalinin elimiä”) varuskuntaa vastaan laajamittaisesti ja tuhoisin seurauksin.
Ranskalaiset yrittivät eversti Gentyn johdolla estää Viet-Minhien tarjontaa keinotekoisella sateella, mutta eivät päässeet kokeiluvaihetta pidemmälle.
Lue myös, elamakerrat – Francisco Xavier
Viimeinen hyökkäys 1. toukokuuta ja ranskalaisen leirin kaatuminen.
Koska leirin pinta-ala oli pienentynyt huomattavasti huhtikuun aikana, yhä suurempi osa laskuvarjoilla pudotetuista tarvikkeista joutui vihollisen haltuun. Ranskalaisten puolella ammusten puute alkoi olla hyvin huolestuttavaa, erityisesti tykistön osalta, ja terveystilanne oli muuttumassa katastrofiksi, kun satoja haavoittuneita oli kasaantunut eri avustusasemille. Lopullinen hyökkäys aloitettiin 1. toukokuuta illalla, ja sitä edelsi erittäin voimakas tykistövalmistelu, joka kesti kolme tuntia. 312. ja 316. divisioona hyökkäsivät linnoittautuneen leirin itäpuolelle ja 308. divisioona länsipuolelle. Ranskalaisella tykistöllä ja jalkaväellä ei ollut enää keinoja tai riittävästi miehiä selviytyä tästä massiivisesta ja laajalle levinneestä hyökkäyksestä. ”Éliane 1” kaatui 1. päivän yönä, ja vain muutama osa II.
Indokiinan ranskalaisten joukkojen komentaja päätti sitten kunnian vuoksi lähettää taisteluun viimeisen laskuvarjopataljoonan vahvistukseksi. Majuri de Bazin de Bezonsin 1. BPC:n laskuvarjohyppyjä tehtiin toukokuun alussa murto-osittain: luutnantti Edmen 2. komppania hyppäsi 2.-3. toukokuuta välisenä yönä, kapteeni Pouget”n 3. komppania (kenraali Navarran adjutantti) 3. toukokuuta välisenä yönä ja osa kapteeni Tréhioun 4. komppaniasta 4. toukokuuta välisenä yönä. Loput kolmesta ensimmäisestä komppaniasta, jotka olivat jo hypänneet, eli 91 miestä, pudotettiin yöllä 5. toukokuuta 1954. Nämä olivat viimeiset vahvistukset, jotka laskuvarjoilla pudotettiin linnoittautuneeseen leiriin. Luutnantti Faussurierin 1. komppanian pudotus, joka oli suunniteltu 6. toukokuuta yöksi, peruttiin, koska lentokoneet olivat jo leirin yläpuolella, ja Diên Biên Phun esikunta oli asettanut etusijalle ”tulikärpäsen” soihtujen pudotuksen tukemaan taistelijoita, jotka taistelivat käsi kädessä kaikkialla.
”Huguette 4” putosi 4. toukokuuta yöllä. ”Éliane 2″ vastusti vielä, mutta 6. toukokuuta yöllä kapteeni Pouget”n komppanian pitämä asema räjäytettiin kahden tonnin TNT-panoksella, joka oli sijoitettu kukkulan alle kaivettuun kuoppaan. Toukokuun 7. päivän aamuna Viet Minh valloitti ”Éliane 10:n”, ”Éliane 4:n” ja ”Éliane 3:n”, ja heillä oli nyt hallussaan kaikki Nam Youmin itärannan tukikohdat.
Luovuttuaan ajatuksesta murtautua Vietkongin linjojen läpi ja päästä pois leiristä, koska heillä ei ollut riittävästi miehistöä, jotta heillä olisi ollut mitään mahdollisuuksia onnistua, kenraali de Castries sai käskyn lopettaa tulitus viimeisessä radiokeskustelussa, jonka hän kävi Hanoissa sijaitsevan esimiehensä, kenraali Cognyn kanssa. Kenraali Navarran käskystä hänen ”on annettava tulen sammua itsestään”. Mutta älkää antautuko. Älkää nostako valkoista lippua”. Joukoille annetaan käsky tuhota kaikki vielä olemassa oleva materiaali ja aseistus. Everstiluutnantti Bigeard joutui lähettämään paperille raapustetun viestin luutnantti Allairelle, 6. BPC:n kranaatinheitinosaston komentajalle, joka kieltäytyi lopettamasta taistelua ilman kirjallista käskyä.
Kenraali Vuong Thua Vun 308. divisioonan (vi), joka oli ollut mukana kaikissa ylä- ja keskialueiden taisteluissa Cao Bangin ja Lang Sonin ”katastrofeista” vuonna 1950 Diên Biên Phun ”katastrofiin”, tehtävänä oli antaa armonisku. Koska ranskalaiset eivät reagoineet yöksi suunnitellun uuden hyökkäyksen valmistelutulituksessa, vietit ottivat haltuunsa koko linnoitetun leirin. 57 päivää ja 57 yötä kestäneiden, lähes keskeytymättömien taistelujen jälkeen Dien Bien Phun linnoittautunut leiri kaatui 7. toukokuuta 1954 kello 17.30.
Tämä sama 308. divisioona oli myös ensimmäinen Vietminh-joukko, joka tunkeutui Hanoihin 9. lokakuuta 1954.
Lue myös, elamakerrat – Jacques Cartier
Toiminnan epäonnistuminen D
Huhtikuun viimeisinä päivinä leirin kriittisen tilanteen vuoksi kenraali Henri Navarre päätti käynnistää salaisen SDECE:n operaation, operaation D (D for Desperado), jota johti kapteeni Jean Sassi, GMI Malon ryhmän komentaja. Se koostui siitä, että Laosissa sijaitsevista GCMA:n tukikohdista käsin perustettiin lähes 2 000 miehen suuruinen apukolonna, joka koostui pääasiassa hmong-heimon (tai mèo-heimon) maquisardeista ja jonka tarkoituksena oli murtautua läpi ja evakuoida ranskalaiset joukot.
Operaatio ”D” alkoi 28. huhtikuuta 1954, mutta se käynnistettiin liian myöhään, eikä se onnistunut, sillä avustuskolonna saapui Dien Bien Phun välittömään läheisyyteen muutama päivä leirin kaatumisen jälkeen. Vain 150 eloonjäänyttä piiritetyn varuskunnan jäsentä, jotka olivat onnistuneet pakenemaan viidakkoon, saatiin takaisin.
Lue myös, elamakerrat – Paolo Uccello
Tase
Se oli toisen maailmansodan jälkeisen aikakauden pisin, vihaisin ja tappavin taistelu ja yksi siirtomaavallan purkamissotien huippuhetkistä.
On arvioitu, että lähes 8 000 Vietminh-sotilasta sai surmansa taistelun aikana ja 2 293 ranskalaista sotilasta.
Kun tulitauko oli allekirjoitettu, Diên Biên Phussa vangiksi otettujen Ranskan unionin joukkojen sotilaiden, työkykyisten tai haavoittuneiden, määrä oli 11 721 sotilasta, joista 3290 palautettiin Ranskaan katastrofaalisessa terveydellisessä tilassa, luurankomaisessa ja uupuneessa kunnossa. 7 801 oli kateissa. Indokiinalaista alkuperää olevien 3 013 vangin tarkka kohtalo on edelleen tuntematon.
Kaikkien vankien (mukaan lukien Vietminhin asettamien kriteerien mukaan ”kevyet” haavoittuneet) oli kuljettava viidakoiden ja vuorten läpi 700 kilometrin matkan päästäkseen leireille, jotka sijaitsivat Kiinan rajan reunalla, retkikunnan ulottumattomissa. Erwan Bergot”n mukaan Vietminhin vangitsemista 11 721 ranskalaisesta unionin sotilaasta, jotka olivat työkykyisiä tai haavoittuneita, 3 290 vapautettiin ja 8 431 kuoli vankeudessa. Historica-lehden mukaan 10 998 vangista 7 708 kuoli vankeudessa tai katosi.
Lue myös, elamakerrat – Django Reinhardt
Kuntoutusleirit
Siellä vankeja odotti toinenkin koettelemus. Parhaiten selvisivät ne vaikeasti haavoittuneet, joista Punainen Risti huolehti ja joiden ei tarvinnut kestää 700 kilometrin pakkomarssia, jossa Vietminh hylkäsi sairaat tienvarteen. Muut internoitiin leireille hirvittäviin olosuhteisiin. Niinpä heidän päivittäinen ruokavalionsa rajoittui riisipalloon työkykyisille ja riisikeittoon kuoleville. Suuri määrä sotilaita kuoli aliravitsemukseen ja tauteihin. Heillä ei ollut oikeutta saada minkäänlaista lääketieteellistä hoitoa, sillä muutamat vankeudessa olevat lääkärit oli sijoitettu samaan majaan ja heitä oli kielletty poistumasta sieltä.
Vangit joutuivat myös kommunistisen propagandan räiskinnän kohteeksi pakollisen poliittisen indoktrinaation avulla. Siihen sisältyi itsekritiikkitilaisuuksia, joissa vankien oli tunnustettava Vietnamin kansaa vastaan tehdyt rikokset (todelliset ja kuvitellut), anottava anteeksiantoa ja oltava kiitollisia ”Ho-sedän armosta, joka antoi heidän elää”.
Useimmat pakoyritykset epäonnistuivat, vaikka piikkilankaa tai vartiotorneja ei ollut. Matka, joka oli kuljettava, oli liian pitkä, jotta viidakossa olisi voinut toivoa selviytymistä, erityisesti vankien, jotka olivat fyysisesti hyvin heikkoja. Kiinni jääneet teloitettiin.
Genevessä allekirjoitettujen rauhansopimusten jälkeen, joissa tunnustettiin kahden vapaan ja itsenäisen Vietnamin (Vietnamin demokraattinen tasavalta ja Vietnamin tasavalta) perustaminen, Ranska ja Viet Minh sopivat periaatteessa yleisestä vankien vaihdosta. Kansainvälinen Punainen Risti otti Diên Biên Phun eloonjääneet vangit vastuulleen sopimusten allekirjoittamisen jälkeen.
Lue myös, elamakerrat – Benito Mussolini
Sotarikokset
Indokiinan konflikti ei herättänyt Ranskassa juurikaan kiinnostusta useista syistä. Neljättä tasavaltaa leimasi suuri poliittinen epävakaus. Maa oli keskellä taloudellista jälleenrakennusta, ja tämä sota oli kaukana. Lisäksi sotaretkikunta koostui vain urasotilaista ja vapaaehtoisista, joita usein pidettiin seikkailunhaluisina (Ranska ei ollut lähettänyt joukko-osastoa Indokiinaan). Se oli kylmän sodan aikaa, jolloin Euroopan jakoi rautaesirippu: Neuvostoliiton uhka huolestutti joitakin ranskalaisia, ja kommunistinen puolue oli Ranskan johtava puolue.
Väestönkehityksen kannalta Indokiinassa ei ollut koskaan ollut paljon ranskalaisia, ja sota oli tuonut monet heistä takaisin Ranskan pääkaupunkiin. Jäljellä oli vain muutama tuhat siirtolaista ja muutama komppania, toisin kuin ennen vuosia 1939-1945. Japanilaiset olivat nimittäin eliminoineet koko siirtomaahallinnon vuonna 1945, ja sitä seurannut yhdeksänvuotinen sota oli ajanut eurooppalaiset pois maasta. Vuoden 1954 Ranskalla ei ollut mitään tekemistä Jules Ferryn kolonialistisen Ranskan kanssa 1800-luvulla. Indokiinassa vietnamilaisilla oli sama halu irtautua. Voidaan sanoa, että Ranskan ja Vietnamin yhteisen historian sivu oli käännetty jo ennen Diên Biên Phua.
Kaikki nämä seikat selittävät, miksi ranskalaiset eivät suhtautuneet tähän sotaan intohimoisesti. Sota, joka ei koskaan päättynyt ja jonka motiivit jäivät monille hämärän peittoon, aiheutti tietynlaista väsymystä. Diên Biên Phun puolustajat saattoivat tuntea itsensä suurkaupungin hylkäämiksi. Indokiinan sotaa kuvattiin ”likaiseksi sodaksi” erityisesti ammattiyhdistysliikkeen piirissä ja äärivasemmistopuolueissa. CGT oli jopa järjestänyt sabotaasikampanjan Diên Biên Phun taistelijoille lähetettyä materiaalia vastaan.
Sensuurin vuoksi taistelun todellisuudesta oli hyvin vähän tietoa. Tästä johtui ranskalaisten hämmästys, kun linnoittautunut leiri kaatui. Yllätystä seurasi viha, ja väkijoukko hyökkäsi väkivaltaisesti joidenkin parlamentin jäsenten kimppuun Champs-Élysées-kadulla. Katastrofin aiheuttajat oli löydettävä hinnalla millä hyvänsä.
Lue myös, sivilisaatiot – Seleukidit
Ranskalainen näkökulma
DBP:n valinta ei ollut strategisesti hölmö, sillä se sijaitsee Laosiin johtavien jalka- ja hevosreittien risteyksessä. Giap kirjoitti taistelua käsittelevässä kirjassaan, että päätös asettua tälle tasangolle oli oikea ja että hän voitti vain siksi, että Ranskan johto aliarvioi suuresti Vietminhin joukot. Taktisesti kiitorata mahdollisti massiiviset tarvikkeiden ilmakuljetukset Hanoista. Tämän aseman valtaaminen vei Vietminhin elintarvikehuollon, sillä koko tasanko oli maatalousaluetta.
Ranskalaiset strategit katsoivat, että Vietnamin kansanarmeija ei voinut tuoda raskasta tykistöä altaan ympärillä olevan karun ja mutaisen maaston ja kulkukelpoisten teiden puuttumisen vuoksi. Toisaalta paikan topografiaa pidettiin puolustajille suotuisana, sillä altaan ympärillä olevat korkeat kukkulat estäisivät vastustajaa käyttämästä tykistöään: hänen olisi joko tulitettava vastarinteeltä (varuskunnalta piilossa olevalta puolelta), mutta voimakkaalla nuolella ja siten rajallisella kantamalla, joka ei mahdollistaisi maalien saavuttamista, tai tulitettava alarinteeltä, varuskunnan näköpiirissä, mikä altistaisi hänet ranskalaisten vastatykistölle. Giap oli valinnut tämän toisen vaihtoehdon.
Lisäksi tällaisella tykistöllä saattoi olla vain pieni määrä ammuksia, jotka toimitettiin heikoksi katsotusta logistiikkajärjestelmästä, koska se perustui jalkautuviin miehiin. Ranskalaiset ottivat kyllä huomioon vastapuolen tykistön aiheuttaman riskin, mutta pitivät sitä teknisesti epärealistisena. Puhtaasti sotilaallisesta näkökulmasta katsottuna oli epäilyksiä Vietminhin kyvystä käyttää aseita.
Itse asiassa ranskalaisen komennon ehkä suurin virhe oli se, että se katsoi paikallisten erityispiirteiden olevan poikkeus taktisesta säännöstä, jonka mukaan ”se, joka pitää hallussaan korkeat paikat, pitää hallussaan myös matalat paikat”.
On myös muistettava, että kun vastassa oli liikkuva ja vaikeasti lähestyttävä Vietminhin vastustaja, joka sai kaiken tarvitsemansa logistisen tuen kaikkialta, retkikunta pyrki kaikin keinoin avoimeen yhteenottoon.
On myös hyödyllistä palauttaa mieleen Na Sanin tapahtumat vuonna 1952. Tämän taistelun aikana kenraali Giápin jo komentama Vietminhin armeija hyökkäsi retkikunnan leiriin, joka sijaitsi syrjäisellä ja vaikeapääsyisellä alueella. Tämä oli yksi harvoista tapauksista – Vinh Yenin taistelun ohella tammikuussa 1951 – jolloin Vietminh suostui käymään perinteisen taistelun. Giáp käytti aaltohyökkäystaktiikkaa avoimella alueella ja päivänvalossa. Ensimmäisen maailmansodan hyökkäysten tapaan hyökkäykset käynnistettiin torvisoittojen avulla.
Se oli katastrofi: 1. aalto hyppäsi miinojen päälle, 2. aalto sotkeutui piikkilankaverkkoon, 3. aalto joutui konekiväärien palasiksi. Useiden yritysten jälkeen ja ottaen huomioon tappioiden suuruuden Giápilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin purkaa piiritys. Tämä epäonnistuminen sai hänet pitkään olemaan haluton hyökkäämään ranskalaisten kimppuun massiivisella rintamahyökkäyksellä. Siksi hän palasi sissisodankäyntiin.
Na-Sanin menestys lohdutti Ranskan yleisesikuntaa. Kenraali Navarre päätti käyttää samaa taktiikkaa vuonna 1953: Vietkongin joukot oli kiinnitettävä linnoittautuneen leirin ympärille ja murskattava sen hyökkäykset. Koko DBP-leirin suunnittelu aseiden valinnasta suojien kokoonpanoon perustui Na-Sanin taistelun opetuksiin, eli vihollisen tykistö oli tarkoituksellisesti piilotettu eikä maan alle menemistä ollut käsketty. Paitsi että Giap oli oppinut Na-Sanin opetuksen.
Ranskalaisten suojat olivat suhteellisen yksinkertaisia: kuoppia, joissa oli hiekkasäkkejä ja peltikatto. Ne oli yhdistetty juoksuhautojen avulla. Siellä ei ollut betonirakenteita, ei maanalaisia juoksuhautoja, etuvartioasemia ei ollut ympäröity jäätiköllä ampumisen helpottamiseksi, niiltä puuttui piikkilanka, ja tykkejä ei suojattu, vaan ne oli sijoitettu yksinkertaisille alustoille vihollisen näkyville.
Leiriä koskeva käsitys kärsi näin ollen ristiriidasta: Ranskan yleisesikunta näki Dien Bien Phussa sekä operaatiotukikohdan että linnoittautuneen leirin. Todellisuudessa se ei kuitenkaan ollut kumpaakaan. Pian kävi selväksi, että se ei pystynyt toteuttamaan hyökkäysoperaatioita eikä se ollut varsinainen linnoittautunut leiri.
Lentoteitse DBP on lähellä Hanoita ja hyvin kaukana Vietnamin kansanarmeijan viidakkoteitä pitkin. Suunnittelutoimiston logistiset laskelmat antoivat näin ollen ranskalaisille erittäin edullisen suhdeluvun kuljetetun päivittäisen tonnimäärän osalta.
Muutama kuukausi ennen taistelujen alkamista hallituksen valtuuskunta kävi DBP:ssä arvioimassa tilannetta. Se oli rauhoittunut näkemästään ja leirin upseerien sille selittämästä strategiasta. Myöskään toimittajat ja ulkomaiset tarkkailijat, erityisesti amerikkalaiset upseerit, eivät pitäneet Ranskan suunnitelmaa lainkaan vääränä. Toinen syy tämän paikan valintaan oli katkaista Vietminhin reitti Laosiin, joka oli mahdollinen takatukikohta. Alun perin DBP:n oli tarkoitus toimia tukikohtana liikkuville yksiköille, jotka voisivat operoida Lai Chaun alueella amerikkalaisten M24 Chaffee -kevytpanssarivaunujen (varuskunnan antama lempinimi ”Bisons”) kanssa. Tästä syystä ratsuväki, eversti de Castries, nimitettiin GONO:n (luoteinen operatiivinen ryhmä) johtoon. Leiriä suojasi tukipisteiden verkosto, jolla oli naisten nimet: Dominique, Éliane, Gabrielle jne.
Ranskalaiset retkikuntajoukot odottivat hyökkäystä useita viikkoja motivoituneina, kärsimättöminä taistelemaan ja vakuuttuneina siitä, että he ”murtaisivat Vietin”. Jotkut upseerit julistivat: ”Toivottavasti he hyökkäävät! Kaikki mitä seurasi, oli kulutussota lukuisan, varustetun ja indoktrinoituneen hyökkääjän, jota panokset motivoivat liikaa, ja ranskalaisosaston välillä, joka oli ansassa ja joka tuskin pystyi luottamaan mihinkään muuhun kuin itseensä.
Lue myös, taistelut – Metauruksen taistelu
Ranskan liittolaisten rooli
Taistelun alusta lähtien amerikkalaiset tarjosivat ranskalaisille ilmatukea raskailla pommikoneilla. Ranskalainen yleisesikunta hylkäsi tämän vaihtoehdon, sillä se uskoi hallitsevansa tilanteen.
Myöhemmin tapahtumien dramaattisen käänteen vuoksi Ranskan armeija käynnisti massiiviset pommitukset naapurikukkuloille. Henkilöstö määrättiin pitämään pintansa siihen asti, kunnes mahdollinen ”operaatio Vautour”, joka koostui B-29-pommikoneista, voitaisiin kutsua koolle, sillä he joutuivat puolustusasemiin. Nämä pommikoneet pystyivät pudottamaan pomminsa korkealla, jolloin ne olivat haavoittumattomia Vietminhin ilmatorjunnalle, mikä oli etu, jota retkikunnan käyttämät B-26-koneet eivät saaneet. Ympäröivien kukkuloiden massiivinen raskas pommitus olisi luultavasti tuhonnut Vietminhin ilmatorjunnan ja osan tykistöstä, mikä olisi mahdollistanut ainakin monien haavoittuneiden evakuoinnin, tarvikkeiden toimittamisen uudelleen ja perinteisten pommien ja napalmipommien pudottamisen (jälkimmäistä oli käytettävä matalalla, jotta se olisi ollut tarkka). Operaatioon osallistui noin 60 B-29-konetta, joista jotkut mainitsivat pudottaneensa kolme atomipommia.
Yhdysvaltain viranomaiset pelkäsivät ennen kaikkea kärjistymistä Kiinan kanssa Korean sodan jälkeen. Lisäksi Yhdysvaltain presidentti Eisenhower oli tunnettu kolonialismin vastustaja ja paheksui Ranskan läsnäoloa Indokiinassa. Lisäksi hän oli vakuuttunut siitä, että ”valkoisen miehen voitto ei ollut mahdollinen tällä alueella”.
Oli muitakin syitä: Yhdysvallat tarvitsi kongressin luvan puuttua massiivisesti Diên Biên Phun tilanteeseen, ja kenraali Bedell Smithin mukaan (joka vastasi Ranskan suurlähettilään vetoomuksiin Atlantin toisella puolella) ”menestys riippui Lontoon hyväksynnästä”. Churchill otti Ranskan suurlähettilään Massiglin vastaan aamulla 27. huhtikuuta (…) ja sanoi hänelle: ”Älkää luottako minuun (…) Olen kärsinyt Singaporesta, Hongkongista ja Tobrukista. Ranskalaiset kärsivät Diên Biên Phun”.
Lue myös, elamakerrat – Edwin Hubble
Viet Minhin näkökulma
Vietminhille Diên Biên Phun taistelu oli taistelu, jossa Vietminh voitti tykistötaistelut ja riisti ranskalaisilta joukoilta tarvikkeet. Ranskalaiset uskoivat vastustajansa olevan kykenemätön käyttämään tykistöään eivätkä piilottaneet ja suojelleet laitteistojaan, jotka tuhoutuivat heti ensimmäisten salamoiden jälkeen (vrt. Jules Roy).
Strategisesti valinta taistella Diên Biên Phussa oli sotilaallinen argumentti Geneven konferenssissa, joka avattiin keskustellakseen Koreasta, mutta jonka pääaiheena oli Indokiina, kuten kaikki tiesivät.
Diên Biên Phun piirityksellä oli sekä sotilaallinen että diplomaattinen tarkoitus: vastapuolen pakottaminen neuvottelemaan epäedullisesta asemasta. Vietminhin yleisesikuntaa johti kenraali Vo Nguyen Giap, mutta häntä avustivat venäläiset ja kiinalaiset sotilasneuvonantajat. Suurin osa sen aseista, jotka olivat kiinalaista tuotantoa, tuotiin naapurimaasta Kiinasta, samoin kuin ampumatarvikkeet ja univormut, joita täydennettiin amerikkalaisilta ja ranskalaisilta saaduilla aseilla ja ammuksilla. Mao Zedongin kommunististen joukkojen voitto Kiinassa vuonna 1949 ja Korean sodan päättyminen olivat todellakin mahdollistaneet Kiinan massiivisen avun antamisen Vietminhille. Tämä poikkesi logistisesta tilanteesta ennen vuotta 1949, jolloin Vietminhin oli hyökättävä ranskalaisten ase- ja ampumatarvikekuljetusten kimppuun. Ensimmäistä kertaa Indokiinan sodan alun jälkeen Vietminhillä oli vihdoin käytössään raskaat voimavarat, hyvin koulutetut vakinaiset joukot sekä nykyaikaiset ja tehokkaat aseet.
Tykistö koostui pääasiassa pelastetuista tykeistä: amerikkalaisvalmisteisista 105 mm:n tykeistä (M 105 Howitzer), haupitseista, joita kiinalaiset olivat ottaneet Koreassa tai sisällissodan aikana Kiinan nationalisteja vastaan. Otettuaan opikseen Na Sanin murskatappiosta Giap sai massiivista kiinalaista apua tykistössä, sekä maasta maahan että maasta ilmaan, mikä oli ensiarvoisen tärkeää ilmatuen estämisessä. Tämä oli elintärkeää ilmatuen estämisessä. 37,5 mm:n flakkitykillä ja sadoilla 12,7 mm:n konekivääreillä oli ilmatorjuntatehtävä. Tykit nostettiin köysien avulla miesten selässä ylös vuorenrinnettä.
Tuli oli suhteellisen helppo suunnata varuskuntaa vastaan, koska Vietkongin asemat olivat linnoittautuneen leirin yläpuolella. Jalkaväen taisteluilla pyrittiin lähinnä pitämään yllä painetta ja lannistamaan varuskunnan puolustajat, jotka menettivät aloitteen ensimmäisen tykistötulen myötä.
Vietnamilaisen logistiikan perustana olivat viidakkotiet ja 250 kilon hyötykuormalle sovitetut tukevat Peugeot-polkupyörät, joita työnnettiin jalkaisin. Se ennakoi tulevaa ”Ho Chi Minhin polkua”, joka myöhemmin toimitti tietoa etelän taisteluihin Vietnamin sodan aikana. Näistä polkupyöristä puhuessaan kenraali Giap julisti esikunnalleen, että ”niistä tulee Marnen taksimme”. Näitä kuuluisia polkupyöriä käytettiin myös propagandatarkoituksiin, sillä todellisuudessa sadat neuvostoliittolaiset Molotova-kuorma-autot ja tuhannet apulaiset kuormalavoineen osallistuivat Giapin joukkojen huoltoon.
On selvää, että Viet Minh voitti logistisen taistelun, sillä ilmavoimien ilmahyökkäyksistä huolimatta Diên Biên Phuun saapui edelleen ruokaa, miehiä ja ammuksia.
Lue myös, mytologia-fi – Vesta
Laulu
Ahmadou Kourouman romaanin ”En attendant les bêtes sauvages” (Villipetoja odotellessa) toisessa luvussa viitataan ranskalaisten sotilaiden väijytykseen Diên Biên Phun vuoriston juurella.
Lue myös, elamakerrat – Joan Miró
Ulkoiset linkit
lähteet
- Bataille de Diên Biên Phu
- Điện Biên Phủn taistelu
- (vi) Ban tổng kết-biên soạn lịch sử, BTTM, Lịch sử Bộ Tổng tham mưu trong kháng chiến chống Pháp 1945-1954 [« Histoire de L”État-major dans la guerre de résistance contre la France 1945-1954 »], Hanoï, Nhà xuất bản Quân Đội Nhân Dân, 1991, p. 799.
- ^ Anthony James Joes (2010). Victorious Insurgencies: Four Rebellions that Shaped Our World. University Press of Kentucky. pp. 121–. ISBN 978-0-8131-2614-2.
- Martin Windrow: The Last Valley – Dien Bien Phu and the French Defeat in Vietnam. Cambridge 2004, S. 702.
- ^ Davidson, Phillip (1988). Vietnam at War: The History, 1946–1975. New York: Oxford University Press, ISBN 0-19-506792-4, pagina 224.
