Anthony Eden

Alex Rover | 2 joulukuun, 2022

Yhteenveto

Robert Anthony Eden, 1. Avonin jaarli, KG, MC, PC (12. kesäkuuta 1897 – 14. tammikuuta 1977) oli brittiläinen konservatiivipoliitikko, joka toimi kolme kautta ulkoministerinä ja sitten Yhdistyneen kuningaskunnan pääministerinä vuosina 1955-1957.

Nuorena konservatiivisena parlamentin jäsenenä hän nousi nopeasti, ja hänestä tuli 38-vuotiaana ulkoministeri, kunnes hän erosi vastalauseena Neville Chamberlainin Mussolinin Italiaa kohtaan harjoittamalle rauhoituspolitiikalle. Hän toimi tehtävässä uudelleen suurimman osan toisesta maailmansodasta ja kolmannen kerran 1950-luvun alussa. Oltuaan Winston Churchillin sijaisena lähes 15 vuotta Eden seurasi häntä konservatiivipuolueen johtajana ja pääministerinä huhtikuussa 1955, ja kuukautta myöhemmin hän voitti parlamenttivaalit.

Edenin maailmanlaajuinen maine taitavana diplomaattina jäi varjoon vuonna 1956, kun Yhdysvallat kieltäytyi tukemasta englantilais-ranskalaista sotilaallista vastausta Suezin kriisiin, jota puoluerajat ylittävät kriitikot pitivät historiallisena takaiskuna Britannian ulkopolitiikalle ja joka merkitsi Britannian hallitsevan aseman loppumista Lähi-idässä. Useimmat historioitsijat väittävät, että hän teki useita virheitä, erityisesti kun hän ei ymmärtänyt, miten syvälle sotilaallisia toimia vastustettiin Yhdysvalloissa. Kaksi kuukautta sen jälkeen, kun hän oli määrännyt Suezin operaation lopettamisesta, hän erosi pääministerin virasta terveydentilaansa vedoten ja koska häntä epäiltiin laajalti siitä, että hän oli johtanut parlamentin alahuonetta harhaan Ranskan ja Israelin kanssa tehdyn salaisen yhteistyön laajuudesta.

Edeniä pidetään yleisesti 1900-luvun huonoimmin menestyneiden brittiläisten pääministerien joukossa, vaikka kaksi laajalti myötämielistä elämäkertaa (1986 ja 2003) ovatkin jossain määrin muuttaneet mielipiteitä. Elämäkerran kirjoittaja D. R. Thorpe kuvaili Suezin kriisiä ”todella traagiseksi lopuksi hänen pääministerikautensa kannalta, ja se sai suhteettoman suuren merkityksen hänen uransa arvioinnissa”.

Eden syntyi 12. kesäkuuta 1897 Windlestone Hallissa, Durhamin kreivikunnassa, konservatiiviseen maaherrasperheeseen. Hän oli kolmas neljästä pojasta, jotka olivat Sir William Eden, 7. ja 5. baronet, ja Sybil Frances Grey, joka kuului Northumberlandin merkittävään Grey-sukuun. Sir William oli entinen eversti ja paikallinen tuomari, joka kuului vanhaan nimikkosukuun. Erikoinen ja usein kiukkuinen mies oli lahjakas akvarellisti, muotokuvataiteilija ja impressionistien keräilijä. Edenin äiti oli halunnut naimisiin Francis Knollysin kanssa, josta tuli myöhemmin merkittävä kuninkaallinen neuvonantaja, mutta Walesin prinssi kielsi avioliiton. Vaikka Eden oli paikallisesti suosittu henkilö, hänen suhteensa lapsiinsa oli kireä, ja hänen tuhlailunsa tuhosi perheen omaisuuden, minkä vuoksi Edenin vanhemman veljen Timin oli myytävä Windlestone vuonna 1936. Rab Butler vitsaili myöhemmin vanhemmuuteensa viitaten, että Anthony Eden – komea mutta huonotuulinen mies – oli ”puoliksi hullu paronetti, puoliksi kaunis nainen”.

Edenin isoisoisän isoisä oli William Iremonger, joka johti 2. jalkaväkirykmenttiä niemimaan sodan aikana ja taisteli Wellingtonin (kuten hänestä tuli) alaisuudessa Vimeirossa. Hän polveutui myös Marylandin kuvernööristä Sir Robert Edenistä, 1. vapaaherrasta, ja Marylandin Calvertin suvun kautta hänellä oli yhteyksiä Arundellin ja Howardin sukujen (mukaan lukien Norfolkin herttuan) muinaiseen roomalaiskatoliseen aristokratiaan sekä anglikaanisiin sukuihin, kuten Carlislen, Effinghamin ja Suffolkin kreiviin. Calvertit olivat kääntyneet vakiintuneeseen kirkkoon 1700-luvun alussa saadakseen takaisin Marylandin omistusoikeuden. Hänellä oli myös jonkin verran tanskalaista (Schaffalitzky de Muckadellin suku) ja norjalaista (Bien suku) syntyperää. Eden oli kerran huvittunut kuullessaan, että yksi hänen esi-isistään oli Churchillin esi-isän Marlborough”n herttuan tavoin ollut Barbara Castlemainen rakastaja.

Monien vuosien ajan spekuloitiin, että Edenin biologinen isä olisi poliitikko ja kirjailija George Wyndham, mutta tätä pidetään mahdottomana, sillä Wyndham oli Etelä-Afrikassa Edenin syntymän aikaan. Edenin äidillä huhuttiin olleen suhde Wyndhamin kanssa. Edenin äiti ja Wyndham vaihtoivat kiintymyksellisiä viestejä vuonna 1896, mutta Wyndham vieraili harvoin Windlestonessa eikä todennäköisesti vastannut Sybilin tunteisiin. Huhut huvittivat Edeniä, mutta hänen elämäkertakirjoittajansa Rhodes Jamesin mukaan hän ei todennäköisesti uskonut niihin. Hän ei muistuttanut sisaruksiaan, mutta hänen isänsä Sir William katsoi tämän johtuvan siitä, että hän oli ”Grey, ei Eden”.

Edenillä oli vanhempi veli John, joka kaatui taistelussa vuonna 1914, ja nuorempi veli Nicholas, joka kuoli, kun taisteluristeilijä HMS Indefatigable räjähti ja upposi Jyllannin taistelussa vuonna 1916.

Lue myös, elamakerrat – Dante Alighieri

Koulu

Eden opiskeli kahdessa itsenäisessä koulussa. Hän opiskeli Wiltshiressä sijaitsevassa Sandroyd Schoolissa vuosina 1907-1910, jossa hän menestyi erinomaisesti kielissä. Sen jälkeen hän aloitti Eton Collegessa tammikuussa 1911. Siellä hän voitti jumaluuspalkinnon ja kunnostautui kriketissä, rugbyssä ja soudussa, joista viimeisessä hän voitti talon värit.

Eden oppi ranskaa ja saksaa mannermaan lomilla, ja lapsena hänen sanotaan puhuneen ranskaa paremmin kuin englantia. Vaikka Eden pystyi keskustelemaan Hitlerin kanssa saksaksi helmikuussa 1934 ja Kiinan pääministerin Chou En-lain kanssa ranskaksi Genevessä vuonna 1954, hän piti ammattimaisuuden nimissä parempana sitä, että tulkit käänsivät virallisia kokouksia.

Vaikka Eden väitti myöhemmin, ettei hän ollut kiinnostunut politiikasta ennen 1920-luvun alkua, hänen elämäkerturinsa kirjoittaa, että hänen teini-ikäiset kirjeensä ja päiväkirjansa ”heräävät henkiin” vasta keskusteltaessa aiheesta. Eden oli vahva konservatiivipuolue, ja marraskuussa 1912 hän piti protektionisti-isäänsä ”hölmönä”, koska tämä yritti estää hänen vapaakauppaa tukevaa setäänsä asettumasta ehdolle parlamenttiin. Hän iloitsi Charles Mastermanin tappiosta toukokuussa 1914 järjestetyissä täytevaaleissa ja hämmästytti kerran äitiään junamatkalla kertomalla, kuka oli parlamentin jäsen ja kuinka suuri oli hänen enemmistönsä kussakin vaalipiirissä, jonka läpi he kulkivat. Vuoteen 1914 mennessä hän oli Eton Societyn (”Pop”) jäsen.

Lue myös, elamakerrat – Alfred Nobel

Ensimmäinen maailmansota

Ensimmäisen maailmansodan aikana Edenin vanhempi veli, luutnantti John Eden, kaatui taistelussa 17. lokakuuta 1914, 26-vuotiaana, palvellessaan 12. (Prince of Walesin kuninkaallisessa) Lancers-joukoissa. Hänet on haudattu Larch Wood (Railway Cutting) Commonwealth War Graves Commissionin hautausmaalle Belgiaan. Hänen Robin-setänsä Robin ammuttiin myöhemmin alas ja otettiin vangiksi palvellessaan Kuninkaallisessa lentävässä armeijassa.

Eden ilmoittautui vapaaehtoiseksi Britannian armeijaan, kuten monet muutkin hänen sukupolvensa jäsenet, ja hän palveli Kuninkaan kuninkaallisen kivääriarmeijan (KRRC) 21. pataljoonassa, joka oli Kitchenerin armeijan yksikkö, joka aluksi rekrytoitiin pääasiassa Durhamin kreivikunnan työläisistä, jotka korvattiin yhä useammin lontoolaisilla vuoden 1916 puolivälissä Sommen tappioiden jälkeen. Hänet otettiin palvelukseen väliaikaisena kakkosluutnanttina 2. marraskuuta 1915 (siirretty 29. syyskuuta 1915). Hänen pataljoonansa siirrettiin länsirintamalle 4. toukokuuta 1916 osana 41. divisioonaa. Toukokuun 31. päivänä 1916 Edenin nuorempi veli, vahtimestari William Nicholas Eden, kaatui 16-vuotiaana HMS Indefatigable -aluksella Jyllannin taistelussa. Häntä muistetaan Plymouthin laivaston muistomerkillä. Hänen lankonsa Lord Brooke haavoittui sodan aikana.

Eräänä kesäyönä vuonna 1916 Ploegsteertin lähellä Edenin oli johdettava pieni hyökkäys vihollisen juoksuhautaan tappaakseen tai vangitakseen vihollissotilaita, jotta vastapäätä olevat vihollisyksiköt voitaisiin tunnistaa. Hän ja hänen miehensä joutuivat vihollisen tulituksen kohteeksi, ja hänen kersanttinsa haavoittui vakavasti jalkaan. Eden lähetti yhden miehen takaisin brittilinjoille hakemaan toista miestä ja paareja, ja hän ja kolme muuta kantoivat haavoittuneen kersantin takaisin ”kylmät väreet selässämme”, kuten hän myöhemmin muistelmissaan totesi, koska he olivat epävarmoja siitä, eivätkö saksalaiset olleet huomanneet heitä pimeässä vai kieltäytyivätkö he ritarillisesti ampumasta. Hän jätti mainitsematta, että hänelle oli myönnetty sotilasristi (MC) tapauksesta, josta hän ei maininnut juuri mitään poliittisella urallaan. Syyskuun 18. päivänä 1916 Flers-Courceletten taistelun (osa Sommen taistelua) jälkeen hän kirjoitti äidilleen: ”Olen nähnyt viime aikoina asioita, joita en todennäköisesti unohda”. Lokakuun 3. päivänä hänet nimitettiin adjutantiksi, ja hänen arvonsa oli väliaikainen luutnantin arvo tämän nimityksen ajaksi. Hän oli 19-vuotiaana länsirintaman nuorin adjutantti.

Edenin ansiomerkki julkaistiin vuoden 1917 syntymäpäiväkunniamainintojen luettelossa. Hänen pataljoonansa taisteli Messinesin harjanteella kesäkuussa 1917. Heinäkuun 1. päivänä 1917 Eden vahvistettiin väliaikaiseksi luutnantiksi, ja hän luopui adjutanttinimityksestään kolme päivää myöhemmin. Hänen pataljoonansa taisteli Ypresin kolmannen taistelun (31. heinäkuuta – 4. elokuuta) ensimmäisinä päivinä. Syyskuun 20.-23. päivänä 1917 hänen pataljoonansa oli muutaman päivän rannikkopuolustuksessa Ranskan ja Belgian rajalla.

Marraskuun 19. päivänä Eden siirrettiin yleisesikuntaan yleisesikuntaupseerin palkkaluokkaan 3 (GSO3), jonka väliaikainen arvo oli kapteeni. Hän palveli toisen armeijan esikunnassa marraskuun puolivälistä 1917 maaliskuun 8. päivään 1918, mutta ei päässyt palvelemaan Italiassa (koska 41. divisioona oli siirretty sinne sen jälkeen, kun Italian toinen armeija oli hävinnyt Caporetton taistelussa). Eden palasi länsirintamalle, kun Saksan suurhyökkäys oli selvästi lähellä, mutta hänen entinen pataljoonansa lakkautettiin, jotta Britannian armeijan akuuttia työvoimapulaa voitaisiin lievittää. Vaikka David Lloyd George, tuolloinen Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri, oli yksi niistä harvoista poliitikoista, joista Eden kertoi rintamasotilaiden puhuneen ylistävästi, hän kirjoitti sisarelleen (23. joulukuuta 1917) inhoten tämän ”odottelevaa hölynpölyä”, kun hän kieltäytyi laajentamasta asevelvollisuutta Irlantiin.

Maaliskuussa 1918, Saksan keväthyökkäyksen aikana, hän oli sijoitettuna La Fèren lähelle Oise-joen varrelle, vastapäätä Adolf Hitleriä, kuten hän sai tietää konferenssissa vuonna 1935. Eräässä vaiheessa, kun saksalaiset lentokoneet pommittivat prikaatin päämajaa, hänen toverinsa sanoi hänelle: ”No niin, nyt olet saanut ensimakua seuraavasta sodasta.” Toukokuun 26. päivänä 1918 hänet nimitettiin 66. divisioonaan kuuluvan 198. jalkaväkiprikaatin prikaatimajuriksi. Eden oli 20-vuotiaana Britannian armeijan nuorin prikaatimajuri.

Hän harkitsi ehdokkuutta parlamenttiin sodan lopussa, mutta parlamenttivaalit järjestettiin liian aikaisin, jotta se olisi ollut mahdollista. Saksan kanssa solmitun välirauhan jälkeen hän vietti talven 1918-1919 Ardenneilla prikaatinsa kanssa. 28. maaliskuuta 1919 hän siirtyi 99. jalkaväkiprikaatin prikaatimajuriksi. Eden harkitsi hakeutumista kanta-armeijan palvelukseen, mutta niitä oli hyvin vaikea saada armeijan supistuessa niin nopeasti. Hän torjui aluksi äitinsä ehdotuksen opiskelusta Oxfordissa. Hän hylkäsi myös ajatuksen asianajajan ammatista. Hänen mieluisimpia uravaihtoehtojaan tässä vaiheessa olivat ehdokkuus Bishop Aucklandin parlamenttiin, virkamiespalvelu Itä-Afrikassa tai ulkoministeriö. Hänet kotiutettiin 13. kesäkuuta 1919.

Lue myös, elamakerrat – Wassily Kandinsky

Oxford

Eden oli harrastanut turkin kielen opiskelua erään perheystävänsä kanssa. Sodan jälkeen hän opiskeli itämaisia kieliä (persiaa ja arabiaa) Christ Churchissa Oxfordissa lokakuussa 1919. Persia oli hänen pääkielensä ja arabia hänen toissijainen kielensä. Hän opiskeli Richard Paset Dewhurstin ja David Samuel Margoliouthin johdolla.

Oxfordissa Eden ei osallistunut opiskelijapolitiikkaan, ja hänen tärkein vapaa-ajan kiinnostuksen kohteensa oli taide. Eden kuului Oxfordin yliopiston draamaseuraan ja oli Aasian seuran puheenjohtaja. Yhdessä lordi David Cecilin ja R. E. Gathorne-Hardyn kanssa hän perusti Uffizi-seuran, jonka puheenjohtajaksi hänestä myöhemmin tuli. Mahdollisesti isänsä vaikutuksesta hän piti esitelmän Paul Cézannesta, jonka työtä ei vielä arvostettu laajalti. Eden oli jo keräillyt maalauksia.

Heinäkuussa 1920, jolloin Eden oli vielä opiskelija, hänet kutsuttiin takaisin asepalvelukseen luutnantiksi Durhamin kevyen jalkaväen 6. pataljoonaan. Keväällä 1921, jälleen väliaikaisena kapteenina, hän komensi paikallisia puolustusjoukkoja Spennymoorissa, kun vakavat työtaistelut näytti olevan mahdollisia. Hän luopui jälleen komennuksestaan 8. heinäkuuta. Hän valmistui Oxfordista kesäkuussa 1922 kaksoistutkinnolla. Hän jatkoi upseerina alueellisessa armeijassa toukokuuhun 1923 asti.

Lue myös, elamakerrat – Ernest Rutherford

1922-1924

Kapteeni Eden, kuten hänet edelleen tunnettiin, valittiin Spennymoorin vaalipiiriin konservatiivina. Aluksi hän toivoi voittavansa vaaleissa jonkin verran liberaalien kannatusta, sillä konservatiivit tukivat yhä Lloyd Georgen koalitiohallitusta, mutta marraskuun 1922 parlamenttivaaleihin mennessä oli selvää, että työväenpuolueen äänisaaliiden kasvun vuoksi se oli epätodennäköistä. Hänen tärkein tukijansa oli Londonderryn markiisi, paikallinen hiilenomistaja. Paikka siirtyi liberaaleilta työväenpuolueelle.

Edenin isä oli kuollut 20. helmikuuta 1915. Nuorempana poikana hän oli perinyt pääomaa 7 675 puntaa, ja vuonna 1922 hänellä oli verotuksen jälkeen 706 puntaa yksityisiä tuloja (noin 375 000 puntaa ja 35 000 puntaa vuoden 2014 hinnoin).

Eden luki lordi Curzonin kirjoituksia ja toivoi voivansa matkia häntä ryhtymällä politiikkaan ja erikoistumalla ulkoasioihin. Eden meni naimisiin Beatrice Beckettin kanssa syksyllä 1923, ja kahden päivän häämatkan jälkeen Essexissä hänet valittiin marraskuussa 1923 Warwickin ja Leamingtonin täytevaaleihin. Hänen työväenpuolueen vastustajansa, Warwickin kreivitär Daisy Greville, oli sattumalta hänen sisarensa Elfridan anoppi ja myös hänen vaimonsa äitipuolen Marjorie Blanche Eve Beckettin, o.s. Grevillen, äiti. Parlamentti hajotettiin 16. marraskuuta 1923 välillisvaalikampanjan aikana joulukuun 1923 parlamenttivaaleja varten. Hänet valittiin parlamenttiin 26-vuotiaana.

Ensimmäinen työväenpuolueen hallitus, Ramsay MacDonald, astui virkaan tammikuussa 1924. Edenin neitsytpuhe (19. helmikuuta 1924) oli kiistanalainen hyökkäys työväenpuolueen puolustuspolitiikkaa vastaan, ja sitä kuunneltiin, ja sen jälkeen hän varoi puhumasta vain perusteellisen valmistelun jälkeen. Myöhemmin hän painatti puheen uudelleen kokoelmassa Foreign Affairs (1939) antaakseen vaikutelman, että hän oli ollut johdonmukainen ilmavoimien puolestapuhuja. Eden ihaili H. H. Asquithia, joka oli tuolloin viimeistä vuottaan parlamentin jäsenenä, hänen selkeytensä ja lyhyytensä vuoksi. Huhtikuun 1. päivänä 1924 hän käytti puheenvuoron kannustaakseen englantilais-turkkilaista ystävyyttä ja heinäkuussa 1923 allekirjoitetun Lausannen sopimuksen ratifiointia.

Lue myös, elamakerrat – Pablo Neruda

1924-1929

Konservatiivit palasivat valtaan vuoden 1924 vaaleissa. Tammikuussa 1925 Eden, joka oli pettynyt siihen, ettei hänelle ollut tarjottu virkaa, lähti Lähi-idän kiertomatkalle ja tapasi Irakin emiiri Feisalin. Feisal muistutti häntä ”Venäjän tsaarista ja (epäilen), että hänen kohtalonsa voi olla samanlainen” (samanlainen kohtalo kohtasi Irakin kuningasperheen vuonna 1958). Vieraillessaan Pahlavi Iranissa hän tarkasti Abadanin jalostamon, jota hän vertasi ”Swanseaan pienessä mittakaavassa”.

Hänet nimitettiin sisäministeriön alivaltiosihteeriksi Godfrey Locker-Lampsonin parlamentaariseksi yksityissihteeriksi (17. helmikuuta 1925) sisäministeri William Joynson Hicksin alaisuudessa.

Heinäkuussa 1925 hän teki toisen matkan Kanadaan, Australiaan ja Intiaan. Hän kirjoitti artikkeleita The Yorkshire Post -lehteen, jota hänen appensa Sir Gervase Beckett hallitsi, salanimellä ”Backbencher”. Syyskuussa 1925 hän edusti Yorkshire Postia Melbournen keisarillisessa konferenssissa.

Eden jatkoi Locker-Lampsonin apulaispäällikkönä, kun tämä nimitettiin ulkoministeriön alivaltiosihteeriksi joulukuussa 1925. Hän kunnostautui Lähi-itää käsittelevässä puheessaan (21. joulukuuta 1925), jossa hän vaati Irakin rajojen uudelleenjärjestelyä Turkin hyväksi mutta myös brittiläisen mandaatin jatkamista ”romuttamisen” sijasta. Eden päätti puheensa vaatimalla englantilais-turkkilaista ystävyyttä. Maaliskuun 23. päivänä 1926 hän käytti puheenvuoron kehottaakseen Kansainliittoa ottamaan Saksan jäseneksi, mikä tapahtuikin seuraavana vuonna. Heinäkuussa 1926 hänestä tuli ulkoministeri Sir Austen Chamberlainin henkilökohtainen avustaja.

Sen lisäksi, että hän täydensi parlamentaarisia tulojaan, jotka olivat tuolloin noin 300 puntaa vuodessa, kirjoittamisella ja journalismilla, hän julkaisi vuonna 1926 matkoistaan kirjan Places in the Sun, jossa kritisoitiin voimakkaasti sosialismin haitallisia vaikutuksia Australiaan ja johon Stanley Baldwin kirjoitti esipuheen.

Marraskuussa 1928, kun Austen Chamberlain oli matkalla tervehtimässä terveyttään, Eden joutui puhumaan hallituksen puolesta keskustelussa, jossa käsiteltiin hiljattain tehtyä englantilais-ranskalaista laivastosopimusta vastatessaan silloiselle oppositiojohtajalle Ramsay MacDonaldille. Austen Chamberlainin mukaan hänet olisi ylennetty ensimmäiseen ministerin tehtäväänsä, ulkoministeriön alivaltiosihteeriksi, jos konservatiivit olisivat voittaneet vuoden 1929 vaalit.

Lue myös, elamakerrat – Frans II (Ranska)

1929-1931

Vuoden 1929 parlamenttivaalit olivat ainoa kerta, kun Eden sai Warwickissa alle 50 prosenttia äänistä. Konservatiivien tappion jälkeen hän liittyi nuorempien poliitikkojen edistykselliseen ryhmään, johon kuuluivat Oliver Stanley, William Ormsby-Gore ja tuleva puhemies W.S. ”Shakes” Morrison. Toinen jäsen oli Noel Skelton, joka oli ennen kuolemaansa keksinyt sanonnan ”omistusdemokratia”, jonka Eden myöhemmin popularisoi konservatiivipuolueen pyrkimyksenä. Eden kannatti teollisuudessa johtajien ja työntekijöiden välistä osakkuutta, ja hän halusi, että työntekijät saisivat osakkeita.

Vuosien 1929 ja 1931 välisenä aikana Eden työskenteli Harry Lucasin välittäjänä Cityssä, yrityksessä, joka lopulta sulautettiin S. G. Warburg & Co:hon.

Elokuussa 1931 Eden aloitti ensimmäisen ministerin virkansa pääministeri Ramsay MacDonaldin kansallisen hallituksen ulkoasiainministerinä. Aluksi virkaa hoiti lordi Reading (ylähuoneessa), mutta marraskuusta 1931 lähtien virkaa hoiti sir John Simon.

Monien ensimmäisessä maailmansodassa palvelleiden sukupolvensa edustajien tavoin Eden oli vahvasti sodanvastainen, ja hän pyrki toimimaan Kansainliiton kautta Euroopan rauhan säilyttämiseksi. Hallitus ehdotti toimenpiteitä, joilla korvattiin sodanjälkeinen Versaillesin sopimus, jotta Saksa voisi aseistaa uudelleen (tosin korvaten pienen ammattiarmeijansa lyhytaikaisella miliisillä) ja jotta Ranskan asevarustelua voitaisiin vähentää. Winston Churchill kritisoi tätä politiikkaa jyrkästi parlamentin alahuoneessa 23. maaliskuuta 1933 ja vastusti Ranskan aseistariisuntaa, koska se saattaisi vaatia Britanniaa ryhtymään toimiin rauhan turvaamiseksi vuoden 1925 Locarnon sopimuksen mukaisesti. Hallituksen puolesta vastannut Eden piti Churchillin puhetta liioiteltuna ja rakentamattomana ja huomautti, että maasotilaiden aseistariisunta ei ollut vielä edistynyt yhtä hyvin kuin merivoimien aseistariisunta Washingtonin ja Lontoon sopimuksissa, ja väitti, että Ranskan aseistariisuntaa tarvittiin, jotta ”Euroopalle voitiin taata tarvittava rauhoittumisjakso”. Edenin puhe sai alahuoneen hyväksynnän. Neville Chamberlain totesi pian sen jälkeen: ”Nuori mies on kehittymässä nopeasti; hän osaa pitää hyviä puheita, mutta hänellä on myös hyvä pää, ja kabinetti kuuntelee hänen antamiaan neuvoja”. Eden kirjoitti myöhemmin, että vielä 1930-luvun alussa sanaa ”appeasement” käytettiin sen oikeassa merkityksessä (Oxford English Dictionaryn mukaan), joka tarkoitti pyrkimystä sovitella riitoja. Vasta myöhemmin vuosikymmenen aikana se sai pejoratiivisen merkityksen, joka tarkoitti kiusaamisvaatimuksiin myöntymistä.

Hänet nimitettiin joulukuussa 1933 lordiksi, joka yhdistettiin vastikään perustettuun Kansainliiton asioiden ministerin virkaan. Lordi Sinettilordina Eden vannoi salaisen neuvoston valan vuoden 1934 syntymäpäiväkunniajuhlassa. Sir John Simonin mukana Eden tapasi Hitlerin Berliinissä 25. maaliskuuta 1935 ja esitti heikon vastalauseen sen jälkeen, kun Hitler palautti asevelvollisuuden Versaillesin sopimuksen vastaisesti. Samassa kuussa Eden tapasi myös Stalinin ja Litvinovin Moskovassa.

Hän pääsi ensimmäistä kertaa kabinettiin, kun Stanley Baldwin muodosti kolmannen hallituksensa kesäkuussa 1935. Myöhemmin Eden ymmärsi, että rauhaa ei voitu pitää yllä lepyttelemällä natsi-Saksaa ja fasistista Italiaa. Hän vastusti yksityisesti ulkoministeri Sir Samuel Hoaren politiikkaa, jonka mukaan Italiaa yritettiin lepytellä sen hyökätessä Abessiniaan (nykyisin Etiopia) vuonna 1935. Kun Hoare erosi Hoare-Laval-sopimuksen epäonnistuttua, Eden tuli hänen seuraajakseen ulkoministeriksi. Kun Edenillä oli ensimmäinen audienssi kuningas Yrjö V:n kanssa, kuninkaan kerrotaan todenneen: ”Ei enää hiiliä Newcastleen, ei enää Hoarea Pariisiin”.

Vuonna 1935 Baldwin lähetti Edenin kahden päivän vierailulle tapaamaan Hitleriä, jonka kanssa hän söi kahdesti. Litvinovin elämäkerran kirjoittaja John Holroyd-Doveton uskoi, että Eden jakoi Molotovin kanssa kokemuksen siitä, että he olivat ainoat ihmiset, jotka olivat syöneet illallista Hitlerin, Churchillin, Rooseveltin ja Stalinin kanssa, vaikkakaan eivät samassa tilaisuudessa. Hitler ei koskaan syönyt päivällistä kenenkään kolmen muun johtajan kanssa, ja Stalin ei tiettävästi koskaan nähnyt Hitleriä.

Attlee oli vakuuttunut siitä, että yleinen mielipide voisi pysäyttää Hitlerin, ja sanoi alahuoneessa pitämässään puheessa:

”Me uskomme liittojärjestelmään, jossa koko maailma olisi rivissä hyökkääjää vastaan. Jos käy ilmi, että joku aikoo rikkoa rauhan, tuodaan koko maailman mielipide häntä vastaan”.

Eden oli kuitenkin realistisempi ja oikein ennustettu:

”Hitler voitiin vain pysäyttää. Ainoa toimintatapa voi olla se, että liittoudumme niiden valtojen kanssa, jotka ovat Liittoon kuuluvia, ja vahvistamme uskomme tuohon instituutioon ja pidämme yllä liiton periaatteita.”. Saattaa olla, että se, että Liittoon kuuluvat suurvallat vahvistavat uudelleen aikomuksensa tehdä entistä tiiviimpää yhteistyötä, ei ole ainoa keino saada Saksaa ymmärtämään, että jos se jatkaa nykyistä politiikkaansa, sen väistämätön seuraus on se, että kaikki ne kansat, jotka uskovat kollektiiviseen turvallisuuteen, yhdistyvät sitä vastaan, vaan se myös antaa luottamusta niille vähemmän voimakkaille kansoille, jotka Saksan kasvavan voiman pelossa saattaisivat muuten hyvinkin joutua Saksan kiertoradalle.”.

Eden matkusti Moskovaan keskustelemaan Stalinin ja Neuvostoliiton ministerin Litvinovin kanssa.Suurin osa brittiläisestä kabinetista pelkäsi bolsevismin leviämistä Britanniaan ja vihasi neuvostoliittolaisia, mutta Eden oli ennakkoluuloton ja kunnioitti Stalinia:

”(Stalinin) persoonallisuus näkyi liioittelematta. Hänellä oli luonnostaan hyvät käytöstavat, ehkä georgialaisperintönä. Vaikka tiesin, että mies oli armoton, kunnioitin hänen mielensä laatua ja tunsin jopa sympatiaa, jota en ole koskaan kyennyt analysoimaan. Ehkä se johtui pragmaattisesta lähestymistavasta. En voi uskoa, että hänellä oli mitään sukulaisuutta Marxiin. Kukaan ei varmasti olisi voinut olla vähemmän doktriininen”.

Eden oli varma, että suurin osa hänen kollegoistaan ei olisi innostunut mistään Neuvostoliittoa koskevasta myönteisestä raportista, mutta hän oli varma, että hän oli oikeassa.

Molempien hallitusten edustajat totesivat tyytyväisinä, että täydellisen ja vilpittömän näkemystenvaihdon tuloksena niiden välillä ei tällä hetkellä ole eturistiriitoja missään kansainvälisen politiikan tärkeimmistä kysymyksistä, mikä loi niiden välille vankan perustan rauhan asialle.

Eden totesi, että kun hän lähetti tiedonannon hallitukselleen, hän ajatteli, että hänen kollegansa eivät varmasti innostuisi asiasta.

John Holroyd-Doveton väitti, että Eden osoittautuisi oikeaksi. Ranskan armeija ei ainoastaan hävinnyt Saksan armeijalle, vaan Ranska rikkoi Britannian kanssa tekemäänsä sopimusta pyrkimällä aselepoon Saksan kanssa. Puna-armeija sen sijaan voitti lopulta Wehrmachtin.

Tuossa vaiheessa uraansa Edeniä pidettiin eräänlaisena muodin johtajana. Hän käytti säännöllisesti Homburgin hattua, joka tunnettiin Britanniassa nimellä ”Anthony Eden”.

Edenistä tuli ulkoministeri, kun Britannian oli mukautettava ulkopolitiikkaansa fasististen voimien nousun vuoksi. Hän tuki politiikkaa, jonka mukaan Espanjan sisällissotaan ei puututa Nyonin konferenssin kaltaisissa konferensseissa, ja tuki pääministeri Neville Chamberlainia hänen pyrkimyksissään säilyttää rauha tekemällä kohtuullisia myönnytyksiä natsi-Saksalle. Italian ja Etiopian sota oli puhkeamassa, ja Eden yritti turhaan taivutella Mussolinia alistamaan kiistan Kansainliiton käsiteltäväksi. Italialainen diktaattori pilkkasi Edeniä julkisesti ”Euroopan parhaiten pukeutuneeksi hölmöksi”. Eden ei protestoinut, kun Britannia ja Ranska eivät vastustaneet Hitlerin Reininmaan uudelleenvaltausta vuonna 1936. Kun ranskalaiset pyysivät tapaamista jonkinlaisten sotilaallisten toimien toteuttamiseksi vastauksena Hitlerin miehitykseen, Eden sulki lausunnossaan jyrkästi pois kaiken sotilaallisen avun Ranskalle.

Eden erosi 20. helmikuuta 1938 julkisena vastalauseena Chamberlainin politiikalle, jonka mukaan hän oli ystävystynyt fasistisen Italian kanssa. Eden käytti salaisia tiedusteluraportteja päätellessään, että Mussolinin hallinto Italiassa oli uhka Britannialle.

Edenillä ei edelleenkään ollut mitään valittamista natsi-Saksan rauhoittamisesta. Hänestä tuli konservatiivinen toisinajattelija, joka johti ryhmää, jota konservatiivien ruoska David Margesson kutsui ”Glamour Boysiksi”. Samaan aikaan johtava tyynnytyksen vastustaja Winston Churchill johti samanlaista ryhmää, ”vanhaa kaartia”. He eivät olleet vielä liittolaisia eivätkä nähneet toisiaan ennen kuin Churchillistä tuli pääministeri vuonna 1940. Paljon spekuloitiin, että Edenistä tulisi Chamberlainin kaikkien erilaisten vastustajien kokoontumispaikka, mutta Edenin asema laski pahasti poliitikkojen keskuudessa, koska hän piti matalaa profiilia ja vältti vastakkainasettelua, vaikka hän vastusti Münchenin sopimusta ja pidättäytyi äänestämästä siitä alahuoneessa. Eden pysyi kuitenkin koko maassa suosittuna, ja myöhempinä vuosina hänen väitettiin usein virheellisesti eronneen ulkoministerin virasta vastalauseena Münchenin sopimukselle ja rauhoittumiselle yleensä. Vuonna 1967 Eden selitti haastattelussa eropäätöksensä: ”Meillä oli Mussolinin kanssa Välimerta ja Espanjaa koskeva sopimus, jota hän rikkoi lähettämällä joukkoja Espanjaan, ja Chamberlain halusi uuden sopimuksen. Minusta Mussolinin olisi pitänyt kunnioittaa ensimmäistä sopimusta, ennen kuin neuvottelisimme toisesta. Yritin taistella viivytystaistelua Britannian puolesta, enkä voinut suostua Chamberlainin politiikkaan”.

Rauhan viimeisinä kuukausina vuonna 1939 Eden liittyi alueelliseen armeijaan majurin arvossa King”s Royal Rifle Corpsin London Rangers -moottoroidun pataljoonan palvelukseen, ja hän oli heidän kanssaan vuotuisella leirillä Hampshiren Beaulieussa, kun hän kuuli uutisen Molotovin ja Ribbentropin sopimuksesta.

Sodan syttyessä 3. syyskuuta 1939 Eden ei useimmista alueellisista sotilaista poiketen lähtenyt aktiivipalvelukseen. Sen sijaan hän palasi Chamberlainin hallituksen palvelukseen Dominionin asioista vastaavaksi valtiosihteeriksi ja vieraili Palestiinassa helmikuussa 1940 tarkastamassa Australian toisen keisarillisen armeijan joukkoja. Hän ei kuitenkaan kuulunut sotakabinettiin. Näin ollen hän ei ollut ehdolla pääministeriksi, kun Chamberlain erosi toukokuussa 1940 Narvikin keskustelun jälkeen ja Churchillistä tuli pääministeri. Churchill nimitti Edenin sotaministeriksi.

Vuoden 1940 lopussa Eden palasi ulkoministeriöön, ja hänestä tuli poliittisen sodankäynnin toimeenpanevan komitean jäsen vuonna 1941. Vaikka hän oli yksi Churchillin läheisimmistä luottamushenkilöistä, hänen roolinsa sota-aikana oli rajallinen, koska Churchill itse johti tärkeimmät neuvottelut, neuvottelut Franklin D. Rooseveltin ja Josif Stalinin kanssa, mutta Eden toimi lojaalisti Churchillin luutnanttina. Joulukuussa 1941 hän matkusti laivalla Venäjälle, jossa hän tapasi Neuvostoliiton johtajan Stalinin ja tutki taistelukenttiä, joilla neuvostoliittolaiset olivat menestyksekkäästi puolustaneet Moskovaa Saksan armeijan hyökkäykseltä operaatio Barbarossassa.

Hän vastasi kuitenkin suurimmasta osasta Britannian ja Vapaan Ranskan johtajan Charles de Gaullen välisiä suhteita sodan viimeisinä vuosina. Eden suhtautui usein kriittisesti siihen, että Churchill painotti erityissuhteita Yhdysvaltoihin, ja oli usein pettynyt siihen, miten Yhdysvallat kohteli brittiläisiä liittolaisiaan.

Vuonna 1942 Edenille annettiin lisäksi alahuoneen johtajan tehtävä. Häntä harkittiin useisiin muihin tärkeisiin tehtäviin sodan aikana ja sen jälkeen, kuten Lähi-idän ylipäälliköksi vuonna 1942 (kenraali Harold Alexander nimitettiin), Intian varakuninkaaksi vuonna 1943 (kenraali Archibald Wavell nimitettiin tähän tehtävään) tai vastaperustetun Yhdistyneiden Kansakuntien järjestön pääsihteeriksi vuonna 1945. Vuonna 1943, kun Katynin verilöyly paljastui, Eden kieltäytyi auttamasta Puolan maanpaossa olevaa hallitusta. Eden kannatti ajatusta etnisten saksalaisten karkottamisesta Tšekkoslovakiasta sodan jälkeen.

Vuoden 1943 alussa Eden torjui Bulgarian viranomaisten pyynnön avustaa osan juutalaisväestön karkottamisessa äskettäin hankituilta Bulgarian alueilta Britannian hallinnassa olevaan Palestiinaan. Hänen kieltäytymisensä jälkeen osa ihmisistä kuljetettiin Treblinkan tuhoamisleirille natsien miehittämään Puolaan.

Vuonna 1944 Eden matkusti Moskovaan neuvottelemaan Neuvostoliiton kanssa Tolstoi-konferenssissa. Eden vastusti myös Morgentaun suunnitelmaa Saksan deindustrialisoimiseksi. Stalag Luft III:n murhien jälkeen hän vannoi parlamentin alahuoneessa, että rikoksen tekijät saatettaisiin ”esimerkillisesti oikeuden eteen”, mikä johti sodan jälkeen kuninkaallisten ilmavoimien erikoistutkintaosaston menestyksekkääseen ajojahtiin. Jaltan konferenssin aikana hän painosti Neuvostoliittoa ja Yhdysvaltoja sallimaan Ranskalle miehitysvyöhykkeen sodanjälkeisessä Saksassa.

Edenin vanhin poika, lentäjäupseeri Simon Gascoigne Eden, katosi taistelussa ja julistettiin myöhemmin kuolleeksi; hän palveli suunnistajana Kuninkaallisissa ilmavoimissa Burmassa kesäkuussa 1945. Edenin ja Simonin välillä oli läheinen side, ja Simonin kuolema oli isälle suuri henkilökohtainen järkytys. Rouva Edenin kerrotaan reagoineen poikansa menetykseen eri tavalla, mikä johti avioliiton hajoamiseen. De Gaulle kirjoitti hänelle henkilökohtaisen surunvalittelukirjeen ranskaksi.

Vuonna 1945 Halvdan Koht mainitsi hänet niiden seitsemän ehdokkaan joukossa, jotka olivat ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajiksi. Hän ei kuitenkaan nimenomaisesti asettanut ketään heistä ehdolle. Varsinainen ehdokkaaksi nimetty henkilö oli Cordell Hull.

Lue myös, elamakerrat – Ludvig XVI

Oppositiossa 1945-1951

Työväenpuolueen voitettua vuoden 1945 vaalit Eden siirtyi oppositioon konservatiivipuolueen varajohtajaksi. Monien mielestä Churchillin olisi pitänyt vetäytyä ja antaa Edenin nousta puoluejohtajaksi, mutta Churchill kieltäytyi harkitsemasta ajatusta. Jo keväällä 1946 Eden pyysi avoimesti Churchillia vetäytymään hänen puolestaan. Hän oli joka tapauksessa masentunut ensimmäisen avioliittonsa päättymisestä ja vanhimman poikansa kuolemasta. Churchill oli monin tavoin vain ”osa-aikainen oppositiojohtaja” monien ulkomaanmatkojensa ja kirjallisen työnsä vuoksi ja jätti päivittäisen työn pitkälti Edenille, jolta katsottiin pitkälti puuttuvan puoluepoliittinen järki ja yhteys tavalliseen ihmiseen. Oppositiovuosina hän kuitenkin kehitti jonkin verran tietämystä sisäpoliittisista asioista ja loi ajatuksen ”omaisuuden omistavasta demokratiasta”, jota Margaret Thatcherin hallitus yritti toteuttaa vuosikymmeniä myöhemmin. Hänen sisäpoliittista ohjelmaansa pidetään yleisesti ottaen keskusta-vasemmistolaisena.

Lue myös, historia-fi – Korea Japanin miehityskaudella

Paluu hallitukseen, 1951-1955

Vuonna 1951 konservatiivit palasivat valtaan, ja Edenistä tuli kolmannen kerran ulkoministeri. Churchill oli hallituksessa pitkälti pelkkä keulakuva, ja Edenillä oli toista kertaa tosiasiallinen määräysvalta Britannian ulkopolitiikassa, kun imperiumi rappeutui ja kylmä sota kiihtyi. Churchill halusi nimittää Edenin sekä varapääministeriksi että ulkoministeriksi, mutta kuningas vastusti sitä ja sanoi, että virkaa ei ollut olemassa Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslaissa ja että se saattaisi haitata hänen mahdollisuuksiaan nimittää seuraaja. Näin ollen Edeniä ei nimitetty varapääministeriksi. Hän piti kuitenkin edelleen itseään Churchillin ”kakkosmiehenä” ja häntä oli pidetty Churchillin ”kruununprinssinä” vuodesta 1942 lähtien.

Edenin elämäkerran kirjoittaja Richard Lamb sanoi, että Eden kiusasi Churchillia perumaan oppositiossa tehdyt sitoumukset Euroopan yhtenäisyydestä. Totuus näyttää olevan monimutkaisempi. Britannia oli vielä vuosina 1945-55 maailmanvalta tai ainakin yritti olla sellainen, eikä suvereniteetin käsite ollut niin huonossa maineessa kuin mantereella. Yhdysvallat kannusti siirtymistä kohti eurooppalaista federalismia, jotta se voisi vetää joukkonsa pois ja saada saksalaiset aseistettua uudelleen valvonnan alaisena. Eden ei ollut yhtä atlanttilaismielinen kuin Churchill, eikä hänellä ollut juurikaan aikaa eurooppalaiselle federalismille. Hän halusi kiinteät liittoutumat Ranskan ja muiden Länsi-Euroopan suurvaltojen kanssa Saksan hillitsemiseksi. Puolet Britannian kaupasta käytiin tuolloin sterling-alueen kanssa ja vain neljännes Länsi-Euroopan kanssa. Vaikka myöhemmin puhuttiin ”menetetyistä mahdollisuuksista”, jopa Macmillan, joka oli ollut aktiivinen Eurooppa-liikkeen jäsen sodan jälkeen, myönsi helmikuussa 1952, että Britannian erityissuhteet Yhdysvaltoihin ja Kansainyhteisöön estäisivät sen liittymisen liittovaltiomuotoiseen Eurooppaan tuolloin. Edeniä ärsytti myös Churchillin kaipuu huippukokoukseen Neuvostoliiton kanssa vuonna 1953 Stalinin kuoleman jälkeen. Eden sairastui vakavasti huhtikuussa 1953 epäonnistuneisiin sappitiehyiden leikkauksiin, jotka melkein tappoivat hänet. Sen jälkeen hänellä oli usein huono fyysinen terveys ja psyykkinen masennus.

Huolimatta Intian brittiläisen Rajin päättymisestä Britannian kiinnostus Lähi-itää kohtaan säilyi vahvana. Britannialla oli sopimussuhteet Jordanian ja Irakin kanssa, ja se oli Kuwaitin ja Trucial Statesin suojeluvalta, Adenin siirtomaavalta ja Suezin kanavan miehitysvalta. Monet oikeistokonservatiivien kansanedustajat, jotka olivat järjestäytyneet niin sanottuun Suezin ryhmään, pyrkivät säilyttämään imperialistisen roolinsa, mutta taloudelliset paineet tekivät sen säilyttämisestä yhä vaikeampaa. Iso-Britannia pyrki säilyttämään valtavan sotilastukikohtansa Suezin kanavan alueella ja Egyptin paheksunnan vuoksi kehittämään edelleen liittoaan Irakin kanssa, ja toivottiin, että amerikkalaiset auttaisivat Isoa-Britanniaa mahdollisesti taloudellisesti. Vaikka amerikkalaiset tekivät yhteistyötä brittien kanssa Mordadin vallankaappauksessa Iranin Mosaddeghin hallitusta vastaan sen jälkeen, kun se oli kansallistanut Britannian öljyintressit, amerikkalaiset kehittivät omia suhteitaan alueella ja suhtautuivat myönteisesti Egyptin vapaisiin upseereihin ja kehittivät ystävälliset suhteet Saudi-Arabiaan. Britannian oli lopulta pakko vetäytyä kanavavyöhykkeeltä, ja Yhdysvallat ei tukenut Bagdadin sopimuksen turvallisuussopimusta, mikä jätti Edenin alttiiksi syytökselle siitä, että hän ei ollut onnistunut ylläpitämään Britannian arvovaltaa.

Edenillä oli vakavia epäilyksiä Yhdysvaltain ulkopolitiikasta ulkoministeri John Foster Dullesin ja presidentti Dwight D. Eisenhowerin aikana. Jo maaliskuussa 1953 Eisenhower oli huolissaan puolustuskustannusten kasvusta ja sen mukanaan tuomasta valtion vallan lisääntymisestä. Edeniä ärsytti Dullesin ”brinkmanship”-politiikka, lihasvoiman näyttäminen, suhteissa kommunistiseen maailmaan. Molemmat kävivät kiivasta keskustelua erityisesti ehdotetusta amerikkalaisesta ilmaiskuoperaatiosta (Vulture), jonka tarkoituksena oli pelastaa Dien Bien Phun taistelussa alkuvuodesta 1954 ahdingossa ollut Ranskan unionin varuskunta. Operaatio peruttiin osittain siksi, että Eden kieltäytyi sitoutumasta siihen Kiinan väliintulon ja lopulta kolmannen maailmansodan pelossa. Dulles poistui sitten Geneven konferenssin neuvotteluista aikaisin ja arvosteli Yhdysvaltain päätöstä olla allekirjoittamatta sitä. Konferenssin onnistuminen oli kuitenkin Edenin kolmannen ulkoministerikauden merkittävin saavutus. Kesän ja syksyn 1954 aikana neuvoteltiin ja ratifioitiin myös Englannin ja Egyptin välinen sopimus kaikkien brittijoukkojen vetämisestä Egyptistä.

Oli pelkoja siitä, että jos Euroopan puolustusyhteisöä ei ratifioida sen toivomalla tavalla, Yhdysvallat saattaisi vetäytyä puolustamaan vain läntistä pallonpuoliskoa, mutta viimeaikaiset asiakirjatodisteet vahvistavat, että Yhdysvallat aikoi joka tapauksessa vetää joukkojaan Euroopasta, vaikka Euroopan puolustusyhteisö ratifioitaisiinkin. Kun Ranskan kansalliskokous hylkäsi EDC:n elokuussa 1954, Eden yritti keksiä toimivan vaihtoehdon. Syyskuun 11.-17. päivän välisenä aikana hän vieraili kaikissa Länsi-Euroopan suurimmissa pääkaupungeissa neuvotellakseen siitä, että Länsi-Saksasta tulisi suvereeni valtio ja että se liittyisi Länsi-Euroopan unioniin ennen Natoon liittymistä. Paul-Henri Spaak sanoi, että Eden ”pelasti Atlantin liiton”.

Lokakuussa 1954 hänet nimitettiin ritarikunnan jäseneksi ja hänestä tuli Sir Anthony Eden.

Huhtikuussa 1955 Churchill jäi eläkkeelle, ja Eden seurasi häntä pääministerinä. Hän oli erittäin suosittu henkilö pitkän sotapalveluksensa sekä kuuluisan ulkonäkönsä ja charminsa ansiosta. Hänen kuuluisat sanansa ”Rauha on aina etusijalla” lisäsivät hänen jo ennestään huomattavaa suosiotaan.

Astuttuaan virkaan hän järjesti välittömästi 26. toukokuuta 1955 parlamenttivaalit, joissa hän kasvatti konservatiivien enemmistön seitsemästätoista kuuteenkymmeneen, mikä rikkoi Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen yhdeksänkymmenvuotisen ennätyksen. Vuoden 1955 parlamenttivaalit olivat viimeiset, joissa konservatiivit saivat äänten enemmistön Skotlannissa. Edenillä ei kuitenkaan ollut koskaan ollut sisäpoliittista salkkua, eikä hänellä ollut juurikaan kokemusta talousasioista. Hän jätti nämä alat luutnanttiensa, kuten Rab Butlerin, hoidettavaksi ja keskittyi pääasiassa ulkopolitiikkaan, ja hän solmi läheiset suhteet Yhdysvaltain presidenttiin Dwight Eisenhoweriin. Edenin pyrkimykset säilyttää ulkoministeriön kokonaisvaltainen hallinta herättivät laajaa kritiikkiä.

Edenillä on se kunnia, että hän oli Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri, joka johti toisen maailmansodan jälkeisen ajan alhaisimpia työttömyyslukuja, sillä heinäkuussa 1955 työttömyys oli vain hieman yli 215 000 – vajaa prosentti työvoimasta.

Lue myös, elamakerrat – Diego Velázquez

Suez (1956)

Liitto Yhdysvaltojen kanssa ei kuitenkaan osoittautunut yleismaailmalliseksi, kun heinäkuussa 1956 Egyptin presidentti Gamal Abdel Nasser kansallisti Suezin kanavan sen jälkeen, kun Anglo-Amerikan rahoitus Assuanin padolle oli lopetettu. Eden katsoi, että kansallistaminen rikkoi Englannin ja Egyptin välistä vuoden 1954 sopimusta, jonka Nasser oli allekirjoittanut Britannian ja Ranskan hallitusten kanssa 19. lokakuuta 1954. Samaa mieltä olivat työväenpuolueen johtaja Hugh Gaitskell ja liberaalien johtaja Jo Grimond. Vuonna 1956 Suezin kanava oli elintärkeä, koska yli kaksi kolmasosaa Länsi-Euroopan öljytoimituksista (kolme neljäsosaa kanavan kaikesta laivaliikenteestä) kuului Nato-maille. Ison-Britannian kokonaisöljyvaranto riitti kansallistamisen aikaan vain kuudeksi viikoksi. Neuvostoliitto oli varma, että se käyttäisi veto-oikeuttaan Nasserin vastaisiin pakotteisiin Yhdistyneissä Kansakunnissa. Iso-Britannia ja muiden maiden konferenssi kokoontuivat Lontoossa kansallistamisen jälkeen ja yrittivät ratkaista kriisin diplomaattisin keinoin. Nasser kuitenkin hylkäsi Kahdeksantoista kansakunnan ehdotukset, joihin sisältyi tarjous egyptiläisen edustuksen saamisesta Suezin kanavayhtiön hallitukseen ja osuudesta voittoihin. Eden pelkäsi, että Nasser aikoi muodostaa arabiliiton, joka uhkasi katkaista öljytoimitukset Eurooppaan, ja päätti yhdessä Ranskan kanssa, että Nasser olisi erotettava vallasta.

Useimmat uskoivat, että Nasser toimi oikeutetun isänmaallisen huolen vuoksi, ja ulkoministeriö katsoi kansallistamisen olevan tarkoituksellisesti provosoiva mutta ei laiton. Oikeusministeri Sir Reginald Manningham-Bullerilta ei kysytty virallisesti hänen mielipidettään, mutta hän ilmoitti lordikanslerin välityksellä näkemyksensä, jonka mukaan hallituksen suunnittelema aseellinen isku Egyptiä vastaan olisi laiton.

Anthony Nutting muisteli Edenin sanoneen hänelle: ”Mitä tämä hölynpöly Nasserin eristämisestä tai ”neutralisoinnista”, kuten te sitä kutsutte, on?”. Haluan hänen tuhoutuvan, ettekö ymmärrä? Haluan, että hänet murhataan, ja jos te ja ulkoministeriö ette ole samaa mieltä, teidän on parasta tulla kabinettiin ja selittää, miksi.” Kun Nutting huomautti, ettei heillä ollut vaihtoehtoista hallitusta Nasserin tilalle, Eden ilmeisesti vastasi: ”En välitä pätkääkään, jos Egyptissä vallitsee anarkia ja kaaos.” Yksityisessä kokouksessa Downing Streetillä 16. lokakuuta 1956 Eden näytti useille ministereille suunnitelman, jonka ranskalaiset olivat toimittaneet kaksi päivää aiemmin. Israel hyökkäisi Egyptiin, Iso-Britannia ja Ranska antaisivat uhkavaatimuksen, jossa molempia osapuolia kehotettaisiin lopettamaan, ja kun toinen osapuoli kieltäytyisi, he lähettäisivät joukkoja panemaan uhkavaatimuksen täytäntöön, erottaisivat osapuolet toisistaan – ja miehittäisivät kanavan ja hankkiutuisivat eroon Nasserista. Kun Nutting ehdotti, että amerikkalaisia olisi kuultava, Eden vastasi: ”En ota amerikkalaisia mukaan tähän …”. Dulles on tehnyt jo tarpeeksi vahinkoa. Tällä ei ole mitään tekemistä amerikkalaisten kanssa. Meidän ja ranskalaisten on päätettävä, mitä teemme, ja vain meidän.” Eden myönsi avoimesti, että hänen näkemyksensä kriisistä oli kahden maailmansodan aikana saamiensa kokemusten muovaama, ja kirjoitti: ”Sukupolvemme leimaa meitä kaikkia jossain määrin, minun sukupolveni leimaa Sarajevon salamurha ja kaikki, mitä siitä seurasi. Nyt on mahdotonta lukea tätä kirjaa ja olla tuntematta, että meillä oli vastuu siitä, että olimme aina sylinterin verran jäljessä …”. Aina kierroksen jäljessä, kohtalokkaan kierroksen jäljessä.”

Välittömän sotilaallisen vastauksen toteuttamisesta kriisiin ei ollut epäilystäkään – Kyproksella ei ollut syvänmeren satamia, mikä tarkoitti, että Maltan, joka sijaitsee useiden päivien purjehdusmatkan päässä Egyptistä, olisi oltava hyökkäyslaivaston pääkeskittymäpaikka, jos Libyan hallitus ei sallisi maihinnousua alueeltaan. Eden harkitsi aluksi brittiläisten joukkojen käyttämistä Libyan kuningaskunnassa kanavan takaisin saamiseksi, mutta päätti sitten, että tämä saattaisi lietsoa arabien mielipiteitä. Toisin kuin Ranskan pääministeri Guy Mollet, joka piti kanavan takaisin saamista ensisijaisena tavoitteena, Eden uskoi, että todellinen tarve oli Nasserin syrjäyttäminen. Hän toivoi, että jos Egyptin armeija kärsisi nopeasti ja nöyryyttävän tappion englantilais-ranskalaisilta joukoilta, Egyptin kansa nousisi Nasseria vastaan. Eden kertoi kenttämarsalkka Bernard Montgomerylle, että operaation yleistavoite oli yksinkertaisesti ”Nasserin pudottaminen valtaistuimeltaan”. Kansannousun puuttuessa Eden ja Mollet sanoisivat, että egyptiläiset joukot eivät kykenisi puolustamaan maataan, ja siksi englantilais-ranskalaisten joukkojen olisi palattava vartioimaan Suezin kanavaa.

Eden uskoi, että jos Nasserin nähtäisiin pääsevän kanaalin valtaamisesta, Egypti ja muut arabimaat saattaisivat lähentyä Neuvostoliittoa. Tuohon aikaan Lähi-idän osuus Länsi-Euroopan öljytoimituksista oli 80-90 prosenttia. Myös muita Lähi-idän maita saatettaisiin rohkaista kansallistamaan öljyteollisuutensa. Hän väitti tuolloin ja uudelleen vuoden 1967 haastattelussa, että hyökkäyksen tarkoituksena oli säilyttää kansainvälisten sopimusten pyhyys ja estää sopimusten yksipuolinen irtisanominen tulevaisuudessa. Eden käytti kriisin aikana tarmokkaasti tiedotusvälineitä, myös BBC:tä, yllyttääkseen yleistä mielipidettä tukemaan hänen näkemyksiään Nasserin syrjäyttämisen tarpeellisuudesta. Syyskuussa 1956 laadittiin suunnitelma Niilin veden virtauksen vähentämiseksi patojen avulla, jotta Nasserin asemaa voitaisiin vahingoittaa. Suunnitelmasta kuitenkin luovuttiin, koska sen toteuttaminen kestäisi kuukausia ja koska pelättiin, että se voisi vaikuttaa muihin maihin, kuten Ugandaan ja Keniaan.

Syyskuun 25. päivänä 1956 valtiovarainministeri Harold Macmillan tapasi epävirallisesti presidentti Eisenhowerin Valkoisessa talossa; hän tulkitsi väärin Eisenhowerin päättäväisyyden välttää sota ja kertoi Edenille, etteivät amerikkalaiset millään tavoin vastustaisi yritystä Nasserin syrjäyttämiseksi. Vaikka Eden oli tuntenut Eisenhowerin jo vuosia ja hänellä oli kriisin aikana monia suoria yhteyksiä, hänkin tulkitsi tilanteen väärin. Amerikkalaiset pitivät itseään siirtomaavallan purkamisen puolestapuhujina ja kieltäytyivät tukemasta mitään toimia, joita voitaisiin pitää imperialismina tai kolonialismina. Eisenhower katsoi, että kriisi oli hoidettava rauhanomaisesti; hän kertoi Edenille, että Yhdysvaltain yleinen mielipide ei tukisi sotilaallista ratkaisua. Eden ja muut johtavat brittivirkamiehet uskoivat virheellisesti, että Nasserin tuki Israelin vastaisille palestiinalaisille miliiseille sekä hänen yrityksensä horjuttaa länsimielisiä hallintoja Irakissa ja muissa arabivaltioissa estäisivät Yhdysvaltoja puuttumasta operaatioon. Eisenhower varoitti erityisesti, että amerikkalaiset ja koko maailma ”raivostuisivat”, ellei kaikkia rauhanomaisia keinoja olisi käytetty loppuun, ja silloinkin ”mahdollinen hinta saattaisi olla aivan liian kova”. Ongelman taustalla oli se, että Edenin mielestä Britannia oli edelleen itsenäinen maailmanvalta. Eden ei suhtautunut myötämielisesti Britannian integroitumiseen Eurooppaan, mikä ilmeni hänen skeptisyytensä vasta perustettua Euroopan talousyhteisöä (ETY) kohtaan, mikä oli toinen osa hänen uskoaan Britannian itsenäiseen rooliin maailmanpolitiikassa.

Israel hyökkäsi Siinain niemimaalle lokakuun 1956 lopussa. Iso-Britannia ja Ranska hyökkäsivät näennäisesti erottamaan osapuolet toisistaan ja tuomaan rauhaa, mutta itse asiassa saadakseen kanavan takaisin hallintaansa ja kukistaakseen Nasserin. Yhdysvallat vastusti välittömästi ja voimakkaasti hyökkäystä. Yhdistyneet Kansakunnat tuomitsi hyökkäyksen, Neuvostoliitto oli sotaisa, ja vain Uusi-Seelanti, Australia, Länsi-Saksa ja Etelä-Afrikka puhuivat Britannian kannan puolesta.

Suezin kanavalla oli pienempi taloudellinen merkitys Yhdysvalloille, joka hankki tuolloin vain 15 prosenttia öljystään tätä kautta (verrattuna reilusti yli puoleen Yhdistyneen kuningaskunnan öljytoimituksista). Eisenhower halusi välittää kansainvälistä rauhaa ”hauraille” alueille. Hän ei pitänyt Nasseria vakavana uhkana lännelle, mutta hän oli huolissaan siitä, että Neuvostoliitto, joka tunnetusti halusi pysyvän lämpimän veden tukikohdan Mustanmeren laivastolleen Välimerellä, saattaisi asettua Egyptin puolelle. Eisenhower pelkäsi neuvostomyönteistä vastareaktiota arabivaltioiden keskuudessa, jos Egypti kärsisi nöyryyttävän tappion briteille, ranskalaisille ja israelilaisille, mikä näytti todennäköiseltä.

Eden, jota puolueensa painosti ryhtymään toimiin ja joka halusi pysäyttää Britannian vaikutusvallan heikkenemisen Lähi-idässä, ei ollut ottanut huomioon Britannian taloudellista riippuvuutta Yhdysvalloista toisen maailmansodan jälkeen ja oli olettanut, että Yhdysvallat tukisi automaattisesti mitä tahansa toimia, joihin sen läheisin liittolainen ryhtyisi. Aneurin Bevan pilkkasi Edeniä Trafalgar Squarella 4. marraskuuta 1956 järjestetyssä ”Law not War” -mielenosoituksessa: ”Sir Anthony Eden on teeskennellyt, että hän on nyt hyökkäämässä Egyptiin vahvistaakseen YK:ta. Jokainen murtovaras voisi tietysti sanoa samaa; hän voisi väittää, että hän tunkeutuu taloon kouluttaakseen poliiseja. Jos siis Sir Anthony Eden on vilpittömästi sitä, mitä hän sanoo, ja hän saattaa olla, niin hän on liian tyhmä pääministeriksi.” Yleinen mielipide oli ristiriitainen; jotkut historioitsijat ovat sitä mieltä, että Yhdistyneen kuningaskunnan yleisen mielipiteen enemmistö oli Edenin puolella. Eden joutui taipumaan Yhdysvaltain diplomaattisen ja taloudellisen painostuksen sekä kotimaassa esiintyneiden vastalauseiden edessä ja julistamaan tulitauon, kun englantilais-ranskalaiset joukot olivat vallanneet vain 23 mailia kanavasta. Kun Yhdysvallat uhkasi peruuttaa punnan rahoitustuen, kabinetti oli jakautunut kahtia ja valtiovarainministeri Harold Macmillan uhkasi erota, ellei välitöntä tulitaukoa solmittaisi, Edeniin kohdistui valtavia paineita. Hän harkitsi uhmaavansa kehotuksia, kunnes komentaja paikan päällä kertoi hänelle, että englantilais-ranskalaisten joukkojen turvaaminen koko kanavavyöhykkeellä voisi kestää jopa kuusi päivää. Näin ollen tulitauko julistettiin 7. marraskuuta varttia yli puolenyön.

Peter Wright sanoi vuonna 1987 ilmestyneessä kirjassaan Spycatcher, että sotilasoperaation päätyttyä Eden otti salamurhavaihtoehdon uudelleen käyttöön toisen kerran. Tähän mennessä Nasser oli kerännyt lähes kaikki MI6:n Egyptissä olevat agentit, ja uusi operaatio, jossa käytettiin luopioita egyptiläisiä upseereita, suunniteltiin. Se epäonnistui pääasiassa siksi, että Kairon laitamille piilotettu asekätkö osoittautui puutteelliseksi.

Suez vahingoitti pahasti Edenin valtiomiesmaineita ja johti hänen terveytensä romahtamiseen. Hän lähti lomalle Jamaikalle marraskuussa 1956, jolloin hän oli vielä päättänyt jatkaa pääministerinä. Hänen terveytensä ei kuitenkaan kohentunut, ja hänen poissa ollessaan Lontoosta hänen liittokanslerinsa Harold Macmillan ja Rab Butler pyrkivät saamaan hänet pois virasta. Tulitauon aamuna Eisenhower suostui tapaamaan Edenin julkisesti ratkaistakseen erimielisyytensä, mutta tämä tarjous peruttiin myöhemmin ulkoministeri Dullesin ilmoitettua, että se saattaisi kärjistää Lähi-idän tilannetta entisestään.

Observer-sanomalehti syytti Edeniä siitä, että hän valehteli parlamentille Suezin kriisistä, ja kaikkien puolueiden kansanedustajat arvostelivat Edeniä siitä, että hän oli vaatinut tulitaukoa ennen kanavan valtausta. Churchill, joka julkisesti kannatti Edenin toimia, arvosteli yksityisesti hänen seuraajaansa siitä, että tämä ei ollut vienyt sotilasoperaatiota loppuun asti. Eden selviytyi helposti alahuoneen luottamusäänestyksestä 8. marraskuuta.

Kun Eden oli lomalla Goldeneye Estate -tilalla Oracabessa Bayssä Jamaikalla, muut hallituksen jäsenet keskustelivat 20. marraskuuta siitä, miten vastata syytöksiin, joiden mukaan Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska olisivat tehneet yhteistyötä Israelin kanssa kanavan valtaamiseksi, mutta päättivät, että julkisuudessa oli hyvin vähän todisteita.

Palatessaan Jamaikalta 14. joulukuuta Eden toivoi edelleen voivansa jatkaa pääministerinä. Hän oli menettänyt perinteisen tukipohjansa konservatiivien vasemmiston ja maltillisten kansallisten mielipidevaikuttajien keskuudessa, mutta näyttää toivoneen saavansa uuden tukipohjan konservatiivien oikeiston keskuudessa. Hänen poliittinen asemansa oli kuitenkin heikentynyt hänen poissaolonsa aikana. Hän halusi antaa julkilausuman, jossa hän hyökkäsi Nasseria vastaan Neuvostoliiton sätkynukkeena, hyökkäsi YK:ta vastaan ja puhui ”1930-luvun opetuksista”, mutta Macmillan, Butler ja lordi Salisbury estivät häntä tekemästä sitä.

Palattuaan alahuoneeseen (17. joulukuuta) hän livahti istuntosaliin pitkälti oman puolueensa huomaamatta. Eräs konservatiiviedustaja nousi heiluttaakseen hänen tilauspaperiaan, mutta joutui nolostuneena istumaan alas, kun työväenpuolueen jäsenet nauroivat. Joulukuun 18. päivänä hän puhui vuoden 1922 komitealle (konservatiivien takapenkkiläisille) ja julisti, että ”niin kauan kuin elän, en koskaan pyydä anteeksi sitä, mitä teimme”, mutta ei kyennyt vastaamaan kysymykseen vuoden 1950 kolmikantajulistuksen pätevyydestä (jonka hän oli itse asiassa vahvistanut uudelleen huhtikuussa 1955, kaksi päivää ennen pääministeriksi tuloaan). Viimeisessä lausunnossaan alahuoneelle pääministerinä (20. joulukuuta 1956) hän suoriutui hyvin vaikeasta keskustelusta, mutta kertoi kansanedustajille, että ”emme tienneet ennalta, että Israel hyökkäisi Egyptiin”. Victor Rothwell kirjoittaa, että tieto siitä, että hän oli johtanut parlamentin alahuonetta harhaan tällä tavoin, oli varmasti hänen yllään sen jälkeen, samoin kuin huoli siitä, että Yhdysvaltain hallinto saattaisi vaatia Britanniaa maksamaan Egyptille korvauksia. Tammikuussa 1987 julkaistujen asiakirjojen mukaan koko kabinetti oli saanut tiedon suunnitelmasta 23. lokakuuta 1956.

Eden kärsi jälleen kuumeesta Chequersissä joulun aikana, mutta puhui edelleen virallisesta matkasta Neuvostoliittoon huhtikuussa 1957, halusi täydellisen tutkimuksen Crabbin tapauksesta ja kiusasi lordi Hailshamia (amiraliteetin ensimmäistä lordia) siitä, että Maltan öljyvarastoon käytettiin 6 miljoonaa puntaa.

Eden erosi 9. tammikuuta 1957, kun lääkärit olivat varoittaneet häntä, että hänen henkensä oli vaarassa, jos hän jatkaisi virassaan. John Charmley kirjoittaa: ”Sairaus … tarjosi(i) arvokkaan syyn toiminnalle (eli eroamiselle), joka olisi joka tapauksessa ollut välttämätöntä.” Rothwell kirjoittaa, että ”mysteeri jatkuu” siitä, miten Eden saatiin suostuteltua eroamaan, vaikka rajalliset todisteet viittaavat siihen, että Butler, jonka odotettiin seuraavan häntä pääministerinä, oli juonittelun keskiössä. Rothwell kirjoittaa, että Edenin kuumeet olivat ”ikäviä, mutta lyhyitä eivätkä hengenvaarallisia” ja että lääketieteellisiä todisteita on saatettu manipuloida, jotta Edenin terveydentila olisi näyttänyt ”vielä huonommalta” kuin se oli. Macmillan kirjoitti päiväkirjaansa, että ”luonto oli tarjonnut todellisen terveydellisen syyn”, kun ”diplomaattinen sairaus” olisi muuten ehkä pitänyt keksiä. David Carlton (1981) ehdotti jopa, että palatsi olisi saattanut olla osallisena, ja Rothwell käsitteli tätä ehdotusta. Jo keväällä 1954 Eden oli suhtautunut välinpitämättömästi hyvien suhteiden vaalimiseen uuteen kuningattareen. Edenin tiedetään kannattaneen japanilaista tai skandinaavista monarkiaa (eli sellaista, joka ei sekaantuisi lainkaan politiikkaan), ja tammikuussa 1956 hän oli vaatinut, että Nikita Hruštšov ja Nikolai Bulganin viettäisivät vain mahdollisimman vähän aikaa keskusteluissa kuningattaren kanssa. On myös todisteita siitä, että palatsi oli huolissaan siitä, ettei sitä pidetty täysin ajan tasalla Suezin kriisin aikana. Clarissa Edenin havaittiin 1960-luvulla puhuneen kuningattaresta ”erittäin vihamielisesti ja vähättelevästi”, ja eräässä haastattelussa vuonna 1976 Eden totesi, ettei hän ”väittäisi kuningattaren olleen Suezin puolella”.

Vaikka tiedotusvälineet odottivat, että Butler saisi Edenin seuraajan, kuningattarelle tehty kysely osoitti, että Macmillan oli lähes yksimielinen valinta, ja hänestä tuli pääministeri 10. tammikuuta 1957. Pian tämän jälkeen Eden ja hänen vaimonsa lähtivät Englannista lomalle Uuteen-Seelantiin.

A. J. P. Taylor kirjoitti 1970-luvulla: ”Eden … tuhosi (maineensa rauhantekijänä) ja johti Ison-Britannian yhteen sen historian suurimmista nöyryytyksistä … (hän) näytti saavan uuden persoonallisuuden. Hän toimi kärsimättömästi ja äkkipikaisesti. Aikaisemmin hän oli joustava, nyt hän luotti dogmiin ja tuomitsi Nasserin toiseksi Hitleriksi. Vaikka hän väitti noudattavansa kansainvälistä oikeutta, hän itse asiassa jätti huomiotta Yhdistyneiden Kansakuntien järjestön, jonka perustamisessa hän oli ollut mukana… Lopputulos oli pikemminkin säälittävä kuin traaginen”.

Elämäkerran kirjoittaja D. R. Thorpe sanoo, että Edenin neljä tavoitetta olivat kanavan turvaaminen, kanavan auki pysyminen ja öljykuljetusten jatkuminen, Nasserin syrjäyttäminen ja Neuvostoliiton vaikutusvallan lisäämisen estäminen. ”Kriisin välitön seuraus oli, että Suezin kanava tukittiin, öljytoimitukset keskeytyivät, Nasserin asema arabinationalismin johtajana vahvistui ja tie jäi avoimeksi Venäjän tunkeutumiselle Lähi-itään.

Michael Foot vaati erityistutkimusta ensimmäisen maailmansodan Dardanellien hyökkäystä koskevan parlamentaarisen tutkimuksen tapaan, vaikka Harold Wilson (työväenpuolueen pääministeri 1964-70 ja 1974-76) katsoi, että asia olisi parasta jättää avaamatta. Nämä puheet loppuivat sen jälkeen, kun Israel kukisti arabijoukot kuuden päivän sodassa vuonna 1967, minkä jälkeen Eden sai paljon fanipostia, jossa kerrottiin, että hän oli ollut oikeassa, ja hänen maineensa nousi huimasti, ei vähiten Israelissa ja Yhdysvalloissa. Vuonna 1986 Edenin virallinen elämäkerran kirjoittaja Robert Rhodes James arvioi uudelleen myötämielisesti Edenin kannan Sueziin, ja vuonna 1990 Irakin hyökättyä Kuwaitiin James kysyi: ”Kuka voi nyt väittää, että Eden oli väärässä?”. Tällaiset väittelyt koskevat lähinnä sitä, oliko Suezin operaatio poliittisesti perustavanlaatuisesti virheellinen vai – kuten tällaiset ”revisionistit” ajattelivat – antoiko Yhdysvaltain tuen puute vaikutelman, että länsi oli jakautunut ja heikko. Anthony Nutting, joka erosi ulkoministerin virasta Suezin vuoksi, ilmaisi ensimmäisen näkemyksen vuonna 1967, arabien ja Israelin välisen kuuden päivän sodan vuonna, kun hän kirjoitti, että ”olimme kylväneet katkeruuden tuulen ja olimme saamassa koston ja kapinan pyörremyrskyn”. Sitä vastoin Jonathan Pearson väittää teoksessaan Sir Anthony Eden and the Suez Crisis: Reluctant Gamble (2002), että Eden oli vastahakoisempi ja vähemmän sotaisa kuin useimmat historioitsijat ovat arvioineet. D. R. Thorpe, toinen Edenin elämäkerran kirjoittajista, kirjoittaa, että Suez oli ”todella traaginen loppu hänen pääministerikautensa kannalta, ja se sai suhteettoman suuren merkityksen hänen uraansa arvioitaessa”; hän esittää, että jos Suezin hanke olisi onnistunut, ”Lähi-idän sotaa ei olisi lähes varmasti ollut vuonna 1967 eikä luultavasti myöskään Jom Kippurin sotaa vuonna 1973”.

Guy Millard, yksi Edenin yksityisistä sihteereistä, joka kolmekymmentä vuotta myöhemmin puhui radiohaastattelussa ensimmäistä kertaa julkisesti kriisistä, antoi sisäpiirin arvion Edenistä: ”Se oli tietenkin hänen virheensä, ja se oli hänelle traaginen ja tuhoisa virhe. Luulen, että hän yliarvioi Nasserin, Egyptin, kanavan ja jopa Lähi-idän merkityksen.” Vaikka Britannian toimia vuonna 1956 on yleensä kuvailtu ”imperialistisiksi”, pääasiallinen motiivi oli taloudellinen. Eden oli kansallismielisten pyrkimysten liberaali kannattaja, myös Sudanin itsenäisyyden suhteen, ja hänen vuonna 1954 tekemänsä Suezin kanavan tukikohdesopimus, jossa brittijoukot vedettiin pois Suezista tiettyjä takuita vastaan, neuvoteltiin konservatiivipuolueen kanssa vastoin Churchillin toiveita.

Rothwell uskoo, että Edenin olisi pitänyt peruuttaa Suezin maihinnousua koskevat suunnitelmat lokakuun puolivälissä, kun englantilais-ranskalaiset neuvottelut Yhdistyneissä Kansakunnissa edistyivät jonkin verran, ja että vuonna 1956 arabimaat menettivät tilaisuuden solmia rauha Israelin kanssa sen nykyisillä rajoilla.

Lue myös, elamakerrat – François-René de Chateaubriand

Britannia-Ranska hylkäsi suunnitelman unionista

Britannian hallituksen kabinettipapereista syyskuulta 1956, Edenin pääministerikaudelta, käy ilmi, että Ranskan pääministeri Guy Mollet lähestyi Britannian hallitusta ehdottaen ajatusta Ranskan ja Ison-Britannian välisestä taloudellisesta ja poliittisesta unionista. Kyseessä oli samanlainen tarjous kuin Churchillin tekemä tarjous (joka perustui Leo Ameryn laatimaan suunnitelmaan), mutta päinvastoin.

Sir John Colville, Churchillin entinen yksityissihteeri, viittasi Guy Molletin tarjoukseen kokoelmassaan The Fringes of Power (1985), jossa hän kertoi saaneensa tiedon vuonna 1957 ilmavoimien komentajakapteeni Sir William Dicksonilta lentomatkan aikana (Colvillen mukaan useiden viskien ja soodan jälkeen). Eden hylkäsi Mollet”n pyynnön unionista Ison-Britannian kanssa, mutta harkittiin myös Ranskan liittymistä Kansainyhteisöön, mutta se hylättiin samalla tavalla. Colville totesi Suezin osalta, että Eden ja hänen ulkoministerinsä Selwyn Lloyd ”tunsivat olevansa vielä enemmän velkaa Ranskalle tämän tarjouksen vuoksi”.

Eden erosi myös parlamentin alahuoneesta, kun hän luopui pääministerin tehtävästä. Eden piti yhteyttä lordi Salisburyyn ja oli hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että Macmillan oli ollut parempi valinta pääministeriksi, mutta suhtautui myötämielisesti hänen eroamiseensa Macmillanin Kyprospolitiikan vuoksi. Huolimatta useista kirjeistä, joissa Macmillan melkein aneli häneltä henkilökohtaista tukea ennen vuoden 1959 vaaleja, Eden antoi vain tukijulistuksen konservatiivihallitukselle. Eden säilytti suuren osan henkilökohtaisesta suosiostaan Britanniassa ja harkitsi paluuta parlamenttiin. Useiden konservatiivien kansanedustajien kerrottiin olevan halukkaita luopumaan paikoistaan hänen puolestaan, vaikka puolueen hierarkia ei ollut yhtä innostunut. Lopulta hän luopui näistä toiveista vuoden 1960 lopulla uuvuttavan Yorkshiren puhujamatkan jälkeen. Macmillan tarjoutui aluksi suosittelemaan häntä varakreiviksi, mitä Eden piti laskelmoituna loukkauksena, ja hänelle myönnettiin kreivin arvonimi (joka oli tuolloin perinteinen arvo entiselle pääministerille) sen jälkeen, kun hän oli muistuttanut Macmillanille, että kuningatar oli jo tarjonnut sitä hänelle. Hän nousi ylähuoneeseen Avonin jaarlina vuonna 1961.

Eläkkeellä Eden asui Rose Bower -nimisessä talossa Ebble-joen rannalla Broad Chalkessa Wiltshiressä. Vuodesta 1961 lähtien hän kasvatti 60 Herefordshire-karjaa (joista yhden nimi oli ”Churchill”), kunnes hänen terveytensä heikkeni entisestään ja hänet pakotettiin myymään karja vuonna 1975. Vuonna 1968 hän osti Alvedistonin kartanon, jossa hän asui kuolemaansa asti vuonna 1977.

Heinäkuussa 1962 Eden nousi etusivun uutisiin kommentoimalla, että ”herra Selwyn Lloydia on kohdeltu hirvittävästi”, kun tämä erotettiin liittokanslerin virasta ”pitkien veitsien yönä” tunnetussa uudelleenjärjestelyssä. Elokuussa 1962 hän kävi illallisjuhlissa ”rähinöintiä” Nigel Birchin kanssa, joka ei ollut ilmatilaministerinä tukenut varauksetta Suezin maihinnousua. Vuonna 1963 Eden suosi aluksi Hailshamia konservatiivien johtoon, mutta kannatti sitten Douglas-Homea kompromissiehdokkaana.

Vuosina 1945-1973 Eden oli Birminghamin yliopiston kansleri. Televisiohaastattelussa vuonna 1966 hän kehotti Yhdysvaltoja lopettamaan Pohjois-Vietnamin pommitukset ja keskittymään sellaisen rauhansuunnitelman laatimiseen, ”jonka Hanoi voisi mahdollisesti hyväksyä”. Hänen mukaansa Pohjois-Vietnamin pommittaminen ei koskaan ratkaisisi Etelä-Vietnamin konfliktia. ”Päinvastoin”, hän julisti, ”pommitukset synnyttävät eräänlaisen Daavid ja Goljat -kompleksin missä tahansa maassa, joka joutuu kärsimään – kuten me jouduimme, ja epäilen, että saksalaiset joutuivat, viime sodassa.” Eden osallistui laajoihin haastatteluihin kuuluisaa moniosaista Thames Televisionin tuotantoa The World at War varten, joka esitettiin ensimmäisen kerran vuonna 1973. Hän esiintyi usein myös Marcel Ophülsin vuoden 1969 dokumentissa Le chagrin et la pitié, jossa hän käsitteli Ranskan miehitystä laajemmassa geopoliittisessa kontekstissa. Hän puhui moitteetonta, joskin aksentoitua ranskaa.

Edenin satunnaiset artikkelit ja hänen 1970-luvun alun televisioesiintymisensä olivat poikkeus lähes täydellisestä eläkkeelle siirtymisestä. Hän esiintyi harvoin julkisuudessa, toisin kuin muut entiset pääministerit, kuten James Callaghan, jotka kommentoivat usein ajankohtaisia asioita. Margaret Thatcher jopa jätti hänet vahingossa pois konservatiivien pääministerien luettelosta, kun hänestä tuli konservatiivien johtaja vuonna 1975, vaikka hän myöhemmin pyrki kaikin tavoin luomaan suhteet Edeniin ja myöhemmin tämän leskeen. Eläkkeellä ollessaan hän suhtautui erittäin kriittisesti Sukarnon Indonesian kaltaisiin hallintojärjestelmiin, jotka takavarikoivat entisten siirtomaaherrojensa omaisuutta, ja näyttää palanneen jonkin verran oikeistolaisiin näkemyksiin, joita hän oli kannattanut 1920-luvulla.

Lue myös, elamakerrat – Roger Scruton

Muistelmat

Eläkkeellä ollessaan Eden kävi kirjeenvaihtoa Selwyn Lloydin kanssa koordinoiden tietojen julkaisemista ja sitä, minkä kirjailijoiden kanssa he suostuisivat puhumaan ja milloin. Huhuja siitä, että Britannia olisi tehnyt yhteistyötä Ranskan ja Israelin kanssa, esiintyi, joskin epäselvässä muodossa, jo vuonna 1957. 1970-luvulle tultaessa he olivat sopineet, että Lloyd kertoisi oman versionsa tarinasta vasta Edenin kuoleman jälkeen (Lloyd elikin Edeniä vuotta pidempään ja kamppaili kuolemansairauden kanssa saadakseen valmiiksi omat muistelmansa).

Eläkkeelle jäädessään Eden oli erityisen katkera siitä, että Eisenhower oli alun perin ilmoittanut, että britti- ja ranskalaisjoukkojen olisi annettava jäädä Port Saidin ympärille, mutta Yhdysvaltain suurlähettiläs Henry Cabot Lodge Jr. painosti YK:ssa välitöntä vetäytymistä, jolloin operaatio epäonnistui täysin. Eden piti Eisenhowerin hallinnon odottamatonta vastustusta tekopyhänä Iranin vallankaappauksen 1953 ja Guatemalan vallankaappauksen 1954 valossa.

Eden julkaisi kolme nidettä poliittisia muistelmia, joissa hän kiisti kaikenlaisen salaliiton Ranskan ja Israelin kanssa. Churchillin tavoin Eden turvautui vahvasti nuorten tutkijoiden haamukirjoituksiin, joiden luonnokset hän toisinaan heitti vihaisena työhuoneensa ulkopuolella oleviin kukkapenkkeihin. Yksi heistä oli nuori David Dilks.

Hänen mielestään Yhdysvaltain ulkoministeri John Foster Dulles, jota hän erityisesti inhosi, oli vastuussa Suezin seikkailun huonosta kohtalosta. Lokakuun lehdistötilaisuudessa, vajaat kolme viikkoa ennen taistelujen alkamista, Dulles oli yhdistänyt Suezin kanavakysymyksen kolonialismiin, ja hänen lausuntonsa raivostutti Edeniä ja suurta osaa Yhdistyneestä kuningaskunnasta. ”Kiistalla Nasserin kanavan haltuunotosta”, kirjoitti Eden, ”ei tietenkään ollut mitään tekemistä kolonialismin kanssa, vaan kyse oli kansainvälisistä oikeuksista.” Hän lisäsi, että ”jos Yhdysvallat joutuisi puolustamaan sopimusoikeuksiaan Panaman kanavassa, se ei pitäisi tällaista toimintaa kolonialismina”. Hänen rehellisyytensä puute heikensi hänen asemaansa entisestään, ja hänen myöhempinä vuosinaan tärkeimpänä huolenaiheenaan oli yrittää rakentaa uudelleen Suezin sodan vakavasti vahingoittamaa mainettaan ja ryhtyä toisinaan oikeustoimiin suojellakseen näkemystään.

Eden moitti Yhdysvaltoja siitä, että se pakotti hänet vetäytymään, mutta hän otti kunnian YK:n toimista Israelin ja Egyptin rajojen vartioinnissa. Eden sanoi hyökkäyksestä: ”Rauha hinnalla millä hyvänsä ei ole koskaan estänyt sotaa. Emme saa toistaa sotaa edeltäneiden vuosien virheitä käyttäytymällä ikään kuin rauhan ja järjestyksen vihollisilla olisi vain hyvät aikeet.” Muistellessaan tapahtumaa vuoden 1967 haastattelussa hän totesi: ”En ole vieläkään katunut Suezin tapahtumia. Ihmiset eivät koskaan katso, mitä olisi tapahtunut, jos emme olisi tehneet mitään. Siinä on yhtäläisyys 1930-luvun tilanteeseen. Jos annat ihmisten rikkoa sopimuksia rangaistuksetta, ruokahalu kasvaa, kun he saavat ruokaa tällaisista asioista. En tiedä, mitä muuta meidän olisi pitänyt tehdä. Ei voi väistellä. On vaikea toimia eikä väistellä.” Vuonna 1967 antamassaan haastattelussa (jonka hän määräsi käytettäväksi vasta kuolemansa jälkeen) Eden myönsi salaiset sopimukset ranskalaisten kanssa ja ”vihjailut” Israelin hyökkäyksestä. Hän kuitenkin vaati, että ”yhteinen yritys ja sen valmistelut olivat oikeutettuja niiden vääryyksien valossa, jotka sen tarkoituksena oli estää”. ”Minulla ei ole mitään anteeksipyyntöjä”, Eden julisti.

Eläkkeelle siirtyessään Eden oli ollut rahapulassa, vaikka The Times maksoi hänelle muistelmistaan 100 000 punnan ennakkomaksun, jonka ylittävä voitto jaettiin hänen ja lehden kesken. Vuoteen 1970 mennessä ne olivat tuottaneet hänelle 185 000 puntaa (noin 3 000 000 puntaa vuoden 2014 hinnoin), joten hän oli ensimmäistä kertaa elämässään varakas mies. Elämänsä loppupuolella hän julkaisi henkilökohtaiset muistelmat varhaiselämästään, Another World (1976).

Lue myös, historia-fi – Varsovan taistelu (1920)

Suhteet

Hän meni naimisiin 5. marraskuuta 1923, vähän ennen parlamenttiin valintaa, 18-vuotiaan Beatrice Beckettin kanssa. He saivat kolme poikaa: Simon Gascoigne (1924-1945), Robert, joka kuoli viisitoista minuuttia syntymänsä jälkeen lokakuussa 1928, ja Nicholas (1930-1985).

Avioliitto ei ollut menestys, ja molemmilla osapuolilla oli ilmeisesti suhteita. 1930-luvun puoliväliin mennessä hänen päiväkirjoissaan Beatricen mainitaan harvoin. Avioliitto hajosi lopulta heidän poikansa Simonin menetyksen vuoksi, joka kaatui taistelussa RAF:n mukana Burmassa vuonna 1945. Hänen lentokoneensa ilmoitettiin kadonneeksi 23. kesäkuuta, ja se löydettiin 16. heinäkuuta; Eden halusi uutisen tulevan julkisuuteen vasta 26. heinäkuuta pidettyjen vaalien tuloksen jälkeen, jotta hän ei väittäisi, että hän olisi ”saanut siitä poliittista pääomaa”.

Vuosina 1946-1950 Edenillä oli avovaimostaan erossa ollessaan avoin suhde Dorothy, kreivitär Beattyn kanssa, joka oli jaarli David Beattyn vaimo.

Eden oli kirjailija Emily Edenin veljenpoika ja kirjoitti vuonna 1947 johdannon tämän romaaniin The Semi-Attached Couple (1860).

Vuonna 1950 Eden ja Beatrice erosivat lopullisesti, ja vuonna 1952 hän meni naimisiin Churchillin veljentyttären Clarissa Spencer-Churchillin (1920-2021) kanssa, joka oli nimellisesti roomalaiskatolinen ja jota katolinen kirjailija Evelyn Waugh kritisoi ankarasti siitä, että hän meni naimisiin eronneen miehen kanssa.

Lue myös, elamakerrat – Kadeshin taistelu

Terveysasiat

Edenillä oli jo 1920-luvulla vatsahaava, jota ylityö pahensi. Bostonissa Massachusettsissa 12. huhtikuuta 1953 tehdyssä sappikivien poistoleikkauksessa hänen sappitiehyeensä vaurioitui, minkä vuoksi Eden oli altis toistuville infektioille, sappitietukoksille ja maksan vajaatoiminnalle. Lääkäri, jota tuolloin konsultoitiin, oli kuninkaallinen lääkäri Sir Horace Evans, 1. paroni Evans. Hänelle suositeltiin kolmea kirurgia, ja Eden valitsi sen, joka oli aiemmin tehnyt hänelle umpilisäkkeen poistoleikkauksen, St Bartholomew”s Hospitalin kirurgin John Basil Humen. Eden kärsi sappitulehduksesta, vatsatulehduksesta, joka oli niin tuskallinen, että hänet vietiin sairaalaan vuonna 1956, jolloin hänen ruumiinlämpönsä nousi 41 celsiusasteeseen. Hän tarvitsi suuria leikkauksia kolme tai neljä kertaa ongelman lievittämiseksi.

Hänelle määrättiin myös bentsedriiniä, 1950-luvun ihmelääkettä. Sitä pidettiin tuolloin harmittomana piristeenä, mutta se kuuluu amfetamiinien huumeperheeseen, ja tuohon aikaan niitä määrättiin ja käytettiin hyvin rennosti. Bentsedriinin sivuvaikutuksiin kuuluvat unettomuus, levottomuus ja mielialan vaihtelut, joista kaikista Eden kärsi Suezin kriisin aikana; itse asiassa hän valitteli aiemmin pääministerikautensa aikana, että moottorikelkkojen äänet pitivät häntä öisin hereillä, että hän ei pystynyt nukkumaan yli viittä tuntia yössä ja että hän heräsi joskus kolmelta yöllä. Edenin lääkehoidon katsotaan nyt yleisesti olleen osasyynä hänen huonoon arvostelukykyynsä pääministerinä. Thorpen elämäkerta kuitenkin kiisti Edenin bentsedriinin väärinkäytön ja totesi, että väitteet olivat ”epätosia, kuten käy ilmi Edenin Birminghamin yliopistossa olevista lääketieteellisistä tiedoista, jotka eivät vielä ole olleet

Edenin 9. tammikuuta 1957 laatimassa erokirjeessä, joka julkaistiin kabinetille, myönnettiin Edenin riippuvuus nautintoaineista, mutta kiellettiin, että ne olisivat vaikuttaneet hänen arvostelukykyynsä Suezin kriisin aikana syksyllä 1956. ”… Olen joutunut lisäämään [huonojen vatsaoperaatioiden” jälkeen otettuja] lääkkeitä huomattavasti ja myös lisäämään lääkkeiden vastapainoksi tarvittavia piristeitä. Tämä on lopulta vaikuttanut haitallisesti epävarmaan sisimpääni”, hän kirjoitti. David Owenin siteeraama historioitsija Hugh Thomas väitti kuitenkin kirjassaan The Suez Affair (1966), että Eden oli paljastanut eräälle kollegalleen eläneensä tuolloin ”käytännössä bentsedriinillä”. Kaiken kaikkiaan hän käytti eri aikoina, mutta useimmiten samanaikaisesti, yhdistelmää rauhoittavia lääkkeitä, opioidikipulääkkeitä ja vastaavia piristeitä niiden masentavien vaikutusten torjumiseksi; Näihin kuuluivat promasiini (vahvasti rauhoittava antipsykoottinen Eden, jota käytettiin unen aikaansaamiseksi ja hänen käyttämiensä piristeiden vastapainoksi), dekstroamfetamiini, natriumamytal (barbituraattinen rauhoittava aine), sekobarbitaali (barbituraattinen rauhoittava aine), B12-vitamiini ja petidiini (ainutlaatuinen opioidikipulääke, jolla tuolloin luultiin olevan sappitiehyitä rentouttava ominaisuus, jonka tiedetään nykyään olevan virheellinen).

Joulukuussa 1976 Eden tunsi olonsa riittävän hyväksi matkustaakseen vaimonsa kanssa Yhdysvaltoihin viettämään joulua ja uutta vuotta Averell ja Pamela Harrimanin kanssa, mutta Yhdysvaltoihin saavuttuaan hänen terveytensä heikkeni nopeasti. Pääministeri James Callaghan järjesti, että Amerikassa jo oleva RAF:n kone lensi Miamiin, jotta Eden pääsisi kotiin.

Eden kuoli eturauhasen metastaattiseen karsinoomaan, joka oli levinnyt luihin ja välikarsinan solmuihin, kotonaan Alvediston Manorissa 14. tammikuuta 1977, 79-vuotiaana. Hänen testamenttinsa vahvistettiin 17. maaliskuuta, ja hänen omaisuutensa määrä oli 92 900 puntaa (vastaa 590 082 puntaa vuonna 2020).

Hänet haudattiin St Maryn kirkkomaalle Alvedistoniin, Wiltshireen, vain kolme mailia Rose Bowerista ylävirtaan, Ebble-joen lähteelle. Edenin paperit ovat Birminghamin yliopiston erityiskokoelmissa.

Kuollessaan Eden oli Churchillin sotakabinetin viimeinen elossa oleva jäsen. Edenin elossa oleva poika Nicholas Eden, Avonin toinen jaarli (1930-1985), joka tunnettiin nimellä varakreivi Eden vuosina 1961-1977, oli myös poliitikko ja ministeri Thatcherin hallituksessa, kunnes hän kuoli aidsiin 54-vuotiaana.

Eden, joka oli hyväkäytöksinen, huoliteltu ja hyvännäköinen, vaikutti aina erityisen sivistyneeltä. Tämä antoi hänelle valtavan suuren kannatuksen koko hänen poliittisen elämänsä ajan, mutta jotkut aikalaiset pitivät häntä vain pinnallisena henkilönä, jolta puuttui syvempi vakaumus.

Tätä näkemystä vahvisti hänen hyvin pragmaattinen lähestymistapansa politiikkaan. Esimerkiksi Sir Oswald Mosley sanoi, ettei hän koskaan ymmärtänyt, miksi tory-puolue painosti Edeniä niin voimakkaasti, sillä hänen mielestään Edenin kyvyt olivat hyvin paljon huonommat kuin Harold Macmillanin ja Oliver Stanleyn. Vuonna 1947 Dick Crossman kutsui Edeniä ”omalaatuiseksi brittityypiksi, idealistiksi ilman vakaumusta”.

Yhdysvaltain ulkoministeri Dean Acheson piti Edeniä varsin vanhanaikaisena, brittiläiselle Establishmentille tyypillisenä politiikan harrastajana. Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštšov sitä vastoin totesi, että Eden oli Suezin seikkailuunsa asti ollut ”maailman huippuluokkaa”.

Stanley Baldwin vaikutti Edeniin voimakkaasti, kun hän tuli parlamenttiin. Aikaisempien taistelutahtoisten alkujen jälkeen hän kehitti hillityn puhetyylin, joka nojautui retoriikan ja puoluepisteiden keräämisen sijasta pitkälti rationaaliseen argumentointiin ja konsensuksen rakentamiseen, mikä oli usein erittäin tehokasta parlamentin alahuoneessa. Hän ei kuitenkaan aina ollut tehokas julkinen puhuja, ja hänen parlamentaariset esiintymisensä tuottivat joskus pettymyksen monille hänen kannattajilleen, kuten erottuaan Neville Chamberlainin hallituksesta. Winston Churchill jopa kommentoi kerran eräästä Edenin puheesta, että tämä oli käyttänyt kaikki kliseet paitsi ”Jumala on rakkaus”. Tämä oli tarkoituksellista, sillä Eden pyyhki usein puheiden luonnoksista pois alkuperäisiä lauseita ja korvasi ne kliseillä.

Edenin kyvyttömyys ilmaista itseään selkeästi johtuu usein ujoudesta ja itseluottamuksen puutteesta. Edenin tiedetään olleen paljon suorasukaisempi sihteereidensä ja neuvonantajiensa kanssa kuin kabinettikokouksissa ja julkisissa puheissa, ja joskus hänellä oli taipumus raivostua ja käyttäytyä ”kuin lapsi”, mutta hän sai malttinsa takaisin muutamassa minuutissa. Monet hänen alaisensa huomauttivat, että hän oli ”kaksi miestä”: toinen oli viehättävä, oppinut ja ahkera ja toinen pikkumainen ja altis raivokohtauksille, joiden aikana hän loukkasi alaisiaan.

Pääministerinä Eden oli tunnettu siitä, että hän soitteli ministereille ja sanomalehtien toimittajille aamukuudelta. Rothwell kirjoitti, että jo ennen Suezia puhelimesta oli tullut ”huumetta”: ”Suezin kriisin aikana Edenin puhelinhulluus ylitti kaikki rajat”.

Eden oli tunnetusti ”epäkannatettava”, ja hän loukkasi Churchillia kieltäytymällä liittymästä The Other Clubiin. Hän kieltäytyi myös Athenaeumin kunniajäsenyydestä. Hän piti kuitenkin yllä ystävällisiä suhteita opposition kansanedustajiin; esimerkiksi George Thomas sai Edeniltä ystävällisen kaksisivuisen kirjeen kuultuaan, että hänen isäpuolensa oli kuollut. Eden oli National Galleryn edunvalvoja (MacDonaldin jälkeen) vuosina 1935-1949. Hän tunsi myös syvällisesti persialaista runoutta ja Shakespearea, ja hän solmi suhteita keneen tahansa, joka pystyi osoittamaan samanlaista tietämystä.

Rothwell kirjoitti, että vaikka Eden kykeni toimimaan häikäilemättömästi, esimerkiksi kasakoiden kotiuttamisen yhteydessä vuonna 1945, hänen tärkein huolenaiheensa oli välttää se, että häntä pidettäisiin ”rauhoittelijana”, kuten Neuvostoliiton vastahakoisuudessa hyväksyä demokraattinen Puola lokakuussa 1944. Monien ihmisten tavoin Eden vakuutti itselleen, että hänen aiemmat toimintansa olivat johdonmukaisempia kuin ne todellisuudessa olivat olleet.

Viimeaikaisissa elämäkerroissa korostetaan enemmän Edenin ulkopoliittisia saavutuksia ja katsotaan, että hänellä oli syvä vakaumus maailmanrauhasta ja turvallisuudesta sekä vahva sosiaalinen omatunto. Rhodes James sovelsi Edeniin Churchillin kuuluisaa tuomiota lordi Curzonista (ja iltajohdosta. Mutta kaikki oli vankkaa, ja jokainen oli kiillotettu, kunnes se loisti oman muotonsa mukaan”.

Sekä vuonna 1960 rakennettu Eden Court, Leamington Spa, että 2000-luvulla rakennettu Sir Anthony Eden Way, Warwick, on nimetty hänen kunniakseen.

Anthony Edenin henkilökohtaiset ja poliittiset paperit sekä Edenin perheen paperit löytyvät Birminghamin yliopiston Cadbury Research Libraryn Avon Papers -kokoelmasta. Kokoelma Anthony Edeniin liittyviä kirjeitä ja muita asiakirjoja on myös Birminghamin yliopiston Cadbury Research Library -kirjastossa.

Lue myös, taistelut – Sedanin taistelu

Ensisijaiset lähteet

lähteet

1. Anthony Eden
2. Anthony Eden
3. ^ Robert Mallett, ”The Anglo‐Italian war trade negotiations, contraband control and the failure to appease Mussolini, 1939–40.” Diplomacy and Statecraft 8.1 (1997): 137–167.
4. ^ a b c Churchill 1948
5. ^ a b c d e f g h i j David Dutton: Anthony Eden. A Life and Reputation (London, Arnold, 1997).
6. ^ Tony Shaw, Eden, Suez & the Mass Media: Propaganda & Persuasion during the Suez Crisis (1996).
7. ^ Keith Layborn (2002). Fifty Key Figures in Twentieth Century British Politics. Routledge. p. 102. ISBN 978-1-134-58874-9. Archived from the original on 7 December 2016. Retrieved 8 May 2016.
8. «El Reino Unido libró y perdió su última batalla hace un cuarto de siglo en el canal de Suez». El País. Consultado el 13 de mayo de 2021.
9. Aster, Sidney (1976). Anthony Eden. Londres. St Martin”s Press, p. 2.
10. a b Rhodes James, Robert (1986). Anthony Eden: A Biography. Londres. Weidenfeld & Nicolson, pp. 9–14.
11. Rhodes James, Robert (1986), p. 10.
12. D.R. Thorpe: Eden: The Life and Times of Anthony Eden, First Earl of Avon, 1897–1977. Chatto & Windus, London 2003, S. 13.
13. D.R. Thorpe: Eden: The Life and Times of Anthony Eden, First Earl of Avon, 1897–1977. Chatto & Windus, London 2003, S. 14.
14. Victor Rothwell: Anthony Eden: A Political Biography 1931–57. Manchester University Press, 1992, S. 5.
15. ^ In lingua italiana: rappacificazione, accordo, accomodamento.
16. ^ Sui colloqui tra Chamberlain e l”ambasciatore italiano Dino Grandi per propiziare questo esito, v. ”Ciano”s Papers.” Economist [London, England] 13 Nov. 1948: 791+. The Economist Historical Archive, 1843-2012.