Ethelred Neuvoton

Delice Bette | 26 marraskuun, 2022

Yhteenveto

Æthelred II (vanha englanninkielinen nimi Æþelræd, lausutaan noin 966 – 23. huhtikuuta 1016), joka tunnettiin nimellä Unready, oli Englannin kuningas vuosina 978-1013 ja uudelleen vuodesta 1014 kuolemaansa saakka vuonna 1016. Hänen lisänimensä ei johdu nykyaikaisesta sanasta ”unready” vaan pikemminkin vanhasta englannin kielen sanasta unræd, joka tarkoittaa ”huonosti neuvoteltua”; se on sanaleikki hänen nimestään, joka tarkoittaa ”hyvin neuvoteltua”.

Æthelred oli kuningas Edgar Rauhallisen ja kuningatar Ælfthrythin poika. Hän nousi valtaistuimelle noin 12-vuotiaana, kun hänen vanhempi velipuolensa, kuningas Edvard marttyyri, oli murhattu. Æthelredin äiti saattoi tilata velipuolensa murhan, jotta Æthelred nousisi valtaistuimelle.

Æthelredin valtakauden suurin ongelma oli konflikti tanskalaisten kanssa. Useiden vuosikymmenten suhteellisen rauhan jälkeen tanskalaiset hyökkäykset Englannin alueelle alkoivat jälleen toden teolla 980-luvulla ja muuttuivat selvästi vakavammiksi 990-luvun alussa. Vuonna 991 käydyn Maldonin taistelun jälkeen Æthelred maksoi Tanskan kuninkaalle veroa eli Danegeldia. Vuonna 1002 Æthelred määräsi tanskalaisten uudisasukkaiden joukkomurhan, joka tunnettiin Pyhän Bricen päivänä. Vuonna 1013 Tanskan kuningas Sweyn Forkbeard hyökkäsi Englantiin, minkä seurauksena Æthelred pakeni Normandiaan vuonna 1013, ja Sweyn tuli hänen tilalleen. Sweynin kuoltua vuonna 1014 Æthelred palasi valtaistuimelle, mutta hän kuoli vain kaksi vuotta myöhemmin. Æthelredin 37-vuotinen yhteenlaskettu hallituskausi oli kaikkien anglosaksisten englantilaisten kuninkaiden pisin, ja sen ylitti vasta 1300-luvulla Henrik III. Æthelrediä seurasi hetken aikaa hänen poikansa Edmund Ironside, mutta hän kuoli muutaman kuukauden kuluttua, ja hänen tilalleen tuli Sweynin poika Cnut. Toisesta Æthelredin pojasta, Edvard Tunnustajasta, tuli kuningas vuonna 1042.

Æthelredin etunimi, joka koostuu elementeistä æðele, ”aatelinen”, ja ræd, ”neuvo, neuvoja”, on tyypillinen Wessexin kuningashuoneeseen kuuluneiden henkilöiden yhdysnimille, ja se on tyypillisesti allitteroitu hänen esi-isiensä nimien, kuten Æthelwulfin (”aatelinen susi”), Ælfredin (”tontun neuvonantaja”), Eadweardin (”rikkaiden suojelija”) ja Eadgarin (”rikas keihäs”), kanssa.

Æthelredin pahamaineinen lempinimi, vanhan englannin Unræd, käännetään nykyenglanniksi yleisesti ”The Unready” (harvemmin, joskin vähemmän epätarkasti, ”The Redeless”). Anglosaksinen substantiivi unræd tarkoittaa ”pahaa neuvoa”, ”huonoa suunnitelmaa” tai ”hulluutta”. Sitä käytettiin useimmiten viittauksena päätöksiin ja tekoihin, mutta kerran myös Aatamin ja Eevan huonosti harkittuun tottelemattomuuteen. Elementti ræd sanassa unræd on sama elementti Æthelredin nimessä, joka tarkoittaa ”neuvoa” (vrt. vastaava saksan sanassa Rat). Näin ollen Æþelræd Unræd on oksymoroni: ”jalo neuvo, ei neuvoa”. Lempinimi on käännetty myös ”huonosti harkittu”, ”huonosti valmistautunut”, joten ”Æthelred huonosti harkittu”.

Koska lempinimi kirjattiin ensimmäisen kerran 1180-luvulla, yli 150 vuotta Æthelredin kuoleman jälkeen, on epäilyttävää, että sillä on mitään vaikutusta kuninkaan maineeseen hänen aikalaistensa tai lähes aikalaistensa silmissä.

Sir Frank Stenton huomautti, että ”paljon sellaista, mikä on saanut historioitsijat tuomitsemaan kuningas Æthelredin, saattaa hyvinkin johtua viime kädessä olosuhteista, joissa hänestä tuli kuningas”. Æthelredin isä, kuningas Edgar, oli kuollut äkillisesti heinäkuussa 975 ja jättänyt jälkeensä kaksi nuorta poikaa. Vanhempi, Edward (myöhemmin Edward marttyyri), oli todennäköisesti avioton, ja hän oli vuonna 975 ”vielä nuorukainen miehuuden kynnyksellä”. Nuorempi poika oli Æthelred, jonka äidin Ælfthrythin Edgar oli avioitunut vuonna 964. Ælfthryth oli Devonin kruununherran Ordgarin tytär ja Itä-Anglian kruununherran Æthelwaldin leski. Isänsä kuollessa Æthelred saattoi olla korkeintaan 10-vuotias. Edgarin pojista vanhimpana Edward – jonka kerrotaan olleen usein väkivaltaisiin purkauksiin taipuvainen nuori mies – olisi luultavasti nuoresta iästään huolimatta noussut luonnollisesti Englannin valtaistuimelle, ellei hän olisi ”loukannut monia tärkeitä henkilöitä sietämättömällä väkivaltaisuudellaan ja käytöksellään”. Joka tapauksessa useat englantilaiset aateliset vastustivat Edwardin perimystä ja puolustivat Æthelredin valtaistuinvaadetta; Æthelred oli loppujen lopuksi Edgarin viimeisen elossa olleen vaimon poika, eikä Æthelredin syntymää tiedetä vaivanneen mikään huhu aviottomuudesta, kuten hänen vanhemman veljensä syntymää olisi voinut vaivata.

Molemmat pojat, ainakin Æthelred, olivat liian nuoria osallistuakseen merkittävällä tavalla Edgarin kuolemaa seuranneisiin poliittisiin manöövereihin. Veljesten kannattajat, eivät veljekset itse, olivat vastuussa myllerryksestä, joka liittyi kruunun seuraajan valintaan. Æthelredin asiaa johti hänen äitinsä, ja siihen kuuluivat Mercian kruununherra Ælfhere ja Winchesterin piispa Æthelwold, kun taas Edwardin vaatimuksia tukivat Canterburyn arkkipiispa Dunstan ja Yorkin arkkipiispa Oswald sekä muut aateliset, erityisesti Itä-Anglian kruununherra Æthelwine ja Essexin kruununherra Byrhtnoth. Lopulta Edwardin kannattajat osoittautuivat voimakkaammiksi ja vakuuttavammiksi, ja hänet kruunattiin kuninkaaksi Kingston upon Thamesissa ennen vuoden loppua.

Edvard hallitsi vain kolme vuotta ennen kuin hänen veljensä perheenjäsenet murhasivat hänet. Vaikka Edwardin lyhyestä hallituskaudesta tiedetään vain vähän, tiedetään, että sitä leimasi poliittinen kuohunta. Edgar oli myöntänyt laajoja maa-apurahoja luostareille, jotka ajoivat kirkollisen uudistuksen uusia luostari-ideaaleja, mutta nämä häiritsivät aristokraattisten perheiden perinteistä holhousta. Edgarin tiukan vallan loppuvaiheessa tämä politiikka kääntyi päinvastaiseksi, ja aristokraatit saivat takaisin menettämänsä omaisuuden tai ottivat haltuunsa uusia tiluksia. Dunstan vastusti tätä, mutta Cyril Hartin mukaan ”kirkollisen uudistuksen kannattajien läsnäolo molemmilla puolilla osoittaa, että heidän välinen konflikti riippui yhtä paljon maanomistukseen ja paikalliseen valtaan liittyvistä kysymyksistä kuin kirkollisesta legitimiteetistä. Sekä Edwardin että Æthelredin kannattajien voidaan nähdä anastavan tai ottavan takaisin luostarimaita.” Luostariyhteisöissä Edwardin suosion on kuitenkin täytynyt olla suurta. Kun Edward tapettiin Æthelredin tilalla Corfen linnassa Dorsetissa maaliskuussa 978, luostarikirjoittajien tehtäväksi jäi tapahtuman ja siihen kohdistuneiden reaktioiden tallentaminen. Stenton tarjoaa yhteenvedon varhaisimmasta kertomuksesta Edwardin murhasta, joka on peräisin teoksesta, jossa ylistetään Pyhän Oswaldin elämää:

Päällisin puolin hänen suhteensa velipuolensa Æthelredin ja äitipuolensa Ælfthrythin kanssa olivat ystävälliset, ja hän vieraili heidän luonaan epävirallisesti, kun hänet tapettiin.Hänen palvelijansa tulivat häntä vastaan osoittaen kunnioitusta, ja ennen kuin hän ehti laskeutua selustaansa, he piirittivät hänet, tarttuivat hänen käteensä ja puukottivat häntä …. Nähdäkseni Æthelredin palvelusväki suunnitteli ja toteutti murhan, jotta heidän nuoresta herrastaan tulisi kuningas. Mikään ei tue väitettä, jonka mukaan kuningatar Ælfthryth olisi suunnitellut poikapuolisonsa kuoleman, ja joka esiintyy kirjallisesti ensimmäisen kerran yli sata vuotta myöhemmin. Ketään ei rangaistu osallisuudesta rikokseen, ja Æthelred, joka kruunattiin kuukausi murhan jälkeen, aloitti valtakautensa epäilyksen ilmapiirissä, joka tuhosi kruunun arvovaltaa. Sitä ei koskaan täysin palautettu hänen elinaikanaan.

Uuden kuninkaan upseerien ja neuvonantajien näkymät eivät kuitenkaan aluksi näytä olleen mitenkään synkät. Erään kronikoitsijan mukaan Æthelredin kruunajaiset tapahtuivat Englannin kansan neuvonantajien riemusta. Simon Keynes toteaa, että ”Byrhtferth of Ramsey toteaa vastaavasti, että kun Æthelred vihittiin kuninkaaksi arkkipiispa Dunstanin ja arkkipiispa Oswaldin toimesta, ”hänen vihkimisensä herätti suurta iloa”, ja kuvailee kuningasta tässä yhteydessä ”nuoreksi mieheksi vuosien suhteen, tyylikkääksi käytökseltään, viehättävillä kasvoilla ja komealla ulkonäöllään”.””

Æthelred oli yhdeksän- ja kahdentoista vuoden ikäinen tullessaan kuninkaaksi, ja aluksi asioita hoitivat johtavat neuvonantajat, kuten Winchesterin piispa Æthelwold, kuningatar Ælfthryth ja Canterburyn arkkipiispa Dunstan. Æthelwold oli erityisen vaikutusvaltainen, ja kun hän kuoli 1. elokuuta 984, Æthelred hylkäsi varhaiset neuvonantajansa ja aloitti politiikan, johon liittyi kirkon etuoikeuksiin puuttumista, mitä hän myöhemmin pahoitteli. Vuonna 993 antamassaan peruskirjassa hän totesi, että Æthelwoldin kuolema oli vienyt maalta henkilön, ”jonka ahkeruus ja pastoraalinen huolenpito ei ollut vain minun etujeni mukaista vaan myös kaikkien maan asukkaiden etujen mukaista”.

Ælfthrythin asema vahvistui 990-luvulla, kun hän kasvatti Æthelredin perillisiä ja hänen veljestään Ordulfista tuli yksi Æthelredin johtavista neuvonantajista. Hän kuoli vuosien 1000 ja 1002 välillä.

Huolimatta konfliktista tanskalaisten kanssa koko valtakautensa ajan Æthelredin valtakaudella Englannin väkiluku, kauppa ja vauraus kasvoivat.

Englannissa oli vallinnut rauha sen jälkeen, kun kuningas Edgar, Æthelredin isä, oli valloittanut Danelawin takaisin 10. vuosisadan puolivälissä. Kuitenkin vuodesta 980 alkaen, jolloin Æthelred ei voinut olla yli 14-vuotias, pienet tanskalaiset seikkailijat tekivät useita hyökkäyksiä Englantia vastaan rannikolla. Hampshireen, Thanetiin ja Cheshireen hyökättiin vuonna 980, Devoniin ja Cornwalliin vuonna 981 ja Dorsetiin vuonna 982. Tämän jälkeen kului kuusi vuotta, ennen kuin vuonna 988 tapahtui uusi rannikkohyökkäys lounaaseen, jossa tosin käytiin kuuluisa taistelu hyökkääjien ja Devonin thegnien välillä. Stenton huomauttaa, että vaikka näillä yksittäisillä hyökkäyksillä ei ollut pysyviä vaikutuksia itse Englantiin, ”niiden tärkein historiallinen merkitys on siinä, että ne toivat Englannin ensimmäistä kertaa diplomaattiseen yhteyteen Normandian kanssa”.

Tanskalaisten hyökkäykset alkoivat muuttua vakavammiksi 990-luvun alussa, ja vuosina 1006-1007 ja 1009-1012 tehtiin erittäin tuhoisia hyökkäyksiä. Æthelredin suorittamat veronmaksut eivät onnistuneet hillitsemään tanskalaisten hyökkäyksiä. Æthelredin joukot koostuivat pääasiassa jalkaväestä, johon kuului huomattava määrä ulkomaisia palkkasotureita. Hänellä ei ollut huomattavia määriä koulutettuja ratsuväkeä.

Tänä aikana normannit tarjosivat suojaa tanskalaisille, jotka palasivat hyökkäyksiltä Englantiin. Tämä johti jännitteisiin Englannin ja normannien hovien välillä, ja sana heidän vihanpidostaan tavoitti lopulta paavi Johannes XV:n. Paavi oli halukas purkamaan heidän keskinäisen vihamielisyytensä ja ryhtyi toimiin Englannin ja Normandian välisen rauhan aikaansaamiseksi, joka ratifioitiin Rouenissa vuonna 991.

Lue myös, sivilisaatiot – Kazakit

Maldonin taistelu

Elokuussa 991 Tanskan suuri laivasto aloitti jatkuvan sotaretken Kaakkois-Englannissa. Se saapui Folkestonen edustalle Kentissä ja kiersi kaakkoisrannikkoa ja Blackwater-jokea ylöspäin, saapui lopulta sen suistoon ja miehitti Northeyn saaren. Noin kaksi kilometriä Northeystä länteen sijaitsee Maldonin rannikkokaupunki, jonne Essexin kruununherra Byrhtnoth oli sijoitettu komppaniansa kanssa. Sitä seurannut englantilaisten ja tanskalaisten välinen taistelu on ikuistettu vanhaan englantilaiseen runoon The Battle of Maldon, jossa kuvataan Byrhtnothin tuhoon tuomittua, mutta sankarillista yritystä puolustaa Essexin rannikkoa ylivoimaista ylivoimaa vastaan. Tämä oli ensimmäinen englantilaisille aiheutuneista murskatappioista: ensin tanskalaiset ryöstäjät ja myöhemmin järjestäytyneet tanskalaiset armeijat voittivat heidät. Stenton tiivistää runon tapahtumat:

Pääsy mantereelle tapahtui Northeysta Northeyn suiston eteläreunalla sijaitseville tasangoille johtavan, nousuveden aikaan tulvivan tien kautta. Ennen kuin he (tanskalaiset) olivat lähteneet saarella olevasta leiristään, Byrhtnoth oli miehineen ja paikallisen miliisin voimin ottanut haltuunsa sillan maalle päin johtavan pään. Byrhtnoth kieltäytyi vaatimasta veroa, joka oli huudettu veden yli nousuveden aikaan, ja keräsi miehensä rantaan odottamaan laskuveden tuloa. Kun vesi laski, ryöstäjät alkoivat virrata ulos patoa pitkin. Kolme Byrhtnothin sotilasta piti heitä kuitenkin loitolla, ja lopulta he pyysivät, että heidän sallittaisiin esteettä ylittää ranta ja taistella tasavertaisesti mantereella. Byrhtnoth suostui tähän, mitä jopa ne, jotka häntä eniten ihailivat, kutsuivat ”ylirohkeudeksi”; merirosvot ryntäsivät laskevan vuoroveden läpi, ja taistelu alkoi. Byrhtnothin kaatuminen ratkaisi sen. Monet jopa hänen omista miehistään lähtivät välittömästi pakoon, ja englantilaisten rivit murtuivat. Taistelulle antaa pysyvän kiinnostavuuden se erinomainen rohkeus, jolla joukko Byrhtnothin thegnoja, tietäen taistelun olevan menetetty, antautui tietoisesti kuolemaan kostaakseen herralleen.”

Lue myös, elamakerrat – Lorenzo di Credi

Englanti aloittaa kunnianosoitukset

Maldonin jälkimainingeissa päätettiin, että englantilaisten olisi myönnettävä tanskalaisille näiden toivoma vero, ja niinpä heille maksettiin 10 000 punnan suuruinen gafoli rauhasta. Kuitenkin oletettavasti juuri tanskalainen laivasto, joka oli voittanut Byrhtnothin Maldonissa, jatkoi Englannin rannikon tuhoamista vuosina 991-993. Vuonna 994 Tanskan laivasto, jonka rivit olivat kasvaneet vuodesta 991, kääntyi ylöspäin Thamesin suistoa ja suuntasi kohti Lontoota. Siellä käyty taistelu oli tulokseton.

Samoihin aikoihin Æthelred tapasi Tanskan laivaston johtajat ja sopi epävarmasta sopimuksesta. Allekirjoitettiin sopimus, jossa määrättiin näennäisesti sivistyneistä järjestelyistä tanskalaisten yhtiöiden ja Englannin hallituksen välillä, kuten asutuskiistojen ja kaupan sääntelystä. Sopimuksessa määrättiin kuitenkin myös, että edellisen vuoden raivaukset ja teurastukset unohdettaisiin, ja se päättyi äkillisesti toteamalla, että 22 000 puntaa kultaa ja hopeaa oli maksettu ryöstäjille rauhan hintana. Vuonna 994 norjalainen prinssi Olaf Tryggvason, joka oli jo kastettu kristitty, vahvistettiin kristityksi Andoverissa pidetyssä seremoniassa; kuningas Æthelred toimi hänen tukenaan. Saatuaan lahjoja Olaf lupasi, ”ettei hän koskaan palaisi Englantiin vihamielisenä”. Olaf lähti sitten Englannista Norjaan eikä koskaan palannut, vaikka ”muut viikinkijoukkojen osat näyttävät päättäneen jäädä Englantiin, sillä sopimuksesta käy ilmi, että jotkut olivat päättäneet liittyä kuningas Æthelredin palvelukseen palkkasotureina, joiden tukikohtana oli oletettavasti Isle of Wight.” Olaf ei kuitenkaan ollut enää koskaan palannut.

Lue myös, elamakerrat – Frans II (Ranska)

Tanskan uudet hyökkäykset

Vuonna 997 tanskalaiset hyökkäykset alkoivat jälleen. Keynesin mukaan ”ei ole mitään viitteitä siitä, että kyseessä olisi ollut uusi laivasto tai armeija, ja oletettavasti vuonna 994 vuoden 991 ryöstöarmeijan jäännöksistä perustettu palkkasotajoukko oli kääntynyt niitä vastaan, joita sen oli palkattu suojelemaan”. Se ahdisteli Cornwallia, Devonia, Länsi-Somersetia ja Etelä-Walesia vuonna 997 sekä Dorsetia, Hampshirea ja Sussexia vuonna 998. Vuonna 999 se teki ryöstöretken Kentiin, ja vuonna 1000 se lähti Englannista Normandiaan, ehkä siksi, että englantilaiset olivat kieltäytyneet tässä viimeisimmässä hyökkäysaallossa suostumasta tanskalaisten vaatimuksiin, jotka koskivat gafolia tai veroa, joka tunnettiin myöhemmin nimellä Danegeld, ”tanskalaismaksu”. Tämän äkillisen vapautuksen hyökkäyksistä Æthelred käytti ajatustensa, resurssiensa ja armeijoidensa kokoamiseen: laivaston lähtö vuonna 1000 ”antoi Æthelredille mahdollisuuden toteuttaa Strathclyden tuhon, jonka motiivi on osa pohjoisen kadonnutta historiaa”.

Vuonna 1001 tanskalainen laivasto – ehkä sama laivasto kuin vuonna 1000 – palasi ja tuhosi Länsi-Sussexin. Liikkumisensa aikana laivasto palasi säännöllisesti tukikohtaansa Wightin saarelle. Myöhemmin Devonin eteläosaan yritettiin hyökätä, mutta englantilaiset puolustautuivat menestyksekkäästi Exeterissä. Æthelredin on kuitenkin täytynyt tuntea olonsa tappiolliseksi, ja keväällä 1002 englantilaiset ostivat aselevon 24 000 punnalla. Æthelredin usein maksamia valtavia daneja pidetään usein esimerkkinä hänen hallituksensa kyvyttömyydestä ja hänen omasta lyhytnäköisyydestään. Keynes huomauttaa kuitenkin, että tällaiset maksut olivat olleet käytäntönä jo ainakin vuosisadan ajan, ja Alfred Suuri, Kaarle Kalju ja monet muut olivat ottaneet ne käyttöön. Joissakin tapauksissa se ”saattoi tuntua parhaalta käytettävissä olevalta keinolta suojella ihmisiä henkien, suojien, karjan ja sadon menetyksiltä”. Vaikka se oli kiistatta raskas toimenpide, kuningas saattoi luottaa siihen, että se sai laajaa kannatusta.”

Lue myös, sivilisaatiot – Itävalta-Unkari

Pyhän Bricen päivän verilöyly vuonna 1002

Æthelred määräsi kaikkien Englannissa olevien tanskalaisten miesten joukkomurhan tapahtuvaksi 13. marraskuuta 1002, Pyhän Bricen päivänä. Tällaista käskyä ei voitu toteuttaa yli kolmanneksessa Englantia, koska tanskalaiset olivat liian vahvoja, mutta Gunhilden, Tanskan kuninkaan Sweyn Forkbeardin sisaren, sanotaan olleen uhrien joukossa. On todennäköistä, että halu kostaa hänen kuolemansa oli yksi Sweynin seuraavana vuonna tekemän Länsi-Englannin maihinnousun tärkeimmistä motiiveista. Vuonna 1004 Sweyn oli jo Itä-Angliassa, jossa hän ryösti Norwichin. Tänä vuonna eräs Itä-Anglian aatelismies Ulfcytel Snillingr kohtasi Sweynin voimin ja teki vaikutuksen siihen asti riehuneeseen tanskalaiseen retkikuntaan. Vaikka Ulfcytel lopulta kukistui Thetfordin ulkopuolella, hän aiheutti tanskalaisille raskaita tappioita ja pystyi lähes tuhoamaan heidän laivansa. Tanskan armeija lähti Englannista Tanskaan vuonna 1005, ehkä Itä-Angliassa kärsittyjen tappioiden vuoksi, ehkäpä maanosaa ja Brittein saaria tuona vuonna koetelleen erittäin vakavan nälänhädän vuoksi.

Seuraavana vuonna tehty retkikunta ostettiin pois vuoden 1007 alussa 36 000 punnan verorahoilla, ja seuraavat kaksi vuotta Englanti oli vapaa hyökkäyksiltä. Vuonna 1008 hallitus perusti uuden sotalaivaston, joka organisoitiin kansallisessa mittakaavassa, mutta se heikkeni, kun yksi sen komentajista ryhtyi merirosvoukseen, ja kuningas ja hänen neuvostonsa päättivät, etteivät halua riskeerata laivastoa yleisessä operaatiossa. Stentonin mielestä: ”Englannin historia seuraavassa sukupolvessa todella määrittyi vuosien 1009 ja 1012 välillä… Englannin puolustuksen häpeällinen romahdus aiheutti moraalin menetyksen, joka oli korjaamaton.” Tanskan armeija vuonna 1009, jota johtivat Thorkell Pitkä ja hänen veljensä Hemming, oli mahtavin Englantiin hyökännyt joukko sen jälkeen, kun Æthelredistä tuli kuningas. Se ahdisteli Englantia, kunnes se ostettiin pois 48 000 punnalla huhtikuussa 1012.

Lue myös, elamakerrat – Kasimir Jagiellon

Hyökkäys vuonna 1013

Tämän jälkeen Sweyn aloitti vuonna 1013 hyökkäyksen aikomuksenaan kruunata itsensä Englannin kuninkaaksi, jonka aikana hän osoittautui kenraaliksi, joka oli suurempi kuin yksikään muu sukupolvensa viikinkijohtaja. Vuoden 1013 loppuun mennessä Englannin vastarinta oli romahtanut, ja Sweyn oli valloittanut maan pakottaen Æthelredin maanpakoon Normandiaan. Tilanne kuitenkin muuttui äkillisesti, kun Sweyn kuoli 3. helmikuuta 1014. Sweynia tukeneiden Trentissä olleiden tanskalaisten alusten miehistöt vannoivat välittömästi uskollisuutta Sweynin pojalle Cnut Suurelle, mutta johtavat englantilaiset aateliset lähettivät Æthelredin luo valtuuskunnan neuvottelemaan hänen palauttamisestaan valtaistuimelle. Häntä vaadittiin julistautumaan heille uskolliseksi, toteuttamaan uudistuksia kaikessa, mitä he eivät pitäneet hyvänä, ja antamaan anteeksi kaikki se, mitä häntä vastaan oli sanottu ja tehty hänen edellisellä hallituskaudellaan. Tämän sopimuksen ehdot ovat erittäin kiinnostavia Englannin varhaishistorian kannalta, sillä ne ovat ensimmäinen kirjattu sopimus kuninkaan ja hänen alamaisensa välillä, ja niiden katsotaan myös yleisesti osoittavan, että monet englantilaiset aateliset olivat alistuneet Sweynille yksinkertaisesti siksi, että he eivät luottaneet Æthelrediin. Anglosaksisen kronikan mukaan:

he sanoivat, ettei yksikään herra ollut heille rakkaampi kuin heidän luonnollinen (gecynde) herransa, jos hän hallitsisi heitä oikeudenmukaisemmin kuin ennen. Silloin kuningas lähetti poikansa Edvardin sanansaattajiensa kanssa tänne ja käski heitä tervehtimään koko kansaansa ja sanoi, että hän olisi armollinen (ja kaikki, mitä häntä vastaan oli sanottu ja tehty, annettaisiin anteeksi sillä ehdolla, että he kaikki yksimielisesti kääntyisivät hänen puoleensa (hänen gecyrdon) ilman petosta. Silloin solmittiin täydellinen ystävyys valalla ja pantilla (mid worde ja mid wædde) molemmin puolin, ja he julistivat jokaisen tanskalaisen kuninkaan ikuiseksi maanpakolaiseksi Englannista.

Tämän jälkeen Æthelred käynnisti sotaretken Cnutia ja hänen liittolaisiaan vastaan. Ainoastaan Lindseyn kuningaskunnan (nykyisen Pohjois-Lincolnshiren) asukkaat tukivat Cnutia. Æthelred lähti ensin valloittamaan Lontoota takaisin ilmeisesti norjalaisen Olaf Haraldssonin avulla. Islantilaisen historioitsijan Snorri Sturlusonin mukaan Ólaf johti onnistunutta hyökkäystä Lontoon sillalle laivaston kanssa. Sen jälkeen hän auttoi Æthelrediä valloittamaan takaisin Lontoon ja muita osia maasta. Cnut ja hänen armeijansa päättivät vetäytyä Englannista huhtikuussa 1014, jolloin hänen Lindsey-liittolaisensa joutuivat kärsimään Æthelredin kostosta. Noin vuonna 1016 Ólafin uskotaan lähteneen keskittymään Länsi-Euroopan ryöstöretkiin. Samana vuonna Cnut palasi ja huomasi, että Englannissa oli kehittymässä monimutkainen ja epävakaa tilanne. Æthelredin poika Edmund Ironside oli kapinoinut isäänsä vastaan ja asettunut Danelawiin, joka oli vihainen Cnutille ja Æthelredille Lindseyn tuhoamisesta ja oli valmis tukemaan Edmundia mahdollisessa kapinassa molempia vastaan.

Seuraavien kuukausien aikana Cnut valloitti suurimman osan Englannista, ja Edmund liittyi Æthelredin seuraan puolustamaan Lontoota, kun Æthelred kuoli 23. huhtikuuta 1016. Edmundin ja Cnutin välinen sota päättyi Cnutin ratkaisevaan voittoon Assandunin taistelussa 18. lokakuuta 1016. Edmundin maine soturina oli niin hyvä, että Cnut suostui kuitenkin jakamaan Englannin, jolloin Edmund sai Wessexin ja Cnut koko Thamesin ulkopuolisen maan. Edmund kuitenkin kuoli 30. marraskuuta, ja Cnutista tuli koko maan kuningas.

Æthelred haudattiin vanhaan St Paulin katedraaliin Lontoossa. Hauta ja hänen muistomerkkinsä Vanhan St Paulin katedraalin kappelissa tuhoutuivat katedraalin mukana Lontoon suuressa tulipalossa vuonna 1666. Kryptassa olevassa nykyaikaisessa muistomerkissä hänen hautansa mainitaan kadonneiden tärkeiden hautojen joukossa.

Æthelredin hallitus loi laajan lainsäädännön, jota hän ”pani häikäilemättömästi täytäntöön”. Hänen valtakaudestaan on säilynyt ainakin kuusi eri aiheita käsittelevää lakikoodeksia. Yksi hänen neuvostonsa (joka tunnettiin nimellä Witan) jäsenistä oli Yorkin arkkipiispa Wulfstan II, joka oli tunnettu homilisti. Wulfstan näyttää laatineen kolme viimeisintä Æthelredin valtakaudelta peräisin olevaa lakikirjaa. Näissä säännöstöissä käsitellään laajasti kirkollisia asioita. Niissä on myös havaittavissa Wulfstanin erittäin retorisen tyylin piirteitä. Wulfstan laati jatkossa säädöksiä kuningas Cnutille ja kierrätti siellä monia Æthelredin säädöksiin sisältyviä lakeja.

Vaikka hänen hallituksensa epäonnistui tanskalaisten uhan edessä, Æthelredin hallituskaudella saavutettiin joitakin merkittäviä institutionaalisia saavutuksia. Kolikoiden laatu, joka on hyvä indikaattori vallitsevista taloudellisista olosuhteista, parani merkittävästi hänen valtakaudellaan hänen lukuisten kolikkouudistuksia koskevien lakiensa ansiosta.

Myöhemmät näkökulmat Æthelrediin eivät ole olleet kovin mairittelevia. Lukuisat legendat ja anekdootit ovat syntyneet selittämään hänen puutteensa, ja usein hänen luonnettaan ja epäonnistumisiaan on käsitelty väärin. Yksi tällainen anekdootti on William of Malmesburyn (elänyt noin 1080 – noin 1143) kertomus, jonka mukaan Æthelred oli lapsena ulostanut kastemaljaan, mikä sai Pyhän Dunstanin ennustamaan, että Englannin monarkia kaatuisi hänen valtakaudellaan. Tämä tarina on kuitenkin keksitty, ja samanlainen tarina kerrotaan myös Bysantin keisari Konstantinus Kopronymuksesta (lisänimi tarkoittaa ”lantanimistä”), toisesta keskiaikaisesta hallitsijasta, joka oli epäsuosittu joidenkin alamaistensa keskuudessa.

Ponnistelut Æthelredin maineen palauttamiseksi ovat vauhdittuneet noin vuodesta 1980 lähtien. Tärkeimpänä tahona on ollut Simon Keynes, joka on usein väittänyt, että huono mielikuvamme Æthelredistä perustuu lähes kokonaan jälkikäteen laadittuihin kertomuksiin ja myöhempiin lisäyksiin Æthelredin pitkän ja monitahoisen valtakauden tapahtumista. Suurin syyllinen on itse asiassa yksi ajanjakson historian tärkeimmistä lähteistä, anglosaksinen kronikka, joka kertoo tapahtumista 15 vuotta taaksepäin ja tulkitsee tapahtumat siten, että Englannin lopullinen tappio on itsestäänselvyys.

Koska Æthelredin valtakauden tapahtumista ei kuitenkaan ole olemassa juuri mitään tiukkaa aikalaiskertomusta, historioitsijat joutuvat turvautumaan olemassa oleviin todisteisiin. Keynes ja muut kiinnittävät siten huomiota eräisiin väistämättömiin ansoihin, joita liittyy sellaisen miehen historian tutkimiseen, jonka myöhempi yleinen mielipide on täysin tuominnut. Viimeaikaiset varovaiset arviot Æthelredin valtakaudesta ovat useammin paljastaneet syitä epäillä Æthelredin myöhempää häpeällistä asemaa kuin vahvistaa sitä. Vaikka hänen hallituksensa epäonnistumiset asettavat Æthelredin valtakauden aina kuninkaiden Edgarin, Æthelstanin ja Alfredin valtakausien varjoon, historioitsijoiden nykyinen käsitys Æthelredin henkilökohtaisesta luonteesta ei varmasti ole niin epämairitteleva kuin se oli aiemmin: ”Æthelredin epäonni hallitsijana ei johtunut niinkään mistään hänen kuvitelluista luonteensa oletetuista puutteista kuin olosuhteiden yhdistelmästä, jota kenenkään olisi ollut vaikea hallita.”

Lue myös, elamakerrat – Andreas (Kreikan ja Tanskan prinssi)

Tuomariston alkuperä

Æthelredin on katsottu perustaneen paikallisen tutkintaelimen, joka koostui kahdestatoista thegnistä, joiden tehtävänä oli julkaista piirinsä pahamaineisten tai pahojen miesten nimet. Koska näiden elinten jäsenillä oli juhlallinen vala toimia lain ja oman hyvän omantuntonsa mukaisesti, jotkut oikeushistorioitsijat ovat pitäneet niitä englantilaisen suuren valamiehistön prototyyppinä. Æthelred varautui tällaiseen elimeen Wantagessa vuonna 997 säätämässään laissa, jossa todetaan seuraavaa:

þæt man habbe gemot on ælcum wæpentace; & gan ut þa yldestan XII þegnas & se gerefa mid, & swerian on þam haligdome, þe heom man on hand sylle, þæt hig nellan nænne sacleasan man forsecgean ne nænne sacne forhelan. & niman þonne þa tihtbysian men, þe mid þam gerefan habbað, & heora ælc sylle VI healfmarc wedd, healf landrican & healf wæpentake.

että jokaisessa wapentakessa on pidettävä kokous, ja siihen kokoukseen on osallistuttava kaksitoista vanhinta isäntää ja heidän mukanaan vartija, ja he vannokoot pyhillä reliikeillä, jotka heidän käsiinsä asetetaan, etteivät he koskaan tietoisesti syyttäisi viatonta miestä eivätkä salaisi syyllistä miestä. Sen jälkeen he ottakoot kiinni ne pahamaineiset miehet, joilla on liiketoimia vartijan kanssa, ja antakoot kukin heistä kuuden puolen markan vakuuden, josta puolet menköön sen piirin herralle ja puolet wapentakelle.

Sanamuoto viittaa kuitenkin siihen, että Æthelred ehkä uudisti tai vahvisti uudelleen jo olemassa olleen tavan. Hän saattoi itse asiassa laajentaa vakiintunutta englantilaista tapaa pohjoisen (Danelawin) tanskalaisten käyttöön. Aiemmin kuningas Edgar oli antanut samansuuntaisia lakeja Whitbordesstanin säännöstössään:

ic wille, þæt ælc mon sy under borge ge binnan burgum ge buton burgum. & gewitnes sy geset to ælcere byrig & to ælcum hundrode. To ælcere byrig XXXVI syn gecorone to gewitnesse; to smalum burgum & to ælcum hundrode XII, buton ge ma willan. & ælc mon mid heora gewitnysse bigcge & sylle ælc þara ceapa, þe he bigcge oððe sylle aþer oðe burge oðððe on wæpengetace. & heora ælc, þonne hine man ærest to gewitnysse gecysð, sylle þæne að, þæt he næfre, ne for feo ne for lufe ne for ege, ne ætsace nanes þara þinga, þe he to gewitnysse wæs, & nan oðer þingc on gewitnysse ne cyðe buton þæt an, þæt he geseah oðe gehyrde. & swa geæþdera manna syn on ælcum ceape twegen oðe þry to gewitnysse.

Toiveeni on, että jokainen ihminen olisi turvassa sekä vakiintuneilla alueilla että niiden ulkopuolella. Ja ”todistaminen” on vakiinnutettava jokaiseen kaupunkiin ja jokaiseen sataan. Jokaiseen kaupunkiin valittakoon 36 todistajaksi valittua; pikkukaupunkeihin ja jokaiseen sataan kaupunkiin valittakoon 12, elleivät he halua enemmän. Ja jokainen ostakoon ja myyköön tavaroitaan todistajan läsnä ollessa, olipa hän sitten ostamassa tai myymässä jotakin, olipa hän kaupungissa tai wapentakessa. Ja jokainen heistä, kun hän ensimmäisen kerran päättää tulla todistajaksi, vannokoon valan, että hän ei koskaan, ei varallisuuden, rakkauden eikä pelon tähden, kiellä mitään niistä asioista, joiden todistajana hän on, eikä todistajana toimiessaan kerro mitään muuta kuin sen, mitä hän on nähnyt ja kuullut. Ja olkoon näitä valaehtoisia todistajia joko kaksi tai kolme jokaisessa tavaran kaupassa.

Heinrich Brunner kyseenalaisti ensimmäisen kerran vakavasti vuonna 1872 ”legendan”, jonka mukaan jury olisi peräisin anglosaksisesta ajasta, ja väitti, että todisteita jurysta nähtiin ensimmäisen kerran vasta Henrik II:n aikana, noin 200 vuotta anglosaksisen kauden päättymisen jälkeen, ja että käytäntö oli peräisin frankeilta, jotka puolestaan olivat vaikuttaneet normannien vaikutukseen, jotka sitten toivat sen Englantiin. Brunnerin teesin jälkeen englantilaisen valamiehistön alkuperästä on kiistelty paljon. Koko 1900-luvun ajan oikeushistorioitsijat olivat eri mieltä siitä, oliko käytäntö englantilaista alkuperää vai oliko se tuotu suoraan tai epäsuorasti Skandinaviasta tai Ranskasta. Hiljattain oikeushistorioitsijat Patrick Wormald ja Michael Macnair ovat esittäneet uudelleen väitteitä sen puolesta, että anglosaksisella kaudella vallinneissa käytännöissä on löydettävissä jälkiä angliviinien käytännöstä, jonka mukaan tutkimukset suoritettiin valaehtoisten, yksityisten todistajien muodostamien elinten avulla. Wormald on mennyt niinkin pitkälle, että hän on esittänyt todisteita, jotka viittaavat siihen, että Æthelredin Wantagen säännöstössä kuvattu englantilainen käytäntö on vähintään yhtä vanha kuin vuosi 975, ellei jopa vanhempi kuin vuosi 975, ja lopulta hän on jäljittänyt sen karolingilaiseen malliin (kuten Brunner oli tehnyt). Mitään tieteellistä yksimielisyyttä ei kuitenkaan ole vielä saavutettu.

Æthelrediä on kuvailtu ”nuorukaiseksi, jolla oli tyylikkäät käytöstavat, komeat kasvot ja hieno persoona…” sekä ”pitkäksi, komeaksi mieheksi, tyylikkääksi käytöstavoiltaan, kauniiksi kasvoiltaan ja mielenkiintoiseksi käytökseltään”.

Æthelred avioitui ensin Northumbrian kreivin Thoredin tyttären Ælfgifun kanssa noin vuonna 985. Heidän tiedossa olevat lapsensa ovat:

Vuonna 1002 Æthelred avioitui Normandian herttuan Rikhard II:n sisaren Emman kanssa. Heidän lapsensa olivat:

Kaikki Æthelredin pojat oli nimetty Englannin kuninkaiden mukaan.

Lue myös, historia-fi – Biafran sota

Lisälukemista

lähteet

1. Æthelred the Unready
2. Ethelred Neuvoton
3. ^ Different spellings of this king’s name most commonly found in modern texts are ”Ethelred” and ”Æthelred” (or ”Aethelred”), the latter being closer to the original Old English form Æþelræd. Compare the modern dialect word athel.
4. ^ ”Ethelred the Redeless” e.g. in Hodgkin, Thomas (1808). The History of England from the Earliest Times to the Norman Conquest. Longmans, Green, and Company. p. 373. While rede ”counsel” survived into modern English, the negative unrede appears to fall out of use by the 15th century; c.f Richard the Redeless, a 15th-century poem in reference to Richard II of England.
5. Bosworth-Toller, An Anglo-Saxon Dictionary, with Supplement. p.1124
6. Schroder, Deutsche Namenkunde.
7. ”Ethelred the Redeless” e.g. in Hodgkin, Thomas (1808). The History of England from the Earliest Times to the Norman Conquest
8. a et b Roach 2017, p. 27-28.
9. Levi Roach: Aethelred the Unready. New Haven 2016, S. 20.
10. a b c d e f g h i j Angelsächsische Chronik