Ferdinand VII

gigatos | 7 toukokuun, 2022

Post Views: 22

Yhteenveto

Espanjan Ferdinand VII, joka tunnettiin nimellä ”toivottu” ja ”rikollinen kuningas” (San Lorenzo de El Escorial, 14. lokakuuta 1784-Madrid, 29. syyskuuta 1833), istui henkilökohtaisesti Espanjan valtaistuimella maaliskuusta toukokuuhun 1808 ja ”tunkeilijakuninkaan” Joosef I Bonaparten karkottamisen ja paluun jälkeen toukokuusta 1814 kuolemaansa saakka lukuun ottamatta lyhyttä välivaihetta vuonna 1823, jolloin regenttineuvosto syrjäytti hänet.

Kaarle IV:n ja Maria Luisa Parman, jonka kannattajat syrjäyttivät Aranjuezin kapinassa, poika ja seuraaja, ja vain harvat monarkit nauttivat aluksi yhtä suurta luottamusta ja suosiota Espanjan kansan keskuudessa. Hän joutui Bayonnessa luopumaan vallasta ja vietti koko vapaussodan vankina Valençayssa. Tästä huolimatta Ferdinandia pidettiin edelleen Espanjan laillisena kuninkaana eri hallitusneuvostoissa, regenttineuvostossa ja Cádizin Cortesissa. Ranskan edetessä niemimaalle valtatyhjiö johti Amerikassa ja Espanjassa liberaaliin vallankumoukseen, jolla pyrittiin lopettamaan Ancien Régime. Kuninkaalta riistettiin suvereniteetti, josta kiistelivät Cádizin Cortes ja Amerikan juntat maanosan laajuisessa konfliktissa. Liberalismin puitteissa koko monarkiaa koskevien niemimaan tuomioistuinten perustaminen kohtasi amerikkalaiset juntat, jotka toimivat itsenäisesti prosessissa, joka johti sotilaalliseen konfliktiin, perustuslaillisten kongressien muodostamiseen ja itsenäisyyden julistamiseen.

Napoleonin armeijan hävittyä ja Joseph I Bonaparten karkottua Napoleon palautti hänet Espanjan valtaistuimelle Valençayn sopimuksella. Maaliskuun 13. päivänä 1814 hän päätti palata Espanjaan ja valtaistuimelle. Hän saapui Espanjaan 22. maaliskuuta 1814 Geronan kautta ja suuntasi Saragossan kautta Valenciaan. Hän saapui Madridiin 13. toukokuuta 1814. Toivottu paljastui pian absolutistiseksi hallitsijaksi ja erityisesti sellaiseksi, joka tyydytti vähiten alamaisensa toiveita, jotka pitivät häntä häikäilemättömänä, kostonhimoisena ja petollisena. Häntä ympäröi mielistelijöiden klikki, ja hänen politiikkansa oli pitkälti suunnattu hänen omaan selviytymiseensä.

Hän allekirjoitti Valencian kaupungissa 4. toukokuuta 1814 asetuksen, jolla kumottiin Cádizin perustuslaki ja Cortesin lainsäädäntö, palautettiin absolutismi vuosina 1814-1820 ja vainottiin liberaaleja. Kuusi vuotta kestäneen sodan jälkeen maa ja valtiovarainministeriö olivat tuhoutuneet, eivätkä peräkkäiset Ferdinandin hallitukset onnistuneet palauttamaan tilannetta ennalleen.

Vuonna 1820 sotilaskapina aloitti niin sanotun liberaalin kolmikymmenvuotiskauden, jonka aikana perustuslaki ja Cádizin asetukset palautettiin voimaan ja omaisuus takavarikoitiin uudelleen. Kun maltilliset liberaalit syrjäytettiin ylhäisten tilalle, kuningas, joka näytti noudattavan perustuslaillista järjestelmää, juonitteli absolutismin palauttamiseksi, mikä saavutettiin Pyhän Ludvigin sadantuhannen pojan väliintulon jälkeen vuonna 1823.

Hänen valtakautensa viimeiselle vaiheelle, niin sanotulle pahaenteiselle vuosikymmenelle, oli ominaista ylhäisten raju tukahduttaminen, johon liittyi maltillinen absolutistinen tai jopa liberaalidoktriininen politiikka, joka herätti syvää tyytymättömyyttä absolutistisissa piireissä, jotka muodostivat puolueita kuninkaan veljen, prinssi Carlos María Isidron ympärille. Tätä vaikeutti perimysongelma, joka loi pohjan ensimmäiselle karlistisodalle, joka syttyi Ferdinandin kuoleman ja hänen tyttärensä Isabella II:n valtaistuimelle nousun myötä. Prinssi Kaarle ei tunnustanut häntä perijäksi.

Erään tuoreen elämäkerran kirjoittajan, Rafael Sánchez Manteron, sanoin:

Jos jokin asia leimaa Ferdinand VII:n jälkipolville jättämää kuvaa, niin se on se yksimielinen kielteinen tuomio, jonka hän on ansainnut hänen valtakauttaan tutkineiden eilisten ja nykyisten historioitsijoiden taholta (…) On loogista ymmärtää, että liberaali historiankirjoitus oli armoton miestä kohtaan, joka yritti tehdä lopun Cádizin cortesissa vallinneista periaatteista ja laeista (…) Ferdinand VII:n historiankirjoitus on kehittynyt siten, että viimeaikaiset tutkimukset ovat hylänneet 1800-luvun kiroilut ja esittäneet tasapainoisemman kuvan (…). …) Ferdinand VII:n historiankirjoitus on kehittynyt siten, että viimeaikaiset tutkimukset ovat hylänneet 1800-luvun kiroilut ja esittäneet tasapainoisemman kuvan (…) Viimeaikaisessa historiankirjoituksessa… Ferdinand VII:tä pidetään yksinkertaisesti kuninkaana, jolla oli hyvin vähän kykyä kohdata ne ajat, jolloin hänen oli määrä hallita. On kuitenkin vaikea löytää yhtään tutkimusta, olipa se sitten menneisyydestä tai nykyisyydestä, jossa tämän hallitsijan hahmo herättäisi pienintäkään sympatiaa tai vetovoimaa. Hän on epäilemättä ollut monarkki, jota historiankirjoitus on kohdellut Espanjan historiassa kaikkein huonoiten.

Hänen viimeisimmän elämäkertakirjoittajansa Emilio La Parra Lópezin mukaan.

Vuodesta 1814 kuolemaansa saakka, lukuun ottamatta perustuslaillista välikautta 1820-1823, hänen politiikkansa koostui vallan henkilökohtaisesta hallinnasta, jossa hän tukahdutti kaiken toisinajattelun ja palvelijat, joiden ainoa käyttäytymisohje oli sokea lojaalisuus isäntäänsä kohtaan. Ferdinand VII hallitsi omalla tavallaan, despootin tavoin, kuuntelemalla neuvoja, jotka sopivat hänelle kussakin tilanteessa, noudattamatta mitään tiettyä ennakkotapausta ja niin kuin kukaan muu ei olisi tehnyt hänen jälkeensä.

Lue myös, tarkeita_tapahtumia – Suomen sota

Alternatives:Lapsuus, koulutus ja perheLapsuus, kasvatus ja perhe

Fernando de Borbón tuli maailmaan isoisänsä Kaarle III:n elinaikana, 14. lokakuuta 1784, El Escorialin palatsissa. Antonio Sentmenat y Cartella kastoi hänet nimillä Fernando, María, Francisco de Paula, Domingo, Vicente Ferrer, Antonio, Joseph, Joachîn, Pascual, Diego, Juan Nepomuceno, Genaro, Francisco, Francisco Xavier, Rafael, Miguel, Gabriel, Calixto, Cayetano, Fausto, Luis, Ramón, Gregorio, Lorenzo ja Gerónimo. Hän oli prinssi Kaarle IV:n ja Maria Luisa Parman neljästätoista lapsesta yhdeksäs. Hänen kolmestatoista sisaruksestaan kahdeksan kuoli ennen vuotta 1800. Hänestä tuli Asturian prinssi ollessaan kuukauden ikäinen, sillä hänen vanhempi veljensä Kaarle kuoli vain neljäntoista kuukauden ikäisenä. Ferdinand itse sairastui vakavaan sairauteen kolmevuotiaana, ja hänen terveydentilansa oli huono koko elämänsä ajan. Lapsena hän oli sulkeutunut ja hiljainen, ja hänellä oli tietty taipumus julmuuteen. Isänsä noustua valtaistuimelle vuonna 1788 Ferdinand vannoi kruununperijän virkavalan, jonka Cortes vannoi Madridin San Jerónimon luostarissa 23. syyskuuta 1789 pidetyssä seremoniassa.

Prinssin ensimmäinen ohjaaja oli isä Felipe Scio, Calasanzin Pyhän Joosefin ritarikunnan uskovainen, sivistynyt ja älykäs mies, joka oli jo Infantojen ohjaaja. Hänellä oli suuren pedagogin maine, ja hän opetti prinssille lukemista ja kirjoittamista sekä latinan kielioppia. Vuonna 1795 isä Scio nimitettiin Sigüenzan piispaksi, ja hänen paikkansa otti Badajozin katedraalin kanonisti Francisco Javier Cabrera, joka oli juuri nimitetty Orihuelan piispaksi. Cabrera esitti kuninkaalle prinssin koulutussuunnitelman, johon sisältyi latinan syvällinen opiskelu ja ”muiden elävien kielten, jotka olivat Teidän Majesteettinne kuninkaallisen mieltymyksen mukaisia”, sekä espanjan kielen historian opiskelu. ”Tärkein asia olisi kuitenkin ”uskonnollinen” kasvatus, ”joka on niin välttämätön valtioiden hallitukselle ja niiden toimeentulolle”, koska ”kaikki ruhtinaan valta alamaisiinsa tulee Jumalalta, joka on antanut hänelle tämän vallan valmistaa heitä maan päällä ajalliseen onneen, keinona siihen, jota odotetaan ikuisuudessa”. Hän piti myös välttämättömänä harjoittaa ”niitä sankarillisia hyveitä, jotka tekevät kuninkaista Jumalan ja heidän vasalliensa rakastamia”, ja tämä ehdotus vastasi espanjalaisen valistuksen kasvatusihannetta. Ehdotus, että piispa Cabrera korvaa isä Felipe Scion, oli suosikki Manuel Godoyn käsialaa, joka asetti myös toisen maanmiehensä Badajozista, valistusajan kanonisti Fernando Rodríguez de Ledesman, prinssin viereen opettamaan hänelle maantiedettä ja historiaa, mutta hän ei kestänyt pitkään vakavan kihtipuuskan vuoksi, ja hänet korvattiin kanonisti Juan Escoiquizilla, myös Godoyn ehdotuksesta. Cabrera nimitti piirustuksenopettajakseen taidemaalari Antonio Carniceron ja latinan ja filosofian opettajakseen pappi Cristóbal Bencomo y Rodríguezin, jotka yhdessä Escoiquizin kanssa olivat prinssin eniten arvostamia opettajia ja jotka vaikuttivat häneen eniten.

Lue myös, elamakerrat – Robert Frost

Alternatives:Godoyn vastustusGodoyn vastustaminenGodoyn vastarintaGodoyn oppositio

Vuonna 1799 piispa Cabrera kuoli, ja Escoiquiz korvasi hänet prinssin holhoojana. Escoiquiz ja Ferdinandin huoneen uusi ayo, San Carlosin herttua, joka oli edellisenä vuonna korvannut prinssin ensimmäisen ayo:n, Santa Cruzin markiisin, ottivat tehtäväkseen tehdä Ferdinandin suosikki Godoyn, joka oli juuri menettänyt vallan, hyvin onnettomaksi, Vaikka hän saikin sen takaisin kaksi vuotta myöhemmin – Canon Escoiquiz, heti kun Godoy, jota hän oli imarrellut saadakseen Asturian prinssin koulutusviran, kaatui, kiirehti kirjoittamaan häntä vastaan ankaran puolustuspuheenvuoron otsikolla Memoria sobre el interés del Estado en la elección de buenos ministros (Muistio valtion kiinnostuksesta hyvien ministerien valintaan). Yksi Escoiquizin Godoyn mustamaalaamiseen käyttämistä vääristä argumenteista oli se, että Godoy pyrki avioiduttuaan kuninkaan veljentyttären María Teresa de Borbón y Vallabrigan kanssa valtaistuimelle Kaarle IV:n kuoleman jälkeen. Pian tämän jälkeen kuningas Kaarle IV:n käskystä sekä Escoiquiz että San Carlosin herttua kuitenkin erotettiin prinssin päällikön ja ayo de su cuarton tehtävistä. Ayon virka siirtyi La Rocan herttualle, johon Godoy luotti.

Nuoren vaimonsa Maria Antonian, jonka kanssa hän oli avioitunut 1802 kahdeksantoistavuotiaana, rohkaisemana prinssi Ferdinand asettui vastakkain Manuel Godoyn ja tämän äidin, kuningatar Maria Luisan kanssa, jonka kanssa prinsessa Maria Antonialla oli huonot henkilökohtaiset suhteet – vihamielisyys oli molemminpuolista; Maria Luisa kirjoitti Godoylle: ”Mitä teemme tuolle miniäni pirulliselle palvelijalle ja pelkurimaiselle sikapojalleni?”. María Antonian ei ollut kovin vaikea saada miehensä tahtoa läpi, eikä vähiten siksi, että hän ei myöskään tuntenut sympatiaa Godoyta kohtaan, eivätkä suhteet hänen äitiinsä olleet kovin hyvät. Niinpä Madridin hovissa syntyi Asturian ruhtinaiden ympärille niin sanottu ”napolilainen puolue”, jossa Napolin kuningaskunnan lähettiläällä, San Teodoron kreivillä ja hänen vaimollaan oli merkittävä rooli, samoin kuin useilla tärkeillä espanjalaisilla aatelisilla, kuten Valmedianon markiisilla, hänen lankonsa San Carlosin herttualla, Montemarin kreivillä ja Ayerben markiisilla. Tämä ”napolilaispuolue” alkoi käynnistää kaikenlaisia salakavalia hyökkäyksiä Godoyta ja kuningatar Maria Luisaa vastaan, joita Napolin kuningataräiti Maria Carolina, tyttärensä toiminnan yllyttäjä, levitti koko Eurooppaan. Godoy reagoi nopeasti: syyskuussa 1805 hän määräsi karkottamaan hovista useita Asturian prinssin seurueeseen kuuluneita aatelisia, kuten Infantadon herttuan ja Montijon kreivittären. Godoy antoi lopullisen iskun kuukausia myöhemmin, kun hän muiden toimenpiteiden ohella karkotti Napolin suurlähettilään ja tämän vaimon Espanjasta pian sen jälkeen, kun Napoleon oli valloittanut Napolin kuningaskunnan ja kuningatar Maria Carolina oli syrjäytetty joulukuun lopussa 1805, jolloin Asturian ruhtinaiden tärkein poliittinen viitekehys oli hävinnyt.

Toukokuussa 1806 Asturian prinsessa kuoli, mutta tämä ei estänyt Ferdinandia jatkamasta poliittista toimintaansa salaa tukeutuen entiseen opettajansa, kanoni Escoiquiziin, ja San Carlosin herttuan, joka johti Godoyta vastustavaa suurta aatelisryhmää. Näin ”napolilaispuolueesta” tuli ”Fernandine-puolue”, joka historioitsija Sánchez Manteron mukaan oli vanhan ”aragonialaisen puolueen” perillinen. Tyytymätön aatelisto yritti käyttää Godoyn hylkäämän prinssin hahmoa ytimenä, jotta tyytymättömät saataisiin kerättyä yhteen kuninkaallista suosikkia vastaan. Vaikka monet prinssiä tukeneista aatelisista halusivat vain Godoyn kaatamista, Ferdinandin ja hänen lähipiirinsä kunnianhimoisena tavoitteena oli saada valtaistuin mahdollisimman pian, kuningas Kaarle IV:n kohtalosta riippumatta. Siksi he jatkoivat mustamaalauskampanjaansa Godoyta ja kuningatar Maria Luisaa vastaan, jota he pitivät suunnitelman tärkeimpänä esteenä, koska hän oli Godoyn tärkein tukija. Prinssi Ferdinandin täydellä suostumuksella ja hänen osallistuessaan he jatkoivat Godoyn ja kuningattaren vastaista ilkeää mustamaalauskampanjaa, joka koostui kahdesta kolmenkymmenen värivedoksen sarjasta, joihin liittyi piirroksia selittäviä tai täydentäviä tekstejä ja joissa historioitsija Emilio La Parra Lópezin sanoin ”kuningatarta ja Godoyta pilkattiin sanoinkuvaamattomaan herjaukseen asti”. Ensimmäinen sarja oli omistettu Godoyn – jonka lempinimi oli ”Manolo Primero, de otro nombre Choricero” tai AJIPEDOBES (joka luetaan oikealta vasemmalle) – nousulle kuningatar María Luisan suosiossa, joka esitettiin seksuaalisesti turmeltuneena ja himon nielemänä naisena.

Napoleonin syrjäyttämä Napolin Bourbonit ja Asturian prinsessan kuolema johtivat siihen, että espanjalaisryhmittymien liittoutuminen Ranskan keisarin kanssa muuttui. Mahdollisuus, että Ferdinand voisi mennä naimisiin Ranskan keisarin sukulaisen kanssa, sai ruhtinaan neuvottelemaan Napoleonin kanssa, joka puolestaan ei enää luottanut Godoyhin, kuten vuosina 1804-1806. Ferdinand oli valmis nöyryyttämään itseään keisarin edessä saadakseen hänen suosionsa ja apunsa Godoysta eroon pääsemiseksi. Ranskan suurlähettilään edistämät neuvottelut, joiden tarkoituksena oli saada Ferdinand solmimaan toinen avioliittonsa Bonaparten rouvan kanssa, osuivat vuonna 1807 samaan aikaan kuin Kaarle IV:n terveydentila heikkeni. Asturian prinssi halusi varmistaa perimyksen ja mitätöidä voimassa olevan perimyksen. Godoy ja Ferdinandin puolue joutuivat ensimmäiseen yhteenottoon. Tietolähteen ansiosta salaliitto paljastui ja Ferdinand joutui oikeuteen niin sanotussa El Escorialin oikeudenkäynnissä. Prinssi ilmiantoi kaikki avustajansa ja pyysi vanhemmiltaan anteeksiantoa. Tuomioistuin vapautti muut syytetyt, mutta kuningas määräsi Alcalá Galianon mielestä epäoikeudenmukaisesti ja kömpelösti kaikki karkotukseen.

Lue myös, tarkeita_tapahtumia – Kulttuurivallankumous

Ensimmäinen valtaistuimelle nousu ja Bayonnen luopumiset

Pian tämän jälkeen, maaliskuussa 1808, kun ranskalaiset joukot olivat Espanjassa (jota Fontainebleaun sopimus epäilyttävästi tuki), hovi muutti Aranjueziin osana Godoyn suunnitelmaa siirtää kuningasperhe Andalusiasta Amerikkaan, jos Ranskan väliintulo sitä vaatisi. 17. päivänä kansa ryntäsi Ferdinandin kannattajien yllyttämänä Godoyn palatsiin. Vaikka Kaarle IV onnistui pelastamaan suosikkinsa hengen, ja Ferdinandilla oli siinä ratkaiseva rooli, hän luopui 19. päivänä vallasta poikansa hyväksi sairaana, lannistuneena ja kykenemättömänä selviytymään kriisistä. Nämä tapahtumat tunnetaan Aranjuezin kapinana. Ensimmäistä kertaa Espanjan historiassa kuningas syrjäytettiin valtaistuimelta oman poikansa juonittelun ja kansannousun myötävaikutuksella.

Ferdinand palasi hoviin, jossa Madridin kansa ylisti häntä ja juhli hänen valtaannousunsa lisäksi myös Godoyn kukistumista. Kuninkaan vaihtumista, jonka odotettiin korjaavan tilanteen, juhlittiin myös muualla maassa. Ferdinand kiirehti muodostamaan kannattajistaan koostuvan uuden hallituksen ja panemaan Godoyn kannattajat laittomasti telkien taa. Ranskalaiset joukot olivat kuitenkin jo edellisenä päivänä 23. maaliskuuta valloittaneet pääkaupungin ranskalaisten joukot, jotka johtivat Joaquín Muratia.

Lue myös, elamakerrat – János Zsigmond

Alternatives:Monarkit ja NapoleonMonarkit Napoleonin kanssaMonarkit ja Napoleonin kanssa

Syrjäytetty kuningas ja hänen vaimonsa asetettiin Napoleonin suojelukseen, ja heitä vartioivat Muratin joukot. Murat puolestaan toivoi, että keisari kruunaisi hänet Espanjan kuninkaaksi, mutta keisarilla oli muita suunnitelmia. Hän lähetti yhden luotetuimmista yhteistyökumppaneistaan, kenraali Savaryn, ilmoittamaan Muratille päätöksestään antaa Espanjan kruunu yhdelle veljistään ja tuoda vähitellen koko kuningasperhe ja Godoy Ranskaan. Savary suostutteli Ferdinandin tapaamaan Pariisista Madridiin matkalla olleen keisarin, johon kuningas suostui siinä toivossa, että Napoleon tunnustaisi ja hyväksyisi hänet Espanjan kuninkaaksi. Ennen lähtöään Ferdinand nimitti hallituksen juntan hoitamaan valtion asioita hänen poissa ollessaan. Alun perin kokous oli tarkoitus pitää Madridissa, mutta Napoleon alkoi ennakoimattomiin ja erittäin kiireellisiin asioihin vedoten valita paikkoja pohjoisemmaksi lyhentääkseen matka-aikaa Ranskasta: La Granja de San Ildefonso, Burgos, San Sebastián… Lopulta Ferdinand VII lähti Bayonneen; varmistaakseen, että hän lähtisi, ranskalaiset käyttivät verhottua uhkausta siitä, että he eivät tunnustaisi Kaarle IV:n luopumista ja tukisivat häntä Ferdinandia vastaan. 20. huhtikuuta Ferdinand VII ylitti rajan, ja vaikka hän ei vielä tiennyt sitä, hänet oli juuri otettu vangiksi. Se oli alku maanpaolle, joka kesti kuusi vuotta. Naamioitu vankila, palatsi, josta hän ei voinut poistua, ja lupaus saada suuria rahasummia, joka oli aina myöhässä. Kaarle IV oli luopunut vallasta Ferdinand VII:n hyväksi vastineeksi Godoyn vapauttamisesta, ja Napoleon oli myös kutsunut hänet Bayonneen sillä verukkeella, että hän saisi Ferdinand VII:n sallimaan hänen palata Espanjaan ja saada takaisin omaisuutensa, jonka hän oli takavarikoinut häneltä. Koska vanhemmat kuninkaat näkivät, että he voisivat tavata suosikkinsa ja tehdä esirukouksen hänen puolestaan, he pyysivät myös vanhempia kuninkaita osallistumaan kokoukseen. Ranskalaisten joukkojen saattamana he saapuivat Bayonneen 30. huhtikuuta. Kaksi päivää myöhemmin kansa nousi Madridissa aseisiin ranskalaisia vastaan, ja 2. toukokuuta 1808 tapahtumat olivat Espanjan itsenäisyyssodan alku.

Samaan aikaan Bayonnen tilanne alkoi saada irvokkaita piirteitä. Napoleon esti Godoyn saapumisen ennen kuin kaikki oli saatu päätökseen, jotta hän ei voinut neuvoa Espanjan kuningasperhettä, joka osoittautui äärimmäisen kömpelöksi. Hän kertoi Ferdinand VII:lle, että hänen isänsä luopuminen valtaistuimesta Aranjuezin kapinan jälkeen oli mitätön, koska se oli tehty pakon edessä, ja vaati Napoleonia palauttamaan valtaistuimensa. Hänen oma äitinsä oli hänen läsnä ollessaan pyytänyt Napoleonia ampumaan hänet sen vuoksi, mitä tämä oli tehnyt Godoylle, hänelle ja hänen miehelleen. Napoleon pakotti Kaarle IV:n luopumaan oikeuksistaan kruunuun ja sai vastineeksi turvapaikan Ranskasta itselleen, vaimolleen ja suosikilleen Godoylle sekä 30 miljoonan realin eläkkeen vuodessa. Koska hän oli jo aiemmin luopunut vallasta poikansa hyväksi, hän katsoi, ettei hän luopunut mistään. Kun uutiset Madridin kansannoususta ja sen tukahduttamisesta saapuivat Bayonneen, Napoleon ja Kaarle IV painostivat Ferdinandia tunnustamaan isänsä lailliseksi kuninkaaksi. Vastineeksi hän saisi linnan ja neljän miljoonan realin vuotuisen eläkkeen, jota hän ei koskaan saanut täysimääräisenä. Napoleon suostui tähän 6. toukokuuta 1808 tietämättä, että hänen isänsä oli jo luopunut keisarin asemasta. Napoleon myönsi lopulta Espanjan kruunun oikeudet vanhemmalle veljelleen, joka tuli hallitsemaan nimellä Joseph I Bonaparte. Tämä Espanjan kruunun siirtojen sarja tunnetaan nimellä ”Bayonnen luopumiset”.

Kyse ei ollut vain dynastisesta muutoksesta. Napoleon julisti 25. toukokuuta Espanjan kansalle antamassaan julistuksessa, että Espanjassa oli edessä vallanvaihto, joka toi mukanaan perustuslain edut ilman vallankumousta. Tämän jälkeen Napoleon kutsui Bayonneen koolle espanjalaisten merkkihenkilöiden kokouksen, Bayonnen espanjalaisen juntan. Vaikka yleiskokous oli Napoleonin kannalta epäonnistunut (vain seitsemänkymmentäviisi sadasta ja viidestäkymmenestä odotetusta merkkihenkilöstä osallistui), he keskustelivat yhdeksässä istunnossa hankkeestaan ja hyväksyivät Bayonnen perussäännön heinäkuussa 1808 muutamin muutoksin.

Sillä välin Ferdinand VII näki, kuinka keisari ei edes vaivautunut noudattamaan sopimustaan, ja internoi entisen hallitsijan yhdessä veljensä Kaarle Marie Isidoren ja setänsä Antonio Pascualin kanssa Valençayn linnaan, jonka omisti Beneventon prinssi Kaarle Maurice de Talleyrand, entinen piispa, joka oli Napoleonin silloinen ulkoministeri ja jonka kanssa Napoleon suunnitteli vallankaappauksen, joka toi Napoleonin valtaan. Valençay oli maalaiskartano, joka sijaitsi noin 2 000 asukkaan kylän vieressä syrjässä Ranskan keskiosassa, noin 300 kilometrin päässä Pariisista. Ferdinand pysyi Valençayssa itsenäisyyssodan loppuun asti. Heidän vankeusolosuhteensa eivät kuitenkaan olleet kovin ankarat: kuningas ja hänen veljensä saivat tanssi- ja musiikkitunteja, kävivät ratsastamassa tai kalastamassa ja järjestivät tansseja ja illallisia. Heillä oli hyvä kirjasto, mutta infantti Don Antonio Pascual teki kaikkensa, jotta he eivät lukisi ranskankielisiä kirjoja, jotka saattaisivat vaikuttaa huonosti hänen nuoriin veljenpoikiinsa. Saman vuoden syyskuun 1. päivästä lähtien Talleyrandin lähtö ja Bonaparten kieltäytyminen noudattamasta heidän kulujaan koskevia määräyksiä – 400 000 frangia vuodessa sekä Ylä-Normandiassa sijaitsevan Navarran châteaun vuokrat – merkitsivät kuitenkin sitä, että heidän elämäntyylinsä muuttui yhä ankarammaksi ja palvelusvuoroja vähennettiin minimiin. Ferdinand ei ainoastaan yrittänyt paeta vankeudesta, vaan hän jopa ilmiantoi irlantilaisen paronin, jonka Britannian hallitus oli lähettänyt auttamaan häntä pakenemaan.

Koska Ferdinand uskoi, ettei Ranskan vallan edessä ollut mitään tehtävissä, hän pyrki yhdistämään omat etunsa Bonaparten etujen kanssa ja piti korsikalaisen kanssa palveluksellista kirjeenvaihtoa siinä määrin, että jälkimmäinen muistutti maanpaossaan Helenalla Espanjan hallitsijan toimista.

Ferdinand ei koskaan lakannut pyytämästä minulta valitsemaani vaimoa; hän kirjoitti minulle oma-aloitteisesti kehuja aina kun olin voittanut; hän antoi espanjalaisille julistuksia alistua ja tunnusti Joosefin, jota olisi voitu pitää voiman poikana ilman, että hän olisi ollut sellainen; mutta hän pyysi minua myös suureen sotajoukkoonsa ja tarjosi minulle veljeään Don Carlosia Venäjälle menevien espanjalaisten rykmenttien komentajaksi, mitä kaikkea en aikonut tehdä. Lyhyesti sanottuna hän kehotti minua voimakkaasti päästämään hänet hoviini Pariisiin, ja jos en suostunut näytökseen, joka olisi herättänyt Euroopan huomion ja osoittanut näin voimani vakautta, se johtui siitä, että olosuhteiden vakavuus vaati minua pois valtakunnasta, ja usein toistuvat poissaoloni pääkaupungista eivät tarjonneet siihen tilaisuutta.

Hänen nöyryytyksensä meni niin pitkälle, että hän järjesti Napoleon Bonaparten ja Itävallan Marie-Louisen häiden yhteydessä vuonna 1810 ylenpalttiset juhlat, joihin kuului maljapuhe, juhlaillallinen, konsertti, erikoisvalaistus ja juhlallinen Te Deum. Kun keisari toisti Ferdinandin hänelle lähettämän kirjeenvaihdon Le Moniteur -lehdessä kaikkien, erityisesti espanjalaisten, nähtäväksi, Ferdinand kiitti häpeilemättä Napoleonia siitä, että tämä oli tehnyt rakkautensa häneen niin julkiseksi. Eräässä Valençeyn kuvernöörille osoitetussa ja Le Moniteur -lehdessä 26. huhtikuuta 1810 julkaistussa kirjeessä Ferdinand ilmaisi haluavansa olla Bonaparten ottopoika:

Suurin toiveeni on olla hallitsijamme keisarin adoptiopoika. Uskon olevani tämän adoption arvoinen, joka todella tekisi elämästäni onnen, sekä rakkauteni ja kiintymykseni H. M.:n pyhään persoonaan että alistumiseni ja täydellisen kuuliaisuuteni hänen aikomuksiaan ja toiveitaan kohtaan.

Hänen asemansa Napoleonin vankina loi Ferdinandiin kuitenkin myytin Desireesta, Napoleonin tyrannian viattomasta uhrista. Elokuun 11. päivänä 1808 Kastilian neuvosto mitätöi Bayonnen luopumiset, ja 24. elokuuta Ferdinand VII julistettiin Madridissa poissaolevana kuninkaaksi. Vuoden 1812 perustuslain laatinut ja hyväksynyt Cádizin Cortes ei koskaan kyseenalaistanut monarkin persoonaa ja julisti hänet Espanjan kansan ainoaksi lailliseksi kuninkaaksi. Amerikassa järjestettiin joihinkin kaupunkeihin autonomisia hallintoneuvostoja, jotka samojen vallankumouksellisten edustuksen ja kansan suvereniteetin periaatteiden mukaisesti tunnustivat Ferdinand VII:n maansa hallitsijaksi ja hylkäsivät kaiken Euroopasta tulevan vallan, niin Napoleonin kuin niemimaankin, ja perustivat sitten vastakkain Espanjan Cortesin perustamisen kanssa vuonna 1810 omat perustuslakia säätävät kongressinsa ja julistivat täydellisen itsenäisyytensä Espanjan imperiumista, mikä johti Espanjan ja Amerikan itsenäisyyssotien kehittymiseen.

Lue myös, historia-fi – Muscovy Company

Alternatives:Toivotun paluu”Halutun” paluuHalutun paluu”Toivotun paluu

Heinäkuussa 1812 Wellingtonin herttua, joka johti englantilais-hispanialaista armeijaa ja toimi Portugalista käsin, kukisti ranskalaiset Arapilesissa, ajoi heidät pois Andalusiasta ja uhkasi Madridia. Vaikka ranskalaiset kävivät vastahyökkäykseen, ranskalaisjoukkojen vetäytyminen Espanjasta alkuvuonna 1813 tapahtuneen katastrofaalisen Venäjän-kampanjan jälkeen mahdollisti sen, että liittoutuneiden joukot pystyivät ajamaan Joseph Bonaparten lopullisesti pois Madridista ja kukistamaan ranskalaiset Vitorian ja San Marcialin taisteluissa. Joseph Bonaparte lähti maasta, ja Napoleon valmistautui puolustamaan eteläistä rajaa, kunnes hän saisi neuvoteltua ulospääsyn.

Ferdinand, joka näki, että Bonaparten tähti oli vihdoin alkanut hiipua, kieltäytyi ylimielisesti tekemästä kauppaa Ranskan hallitsijan kanssa ilman Espanjan kansan ja regentuurin suostumusta. Pelätessään kuitenkin vallankumouksen puhkeamista Espanjassa hän suostui neuvotteluihin. Joulukuun 11. päivänä 1813 tehdyllä Valençayn sopimuksella Napoleon tunnusti Ferdinand VII:n kuninkaaksi, joka sai näin takaisin valtaistuimen sekä kaikki kruunun ja sen alamaisen ennen vuotta 1808 omistamat alueet ja omaisuudet sekä kotimaassa että ulkomailla; vastineeksi Napoleon suostui rauhaan Ranskan kanssa, Britannian karkottamiseen ja puolueettomuuteen sodan loppuosassa. Hän suostui myös antamaan armahduksen Joosef I:n kannattajille, afrancesadolaisille.

Vaikka hallitus ei ratifioinut sopimusta, Ferdinand VII vapautettiin, hänelle myönnettiin passi 7. maaliskuuta 1814, hän lähti Valençaysta 13. maaliskuuta, matkusti Toulouseen ja Perpignaniin, ylitti Espanjan rajan ja kenraali Copons otti hänet vastaan Figuerasissa kahdeksan päivää myöhemmin, 22. maaliskuuta. Ferdinand palasi Espanjaan ilman selkeää poliittista suunnitelmaa, odottaen tilannetta, johon hän joutuisi pitkän poissaolonsa jälkeen, mutta asenteeltaan selvästi vastustaen vuoden 1812 perustuslakiin sisältyviä uudistuksia, jotka varasivat Ferdinandille toimeenpanovallan, mutta riistivät häneltä lainsäädäntövallan, joka oli varattu Cortesille, ja suvereniteetin, joka kuului kansakunnalle eikä monarkille.

Vuoden 1812 perustuslakiin nähden Cortesin 2. helmikuuta 1814 antamassa asetuksessa oli säädetty, että ”kuningasta ei tunnusteta vapaaksi eikä häntä sen vuoksi toteltaisi, ennen kuin hän vannoo perustuslain 173 pykälässä määrätyn valan kansalliskongressissa”. Ferdinand VII kieltäytyi noudattamasta regentuurin määräämää reittiä, kulki Geronan, Tarragonan ja Reusin kautta, teki kiertotien Zaragozaan, jossa hän vietti Pyhän viikon Palafoxin kutsusta, matkusti Terueliin ja saapui Valenciaan 16. huhtikuuta. Siellä häntä odottivat Toledon kardinaaliarkkipiispa, Luis de Borbón, vuoden 1812 liberaalien uudistusten kannattaja, ja Cádizin Cortesin edustus, jonka puheenjohtajana toimi Bernardo Mozo de Rosales ja jonka tehtävänä oli toimittaa kuninkaalle manifestin, jonka oli allekirjoittanut kuusikymmentäyhdeksän absolutistista kansanedustajaa. Kyseessä oli niin sanottu persialaisten manifesti, jossa kannatettiin Cádizin kamarin tukahduttamista ja oikeutettiin Ancien Régime -järjestelmän palauttaminen. 17. huhtikuuta toisen armeijan komentajana toiminut kenraali Elío asetti joukkonsa kuninkaan käyttöön ja kehotti tätä palauttamaan oikeutensa. Se oli ensimmäinen lausahdus Espanjan historiassa.

Ferdinand VII antoi 4. toukokuuta 1814 Juan Pérez Villamilin ja Miguel de Lardizábalin laatiman asetuksen, jolla palautettiin absoluuttinen monarkia ja julistettiin kaikki Cádizin cortesin työt mitättömiksi.

Kuninkaallisena aikomuksenani ei ole ainoastaan olla vannomatta tai liittymättä mainittuun perustuslakiin eikä mihinkään Cortesin asetukseen, vaan julistaa tuo perustuslaki ja nuo asetukset mitättömiksi ja pätemättömiksi eikä niillä ole mitään arvoa tai vaikutusta nyt eikä milloinkaan, ikään kuin näitä säädöksiä ei olisi koskaan hyväksytty ja ne olisi poistettu aikojen keskeltä, eikä niillä ole mitään velvoitetta kansalleni ja alamaisilleni minkään luokan ja kunnon osalta noudattaa niitä tai pitää niitä.

Toipumisensa jälkeen kuningas lähti 5. toukokuuta Valenciasta Madridiin. Hän oli nimittänyt Uuden Kastilian kenraalikapteeniksi vakaumuksellisen absolutistin Francisco de Eguían, joka kulki kuninkaallisen seurueen edellä ja otti nopeasti vastuulleen tukahduttamistoimien järjestämisen pääkaupungissa, pidätti doceañista-edustajat ja raivasi tien monarkin riemuvoittoiselle saapumiselle. Kun regentuurin jäsenet, ministerit ja kansallisen itsemääräämisoikeuden kannattajat oli pidätetty, vallankaappaus toteutui varhain 11. toukokuuta, kun Cortes hajotettiin Eguían vaatimalla tavalla, ja sen puheenjohtaja Antonio Joaquín Pérez, yksi persialaisten manifestin allekirjoittajista, pani sen täytäntöön ilman vastarintaa.

Toukokuun 13. päivänä Ferdinand VII, joka oli ollut Aranjuezissa 10. päivästä lähtien odottamassa tapahtumia, saapui vihdoin Madridiin voitokkaana.

Lue myös, historia-fi – Länsi-Saksa

Alternatives:ValtakuntaReignHallitusValtakausi

Hallituskauden ensimmäisessä vaiheessa, vuosina 1814-1820, kuningas palautti perustuslaillista aikaa edeltäneen absolutismin. Ferdinandia odottanut tehtävä oli äärimmäisen monimutkainen. Maan talous oli kärsinyt suurta tuhoa ja väestön poliittinen jakautuminen. Maa oli kurjistunut ja menettänyt kaiken kansainvälisen merkityksensä. Kansakunta, joka oli menettänyt miljoona asukasta silloisesta kahdestatoista miljoonasta, oli kärsinyt pitkien sotavuosien tuhoista. Vaikeat yhteydet Amerikkaan, jotka olivat olleet ongelma jo edellisen vuosisadan lopulla, kärjistyivät vakavasta deflaatiosta, joka johtui pääasiassa sodasta Ranskaa vastaan ja sodasta Amerikan alueiden itsenäisyydestä. Amerikan alueiden menetyksellä oli kaksi pääseurausta: se pahensi talouskriisiä (koska amerikkalaiset tuotteet, valuuttametalli ja Iberian niemimaan tuotteiden markkinat katosivat) ja vei kuningaskunnalta sen poliittisen merkityksen, jolloin se joutui kakkosvallan asemaan. Vaikka Espanja vaikutti merkittävästi Napoleonin tappioon, se jäi Wienin kongressissa sekä Fontainebleaun ja Pariisin sopimuksissa toissijaiseen asemaan. Ferdinandilla olisi pitänyt olla poikkeuksellisen kyvykkäitä ministereitä, jotka olisivat saaneet järjestyksen kuuden vuoden sodan runtelemaan maahan, mutta hänellä ei ollut juuri kyvykkäitä valtiomiehiä. Hän ei myöskään itse osoittautunut kykeneväksi ratkaisemaan maata vaivanneita erittäin vakavia ongelmia. Hallitus oli jatkuvasti epävakaa, ja epäonnistumiset ongelmien asianmukaisessa ratkaisemisessa johtivat jatkuviin ministerivaihdoksiin.

Protektionismin käyttöönotto, jolla pyrittiin edistämään kansallista teollisuutta, suosi salakuljetuksen huimaa kasvua, jota tapahtui kaikilla rajoilla, erityisesti Gibraltarin rajalla. Kaupan vähenemistä pahensi maatalouden ja teollisuuden heikko tila, ja yksi syy maatalouden jälkeenjääneisyyteen oli maanomistusrakenne, joka ei muuttunut Ferdinandin aikana sodan aiheuttamien tuhojen lisäksi. Yksi syy maatalouden jälkeenjääneisyyteen oli sodan aiheuttamien tuhojen lisäksi maanomistuksen rakenne, joka ei muuttunut Ferdinandin valtakaudella. Myöskään viljelymenetelmät eivät parantuneet. Tuotanto tosin elpyi yleisesti ottaen nopeasti, mutta maataloustuotteiden hinnat eivät, mikä aiheutti vaikeuksia talonpoikaisväestölle, joka joutui maksamaan raskaita vuokria ja veroja. Myös karjankasvatus kärsi sodasta pahasti, ja lampaiden määrä väheni huomattavasti, mikä puolestaan vaikutti tekstiiliteollisuuteen, jolla ei myöskään ollut pääomaa. Tämä teollisuus menetti myös tärkeimmän puuvillan hankintalähteensä, kun Amerikan alueet itsenäistyivät, mikä vei myös tupakkateollisuudelta raaka-aineen. Taloudellisesti Ferdinandin hallituskaudelle oli ominaista lamaannus ja kriisi, jota edisti hallituksen liikkumattomuus, joka toteutti vain muutamia verotuksellisia mukautuksia.

Taloudellisten vaikeuksien jatkumisesta huolimatta väestö kasvoi, vaikkakin hyvin epätasaisesti. Vuosisadan ensimmäisen kolmanneksen aikana se kasvoi arviolta ainakin puolellatoista miljoonalla asukkaalla sotien vaikutuksista huolimatta. Muihin eurooppalaisiin kansoihin verrattuna harvaan asuttu väestö keskittyi kaupunkikeskuksiin, ja maaseutu oli lähes autio, mikä hätkähdytti ulkomaisia tarkkailijoita. Yhteiskunnassa ei kuitenkaan tapahtunut syvällistä muutosta eikä teoreettista yhdenvertaisuutta lain edessä. Ferdinandin valtakaudella säilytettiin Ancien Régime -järjestelmän sosiaalinen rakenne ja väestölle ominainen jako kartanoihin: aatelisto ja papisto olivat lukumääräisesti vähäisiä, ja väestön pääosa koostui harvoista keskiluokista ja runsaasta talonpoikaisväestöstä. Ferdinandin valtakaudella käsityöläisten määrä väheni, kiltojen määrä väheni ja teollinen proletariaatti alkoi syntyä.

Hallituksen ensimmäiset kuusi vuotta olivat liberaalien vainon aikaa, ja he yrittivät armeijan, porvariston ja salaisten järjestöjen, kuten vapaamuurareiden, tuella useaan otteeseen kapinoida perustuslain palauttamiseksi. Heidän yrityksensä epäonnistuivat toistuvasti, sillä liberaaleja oli tuolloin vain vähän ja heidän voimansa oli vähäinen, mutta heitä tukivat lukuisat sissit, jotka oli joko erotettu tai jätetty sodanjälkeiseen supistettuun armeijaan. Porvariston tuki johtui osaltaan halusta toteuttaa sosiaalisia ja taloudellisia uudistuksia Espanjan markkinoiden elvyttämiseksi sen jälkeen, kun Amerikan siirtomaat oli lähes menetetty; kotimaisen kysynnän kukoistusta pidettiin välttämättömänä teollisen ja kaupallisen toiminnan elvyttämiseksi. Sen vuoksi pikkuporvaristo kannatti talonpoikaisomaisuuden uudistamista, jotta maaseutu saataisiin raunioille ja jotta talonpojat voisivat korvata menetetyt kysynnän lähteet; tämä oli vastakkaista kuninkaan konservatiivisuudelle, joka halusi säilyttää vuoden 1808 tilanteen. Huolimatta siitä, että Ferdinand VII oli luvannut kunnioittaa ranskalaisia, hän ryhtyi heti saavuttuaan karkottamaan kaikki ne, jotka olivat olleet Joosef I:n hallinnossa minkäänlaisissa tehtävissä. Monarkin päätöksellä ja hallituksen selän takana maa liittyi Pyhään liittoon.

Tuona aikana vapaa lehdistö, perustuslailliset edustajistot ja kaupunginvaltuustot katosivat ja yliopistot suljettiin. Ammattiyhdistysjärjestö perustettiin uudelleen ja kirkolta takavarikoitu omaisuus palautettiin.

Tammikuussa 1820 tapahtui kapina niemimaalle sijoitettujen retkikuntajoukkojen keskuudessa, joiden oli määrä lähteä Amerikkaan tukahduttamaan kapinaa Espanjan siirtokunnissa. Vaikka tämä Rafael de Riegon johtama kapina ei onnistunutkaan tarpeeksi hyvin, hallitus ei myöskään kyennyt tukahduttamaan sitä, ja pian sen jälkeen Galiciassa alkoi peräkkäisten kapinoiden sarja, joka levisi koko Espanjaan. Ferdinand VII joutui vannomaan Madridissa 10. maaliskuuta 1820 perustuslain, jossa oli historiallinen lauseke.

Marssikaamme rehellisesti, ja minä olen ensimmäinen, perustuslaillista tietä pitkin.

Absolutistisen hallinnon romahtaminen johtui enemmän sen omasta heikkoudesta kuin liberaalien vahvuudesta. Kuudessa vuodessa se ei ollut kyennyt nykyaikaistamaan valtion rakenteita ja lisäämään verotuloja muuttamatta yhteiskuntarakenteita tai poistamatta etuoikeuksia, minkä se oli asettanut tavoitteekseen vuonna 1814. Näin alkoi liberaalien tai perustuslaillinen kolmikausi. Ferdinandin alistuminen perustuslakiin ja liberaalien valtaan oli kuitenkin vastoin hänen tahtoaan, ja hänen torjuntansa niitä kohtaan korostui sen kolmivuotiskauden aikana, jolloin kahden puolueen oli jaettava valta.

Trienniumin aikana ehdotettiin absolutismin vastaisia toimenpiteitä, ja inkvisitio ja maaherrat lakkautettiin. Vaikka kuningas teeskenteli noudattavansa perustuslaillista järjestelmää, hän kuitenkin salaa vehkeili absolutismin palauttamiseksi (kuninkaallisen kaartin kansannousu heinäkuussa 1822, jonka Madridin kaupunkimiliisi kukisti). Hän käytti myös perustuslaillista valtaansa estääkseen liberaalien haluamien uudistusten hyväksymisen. Kuninkaan tavoitteena oli koko tämän ajan saada takaisin vuonna 1820 menettämänsä valta.

Liberaalit puolestaan osoittivat kokemattomuuttaan valtiollisissa asioissa ja turhaa luottamusta siihen, että perustuslain palauttaminen yksin tekisi lopun Amerikan itsenäisyystoiveista. He ylläpitivät jatkuvaa keskinäistä epäluottamusta kuninkaan kanssa. Edelliset olivat yleensä kokeneempia, vanhempia ja koulutetumpia, kun taas jälkimmäisillä oli ollut johtava rooli liberaalien voittokulussa vuonna 1820. Edelliset tyytyivät pienempiin uudistuksiin ja olivat valmiimpia yhteistyöhön vanhojen hallitsevien luokkien kanssa, kun taas jälkimmäiset kaipasivat suurempaa muutosta. Tämä jako vaikeutti liberaalien hallitustyötä. Toinen este heidän työlleen oli tavallisen kansan enemmistön, josta suurin osa oli lukutaidottomia, taipumus absolutismiin. Perustuslaillisen hallituksen tärkein vastustaja kirkonmiesten lisäksi oli talonpoikaisväestö, joka muodosti seitsemänkymmentäviisi prosenttia Espanjan väestöstä ja joka oli kiintynyt perinteisiin ja vanhoihin instituutioihin ja jota eräät liberaalien toimenpiteet loukkasivat. Royalistit järjestivät samanlaisia sissiliikkeitä kuin ranskalaisten vastaisen sodan aikana ja järjestivät useita kapinoita, jotka olivat yhtä huonosti suunniteltuja ja epäonnistuneita kuin liberaalien edellisen kuusivuotiskauden kapinat. Heidän puolueensa, jotka moninkertaistuivat vuonna 1822, saivat enemmän kannatusta kuin liberaaliliikkeet, omaksuivat pohjimmiltaan taantumuksellisen asenteen ja ahdistivat säännöllistä armeijaa.

Talouden kannalta liberaalihallitukset eivät olleet absolutistisia hallituksia menestyksekkäämpiä, mikä johtui sekä niiden lyhyestä kestosta että niiden toteuttamien toimenpiteiden utopistisesta luonteesta.

Monarkki kehotti Euroopan suurvaltoja, lähinnä Ranskaa ja Venäjää, puuttumaan Espanjan asioihin liberaaleja vastaan. Veronan kongressin jälkeen suurvallat pyysivätkin Espanjan hallitusta luopumaan perustuslaista, mutta pyyntö hylättiin jyrkästi. Tämä hylkääminen sai lopulta Ranskan, joka oli turhaan etsinyt poliittista eikä sotilaallista ratkaisua, hyökkäämään Espanjaan hyvin suunnitellussa operaatiossa, jolla pyrittiin välttämään aiempaa napoleonilaista hyökkäystä edeltäneet pakkolunastukset ja ryöstöt. Lopulta Pyhän liiton suojeluksessa toimivan Ranskan armeijan ”Sata tuhatta Pyhän Ludvigin poikaa” – joka oli lukumääräisesti pienempi mutta paremmin organisoitu kuin espanjalaiset – väliintulo palautti absoluuttisen monarkian Espanjaan (lokakuussa 1823). Huhtikuussa alkanut Ranskan sotaretki oli nopea ja tehokas ja kohtasi kiivasta vastarintaa vain Kataloniassa. Liberaalit vetivät kuningasta turhaan etelään, ja kun hän vastusti Sevillasta lähtemistä ja Cádiziin menemistä, hänet julistettiin jopa väliaikaisesti mielisairaaksi. Elokuussa alkoi ranskalaisten piiritys Cádizissa, joka antautui 1. lokakuuta sen jälkeen, kun kuningas oli luvannut perustuslakia puolustaneille turvaa. Kaikki liberaalien kolmikymmenvuotiskauden muutokset kumottiin; esimerkiksi herruuksien ja perintötilojen etuoikeudet palautettiin, ainoana poikkeuksena inkvisition lakkauttaminen. Ferdinand kumosi kaikki liberaalihallitusten hyväksymät toimenpiteet ja julisti, ettei hän ollut nauttinut vapautta niiden kolmen vuoden aikana, jotka hän oli joutunut jakamaan vallan niiden kanssa. Ranskan voitto merkitsi absoluuttisen monarkian palauttamista. Liberaalien oli pakko lähteä maanpakoon välttääkseen vainot. Ferdinand palasi Madridiin voittokulkueella, joka toisti päinvastoin tien, jota liberaalihallitus oli pakottanut hänet kulkemaan. Paradoksaalista kyllä, ranskalaiset, jotka olivat palauttaneet Ferdinandin absoluuttisen vallan, vaikuttivat tämän jälkeen maltillisesti Ferdinandin politiikkaan ja kehottivat häntä myöntämään tiettyjä uudistuksia. Ranskalaiset pitivät Ferdinandin valtaistuimen takaamiseksi maassa useita varuskuntia, mikä myös vaikutti maltillisesti kuninkaan absolutismiin.

Tästä alkoi hänen valtakautensa viimeinen jakso, niin sanottu ”pahaenteinen vuosikymmen” (1823-1833), jolloin liberaalien elementtien ankara tukahduttaminen ja sanomalehtien ja yliopistojen sulkeminen (keväällä 1823). Sortotoimien uhri oli Juan Martín Díez, ”Empecinado”, joka oli taistellut Ferdinand VII:n puolella itsenäisyyssodan aikana ja joka teloitettiin vuonna 1825 liberaalin kantansa vuoksi. Elokuun 1. päivänä 1824 annetulla kuninkaallisella asetuksella kiellettiin ”ehdottomasti” vapaamuurariyhdistykset ja kaikki muut salaseurat Espanjassa ja Intiassa. Paradoksaalista kyllä, yksi uuden absolutistisen hallituksen ensimmäisistä toimenpiteistä oli ministerineuvoston perustaminen, joka ei alkuvuosina ollut kovinkaan yhtenäinen tai vaikutusvaltainen, mutta joka oli kuitenkin uutuus hallitusjärjestelmässä.

Liberaalien vallanpalautusyritykset, jotka tapahtuivat valtakauden loppuvaiheessa (vuosina 1824, 1826, 1830 ja 1831), epäonnistuivat. Liberaalien tukahduttamisen ohella toteutettiin kuitenkin myös joukko maltillisia uudistuksia, jotka osittain modernisoivat maata ja jotka merkitsivät Ancien Régimen loppua ja liberaalin valtion perustamista, joka toteutui Ferdinandin kuoleman jälkeen. Ministerineuvoston perustamiseen liittyi vuonna 1828 ensimmäisen valtion talousarvion julkaiseminen. Kansallisvarallisuuden ja valtion niukkojen tulojen lisäämiseksi perustettiin kehitysministeriö, mutta se ei tuottanut juurikaan tulosta. Uudistusten etenemistä jarrutti Ofalian kreivin korvaaminen valtiosihteerinä Francisco Cea Bermúdezilla heinäkuussa 1824. Seuraavana vuonna liberaalin opposition vainoaminen lisääntyi, rojalistien vapaaehtoisjoukkoja perustettiin ja ensimmäiset uskontoneuvostot perustettiin korvaamaan nyt lakkautettu inkvisitio. Marraskuussa 1824 yliopistot kuitenkin avattiin uudelleen ja niille annettiin yhteinen opetussuunnitelma. Myös peruskoulutusta alettiin säännellä. Ranskalaisten maltillinen asenne ja Cea Bermúdezin maltillisuus pettivät äärimmäiset rojalistit, jotka pettyivät tilanteeseen vuoden 1823 liberaalitappion jälkeen ja alkoivat muodostaa hallitusta vastaan oppositiota vuodesta 1824 alkaen. Papiston ja Ferdinandin veljeksi nousevan prinssi Carlos María Isidron kannattajien yllyttämiä absolutistisia kansannousuja alkoi esiintyä. Erilaiset juonet prinssi Carlosin hyväksi epäonnistuivat, ja juonien tutkimuksissa vältettiin aina kuninkaan veljen tutkimista.

Myös Espanjan imperiumin lähes täydellinen katoaminen toteutui. Useimmat Amerikan alueet julistautuivat itsenäisiksi ja aloittivat mutkikkaan tiensä kohti liberaalia tasavaltaa (myös Santo Domingo julisti itsenäisyytensä, mutta Haiti miehitti sen pian sen jälkeen), mikä oli samansuuntainen prosessi kuin mantereella Ranskan hyökkäyksen jälkeen. Ainoastaan Karibianmeren saaret Kuuba ja Puerto Rico sekä Filippiinit, Marianat (mukaan lukien Guam) ja Karoliinit Tyynellämerellä pysyivät Espanjan vallan alla.

Vuonna 1829 Kuubasta lähti retkikunta, jonka tarkoituksena oli valloittaa Meksiko takaisin amiraali Isidro Barradasin johdolla. Meksikolaiset joukot kukistivat retkikunnan lopulta.

Vuonna 1827 hän joutui tukahduttamaan kapinan Kataloniassa. Kuninkaallisten tyytymättömyys virkojen ja suosionosoitusten jakamiseen vuoden 1823 absolutistisen restauraation jälkeen, maataloustuotteiden hintojen lasku, joka lisäsi talonpoikien tyytymättömyyttä, ja ranskalaisten joukkojen läsnäolon torjuminen alueella suosivat yhdessä teeskentelijä Don Carlosin asiaa. Suurin osa kapinallisista oli yksinkertaista kansaa, joka oli kyllästynyt hallinnon väärinkäytöksiin, joita ultrakonservatiivit käyttivät hyväkseen. Vaikka hallituksen vastaus oli myöhässä, se oli tehokas. Syyskuussa 1827 Espanjan kreivi sai komentoonsa 20 000 sotilaan armeijan kapinan murskaamiseksi, ja Ferdinand lähti tutustumaan alueeseen. Kuun lopussa hän saapui Tarragonaan, ja lokakuussa kapinalliset olivat luovuttaneet aseensa. Seuraavina viikkoina ranskalaiset joukot evakuoivat alueen, ja 3. joulukuuta Ferdinand saapui Barcelonaan. Hän viipyi siellä kevääseen asti; huhtikuussa hän palasi Madridiin ja vieraili matkalla useissa koillisosan kaupungeissa.

Kansannousun epäonnistuminen antoi hallitukselle tiettyä vakautta, ja se ryhtyi useisiin uudistuksiin: lokakuussa 1829 hyväksyttiin kauppalaki, samana vuonna perustettiin rannikko- ja rajavartijoiden joukko, jonka tehtävänä oli hillitä runsasta salakuljetusta, ja Cádizille myönnettiin vapaasataman asema Amerikkaan suuntautuvan kaupankäynnin vähenemisen kompensoimiseksi. Hallituksen viimeisinä vuosina hahmoteltiin hanke San Fernandon pankin perustamiseksi ja pörssin orgaaninen laki.

Lokakuussa 1830 kuninkaalliset joukot estivät uuden liberaalin maihinnousuyrityksen, tällä kertaa Ranskasta, jota johti muun muassa Espoz y Mina. Samoin kävi Torrijosin suunnitelmalle Gibraltarilta seuraavana vuonna.

Hallituskautensa aikana hän myönsi Espanjan arvonimien ja Intian arvonimien lisäksi sata kaksikymmentäkolme aatelisarvonimeä, joista kaksikymmentäkaksi oli Espanjan suuria arvonimiä.

Lue myös, elamakerrat – Augustus

Alternatives:Ferdinand VII:n perimysFerdinand VII:n perintökausiFerdinand VII:n seuraajuus

Kuningatar Maria Amalian kuolema 18. toukokuuta 1829 ja kuninkaan heikko terveydentila näyttivät suosivan hänen veljensä Don Carlosin pyrkimyksiä valtaistuimelle, jota ylhäisimmät monarkistit halusivat. Lapsi oli perillinen siinä tapauksessa, että kuningas kuolisi ilman jälkeläisiä. Ferdinand päätti kuitenkin mennä heti neljännen kerran naimisiin sisarentyttärensä Maria Cristinan kanssa, joka oli hänen kälynsä Luisa Carlotan, veljensä Francisco de Paulan vaimon, sisko. Avioliitto solmittiin 9. joulukuuta 1829. Seuraavan vuoden lokakuun 10. päivänä syntyi kruununperijä Isabella. Hän sai toisen tyttären, infanta Luisa Fernandan, vuonna 1832.

Ferdinand antoi 31. maaliskuuta 1830 Pragmaattisen pakotteen, joka oli hyväksytty 30. syyskuuta 1789 Kaarle IV:n aikana mutta jota ei ollut pantu täytäntöön ulkopoliittisista syistä. Pragmatican mukaan vanhin tytär peri, jos kuninkaalla ei ollut miespuolista perillistä. Tämä sulki vauvana syntyneen Carlos María Isidron pois kruununperimyksen piiristä, sillä syntynyt lapsi oli kuninkaan suora perillinen, olipa hän sitten tyttö tai poika. Niinpä hänen tyttärensä Isabella (tuleva Isabella II), joka oli syntynyt pian tämän jälkeen, tunnustettiin kruununperilliseksi kuninkaan veljen Don Carlosin kannattajien suureksi harmiksi.

Vuonna 1832, kun kuningas oli vakavasti sairas La Granja de San Ildefonsossa, ruhtinasta suosivat hovinmiehet onnistuivat saamaan Ferdinand VII:n allekirjoittamaan asetuksen pragmaattisen lain kumoamisesta La Granjan tapahtumina tunnetuissa tapahtumissa. Kun kuninkaan terveydentilan kohentuessa edellisen hallituksen välittömästi syrjäyttänyt Francisco Cean Bermúdezin hallitus, joka tukeutui sekä liberaaleihin että uudistusmielisiin henkilöihin, saattoi lain uudelleen voimaan vuoden lopulla. Hänen päätehtävänsä oli varmistaa Isabellan perimys ja tehdä tyhjäksi infantti Don Carlosin toiveet. Kuninkaallisen vallan varmistamiseksi Ferdinand, joka oli vielä toipilaana, siirsi sen vaimolleen 6. lokakuuta, minkä jälkeen Don Carlos lähti Portugaliin. Sillä välin Maria Cristina, joka oli nimitetty regentiksi kuninkaan vakavan sairauden aikana (perijätär Isabella oli tuolloin tuskin kolmevuotias), aloitti lähentymisen liberaalien kanssa ja myönsi laajan armahduksen maanpaossa oleville liberaaleille, mikä ennakoi poliittista siirtymää kohti liberalismia, joka tapahtui kuninkaan kuoltua. Hänen veljensä kannattajien yritykset kaapata valta vuoden 1832 lopulla ja vuoden 1833 alussa epäonnistuivat. Monarkki vannotti tyttärensä Isabellan kruununperilliseksi 20. kesäkuuta 1833. Yllättävän mutta lyhyen toipumisen jälkeen vuoden 1833 alussa Ferdinand kuoli lapsettomana 29. syyskuuta. Hän oli ollut sairas heinäkuusta lähtien. Hänet haudattiin 3. lokakuuta El Escorialin luostariin. Infantti Don Carlos ja muut rojalistit, jotka uskoivat, että laillinen perillinen oli kuninkaan veli eikä hänen esikoistyttärensä, kapinoivat, ja ensimmäinen karlisti-sota alkoi. Tämä johti karlismin syntyyn.

Lue myös, historia-fi – Suuri nälänhätä 1315–1317

Alternatives:LegacyPerintöLegacy (perintö)

Espanja muuttui voimakkaasti Ferdinand VII:n aikana. Ancien Régime, jolle oli ominaista monarkin lähes absoluuttinen valta, oli Ferdinandin kiivaasta vastustuksesta huolimatta väistymässä liberaalin monarkian tieltä; kuninkaan valtaa rajoitettiin ja itsemääräämisoikeus siirtyi kansakunnalle. Liberaali ideologia alkoi vaikuttaa myös talouteen, joka oli siihen asti ollut varsin jäykkä ja valtion hallinnassa. Porvaristo nousi kukoistavaksi yhteiskunnalliseksi ryhmittymäksi ja taloudelliseksi moottoriksi.

Maa menetti lähes kaikki amerikkalaiset alueensa ja niiden myötä asemansa suurvaltana. Kuningas asettui turhaan vastustamaan ajan uudistusmielisiä ja vallankumouksellisia virtauksia. Hänen taloudellinen, poliittinen ja sosiaalinen liikkumattomuutensa pahensi vakavia kriisejä, jotka koettelivat maata hänen valtakaudellaan. Hän ei myöskään onnistunut sovittamaan yhteen radikaalia muutosta kannattaneita ja vanhoja tapoja suosivia tahoja, jotka joutuivat yhä useammin riitoihin.

Ensimmäinen ehdokas prinssi Ferdinandin aviopuolisoksi olisi ollut Saksin Maria Augusta, mutta tämä ei toteutunut.

Ferdinand VII meni naimisiin neljä kertaa.

Lue myös, elamakerrat – Donald Judd

Alternatives:Ulkonäkö ja fyysiset ongelmatUlkonäkö ja fyysisiä ongelmiaUlkonäkö- ja fyysiset ongelmatUlkonäkö ja fyysiset ongelmia

Kuningas ei näytä olleen fyysisesti siro. Goyan ja muiden taiteilijoiden Ferdinand VII:stä tekemissä muotokuvissa – on loogista ajatella, että taiteilijat pyrkivät suosimaan kuvattavia mahdollisimman paljon – näemme lihavan miehen, jolla on painunut ylähuuli, pitkulainen alaleuka, ulkoneva otsa, suuri, lihaisa ja kaareva nenä sekä pienet, siristävät silmät. Hänen aikalaisensa antoivat hänelle ”keskimääräisen” pituuden, joka noina vuosina tarkoitti noin 165 cm. Hän kärsi kihdistä (uskotaan, että hän söi liikaa erityisesti punaista lihaa), ja hänen sanotaan kärsineen myös sukupuolielinten liikakasvusta, epämuodostumasta, joka teki yhdynnästä hyvin vaikeaa. Ensimmäinen vaimo, Maria Antonia Napolin Maria Antonia, kirjoitti, kuinka hän tunsi itsensä petetyksi ja melkein pyörtyi nähdessään Ferdinand VII:n ensimmäistä kertaa, kun hän kauhukseen tajusi, että muotokuvan melko ruma ”nuori mies” oli todellisuudessa vain silmänlumetta. Prinsessa kertoi äidilleen, että kului kuukausia, eikä Ferdinand ollut vieläkään saanut avioliittoaan päätökseen. Kun hän lähes vuoden kuluttua vihdoin teki sen, kuningatar Maria Carolina kirjoitti: ”Vihdoinkin hän on jo aviomies”. Emilio La Parra Lópezin mukaan ”näyttää siltä, että María Antoniaa ja siten myös hänen äitiään järkyttivät todella prinssin kiintymyksen puute ja hänen seksuaalinen impotenssinsa. Ferdinand oli epäkypsä nuori mies, jolla oli makrogenitosomia (sukuelinten liiallinen kehitys), joka aiheutti sekundaaristen sukupuoliominaisuuksien myöhäisen ilmenemisen; hän ajoi partansa vasta kuusi kuukautta häiden jälkeen. Hänen huomattava ujoutensa ja ujoutensa, jotka ärsyttivät hänen vaimoaan niin paljon, tekivät hänestä kykenemättömän selviytymään tilanteesta, jota hän ei ollut koskaan odottanut. Kuningas oli myös vannoutunut sikarinpolttaja, mikä aiheutti hänelle pahanhajuisen hengityksen.

Hänen viimeisin elämäkertakirjoittajansa, historioitsija Emilio La Parra López, kuvailee häntä seuraavasti: ”Hän oli keskipituinen, lihava mies (vuonna 1821 hän painoi 103 kiloa…) Hän oli suursyöjä, ja hänen lihavuutensa lisääntyi ajan myötä, mitä hänen suosikkimaalarinsa Vicente López ei kyennyt peittämään”. Tämän taiteilijan erinomaisissa muotokuvissa näkyy monarkin kasvava lihavuus, hiustenlähtö ja ennenaikainen vanheneminen, ja hänen ulkonäkönsä on yhä tylsempi. Kaikissa kuvissa, olivatpa ne sitten Lópezin tai muiden maalareiden ottamia, Ferdinandin prognatismi on ilmeinen, ja monet piirteet muistuttavat Crouzonin kraniofakiaaliseksi dysostoosiksi kuvaamaa oireyhtymää: pitkänomaiset kasvot ja painuneet yläleuat, mikä on syynä alaleuan ilmeiseen kasvuun (prognatismi) ja hampaiden puuttuvaan sulkeutumiseen”. Ulkomainen toimittaja, joka tapasi hänet vuonna 1823, huomautti hänen kasvojensa ”epämuodostuneisuudesta”, erityisesti leuan ja alahuulen ulkonevuudesta, ”jotka näyttävät muodostavan osan ylävartalosta”, jossa erottui suhteettoman suuri nenä. Mutta hän sanoi myös, että häneen teki suuren vaikutuksen ”älykkyyden, ylimielisyyden ja heikkouden sekoitus hänen katseessaan”. Ranskalainen upseeri, joka myös tapasi kuninkaan henkilökohtaisesti, totesi ”hänen kovan luonteensa ja jopa hänen raa”an, epäsympaattisen fysiologiansa”.

Lue myös, elamakerrat – Jean-Michel Basquiat

Alternatives:HahmoMerkkiLuonneHahmo:

Vaikeampaa on kuvata monarkin psyykeä ja hänen hyviään ja vikojaan. Historiantutkijoiden ja kronikoitsijoiden yleiset arviot Desireen ominaisuuksista ovat hyvin epäsuotuisia, ellei suorastaan synkkiä, lukuun ottamatta häpeilemättömiä imartelevia ylistyslauluja. Hänellä oli normaali älykkyys, eikä häneltä puuttunut oveluutta ja kekseliäisyyttä, mutta hänen luonteeseensa näyttää kuuluneen pelkuruutta ja eräänlaista hedonistista itsekkyyttä. Yksi hänen armottomimmista arvostelijoistaan oli diplomaatti ja historioitsija markiisi de Villaurrutia, joka totesi, että kuningas oli jo varhain osoittanut olevansa tunteeton vanhempiensa tai muiden ihmisten hellyydelle, julma ja kiero; ja kuninkaana hän oli pelkurimainen, kostonhimoinen, häikäilemätön, kiittämätön, epälojaali, uskoton, valehtelija, naistenmies ja roisto… lyhyesti sanottuna hänellä ei ollut minkäänlaista kykyä toimia kuninkaana.

Ferdinand VII:stä on useita aikalaiskertomuksia, joissa kerrotaan hänen pahansuovasta ja kostonhimoisesta luonteestaan. Yksi tärkeimmistä on kuuluisa merimies Cayetano Valdés, joka saattoi kuninkaan ja hänen perheensä falúalla, joka vei heidät Cádizista El Puerto de Santa Maríaan 1. lokakuuta 1823, jolloin tämä lyhyt matka oli liberaalien kolmivuotiskauden viimeinen teko ja niin sanotun Cien Mil Hijos de San Luisin (Sata tuhatta Pyhän Louisin poikaa) invaasion lopullinen menestys. Kun kaikki olivat nousseet maihin El Puerto de Santa Mariassa, kuten hajoamassa oleva perustuslaillinen hallitus oli Angoulêmen herttuan kanssa sopinut, kuningas kääntyi Valdésin puoleen ja katsoi häntä ”uhkaavalla ja pelottavalla katseella, jonka teki entistäkin tehokkaammaksi prinssin ilkeä ilme ja silmät, joissa näkyi yhtä aikaa hurja ja kaksinaamainen.” Erään ranskalaisen silminnäkijän mukaan amiraali luki tuosta katseesta ”kuolemantuomionsa”. Niinpä hän pysyi tietämättömänä edessään olevasta tapahtumasta ja rantaan kantautuneiden suosionosoitusten keskellä, tervehtimättä Hänen Majesteettiaan tai kysymättä keneltäkään lupaa, hän kiirehti kääntämään faluan ja lähtemään airoilla liikkeelle.” Valdésin kiireinen paluu Cádiziin osoittautui harkitusti viisaaksi. Ennen saman päivän, 1. lokakuuta, päättymistä kuningas laati asetuksen, jossa hän perui edellisenä päivänä antamansa kirjalliset lupaukset maltillisuudesta ja armollisuudesta, kumosi kaiken, minkä Cortes oli hyväksynyt vuodesta 1820 lähtien, ja käynnisti liberaalien tukahduttamisen, joka alkoi Sevillassa 11. kesäkuuta, jolloin Cortes oli väliaikaisesti pidättänyt Ferdinand VII:n virantoimituksesta, nimitetyn väliaikaisen regentuurin kolmen jäsenen kuolemantuomiolla. Yksi näistä kolmesta regentistä oli Valdés, ja kaksi muuta olivat Gabriel Císcar, myös merimies, ja kenraali Gaspar de Vigodet. On syytä huomata, että käytännössä 1. lokakuuta asti kuningas oli imarrellut Valdésia useita kertoja ja mennyt jopa niin pitkälle, että oli sanonut hänelle, ”että hän arvostaa häntä paljon enemmän kuin luulikaan”, ja että samana päivänä, vain muutamaa tuntia aikaisemmin, Ferdinand oli asettanut ehdoksi Cádizin ja El Puerton välisen merimatkan tekemiselle, että falua kapteenoi Valdés, ”kertoen hänelle, että hänen kanssaan hän ei pelkäisi laivan kulkua”. Kun hänen ranskalainen liittolaisensa Angoulêmen herttua, joka oli Bourbonien herttua kuten hänkin, kehotti häntä määräämään armahduksen, Ferdinand vastasi kehottamalla häntä kuuntelemaan kaduilla huutoja ”Kauan eläköön absoluuttinen kuningas ja pyhä inkvisitio!” ja lisäsi, että tämä oli kansan tahto. Tämän kuultuaan Angoulême jätti tämän ensimmäisen tapaamisen Espanjan hallitsijan kanssa ”vähän salattua tyytymättömyyttä tuntien”.

Comellasin ja Marañónin kaltaiset kirjoittajat, jotka ovat pyrkineet ymmärtämään paremmin Ferdinand VII:n valtakautta ja antamaan tasapuolisen käsityksen hänen toimistaan ja persoonastaan, eivät juuri poikkea aiemmista mielipiteistä. Marañón sanoo hallitsijasta, että hän oli ”jos ei älykäs, niin ainakin veijari”. Comellas, joka suhtautuu ystävällisemmin kuninkaan muotokuvaan, määrittelee hänet mauttomaksi ihmiseksi, jolla ei ollut mielikuvitusta, ”pidätyksiä” tai loistavia ideoita, ja toteaa todistajiin vedoten, että hän oli joka päivä toimistossa ministeriensä kanssa, vaikkakin pitkälle iltapäivään; Tälle kirjoittajalle hän oli yksinkertainen, lempeä, hyväntuulinen ja kotoisa henkilö (jatkuvista uskottomuuksistaan huolimatta), joka kykeni suhtautumaan nöyrimpien tarpeisiin ja joka oli herkkä kidutuksen kaltaisille julmuuksille (yksi hänen ensimmäisistä päätöksistään kuninkaana oli vahvistaa Cádizin cortesin määräämä kidutuksen poistaminen). Nämä ominaisuudet eivät riittäneet korvaamaan kansan tarvetta Ferdinandista hyvin poikkeavalle monarkille. Hänen laajimmin tunnustettu hyveensä oli hänen yksinkertaisuutensa ja maalaismainen käytöksensä, vaikka tämä yksinkertaisuus olikin usein pelkkää karkeutta ja mauttomuutta. Hän oli lähempänä kansanomaisia tapoja ja yksinkertaisia tapoja kuin perinteisen hovin seremonian jäykkyyttä. Häneltä puuttui vankka koulutus ja älyllinen uteliaisuus, mutta hän piti käsityöstä, musiikista, maalaamisesta, lukemisesta ja härkätaistelusta.

Huolimatta Comellasin havaitsemista ajoittaisista anteliaisuuden osoituksista vähävaraisimpia kohtaan – jotka ruokkivat tavallisen kansan rakkautta Desireeta kohtaan – ja huolimatta järjestelmällisestä tavasta, jolla hän käsitteli kabinettiaan, häntä syytetään kiinnostuksen puutteesta valtiollisiin asioihin, jotka hän jätti mieluummin ministeriensä hoidettavaksi ja jotka hän alisti ahneutensa tai henkilökohtaisen etunsa alle: Ángel Fernández de los Ríos huomauttaa, että Ferdinand VII:llä oli ennen kuolemaansa 500 miljoonaa realia talletettuna Lontoon pankkiin samaan aikaan, kun valtionvelka kasvoi hänen valtakaudellaan 1 745 850 666 realilla. …

Valencian yliopiston professori Isabel Burdiel kirjoittaa, että ”hänen tapansa hallita koostui aina siitä, että hän jakoi ja asetti kaikki ympärillään olevat ihmiset toisiaan vastaan siten, että hän sekaannuksen ja kauhun avulla kannusti heitä kaikkia nöyristelemään.” Tämä oli myös hänen tapansa hallita. Kuninkaasta voi tulla hyvin manipuloitavissa oleva, epäluuloinen ja julma, karkeaan huumoriin ja yöllisiin seikkailuihin taipuvainen, jos hänen toiveensa otetaan hyvin huomioon”.

Psykiatri ja historioitsija Luis Mínguez Martín myöntää pahimpien syytösten perusteella, että Ferdinand VII:n ”pinnallinen viehätysvoima, lipevä, viettelevä ja mukautuva asenne” kätki sisäänsä epäsosiaalisen, epäsosiaalisen tai psykopaattisen persoonallisuuden, joka ilmeni ”toisten oikeuksien ja tunteiden halveksuntana, kyynisyytenä ja vilpillisyytenä, valehteluna ja manipulointina, yhteiskunnallisen vastuun puuttumisena, syyllisyydentunteina ja projektiomekanismeina”.

Hänen viimeisin elämäkertakirjoittajansa, historioitsija Emilio La Parra López, huomauttaa hänen vulgaarisuudestaan ilmaisussaan, sillä hän käytti usein rumaa kieltä ja kirosanoja, kuten huudahdusta ”carajo!” ministerien ja korkeiden virkamiesten kuullen, ja eräässä tapauksessa, 18. helmikuuta 1822, hän jopa sanoi ministereilleen Wellingtonin herttuan lähettilään läsnä ollessa: ”Carajo!”. Minulla on enemmän munaa kuin Jumalalla. Tämä taipumus rivouksiin ja mauttomuuksiin johtui luultavasti siitä, että hän käytti mielellään palatsin palvelijoiden puhekielistä ja perinteistä tyyliä. La Parra mainitsee myös hänen luonteensa hallitseviksi piirteiksi ”salailun, epäluottamuksen, julmuuden ja kostonhimon”. Hän huomauttaa myös, että Ferdinand oli maalaispoika, mikä yhdessä hänen vulgaarisuutensa ja kyvykkyytensä häivyttelyyn ”antoi hänelle mahdollisuuden esiintyä kuninkaana, joka oli läheinen ja jopa ystävällinen alamaisilleen”, ja tätä vaikutelmaa Ferdinand ruokki erilaisilla eleillä kävellessään Madridissa ja vierailemissaan kaupungeissa, yksityistilaisuuksissa tai osallistuessaan julkisiin esityksiin, kuten härkätaisteluun, joka oli Ferdinandin suuri harrastus, tai teatteriin. La Parra katsoo, että hän oli ”luonteeltaan ja hengeltään heikko”, minkä vuoksi hänen ympärillään olevat ihmiset vaikuttivat häneen suuresti, ja että hän teki aloitteita vain, ”kun hän katsoi, että hänen vastustajansa olivat heikentyneet, sillä rohkeus epäsuotuisissa tilanteissa ei kuulunut hänen ominaisuuksiinsa”. La Parra Lópezin mukaan ”tuhoisin tuomio Ferdinand VII:n persoonallisuudesta annettiin Napoleonin toimesta heidän tapaamisessaan Bayonnessa. Näin hän esitteli hänet Talleyrandille: ”Hän on välinpitämätön kaikesta, hyvin aineellinen, syö neljä kertaa päivässä eikä hänellä ole mitään käsitystä mistään”; ”hän on hyvin tyhmä (bête) ja hyvin ilkeä (méchant)”. La Parra lisää: ”Ferdinand ei kuitenkaan ollut tyhmä tai tyhmä. On todennäköistä, että tuossa tilanteessa hän yllätettynä ja hämmentyneenä käytti hänelle ominaista salailua ja piiloutui hiljaisuuden taakse, joka on yksi hänen tavallisista keinoistaan epäsuotuisissa tilanteissa”.

Harrastustensa osalta Fernando ei koskaan ollut hyvä ratsastaja, eikä hän ollut yhtä kiinnostunut metsästyksestä kuin isänsä ja isoisänsä. Ajan myötä hänestä tuli hyvä biljardinpelaaja, ja hänen tärkein harrastuksensa oli lukeminen ja kirjojen hankkiminen, kunnes hänellä oli huomattava kirjasto. Hän rakasti leikata keskeneräisten kirjojen sivuja. Hänellä oli myös tapana kirjoittaa siististi käsin päiväkirjan muodossa tekemänsä matkat, alkaen matkasta, jonka hän teki vanhempiensa kanssa 4. tammikuuta ja 22. maaliskuuta 1796 välisenä aikana Sevillaan Badajozin kautta, kun hän ei ollut vielä täyttänyt kahtatoista vuotta.

Historiantutkija Emilio La Parra Lópezin mukaan ”Ferdinandia rakasti aina suurin osa hänen alamaisistaan”, jotka näkivät hänessä ”viattoman ja hyveellisen prinssin”, kuvan, jonka hänen nimissään Napoleonia ja Joosef I Bonaparten monarkiaa vastaan taistelleet ”patriootit” rakensivat itsenäisyyssodan aikana. Siksi lempinimi ”Toivottu”. ”Ferdinand VII:n ylistys oli keskipisteenä voimakkaalle toiminnalle, jolla pyrittiin luomaan yleisen sotaisan ilmapiirin ilmapiiri, koska kuningas symboloi Ranskan keisarin harjoittamaa institutionaalista aggressiota. Näin ollen Ferdinand esitettiin julkisuudessa vastakohtana sisäisen kriisin aiheuttajalle (Godoy) ja dynastian muuttamiseen pyrkivälle (tyranni Napoleon). Ferdinand ruumiillisti Hyvän ja muut Pahan. Siitä rakennettiin Ferdinand VII:n upea kuva. Tämä mielikuva säilyi hänen palattuaan Valençayn ”vankeudesta” jopa liberaalien keskuudessa, joita hän vainosi rajusti, ja vaikka hänen suosionsa vähitellen hiipui, hän herätti vielä valtakautensa lopulla kansan innostusta, kuten hänen Katalonian ja Pohjois-Espanjan kiertomatkallaan vuosina 1827-1828 ja avioiduttuaan María Cristina de Borbónin kanssa vuonna 1830 kävi ilmi.

Niinpä Ferdinand VII:n kuva alamaistensa silmissä oli aina kuva rohkeasta kuninkaasta, joka vastusti tyranni Napoleonia ja kieltäytyi luopumasta kruunustaan kuuden vuoden vankeutensa aikana (paljon ystävällisemmin kuin espanjalaiset luulivat). Tämä sankarillinen asenne, vaikka se olikin täysin väärä (olihan Napoleonilla ollut helppoa saada Ferdinand luopumaan valtaistuimesta Bayonnen luopumisissa), näytti olevan sopusoinnussa Espanjassa ranskalaisia vastaan taistelevien ”patrioottien” asenteen kanssa, ikään kuin nuori kuningas aikoi olla lojaali alamaisensa uskollisuudelle. Totuus oli kuitenkin se, että Ferdinand kirjoitti Napoleonille useita kertoja ja onnitteli häntä Espanjan voitoista ja jopa pyysi Napoleonia adoptoimaan hänet omaksi pojakseen.

Itsenäisyyssota loi näin myytin ”halutusta kuninkaasta”, joka palaisi ottamaan haltuunsa kauan kärsineen valtakuntansa, jos espanjalaiset taistelisivat sitkeästi sen puolesta. Tämä myytti, joka säilyi koko hänen hallituskautensa ajan, antoi Ferdinand VII:lle paljon suuremman suosion kuin kukaan hänen esi-isistään kansan keskuudessa (ei liberaalien, etenkään emigranttien keskuudessa), ja tämä suosio säilyi pitkälti muuttumattomana hänen kuolemaansa asti huolimatta katastrofeista ja poliittisesta sorrosta, jotka olisivat muuten riittäneet pettämään häneen kohdistuneet suuret odotukset, joita häneen kohdistettiin siitä lähtien, kun hän joutui vastakkainasetteluun Godoyn ja hänen isiensä kanssa.

Kuningas Ferdinand VII:llä oli onnea hyvistä taidemaalareista, ja hän suojeli Bourbonien suojeluksessa sellaisia taiteilijoita kuin Francisco de Goya, Vicente López Portaña ja José Madrazo. Mesonero Romanosin mukaan hän ”osallistui vielä elämänsä viimeisinä päivinä vapisten ja väsyneenä San Fernandon kuninkaallisessa akatemiassa pidettyyn juhlalliseen palkintojenjakoon”. Hän kannusti taiteellista ja älyllistä toimintaa sekä peruskoulutuksen parantamista – pääasiassa liberaalin kolmikymmenvuotiskauden aikana – ja toisen asteen koulutuksen parantamista – pahaenteisen vuosikymmenen aikana. Päinvastoin kävi yliopistoille, jotka menettivät opiskelijoitaan ja joita hallitus tarkkaili, koska se piti niitä liberalismin kasvualustoina.

Toisen vaimonsa Isabel de Braganzan tukemana Ferdinand tarttui José I:n ajatukseen kuninkaallisen maalaustaiteen museon perustamisesta ja päätti muuttaa Juan de Villanuevan luonnonhistorialliseksi kabinetiksi luoman rakennuksen museoksi. Hänen aloitteestaan ja henkilökohtaisella rahoituksellaan syntyi nykyinen Prado-museo, joka vihittiin käyttöön 19. marraskuuta 1819 hallitsijan ja hänen kolmannen vaimonsa läsnä ollessa. Ferdinand rakasti myös musiikkia. Hän oli myös musiikkia.

Huolimatta Espanjan tieteen oletetusta heikkenemisestä ja tärkeiden tiedemiesten pakenemisesta hänen valtakautensa aikana Ferdinand VII oli vastuussa useista merkittävistä aloitteista. Tiedemiesten pakeneminen johtui pääasiassa poliittisista syistä: maanpaossa olevat sympatisoivat ranskalaisia tai liberaaleja. Vuonna 1815 hän määräsi restauroitavaksi Tähtitieteellisen observatorion, joka oli pahoin vaurioitunut ”Ranskan valloituksen” aikana. Myös kuninkaallinen konekabinetti uudistettiin tuolloin niin sanotuksi Taidekonservatorioksi. Vuonna 1815 perustettiin myös luonnontieteellinen museo ja Madridin kasvitieteellinen puutarha.

Lisäksi Ferdinand VII on päähenkilö eräissä kuuluisissa historiallisissa romaaneissa, kuten Juan Van-Halenin teoksessa Memoria secreta del hermano Leviatán (1988) ja José Luis Corralin teoksessa El rey felón (2009).

Vielä hallitsijan elinaikana julkaistiin useita elämäkerrallisia luonnoksia, jotka kaikki kiellettiin Espanjassa. Irlantilainen Michael Joseph Quin oli Espanjassa liberaalien kolmikymmenvuotiskauden viimeisinä päivinä, ja sen lisäksi, että hän julkaisi tämän matkan vuonna 1823, hän painatti vuonna 1824 käännöksensä espanjalaisesta alkuperäiskappaleesta, jonka Juan Bautista Vilar omistaa liberaalille emigrantille José Joaquín de Moralle Ferdinand VII:n muistelmista, jotka käännettiin samana vuonna ranskaksi; Vuonna 1840 siitä tehtiin vielä kolmas espanjankielinen painos, jonka käänsi Joaquín García Jiménez ja jota täydensi kahdella historiallisella esseellä ”Luis de Carné”, epäilemättä kreivi Louis-Marie-Joseph de Carné-Marcein (1804-1876). Heti kiellettiin Charles Le Brunin teos Ferdinand VII…. elämä. (Philadelphia, 1826).

Lue myös, elamakerrat – Babur

Alternatives:Espanjan kuningaskuntaEspanjalainen kuningaskuntaEspanjan kuningaskunnanEspanjassa

Lue myös, elamakerrat – Erik Satie

Alternatives:UlkomaatUlkomainenUlkomaisetUlkomaalaiset

Monarkki oli lukuisten anekdoottien päähenkilö, joista osa on tullut osaksi espanjalaista kansanperinnettä:

lähteet