Henry Stuart Darnley

Alex Rover | 7 syyskuun, 2022

Yhteenveto

Henry Stuart, lordi Darnley (1546 – 10. helmikuuta 1567) oli englantilainen aatelismies, joka oli skotlantilaisen kuningattaren Marian toinen aviomies ja Skotlannin kuningattaren Jaakko VI:n ja Englannin I:n isä. Vanhempiensa kautta hänellä oli oikeus sekä Skotlannin että Englannin valtaistuimiin, ja vuonna 1565 solmimastaan avioliitosta lähtien hän oli Skotlannin kuninkaallinen puoliso. Alle vuosi poikansa syntymän jälkeen Darnley murhattiin Kirk o” Fieldissä vuonna 1567. Monissa hänen elämäänsä ja kuolemaansa kuvaavissa aikalaiskertomuksissa häneen viitataan nimellä Lord Darnley, joka oli hänen tittelinsä Lennoxin kreivikunnan perillisenä, ja tällä nimityksellä hänet tunnetaan historiassa.

Hän oli Matthew Stewartin, Lennoxin neljännen jaarlin, toiseksi vanhin elossa oleva poika, jonka vaimo Lady Margaret Douglas oli saanut, mikä tuki hänen vaatimustaan Englannin perintöoikeuteen. Darnleyn isovanhemmat äidin puolelta olivat Archibald Douglas, Anguksen kuudes jaarli, ja kuningatar Margaret Tudor, Englannin kuningas Henrik VII:n tytär ja Skotlannin kuningas Jaakko IV:n leski.

Henry Stuart, lordi Darnley, syntyi Temple Newsamissa, Leedsissä, Yorkshiren West Ridingissä, Englannissa vuonna 1546. Alun perin uskottiin, että Henry syntyi 5. joulukuuta 1545, mutta uudemmat tutkimukset viittaavat siihen, että hän syntyi vuonna 1546, sillä hänen äitinsä oli synnyttänyt helmikuun lopulla 1545, ja maaliskuussa 1566 päivätyssä kirjeessä Henryn iäksi ilmoitettiin 19 vuotta. Koska Darnley oli sekä Skotlannin Jaakko II:n että Englannin Henrik VII:n jälkeläinen, hänellä oli potentiaalisia vaatimuksia sekä Skotlannin että Englannin valtaistuimelle.

Vuonna 1545 hänen isänsä Matthew Stewart, Lennoxin neljäs jaarli, todettiin syylliseksi maanpetokseen Skotlannissa, koska hän oli asettunut englantilaisten puolelle Rough Wooingin sodassa vastustaessaan Maria Guisea ja regentti Arrania. Suvun Skotlannin tilat menetettiin, ja hänen isänsä lähti maanpakoon Englantiin 22 vuodeksi ja palasi Skotlantiin vuonna 1564. Lennoxin kreivitär Margaret Douglas, hänen äitinsä, oli lähtenyt Skotlannista vuonna 1528.

Nuori Henrik oli tietoinen asemastaan ja perinnöstään. Hän hallitsi hyvin latinaa ja tunsi gaelin, englannin ja ranskan kielen, joten hän sai kuninkaalliseen sukuunsa sopivan koulutuksen, ja hän kunnostautui laulussa, luuttunsoitossa ja tanssissa. Hänen opettajiinsa kuului skotlantilainen oppinut John Elder. Elder kannatti anglo-skotlantilaista liittoa skotlantilaisen kuningattaren Marian ja prinssi Edwardin avioliiton kautta. Hänen vuonna 1543 Henrik VIII:lle antamiaan neuvoja kutsuttiin nimellä Punahilkka-neuvo. Toinen nuoren perillisen kouluttaja oli Arthur Lallart, jota myöhemmin kuulusteltiin Lontoossa, koska hän oli lähtenyt Skotlantiin vuonna 1562. Henrikin sanottiin olevan vahva, urheilullinen, taitava hevos- ja asetaidoissa sekä intohimoinen metsästys- ja haukkametsästysmies. Hänen nuorekasta luonnettaan kuvaa jossain määrin Temple Newsamista maaliskuussa 1554 Englannin Marialle I:lle lähetetty kirje, jossa hän kirjoittaa kartan tekemisestä, Utopia Novasta ja toiveestaan, että ”jokainen hevoseni haire olisi wourthy souldiour”.

Englannissa oli poliittinen pulma, joka johtui Lennoxien dynastisesta kunnianhimosta: Matthew Stewart, Lennoxin neljäs jaarli, oli kolmas Skotlannin kruununperijä, ja hänen vaimonsa Margaret Douglas, Lennoxin kreivitär, oli Henrik VIII:n veljentytär, mikä teki hänestä mahdollisen Englannin kruununperijän, jos Elisabet kuolisi. Vaikka Elisabet oli älykäs, nokkela ja hyvin koulutettu asemaansa nähden, naisena hänen oli todistettava asemansa. Koska hän oli protestantti, monet roomalaiskatoliset olisivat halunneet nähdä katolisen Marian, skotlantilaisen kuningattaren, valtaistuimella. He pitivät Elisabetia aviottomana, koska katolinen kirkko ei ollut tunnustanut hänen vanhempiensa avioliittoa. Henrik VII:n jälkeläisenä Darnley oli myös Englannin valtaistuinta tavoitteleva mies. Kaikki nämä keskinäiset suhteet aiheuttivat monimutkaisia juonitteluja, vakoilua, strategioiden laatimista ja valtakeinottelua eri hoveissa.

Kun Ranskan Henrik II kuoli heinäkuussa 1559, Lennoxin veli John, 5. Sieur d”Aubigny, nostettiin Ranskan hovissa uuden Ranskan kuningattaren, jo Skotlannin kuningattaren Marian, sukulaiseksi. Aubigny järjesti, että Darnley lähetettiin Ranskan hoviin onnittelemaan Mariaa ja Ranskan Fransiskusta II:ta Fransiskuksen valtaannousun johdosta ja pyytämään Lennoxin palauttamista. Maria ei palauttanut Lennoxille hänen skotlantilaista kreivikuntaoikeuttaan, mutta hän antoi Darnleylle 1 000 kruunua ja kutsui hänet kruunajaisiinsa. Lennoxin suunnitelmana oli vedota suoraan skotlantilaiseen kuningattareen lähettiläänsä välityksellä Elisabetin ja Guisejen yli. Lennoxin asiamiehen, erään Nesbitin, tehtävä näyttää olleen epätoivoinen; Lennox oli valmis luovuttamaan Darnleyn ja hänen veljensä Charlesin panttivangeiksi palauttamistaan varten, ja lisäksi hän toimitti Darnleyn sukutauluja, jotka osoittivat hänen oikeutensa Englannin ja Skotlannin sekä Hamiltonin ja Douglasin sukujen perintöön. Aubignya syytettiin myöhemmin myös siitä, että hän tuki Marian valtaoikeutta Englannin valtaistuimelle ja vihjasi, että jopa hänen veljenpojallaan oli Elisabetia vahvempi oikeus.

Lennox asetti Nesbitin vahtimaan Marya, Darnleya ja Darnleyn opettajaa John Elderia. Vuonna 1559 Nicholas Throckmorton, Englannin suurlähettiläs Pariisissa, varoitti Elisabetia siitä, että Elder oli ”yhtä vaarallinen Englannin asioille kuin kukaan hänen tuntemansa”. Lordi Paget kirjoitti maaliskuussa 1560 ”perustellusta” pelosta, että katolilaiset nostaisivat Darnleyn valtaistuimelle Elisabetin kuoltua.

Francis Yaxley oli vuonna 1562 paljastunut katolinen vakooja, jonka toiminta johti Lennoxin perheen pidättämiseen. Hän oli toiminut Signetin virkailijana ja vuodesta 1549 lähtien Ranskassa matkustaneen William Cecilin palveluksessa. Yaxley oli Lennoxin kreivittären palveluksessa. Hän sijoitti Mabel Fortescuen ja muita naisia palvelijoiksi Lennoxin talouteen Settringtoniin marraskuussa 1560. Hänen kuulustelussaan Lontoon Towerissa helmikuussa 1562 kävi ilmi, että hän oli saanut Espanjan suurlähettiläältä tietoja Englannin hovista ja että suurlähettiläs oli antanut hänelle ja Hugh Allenille viestejä ja rahakkeita Lennoxien ja Darnleyn puolesta. Yaxley myönsi, että hänen toimeksiantojensa tarkoituksena oli järjestää Skotlannin kuningattaren avioliitto Darnleyn kanssa, että Darnleyn uskonto takasi hänelle suuremman menestyksen hakemuksessaan kuin Arranin jaarlille ja että kreivittärellä oli paljon ystäviä pohjoisessa. Vaikka Lennoxien uhka ei koskaan hävinnyt, Elisabet ei tuominnut perhettä maanpetoksesta vuonna 1562 heidän pidätyksensä jälkeen eikä rohkaissut pyrkimyksiä mitätöidä kreivittären valtaistuinvaatimus. Ehkä Elisabet pelkäsi, että nämä tutkimukset voisivat kohdistua myös häneen itseensä, tai hänen toimettomuutensa tarkoituksena oli varmistaa monarkian säilyminen siten, ettei mahdollisten perillisten määrää vähennettäisi. Lennoxin perhe vapautettiin helmikuussa 1563, ja muutaman kuukauden kuluessa Darnley ja hänen äitinsä loistivat läsnäolollaan hovissa ja siellä saamallaan suosiolla, vaikka Elisabet ei majoittanutkaan kreiviä hoviin.

Sarah Macauley toteaa, että tuomioistuimen Lennox-oikeudenkäynnissä tekemästä päätöksestä on kolme seurausta:

”Heidän nousunsa hoviin oli, kuten vuonna 1563 kävi ilmi, hyödyllinen komplikaatio perintöasiaan. Ensinnäkin se esitti julkisen kannanoton siihen, että parlamentin mieltymykset (Katariina Greyn vaatimus perintökriisissä) eivät voineet sanella hänen omaa politiikkaansa. Toiseksi Lennoxien suosiminen saattoi toimia eräänlaisena rauhoituksena Englannin roomalaiskatolisille, jotka Espanjan suurlähettilään tavoin saattoivat ennakoida Elisabetin nimeävän Darnleyn seuraajakseen… Tällaiset spekulaatiot veisivät heidät myös pois skotlantilaisen kuningattaren hälyttävämmän vaatimuksen suosimisesta … Kolmanneksi, ja tämä on kaikkein merkittävintä, Lennoxien ylentäminen muodosti esteen skotlantilaisen kuningattaren ja Englannin valtaistuimen välille. Näin Darnleyn ainutlaatuinen ”brittiläinen” perintö saatiin vihdoin käyttöön … Darnleyn myöhempi vapauttaminen Skotlantiin ja hänen isänsä palauttaminen Skotlannin hoviin olivat osa tätä politiikkaa: Darnleyn avioliiton poliittinen katastrofi oli vielä ennalta arvaamaton.”

Syyskuussa 1564 Skotlannin parlamentti palautti Matthew Stewartin oikeudet ja arvonimet Lennoxin jaarlina ja kuunteli kuningattaren sihteerin William Maitlandin pitkää puhetta, jossa hän tarjosi;

”t may be affirmid Scotland in na manis age that presentlie levis wes in gritter tranquillitie.”

Darnley lähti Lontoosta 3. helmikuuta 1565 ja oli 12. helmikuuta 1565 Edinburghissa. Helmikuun 17. päivänä hän esittäytyi Marylle Wemyssin linnassa Fifessä. James Melville of Halhill kertoi, että ”hänen majesteettinsa suhtautui häneen hyvin ja sanoi, että hän oli himokkain ja sopusuhtaisin pitkä mies, jonka hän oli nähnyt”. Vierailtuaan hetken isänsä luona Dunkeldissä Darnley palasi Marian ja hovin kanssa Holyroodiin 24. helmikuuta. Seuraavana päivänä hän kuuli John Knoxin saarnaa ja tanssi illalla Maryn kanssa galliardia. Siitä lähtien hän oli jatkuvasti Maryn seurassa.

Darnley oli hänen vaimonsa puoliserkku, joka oli syntynyt heidän isoäitinsä Margaret Tudorin kahden eri avioliiton kautta, mikä asetti sekä Maryn että Darnleyn korkealle Englannin kruununperimysjärjestyksessä. Darnley oli myös Skotlannin Jaakko II:n tyttären jälkeläinen, joten hän oli myös Skotlannin kruununperimysjonossa.

Avioliittoa edeltävänä toimenpiteenä Darnleystä tehtiin Stirlingin linnassa 15. toukokuuta 1565 Ardmanochin lordi ja Rossin jaarli. Ritariksi vihittiin 15 miehen seurue, johon kuului yksi Marian velipuolista, Robert Stewart Strathdonista, Robert Drummond Carnockista, James Stewart Dounen linnasta ja William Murray Tullibardinesta. Englannissa huolestunut salaneuvosto keskusteli 4. kesäkuuta aiotun avioliiton vaaroista. Yksi heidän päätöksistään oli lieventää Lady Catherine Greylle, toiselle Maria Stuartin kilpailijalle Englannin valtaistuimesta, osoitettua tyytymättömyyttä. Maria lähetti Balmerinon komendantin John Hayn puhumaan Elisabetille; Elisabet vaati Darnleyn palauttamista ja antoi John Hayn selvästi ymmärtää vähäisen tyytyväisyytensä.

Heinäkuun 22. päivänä Darnleystä tehtiin Albanyn herttua Holyrood Abbeyssa, ja avioliiton solmimisesta ilmoitettiin Canongaten seurakunnassa. Edinburghin ristissä annettiin 28. heinäkuuta 1565 julistus, jonka mukaan hallitus olisi skottien kuninkaan ja kuningattaren yhteisessä nimessä, mikä antoi Darnleylleylle tasavertaisen aseman ja etusijan Mariaan nähden. Tämä vahvistettiin laskemalla liikkeelle hopeinen rjal Henryn ja Maryn nimissä.

Avioliitto solmittiin 29. heinäkuuta 1565 roomalaiskatolisin rituaalein Marian yksityiskappelissa Holyroodissa, mutta Darnley (jonka uskonnolliset vakaumukset olivat vakiintumattomat – hän oli kasvanut katolilaisena, mutta sai myöhemmin vaikutteita protestantismista) kieltäytyi saattamasta Mariaa häämessuun itse häiden jälkeen.

Pian sen jälkeen, kun Maria oli mennyt naimisiin Darnleyn kanssa, hän tuli tietoiseksi tämän turhamaisista, ylimielisistä ja epäluotettavista ominaisuuksista, jotka uhkasivat valtion hyvinvointia. Darnley ei ollut muiden aatelisten suosiossa, ja hänellä oli väkivaltaisia piirteitä, joita hänen juomisensa pahensi. Maria kieltäytyi myöntämästä Darnleylle kruununavioliittoa, joka olisi tehnyt hänestä kruununperijän, jos Maria kuolisi lapsettomana. Elokuussa 1565, alle kuukausi avioliiton solmimisen jälkeen, William Cecil kuuli, että Darnleyn röyhkeys oli ajanut Lennoxin pois Skotlannin hovista. Maria tuli pian raskaaksi.

Darnley ja hänen liittolaisensa, protestanttiset skotlantilaiset aateliset, puukottivat Marian yksityissihteeriä David Rizziota 56 kertaa 9. maaliskuuta 1566 kuningattaren läsnä ollessa, joka oli kuudennella kuulla raskaana. Englantilaisten diplomaattien Thomas Randolphin ja Bedfordin jaarlin mukaan Rizzion (jonka huhuttiin olevan Marian syntymättömän lapsen isä) murha oli osa Darnleyn pyrkimystä pakottaa Maria luovuttamaan kruununperintöoikeus. Darnley teki myös liittolaistensa kanssa sopimuksen, jonka mukaan hän edistäisi kruununvoittovaatimustaan Skotlannin parlamentissa vastineeksi siitä, että hän saisi takaisin heidän maansa ja tittelinsä.

Kun Espanjan suurlähettiläs Pariisissa kuuli tämän uutisen, otsikoissa luki, että Darnley ”oli murhannut vaimonsa, ottanut maanpaossa olevat harhaoppiset vastaan ja vallannut kuningaskunnan”. Maaliskuun 20. päivänä Darnley kuitenkin julkaisi julistuksen, jossa hän kiisti kaiken tiedon Rizzion murhasta tai osallisuuden siihen. Maria ei enää luottanut mieheensä, ja hän joutui kuninkaan häpeään. Maaliskuun 27. päivänä Mortonin jaarli ja lordi Ruthven, jotka molemmat olivat läsnä Rizzion murhassa ja olivat paenneet Englantiin, kirjoittivat Cecilille väittäen, että Darnley oli aloittanut murhasuunnitelman ja värvännyt heidät, koska hänellä oli ”heikko riita” ja ”tappava viha” Rizziota kohtaan.

Marian ja Darnleyn poika James (tuleva Skotlannin kuningas James VI ja Englannin kuningas I) syntyi 19. kesäkuuta 1566 Edinburghin linnassa.

Jaakobin syntymän jälkeen perimys oli turvattu, mutta Darnleyn ja Marian avioliitto jatkoi vaikeuksia, vaikka he tekivätkin yhteisen metsästysretken Cramalt Toweriin Ettrickin metsässä elokuussa 1566. Darnley vieraannutti monia, jotka muuten olisivat olleet hänen kannattajiaan, epäsäännöllisellä käytöksellään. Hänen vaatimuksensa siitä, että hänelle myönnettäisiin Crown Matrimonial, aiheutti edelleen turhautumista avioliitossa.

Heidän poikansa kastettiin Charles Jamesiksi 17. joulukuuta 1566 katolisessa seremoniassa Stirlingin linnassa. Hänen kummeinaan olivat Ranskan Kaarle IX ja Savoijin herttua Emmanuel Philibert. Maria kieltäytyi antamasta St Andrewsin arkkipiispan, jota hän kutsui ”kakkapapiksi”, sylkeä lapsen suuhun, kuten tuolloin oli tapana. Ranskalaisen Bastian Pagezin suunnittelemassa viihdytyksessä tanssivat satyyreiksi pukeutuneet miehet, joilla oli frakki; englantilaiset vieraat loukkaantuivat, koska he pitivät satyyrejä ”heitä vastaan tehtyinä”. Ranskalainen suurlähettiläs kuvaili, kuinka Darnley majoittui linnaan, mutta jäi huoneisiinsa, ja koska suurlähettiläs aavisti, että Darnley ei ollut suosiossa, hän kieltäytyi tapaamasta häntä.

Darnley murhattiin kahdeksan kuukautta Jamesin syntymän jälkeen. Helmikuun 9.-10. päivän välisenä yönä 1567 Darnleyn ja hänen palvelijansa ruumis löydettiin Kirk o” Fieldin hedelmätarhasta Edinburghissa, jossa he olivat oleskelleet.

Kuolemaansa edeltävinä viikkoina Darnley toipui isorokkotautista (tai, kuten on arveltu, kuppauksesta). Hänen kasvoillaan ja vartalollaan kuvattiin olevan epämuodostuneita kolhuja. Hän asui perheensä luona Glasgow”ssa, kunnes Mary toi hänet toipumaan Old Provostin majapaikkaan Kirk o” Fieldiin, kaksikerroksiseen taloon kirkon pihapiirissä, lyhyen kävelymatkan päässä Holyroodista, aikomuksenaan ottaa hänet jälleen mukaan hoviin. Darnley jäi Kirk o” Fieldiin, kun Maria osallistui Holyroodissa Bastian Pagezin, yhden läheisimmistä palvelijoistaan, häihin. Helmikuun 9.-10. päivän välisenä yönä 1567, kun Maria oli poissa, Kirk o” Fieldin perustuksia järisytti kaksi räjähdystä noin kello 2 yöllä. Räjähdykset johtuivat myöhemmin kahdesta ruutitynnyristä, jotka oli sijoitettu Darnleyn nukkumahuoneen alla olevaan pieneen huoneeseen. Darnleyn ruumis ja hänen palvelijansa William Taylorin ruumis löydettiin ulkoa, ja niiden ympärillä oli viitta, tikari, tuoli ja takki. Darnley oli pukeutunut vain yöpaitaan, mikä viittaa siihen, että hän oli paennut hätäisesti makuuhuoneestaan.

Darnley ilmeisesti tukahdutettiin. Ruumiissa ei ollut näkyviä merkkejä kuristamisesta tai väkivallasta. Ruumiinavauksessa todettiin sisäisiä vammoja, joiden uskotaan johtuneen räjähdyksestä. John Knox väitti, että ruumista tutkineet kirurgit valehtelivat ja että Darnley oli kuristettu, mutta kaikki lähteet ovat yhtä mieltä siitä, että ruumiissa ei ollut jälkiä eikä kirurgien ollut syytä valehdella, sillä Darnley murhattiin joka tapauksessa.

Epäilykset kohdistuivat nopeasti James Hepburniin, Bothwellin neljänteen jaarliin, ja hänen kannattajiinsa, erityisesti Archibald Douglasiin, Douglasin kirkkoherraan, jonka kengät löydettiin tapahtumapaikalta, sekä Mariaan itseensä. Bothwellin epäiltiin jo pitkään pyrkineen valtaistuimelle, ja hänen läheinen suhteensa kuningattareen antoi aihetta huhuihin, joiden mukaan he olivat seksuaalisesti läheisiä. Tätä pidettiin motiivina sille, että Bothwell murhasi Darnleyn joidenkin aatelisten avustuksella ja ilmeisesti kuninkaan hyväksynnällä. Maria oli tutkinut vaihtoehtoja Darnleyn syrjäyttämiseksi ja keskustellut ajatuksista Craigmillarin linnassa marraskuussa 1566, vaikka hänen ajatuksensa olivatkin avioeron kannalla. Ongelmana oli riski, että hänen pojastaan tulisi avioton.

Pian Darnleyn kuoleman jälkeen Bothwell ja Mary lähtivät yhdessä Edinburghista. Olosuhteista on kaksi näkökulmaa: ensimmäisen mukaan Bothwell sieppasi kuningattaren, vei hänet Dunbarin linnaan ja raiskasi hänet. Toisen näkemyksen mukaan Mary osallistui sieppaukseen vapaaehtoisesti, ja tarina raiskauksesta oli keksitty, joten Maryn kunniaa ja mainetta ei pilattu hänen avioliitollaan miehen kanssa, jota epäiltiin laajalti murhasta. Myöhemmin Mary sai keskenmenon Bothwellin kaksoset ollessaan vankina Lochlevenin linnassa.

Bothwellin palkkaama sotilas, Blackadderin klaanin kapteeni William Blackadder oli yksi ensimmäisistä paikalle sattuneista ulkopuolisista, ja siksi häntä pidettiin epäiltynä. Hänet tuomittiin ja teloitettiin hirttämällä, teloittamalla ja nelikulmaistamalla ennen kuin jokainen hänen raajansa naulattiin eri skotlantilaisen kaupungin porttiin.

Bothwell joutui oikeuteen Edinburghissa, ja hänet todettiin syyttömäksi. Epäilyt siitä, että Maria oli salaliitossa miehensä kuoleman kanssa tai että hän ei ryhtynyt toimiin miehensä kuoleman estämiseksi, johtivat hänen kannattajiensa menettämiseen ja Skotlannin kruunun menettämiseen. Bothwell pakeni Shetlantiin ja Norjaan. Mary jäi vihollistensa vangiksi Carberry Hillin taistelussa. Vuonna 1568 Maryn osallisuutta murhaan käsiteltiin Englannissa Yorkissa ja Westminsterissä pidetyissä konferensseissa, jotka päättyivät ilman lopullisia tuloksia. Marya vastaan esitettiin todisteeksi Casket-kirjeet, joiden väitettiin olevan Maryn kirjoittamia, ja ne näyttivät osoittavan, että hän tuki murhaa. James Douglas, Mortonin neljäs jaarli, löysi kirjeet tiettävästi Edinburghista hopeisesta laatikosta, johon oli kaiverrettu ”F” (Francis II), yhdessä muiden asiakirjojen, kuten Maryn ja Gothwellin avioliittotodistuksen, kanssa. Ennen Mortonin teloitusta vuonna 1581 hän myönsi, että hän tiesi murhasuunnitelmasta ja että Bothwell ja Archibald Douglas olivat Darnleyn murhan ”päätekijöitä”.

Mariaa pidettiin vankeudessa, kunnes hänet sekoitettiin Babingtonin salaliittoon Elisabetia vastaan, minkä jälkeen hänet tuomittiin maanpetoksesta ja teloitettiin.

Darnley haudattiin Holyrood Abbeyn kuninkaalliseen holviin vuonna 1567 useiden kuninkaallisten ruumiiden viereen: Kuningas Daavid II, kuningas Jaakko II, Arthur, Rothesayn herttua, Madeleine Valois”n, Jaakko, Rothesayn herttua, Arthur, Albanyn herttua ja kuningas Jaakko V. Vuonna 1668 väkijoukot avasivat hautaholvin, ja joskus myöhemmin (vuosien 1776 ja 1778 välillä) hautaholvi ryöstettiin ja lordi Darnleyn kallo varastettiin.

Vuonna 1928 Karl Pearson julkaisi artikkelin, jossa hän kertoi yksityiskohtaisesti lordi Darnleyn kalloa koskevista laajoista tutkimuksistaan. Kirjoituksessaan Pearson käsitteli mahdollisuutta, että Darnleyn kallo voisi sijaita Royal College of Surgeonsin museossa. Vuonna 2016 Edinburghin yliopiston pyynnöstä tehtiin tutkimus sen selvittämiseksi, voisiko yliopiston kokoelmissa oleva kallo olla Darnleyn varastetut jäännökset. Royal College of Surgeonsin kallo ja Edinburghin kallo tutkittiin ja niitä verrattiin Dundeen yliopiston Emma Pricen Darnleystä tekemiin muotokuviin. Johtopäätös oli, että Edinburghin kallo ei voinut olla Darnleyn, mutta Royal College of Surgeonsin kallo (joka oli tuhoutunut salamaniskussa) sopi hyvin. Sen jälkeen tehtiin historiallinen kasvojen rekonstruktio.

Darnleyn kuvataan usein olleen naisellinen, ja on mahdollista, että hän oli homo- tai biseksuaali. Elisabet I:n hovissa ollessaan häntä kuvailtiin ”suureksi kyrvänimijäksi”, ja Thomas Randolph (Elisabet I:n Skotlannin-suurlähettiläs) kirjoitti myöhemmässä kirjeessään, että Darnley ja Rizzio ”makasivat joskus yhdessä sängyssä”. Rizziota kuvailtiin tuohon aikaan myös kiertoilmaisulla Darnleyn ”ainoaksi kuvernööriksi” ja mieheksi, joka ”toimii kaikessa” hänen neuvonpidossaan. Darnleyn ja Rizzion välistä seksuaalisuhdetta kuvattiin sekä vuoden 1971 elokuvassa Mary, Queen of Scots että vuoden 2018 elokuvassa Mary Queen of Scots. Darnleyn pojalla, Jaakob VI & I:llä, tiedetään myös olleen useita miespuolisia suosikkeja, ja hän oli mahdollisesti myös biseksuaali.

Darnley kirjoitti teokset ”Darnleyn baletti”, ”Gife langour makis men licht” ja mahdollisesti ”Quhair luve is kendlit confortless”, jotka on painettu Bannatynen käsikirjoitukseen (n. 1570).

lähteet

1. Henry Stuart, Lord Darnley
2. Henry Stuart Darnley
3. ^ PG 2279, www.nationalgalleries.org
4. 1,0 1,1 1,2 (Αγγλικά) SNAC. w66t0zcg. Ανακτήθηκε στις 9  Οκτωβρίου 2017.
5. 3,0 3,1 «Encyclopædia Britannica» (Αγγλικά) biography/Henry-Stewart-Lord-Darnley. Ανακτήθηκε στις 9  Οκτωβρίου 2017.
6. 4,0 4,1 4,2 www.biografiasyvidas.com/biografia/d/darnley.htm.
7. 7,0 7,1 «Дарнлей, Генри Стюарт» (Ρωσικά)
8. 8,0 8,1 8,2 8,3 8,4 8,5 8,6 «Kindred Britain»
9. Alison Weir: Mary, Queen of Scots, and the Murder of Lord Darnley. Trade Paperback Edition. Ballantine Books, New York NY 2009, ISBN 978-0-8129-7151-4, S. 61.
10. Mary Queen of Scots, by Antonia Fraser, 13th reprint, London: 1989; ISBN 0-297-17773-7
11. Weir, Alison (2015). The Lost Tudor Princess: The Life of Lady Margaret Douglas. Nova Iorque: Ballantine Books. p. 131. ISBN 9780345521392
12. Elaine Finnie Greig, ”Stewart, Henry, duke of Albany [Lord Darnley] (1545/6–1567)”, Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, 2004; online edn, Jan 2008
13. Daniel, William S. (1852), History of The Abbey and Palace of Holyrood. Pub. Edinburgh: Duncan Anderson. p. 62