Jarmukin taistelu
gigatos | 29 maaliskuun, 2022
Yhteenveto
Jarmukin taistelu (myös Yarmouk) oli merkittävä taistelu Bysantin keisarikunnan armeijan ja Rashidun-kalifaatin muslimijoukkojen välillä. Taistelu koostui kuusi päivää kestäneistä taisteluista elokuussa 636 Yarmouk-joen lähellä, nykyisten Syyrian ja Jordanian sekä Syyrian ja Palestiinan rajojen varrella, Galilean meren kaakkoispuolella. Taistelun tuloksena oli muslimien täydellinen voitto, joka lopetti Bysantin vallan Syyriassa. Jarmukin taistelua pidetään yhtenä sotahistorian ratkaisevimmista taisteluista, ja se merkitsi islamilaisen profeetta Muhammedin kuoleman jälkeistä muslimien varhaisten valloitusten ensimmäistä suurta aaltoa, ja se ennakoi islamin nopeaa etenemistä silloiseen kristittyyn Levanttiin.
Arabien etenemisen pysäyttämiseksi ja menetettyjen alueiden palauttamiseksi keisari Herakleios oli lähettänyt toukokuussa 636 massiivisen sotaretken Levanttiin. Bysantin armeijan lähestyessä arabit vetäytyivät taktisesti Syyriasta ja kokosivat kaikki joukkonsa uudelleen Yarmukin tasangolla lähellä Arabian niemimaata, jossa ne saivat vahvistusta ja voittivat lukumääräisesti ylivoimaisen Bysantin armeijan. Taistelua pidetään yleisesti Khalid ibn al-Walidin suurimpana sotilasvoittona, ja se lujitti hänen mainettaan yhtenä historian suurimmista taktikoista ja ratsuväen komentajista.
Vuonna 610, Bysantin ja Sasanian sodan aikana vuosina 602-628, Herakleiosista tuli Bysantin keisari kukistettuaan Phokaksen. Samaan aikaan Sasanian valtakunta valloitti Mesopotamian, ja vuonna 611 he valtasivat Syyrian ja tunkeutuivat Anatoliaan miehittäen Caesarea Mazacan (nykyinen Kayseri, Turkki). Vuonna 612 Herakleios onnistui karkottamaan persialaiset Anatoliasta, mutta kärsi ratkaisevan tappion vuonna 613, kun hän käynnisti Syyriassa suurhyökkäyksen persialaisia vastaan. Seuraavan vuosikymmenen aikana persialaiset onnistuivat valloittamaan Palestiinan ja Egyptin. Sillä välin Herakleios valmistautui vastahyökkäykseen ja rakensi armeijansa uudelleen.
Vuonna 622 Herakleios aloitti lopulta hyökkäyksensä. Saatuaan ylivoimaisia voittoja persialaisista ja heidän liittolaisistaan Kaukasuksella ja Armeniassa Herakleios aloitti talvi-iskun persialaisia vastaan Mesopotamiassa vuonna 627 ja saavutti ratkaisevan voiton Niniven taistelussa, mikä uhkasi persialaisten pääkaupunkia Ktesifonia. Katastrofien sarjan vuoksi huonoon valoon joutunut Khosrow II syrjäytettiin ja tapettiin vallankaappauksessa, jota johti hänen poikansa Kavadh II, joka pyysi välittömästi rauhaa ja suostui vetäytymään kaikilta Bysantin valtakunnan miehittämiltä alueilta. Herakleios palautti Jerusalemiin oikean ristin majesteettisella seremonialla vuonna 629.
Samaan aikaan poliittinen kehitys oli ollut nopeaa Arabian niemimaalla, jossa Muhammed oli julistanut islamia ja vuoteen 630 mennessä hän oli onnistunut liittämään suurimman osan Arabiasta yhden poliittisen vallan alle. Kun Muhammad kuoli kesäkuussa 632, Abu Bakr valittiin kalifiksi ja hänen poliittiseksi seuraajakseen. Pian Abu Bakrin valtaannousun jälkeen syntyi levottomuuksia, ja useat arabiheimot kapinoivat avoimesti Abu Bakria vastaan, joka julisti sodan kapinallisia vastaan. Vuosien 632-633 Ridda-sodiksi kutsutuissa sodissa Abu Bakr onnistui voittamaan vastustajansa ja yhdistämään Arabian Medinassa sijaitsevan kalifin keskusvallan alaisuuteen.
Kun kapinalliset oli nujerrettu, Abu Bakr aloitti valloitussodan, joka alkoi Irakista. Kun Bakr lähetti mukaan loistavimman kenraalinsa Khalid ibn al-Walidin, Irak valloitettiin menestyksekkäillä sotaretkillä sassanidipersialaisia vastaan. Abu Bakrin itseluottamus kasvoi, ja kun Khalid oli vakiinnuttanut asemansa Irakissa, Abu Bakr antoi kutsun Syyrian valtaamista varten helmikuussa 634. Muslimien hyökkäys Syyriaan oli sarja huolellisesti suunniteltuja ja hyvin koordinoituja sotilasoperaatioita, joissa käytettiin pelkän voiman sijasta strategiaa Bysantin puolustustoimenpiteiden torjumiseksi.
Muslimiarmeijat osoittautuivat kuitenkin pian liian pieniksi selviytyäkseen Bysantin vastaiskuista, ja niiden komentajat pyysivät vahvistuksia. Abu Bakr lähetti Khalidin Irakista Syyriaan vahvistusten kanssa ja johtamaan hyökkäystä. Heinäkuussa bysanttilaiset kukistettiin ratkaisevasti Ajnadaynissa. Damaskos kaatui syyskuussa, ja sitä seurasi Fahlin taistelu, jossa Palestiinan viimeinen merkittävä varuskunta kukistettiin ja kukistettiin.
Abu Bakrin kuoltua vuonna 634 hänen seuraajansa Umar oli päättänyt jatkaa kalifaatin laajentumista syvemmälle Syyriaan. Vaikka aiemmat Khalidin johtamat sotaretket olivat olleet menestyksekkäitä, hänet korvasi Abu Ubaidah. Kun muslimien joukot olivat varmistaneet eteläisen Palestiinan, ne etenivät nyt kauppareittiä pitkin, ja Tiberias ja Baalbek kaatuivat ilman suurempia taisteluita, ja Emesa vallattiin alkuvuodesta 636. Tämän jälkeen muslimit jatkoivat valloitustaan Levantissa.
Kun muslimit olivat vallanneet Emesan, he olivat vain marssin päässä Alepposta, Bysantin linnakkeesta, ja Antiokiasta, jossa Herakleios asui. Takaiskujen sarjasta vakavasti huolestunut Herakleios valmistautui vastahyökkäykseen vallatakseen menetetyt alueet takaisin. Vuonna 635 Persian keisari Yazdegerd III pyrki liittoutumaan Bysantin keisarin kanssa. Herakleios nai tyttärensä (perinteiden mukaan tyttärentyttärensä) Manyanhin Yazdegerd III:n kanssa liiton vakiinnuttamiseksi. Samalla kun Herakleios valmistautui suurhyökkäykseen Levantissa, Yazdegerdin oli määrä tehdä samanaikainen vastahyökkäys Irakissa, minkä oli tarkoitus olla hyvin koordinoitu yritys. Kun Herakleios käynnisti hyökkäyksensä toukokuussa 636, Yazdegerd ei pystynyt koordinoimaan toimiaan manööverin kanssa, mikä johtui todennäköisesti hänen hallituksensa uupuneesta tilasta, ja ratkaiseva suunnitelma olisi jäänyt toteutumatta.
Bysantin valmistelut alkoivat vuoden 635 lopulla, ja toukokuussa 636 Herakleiosilla oli suuri joukko keskitetty Antiokiaan Pohjois-Syyriassa. Bysantin armeijaan kuului slaaveja, frankkeja, georgialaisia, armenialaisia ja kristittyjä arabeja. Joukot oli järjestetty viiteen armeijaan, joiden yhteinen johtaja oli Theodore Trithyrius. Armenialainen Vahan, Emesan entinen varuskuntakomentaja, nimitettiin yleiseksi kenttäpäälliköksi, ja hänen komennossaan oli puhtaasti armenialainen armeija. Buccinator (Qanatir), slaavilainen ruhtinas, komensi slaaveja, ja Jabalah ibn al-Aiham, Ghassanidien arabien kuningas, komensi yksinomaan kristittyjä arabijoukkoja. Muut joukot, kaikki eurooppalaiset, asetettiin Gregorin ja Dairjanin alaisuuteen. Herakleios itse valvoi operaatiota Antiokiasta käsin. Bysanttilaisissa lähteissä mainitaan komentajien joukossa persialaisen kenraali Shahrbarazin poika Niketas, mutta ei ole varmaa, mitä armeijaa hän komensi.
Rashidun-armeija jakaantui sen jälkeen neljään ryhmään: yksi Amrin alaisuudessa Palestiinassa, yksi Shurahbilin alaisuudessa Jordaniassa, yksi Yazidin alaisuudessa Damaskoksen ja Kesarean alueella ja viimeinen Abu Ubaidahin alaisuudessa yhdessä Khalidin kanssa Emesassa.
Koska muslimien joukot olivat maantieteellisesti jakautuneet, Herakleios pyrki käyttämään tilannetta hyväkseen ja suunnitteli hyökkäystä. Hän ei halunnut käydä yksittäistä taistelua, vaan mieluummin käyttää keskusasemaa ja taistella vihollista vastaan yksityiskohtaisesti keskittämällä suuret joukot jokaista muslimijoukkoa vastaan ennen kuin nämä ehtivät koota joukkojaan. Pakottamalla muslimit perääntymään tai tuhoamalla muslimien joukot erikseen hän toteuttaisi strategiansa menetettyjen alueiden takaisin valtaamiseksi. Herakleiosin pojan Konstantinus III:n johdolla lähetettiin Caesareaan vahvistuksia, luultavasti sitomaan kaupunkia piirittävän Yazidin joukot. Bysantin keisarillinen armeija lähti liikkeelle Antiokiasta ja Pohjois-Syyriasta kesäkuun 636 puolivälissä.
Bysantin keisarillisen armeijan oli määrä toimia seuraavan suunnitelman mukaisesti:
Muslimit saivat tietää Herakleiosin valmisteluista Shaizarissa bysanttilaisten vankien kautta. Valveutuneena mahdollisuudesta jäädä kiinni erillisten joukkojen kanssa, jotka voitaisiin tuhota, Khalid kutsui koolle sotaneuvoston ja neuvoi Abu Ubaidahia vetämään joukot takaisin Palestiinasta sekä Pohjois- ja Keski-Syyriasta ja keskittämään sitten koko Rashidun-armeijan yhteen paikkaan. Abu Ubaidah määräsi joukkojen keskittämisen laajalle tasangolle Jabiyahin lähelle, sillä alueen hallinta mahdollisti ratsuväen hyökkäykset ja helpotti Umarin vahvistusten saapumista, jotta Bysantin armeijaa vastaan voitiin lähettää vahva, yhtenäinen joukko. Asemasta oli myös etua, koska se sijaitsi lähellä Najdinin rashidunien linnaketta, jos ne joutuivat vetäytymään. Lisäksi annettiin ohjeet palauttaa jizya (vero) niille, jotka olivat maksaneet sen.
Kun muslimit kuitenkin keskittyivät Jabiyahiin, he joutuivat Bysantin-mielisten ghasanidien joukkojen hyökkäysten kohteeksi. Alueella leiriytyminen oli myös epävarmaa, sillä Caesearassa oli vahva bysanttilainen varuskunta, joka saattoi hyökätä muslimien selustaan samalla kun bysanttilainen armeija piti heitä etupuolella. Khalidin neuvosta muslimijoukot vetäytyivät Dara”ahiin (tai Daraan) ja Dayr Ayyubiin, jotka peittivät Yarmukin rotkon ja Harran laavatasangon välisen kuilun, ja perustivat leirilinjan Yarmukin tasangon itäosaan. Se oli vahva puolustusasema, ja manööverit ajoivat muslimit ja bysanttilaiset ratkaisevaan taisteluun, jota jälkimmäiset olivat yrittäneet välttää. Manöövereiden aikana ei käyty yhteenottoja lukuun ottamatta pientä kahakkaa Khalidin eliitin kevyen ratsuväen ja bysanttilaisen etuvartioston välillä.
Taistelukenttä sijaitsee Jordanian Hauranin tasangolla, aivan Golanin kukkuloiden kaakkoispuolella. Golanin kukkulat ovat nykyisin Jordanian ja Syyrian rajalla Galileanmeren itäpuolella sijaitseva ylänköalue. Taistelu käytiin Yarmuk-joen eteläpuolella sijaitsevalla tasangolla. Kyseinen rotko yhtyy etelässä Jordanian sivujoen Yarmuk-jokeen. Virran rannat olivat hyvin jyrkät, ja niiden korkeus vaihteli 30 metristä 200 metriin (660 jalkaa). Pohjoisessa on Jabiyahin tie ja idässä Azran kukkulat, vaikka kukkulat olivatkin varsinaisen taistelukentän ulkopuolella. Strategisesti taistelukentällä oli vain yksi kohouma: Tel al Jumm”a -niminen 100 metrin korkeus, ja sinne keskittyneille muslimijoukoille kukkula tarjosi hyvän näkymän Jarmukin tasangolle. Taistelukentän länsipuolella olevaan rotkoon pääsi vuonna 636 jKr. vain muutamasta paikasta, ja siellä oli yksi pääkulkupaikka: roomalainen silta (Jisr-ur-Ruqqad) Ain Dhakarin lähellä Logistisesti Yarmukin tasangolla oli riittävästi vesivarantoja ja laidunmaita molempien armeijoiden ylläpitämiseen. Tasanko soveltui erinomaisesti ratsuväen manöövereihin.
Useimmissa varhaisissa kertomuksissa muslimijoukkojen koko on 36 000-40 000 ja Bysantin joukkojen määrä 60 000-70 000. (Tämä määrä on arvioitu ottaen huomioon valtakunnan logistinen tilanne ja pitäen mielessä, että he eivät olisi koskaan voineet koota tällaisia joukkoja, kun valtakunta oli huipussaan, ja erityisen heikko ja uupunut valtakunta vuodesta 628 eteenpäin). Nykyaikaiset arviot kummankin armeijan koosta vaihtelevat: jotkut arviot Bysantin armeijan koosta ovat 80 000-150 000, kun taas toiset arviot ovat 15 000-20 000. Rashidun-armeijan arviot ovat 25 000-40 000. Alkuperäiset selostukset ovat enimmäkseen arabilähteistä, joissa ollaan yleensä yhtä mieltä siitä, että Bysantin armeija ja sen liittolaiset olivat muslimiarabien joukosta 2:1. Ainoa varhainen bysanttilainen lähde on Theofanes, joka kirjoitti sata vuotta myöhemmin. Taistelua koskevat kertomukset vaihtelevat, ja joidenkin mukaan se kesti yhden päivän, toisten mukaan yli päivän.
Lue myös, historia-fi – William Shakespeare
Rashidun-armeija
Sotaneuvoston aikana muslimien armeijan ylipäällikkö Abu Ubaidah siirsi muslimien armeijan komennon Khalidille.Otettuaan komennon haltuunsa Khalid organisoi armeijan uudelleen 36 jalkaväkirykmenttiin ja neljään ratsuväkirykmenttiin, ja hänen ratsuväen eliittijoukkonsa, liikkuva vartiosto, pidettiin reservissä. Armeija järjestäytyi Tabi”a-muodostelmaan, joka oli tiukka, puolustava jalkaväkimuodostelma. 12 kilometrin pituinen rintama oli suunnattu länteen, ja sen vasen kylki oli etelään Yarmuk-joen varrella kilometrin päässä ennen Wadi al Allanin rotkojen alkamista. Armeijan oikea kylki oli Jabiyahin tiellä pohjoisessa Tel al Jumm”a -korkeuden poikki, ja divisioonien välissä oli huomattavia välejä, joten niiden rintama vastasi Bysantin taistelulinjaa, joka oli 13 kilometriä. Armeijan keskusta oli Abu Ubaidah ibn al-Jarrahin (vasen keskusta) ja Shurahbil bin Hasanan (oikea keskusta) komennossa. Vasen siipi oli Jatsidin komennossa ja oikea siipi Amr ibn al-A”s:n komennossa.
Keski-, vasen ja oikea siipi saivat ratsuväkirykmenttejä, joita käytettiin reservinä vastahyökkäystä varten, jos bysanttilaiset työnsivät heidät takaisin. Keskustan takana oli Khalidin henkilökohtaisen komennon alainen liikkuva vartiosto. Jos Khalid oli liian kiireinen johtaessaan yleistä armeijaa, Dharar ibn al-Azwar komensi liikkuvaa kaartia. Taistelun aikana Khalid käytti toistuvasti kriittisesti ja ratkaisevasti tätä ratsuväki reserviä.
Khalid lähetti useita tiedustelijoita pitämään bysanttilaisia silmällä. Heinäkuun lopulla Vahan lähetti Jabalahin kevyesti panssaroitujen kristillis-arabialaisten joukkojensa kanssa tiedustelemaan, mutta liikkuva vartiosto torjui heidät. Taistelun jälkeen ei käyty taistelua kuukauteen.
Kypärissä käytettiin muun muassa kullattuja kypäriä, jotka muistuttivat Sassanidien valtakunnan hopeisia kypäriä. Kasvojen, kaulan ja poskien suojaamiseen käytettiin yleisesti postia kypärän suojana tai postin suojana. Raskaat nahkasandaalit sekä roomalaistyyppiset sandaalisaappaat olivat myös tyypillisiä varhaisille muslimisotilaille. Haarniskoihin kuului karkaistua nahkaa olevia suomu- tai lamellihaarniskoja ja postipanssareita. Jalkaväen sotilaat olivat raskaammin panssaroituja kuin ratsumiehet. Käytössä oli suuria puisia tai punottuja kilpiä. Käytettiin pitkävartisia keihäitä, joista jalkaväen keihäiden pituus oli 2,5 metriä ja ratsuväen keihäiden pituus jopa 5,5 metriä (ratsumiehet kantoivat tavallisesti pitkiä miekkoja). Miekat ripustettiin kalteriin. Jouset olivat noin 2 metrin pituisia, kun niitä ei ollut kiinnitetty, ja ne olivat kooltaan samankokoisia kuin kuuluisa englantilainen pitkäjousi. Perinteisen arabijousen suurin mahdollinen kantama oli noin 150 metriä (490 jalkaa). Varhaiset muslimijousimiehet olivat jalkaväen jousimiehiä, jotka eivät olleet yhtä liikkuvia kuin hevosjousirykmentit, mutta osoittautuivat erittäin tehokkaiksi puolustautuessaan kevyitä ja panssaroimattomia ratsuväen hyökkäyksiä vastaan.
Lue myös, historia-fi – Rooman valtakunnan tuho
Bysantin armeija
Muutama päivä sen jälkeen, kun muslimit olivat leiriytyneet Jarmukin tasangolle, Bysantin armeija, jota edelsivät Jabalahin kevyesti aseistetut ghasanidit, eteni ja perusti vahvasti linnoitettuja leirejä Wadi-ur-Ruqqadin pohjoispuolelle.
Bysantin armeijan oikea kylki oli tasankojen eteläpäässä, lähellä Yarmuk-jokea ja noin kilometri ennen Wadi al Allanin rotkojen alkamista. Bysantin armeijan vasen sivustapuoli oli pohjoisessa, vähän ennen kuin Jabiyahin kukkulat alkoivat, ja se oli suhteellisen suojassa. Vahan asetti keisarillisen armeijan itään päin, ja rintama oli noin 13 kilometriä pitkä, koska hän yritti kattaa koko alueen etelässä sijaitsevan Jarmukin rotkon ja pohjoisessa sijaitsevan roomalaisten Egyptiin vievän tien väliltä, ja bysanttilaisdivisioonien väliin oli jätetty huomattavia aukkoja. Oikeaa siipeä komensi Gregorius ja vasenta Qanatir. Keskustan muodostivat Dairjanin armeija ja Vahanin armenialainen armeija, jotka molemmat olivat Dairjanin kokonaiskomennossa. Bysantin säännöllinen raskas ratsuväki, katafraktiot, jaettiin tasan neljän armeijan kesken siten, että kukin armeija sijoitti jalkaväkensä etulinjaan ja ratsuväkensä reserviksi takalinjoille. Vahan asetti Jabalahin kristityt arabit, jotka ratsastivat hevosilla ja kameleilla, taistelujoukoiksi, jotka suojasivat pääarmeijaa sen saapumiseen asti.
Varhaisissa muslimilähteissä mainitaan, että Gregorin armeija käytti ketjuja yhdistääkseen jalkaväkisotilaitaan, jotka kaikki olivat vannoneet kuolemanvalan. Ketjut olivat 10 miehen pituisia osoituksena miesten järkkymättömästä rohkeudesta, sillä näin he osoittivat olevansa valmiita kuolemaan siinä paikassa, missä seisoivat, eivätkä perääntymään. Ketjut toimivat myös vakuutuksena vihollisen ratsuväen läpimurtoa vastaan. Nykyhistorioitsijat kuitenkin esittävät, että bysanttilaiset ottivat käyttöön kreikkalais-roomalaisen testudo-sotilasmuodostelman, jossa sotilaat seisoivat olkapäät vastakkain kilvet ylhäällä, ja 10-20 miehen muodostama joukko suojautui kaikilta sivuilta täysin ohjusten tulelta, ja jokainen sotilas suojasi viereistä toveriaan.
Bysantin ratsuväki oli aseistettu pitkällä miekalla, joka tunnettiin nimellä spathion. Heillä oli myös kevyt puinen keihäs (kontarion) ja jousi (toxarion), jossa oli neljäkymmentä nuolta jousenvarressa ja joka ripustettiin satulaan tai vyöhön. Raskaalla jalkaväellä, joka tunnettiin nimellä skoutatoi, oli lyhyt miekka ja lyhyt keihäs. Kevyesti aseistetuilla bysanttilaisjoukoilla ja jousimiehillä oli pieni kilpi, olkapäästä selän yli ripustettu jousi ja nuolisäiliö. Ratsuväen haarniskat koostuivat haulikosta, jossa oli postilakki, ja kypärästä, jossa oli riipus: kankaalla vuorattu kurkkusuojus, jossa oli hapsut ja poskisuojus. Jalkaväki varustettiin samalla tavalla hupparilla, kypärällä ja jalkapanssarilla. Myös kevyitä lamelli- ja suomupanssareita käytettiin.
Khalidin strategia vetäytyä vallatuilta alueilta ja keskittää kaikki joukkonsa ratkaisevaa taistelua varten pakotti bysanttilaiset keskittämään viisi armeijaansa vastaukseksi. Bysantti oli vuosisatojen ajan välttänyt laajamittaisia ratkaisevia taisteluita, ja joukkojen keskittäminen aiheutti logistisia rasituksia, joihin valtakunta ei ollut valmistautunut.
Damaskos oli lähin logistinen tukikohta, mutta Damaskoksen johtaja Mansur ei kyennyt toimittamaan täysiä tarvikkeita Jarmukin tasangolle kerääntyneelle massiiviselle bysanttilaiselle armeijalle. Paikallisten asukkaiden kanssa raportoitiin useista yhteenotoista, jotka koskivat tarvikkeiden vaatimista, sillä kesä oli loppumassa ja laidunten määrä väheni. Kreikkalaiset hovilähteet syyttivät Vahania maanpetoksesta, koska hän ei totellut Herakleiosin käskyä olla ryhtymättä laajamittaiseen taisteluun arabien kanssa. Koska muslimien armeijat olivat kuitenkin kerääntyneet Yarmukiin, Vahanilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin vastata samalla tavalla. Myös Bysantin eri komentajien väliset suhteet olivat jännitteisiä. Trithurioksen ja Vahanin, Jarajisin ja Qanatirin (Buccinator) välillä käytiin valtataistelua. Jabalah, kristitty arabijohtaja, jätettiin suurelta osin huomiotta, mikä oli bysanttilaisten vahingoksi, koska hän tunsi paikalliset maastot. Roomalaisten, kreikkalaisten, armenialaisten ja arabien välillä vallitsi siis epäluottamuksen ilmapiiri. Monofysiittisten ja kalkedonilaisten ryhmittymien väliset pitkäaikaiset kirkolliset riidat, joiden välitön vaikutus oli vähäinen, lietsoivat varmasti taustalla olevia jännitteitä. Riitojen seurauksena koordinointi ja suunnittelu heikkenivät, mikä oli yksi syy Bysantin katastrofaaliseen tappioon.
Muslimien ja bysanttilaisten taistelulinjat oli jaettu neljään osaan: vasempaan siipeen, vasempaan keskukseen, oikeaan keskukseen ja oikeaan siipeen. Huomaa, että muslimien ja bysanttilaisten taistelulinjojen kuvaukset ovat täsmälleen toistensa vastakkaiset: muslimien oikea siipi kohtasi bysanttilaisten vasemman siiven (ks. kuva).
Herakleios kehotti Vahania olemaan ryhtymättä taisteluun ennen kuin kaikki diplomaattiset keinot oli tutkittu, luultavasti siksi, että Yazdegerd III:n joukot eivät olleet vielä valmiita hyökkäykseen Irakissa. Näin ollen Vahan lähetti ensin Gregorin ja sitten Jabalahin neuvottelemaan, mutta heidän ponnistelunsa osoittautuivat turhiksi. Ennen taistelua Vahanin kutsusta Khalid tuli neuvottelemaan rauhasta, ja hänen lopputuloksensa oli samanlainen. Neuvottelut lykkäsivät taisteluita kuukaudella.
Toisaalta Umar, jonka joukot Qadisiyassa uhkasivat kohdata sassanidien armeijat, määräsi Sa`d ibn Abi Waqqasin aloittamaan neuvottelut persialaisten kanssa ja lähettämään lähettiläät Yazdegerd III:n ja hänen komentajansa Rostam Farrokhzādin luokse, ilmeisesti kutsuen heitä islamiin. Todennäköisesti tämä oli Umarin Persian rintamalla käyttämä viivytystaktiikka. 6 000 sotilaan, enimmäkseen Jemenistä, lähettäminen Khalidille. Joukkoihin kuului 1 000 sahabaa (Muhammedin seuralaista), joiden joukossa oli 100 Badrin taistelun, islamin historian ensimmäisen taistelun, veteraania, ja joukossa oli korkea-arvoisia kansalaisia, kuten Zubayr ibn al-Awwam, Abu Sufyan ja hänen vaimonsa Hind bint Utbah.
Mukana olivat myös sellaiset merkittävät seuralaiset kuin Sa”id ibn Zayd, Fadl ibn Abbas, Abdul-Rahman ibn Abi Bakr (Abu Bakrin poika), Abdullah ibn Umar (Umarin poika), Aban ibn Uthman (Uthmanin poika), Abdulreman ibn Khalid (Khalidin poika), Abdullah ibn Ja”far (Alin veljenpoika), Ammar ibn Yasir, Miqdad ibn Aswad, Abu Dharr al-Ghifari, Malik al-Ashtar, Abu Ayyub al-Ansari, Qays ibn Sa”d, Hudhayfah ibn al-Yaman, Ubada ibn as-Samit, Hisham ibn al-A”as, Abu Huraira ja Ikrimah ibn Abi Jahl. Koska kyseessä oli kansalaisarmeija, toisin kuin palkkasotilasarmeija, sotilaiden ikä vaihteli 20 vuodesta (Khalidin pojan tapauksessa) 70 vuoteen (Ammarin tapauksessa). Kolme kymmenestä Muhammedin paratiisin lupaamasta seuralaisesta, nimittäin Sa”id, Zubayr ja Abu Ubaidah, oli läsnä Jarmukissa.
Umar, joka ilmeisesti halusi ensin kukistaa bysanttilaiset, käytti parhaita muslimijoukkoja heitä vastaan. Muslimien jatkuva vahvistusten virta huolestutti bysanttilaisia, jotka pelkäsivät, että muslimit olisivat tällaisten vahvistusten myötä kasvaneet voimakkaiksi, ja päättivät, ettei heillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyökätä. Jarmukiin muslimeille lähetetyt vahvistukset saapuivat pienissä joukoissa, mikä antoi vaikutelman jatkuvasta vahvistusvirrasta, jonka tarkoituksena oli demoralisoida bysanttilaiset, jotta heidät saataisiin pakotettua hyökkäämään. Sama taktiikka toistettaisiin uudelleen Qadisiyan taistelun aikana.
Lue myös, elamakerrat – Lyonel Feininger
Päivä 1
Taistelu alkoi 15. elokuuta. Aamunkoitteessa molemmat armeijat asettuivat taisteluun alle kilometrin päähän toisistaan. Muslimien aikakirjoihin on kirjattu, että ennen taistelun alkua Bysantin oikean keskustan yksikön komentaja Yrjö ratsasti muslimien riviin ja kääntyi islaminuskoon; hän kuoli samana päivänä taistellessaan muslimien puolella. Taistelu alkoi, kun Bysantin armeija lähetti mestarinsa kaksintaisteluun muslimien mubarizunien kanssa. Mubarizunit olivat erikoiskoulutettuja miekkailijoita ja lanssijoita, joiden tavoitteena oli tappaa mahdollisimman monta vihollisen komentajaa, jotta heidän moraalinsa kärsisi. Keskipäivällä, menetettyään useita komentajia kaksintaisteluissa, Vahan määräsi rajoitetun hyökkäyksen kolmanneksella jalkaväkijoukoista testatakseen muslimien armeijan voimaa ja strategiaa ja saadakseen muslimien ylivoimaisen lukumääräisen ja aseellisen ylivoiman avulla aikaan läpimurron siellä, missä muslimien taistelulinja oli heikko. Bysantin hyökkäyksestä puuttui kuitenkin päättäväisyys; monet bysanttilaiset sotilaat eivät kyenneet painostamaan hyökkäystä muslimiveteraaneja vastaan. Taistelut olivat yleisesti ottaen kohtalaisia, vaikka paikoin ne olivatkin erityisen kiivaita. Vahan ei vahvistanut etulinjan jalkaväkeään, josta kaksi kolmasosaa pidettiin reservissä ja yksi kolmasosa lähetettiin muslimien kimppuun, ja auringonlaskun aikaan molemmat armeijat katkaisivat yhteyden ja palasivat leireihinsä.
Lue myös, historia-fi – Atahualpa
Päivä 2
Vaihe 1: 16. elokuuta Vahan päätti sotaneuvostossaan aloittaa hyökkäyksensä juuri ennen aamunkoittoa, jotta muslimijoukot saataisiin yllätetyksi aamurukouksen aikana.Hän suunnitteli, että hänen kaksi keskusarmeijaansa ottaisi yhteen muslimien keskustan kanssa yrittäen viivyttää heitä, kun taas tärkeimmät hyökkäykset kohdistuisivat muslimien armeijan siipiin, jotka sitten ajettaisiin pois taistelukentältä tai työnnettäisiin kohti keskustaa. Taistelukentän tarkkailua varten Vahan rakennutti oikean siipensä taakse suuren paviljongin, jossa oli armenialainen henkivartijajoukko. Hän määräsi armeijan valmistautumaan yllätyshyökkäykseen.
Khalid oli kuitenkin varautunut tällaiseen tilanteeseen sijoittamalla vahvan etuvartioaseman yön ajaksi yllätysten torjumiseksi, mikä antoi muslimeille aikaa valmistautua taisteluun. Keskustassa bysanttilaiset eivät painostaneet kovasti, koska heidän tarkoituksenaan oli jähmettää muslimien keskijoukot asemiinsa ja estää heitä auttamasta muslimien armeijaa muilla alueilla. Näin keskus pysyi vakaana, mutta siivillä tilanne oli toinen. Pääosin slaaveista koostuvaa bysanttilaisten vasenta sivustaa komentanut Qanatir hyökkäsi voimalla, ja oikealla sivustalla oleva muslimien jalkaväki joutui vetäytymään. Muslimien oikean siiven komentaja Amr määräsi ratsuväkirykmenttinsä vastahyökkäykseen, joka neutralisoi bysanttilaisten etenemisen ja vakautti jonkin aikaa oikealla olevan taistelulinjan, mutta bysanttilaisten lukumääräinen ylivoima sai heidät vetäytymään kohti muslimien perusleiriä.
Vaihe 2: Khalid, joka oli tietoinen siipien tilanteesta, määräsi oikean siiven ratsuväen hyökkäämään bysanttilaisten vasemman siiven pohjoisen sivustan kimppuun, kun taas hän liikkuvan kaartinsa kanssa hyökkäsi bysanttilaisten vasemman siiven eteläisen sivustan kimppuun, ja muslimien oikean siiven jalkaväki hyökkäsi edestä. Kolmiosainen hyökkäys pakotti bysanttilaisen vasemman siiven luopumaan muslimien asemista, joihin ne olivat päässeet, ja Amr sai menetetyn asemansa takaisin ja aloitti joukkojensa uudelleenjärjestelyn toista kierrosta varten.
Tilanne muslimien vasemmalla siivellä, jota Yazid komensi, oli huomattavasti vakavampi. Muslimien oikea siipi sai apua liikkuvalta kaartilta, mutta vasen siipi ei, ja bysanttilaisten lukumääräinen etu aiheutti sen, että muslimien asemat vallattiin, ja sotilaat vetäytyivät kohti tukikohtia. Siellä bysanttilaiset olivat murtautuneet joukkojen läpi. Gregorin armeijan omaksuma testudo-muodostelma liikkui hitaasti, mutta sillä oli myös hyvä puolustus. Yazid käytti ratsuväkirykmenttiään vastahyökkäykseen, mutta se torjuttiin. Kovasta vastarinnasta huolimatta Jazidin soturit vasemmalla sivustalla vetäytyivät lopulta leireihinsä, ja hetken aikaa Vahanin suunnitelma näytti onnistuvan. Muslimiarmeijan keskusta oli juuttunut maahan ja sen sivustat oli työnnetty taaksepäin. Kumpikaan sivustoista ei kuitenkaan ollut murtunut, vaikka moraali oli kärsinyt vakavasti.
Perääntyvää muslimiarmeijaa kohtasivat leirien hurjat arabinaiset. Hindin johdolla musliminaiset purkivat telttansa ja hyökkäsivät telttakepeillä aseistautuneina miehiään ja tovereitaan vastaan laulaen improvisoitua laulua Uhudin taistelusta, joka oli silloin suunnattu muslimeja vastaan.
Oi sinä, joka pakenet pysyvää naista, jolla on sekä kauneutta että hyveellisyyttä, ja jätät hänet vääräuskoiselle, vihatulle ja pahalle vääräuskoiselle, riistämään, häpäisemään ja tuhoamaan.
Tämä sai vetäytyvien muslimien veren kiehumaan niin paljon, että he palasivat taistelukentälle.
Vaihe 3: Kun Khalid oli onnistunut vakauttamaan oikean sivustan aseman, hän määräsi liikkuvan kaartin ratsuväen antamaan apua pahoinpidellylle vasemmalle sivustalle.
Khalid irrotti yhden rykmentin Dharar ibn al-Azwarin johtamana ja käski häntä hyökkäämään Dairjanin armeijan etupuolelle (vasempaan keskukseen) harhautuksen aikaansaamiseksi ja bysanttilaisen oikean siiven vetäytymisen uhkaamiseksi etenevästä asemastaan. Lopun ratsuväkireservin kanssa hän hyökkäsi Gregorin sivustaan. Tässäkin tilanteessa bysanttilaiset perääntyivät etu- ja sivustahyökkäysten seurauksena, mutta hitaammin, koska heidän oli säilytettävä muodostelmansa.
Auringonlaskun aikaan keskijoukot katkaisivat yhteyden ja vetäytyivät alkuperäisiin asemiinsa, ja molemmat rintamat palautettiin aamulla vallattuja linjoja pitkin. Dairjanin kuolema ja Vahanin taistelusuunnitelman epäonnistuminen jättivät suuremman keisarillisen armeijan suhteellisen demoralisoituneeksi, mutta Khalidin onnistuneet vastahyökkäykset rohkaisivat hänen joukkojaan, vaikka niiden määrä oli pienempi.
Lue myös, historia-fi – Bonnie ja Clyde
Päivä 3
Elokuun 17. päivänä Vahan pohti edellisen päivän epäonnistumisiaan ja virheitä, jolloin hän aloitti hyökkäykset muslimien sivustoja vastaan, mutta aluksi onnistui, mutta hänen miehensä työnnettiin takaisin. Eniten häntä harmitti yhden hänen komentajansa menettäminen.
Bysantin armeija päätti vähemmän kunnianhimoisesta suunnitelmasta, ja Vahan pyrki nyt murtamaan muslimien armeijan tietyissä pisteissä. Hän päätti painostaa suhteellisen suojaamatonta oikeaa sivustaa, jossa hänen ratsujoukkonsa pystyivät liikkumaan vapaammin kuin muslimien vasemman sivustan karussa maastossa. Risteyskohdan oli määrä olla muslimien oikean keskustan ja Qanatirin slaavien hallussa olevan oikean siiven välissä, jotta ne voitaisiin hajottaa toisistaan ja taistella erikseen.
Vaihe 1: Taistelu jatkui bysanttilaisten hyökkäyksillä muslimien oikeaa sivustaa ja oikeaa keskustaa vastaan.
Bysanttilaisten ensimmäisten hyökkäysten torjumisen jälkeen muslimien oikea siipi vetäytyi ja sen jälkeen oikea keskusta. Heidän sanotaan jälleen kohdanneen omia naisiaan, jotka pahoinpitelivät ja häpäisivät heitä. Joukot onnistuivat kuitenkin järjestäytymään uudelleen jonkin matkan päässä leiristä ja pitivät asemansa valmistautuen vastahyökkäykseen.
Vaihe 2: Koska Khalid ibn al-Walid tiesi, että Bysantin armeija keskittyi muslimien oikealle puolelle, hän aloitti hyökkäyksen liikkuvan kaartinsa ja muslimien oikean sivustan ratsuväen kanssa. Khalid ibn al-Walid iski bysanttilaisten vasemman keskustan oikeaan sivustaan, ja muslimien oikean keskustan ratsuväkireservi iski bysanttilaisten vasenta keskustaa vastaan sen vasempaan sivustaan. Samaan aikaan hän määräsi muslimien oikean siiven ratsuväen iskemään bysanttilaisten vasemman siiven vasenta sivustaa vastaan. Taistelu kehittyi pian verilöylyksi. Molemmilla puolilla kaatui paljon sotilaita. Khalidin oikea-aikaiset sivustahyökkäykset pelastivat jälleen kerran muslimien tilanteen, ja hämärään mennessä bysanttilaiset oli työnnetty takaisin asemiin, joissa he olivat taistelun alussa.
Lue myös, historia-fi – Uudenkaupungin rauha
Päivä 4
Neljäs päivä osoittautui ratkaisevaksi.
Vaihe 1: Vahan päätti jatkaa edellisen päivän sotasuunnitelmaa, koska hän oli onnistunut aiheuttamaan vahinkoa muslimien oikealle puolelle.
Qanatir johti kahta slaavilaisten armeijaa muslimien oikeaa siipeä ja oikeaa keskustaa vastaan armenialaisten ja kristittyjen arabien avustuksella, joita johti Jabalah. Muslimien oikea siipi ja oikea keskusta vetäytyivät jälleen, ja Khalid astui jälleen taisteluun liikkuvan kaartin kanssa. Hän pelkäsi laajalla rintamalla tapahtuvaa yleishyökkäystä, jota hän ei pystyisi torjumaan, ja määräsi Abu Ubaidahin vasemman keskuksen ja Jazidin vasemman siiven hyökkäämään bysanttilaisia armeijoita vastaan niiden rintamilla. Hyökkäys johtaisi Bysantin rintaman pysäyttämiseen ja estäisi keisarillisen armeijan yleisen etenemisen.
Vaihe 2: Khalid jakoi liikkuvan kaartinsa kahteen divisioonaan ja hyökkäsi bysanttilaisten vasemman keskustan sivustoja vastaan, ja muslimien oikean keskustan jalkaväki hyökkäsi edestä. Kolmen puolen sivustakantamanööverin seurauksena bysanttilaiset vetäytyivät. Samaan aikaan muslimien oikea siipi aloitti hyökkäyksensä uudelleen jalkaväen hyökätessä edestä ja ratsuväkireservin hyökätessä bysanttilaisten vasemman siiven pohjoiseen sivustaan. Kun Bysantin vasen keskusta vetäytyi Khalidin kolmihaaraisen hyökkäyksen alta, myös Bysantin vasen siipi, joka oli joutunut alttiiksi eteläiselle sivustalleen, vetäytyi.
Samalla kun Khalid ja hänen liikkuva vartijansa hoitivat armenialaisten rintamaa koko iltapäivän ajan, tilanne toisessa päässä paheni. Bysantin hevosjousimiehet olivat ottaneet kentän haltuunsa ja alistaneet Abu Ubaidahin ja Yazidin joukot voimakkaaseen jousiammuntaan estäen niitä tunkeutumasta bysanttilaisten linjoille. Monet muslimisotilaat menettivät näkönsä bysanttilaisten nuolien takia tuona päivänä, joka sittemmin tuli tunnetuksi ”kadonneiden silmien päivänä”. Myös veteraani Abu Sufyanin uskotaan menettäneen silmänsä tuona päivänä. Muslimiarmeijat vetäytyivät lukuun ottamatta yhtä Ikrimah bin Abi Jahalin johtamaa rykmenttiä, joka oli Abu Ubaidahin joukon vasemmalla puolella. Ikrimah peitti muslimien perääntymisen 400 ratsuväkimiehensä kanssa hyökkäämällä bysanttilaisten rintamalle, ja muut armeijat järjestäytyivät uudelleen vastahyökkäystä varten ja saadakseen menetetyt asemansa takaisin. Kaikki Ikrimahin miehet olivat joko vakavasti haavoittuneita tai kuolleita tuona päivänä. Ikrimah, Khalidin lapsuudenystävä, haavoittui kuolettavasti ja kuoli myöhemmin illalla.
Päivä 5
Neljä päivää kestäneen Vahanin hyökkäyksen aikana hänen joukkonsa eivät olleet onnistuneet saavuttamaan mitään läpimurtoa ja olivat kärsineet raskaita tappioita erityisesti liikkuvan kaartin sivuttaisten vastahyökkäysten aikana. Varhain 19. elokuuta, taistelun viidentenä päivänä, Vahan lähetti lähettilään muslimien leiriin pyytämään aselepoa seuraaviksi päiviksi, jotta voitaisiin käydä uusia neuvotteluja. Hän halusi oletettavasti aikaa organisoida demoralisoituneet joukkonsa uudelleen, mutta Khalid katsoi voiton olevan lähellä ja kieltäytyi tarjouksesta.
Tähän asti muslimien armeija oli noudattanut pitkälti puolustautumisstrategiaa, mutta koska Khalid tiesi, että bysanttilaiset eivät ilmeisesti enää olleet innokkaita taistelemaan, hän päätti nyt ryhtyä hyökkäykseen ja organisoi joukkonsa uudelleen sen mukaisesti. Kaikki ratsuväkirykmentit ryhmiteltiin yhdeksi voimakkaaksi ratsuväkiyhdyskunnaksi, jonka ytimenä toimi liikkuva kaarti. Ratsuväkiryhmän kokonaisvahvuus oli nyt noin 8 000 ratsuväen soturia, joka oli tehokas ratsuväki seuraavana päivänä tehtävää hyökkäystä varten. Loppupäivä sujui rauhallisesti. Khalid suunnitteli vangitsevansa bysanttilaiset joukot ja katkaisevansa niiden kaikki pakoreitit. Taistelukentällä oli kolme luonnollista estettä, kolme rotkoa ja niiden jyrkkiä rotkoja: Wadi-ur-Ruqqad lännessä, Wadi al Yarmouk etelässä ja Wadi al Allah idässä. Muslimien ratsuväen oli tarkoitus tukkia pohjoinen reitti.
Lännessä sijaitsevan Wadi-ur-Raqqadin 200 metriä (660 jalkaa) syvien rotkojen yli oli kuitenkin joitakin kulkuväyliä, joista strategisesti tärkein oli silta Ayn al Dhakarissa. Khalid lähetti Dhararin ja 500 ratsuväen kanssa yöllä turvaamaan tuota siltaa. Dharar kiersi bysanttilaisten pohjoisen sivustan ja valtasi sillan, mikä osoittautui ratkaisevaksi seuraavana päivänä.
Lue myös, elamakerrat – Aleksandr Rodtšenko
Päivä 6
Elokuun 20. päivänä Khalid toteutti yksinkertaisen mutta rohkean hyökkäyssuunnitelman. Hän aikoi keskitetyillä ratsuväkijoukoillaan ajaa Bysantin ratsuväen kokonaan pois taistelukentältä, jotta jalkaväki, joka muodosti keisarillisen armeijan pääosan, jäisi ilman ratsuväen tukea ja olisi näin ollen alttiina, kun sitä vastaan hyökättäisiin sivustoilta ja takaa.Samalla hän aikoi tehdä määrätietoisen hyökkäyksen kääntääkseen Bysantin armeijan vasemman sivustan ja ajaakseen sen kohti lännessä sijaitsevaa rotkoa.
Vaihe 1: Khalid määräsi yleishyökkäyksen Bysantin rintamalle ja ratsuväkensä ratsasti Bysantin vasemman siiven ympäri. Osa hänen ratsuväestään taisteli bysanttilaisten vasemman siiven ratsuväkeä vastaan, kun taas loput ratsuväestä hyökkäsi bysanttilaisten vasemman siiven jalkaväen selustaan. Samaan aikaan muslimien oikea siipi painosti sitä vastaan edestä. Kaksoishyökkäyksen alaisena Bysantin vasen siipi vetäytyi ja romahti ja kaatui takaisin Bysantin vasempaan keskukseen, mikä sekoitti sen järjestyksen suuresti. Jäljelle jäänyt muslimien ratsuväki hyökkäsi tämän jälkeen Bysantin vasemman siiven ratsuväkeä vastaan takaa, kun toinen puoli muslimien ratsuväestä piti niitä etupuolella, ja ajoi ne pois taistelukentältä pohjoiseen. muslimien oikean siiven jalkaväki hyökkäsi nyt Bysantin vasemman keskuksen vasempaan sivustaan, kun taas muslimien oikea keskusta hyökkäsi edestä.
Vaihe 2: Vahan, joka huomasi muslimien valtavan ratsuväen manööverin, määräsi ratsuväkensä ryhmittymään, mutta ei ollut tarpeeksi nopea. Ennen kuin Vahan ehti organisoida hajanaiset raskaan ratsuväen joukkueensa, Khalid oli pyöräyttänyt ratsuväkensä takaisin hyökkäämään keskittyvien bysanttilaisten ratsuväkijoukkojen kimppuun hyökäten niiden kimppuun edestä ja sivustalta, kun ne olivat vielä siirtymässä muodostelmaan. Bysantin raskas ratsuväki, joka oli hajallaan ja sekaisin, joutui pian karkotetuksi ja hajaantui pohjoiseen jättäen jalkaväen kohtalonsa armoille.
Vaihe 3: Kun Bysantin ratsuväki oli täysin kukistettu, Khalid kääntyi kohti Bysantin vasenta keskustaa, joka jo kesti muslimien jalkaväen kaksitahoisen hyökkäyksen. Khalidin ratsuväki hyökkäsi Bysantin vasenta keskustaa vastaan sen selustassa ja murtui lopulta.
Vaihe 4: Kun Bysantin vasen keskusta vetäytyi, alkoi Bysantin yleinen perääntyminen. Khalid vei ratsuväkensä pohjoiseen estääkseen pohjoisen pakoreitin. Bysantilaiset vetäytyivät länteen kohti Wadi-ur-Ruqqadia, jossa Ayn al Dhakarissa oli silta, jonka avulla voitiin turvallisesti ylittää Wadi-ur-Ruqqadin rotkojen syvät rotkot. Dharar oli jo edellisenä yönä vallannut sillan osana Khalidin suunnitelmaa. 500 ratsumiehen joukko oli lähetetty tukkimaan kulkuväylä. Itse asiassa Khalid halusi koko ajan, että bysanttilaiset vetäytyisivät tätä reittiä pitkin.Bysantilaiset olivat nyt piiritetty joka puolelta.
Jotkut putosivat jyrkkien rinteiden syviin rotkoihin, toiset yrittivät paeta veteen, mutta murskautuivat alla oleviin kallioihin, ja taas toiset kuolivat pakomatkallaan. Monet sotilaat onnistuivat kuitenkin pakenemaan teurastusta. Damaskoksen valloituksen aikana rashidunien armeijan kreikkalainen tiedottaja Joona kuoli taistelussa. Muslimit eivät ottaneet taistelussa vankeja, mutta he saattoivat ottaa joitakin vangiksi myöhemmän takaa-ajon aikana. Theodore Trithyrius kuoli taistelukentällä, ja Niketas onnistui pakenemaan ja pääsemään Emesaan. Myös Jabalah ibn al-Ayham onnistui pakenemaan, ja myöhemmin hän pääsi hetkeksi sopimukseen muslimien kanssa, mutta loikkasi pian jälleen Bysantin hoviin.
Heti operaation päätyttyä Khalid ja hänen liikkuva vartiostonsa siirtyivät pohjoiseen perääntyvien bysanttilaisten sotilaiden perään, löysivät heidät Damaskoksen läheltä ja hyökkäsivät kimppuun. Vahan, joka oli välttynyt suurimman osan miehistään kohtalolta Jarmukissa, sai todennäköisesti surmansa sitä seuranneissa taisteluissa. Tämän jälkeen Khalid tunkeutui Damaskokseen, jossa paikalliset asukkaat ottivat hänet vastaan, ja valloitti kaupungin takaisin.
Kun tieto katastrofista saapui Herakleiosille Antiokiassa, keisari oli järkyttynyt ja raivoissaan. Hän syytti tappiosta omia vääryyksiään ja viittasi ennen kaikkea insestuaaliseen avioliittoon veljentyttärensä Martinan kanssa. hän olisi yrittänyt valloittaa maakunnan takaisin, jos hänellä olisi ollut voimavaroja, mutta nyt hänellä ei ollut enää miehiä eikä rahaa maakunnan puolustamiseen. hän ei kuitenkaan ollut enää valmis puolustamaan maakuntaa. Sen sijaan hän vetäytyi Antiokian katedraaliin, jossa hän vietti juhlallisen esirukouspalveluksen. Hän kutsui neuvonantajansa koolle katedraaliin ja tarkasteli tilannetta. Hänelle kerrottiin lähes yksimielisesti ja hän hyväksyi sen tosiasian, että tappio oli Jumalan päätös ja seurausta maan asukkaiden synneistä, myös hänen itsensä. Herakleios lähti yöllä laivalla merelle Konstantinopoliin.
Hänen laivansa lähti oletettavasti liikkeelle, ja hän jätti viimeiset jäähyväiset Syyrialle:
Jäähyväiset, pitkät jäähyväiset Syyrialle, kauniille maakunnalleni. Olet nyt vääräuskoinen (vihollisen). Rauha olkoon kanssasi, oi Syyria – kuinka kaunis maa sinusta tuleekaan vihollisen käsiin.
Herakleios hylkäsi Syyrian ja mukanaan pyhän Ristin pyhäinjäännöksen, jonka Jerusalemin patriarkka Sophronius oli muiden Jerusalemissa säilytettävien pyhäinjäännösten ohella ottanut salaa laivaan suojellakseen sitä hyökkääviltä arabeilta. Kerrotaan, että hän pelkäsi vettä, ja Herakleiosille tehtiin ponttonisilta Bosporin ylittämistä varten Konstantinopoliin. Hylättyään Syyrian hän alkoi sen sijaan keskittää jäljellä olevat joukkonsa Anatolian ja Egyptin puolustamiseen. Bysantin Armenia kaatui muslimeille vuosina 638-39, ja Herakleios loi puskurivyöhykkeen Keski-Anatoliaan määräämällä kaikki Tarsuksen itäpuoliset linnakkeet evakuoitaviksi.
Vuosina 639-642 muslimit tunkeutuivat ja valtasivat Bysantin Egyptin vuosina 639-642 Amr ibn al-A”asin johdolla, joka oli komentanut Rashidun-armeijan oikeaa sivustaa Yarmukissa.
Keisarilliset bysanttilaiset komentajat antoivat vihollisensa käyttää valitsemaansa taistelukenttää. Silloinkin heillä ei ollut merkittävää taktista haittaa. Khalid tiesi koko ajan, että hänellä oli vastassaan lukumääräisesti ylivoimainen joukko, ja taistelun viimeiseen päivään asti hän johti lähinnä puolustuskampanjaa, joka sopi hänen suhteellisen rajallisiin voimavaroihinsa. Kun hän päätti hyökätä viimeisenä taistelupäivänä, hän teki sen niin mielikuvituksellisesti, ennakoivasti ja rohkeasti, ettei yksikään bysanttilaiskomentajista onnistunut osoittamaan sitä. Vaikka hän komensi pienempiä joukkoja ja tarvitsi kaikki miehet, jotka hän pystyi keräämään, hänellä oli itseluottamusta ja ennakointikykyä lähettää hyökkäystä edeltävänä yönä ratsurykmentti sulkemaan vihollisarmeijan kriittisen perääntymisreitin, jonka hän oli ennakoinut.
Jarmukin taistelun johtajuutensa ansiosta Khalid ibn al-Walidia pidetään yhtenä historian parhaista kenraaleista, ja hänen ratsusoturiensa käyttö koko taistelun ajan osoitti, kuinka hyvin hän ymmärsi ratsujoukkojensa mahdolliset vahvuudet ja heikkoudet. Hänen liikkuva kaartinsa liikkui nopeasti paikasta toiseen, muutti aina tapahtumien kulkua siellä, minne se ilmestyi, ja lähti sitten yhtä nopeasti pois muuttamaan tapahtumien kulkua muualla kentällä.
Vahan ja hänen bysanttilaiset komentajansa eivät onnistuneet käsittelemään ratsuväkeä ja käyttämään armeijansa huomattavaa etua tehokkaasti. Heidän oma bysanttilainen ratsuväkensä ei koskaan ollut merkittävässä roolissa taistelussa, ja sitä pidettiin staattisessa reservissä suurimman osan kuudesta päivästä. He eivät koskaan vieneet hyökkäyksiään eteenpäin, ja vaikka he saivat neljäntenä päivänä aikaan ratkaisevan läpimurron, he eivät kyenneet hyödyntämään sitä. Keisarikunnan komentajilta näytti puuttuvan päättäväisyyttä, mutta tämä saattoi johtua armeijan johtamisvaikeuksista sisäisten ristiriitojen vuoksi. Lisäksi monet arabien apujoukoista olivat pelkkiä jalkaväkeä, mutta muslimiarabien armeija koostui paljon suuremmasta osasta veteraanijoukkoja.
Herakleiosin alkuperäinen strategia, muslimijoukkojen tuhoaminen Syyriassa, edellytti nopeaa ja ripeää toimintaa, mutta kenttäkomentajat eivät koskaan osoittaneet näitä ominaisuuksia. Ironista kyllä, Jarmukin kentällä Khalid toteutti pienessä taktisessa mittakaavassa sen, mitä Herakleios oli suunnitellut suuressa strategisessa mittakaavassa. Käyttämällä joukkojaan nopeasti ja liikuttelemalla niitä Khalid pystyi keskittämään kentän tiettyihin kohtiin väliaikaisesti riittävästi joukkoja kukistamaan yksityiskohtaisesti suuremman Bysantin armeijan. Vahan ei koskaan pystynyt hyödyntämään numeerista ylivoimaansa, mikä johtui ehkä maastosta, joka esti laajamittaisen toiminnan.
Vahan ei kuitenkaan koskaan yrittänyt keskittää ylivoimaisia joukkoja kriittisen läpimurron aikaansaamiseksi. Vaikka hän oli hyökkäyksessä viisi päivää kuudesta, hänen taistelulinjansa pysyi huomattavan staattisena. Tämä on jyrkässä ristiriidassa sen erittäin onnistuneen hyökkäyssuunnitelman kanssa, jonka Khalid toteutti viimeisenä päivänä organisoimalla uudelleen lähes koko ratsuväkensä ja sitomalla sen suureen manööveriin, jolla taistelu voitettiin.
George F. Nafziger kuvasi taistelua kirjassaan Islam sodassa:
Vaikka Yarmouk on nykyään vähän tunnettu, se on yksi ihmiskunnan historian ratkaisevimmista taisteluista……. Jos Herakleiosin joukot olisivat voittaneet, nykymaailma olisi muuttunut niin, ettei sitä enää tunnistaisi.
^ a: Nykyaikaiset arviot roomalaisesta armeijasta:Donner 1981: 100,000.Nicolle 1994: 100,000.Akram 1970: 150,000.Kaegi 1995: 15,000-20,000, mahdollisesti enemmänMango, Cyril (2002). The Oxford History of Byzantium: 80,000.^ b: Roomalainen lähde roomalaisesta armeijasta:Theophanes (s. 337-38): 80,000 roomalaista sotilasta (Kennedy, 2006, s. 145) ja 60,000 liittoutunutta ghasanidien sotilasta (Gibbon, Vol. 5, s. 325).^ c: Varhaiset muslimilähteet Rooman armeijasta: Baladhuri (s. 140): 200 000. Tabari (Vol. 2, s. 598): 200 000. Ibn Ishaq (Tabari, Vol. 3, s. 75): 100 000 vastaan 24 000 muslimia.^ d: Nykyaikaiset arviot muslimien armeijasta:Kaegi 1995: korkeintaan 15 000-20 000Nicolle 1994: korkeintaan 25 000.Akram: korkeintaan 40 000.Treadgold 1997: 24 000.
^ e: Baladhuri: 24 000.Tabari (Vol. 2, s. 592): 40 000.^ f: Ensisijaiset lähteet roomalaisten tappioista: Tabari (Vol. 2, s. 592): 40 000.^ f: Ensisijaiset lähteet roomalaisten tappioista: Tabari (Vol. 2, s. 592): 40 000.^ f: Ensisijaiset lähteet roomalaisten tappioista: Tabari (Vol. 2, s. 592): 40 000. 596): 120 000 kaatunutta.Ibn Ishaq (Vol. 3, s. 75): 70 000 kaatunutta.Baladhuri (s. 141): 70 000 kaatunutta.^ g: Hänen nimensä mainitaan islamilaisissa lähteissä nimillä Jaban, Vahan Benaas ja Mahan. Vahan on todennäköisesti hänen nimensä, koska se on armenialaista alkuperää^ i: Abu Bakrin valtakaudella Khalid ibn Walid pysyi Syyrian armeijan ylipäällikkönä, mutta Umarin noustua kalifiksi hän erotti hänet komennostaan. Uudeksi ylipäälliköksi tuli Abu Ubaidah ibn al-Jarrah. (Ks. Khalidin erottaminen).^ j: Joissakin bysanttilaisissa lähteissä mainitaan myös linnoitettu leiri Yaqusahissa, 18 kilometrin päässä taistelukentältä. Esimerkiksi A. I. Akram ehdottaa, että bysanttilaiset leirit sijaitsivat Wadi-ur-Ruqqadin pohjoispuolella, kun taas David Nicolle on samaa mieltä varhaisten armenialaisten lähteiden kanssa, jotka sijoittivat leirit Yaqusahiin (ks.: Nicolle s. 61 ja Akram 2004 s. 410).^ k: Akram tulkitsee ”Ayn Dhakarin sillan väärin kahlaajaksi, kun taas Nicolle selittää tarkan maantieteellisen sijainnin (ks. Nicolle s. 64 ja Akram s. 410)^ m: David Nicolle ehdottaa vähintään neljä yhtä vastaan. (Ks. Nicolle s. 64)^ n: Käsitteet, joita käytetään muslimien ja bysanttilaisten taistelulinjojen kuvauksessa. Ks. kuva 1.
Lue myös, elamakerrat – Diego Maradona
Toissijaiset lähteet
lähteet
