John Adams

gigatos | 28 marraskuun, 2022

Yhteenveto

John Adams (30. lokakuuta 1735 – 4. heinäkuuta 1826) oli yhdysvaltalainen valtiomies, asianajaja, diplomaatti, kirjailija ja perustajaisä, joka toimi Yhdysvaltojen toisena presidenttinä vuosina 1797-1801. Ennen presidenttikauttaan hän johti Yhdysvaltain vallankumousta, jolla saavutettiin itsenäisyys Isosta-Britanniasta, ja sodan aikana hän toimi diplomaattina Euroopassa. Hänet valittiin kahdesti Yhdysvaltojen varapresidentiksi, ja hän toimi vuosina 1789-1797 arvostetussa tehtävässä, jossa hänellä oli vain vähän valtaa. Adams oli vannoutunut päiväkirjankirjoittaja ja kävi säännöllisesti kirjeenvaihtoa monien tärkeiden aikalaistensa kanssa, muun muassa vaimonsa ja neuvonantajansa Abigail Adamsin sekä ystävänsä ja kilpailijansa Thomas Jeffersonin kanssa.

Ennen vallankumousta lakimiehenä ja poliittisena aktivistina toiminut Adams oli omistautunut oikeudelle asianajajaan ja syyttömyysolettamukselle. Hän uhmasi brittivastaisia mielipiteitä ja puolusti menestyksekkäästi brittisotilaita Bostonin verilöylystä johtuvia murhasyytteitä vastaan. Adams oli Massachusettsin edustaja Mannerheimintien kongressissa, ja hänestä tuli vallankumouksen johtaja. Hän avusti Jeffersonia itsenäisyysjulistuksen laatimisessa vuonna 1776. Diplomaattina Euroopassa hän auttoi neuvottelemaan rauhansopimuksen Ison-Britannian kanssa ja varmisti elintärkeät valtion lainat. Adams oli vuonna 1780 Massachusettsin perustuslain pääkirjoittaja, joka vaikutti Yhdysvaltojen perustuslakiin, samoin kuin hänen esseensä Thoughts on Government.

Adams valittiin kahdeksi kaudeksi varapresidentiksi presidentti George Washingtonin alaisuuteen, ja hänet valittiin Yhdysvaltain toiseksi presidentiksi vuonna 1796. Hän oli ainoa federalistisen puolueen lipun alla valittu presidentti. Yhden presidenttikautensa aikana Adams kohtasi kiivasta kritiikkiä Jeffersonin republikaanien taholta ja joiltakin hänen oman federalistipuolueensa jäseniltä, joita johti hänen kilpailijansa Alexander Hamilton. Adams allekirjoitti kiistanalaiset ulkomaalais- ja kapinallisuuslait ja kasvatti armeijaa ja laivastoa Ranskan kanssa käydyssä julistamattomassa merisodassa (jota kutsuttiin ”näennäissodaksi”). Hänen kautensa aikana hänestä tuli ensimmäinen presidentti, joka asui nykyisin Valkoisena talona tunnetussa toimeenpanokartanossa.

Uusintavaaliehdokkuutta tavoitellessaan federalistien vastustus ja Jeffersonin syytökset despotismista johtivat siihen, että Adams hävisi varapresidentilleen ja entiselle ystävälleen Jeffersonille, ja hän vetäytyi Massachusettsiin. Hän aloitti lopulta uudelleen ystävyyden Jeffersonin kanssa aloittamalla kirjeenvaihdon, joka kesti neljätoista vuotta. Hän ja hänen vaimonsa synnyttivät poliitikkojen, diplomaattien ja historioitsijoiden perheen, jota kutsutaan nykyään Adamsin poliittiseksi perheeksi ja johon kuuluu myös heidän poikansa John Quincy Adams, Yhdysvaltain kuudes presidentti. John Adams kuoli 4. heinäkuuta 1826 – itsenäisyysjulistuksen hyväksymisen 50-vuotispäivänä – tunteja Jeffersonin kuoleman jälkeen. Adams ja hänen poikansa ovat ainoat kahdentoista ensimmäisen presidentin joukossa, jotka eivät omistaneet orjia elämänsä aikana. Historioitsijoiden ja tutkijoiden tekemissä tutkimuksissa hänen hallintonsa on arvioitu myönteisesti.

Lue myös, elamakerrat – Kleopatra VII

Lapsuus

John Adams syntyi 30. lokakuuta 1735 (19. lokakuuta 1735, vanha tyyli, juliaaninen kalenteri) John Adams vanhemmalle ja Susanna Boylstonille. Hänellä oli kaksi nuorempaa veljeä: Peter (1738-1823) ja Elihu (1741-1775). Adams syntyi perheen maatilalla Braintreen kaupungissa Massachusettsissa. Hänen äitinsä oli peräisin johtavasta lääkärisuvusta nykyisestä Brooklinesta, Massachusettsista. Hänen isänsä oli kongregaatiokirkon diakoni, maanviljelijä, narunpainaja ja miliisin luutnantti. John Sr. toimi kaupunginvaltuutettuna ja valvoi koulujen ja teiden rakentamista. Adams kehui usein isäänsä ja muisteli heidän läheistä suhdettaan. Adamsin iso-iso-iso-isoisä Henry Adams muutti Massachusettsiin Braintreestä, Essexin osavaltiosta Englannista noin vuonna 1638.

Vaikka Adams varttui vaatimattomassa ympäristössä, hän tunsi, että häntä painostettiin elämään perintönsä mukaisesti. Hänen perheensä oli puritaanien sukua, joka vaikutti syvästi alueensa kulttuuriin, lakeihin ja perinteisiin. John Adamsin syntymän aikaan puritaanien uskomukset, kuten predestinaatio, olivat vähentyneet ja monet heidän ankarat käytäntönsä lieventyneet, mutta Adams ”piti heitä edelleen vapauden kantajina, ja tämä asia oli edelleen pyhän kiireellinen”. Adams muisteli, että hänen vanhempansa ”pitivät kaikkia vapaamielisyyden lajeja …”. halveksivat ja kauhistivat” ja esittivät yksityiskohtaisesti ”kuvia häpeästä, alhaisuudesta ja turmiosta”, jotka johtuivat mistä tahansa irstailusta. Adams totesi myöhemmin, että ”lapsena nautin ehkä suurimmasta siunauksesta, mitä ihmisille voidaan antaa – äidistä, joka oli innokas ja kykenevä muokkaamaan lastensa luonnetta”.

Vanhimpana lapsena Adamsin oli pakko hankkia muodollinen koulutus. Se alkoi kuusivuotiaana opettajan kotona pidetyssä tyttöjen ja poikien koulussa, ja se perustui The New England Primer -teokseen. Pian tämän jälkeen Adams kävi Joseph Cleverlyn johdolla Braintreen latinankoulua, jossa opiskeltiin latinaa, retoriikkaa, logiikkaa ja aritmetiikkaa. Adamsin varhaiskasvatukseen kuului lintsaamista, vastenmielisyyttä isäntäänsä kohtaan ja halua ryhtyä maanviljelijäksi. Kaikki keskustelu asiasta päättyi hänen isänsä käskyyn pysyä koulussa: ”Sinun on noudatettava toiveitani.” Diakoni Adams palkkasi uuden koulumestarin nimeltä Joseph Marsh, ja hänen poikansa suhtautui siihen myönteisesti.

Lue myös, historia-fi – Taistelu Mantšuriasta

Korkeakoulutus ja aikuisuus

Kuusitoistavuotiaana Adams pääsi Harvard Collegeen vuonna 1751 ja opiskeli Joseph Mayhew”n johdolla. Aikuisena Adams oli innokas tutkija, joka opiskeli antiikin kirjailijoiden, kuten Thukydideksen, Platonin, Ciceron ja Tacituksen, teoksia alkuperäiskielillä. Vaikka hänen isänsä odotti, että hänestä tulisi pappi, vuonna 1755 suoritetun kandidaatin tutkinnon jälkeen hän opetti väliaikaisesti koulua Worcesterissa pohtiessaan pysyvää kutsumustaan. Seuraavien neljän vuoden aikana hän alkoi tavoitella arvovaltaa, kaipasi ”kunniaa tai mainetta” ja ”enemmän kunnioitusta toveriensa taholta”, ja hän oli päättänyt tulla ”suureksi mieheksi”. Hän päätti ryhtyä lakimieheksi edistääkseen näitä päämääriä ja kirjoitti isälleen, että hän löysi lakimiesten joukosta ”jaloja ja urheita saavutuksia” mutta papiston joukosta ”joidenkin absoluuttisten hölmöjen teeskentelevää pyhyyttä”. Hänen pyrkimyksensä olivat kuitenkin ristiriidassa hänen puritanisminsa kanssa, mikä herätti varauksia hänen itseään kuvaillusta ”trumpetismista” ja kyvyttömyydestään jakaa ”onnellisuutta”.

Ranskan ja intiaanien sodan alkaessa vuonna 1754 yhdeksäntoista-vuotias Adams alkoi kamppailla vastuunsa kanssa konfliktissa, sillä monet hänen aikalaisistaan liittyivät sotaan rahan vuoksi. Adams sanoi myöhemmin: ”Kaipasin kiihkeämmin sotilaaksi kuin koskaan lakimieheksi”, ja myönsi, että hän oli ensimmäinen perheestään, joka ”ei ollut ollut ollut miliisin upseeri”.

Lue myös, elamakerrat – Ludvig XVIII

Asianajotoiminta ja avioliitto

Vuonna 1756 Adams alkoi lukea lakia Worcesterin johtavan lakimiehen James Putnamin johdolla. Vuonna 1758 hän suoritti Harvardin yliopistossa maisterin tutkinnon, ja vuonna 1759 hänet hyväksyttiin asianajajaksi. Hänellä oli jo varhain tapana kirjoittaa päiväkirjaansa tapahtumista ja vaikutelmista ihmisistä; tähän kuului muun muassa James Otis Jr:n vuonna 1761 esittämä oikeudellinen väite, jossa hän kyseenalaisti brittiläisten avunantokirjeiden laillisuuden, sillä ne antoivat briteille mahdollisuuden tutkia koti ilman ennakkoilmoitusta tai syytä. Otisin argumentti innoitti Adamsia Amerikan siirtomaiden asian puolesta.

Ryhmä bostonilaisia liikemiehiä oli kauhistunut avunantokirjeistä, joita kruunu oli alkanut antaa siirtomaiden salakuljetuksen tukahduttamiseksi. Avustamismääräykset eivät olleet vain rajattomia etsintämääräyksiä, vaan niissä vaadittiin myös paikallisia sheriffejä ja jopa paikallisia kansalaisia avustamaan siirtolaisten taloihin murtautumisessa tai antamaan mitä tahansa apua tulliviranomaisille. Närkästyneet liikemiehet palkkasivat asianajaja James Otis Jr:n riitauttamaan avustamismääräykset oikeudessa. Otis piti elämänsä puheen, jossa hän viittasi Magna Cartaan, klassisiin viittauksiin, luonnonoikeuteen ja siirtolaisten ”oikeuksiin englantilaisina miehinä”.

Tuomioistuin tuomitsi kauppiaat. Tapaus sytytti kuitenkin palon, josta tuli Amerikan vallankumous. Otisin perustelut julkaistiin siirtokunnissa, ja ne herättivät laajaa tukea siirtokuntien oikeuksille. Nuori lakimies John Adams seurasi tapausta täpötäydessä oikeussalissa, ja Otisin esitys ja oikeudelliset perustelut liikuttivat häntä. Adams sanoi myöhemmin, että ”silloin ja siellä syntyi itsenäisyys”.

Vuonna 1763 Adams tarkasteli poliittisen teorian eri näkökohtia seitsemässä bostonilaisiin sanomalehtiin kirjoittamassaan esseessä. Hän tarjosi niitä nimettömänä nimimerkillä ”Humphrey Ploughjogger” ja pilkkasi niissä itsekästä vallanhimoa, jota hän havaitsi Massachusettsin siirtomaaeliitin keskuudessa. Adams oli aluksi vähemmän tunnettu kuin hänen vanhempi serkkunsa Samuel Adams, mutta hänen vaikutusvaltansa kasvoi hänen työnsä perustuslaillisena lakimiehenä, hänen historian analyysinsä ja hänen sitoutumisensa tasavaltalaisuuteen. Adams koki usein oman kiukkuisen luonteensa rajoittavan hänen poliittista uraansa.

Adams rakastui 1750-luvun lopulla Hannah Quincyyn; kun he olivat kahden, Adams oli valmis kosimaan, mutta ystävät keskeyttivät hänet, ja hetki menetettiin. Vuonna 1759 hän tapasi 15-vuotiaan Abigail Smithin, kolmannen serkkunsa, ystävänsä Richard Cranchin välityksellä, joka kosiskeli Abigailin isosiskoa. Adams ei aluksi ollut vaikuttunut Abigailista ja hänen kahdesta siskostaan ja kirjoitti, etteivät he olleet ”hellä, rehellinen tai avoin”. Ajan myötä hän tuli Abigailin kanssa läheiseksi, ja he menivät naimisiin 25. lokakuuta 1764 Abigailin ylimielisen äidin vastustuksesta huolimatta. He jakoivat rakkauden kirjoihin ja samankaltaiset persoonallisuudet, jotka osoittautuivat rehellisiksi kehuessaan ja arvostellessaan toisiaan. Isänsä kuoltua vuonna 1761 Adams oli perinyt 9+1⁄2 hehtaarin (3,8 hehtaaria) suuruisen tilan ja talon, jossa he asuivat vuoteen 1783 asti. Johnilla ja Abigaililla oli kuusi lasta: Abigail ”Nabby” vuonna 1765, tuleva presidentti John Quincy Adams vuonna 1767, Susanna vuonna 1768, Charles vuonna 1770, Thomas vuonna 1772, Susanna kuoli ollessaan vuoden ikäinen, Kaikista kolmesta pojasta tuli lakimiehiä. Charles ja Thomas eivät menestyneet, heistä tuli alkoholisteja ja he kuolivat ennen vanhaan, kun taas John Quincy menestyi erinomaisesti ja aloitti uran politiikassa. Adamsin kirjoituksista puuttuvat hänen tunteensa poikien kohtaloista.

Lue myös, elamakerrat – Anthony Caro

Stamp Actin vastustaja

Adams nousi julkisuuteen johtamalla vuoden 1765 leimaverolain laajaa vastustusta. Britannian parlamentti määräsi lain kuulematta Yhdysvaltain lainsäätäjiä. Sen mukaan siirtokunnat maksoivat leimattuja asiakirjoja vastaan suoraa veroa, ja sen tarkoituksena oli kattaa Britannian ja Ranskan välisen sodan kustannukset. Täytäntöönpanovalta annettiin brittiläisille varatuomioistuimille eikä common law -tuomioistuimille. Nämä amiraliteettituomioistuimet toimivat ilman valamiehistöä, ja ne olivat erittäin epäsuosittuja. Lakia halveksittiin sekä sen rahallisten kustannusten että sen täytäntöönpanon vuoksi ilman siirtomaiden suostumusta, ja se kohtasi väkivaltaista vastustusta, joka esti sen täytäntöönpanon. Adams laati vuonna 1765 ”Braintree Instructions” -ohjeet kirjeen muodossa, joka lähetettiin Massachusettsin lainsäätäjän Braintreen edustajille. Siinä hän selitti, että lakia oli vastustettava, koska se kielsi kaksi perusoikeutta, jotka taattiin kaikille englantilaisille (ja jotka kaikki vapaat miehet ansaitsivat): oikeuden verottaa vain suostumuksella ja oikeuden tulla tuomituksi vertaistensa valamiehistön edessä. Ohjeet olivat tiivis ja suorasukainen siirtomaiden oikeuksien ja vapauksien puolustus, ja ne toimivat mallina muiden kaupunkien ohjeille.

Adams käytti myös kirjailijanimeään ”Humphrey Ploughjogger” vastustaessaan leimaverolakia saman vuoden elokuussa. Mukana oli neljä artikkelia Boston Gazette -lehteen. Artikkelit julkaistiin uudelleen The London Chronicle -lehdessä vuonna 1768 nimellä True Sentiments of America, joka tunnetaan myös nimellä A Dissertation on the Canon and Feudal Law. Hän puhui joulukuussa myös kuvernöörin ja neuvoston edessä ja julisti leimaverolain pätemättömäksi, koska Massachusetts ei ollut edustettuna parlamentissa. Hän totesi, että monet protestit saivat alkunsa bostonilaisen pappi Jonathan Mayhew”n suositusta saarnasta, jossa hän vetosi Roomalaiskirjeen 13 kohtaan kapinan oikeuttamiseksi. Vaikka Adams otti kirjallisesti tiukasti kantaa lakia vastaan, hän torjui kansan protestiliikkeiden johtajan Samuel Adamsin yritykset saada hänet mukaan väkijoukon toimiin ja julkisiin mielenosoituksiin. Vuonna 1766 Braintreen kaupungin kokous valitsi Adamsin kaupunginvaltuutetuksi.

Kun leimaverolaki kumottiin vuoden 1766 alussa, jännitteet Britannian kanssa lievittyivät väliaikaisesti. Adams jätti politiikan syrjään ja muutti perheensä Bostoniin huhtikuussa 1768 keskittyäkseen lakitoimistoonsa. Perhe vuokrasi Brattle Streetillä sijaitsevan klapitalon, joka tunnettiin paikallisesti nimellä ”White House”. Hän, Abigail ja lapset asuivat siellä vuoden, sitten he muuttivat Cold Lanelle; vielä myöhemmin he muuttivat jälleen suurempaan taloon Brattle Squarella kaupungin keskustassa. Jeremiah Gridleyn kuoleman ja Otisin henkisen romahduksen myötä Adamsista tuli Bostonin tunnetuin asianajaja.

Lue myös, elamakerrat – Rosa Luxemburg

Brittiläisten asianajaja: Bostonin verilöyly

Kun Britannia hyväksyi Townshendin lait vuonna 1767, jännitteet heräsivät uudelleen, ja väkijoukkojen väkivaltaisuuksien lisääntyminen sai britit lähettämään lisää joukkoja siirtokuntiin. Maaliskuun 5. päivänä 1770, kun kansalaisjoukko hyökkäsi yksinäisen brittivartijan kimppuun, kahdeksan hänen sotilastoveriaan vahvisti häntä, ja väkijoukko heidän ympärillään kasvoi useaan sataan. Sotilaita lyötiin lumipalloilla, jäällä ja kivillä, ja kaaoksessa sotilaat avasivat tulen ja tappoivat viisi siviiliä, mikä johti pahamaineiseen Bostonin verilöylyyn. Syytetyt sotilaat pidätettiin murhasyytteellä. Kun kukaan muu asianajaja ei suostunut puolustamaan heitä, Adamsin oli pakko tehdä niin maineeseensa kohdistuvasta riskistä huolimatta – hän uskoi, ettei keneltäkään pitäisi kieltää oikeutta asianajajaan ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Oikeudenkäyntejä lykättiin, jotta intohimot voisivat rauhoittua.

Komentajaa, kapteeni Thomas Prestonia, vastaan aloitettiin 24. lokakuuta viikon mittainen oikeudenkäynti, joka päättyi hänen vapauttavaan tuomioonsa, koska oli mahdotonta todistaa, että hän olisi käskenyt sotilaitaan ampumaan. Loput sotilaat tuomittiin joulukuussa, jolloin Adams esitti legendaarisen väitteensä valamiehistön päätöksistä: ”Faktat ovat itsepäisiä asioita, ja olivatpa toiveemme, taipumuksemme tai intohimomme sanelut mitä tahansa, ne eivät voi muuttaa tosiasioiden ja todisteiden tilaa.” Hän lisäsi: ”On tärkeämpää, että syyttömyyttä suojellaan kuin että syyllisyydestä rangaistaan, sillä syyllisyyttä ja rikoksia on niin paljon tässä maailmassa, ettei niitä kaikkia voida rangaista. Mutta jos syyttömyys itsessään tuodaan oikeuden eteen ja tuomitaan, ehkä kuolemaan, silloin kansalainen sanoo: ”sillä, teenkö hyvää vai teenkö pahaa, ei ole merkitystä, sillä syyttömyys itsessään ei ole mikään suoja”, ja jos tällainen ajatus saisi jalansijaa kansalaisen mielessä, se merkitsisi kaikenlaisen turvallisuuden loppua.” Adams sai kuudelle sotilaalle vapauttavan tuomion. Kaksi, jotka olivat ampuneet suoraan väkijoukkoon, tuomittiin taposta. Adams sai asiakkailtaan pienen korvauksen.

Elämäkerran kirjoittajan John E. Ferlingin mukaan Adams ”käytti valamiehistön valinnan aikana asiantuntevasti oikeuttaan haastaa yksittäisiä valamiehiä ja sai aikaan lähes täydellisen valamiehistön. Sen lisäksi, että useat valamiehet olivat liikejärjestelyjen kautta läheisesti sidoksissa brittiarmeijaan, viidestä tuli lopulta lojalistien maanpakolaisia.” Vaikka Adamsin puolustusta auttoi heikko syyttäjä, hän myös ”suoriutui tehtävästään loistavasti”. Ferling arvelee, että Adamsia rohkaistiin ottamaan juttu vastaan vastineeksi poliittisesta virasta; yksi Bostonin paikoista vapautui kolme kuukautta myöhemmin Massachusettsin lainsäädäntöelimessä, ja Adams oli kaupungin ensimmäinen valinta täyttämään vapautunut paikka.

Hänen asianajotoimistonsa vauraus lisääntyi tämän altistumisen myötä, samoin kuin hänen aikansa vaatimukset. Vuonna 1771 Adams muutti perheensä Braintreen, mutta piti toimistonsa Bostonissa. Hän totesi perheen muuttopäivänä: ”Nyt kun perheeni on poissa, en tunne minkäänlaista taipumusta tai houkutusta olla missään muualla kuin toimistossani. Olen siellä aamukuudelta – olen siellä yhdeksältä illalla. …”. Iltaisin voin olla yksin toimistossani, enkä missään muualla.” Oltuaan jonkin aikaa pääkaupungissa hän pettyi maaseutumaiseen ja ”mauttomaan” Braintreen perheensä kotina – elokuussa 1772 hän muutti heidät takaisin Bostoniin. Hän osti suuren tiilitalon Queen Streetiltä, ei kaukana toimistostaan. Vuonna 1774 Adams ja Abigail palauttivat perheen maatilalle Bostonin yhä epävakaammaksi käyneen tilanteen vuoksi, ja Braintree jäi heidän pysyväksi Massachusettsin kotikseen.

Lue myös, elamakerrat – Hans Arp

Vallankumoukselliseksi tuleminen

Adams, joka oli kuulunut perustajien konservatiivisempiin ryhmiin, oli sitkeästi sitä mieltä, että vaikka Britannian toimet siirtomaita vastaan olivat olleet vääriä ja harhaanjohtavia, avoin kapina oli perusteeton ja rauhanomainen vetoomus, jonka perimmäisenä tavoitteena oli jäädä osaksi Isoa-Britanniaa, oli parempi vaihtoehto. Hänen ajatuksensa alkoivat muuttua vuoden 1772 tienoilla, kun Britannian kruunu otti Massachusettsin lainsäätäjän sijasta vastatakseen kuvernööri Thomas Hutchinsonin ja hänen tuomariensa palkkojen maksamisesta. Adams kirjoitti Gazette-lehdessä, että nämä toimenpiteet tuhoaisivat oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja asettaisivat siirtomaahallinnon entistä tiiviimpään alistamiseen kruunulle. Lainsäätäjän jäsenten tyytymättömyyden jälkeen Hutchinson piti puheen, jossa hän varoitti, että parlamentin valta siirtokuntiin oli ehdoton ja että kaikki vastarinta oli laitonta. Tämän jälkeen John Adams, Samuel ja Joseph Hawley laativat edustajainhuoneen hyväksymän päätöslauselman, jossa uhattiin itsenäisyydellä tyrannian vaihtoehtona. Päätöslauselmassa väitettiin, etteivät siirtolaiset olleet koskaan olleet parlamentin suvereniteetin alaisia. Heidän alkuperäinen peruskirjansa, samoin kuin heidän uskollisuutensa, koski yksinomaan kuningasta.

Bostonin teekutsut, historiallinen mielenosoitus, jolla vastustettiin Brittiläisen Itä-Intian yhtiön teemonopolia amerikkalaisiin kauppiaisiin nähden, järjestettiin 16. joulukuuta 1773. Brittiläinen kuunari Dartmouth, joka oli lastattu teellä, jolla oli tarkoitus käydä kauppaa uuden teelain mukaisesti, oli aiemmin ankkuroitunut Bostonin satamaan. Iltayhdeksään mennessä mielenosoittajien työ oli tehty – he olivat purkaneet 342 teelaatikkoa noin kymmenen tuhannen punnan arvosta. Dartmouthin omistajat ottivat Adamsin lyhyeksi ajaksi oikeudelliseksi neuvonantajaksi koskien heidän vastuutaan tuhoutuneesta lähetyksestä. Adams kiitteli teen tuhoamista, kutsui sitä ”suurimmaksi tapahtumaksi” siirtomaa-aikaisen protestiliikkeen historiassa ja kirjoitti päiväkirjaansa, että dartmouthilaisen teen tuhoaminen oli ”ehdottoman ja välttämättömän” tarpeellinen teko.

Lue myös, elamakerrat – Reza Pahlavi

Mannerheimin kongressin jäsen

Vuonna 1774 Johnin serkun Samuel Adamsin aloitteesta kutsuttiin koolle ensimmäinen Manner-Euroopan kongressi vastauksena sietämättömiin lakeihin, jotka olivat joukko erittäin epäsuosittuja toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli rangaista Massachusettsia, keskittää valtaa Britanniaan ja estää kapinat muissa siirtokunnissa. Massachusettsin lainsäätäjä valitsi neljä edustajaa, joiden joukossa oli myös John Adams, joka suostui osallistumaan kongressiin, vaikka hänen ystävänsä, oikeusministeri Jonathan Sewall pyysi tunteikkaasti, ettei hän osallistuisi.

Pian Philadelphiaan saavuttuaan Adams pääsi 23-jäseniseen suureen komiteaan, jonka tehtävänä oli laatia valituskirje kuningas Yrjö III:lle. Komitean jäsenet jakautuivat pian konservatiivisiin ja radikaaleihin ryhmiin. Vaikka Massachusettsin valtuuskunta oli pitkälti passiivinen, Adams kritisoi Joseph Gallowayn, James Duanen ja Peter Oliverin kaltaisia konservatiiveja, jotka kannattivat sovittelevaa politiikkaa brittiläisiä kohtaan tai katsoivat, että siirtokuntien oli pysyttävä lojaaleina Britannialle, vaikka hänen näkemyksensä olivatkin tuolloin samansuuntaisia kuin konservatiivin John Dickinsonin. Adams pyrki kumoamaan paheksuttavat politiikat, mutta tässä varhaisessa vaiheessa hän näki edelleen etuja siteiden säilyttämisessä Britanniaan. Hän ajoi uudelleen oikeutta valamiesoikeudenkäyntiin. Hän valitti muiden valtuutettujen teennäisyydestä ja kirjoitti Abigailille: ”Uskon, että jos esitettäisiin ja kannatettaisiin sitä, että päätyisimme päätöslauselmaan, jonka mukaan kolme ja kaksi on viisi, meitä viihdytettäisiin logiikalla ja retoriikalla, lailla, historialla, politiikalla ja matematiikalla, jotka koskisivat aihetta kahden kokonaisen päivän ajan, ja sitten hyväksyisimme päätöslauselman yksimielisesti myöntävästi”. Adams auttoi lopulta aikaansaamaan kompromissin konservatiivien ja radikaalien välillä. Kongressi hajosi lokakuussa sen jälkeen, kun se oli lähettänyt viimeisen vetoomuksen kuninkaalle ja osoittanut tyytymättömyytensä suvaitsemattomiin lakeihin hyväksymällä Suffolkin päätöslauselmat.

Adamsin poissaolo kotoa oli raskasta Abigailille, joka jäi yksin huolehtimaan perheestä. Hän kannusti silti miestään tämän tehtävässä ja kirjoitti: ”Tiedän, ettet voi olla, enkä halua nähdä sinua toimettomana sivustakatsojana, mutta jos miekka vedetään esiin, sanon hyvästit kaikelle kodinomaiselle onnellisuudelle ja odotan innolla sitä maata, jossa ei ole sotia eikä sotahuhuja, vahvassa uskossa, että sen kuninkaan armosta me molemmat saamme iloita siellä yhdessä.””

Uutiset vihollisuuksien alkamisesta brittien kanssa Lexingtonin ja Concordin taisteluissa saivat Adamsin toivomaan, että itsenäisyys toteutuisi pian. Kolme päivää taistelun jälkeen hän ratsasti miliisien leiriin, ja vaikka hän piti miesten hyvää mieltä, hän oli huolissaan heidän huonosta kunnostaan ja kurittomuudestaan. Kuukautta myöhemmin Adams palasi Philadelphiaan toiseen mannermaakongressiin Massachusettsin valtuuskunnan johtajana. Hän toimi aluksi varovaisesti ja totesi, että kongressi oli jakautunut lojaaleihin, itsenäisyyttä kannattaviin ja epäröiviin. Hän vakuuttui siitä, että kongressi liikkui oikeaan suuntaan – poispäin Isosta-Britanniasta. Julkisesti Adams kannatti ”sovintoa, jos se on mahdollista”, mutta yksityisesti hän oli samaa mieltä Benjamin Franklinin luottamuksellisen huomautuksen kanssa siitä, että itsenäistyminen oli väistämätöntä.

Kesäkuussa 1775 hän nimitti Virginian George Washingtonin Bostonin ympärille kokoontuneen armeijan ylipäälliköksi edistääkseen siirtomaiden liittoa Isoa-Britanniaa vastaan. Hän kehui Washingtonin ”taitoa ja kokemusta” sekä ”erinomaista yleisluonnetta”. Adams vastusti erilaisia yrityksiä, muun muassa oliivinoksa-vetoomusta, jolla pyrittiin löytämään rauha siirtomaiden ja Ison-Britannian välille. Hän viittasi jo pitkään luetteloon Britannian toimista siirtokuntia vastaan ja kirjoitti: ”Mielestäni ruuti ja tykistö ovat tehokkaimmat, varmimmat ja erehtymättömimmät sovittelutoimenpiteet, joihin voimme ryhtyä.” Hän kirjoitti, että Britannian toimet siirtokuntia vastaan olivat jo pitkät. Epäonnistuttuaan estämään vetoomuksen voimaansaattamisen hän kirjoitti yksityiskirjeen, jossa hän kutsui Dickinsonia pilkallisesti ”pikkuneroksi”. Kirje siepattiin ja julkaistiin lojalistien sanomalehdissä. Arvostettu Dickinson kieltäytyi tervehtimästä Adamsia, ja hän joutui joksikin aikaa pitkälti syrjäytetyksi. Ferling kirjoittaa: ”Syksyllä 1775 kukaan kongressissa ei työskennellyt Adamsia kiihkeämmin sen päivän nopeuttamiseksi, jolloin Amerikka erottuisi Isosta-Britanniasta.” Lokakuussa 1775 Adams nimitettiin Massachusettsin ylioikeuden ylituomariksi, mutta hän ei koskaan toiminut tehtävässään, vaan erosi helmikuussa 1777. Vastauksena muiden edustajien esittämiin kyselyihin Adams kirjoitti vuonna 1776 pamfletin Thoughts on Government, jossa esitettiin vaikutusvaltaiset puitteet tasavaltalaisille perustuslaeille.

Lue myös, taistelut – Okehazaman taistelu

Itsenäisyys

Vuoden 1776 alkupuoliskon aikana Adams oli yhä kärsimättömämpi siitä, että itsenäisyyden julistaminen oli hänen mielestään hidasta. Hän oli kiireinen kongressissa ja auttoi ajamaan läpi suunnitelmaa aseistettujen alusten varustamisesta hyökkäyksiä vihollisaluksia vastaan. Myöhemmin samana vuonna hän laati ensimmäiset säännöt väliaikaisen laivaston ohjaamiseksi. Adams laati kollegansa Richard Henry Leen Lee-päätöslauselman johdannon. Hän kehitteli suhteita Virginian kansanedustaja Thomas Jeffersoniin, joka oli ollut hitaampi tukemaan itsenäisyyttä, mutta alkuvuodesta 1776 oli sitä mieltä, että se oli välttämätöntä. Kesäkuun 7. päivänä 1776 Adams kannatti Leen päätöslauselmaa, jossa todettiin, että ”nämä siirtomaat ovat vapaita ja itsenäisiä osavaltioita, ja niiden pitäisi olla sellaisia”.

Ennen itsenäisyysjulistusta Adams järjesti ja valitsi viiden hengen komitean, jonka tehtävänä oli laatia itsenäisyysjulistus. Hän valitsi itsensä, Jeffersonin, Benjamin Franklinin, Robert R. Livingstonin ja Roger Shermanin. Jefferson oli sitä mieltä, että Adamsin pitäisi kirjoittaa asiakirja, mutta Adams taivutteli komitean valitsemaan Jeffersonin. Monta vuotta myöhemmin Adams kirjasi ylös keskustelunsa Jeffersonin kanssa: Jefferson kysyi: ”Miksi ette? Sinun pitäisi tehdä se.” Tähän Adams vastasi: ”En aio – syitä riittää”. Jefferson vastasi: ”Mitä syitä teillä voi olla?” Adams vastasi: ”Syitä ensinnäkin, te olette virginialainen, ja virginialaisen pitäisi esiintyä tämän asian johdossa”. Toinen syy: olen vastenmielinen, epäilty ja epäsuosittu. Te olette aivan toista maata. Kolmas syy on se, että osaatte kirjoittaa kymmenen kertaa paremmin kuin minä.” ”No”, Jefferson sanoi, ”jos olette päättänyt, teen niin hyvin kuin pystyn.” ”Hyvä on”, Jefferson sanoi, ”jos olette päättänyt, teen niin hyvin kuin pystyn.” Komitea ei jättänyt pöytäkirjaa, ja itse laatimisprosessi on edelleen epävarma. Jeffersonin ja Adamsin monta vuotta myöhemmin kirjoittamat kertomukset ovat usein ristiriitaisia, vaikka niihin usein viitataankin. Vaikka ensimmäisen luonnoksen kirjoitti pääasiassa Jefferson, Adamsilla oli merkittävä rooli sen viimeistelyssä. Päätöslauselmasta keskusteltiin kongressissa 1. heinäkuuta. Sen odotettiin menevän läpi, mutta vastustajat, kuten Dickinson, pyrkivät joka tapauksessa voimakkaasti vastustamaan sitä. Jefferson, joka oli huono keskustelija, pysyi vaiti, kun Adams puolusti sen hyväksymistä. Monta vuotta myöhemmin Jefferson kehui Adamsia ”tukipilariksi kongressin lattialla, kykenevimmäksi puolestapuhujaksi ja puolustajaksi niitä moninaisia hyökkäyksiä vastaan, joita se kohtasi”. Kongressi hyväksyi asiakirjan 2. heinäkuuta sen jälkeen, kun sitä oli muokattu edelleen. 12 siirtokuntaa äänesti sen puolesta, kun taas New York pidättyi äänestämästä. Dickinson oli poissa. Heinäkuun 3. päivänä Adams kirjoitti Abigailille, että ”eilen ratkaistiin suurin kysymys, josta Amerikassa on koskaan keskusteltu, eikä suurempaa kysymystä ole ehkä koskaan ratkaistu eikä tulla koskaan päättämään ihmisten kesken”. Hän ennusti, että ”heinäkuun toisesta päivästä vuonna 1776 tulee Amerikan historian ikimuistettavin aikakausi” ja että sitä juhlistettaisiin vuosittain suurilla juhlallisuuksilla.

Kongressin aikana Adams osallistui yhdeksäänkymmeneen valiokuntaan ja toimi kahdenkymmenenviiden valiokunnan puheenjohtajana, mikä oli kongressiedustajien keskuudessa ennennäkemätön työmäärä. Kuten Benjamin Rush kertoi, hänen tunnustettiin olevan ”edustajainhuoneen ensimmäinen mies”. Kesäkuussa Adamsista tuli sota- ja aselautakunnan (Board of War and Ordnance) johtaja, jonka tehtävänä oli pitää tarkkaa kirjaa armeijan upseereista ja heidän arvoasteistaan, joukkojen sijoittelusta eri puolilla siirtomaita sekä ampumatarvikkeista. Häntä kutsuttiin ”yhden miehen sotaosastoksi”, joka työskenteli jopa kahdeksantoista tuntia päivässä ja hallitsi siviilivalvonnassa olevan armeijan kokoamisen, varustamisen ja kentälle lähettämisen yksityiskohdat. Johtokunnan puheenjohtajana Adams toimi käytännössä sotaministerinä. Hän kävi laajaa kirjeenvaihtoa tarvikkeita, ampumatarvikkeita ja taktiikkaa koskevien lukuisten Manner-Euroopan armeijan upseerien kanssa. Adams korosti heille kurin merkitystä armeijan järjestyksessä pitämisessä. Hän laati myös ”Sopimussuunnitelman”, jossa esitettiin kongressin vaatimukset Ranskan kanssa tehtävää sopimusta varten. Hän oli uupunut tehtäviensä ankaruudesta ja kaipasi kotiin. Hänen taloutensa oli epävakaa, eivätkä hänen valtuutettuna saamansa rahat riittäneet edes hänen omiin välttämättömiin menoihinsa. Amerikkalaissotilaiden tappion aiheuttama kriisi piti hänet kuitenkin virassaan.

Voitettuaan Manner-Euroopan armeijan Long Islandin taistelussa 27. elokuuta brittiläinen amiraali Richard Howe totesi, että strateginen etu oli käsillä, ja pyysi kongressia lähettämään edustajia neuvottelemaan rauhasta. Adamsin, Franklinin ja Edward Rutledgen muodostama valtuuskunta tapasi Howen Staten Islandin rauhankonferenssissa 11. syyskuuta. Howen auktoriteetin edellytyksenä oli osavaltioiden alistuminen, joten osapuolet eivät löytäneet yhteisymmärrystä. Kun lordi Howe ilmoitti voivansa pitää amerikkalaisia delegaatteja vain Britannian alamaisina, Adams vastasi: ”Teidän korkeutenne voi pitää minua missä valossa haluatte, … paitsi Britannian alamaisena.” Adams sai vuosia myöhemmin tietää, että hänen nimensä oli luettelossa henkilöistä, jotka oli nimenomaisesti suljettu Howen armahdusvaltuuksien ulkopuolelle. Adams ei ollut vaikuttunut Howesta ja ennusti amerikkalaisille menestystä. Hän pystyi palaamaan kotiin Braintreen lokakuussa ennen kuin lähti tammikuussa 1777 jatkamaan työtään kongressissa.

Lue myös, sivilisaatiot – Navarran kuningaskunta

Ranskan komissaari

Adams puhui kongressissa sen puolesta, että itsenäisyys oli välttämätöntä kaupan perustamiseksi ja päinvastoin, että kauppa oli välttämätöntä itsenäisyyden saavuttamisen kannalta; hän kehotti erityisesti neuvottelemaan kauppasopimuksen Ranskan kanssa. Tämän jälkeen hänet nimitettiin yhdessä Franklinin, Dickinsonin, Virginian Benjamin Harrisonin ja Pennsylvanian Robert Morrisin kanssa ”laatimaan suunnitelma sopimuksista, joita ehdotetaan ulkomaisille valloille”. Kun Jefferson työsti itsenäisyysjulistusta, Adams työskenteli mallisopimuksen parissa. Mallisopimus antoi luvan tehdä kauppasopimuksen Ranskan kanssa, mutta se ei sisältänyt määräyksiä virallisesta tunnustamisesta tai sotilaallisesta avusta. Sopimuksessa oli määräyksiä siitä, mikä oli Ranskan aluetta. Sopimuksessa noudatettiin määräystä, jonka mukaan ”vapaat laivat tuottavat vapaita tavaroita”, jolloin puolueettomat kansakunnat saattoivat käydä vastavuoroista kauppaa ja vapauttaa sovitun luettelon salakuljetettavista tavaroista. Vuoden 1777 lopulla Amerikan talous oli riekaleina, ja syyskuussa brittiläinen armeija oli kukistanut kenraali Washingtonin ja vallannut Philadelphian. Yhä useammat amerikkalaiset tulivat siihen tulokseen, että pelkät kauppasuhteet Yhdysvaltojen ja Ranskan välillä eivät riittäisi, vaan sodan lopettamiseksi tarvittaisiin sotilaallista apua. Brittien tappion Saratogassa odotettiin auttavan saamaan Ranska suostumaan liittoon.

Marraskuussa Adams sai tietää, että hänet nimitettäisiin Ranskan komissaariksi Silas Deanen tilalle ja että hän liittyisi Franklinin ja Arthur Leen seuraan Pariisiin neuvottelemaan liitosta epäröivien ranskalaisten kanssa. James Lovell vetosi Adamsin ”taipumattomaan rehellisyyteen” ja siihen, että tarvittiin nuorekas mies, joka olisi vastapainona Franklinin korkealle iälle. Marraskuun 27. päivänä Adams suostui, eikä hukannut aikaa. Hän kirjoitti Lovellille, että hän ”ei olisi halunnut mitään motiiveja tai perusteluja” suostumukselleen, jos hän ”olisi voinut olla varma, että yleisö hyötyisi siitä”. Abigail jätettiin Massachusettsiin hoitamaan heidän kotiaan, mutta sovittiin, että 10-vuotias John Quincy lähtisi Adamsin mukaan, sillä kokemuksella oli ”korvaamaton arvo” hänen kypsymisensä kannalta. Helmikuun 17. päivänä Adams lähti purjehtimaan kapteeni Samuel Tuckerin komentamalla fregatilla Boston. Matka oli myrskyinen ja petollinen. Salama haavoitti 19 merimiestä ja tappoi yhden. Laivaa ajoivat takaa useat brittiläiset alukset, ja Adams tarttui aseisiin auttaakseen vangitsemaan yhden niistä. Tykin toimintahäiriö tappoi yhden miehistön jäsenistä ja haavoitti viittä muuta. Boston saapui 1. huhtikuuta Ranskaan, jossa Adams sai tietää, että Ranska oli 6. helmikuuta suostunut liittoon Yhdysvaltojen kanssa. Adamsia ärsyttivät kaksi muuta komission jäsentä: Lee, jota hän piti vainoharhaisena ja kyynisenä, ja suosittu ja vaikutusvaltainen Franklin, jota hän piti vaisuna ja liian kunnioittavana ja mukautuvana ranskalaisille. Hän otti vähemmän näkyvän roolin, mutta auttoi valtuuskunnan talouden ja kirjanpidon hallinnoinnissa. Adams oli turhautunut ranskalaisten sitoutumisen puutteeseen ja kirjoitti joulukuussa Ranskan ulkoministeri Vergennesille kirjeen, jossa hän vaati Ranskan laivastotukea Pohjois-Amerikassa. Franklin lievensi kirjettä, mutta Vergennes jätti sen edelleen huomiotta. Syyskuussa 1778 kongressi lisäsi Franklinin valtuuksia nimittämällä hänet täysivaltaiseksi ministeriksi Ranskaan samalla kun Lee lähetettiin Espanjaan. Adams ei saanut ohjeita. Näennäisestä loukkauksesta turhautuneena hän lähti Ranskasta poikansa John Quincyn kanssa 8. maaliskuuta 1779. Elokuun 2. päivänä he saapuivat Braintreen.

Vuoden 1779 lopulla Adams nimitettiin ainoaksi ministeriksi, jonka tehtävänä oli neuvotella kauppasopimuksesta Britannian kanssa ja lopettaa sota. Massachusettsin perustuslakikokouksen päätyttyä hän lähti marraskuussa Ranskaan ranskalaisella fregatilla Sensible – poikiensa John Quincyn ja 9-vuotiaan Charlesin seurassa. Laivan vuoto pakotti sen laskeutumaan Ferrolissa Espanjassa, ja Adams seurueineen matkusti kuusi viikkoa maitse, kunnes saapui Pariisiin. Jatkuvat erimielisyydet Leen ja Franklinin välillä johtivat lopulta siihen, että Adams otti tasapelin ratkaisijan roolin lähes kaikissa komission asioita koskevissa äänestyksissä. Hän lisäsi hyödyllisyyttään hallitsemalla ranskan kielen. Lee kutsuttiin lopulta takaisin. Adams valvoi tarkasti poikiensa koulutusta ja kirjoitti Abigailille noin kerran kymmenessä päivässä.

Toisin kuin Franklin, Adams suhtautui ranskalais-amerikkalaiseen liittoon pessimistisesti. Hän uskoi, että ranskalaiset olivat mukana omien etujensa vuoksi, ja hän turhautui siihen, että ranskalaiset olivat hänen mielestään hitaita antamaan merkittävää apua vallankumoukselle. Adams kirjoitti, että ranskalaiset aikoivat pitää kätensä ”leukamme yläpuolella estääkseen meitä hukkumasta, mutta eivät nostamaan päätämme vedestä”. Maaliskuussa 1780 kongressi yritti hillitä inflaatiota ja äänesti dollarin devalvoinnista. Vergennes kutsui Adamsin kokoukseen. Kesäkuussa lähettämässään kirjeessä hän vaati, ettei dollarin arvon vaihtelua ilman ranskalaisia kauppiaita koskevaa poikkeusta voitaisi hyväksyä, ja pyysi Adamsia kirjoittamaan kongressille ja pyytämään sitä ”perumaan askeleensa”. Adams puolusti päätöstä suorasukaisesti, eikä ainoastaan väittänyt, että ranskalaiset kauppiaat pärjäsivät paremmin kuin Vergennes antoi ymmärtää, vaan ilmaisi myös muita epäkohtia, joita hänellä oli ranskalaisia kohtaan. Liitto oli tehty yli kaksi vuotta aiemmin. Tuona aikana Washingtonin avuksi oli lähetetty komeetta de Rochambeaun johtama armeija, mutta se ei ollut vielä tehnyt mitään merkittävää, ja Amerikka odotti ranskalaisia sotalaivoja. Adams kirjoitti, että niitä tarvittiin, jotta brittiarmeijat saataisiin pysäytettyä satamakaupunkeihin ja jotta ne voisivat taistella Britannian vahvaa laivastoa vastaan. Ranskan laivastoa ei kuitenkaan ollut lähetetty Yhdysvaltoihin vaan Länsi-Intiaan suojelemaan Ranskan etuja siellä. Adams uskoi, että Ranskan oli sitouduttava liittoutumaan täysimääräisemmin. Vergennes vastasi, että hän olisi tekemisissä vain Franklinin kanssa, joka lähetti kongressille Adamsia arvostelevan kirjeen. Sen jälkeen Adams lähti Ranskasta omasta aloitteestaan.

Lue myös, taistelut – Niels Bohr

Alankomaiden tasavallan suurlähettiläs

Vuoden 1780 puolivälissä Adams matkusti Alankomaiden tasavaltaan. Se oli yksi harvoista muista tuolloin olemassa olleista tasavalloista, ja Adams arveli, että se saattaisi suhtautua myötämielisesti Yhdysvaltain asioihin. Alankomaiden lainan varmistaminen voisi lisätä Yhdysvaltojen riippumattomuutta Ranskasta ja painostaa Britanniaa rauhaan. Aluksi Adamsilla ei ollut virallista asemaa, mutta heinäkuussa hänelle annettiin virallisesti lupa neuvotella lainasta, ja hän asettui Amsterdamissa elokuussa. Adams oli alun perin optimistinen ja viihtyi kaupungissa hyvin, mutta pettyi pian. Hollantilaiset, jotka pelkäsivät Britannian vastatoimia, kieltäytyivät tapaamasta Adamsia. Ennen hänen saapumistaan britit saivat tietää hollantilaisten amerikkalaisille lähettämästä salaisesta avusta, britit antoivat luvan kostotoimiin heidän laivojaan vastaan, mikä vain lisäsi heidän pelkoaan. Eurooppaan oli myös kantautunut sana amerikkalaisten tappioista taistelukentillä. Kun Adams ei ollut tavannut yhtään hollantilaista virkamiestä viiden kuukauden ajan, hän julisti alkuvuodesta 1781 Amsterdamin ”mammonan valtakunnan pääkaupungiksi”. Lopulta hänet kutsuttiin esittämään valtakirjansa suurlähettiläänä Alankomaiden hallitukselle Haagissa 19. huhtikuuta 1781, mutta siellä ei luvattu mitään apua. Sillä välin Adams teki tyhjäksi puolueettomien eurooppalaisten valtojen yrityksen sovitella sotaa kuulematta Yhdysvaltoja. Heinäkuussa Adams suostui molempien poikiensa lähtöön; John Quincy lähti Adamsin sihteerin Francis Danan kanssa Pietariin ranskalaisten tulkkina yrittäen saada tunnustusta Venäjältä, ja koti-ikäväinen Charles palasi kotiin Adamsin ystävän Benjamin Waterhousen kanssa. Elokuussa, pian sen jälkeen, kun hänet oli erotettu rauhansopimusneuvottelujen ainoasta johtajasta, Adams sairastui vakavasti ”vakavaan hermoromahdukseen”. Saman vuoden marraskuussa hän sai kuulla, että amerikkalaiset ja ranskalaiset joukot olivat ratkaisevasti kukistaneet britit Yorktownissa. Voitto johtui suurelta osin Ranskan laivaston avusta, mikä oikeutti Adamsin kannan merivoimien avun lisäämiseen.

Uutiset Yhdysvaltain voitosta Yorktownissa järkyttivät Eurooppaa. Toipumisensa jälkeen Adams saapui tammikuussa 1782 Haagiin vaatimaan Alankomaiden kenraalivaltioita vastaamaan hänen vetoomuksiinsa. Hänen pyrkimyksensä juuttuivat, ja hän vei asiansa kansan puheille ja hyödynsi menestyksekkäästi amerikkalaismyönteistä kansansuosiota painostaakseen kenraalivaltioita tunnustamaan Yhdysvaltojen. Useat provinssit alkoivat tunnustaa Yhdysvaltojen itsenäisyyden. Huhtikuun 19. päivänä Haagin kenraalivaltiot tunnustivat virallisesti Yhdysvaltain itsenäisyyden ja tunnustivat Adamsin suurlähettilääksi. Kesäkuun 11. päivänä Adams neuvotteli hollantilaisen patrioottijohtajan Joan van der Capellen tot den Polin avustuksella viiden miljoonan guldenin lainan. Lokakuussa hän neuvotteli hollantilaisten kanssa ystävyys- ja kauppasopimuksen. Talosta, jonka Adams osti tämän Alankomaissa oleskelunsa aikana, tuli Yhdysvaltain ensimmäinen suurlähetystö vieraalla maaperällä.

Lue myös, elamakerrat – Tintoretto

Pariisin sopimus

Neuvoteltuaan lainasta hollantilaisten kanssa Adams nimitettiin uudelleen amerikkalaiseksi komissaariksi neuvottelemaan sodan päättävästä Pariisin sopimuksesta. Vergennes ja Ranskan Yhdysvaltain ministeri Anne-César de La Luzerne paheksuivat Adamsia, joten Franklin, Thomas Jefferson, John Jay ja Henry Laurens nimitettiin Adamsin yhteistyökumppaneiksi, vaikka Jefferson ei alun perin lähtenytkään Eurooppaan ja Laurens lähetettiin Alankomaiden tasavaltaan hänen jouduttuaan vangituksi Lontoon Towerissa.

Lopullisissa neuvotteluissa kalastusoikeuksien varmistaminen Newfoundlandin ja Cape Breton Islandin edustalla osoittautui sekä erittäin tärkeäksi että erittäin vaikeaksi. Vastauksena brittien ehdottamiin hyvin tiukkoihin rajoituksiin Adams vaati, että amerikkalaiset kalastajat saisivat matkustaa niin lähelle rantaa kuin he haluaisivat ja että he saisivat myös kypsentää kalansa Newfoundlandin rannikolla. Tämä ja muut lausunnot saivat Vergennesin ilmoittamaan salaa briteille, että Ranska ei katsonut olevansa pakotettu ”ylläpitämään teennäisiä pyrkimyksiä”. Franklinin ohi ja Vergennesiin epäluuloisesti suhtautuen Jay ja Adams päättivät olla neuvottelematta Ranskan kanssa ja asioida sen sijaan suoraan brittien kanssa. Näiden neuvottelujen aikana Adams mainitsi briteille, että hänen ehdottamansa kalastusehdot olivat anteliaampia kuin Ranskan vuonna 1778 tarjoamat ehdot ja että hyväksyminen edistäisi hyväntahtoisuutta Britannian ja Yhdysvaltojen välillä samalla kun se painostaisi Ranskaa. Britannia suostui, ja osapuolet sopivat myöhemmin muista ehdoista. Vergennes suuttui, kun hän sai Franklinilta tietää amerikkalaisten kaksinaamaisuudesta, mutta ei vaatinut uusia neuvotteluja. Hän oli yllättynyt siitä, kuinka paljon amerikkalaiset pystyivät saamaan irti. Itsenäiset neuvottelut antoivat ranskalaisille mahdollisuuden vedota syyttömyyteen espanjalaisille liittolaisilleen, joiden Gibraltaria koskevat vaatimukset olisivat voineet aiheuttaa merkittäviä ongelmia. Syyskuun 3. päivänä 1783 sopimus allekirjoitettiin ja Yhdysvaltain itsenäisyys tunnustettiin.

Lue myös, historia-fi – Neliliiton sota

Suurlähettiläs Isossa-Britanniassa

Adams nimitettiin Yhdysvaltain ensimmäiseksi suurlähettilääksi Isoon-Britanniaan vuonna 1785. Kun eräs vastapuoli oletti, että Adamsilla oli sukua Englannissa, Adams vastasi: ”Isäni tai äitini, isoisäni tai isoäitini, isoisoisän isoisä tai isoisän isoisä, eikä kukaan muukaan sukulaiseni, jonka tiedän tai josta välitän penniäkään, ole ollut Englannissa näiden sadan viidenkymmenen vuoden aikana, joten huomaatte, ettei suonissani ole pisaraakaan muuta kuin amerikkalaista verta.”

Saavuttuaan Pariisista Lontooseen Adamsilla oli 1. kesäkuuta ensimmäinen audienssi kuningas Yrjö III:n kanssa, jonka hän kirjasi seuraavana päivänä huolellisesti kirjeeseen ulkoministeri Jaylle. Adams lupasi tehdä kaiken voitavansa ystävyyden ja sydämellisyyden palauttamiseksi ”sellaisten ihmisten välille, joilla on sama kieli, samanlainen uskonto ja sukulaisveri, vaikka heitä erottaa valtameri ja heillä on eri hallitus”, ja kuningas suostui ”ottamaan mielihyvin vastaan vakuutukset Yhdysvaltojen ystävällisestä asenteesta”. Kuningas lisäsi, että vaikka ”hän oli viimeisenä suostunut” Yhdysvaltain itsenäisyyteen, hän halusi Adamsin tietävän, että hän oli aina tehnyt sen, mitä piti oikeana. Loppupuolella hän hätkähdytti Adamsia kommentoimalla, että ”joidenkin mielestä te ette ole maanmiehistänne kaikkein kiintynein Ranskan tapoihin”. Adams vastasi: ”Tuo mielipide, sir, ei ole väärässä, minun on tunnustettava teidän majesteetillenne, että olen kiintynyt vain omaan maahani.” Kuningas Yrjö vastasi tähän: ”Rehellinen mies ei koskaan pidä mistään muusta.”

Abigail liittyi Adamsin seuraan Lontoossa ollessaan. Kuninkaan hoviväen vihamielisyydestä kärsivät he pakenivat mahdollisuuksiensa mukaan etsimällä Richard Pricen, Newington Greenin unitaarisen kirkon papin ja vallankumousta koskevan keskustelun alullepanijan Britanniassa. Adams kävi kirjeenvaihtoa poikiensa John Quincyn ja Charlesin kanssa, jotka molemmat opiskelivat Harvardissa. Adams varoitti poikia ”keskiyön lampun hajusta” ja kehotti jälkimmäisiä käyttämään riittävästi aikaa opiskeluun. Jefferson vieraili Adamsin luona vuonna 1786 hänen toimiessaan ministerinä Ranskassa; he kiersivät maaseutua ja tutustuivat moniin brittiläisiin historiallisiin kohteisiin. Lontoossa ollessaan hän tapasi lyhyesti vanhan ystävänsä Jonathan Sewallin, mutta he huomasivat kasvaneensa liian kauas toisistaan ystävyyden uusimiseksi. Adams piti Sewallia yhtenä sodan uhreista, ja Sewall arvosteli häntä suurlähettiläänä:

Hänen kykynsä vastaavat epäilemättä suurlähettiläänä toimimisen mekaanisia osa-alueita, mutta se ei riitä. Hän ei osaa tanssia, juoda, leikkiä, imarrella, luvata, pukeutua, vannoa herrasmiesten kanssa eikä small talkata ja flirttailla naisten kanssa; lyhyesti sanottuna hänellä ei ole mitään niistä olennaisista taidoista tai koristeista, jotka tekevät hovimestarin. On tuhansia, jotka kymmenesosalla hänen ymmärryksestään ja ilman kipinääkin hänen rehellisyydestään olisivat äärettömän kaukana hänestä missä tahansa Euroopan hovissa.

Lontoossa ollessaan Adams kirjoitti kolmiosaisen teoksensa A Defense of the Constitutions of Government of the United States of America. Se oli vastaus niille, jotka hän oli tavannut Euroopassa ja jotka arvostelivat Yhdysvaltain osavaltioiden hallintojärjestelmiä.

Adamsin toimikautta Britanniassa vaikeutti se, että molemmat maat eivät noudattaneet sopimusvelvoitteitaan. Amerikan osavaltiot olivat laiminlyöneet velkojen maksamisen brittiläisille kauppiaille, ja vastauksena tähän britit kieltäytyivät tyhjentämästä luoteisosan linnakkeita, kuten oli luvattu. Adamsin yritykset ratkaista tämä kiista epäonnistuivat, ja hän turhautui usein siihen, ettei hän saanut kotimaasta uutisia edistymisestä. Hänen saamansa uutiset kotimaan levottomuuksista, kuten Shaysin kapinasta, lisäsivät hänen ahdistustaan. Tämän jälkeen hän pyysi Jayn vapautusta tehtävistään; vuonna 1788 hän jätti jäähyväiset Yrjö III:lle, joka sitoutti Adamsin kohteliaaseen ja muodolliseen keskusteluun ja lupasi pitää kiinni omasta osuudestaan sopimuksesta, kunhan Amerikka tekisi samoin. Sen jälkeen Adams lähti Haagiin jättääkseen virallisesti suurlähettilään tehtävänsä ja varmistaakseen jälleenrahoituksen hollantilaisilta, minkä ansiosta Yhdysvallat pystyi täyttämään aiempiin lainoihin liittyvät velvoitteensa.

Lue myös, tarkeita_tapahtumia – Kiinan suuri nälänhätä

Vaalit

Kesäkuun 17. päivänä Adams saapui takaisin Massachusettsiin, jossa hänet toivotettiin voitokkaasti tervetulleeksi. Seuraavina kuukausina hän palasi maanviljelijän elämään. Valtakunnan ensimmäiset presidentinvaalit olivat pian edessä. Koska George Washingtonin odotettiin yleisesti voittavan presidentinvaalin, monet olivat sitä mieltä, että varapresidenttiehdokkuuden pitäisi mennä pohjoisen asukkaalle. Vaikka hän ei kommentoinut asiaa julkisesti, Adams oli ensisijainen ehdokas. Kunkin osavaltion presidentinvaaliehdokkaat kokoontuivat 4. helmikuuta 1789 antamaan kaksi ääntään presidenttiä varten. Eniten ääniä saaneesta henkilöstä tulisi presidentti ja toisesta varapresidentti. Adams sai vaalissa 34 valitsijakunnan ääntä, mikä oli toinen sija George Washingtonin jälkeen, joka oli yksimielinen valinta 69 äänellä. Näin ollen Washingtonista tuli maan ensimmäinen presidentti ja Adamsista sen ensimmäinen varapresidentti. Adams sijoittui selvästi kaikkien muiden paitsi Washingtonin edelle, mutta häntä loukkasi silti se, että Washington sai yli kaksi kertaa enemmän ääniä. Varmistaakseen, ettei Adamsista tulisi vahingossa presidenttiä ja että Washington saisi ylivoimaisen voiton, Alexander Hamilton vakuutti ainakin seitsemän valitsijamiestä 69:stä, etteivät he antaisi ääntään Adamsille. Saatuaan tietää manipuloinnista mutta ei Hamiltonin roolista siinä Adams kirjoitti Benjamin Rushille ja kysyi: ”Eikö minun valintani tähän virkaan ole pikemminkin kirous kuin siunaus sillä synkällä ja häijyllä tavalla, jolla se tehtiin?”.

Vaikka hänen toimikautensa alkoi 4. maaliskuuta 1789, Adams aloitti Yhdysvaltain varapresidenttinä vasta 21. huhtikuuta, koska hän ei ehtinyt ajoissa New Yorkiin.

Lue myös, elamakerrat – Žygimantas Kestutis

Toimeksianto

Varapresidentin ainoa perustuslaissa määrätty tehtävä on toimia senaatin puheenjohtajana, jossa hän voi ratkaista äänten mennessä tasan. Toimikautensa alkuvaiheessa Adams joutui syvälle senaatin pitkään jatkuneeseen kiistaan presidentin ja uuden hallituksen toimeenpanoviranomaisten virallisista arvonimistä. Vaikka edustajainhuone oli yhtä mieltä siitä, että presidenttiä olisi puhuteltava yksinkertaisesti nimellä ”George Washington, Yhdysvaltojen presidentti”, senaatti keskusteli asiasta pitkään. Adams kannatti ylhäisyystyylin (sekä vapauksiensa suojelijan tittelin) käyttöönottoa presidentille. Jotkut senaattorit kannattivat muunnelmaa ”Highness” tai ”pienempi Excellency”.” Senaatin anti-federalistit vastustivat niiden kaikkien monarkkista kuulostusta; Jefferson kuvaili niitä ”superlatiivisen naurettaviksi”. He väittivät, että nämä ”erotukset”, kuten Adams niitä kutsui, rikkoivat perustuslain kieltoa aatelisnimikkeistä. Adams sanoi, että erotukset olivat välttämättömiä, koska Yhdysvaltojen korkeimman viran on oltava ”arvokas ja loistava”, jotta se herättäisi kunnioitusta. Häntä pilkattiin laajalti hänen taistelutahtoisesta luonteestaan ja itsepäisyydestään, varsinkin kun hän väitteli aktiivisesti ja luennoi senaattoreille. ”Neljänkymmenen minuutin ajan hän piti meille puhetta tuolista käsin”, kirjoitti senaattori William Maclay Pennsylvaniasta. Maclaysta tuli Adamsin kiihkein vastustaja, ja hän ilmaisi toistuvasti henkilökohtaista halveksuntaa Adamsia kohtaan sekä julkisesti että yksityisesti. Hän vertasi Adamsia ”apinaan, joka on juuri pukenut housut jalkaan”. Ralph Izard ehdotti, että Adamsia kutsuttaisiin nimellä ”hänen pyöreyttään”, ja tästä vitsistä tuli pian suosittu. Senaatti päätti 14. toukokuuta, että titteliä ”herra presidentti” käytettäisiin. Yksityisesti Adams myönsi, että hänen varapresidenttikautensa oli alkanut huonosti ja että hän oli ehkä ollut liian kauan poissa maasta tunteakseen kansan tunteita. Washington ilmaisi hiljaa tyytymättömyytensä kohuun ja konsultoi Adamsia harvoin.

Varapresidenttinä Adams asettui pitkälti Washingtonin hallinnon ja nousevan federalistipuolueen puolelle. Hän tuki Washingtonin politiikkaa federalistien ja republikaanien vastustusta vastaan. Hän äänesti 31 kertaa tasatilanteen ratkaisevassa äänestyksessä, jotka kaikki tukivat hallintoa, enemmän kuin kukaan muu varapresidentti. Hän äänesti Maclayn tukemaa lakiehdotusta vastaan, joka olisi edellyttänyt senaatin suostumusta senaatin vahvistamien toimeenpanovallan virkamiesten erottamiseen. Vuonna 1790 Jefferson, James Madison ja Hamilton tekivät sopimuksen, jolla taattiin republikaanien tuki Hamiltonin velanhoitosuunnitelmalle vastineeksi siitä, että pääkaupunki siirrettäisiin väliaikaisesti New Yorkista Philadelphiaan ja sen jälkeen pysyvälle paikalle Potomac-joen varrelle etelävaltioiden rauhoittamiseksi. Senaatissa Adams ratkaisi äänten mennessä tasan viime hetken esitystä vastaan, jonka mukaan pääkaupunki olisi säilytettävä New Yorkissa.

Adamsilla oli vähäinen rooli politiikassa varapresidenttinä. Hän osallistui vain harvoihin kabinettikokouksiin, ja presidentti pyysi häneltä harvoin neuvoja. Vaikka Adams toi virkaan energiaa ja omistautumista, vuoden 1789 puoliväliin mennessä hän oli jo havainnut, että se ”ei oikein sovi luonteelleni … liian passiivinen ja mekaaninen”. Hän kirjoitti: ”Maani on viisaudessaan keksinyt minulle mitä vähäpätöisimmän viran, jonka ihmisen keksintö on koskaan keksinyt tai jonka hänen mielikuvituksensa on koskaan keksinyt”. Adamsin alkuvaiheen käytös senaatissa teki hänestä Washingtonin hallinnon arvostelijoiden kohteen. Ensimmäisen toimikautensa loppupuolella hän tottui ottamaan marginaalisen roolin ja puuttui harvoin keskusteluun. Adams ei koskaan kyseenalaistanut Washingtonin rohkeutta tai isänmaallisuutta, mutta Washington liittyi Franklinin ja muiden tavoin Adamsin vihan tai kateuden kohteeksi. ”Vallankumouksemme historia tulee olemaan yhtä jatkuvaa valhetta”, Adams julisti. ”… Kokonaisuuden ydin tulee olemaan se, että tohtori Franklinin sähkösauva iski maahan ja sieltä nousi esiin kenraali Washington. Että Franklin sähköisti hänet sauvallaan – ja tästä lähtien nämä kaksi johtivat kaikkea politiikkaa, neuvotteluja, lainsäädäntöä ja sotaa.” Adams voitti vaivatta uudelleenvalinnan vuonna 1792 77 äänellä. Hänen vahvin haastajansa George Clinton sai 50 ääntä.

Ranskan vallankumous alkoi 14. heinäkuuta 1789. Tasavaltalaiset riemuitsivat. Adams oli aluksi varovaisen optimistinen, mutta alkoi pian tuomita vallankumouksellisia barbaarisina ja tyrannimaisina. Washington kuuli Adamsia lopulta useammin, mutta vasta lähellä hallintonsa loppua, jolloin kabinetin arvostetut jäsenet Hamilton, Jefferson ja Edmund Randolph olivat jo eronneet. Britit olivat tehneet ryöstöretkiä amerikkalaisille kauppa-aluksille, ja John Jay lähetettiin Lontooseen neuvottelemaan vihollisuuksien lopettamisesta. Kun hän palasi vuonna 1795 mukanaan rauhansopimus, jonka ehdot olivat Yhdysvalloille epäedulliset, Adams kehotti Washingtonia allekirjoittamaan sen sodan estämiseksi. Washington päätti tehdä niin, mikä aiheutti mielenosoituksia ja mellakoita. Häntä syytettiin Amerikan kunnian luovuttamisesta tyrannimaiselle monarkialle ja selän kääntämisestä Ranskan tasavallalle. John Adams ennusti Abigailille lähettämässään kirjeessä, että ratifiointi jakaisi kansakuntaa syvästi.

Lue myös, taistelut – Alesian piiritys

Vuoden 1796 vaalit

Vuoden 1796 vaalit olivat Yhdysvaltain ensimmäiset kiistanalaiset presidentinvaalit. George Washington oli valittu virkaan kahdesti yksimielisesti, mutta hänen presidenttikautensa aikana hallinnon kahden johtohahmon – Alexander Hamiltonin ja Thomas Jeffersonin – välille oli syntynyt syviä filosofisia erimielisyyksiä, jotka johtivat federalistisen ja republikaanisen puolueen perustamiseen. Kun Washington ilmoitti, ettei hän asettuisi ehdolle kolmannelle kaudelle, alkoi kiivas puoluekamppailu kongressin ja presidenttikunnan hallinnasta.

Kuten kahdessa edellisessä presidentinvaalissa, vuonna 1796 äänestäjät eivät asettaneet ehdokkaita valittavaksi. Perustuslain mukaan valitsijat valitsivat presidentin. Seitsemässä osavaltiossa äänestäjät valitsivat presidentin valitsijat. Lopuissa yhdeksässä osavaltiossa valitsi heidät osavaltion lainsäätäjä. Republikaanien selvä suosikki oli Jefferson. Adams oli federalistien ennakkosuosikki. Republikaanit pitivät kongressin ehdokaskokouksen ja nimesivät Jeffersonin ja Aaron Burrin presidenttiehdokkaikseen. Jefferson kieltäytyi ensin ehdokkuudesta, mutta suostui ehdokkaaksi muutamaa viikkoa myöhemmin. Federalistiset kongressin jäsenet pitivät epävirallisen ehdokaskokouksen ja nimesivät ehdokkaikseen Adamsin ja Thomas Pinckneyn. Kampanja rajoittui suurimmaksi osaksi sanomalehtihyökkäyksiin, pamfletteihin ja poliittisiin kokoontumisiin; neljästä ehdokkaasta vain Burr kampanjoi aktiivisesti. Käytäntö olla kampanjoimatta virkaan säilyisi vielä vuosikymmeniä. Adams ilmoitti haluavansa pysyä erossa ”typeräksi ja ilkeäksi leikiksi” kutsumastaan vaalikampanjoinnista.

Kampanjan edetessä Hamiltonin ja hänen kannattajiensa keskuudessa kasvoi pelko siitä, että Adams oli liian turhamainen, omapäinen, arvaamaton ja itsepäinen noudattaakseen heidän ohjeitaan. Adams tunsikin jääneensä suurelta osin Washingtonin hallinnon ulkopuolelle eikä pitänyt itseään federalistisen puolueen vahvana jäsenenä. Hän oli huomauttanut, että Hamiltonin talousohjelma, jonka keskiössä olivat pankit, ”huijaisi” köyhiä ja vapauttaisi ”ahneuden kuolion”. Koska Hamilton halusi ”Adamsia taipuisamman presidentin”, hän yritti saada Pinckneyn voittamaan vaalit. Hän pakotti Etelä-Carolinan federalistiset äänestäjät, jotka olivat luvanneet äänestää ”suosikkipoika” Pinckneyta, hajottamaan toiset äänensä muiden ehdokkaiden kuin Adamsin kesken. Hamiltonin juoni kariutui, kun useat Uuden-Englannin osavaltion valitsijat kuulivat siitä ja suostuivat olemaan äänestämättä Pinckneyta. Adams kirjoitti pian vaalien jälkeen, että Hamilton oli ”ylpeän henkinen, ylimielinen, pyrkivä kuolevainen, joka aina teeskentelee moraalia ja jolla on yhtä turmeltunut moraali kuin vanhalla Franklinilla, joka on enemmän hänen mallinsa kuin kukaan tuntemani henkilö.” Hän oli myös ”ylpeä ja ylimielinen”. Adams antoi koko elämänsä ajan erittäin kriittisiä lausuntoja Hamiltonista. Hän viittasi halventavasti tämän todelliseen tai väitettyyn naistenmielisyyteen ja haukkui häntä ”kreolilaiseksi paskiaiseksi”.

Lopulta Adams voitti presidentinvaalin niukasti saaden 71 valitsijamiesääntä, kun Jefferson, josta tuli varapresidentti, sai 68. Pinckney sijoittui kolmanneksi 59 äänellä ja Burr neljänneksi 30 äänellä. Vaalikollegion äänet jakautuivat yhdeksän muun ehdokkaan kesken. Tämä on tähän mennessä ainoa vaali, jossa presidentti ja varapresidentti valittiin vastakkaisilla lipuilla.

Lue myös, elamakerrat – Juice Wrld

Virkaanastujaiset

Adams vannoi virkavalansa maan toisena presidenttinä 4. maaliskuuta 1797 ylituomari Oliver Ellsworthin toimesta. Presidenttinä hän seurasi Washingtonin esimerkkiä ja käytti presidentinvirkaa esimerkkinä tasavaltalaisista arvoista ja kansalaishyveistä, ja hänen palveluksessaan ei ollut skandaaleja. Adams vietti suuren osan kaudestaan Massachusettsissa sijaitsevassa Peacefieldin kodissaan ja piti kotielämän rauhaa parempana kuin pääkaupungin liiketoimia. Hän jätti huomiotta poliittisen holhouksen ja viranhakijat, joita muut viranhaltijat hyödynsivät.

Historioitsijat kiistelevät hänen päätöksestään säilyttää Washingtonin kabinetin jäsenet ottaen huomioon kabinetin lojaalisuuden Hamiltonia kohtaan. ”Häntä ympäröivät hamiltonilaiset”, Jefferson huomautti pian, ”ovat vain hieman vähemmän vihamielisiä häntä kohtaan kuin minua kohtaan”. Vaikka Adams oli tietoinen Hamiltonin vaikutusvallasta, hän oli vakuuttunut siitä, että heidän säilyttämisensä varmisti sujuvamman seuraajanvaihdoksen. Adams säilytti Hamiltonin talousohjelmat, ja Hamilton konsultoi säännöllisesti kabinetin keskeisiä jäseniä, erityisesti vaikutusvaltaista valtiovarainministeriä Oliver Wolcott Jr:a. Muilta osin Adams oli varsin riippumaton kabinetistaan ja teki päätöksiä usein kabinetin vastustuksesta huolimatta. Hamilton oli tottunut siihen, että Washington konsultoi häntä säännöllisesti. Pian Adamsin virkaanastujaisten jälkeen Hamilton lähetti hänelle yksityiskohtaisen kirjeen, joka sisälsi runsaasti poliittisia ehdotuksia uutta hallintoa varten. Adams sivuutti sen torjuvasti.

Lue myös, historia-fi – Itävallan keisarikunta

Epäonnistunut rauhankomissio ja XYZ-tapaus

Historioitsija Joseph Ellis kirjoittaa, että ”Adamsin presidenttikautta oli määrä hallita yksi ainoa Amerikan politiikkaan liittyvä kysymys siinä määrin kuin harvoin, jos koskaan, yksikään seuraavista viranhaltijoista.” Kysymys oli, pitäisikö Ranskan kanssa käydä sotaa vai löytää rauha. Euroopassa Britannia ja Ranska olivat sodassa Ranskan vallankumouksen seurauksena. Hamilton ja federalistit kannattivat Britannian monarkiaa Ranskan vallankumouksen poliittista ja uskonnonvastaista radikalismia vastaan, kun taas Jefferson ja republikaanit, jotka vastustivat tiukasti monarkiaa, tukivat voimakkaasti Ranskaa. Ranskalaiset olivat tukeneet Jeffersonin presidenttiehdokkuutta, ja heistä tuli entistäkin sotaisampia, kun hän hävisi. Kun Adams astui virkaansa, hän päätti jatkaa Washingtonin politiikkaa, jonka mukaan hän pysytteli poissa sodasta. Jayn sopimuksen vuoksi ranskalaiset näkivät Amerikan Britannian nuorempana kumppanina ja alkoivat takavarikoida amerikkalaisia kauppalaivoja, jotka kävivät kauppaa brittien kanssa. Suurin osa amerikkalaisista oli edelleen ranskalaismielisiä, koska Ranska oli auttanut heitä vallankumouksen aikana, Jayn sopimuksen aiheuttama nöyryytys oli koettu ja he halusivat tukea tasavaltaa brittimonarkiaa vastaan, eivätkä sietäneet sotaa Ranskan kanssa.

Toukokuun 16. päivänä 1797 Adams piti edustajainhuoneelle ja senaatille puheen, jossa hän vaati puolustusvalmiuksien lisäämistä Ranskan kanssa käytävän sodan varalta. Hän ilmoitti lähettävänsä Ranskaan rauhankomission, mutta vaati samalla sotilaallista vahvistamista Ranskan mahdollisen uhan torjumiseksi. Federalistit ottivat puheen hyvin vastaan. Adams kuvattiin kotkana, jonka toisessa kynsissä oliivin oksa ja toisessa ”puolustuksen tunnukset”. Republikaanit olivat raivoissaan, sillä Adams ei ollut ainoastaan jättänyt ilmaisematta tukeaan Ranskan tasavallan asialle vaan näytti kehottavan sotaan sitä vastaan.

Tunteet muuttuivat XYZ-tapauksen myötä. Adamsin nimittämään rauhankomissioon kuuluivat John Marshall, Charles Cotesworth Pinckney ja Elbridge Gerry. Jefferson tapasi neljä kertaa Philadelphiassa toimivan Ranskan konsulin Joseph Letomben. Letombe kirjoitti Pariisiin, että Jefferson oli kertonut hänelle, että oli Ranskan edun mukaista kohdella amerikkalaisia ministereitä kohteliaasti mutta ”sitten pitkittää neuvotteluja”, jotta päästäisiin mahdollisimman edulliseen ratkaisuun. Letomben mukaan Jefferson kutsui Adamsia ”turhamaiseksi, epäluuloiseksi ja itsepäiseksi”. Kun lähettiläät saapuivat lokakuussa, heitä annettiin odottaa useita päiviä, ja sitten heille myönnettiin vain 15 minuutin tapaaminen Ranskan ulkoministeri Talleyrandin kanssa. Sen jälkeen diplomaatit tapasivat kolme Talleyrandin agenttia. Ranskalaiset lähettiläät (myöhemmin koodinimillä X, Y ja Z) kieltäytyivät neuvottelemasta, elleivät Yhdysvallat maksaisi valtavia lahjuksia, joista toinen henkilökohtaisesti Talleyrandille ja toinen Ranskan tasavallalle. Oletettavasti tämän tarkoituksena oli hyvittää Adamsin puheessaan Ranskalle antamat loukkaukset. Amerikkalaiset kieltäytyivät neuvottelemasta tällaisin ehdoin. Marshall ja Pinckney palasivat kotiin, mutta Gerry jäi.

Uutinen katastrofaalisesta rauhanoperaatiosta saapui Marshallin muistiona 4. maaliskuuta 1798. Adams, joka ei halunnut lietsoa väkivaltaisia tunteita kansan keskuudessa, ilmoitti, että operaatio oli epäonnistunut antamatta yksityiskohtia. Hän lähetti myös viestin kongressille, jossa hän pyysi maan puolustuksen uudistamista. Republikaanit tekivät tyhjäksi presidentin puolustustoimenpiteet. Epäillessään, että hän saattaisi piilotella Ranskalle suotuisaa materiaalia, edustajainhuoneen republikaanit, joita tukivat federalistit, jotka olivat kuulleet huhuja viestien sisällöstä ja jotka mielellään auttoivat republikaaneja, äänestivät ylivoimaisella enemmistöllä vaatien Adamsia luovuttamaan paperit. Kun ne julkaistiin, republikaanit olivat Abigailin mukaan ”mykistyneet”. Philadelphia Auroran päätoimittaja Benjamin Franklin Bache syytti Adamsin aggressiivisuutta katastrofin syyksi. Suuren yleisön keskuudessa vaikutukset olivat hyvin erilaiset. Tapaus heikensi huomattavasti amerikkalaisten yleistä tukea Ranskalle. Adams saavutti suosionsa huipun, kun monet maassa vaativat täysimittaista sotaa ranskalaisia vastaan.

Lue myös, elamakerrat – Ensimmäinen barbareskisota

Ulkomaalais- ja kapinalaki

XYZ-tapauksesta huolimatta republikaanien vastustus jatkui. Federalistit syyttivät ranskalaisia ja heidän liittolaissiirtolaisiaan kansalaislevottomuuksien lietsomisesta. Yrittäessään tukahduttaa paheksuntaa federalistit esittivät ja kongressi hyväksyi joukon lakeja, joita kutsutaan yhteisnimellä Alien and Sedition Acts, ja Adams allekirjoitti ne kesäkuussa 1798. Kongressi hyväksyi erityisesti neljä toimenpidettä – kansalaistamislain, muukalaisystävälain, muukalaisvihollislain ja kansankiihotuslain. Kaikki tulivat kahden viikon aikana, mitä Jefferson kutsui ”vartioimattomaksi intohimoksi”. Alien Friends Act, Alien Enemies Act ja Naturalization Act kohdistuivat maahanmuuttajiin, erityisesti ranskalaisiin, antamalla presidentille laajemmat karkotusvaltuudet ja lisäämällä kansalaisuusvaatimuksia. Sedition Act teki rikokseksi hallituksen tai sen virkamiesten vastaisen ”väärän, skandaalimaisen ja ilkeämielisen kirjoituksen” julkaisemisen. Adams ei ollut kannattanut mitään näistä laeista, mutta hänen vaimonsa ja kabinettinsa kehottivat häntä allekirjoittamaan ne. Lopulta hän suostui ja allekirjoitti lakiehdotukset.

Hallinto käynnisti vähintään neljätoista syytettä kapinallisuuslain nojalla ja nosti syytteet viittä kuudesta tunnetuimmasta republikaanisesta sanomalehdestä vastaan. Suurin osa oikeustoimista alkoi vuosina 1798 ja 1799, ja ne vietiin oikeuteen vuoden 1800 presidentinvaalien aattona. Muut historioitsijat ovat maininneet todisteita siitä, että ulkomaalais- ja kansankiihotuslakia pantiin täytäntöön vain harvoin, nimittäin seuraavat: 1) vain 10 kansankiihotuslain nojalla annettua tuomiota on tunnistettu; 2) Adams ei koskaan allekirjoittanut karkotusmääräystä; ja 3) lakeja kohtaan ilmaistun raivon lähteet olivat republikaaneja. Lait mahdollistivat monien federalisteja vastustaneiden syytteeseen asettamisen. Vermonttilainen kongressiedustaja Matthew Lyon tuomittiin neljäksi kuukaudeksi vankilaan presidentin arvostelemisesta. Adams vastusti Pickeringin yrityksiä karkottaa ulkomaalaisia, vaikka monet lähtivät omatoimisesti, mikä oli pitkälti vastaus vihamieliseen ympäristöön. Republikaanit olivat raivoissaan. Jefferson, jota teot inhottivat, ei kirjoittanut mitään julkisesti, mutta teki yhteistyötä Madisonin kanssa laatimalla salaa Kentuckyn ja Virginian päätöslauselmat. Kentuckyn puolesta kirjoittanut Jefferson kirjoitti, että osavaltioilla oli ”luonnollinen oikeus” mitätöidä kaikki perustuslain vastaisina pitämänsä säädökset. Kirjoittaessaan Madisonille hän arveli, että viimeisenä keinona osavaltioiden olisi ehkä ”irrottauduttava unionista, jota niin paljon arvostamme”. Federalistit reagoivat katkerasti päätöslauselmiin, joilla oli paljon pysyvämpiä vaikutuksia maahan kuin ulkomaalais- ja kansannousulailla. Silti Adamsin allekirjoittamat lait antoivat republikaanipuolueelle virtaa ja yhdistivät sitä, mutta eivät juurikaan yhdistäneet federalisteja.

Lue myös, elamakerrat – James Ensor

Kvasisota

Toukokuussa 1798 ranskalainen yksityisalus kaappasi kauppa-aluksen New Yorkin sataman edustalla. Merihyökkäysten lisääntyminen merkitsi näennäissodaksi kutsutun julistamattoman merisodan alkua. Adams tiesi, että Yhdysvallat ei pystyisi voittamaan suurta konfliktia sekä sisäisten erimielisyyksiensä vuoksi että siksi, että Ranska hallitsi tuolloin taistelua suurimmassa osassa Eurooppaa. Hän noudatti strategiaa, jossa Yhdysvallat häiritsi ranskalaisia aluksia, jotta Ranskan hyökkäykset Yhdysvaltojen etuja vastaan saataisiin pysäytettyä. Toukokuussa, pian New Yorkin hyökkäyksen jälkeen, kongressi perusti erillisen laivasto-osaston. Näkymä Ranskan hyökkäyksestä Yhdysvaltojen mantereelle johti vaatimuksiin armeijan vahvistamisesta. Hamilton ja muut ”korkeat federalistit” vaativat erityisen jyrkästi suuren armeijan perustamista, vaikka erityisesti republikaanien keskuudessa vallitsi yleinen pelko siitä, että suuret pysyvät armeijat uhmasivat vapautta. Toukokuussa kongressi hyväksyi 10 000 sotilaan ”väliaikaisen” armeijan. Heinäkuussa kongressi perusti kaksitoista jalkaväkirykmenttiä ja määräsi kuusi ratsuväkikomppaniaa. Nämä määrät ylittivät Adamsin pyynnöt, mutta jäivät Hamiltonin vaatimuksia pienemmiksi.

Federalistit painostivat Adamsia nimittämään armeijan komentajaksi Hamiltonin, joka oli toiminut Washingtonin apulaiskomentajana vallankumouksen aikana. Adams ei luottanut Hamiltoniin ja pelkäsi, että hänen hallintonsa oli tarkoitus horjuttaa, joten hän nimitti Washingtonin komentajaksi häntä kuulematta. Washington oli yllättynyt ja vaati suostumuksensa ehtona, että hän saisi nimittää omat alaisensa. Hän halusi Henry Knoxin toiseksi komentajaksi, sitten Hamiltonin ja sitten Charles Pinckneyn. Kesäkuun 2. päivänä Hamilton kirjoitti Washingtonille, että hän ei suostu palvelukseen, ellei hänestä tehtäisi kenraalitarkastajaa ja kakkosmiestä. Washington myönsi, että vaikka Hamilton oli Knoxia ja Pinckneyta alemmassa asemassa, hänellä oli hänen esikunnassaan palvellessaan enemmän mahdollisuuksia ymmärtää koko sotilaallinen toiminta, ja siksi hänen olisi oltava heitä korkeammalla sijalla. Adams lähetti sotaministeri McHenryn Mount Vernoniin vakuuttamaan Washingtonin hyväksymään viran. McHenry esitti mielipiteensä, jonka mukaan Washington ei palvelisi, ellei hän saisi valita omia upseereitaan. Adams oli aikonut nimittää republikaanit Burrin ja Frederick Muhlenbergin, jotta armeija näyttäisi kaksipuolueiselta. Washingtonin lista koostui kokonaan federalisteista. Adams taipui ja suostui esittämään senaatille Hamiltonin, Pinckneyn ja Knoxin nimet tässä järjestyksessä, vaikka lopulliset päätökset sotilasarvoista jäisivätkin Adamsille. Knox kieltäytyi palveluksesta näillä ehdoilla. Adams aikoi vakaasti antaa Hamiltonille alimman mahdollisen arvon, kun taas Washington ja monet muut federalistit vaativat, että senaatille esitettyjen nimien järjestyksen oli määrättävä arvojärjestys. Syyskuun 21. päivänä Adams sai McHenryltä kirjeen, jossa hän välitti Washingtonin lausunnon, jossa hän uhkasi erota, ellei Hamiltonista tehtäisi kakkosmiestään. Adams tiesi, millaisia vastareaktioita hän saisi federalistien taholta, jos hän jatkaisi linjaansa, ja hänen oli pakko antautua huolimatta katkerasta suuttumuksesta monia federalistitovereitaan kohtaan. Abigailin vakava sairaus, jonka Adams pelkäsi olevan lähellä kuolemaa, pahensi hänen kärsimyksiään ja turhautumistaan.

Nopeasti kävi ilmi, että Washingtonin korkean iän vuoksi Hamilton oli armeijan tosiasiallinen komentaja. Hän käytti tehokasta määräysvaltaa sotaministeriössä ja otti vastuulleen armeijan tarvikkeet. Samaan aikaan Adams kasvatti laivastoa lisäämällä kuusi nopeaa ja voimakasta fregattia, joista merkittävin oli USS Constitution.

Näennäissota jatkui, mutta sotakuume laski syksystä alkaen huomattavasti, kun tuli uutinen Ranskan tappiosta Niilin taistelussa, minkä monet amerikkalaiset toivoivat saavan heidät valmiimmiksi neuvottelemaan. Lokakuussa Adams kuuli Gerryltä Pariisissa, että ranskalaiset halusivat tehdä rauhan ja ottaisivat asianmukaisesti vastaan amerikkalaisen valtuuskunnan. Joulukuun puheessaan kongressille Adams välitti nämä lausunnot ja korosti samalla tarvetta ylläpitää riittävää puolustusta. Puhe suututti sekä federalistit, mukaan lukien Hamiltonin, joista monet olivat halunneet pyytää sodanjulistusta, että republikaanit. Hamilton edisti salaa suunnitelmaa, jonka Adams oli jo hylännyt ja jonka mukaan amerikkalaiset ja brittiläiset joukot yhdistyisivät valloittaakseen Espanjan Floridan ja Louisianan, muka estääkseen Ranskan mahdollisen hyökkäyksen. Hamiltonin arvostelijat, Abigail mukaan lukien, näkivät hänen sotilaallisissa rakennelmissaan merkkejä pyrkivästä sotilasdiktaattorista.

Helmikuun 18. päivänä 1799 Adams yllätti monet nimittämällä diplomaatti William Vans Murrayn rauhanlähetystöön Ranskaan. Päätös tehtiin kuulematta hänen kabinettiaan tai edes Abigailia, joka kuitenkin kuultuaan asiasta kuvaili sitä ”mestarilliseksi iskuksi”. Republikaanien rauhoittamiseksi hän nimitti Murrayn seuraksi Patrick Henryn ja Ellsworthin, ja senaatti hyväksyi heidät heti 3. maaliskuuta. Henry kieltäytyi nimityksestä, ja Adams valitsi hänen tilalleen William Richardson Davien. Hamilton arvosteli päätöstä voimakkaasti, samoin Adamsin kabinetin jäsenet, jotka pitivät häneen usein yhteyttä. Adams kyseenalaisti jälleen näiden miesten lojaalisuuden, mutta ei erottanut heitä. Monien harmiksi Adams vietti Peacefieldissä kokonaiset seitsemän kuukautta – maaliskuusta syyskuuhun – vuonna 1799 ja palasi lopulta Trentoniin, jonne hallitus oli asettunut tilapäisesti keltakuume-epidemian vuoksi, sen jälkeen kun Talleyrandilta oli saapunut kirje, jossa hän vahvisti Gerryn lausunnon, jonka mukaan amerikkalaiset ministerit otettaisiin vastaan. Adams päätti sitten lähettää komissaarit Ranskaan. Adams saapui takaisin Trentoniin 10. lokakuuta. Pian tämän jälkeen Hamilton saapui sotilaspöytäkirjan vastaisesti kutsumatta kaupunkiin puhumaan presidentin kanssa ja kehotti häntä olemaan lähettämättä rauhankomissaareja vaan liittoutumaan Britannian kanssa, jota hän piti vahvempana osapuolena, ja palauttamaan Bourbonit Ranskaan. ”Kuuntelin häntä täydellisen hyväntuulisena, vaikka en ole koskaan elämässäni kuullut kenenkään puhuvan enemmän kuin hölmönä”, Adams sanoi. Hän piti Hamiltonin ajatusta kimeerisenä ja kaukaa haettuna. Marraskuun 15. päivänä valtuutetut lähtivät Pariisiin.

Lue myös, sivilisaatiot – Vijayanagara

Friesin kapina

Kvasisodan sotilaallisen rakentamisen rahoittamiseksi Adams ja hänen federalistiset liittolaisensa säätivät vuoden 1798 suoran veron. Liittovaltion hallituksen suora verotus oli laajalti epäsuosittu, ja Washingtonin aikana hallituksen tulot olivat tulleet pääasiassa valmisteveroista ja tulleista. Vaikka Washington oli pitänyt talousarvionsa tasapainossa kasvavan talouden avulla, lisääntyneet sotilasmenot uhkasivat aiheuttaa suuria budjettivajeita, ja federalistit kehittivät verosuunnitelman, jolla pyrittiin vastaamaan valtion tulojen lisäämisen tarpeeseen. Vuoden 1798 välittömällä verolla (Direct Tax of 1798) otettiin käyttöön progressiivinen maanarvovero, joka oli enintään 1 prosentti kiinteistön arvosta. Itä-Pennsylvanian veronmaksajat vastustivat liittovaltion veronkantajia, ja maaliskuussa 1799 puhkesi veretön Friesin kapina. Vallankumoussodan veteraanin John Friesin johdolla maaseudun saksankieliset maanviljelijät protestoivat sitä, mitä he pitivät uhkana heidän vapauksilleen. He pelottelivat veronkantajia, jotka eivät useinkaan voineet hoitaa tehtäviään. Levottomuudet saatiin nopeasti loppumaan Hamiltonin johtaessa armeijaa rauhan palauttamiseksi.

Fries ja kaksi muuta johtajaa pidätettiin, todettiin syyllisiksi maanpetokseen ja tuomittiin hirttotuomioon. He vetosivat Adamsiin ja pyysivät armahdusta. Kabinetti kehotti yksimielisesti Adamsia kieltäytymään, mutta hän myönsi armahduksen ja perusteli sitä sillä, että miehet olivat järjestäneet pelkän mellakan kapinan sijasta. Ennen vaaleja Adamsia vastaan hyökkäävässä pamfletissaan Hamilton kirjoitti, että ”suurempaa virhettä oli mahdotonta tehdä”.

Lue myös, elamakerrat – Vytenis

Federalistiset erimielisyydet ja rauha

Toukokuun 5. päivänä 1800 Adamsin turhautuminen puolueen Hamilton-siipeen purkautui tapaamisessa McHenryn kanssa, joka oli Hamiltonin lojaali ja jota jopa Hamilton piti yleisesti epäpätevänä sotaministerinä. Adams syytti McHenryä alistumisesta Hamiltonille ja julisti, että hän toimisi mieluummin Jeffersonin varapresidenttinä tai ministerinä Haagissa kuin olisi Hamiltonin velkaa presidenttinä. McHenry tarjoutui eroamaan heti, ja Adams suostui. Toukokuun 10. päivänä hän pyysi Pickeringiä eroamaan. Pickering kieltäytyi, ja hänet erotettiin pikaisesti. Adams nimitti John Marshallin ulkoministeriksi ja Samuel Dexterin sotaministeriksi. Vuonna 1799 Napoleon nousi Ranskan hallituksen johtoon 18 Brumairen vallankaappauksessa ja julisti Ranskan vallankumouksen päättyneeksi. Uutiset tästä tapahtumasta lisäsivät Adamsin halua hajottaa väliaikainen armeija, jota Washingtonin kuoltua komensi vain Hamilton. Hänen toimensa armeijan lakkauttamiseksi McHenryn ja Pickeringin lähdön jälkeen saivat vain vähän vastustusta. Sen sijaan, että Adams olisi saanut kunnian, federalistit liittyivät republikaanien kanssa yhteen ja äänestivät armeijan lakkauttamisesta vuoden 1800 puolivälissä.

Napoleon, joka katsoi, että konfliktin jatkaminen oli turhaa, ilmoitti olevansa valmis ystävällisiin suhteisiin. Vuonna 1800 tehdyssä sopimuksessa osapuolet sopivat, että ne palauttavat kaikki kaapatut alukset ja sallivat ei-sotilaallisten tavaroiden rauhanomaisen siirron kansakunnan viholliselle. Senaatti äänesti 23. tammikuuta 1801 sopimuksen puolesta äänin 16-14, mikä oli neljä ääntä vähemmän kuin tarvittava kahden kolmasosan äänimäärä. Jotkut federalistit, muun muassa Hamilton, kehottivat senaattia äänestämään sopimuksen puolesta varauksin. Tämän jälkeen laadittiin uusi ehdotus, jossa vaadittiin, että vuoden 1778 liittosopimus korvattaisiin ja että Ranska maksaisi amerikkalaiselle omaisuudelle aiheuttamansa vahingot. Sopimus varauksineen hyväksyttiin 3. helmikuuta 22-9, ja Adams allekirjoitti sen. Uutiset rauhansopimuksesta saapuivat Yhdysvaltoihin vasta vaalien jälkeen, liian myöhään, jotta ne olisivat voineet vaikuttaa tulokseen.

Presidenttinä Adams vältti ylpeänä sodan, mutta jakoi samalla puolueensa syvästi. Historioitsija Ron Chernow kirjoittaa, että ”jakobinismin uhka” oli ainoa asia, joka yhdisti federalistipuoluetta, ja että Adamsin tahaton sen poistaminen vaikutti puolueen tuhoon.

Lue myös, elamakerrat – Ralph Waldo Emerson

Hallituslaitosten perustaminen ja muutto Washingtoniin

Adamsin johtava asema meripuolustuksen alalla on joskus johtanut siihen, että häntä on kutsuttu ”Yhdysvaltain laivaston isäksi”. Heinäkuussa 1798 hän allekirjoitti lain sairaiden ja työkyvyttömien merimiesten avustamisesta, jolla annettiin lupa perustaa valtion ylläpitämä merisairaala. Vuonna 1800 hän allekirjoitti lain kongressin kirjaston perustamisesta.

Adams teki ensimmäisen virallisen vierailunsa maan uuteen hallintopaikkaan kesäkuun alussa vuonna 1800. Keskellä ”raakaa ja keskeneräistä” kaupunkikuvaa presidentti löysi julkiset rakennukset ”paljon odotettua nopeammassa valmistumisvaiheessa”. Hän muutti 1. marraskuuta lähes valmiiseen President”s Mansioniin (joka myöhemmin tunnettiin Valkoisena talona). Abigail saapui muutamaa viikkoa myöhemmin. Saapuessaan Adams kirjoitti hänelle: ”Ennen kuin lopetan kirjeeni, rukoilen taivasta antamaan parhaat mahdolliset siunaukset tälle talolle ja kaikille, jotka tulevat vastedes asumaan siinä. Hallitkoon tämän katon alla koskaan vain rehellisiä ja viisaita miehiä.” Seitsemännen kongressin senaatti kokoontui ensimmäisen kerran uudessa kongressitalossa (joka myöhemmin tunnettiin nimellä Capitol-rakennus) 17. marraskuuta 1800. Marraskuun 22. päivänä Adams piti neljännen puheensa unionin tilasta kongressin yhteiselle istunnolle vanhassa korkeimman oikeuden salissa. Tämä oli viimeinen vuosittainen puhe, jonka presidentti piti henkilökohtaisesti kongressille seuraavien 113 vuoden aikana.

Lue myös, taistelut – Cullodenin taistelu

Vuoden 1800 vaalit

Federalistinen puolue oli syvästi jakautunut hänen Ranskan kanssa käymiensä neuvottelujen vuoksi ja oppositiossa oleva republikaaninen puolue oli raivoissaan ulkomaalais- ja kansankiihotuslakien ja armeijan laajentamisen vuoksi, joten Adams joutui vuonna 1800 pelottavaan uudelleenvalintakampanjaan. Federalistien kongressiedustajat kokoontuivat keväällä 1800 ja nimittivät Adamsin ja Charles Cotesworth Pinckneyn. Republikaanit asettivat ehdokkaikseen Jeffersonin ja Burrin, jotka olivat heidän ehdokkaansa edellisissä vaaleissa.

Kampanja oli katkera, ja sitä leimasivat molempien osapuolten puolueellisten lehdistöjen pahansuovat loukkaukset. Federalistit väittivät, että republikaanit olivat ”kaikkien niiden vihollisia, jotka rakastavat järjestystä, rauhaa, hyveellisyyttä ja uskontoa”. Heidän sanottiin olevan vapaamielisiä ja vaarallisia radikaaleja, jotka kannattivat osavaltioiden oikeuksia unionin sijaan ja lietsoisivat anarkiaa ja sisällissotaa. Jeffersonin huhuttuja suhteita orjiin käytettiin häntä vastaan. Republikaanit puolestaan syyttivät federalisteja siitä, että he horjuttivat tasavallan periaatteita rangaistusluonteisilla liittovaltion laeilla ja että he suosivat Britanniaa ja muita liittoutuneita maita sodassaan Ranskaa vastaan edistääkseen aristokraattisia, tasavaltalaisvastaisia arvoja. Jefferson kuvattiin vapauden apostoliksi ja kansanmieheksi, kun taas Adams leimattiin monarkistiksi. Häntä syytettiin mielisairaudesta ja avioliiton uskottomuudesta. James T. Callender, Jeffersonin salaa rahoittama republikaanien propagandisti, halventi Adamsin luonnetta ja syytti häntä yrityksestä aloittaa sota Ranskan kanssa. Callender pidätettiin ja vangittiin kiihottamislain nojalla, mikä vain lietsoi republikaanien intohimoja entisestään.

Federalistisen puolueen vastustus oli ajoittain yhtä kiivasta. Jotkut, kuten Pickering, syyttivät Adamsia salaliitosta Jeffersonin kanssa, jotta hänestä tulisi joko presidentti tai varapresidentti. Hamilton oli ahkerasti mukana yrittäen sabotoida presidentin uudelleenvalintaa. Suunnitellessaan syytettä Adamsin luonnetta vastaan hän pyysi ja sai yksityisiä asiakirjoja sekä syrjäytetyiltä kabinettisihteereiltä että Wolcottilta. Kirje oli tarkoitettu vain muutamalle federalistien äänestäjälle. Nähdessään luonnoksen useat federalistit kehottivat Hamiltonia olemaan lähettämättä sitä. Wolcott kirjoitti, että ”vanha miesparka” voisi hoitaa itsensä ilman Hamiltonin apua. Hamilton ei ottanut heidän neuvoaan huomioon. Hän lähetti 24. lokakuuta pamfletin, jossa hyökättiin voimakkaasti Adamsin politiikkaa ja luonnetta vastaan. Hamilton tuomitsi Murrayn ”hätiköidyn nimittämisen”, Friesin armahtamisen ja Pickeringin erottamisen. Hän sisälsi myös melkoisen määrän henkilökohtaisia loukkauksia ja haukkui presidentin ”vastenmielistä itsekkyyttä” ja ”hallitsematonta temperamenttia”. Adams oli hänen mukaansa ”emotionaalisesti epävakaa, altis impulsiivisille ja irrationaalisille päätöksille, kykenemätön toimimaan yhdessä lähimpien neuvonantajiensa kanssa ja yleisesti ottaen sopimaton presidentiksi”. Kummallista kyllä, se päättyi toteamalla, että valitsijoiden tulisi tukea Adamsia ja Pinckneyta tasapuolisesti. Burrin ansiosta, joka oli salaa hankkinut kopion, pamfletti tuli julkisuuteen, ja republikaanit jakoivat sitä ympäri maata ja iloitsivat sen sisällöstä. Pamfletti tuhosi federalistisen puolueen, lopetti Hamiltonin poliittisen uran ja auttoi varmistamaan Adamsin jo todennäköisen tappion.

Kun äänet oli laskettu, Adams sijoittui kolmanneksi 65 äänellä ja Pinckney neljänneksi 64 äänellä. Jefferson ja Burr sijoittuivat tasapisteisiin ja saivat kumpikin 73 ääntä. Tasatuloksen vuoksi vaali siirtyi edustajainhuoneelle, jossa kullakin osavaltiolla oli yksi ääni, ja voittoon tarvittiin ylivoimainen enemmistö. Helmikuun 17. päivänä 1801 – 36. äänestyskierroksella – Jefferson valittiin äänin 10-4 (kaksi osavaltiota pidättyi äänestämästä). Huomionarvoista on, että vaikka Hamiltonin suunnitelma sai federalistit näyttämään jakautuneilta ja auttoi siten Jeffersonia voittamaan, se epäonnistui yleisessä yrityksessään houkutella federalistien äänestäjiä pois Adamsilta.

Tappion tuskaa pahensi se, että Adamsin poika Charles, pitkäaikainen alkoholisti, kuoli 30. marraskuuta. Koska Adams halusi palata Abigailin luokse, joka oli jo lähtenyt Massachusettsiin, hän lähti Valkoisesta talosta aamuyön tunteina 4. maaliskuuta 1801 eikä osallistunut Jeffersonin virkaanastujaisiin. Adams mukaan luettuna vain viisi väistyvää presidenttiä (jotka olivat olleet koko kauden virassaan) ei ole osallistunut seuraajiensa virkaanastujaisiin. Vuosien 1796 ja 1800 vaaleista aiheutuneet hankaluudet saivat kongressin ja osavaltiot tarkentamaan prosessia, jonka mukaan vaalilautakunta valitsee presidentin ja varapresidentin, 12. lisäyksellä, josta tuli osa perustuslakia vuonna 1804.

Lue myös, sivilisaatiot – Firenzen tasavalta

Tuomioistuinten nimitykset

Adams nimitti toimikautensa aikana kaksi Yhdysvaltain korkeimman oikeuden apulaisoikeustuomaria: Bushrod Washingtonin, Yhdysvaltain perustajaisän ja presidentin George Washingtonin veljenpojan, ja Alfred Mooren. Ellsworthin jäätyä eläkkeelle sairauden vuoksi vuonna 1800 Adamsin tehtäväksi jäi nimittää tuomioistuimen neljäs päällikkötuomari. Tuolloin ei ollut vielä varmaa, voittaisiko Jefferson vai Burr vaalit. Adams uskoi kuitenkin, että valinnan tulisi olla joku ”keski-ikäinen”, joka pystyisi vastustamaan republikaanipresidenttien pitkää peräkkäistä presidenttikautta. Adams valitsi ulkoministerikseen John Marshallin. Hän oli Stoddertin ohella yksi Adamsin harvoista luotetuista kabinetin jäsenistä, ja hän oli ensimmäisten joukossa tervehtimässä Adamsia, kun tämä saapui Valkoiseen taloon. Adams allekirjoitti toimeksiantonsa 31. tammikuuta, ja senaatti hyväksyi sen välittömästi. Marshallin pitkä toimikausi jätti pysyvän vaikutuksen tuomioistuimeen. Hän säilytti huolellisesti perustellun kansallismielisen tulkinnan perustuslaista ja vakiinnutti oikeuslaitoksen tasavertaiseksi toimeenpano- ja lainsäädäntövallan kanssa.

Kun federalistit olivat menettäneet kongressin molempien huoneiden ja Valkoisen talon hallinnan vuoden 1800 vaaleissa, kuudennen kongressin helmikuussa 1801 pidetyssä istunnossa hyväksyttiin oikeuslaitosta koskeva laki, joka tunnetaan yleisesti nimellä Midnight Judges Act ja jolla luotiin joukko liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimia piirituomioistuinten ja korkeimman oikeuden väliin. Adams täytti tällä lailla luodut avoimet virat nimittämällä vain muutama päivä ennen toimikautensa päättymistä joukon tuomareita, joita hänen vastustajansa kutsuivat ”keskiyön tuomareiksi”. Useimmat näistä tuomareista menettivät virkansa, kun seitsemäs kongressi, jossa oli vankka republikaanien enemmistö, hyväksyi vuoden 1802 oikeuslaitosta koskevan lain (Judiciary Act of 1802), jolla vastaperustetut tuomioistuimet lakkautettiin.

Lue myös, elamakerrat – Robin Williams

Ensimmäiset vuodet

Adams jatkoi maanviljelyä Peacefieldissä Quincyn kaupungissa ja aloitti omaelämäkerran kirjoittamisen. Teoksessa oli lukuisia aukkoja, ja lopulta se hylättiin ja jätettiin muokkaamatta. Suurin osa Adamsin huomiosta keskittyi maatilan töihin. Hän työskenteli säännöllisesti maatilan ympärillä, mutta jätti ruumiillisen työn useimmiten palkattujen työntekijöiden tehtäväksi. Hänen säästäväinen elämäntapansa ja presidentin palkka olivat jättäneet hänelle huomattavan omaisuuden vuoteen 1801 mennessä. Vuonna 1803 Bird, Savage & Bird, pankki, jossa oli hänen noin 13 000 dollarin käteisvaransa, romahti. John Quincy ratkaisi kriisin ostamalla hänen Weymouthissa ja Quincyssä sijaitsevia kiinteistöjään, Peacefield mukaan lukien, 12 800 dollarilla. Neljän ensimmäisen eläkevuotensa aikana Adams ei juurikaan pyrkinyt pitämään yhteyttä muihin, mutta otti lopulta uudelleen yhteyttä vanhoihin tuttuihinsa, kuten Benjamin Waterhouseen ja Benjamin Rushiin.

Adams pysytteli yleensä vaiti julkisista asioista. Hän ei tuominnut julkisesti Jeffersonin toimia presidenttinä, sillä hän uskoi, että ”sen sijaan, että vastustamme järjestelmällisesti mitä tahansa hallintoa, vähättelemme heidän luonnettaan ja vastustamme kaikkia heidän toimenpiteitään, olivatpa ne sitten oikeita tai vääriä, meidän pitäisi tukea jokaista hallintoa niin pitkälle kuin voimme.” Kun tyytymätön James Callender, joka oli vihainen siitä, ettei häntä nimitetty virkaan, kääntyi presidenttiä vastaan paljastamalla Sally Hemingsin tapauksen, Adams ei sanonut mitään. John Quincy valittiin senaattiin vuonna 1803. Pian sen jälkeen sekä hän että hänen isänsä ylittivät puoluerajat ja kannattivat Jeffersonin Louisianan ostoa. Ainoa suurempi poliittinen välikohtaus, johon Adams liittyi Jeffersonin vuosina, oli kiista Mercy Otis Warrenin kanssa vuonna 1806. Warren, vanha ystävä, oli kirjoittanut Amerikan vallankumouksen historian, jossa hän hyökkäsi Adamsia vastaan tämän ”monarkian suosimisesta” ja ”lahjakkuuden ylpeydestä ja suuresta kunnianhimosta”. Hänen ja Adamsin välille syntyi myrskyisä kirjeenvaihto. Ajan myötä heidän ystävyytensä parani. Adams kritisoi yksityisesti presidenttiä tämän kauppasaarrolla, vaikka John Quincy äänesti sen puolesta. John Quincy erosi senaatista vuonna 1808 sen jälkeen, kun federalistien hallitsema osavaltion senaatti kieltäytyi nimittämästä häntä toiselle kaudelle. Sen jälkeen kun federalistit olivat tuominneet John Quincyn siitä, että hän ei enää kuulunut heidän puolueeseensa, Adams kirjoitti hänelle, että hän itse oli jo kauan sitten ”luopunut tuon lahkon nimestä, luonteesta ja ominaisuuksista”.

Jeffersonin vetäydyttyä julkisesta elämästä vuonna 1809 Adams tuli entistä äänekkäämmäksi. Hän julkaisi Boston Patriot -sanomalehdessä kolmen vuoden kirjemaratonin, jossa hän kiisti riveittäin Hamiltonin vuonna 1800 julkaiseman pamfletin. Alkuperäinen kirjoitus oli kirjoitettu pian hänen palattuaan Peacefieldistä, ja se ”oli pölyttynyt kahdeksan vuotta”. Adams oli päättänyt hyllyttää sen, koska pelkäsi, että se voisi vaikuttaa kielteisesti John Quincyyn, jos tämä joskus pyrkisi virkaan. Vaikka Hamilton oli kuollut vuonna 1804 kaksintaistelussa Aaron Burrin kanssa, Adams tunsi tarvetta puolustaa hänen luonnettaan syytöksiä vastaan. Koska hänen poikansa oli eronnut federalistisesta puolueesta ja liittynyt republikaaneihin, hän katsoi voivansa tehdä sen turvallisesti uhkaamatta hänen poliittista uraansa. Adams kannatti vuoden 1812 sotaa. Hän oli ollut huolissaan pektionismin noususta, mutta juhli sen myötä tapahtuvaa ”kansallisen luonteen” kasvua. Adams tuki James Madisonin uudelleenvalintaa presidentiksi vuonna 1812.

Tytär Abigail (”Nabby”) meni naimisiin edustaja William Stephens Smithin kanssa, mutta hän palasi vanhempiensa kotiin avioliiton kariuduttua; hän kuoli rintasyöpään vuonna 1813.

Lue myös, historia-fi – Suuri nälänhätä 1315–1317

Kirjeenvaihto Jeffersonin kanssa

Vuoden 1801 alussa Adams lähetti Thomas Jeffersonille Quincyyn palattuaan lyhyen viestin, jossa hän toivotti Thomas Jeffersonille onnellista ja menestyksekästä presidenttiyttä. Jefferson ei vastannut, eivätkä he puhuneet enää lähes 12 vuoteen. Vuonna 1804 Abigail kirjoitti miehensä tietämättä Jeffersonille ilmaistakseen surunvalittelunsa hänen tyttärensä Pollyn kuoleman johdosta, joka oli asunut Adamsin kanssa Lontoossa vuonna 1787. Tämä aloitti heidän välisen lyhyen kirjeenvaihdon, joka johti nopeasti poliittiseen vihanpitoon. Jefferson päätti sen jättämällä vastaamatta Abigailin neljänteen kirjeeseen. Tämän lisäksi vuoteen 1812 mennessä Jeffersonin kotipaikan Monticellon ja Peacefieldin välillä ei ollut ollut mitään yhteydenpitoa sen jälkeen, kun Adams oli jättänyt virkansa.

Vuoden 1812 alussa Adams teki sovinnon Jeffersonin kanssa. Edellinen vuosi oli ollut Adamsille traaginen; hänen lankonsa ja ystävänsä Richard Cranch oli kuollut yhdessä leskensä Maryn kanssa, ja Nabbylla oli todettu rintasyöpä. Nämä tapahtumat pehmittivät Adamsia ja saivat hänet pehmentämään näkemyksiään. Heidän yhteinen ystävänsä Benjamin Rush, itsenäisyysjulistuksen allekirjoittajakollega, joka oli käynyt kirjeenvaihtoa molempien kanssa, kannusti heitä ottamaan yhteyttä toisiinsa. Uudenvuodenpäivänä Adams lähetti Jeffersonille lyhyen, ystävällisen viestin, joka liittyi John Quincy Adamsin retoriikkaa käsittelevään kaksiosaiseen luentokokoelmaan. Jefferson vastasi välittömästi sydämellisellä kirjeellä, ja miehet elvyttivät ystävyytensä, jota he ylläpitivät postitse. Vuonna 1812 uudelleen aloitettu kirjeenvaihto kesti heidän loppuelämänsä, ja sitä on pidetty yhtenä heidän suurimmista perinnöistään amerikkalaisen kirjallisuuden alalla. Heidän kirjeidensä avulla on mahdollista tutustua sekä aikakauteen että näiden kahden vallankumousjohtajan ja presidentin mieliin. Kirjeenvaihto kesti neljätoista vuotta, ja siinä oli 158 kirjettä – 109 Adamsilta ja 49 Jeffersonilta.

Jo varhaisessa vaiheessa Adams yritti toistuvasti kääntää kirjeenvaihdon keskusteluun heidän toimistaan poliittisella areenalla. Jefferson kieltäytyi suostumasta siihen ja sanoi, että ”sinä tai minä emme voi lisätä mitään uutta siihen, mitä muut ovat sanoneet ja mitä tullaan sanomaan kaikkina aikoina”. Adams yritti vielä kerran ja kirjoitti, että ”sinun ja minun ei pitäisi kuolla ennen kuin olemme selittäneet toisillemme”. Silti Jefferson kieltäytyi ottamasta Adamsia mukaan tällaiseen keskusteluun. Adams hyväksyi tämän, ja kirjeenvaihto kääntyi muihin asioihin, erityisesti filosofiaan ja heidän päivittäisiin tapoihinsa.

Kun miehet vanhenivat, kirjeet vähenivät ja vähenivät yhä enemmän. Oli myös tärkeitä tietoja, jotka kumpikin mies piti itsellään. Jefferson ei kertonut mitään uuden talon rakentamisesta, perhe-elämän myllerryksestä, orjien omistamisesta tai huonosta taloudellisesta tilanteesta, kun taas Adams ei maininnut poikansa Thomasin hankalasta käytöksestä, joka oli epäonnistunut lakimiehenä ja josta oli tullut alkoholisti ja joka sen jälkeen turvautui elämään pääasiassa talonmiehenä Peacefieldissä.

Lue myös, elamakerrat – Kuningas Jaakon Raamattu

Viimeiset vuodet ja kuolema

Abigail kuoli lavantautiin 28. lokakuuta 1818 heidän Quincy-kodissaan Peacefieldissä. Vuosi 1824 oli Amerikassa täynnä jännitystä, sillä silloin käytiin nelinkertainen presidenttikilpailu, johon myös John Quincy osallistui. Markiisi de Lafayette kiersi maata ja tapasi Adamsin, joka nautti suuresti Lafayetten vierailusta Peacefieldissä. Adams oli ilahtunut John Quincyn valinnasta presidentiksi. Tulos tuli viralliseksi helmikuussa 1825, kun edustajainhuoneessa oli ratkaistu umpikuja. Hän huomautti: ”Kukaan mies, joka on koskaan ollut presidentin virassa, ei onnittelisi ystäväänsä sen saamisesta”.

Vajaa kuukausi ennen kuolemaansa Adams antoi Yhdysvaltojen kohtalosta lausunnon, jota historioitsija Joy Hakim luonnehti varoitukseksi maanmiehilleen: ”Toivotan kaikkea hyvää sen päivän iloihin, juhliin ja juhlallisiin tilaisuuksiin, jolloin tulee täyteen viisikymmenes vuosi Yhdysvaltojen itsenäisyyden syntymästä: tämä on ikimuistoinen aikakausi ihmiskunnan historiassa, jonka kohtalona on muodostaa tulevassa historiassa joko kirkkain tai mustin sivu sen mukaan, miten poliittisia instituutioita käytetään tai väärinkäytetään, kun ihmismieli niitä tulevina aikoina muokkaa.”

Heinäkuun 4. päivänä 1826, itsenäisyysjulistuksen hyväksymisen 50. vuosipäivänä, Adams kuoli Peacefieldissä noin kello 18.20. Hänen viimeisiin sanoihinsa sisältyi tunnustus hänen pitkäaikaiselle ystävälleen ja kilpailijalleen: ”Thomas Jefferson jää henkiin”. Adams ei tiennyt, että Jefferson oli kuollut useita tunteja aiemmin. Adams oli 90-vuotiaana Yhdysvaltain pitkäikäisin presidentti, kunnes Ronald Reagan ohitti hänet vuonna 2001.

John ja Abigail Adamsin hautakammiossa United First Parish Church -seurakuntakirkossa Quincyssä, Massachusettsissa, on myös John Quincy ja Louisa Adamsin ruumiit.

Lue myös, historia-fi – Jakobiittikapina (1715–1716)

Ajatuksia hallituksesta

Ensimmäisen Manner-Euroopan kongressin aikana Adamsilta kysyttiin toisinaan hänen näkemyksiään hallituksesta. Vaikka Adams tunnusti sen merkityksen, hän oli yksityisesti arvostellut Thomas Painen vuonna 1776 julkaisemaa pamflettia Common Sense, jossa hyökättiin kaikkia monarkian muotoja vastaan, jopa John Locken kannattamaa perustuslaillista monarkiaa vastaan. Se kannatti yksikamarista lainsäätäjää ja heikkoa toimeenpanevaa elintä, jonka lainsäätäjä valitsee. Adamsin mukaan kirjoittajalla oli ”paremmat taidot purkaa kuin rakentaa”. Hän uskoi, että pamfletissa ilmaistut näkemykset olivat ”niin demokraattisia, ilman minkäänlaista hillintää tai edes yritystä tasapainoon tai vastapainoon, että sen täytyy tuottaa sekaannusta ja kaikkea pahaa”. Paine kannatti radikaalia demokratiaa, jossa enemmistön näkemyksiä ei hillitä eikä tasapainoteta. Tämä oli ristiriidassa Adamsin kaltaisten konservatiivien toteuttaman valvonnan ja tasapainon järjestelmän kanssa. Jotkut edustajat kehottivat Adamsia panemaan näkemyksensä paperille. Hän teki niin erillisissä kirjeissä näille kollegoille. Richard Henry Lee oli niin vaikuttunut, että hän painatti Adamsin suostumuksella kattavimman kirjeen. Se julkaistiin nimettömänä huhtikuussa 1776, ja sen otsikko oli Ajatuksia hallituksesta, ja se oli otsikoitu ”erään herrasmiehen kirje ystävälleen”. Monet historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että mikään Adamsin muista kirjoituksista ei vetänyt vertoja tämän pamfletin kestävälle vaikutukselle.

Adams neuvoi, että hallitusmuoto olisi valittava siten, että sillä saavutetaan halutut päämäärät – suurimman ihmisjoukon onnellisuus ja hyveellisyys. Hän kirjoitti, että ”ei ole olemassa muuta hyvää hallitusta kuin tasavaltainen. Se on ainoa arvokas osa Britannian perustuslakia, koska tasavallan määritelmä on lakien eikä ihmisten valtakunta.” Traktaatissa puolustettiin kaksikamarijärjestelmää, sillä ”yksittäinen kokous on altis kaikille yksilön paheille, hulluuksille ja heikkouksille”. Adams ehdotti, että toimeenpanovallan, tuomiovallan ja lainsäädäntövallan välillä olisi oltava vallanjako, ja suositteli lisäksi, että jos mantereen hallitus muodostettaisiin, sen ”olisi pyhästi rajoituttava” tiettyihin lueteltuihin valtuuksiin. Thoughts on Government -teokseen viitattiin jokaisessa osavaltioiden perustuslakien kirjoitussalissa. Adams käytti kirjettä hyökätäkseen itsenäisyyden vastustajia vastaan. Hän väitti, että John Dickinsonin pelko tasavaltalaisuutta kohtaan oli syyllinen tämän kieltäytymiseen itsenäisyyden tukemisesta, ja kirjoitti, että eteläisten plantaasien viljelijöiden vastustuksen taustalla oli pelko siitä, että itsenäisyys vaarantaisi heidän aristokraattisen orjuuden asemansa.

Lue myös, elamakerrat – Ebenezer Howard

Massachusettsin perustuslaki

Palattuaan ensimmäiseltä Ranskan-matkaltaan vuonna 1779 Adams valittiin Massachusettsin perustuslakikokoukseen, jonka tarkoituksena oli laatia Massachusettsille uusi perustuslaki. Hän oli mukana kolmen hengen komiteassa, johon kuuluivat myös Samuel Adams ja James Bowdoin, laatimassa perustuslakia. Sen kirjoittaminen oli ensisijaisesti John Adamsin tehtävä. Tuloksena syntynyt Massachusettsin perustuslaki hyväksyttiin vuonna 1780. Se oli ensimmäinen perustuslaki, jonka oli laatinut erityiskomitea ja jonka kansa oli sitten ratifioinut, ja se oli ensimmäinen perustuslaki, jossa oli kaksikamarinen lainsäädäntöelin. Perustuslakiin sisältyi myös erillinen toimeenpaneva elin, jota tosin rajoitti toimeenpaneva neuvosto, jolla oli määräenemmistöinen (kahden kolmasosan) veto-oikeus, sekä riippumaton oikeuslaitos. Tuomarit nimitettiin elinikäisiksi tuomareiksi, jotka saivat ”pitää virkansa hyvän käytöksen aikana”.

Perustuslaissa vahvistettiin yksilön ”velvollisuus” palvoa ”korkeinta olentoa” ja että hänellä oli oikeus tehdä se ilman häirintää ”tavalla, joka parhaiten vastaa hänen oman omantuntonsa käskyjä”. Perustuslailla perustettiin julkinen koulutusjärjestelmä, joka tarjoaisi kaikkien kansalaisten lapsille ilmaisen koulunkäynnin kolmen vuoden ajan. Adams uskoi vahvasti hyvään koulutukseen, joka oli yksi valistuksen peruspilareista. Hän uskoi, että ”tietämättömyyden tilassa” olevat ihmiset olivat helpommin orjuutettavissa, kun taas ”tiedolla valistetut” pystyisivät paremmin suojelemaan vapauksiaan. Adamsista tuli yksi Amerikan taide- ja tiedeakatemian perustajista vuonna 1780.

Lue myös, elamakerrat – Ptolemaios IV

Perustuslakien puolustaminen

Adamsin keskittymisellä poliittisiin ja hallinnollisiin asioihin – joka aiheutti huomattavan eron hänen vaimostaan ja lapsistaan – oli selkeä perheyhteys, jonka hän ilmaisi vuonna 1780: ”Minun on opiskeltava politiikkaa ja sotaa, jotta pojillani olisi vapaus opiskella matematiikkaa ja filosofiaa. Poikieni on opiskeltava maantiedettä, luonnonhistoriaa, laivaston arkkitehtuuria, merenkulkua, kaupankäyntiä ja maataloutta, jotta heidän lapsensa saisivat oikeuden opiskella maalausta, runoutta, musiikkia, arkkitehtuuria, patsastelua, kuvakudoksia ja posliinia.””

Lontoossa ollessaan Adams sai tietää, että liittovaltion artiklojen muuttamiseksi oli suunnitteilla kokous. Tammikuussa 1787 hän julkaisi teoksen A Defence of the Constitutions of Government of the United States. Pamfletti torjui Turgot”n ja muiden eurooppalaisten kirjoittajien näkemykset osavaltiohallituksen kehysten ilkivallasta. Hän ehdotti, että ”rikkaat, hyvätuloiset ja kyvykkäät” olisi erotettava senaatissa muista miehistä – näin estettäisiin heitä hallitsemasta alahuonetta. Adamsin puolustusta kuvataan sekahallituksen teorian artikuloinniksi. Adams väitti, että yhteiskuntaluokkia on olemassa jokaisessa poliittisessa yhteiskunnassa ja että hyvän hallituksen on hyväksyttävä tämä tosiasia. Vuosisatojen ajan, Aristoteleesta lähtien, järjestyksen ja vapauden säilyttämiseksi tarvittiin sekahallintoa, jossa monarkia, aristokratia ja demokratia – eli kuningas, aateliset ja kansa – olivat tasapainossa.

Historioitsija Gordon S. Wood on väittänyt, että Adamsin poliittinen filosofia oli menettänyt merkityksensä, kun liittovaltion perustuslaki ratifioitiin. Siihen mennessä amerikkalainen poliittinen ajattelu, jota olivat muuttaneet yli vuosikymmenen ajan käyty kiivas keskustelu ja kokemukselliset paineet, oli hylännyt klassisen käsityksen politiikasta sosiaalisten asemien peilinä. Amerikkalaisten uusi käsitys kansan suvereniteetista oli, että kansalaiset olivat kansakunnan vallan yksinomaisia haltijoita. Hallituksen edustajat nauttivat vain osasta kansan valtaa ja vain rajoitetun ajan. Adamsin katsottiin jättäneen tämän kehityksen huomiotta ja paljastaneen, että hän oli edelleen kiintynyt vanhempaan versioon politiikasta. Silti Woodia syytettiin siitä, että hän ei ottanut huomioon Adamsin erikoista määritelmää termistä ”tasavalta” ja hänen tukeaan kansan ratifioimalle perustuslaille.

Adams kirjoitti vallanjaosta, että ”valtaa on vastustettava valtaa ja etua etua vastaan”. Tätä ajatusta toistettiin myöhemmin James Madisonin toteamuksessa, jonka hän esitti Federalistin kirjassa nro 51, jossa hän selitti uudessa perustuslaissa säädettyä vallanjakoa: ”kunnianhimoa vastaan on tehtävä mbition”. Adams uskoi, että ihmiset luonnostaan halusivat edistää omia kunnianhimojaan, ja yksi demokraattisesti valittu edustajainhuone altistuisi tälle virheelle, jos se jätettäisiin valvomatta, ja sen vuoksi sitä piti valvoa ylähuoneen ja toimeenpanovallan avulla. Hän kirjoitti, että vahva toimeenpaneva elin puolustaisi kansan vapauksia ”aristokraatteja” vastaan, jotka yrittäisivät ottaa ne pois.

Adams näki Yhdysvaltojen uuden perustuslain ensimmäisen kerran vuoden 1787 lopulla. Jeffersonille hän kirjoitti lukeneensa sen ”suurella tyytyväisyydellä”. Adams pahoitteli sitä, että presidentti ei voinut tehdä nimityksiä ilman senaatin hyväksyntää, ja sitä, että perustuslaki ei sisältänyt Bill of Rights -lakia. ”Eikö sellaisen olisi pitänyt edeltää mallia?” hän kysyi.

Lue myös, elamakerrat – Ferdinand III (keisari)

Orjuus

Adams ei koskaan omistanut orjaa ja kieltäytyi periaatteesta käyttämästä orjatyövoimaa: ”Olen koko elämäni ajan pitänyt orjuutta niin vastenmielisenä, etten ole koskaan omistanut neekeriä tai mitään muutakaan orjaa, vaikka olen elänyt monta vuotta aikoina, jolloin se ei ollut häpeällistä. kun lähiympäristöni parhaat miehet eivät pitäneet sitä luonteensa vastaisena, ja kun se on maksanut minulle tuhansia dollareita vapaiden miesten työstä ja elatuksesta, jotka olisin voinut säästää ostamalla neekereitä aikoina, jolloin ne olivat hyvin halpoja. ” Ennen sotaa hän edusti toisinaan orjia heidän vapauttamistaan koskevissa kanteissa. Adams pyrki yleensä pitämään asian poissa kansallisesta politiikasta, koska etelän reaktio oli odotettavissa aikana, jolloin itsenäisyyden saavuttaminen vaati yhtenäisyyttä. Hän vastusti vuonna 1777 Massachusettsissa orjien vapauttamista koskevaa lakiesitystä ja sanoi, että asia oli tällä hetkellä liian eripuraa aiheuttava, joten lainsäädännön pitäisi ”nukkua jonkin aikaa”. Hän vastusti myös mustien sotilaiden käyttöä vallankumouksessa etelävaltioiden vastustuksen vuoksi. Orjuus lakkautettiin Massachusettsissa noin vuonna 1780, kun se kiellettiin implisiittisesti oikeuksien julistuksessa, jonka John Adams kirjoitti Massachusettsin perustuslakiin. Abigail Adams vastusti orjuutta äänekkäästi.

Lue myös, historia-fi – Maurit

Syytökset monarkismista

Adams ilmaisi koko elämänsä ajan kiistanalaisia ja vaihtelevia näkemyksiä monarkkisten ja perinnöllisten poliittisten instituutioiden hyvistä puolista. Toisinaan hän antoi huomattavaa tukea näille lähestymistavoille ja esitti esimerkiksi, että ”perinnöllinen monarkia tai aristokratia” ovat ”ainoita instituutioita, jotka voivat mahdollisesti säilyttää kansan lait ja vapaudet”. Toisinaan hän kuitenkin otti etäisyyttä tällaisiin ajatuksiin ja kutsui itseään ”kuolevaiseksi ja sovittamattomaksi monarkian viholliseksi” ja ”ei perinnöllisen rajoitetun monarkian ystäväksi Amerikassa”. Tällaiset kiistat eivät rauhoittaneet hänen arvostelijoitaan, ja Adamsia syytettiin usein monarkistiksi. Historioitsija Clinton Rossiter ei kuvaile Adamsia monarkistina vaan vallankumouksellisena konservatiivina, joka pyrki tasapainottamaan tasavaltalaisuutta ja monarkian vakautta luodakseen ”järjestäytyneen vapauden”. Hänen vuonna 1790 Gazette of the United States -lehdessä julkaisemassaan Discourses on Davila varoitti jälleen kerran hillittömän demokratian vaaroista.

Monet hyökkäykset Adamsia vastaan olivat törkeitä, kuten väitteet siitä, että hän suunnitteli ”kruunaavansa itsensä kuninkaaksi” ja ”valmistelevansa John Quincyä kruununperijäksi”.n väistämättömät hyökkäykset Adamsia vastaan, niin karkeat kuin ne olivatkin, törmäsivät totuuteen, jota hän ei myöntänyt itselleen. Hän kallistui monarkian ja aristokratian (erotuksena kuninkaista ja aristokraateista) puoleen … Päättäväisesti, joskus sen jälkeen, kun hänestä oli tullut varapresidentti, Adams päätteli, että Yhdysvaltojen olisi otettava käyttöön perinnöllinen lainsäätäjä ja monarkki … ja hän hahmotteli suunnitelman, jonka mukaan osavaltioiden konventit nimittäisivät perinnölliset senaattorit, kun taas kansallinen konventti nimittäisi elinikäisen presidentin.” Toisin kuin tällaiset käsitykset, Adams väitti Thomas Jeffersonille lähettämässään kirjeessä:

Jos oletatte, että minulla on koskaan ollut aikomus tai halu yrittää ottaa käyttöön kuninkaan, lordien ja alahuoneen hallitus, toisin sanoen perinnöllinen toimeenpanovalta tai perinnöllinen senaatti, joko Yhdysvaltojen hallitukseen tai minkä tahansa yksittäisen osavaltion hallitukseen tässä maassa, olette täysin väärässä. Tällaista ajatusta ei ole ilmaistu tai vihjattu missään julkisessa kirjoituksessani tai yksityisessä kirjeessäni, ja voin turvallisesti haastaa koko ihmiskunnan esittämään tällaisen kohdan ja lainaamaan sen luvun ja jakeen.

Luke Mayvillen mukaan Adams yhdisti kaksi ajatussuuntausta: menneiden ja nykyisten hallitusten käytännön tutkimisen ja skotlantilaisen valistusajattelun, joka koski yksilön politiikassa ilmaisemia toiveita. Adamsin johtopäätös oli, että suuri vaara oli se, että rikkaiden oligarkia saisi vallan tasa-arvon kustannuksella. Tämän vaaran torjumiseksi rikkaiden valtaa oli kanavoitava instituutioiden avulla ja valvottava vahvan toimeenpanovallan avulla.

Lue myös, mytologia-fi – Ra

Uskonnolliset näkemykset

Adams kasvatettiin kongregationalistiksi, sillä hänen esi-isänsä olivat puritaaneja. Elämäkertakirjailija David McCullough”n mukaan ”kuten hänen perheensä ja ystävänsä tiesivät, Adams oli sekä harras kristitty että itsenäinen ajattelija, eikä hän nähnyt siinä mitään ristiriitaa”. Rushille lähettämässään kirjeessä Adams kiitti uskontoa esi-isiensä menestyksenä siitä lähtien, kun he muuttivat Uuteen maailmaan. Hän uskoi, että säännöllinen kirkonpalvelus oli hyväksi ihmisen moraaliselle aistille. Everett (1966) päättelee, että ”Adams pyrki uskontoon, joka perustui maalaisjärjen kaltaiseen kohtuullisuuteen”, ja piti kiinni siitä, että uskonnon on muututtava ja kehityttävä kohti täydellisyyttä. Fielding (1940) väittää, että Adamsin uskomukset syntetisoivat puritaanisia, deistisiä ja humanistisia käsityksiä. Adams sanoi eräässä vaiheessa, että kristinusko oli alun perin ollut ilmoitusluonteinen, mutta sitä oli tulkittu väärin taikauskon, petoksen ja häikäilemättömän vallan palveluksessa.

Frazer (2004) toteaa, että vaikka hän jakoi monia näkökulmia deistien kanssa ja käytti usein deististä terminologiaa, ”Adams ei selvästikään ollut deisti. Deismi hylkäsi kaiken yliluonnollisen toiminnan ja Jumalan väliintulon; näin ollen deistit eivät uskoneet ihmeisiin tai Jumalan kaitselmukseen.  … Adams uskoi kuitenkin ihmeisiin, kaitselmukseen ja jossain määrin Raamattuun ilmoituksena.” Frazer väittää, että Adamsin ”teistinen rationalismi, kuten muidenkin perustajien, oli eräänlainen keskitie protestantismin ja deismin välillä”. Vuonna 1796 Adams tuomitsi Thomas Painen kristinuskoon kohdistaman deistisen kritiikin The Age of Reason -teoksessa sanoen: ”Kristinusko on kaikkien muinaisina ja nykyaikaisina aikoina vallinneiden tai olemassa olleiden uskontojen yläpuolella viisauden, hyveellisyyden, oikeudenmukaisuuden ja inhimillisyyden uskonto, sanokoon Paine mitä haluaa.”

Historiantutkija Gordon S. Wood (2017) kuitenkin kirjoittaa: ”Vaikka sekä Jefferson että Adams kielsivät Raamatun ihmeet ja Kristuksen jumaluuden, Adams säilytti aina kunnioituksen ihmisten uskonnollisuutta kohtaan, jota Jeffersonilla ei koskaan ollut; itse asiassa Jeffersonilla oli yksityisessä seurassa taipumus pilkata uskonnollisia tunteita.”

Eläkkeellä ollessaan Adams etääntyi joistakin nuoruutensa puritaanisista aatteista ja siirtyi lähemmäksi valistuksen uskonnollisia ihanteita. Hän syytti institutionaalista kristinuskoa siitä, että se aiheutti paljon kärsimystä, mutta jatkoi aktiivista kristityksi tulemista pitäen samalla kiinni siitä, että uskonto oli yhteiskunnalle välttämätön. Hänestä tuli unitaristi, joka hylkäsi Jeesuksen jumaluuden.

Lue myös, elamakerrat – Strabon

Historiallinen maine

Franklin kiteytti sen, mitä monet ajattelivat Adamsista sanoessaan: ”Hän tarkoittaa hyvää maansa puolesta, on aina rehellinen mies, usein viisas, mutta joskus ja joissakin asioissa täysin järjiltään.” Adamsia alettiin pitää henkilönä, jolla oli pitkä, merkittävä ja kunniakas ura julkisessa palveluksessa ja joka oli hyvin isänmaallinen ja rehellinen mies, mutta jonka turhamaisuus, itsepäisyys ja jääräpäisyys aiheuttivat hänelle usein tarpeettomia ongelmia. Adams oli vahvasti sitä mieltä, että historia unohtaisi hänet ja arvostaisi häntä liian vähän. Nämä tunteet ilmenivät usein kateutena ja sanallisina hyökkäyksinä muita perustajia vastaan.

Historioitsija George Herring väittää, että Adams oli perustajista itsenäisimmin ajatteleva. Vaikka hän muodollisesti liittoutui federalistien kanssa, hän oli jossain määrin oma puolueensa, sillä toisinaan hän oli eri mieltä federalistien kanssa yhtä paljon kuin republikaanien kanssa. Häntä kuvailtiin usein ”piikikkääksi”, mutta hänen sinnikkyyttään ruokki päätökset, joita hän teki yleisen vastustuksen edessä. Adams oli usein taistelutahtoinen, mikä heikensi presidentin säädyllisyyttä, kuten hän vanhana myönsi: ”En suostunut kärsimään hiljaisuudessa. Minä huokailin, nyyhkytin ja huokailin, ja joskus kiljuin ja huusin. Ja minun on häpeäkseni ja surukseni tunnustettava, että joskus vannoin.” Jääräpäisyyttä pidettiin yhtenä hänen ominaispiirteistään, ja Adams ei pyytänyt sitä anteeksi. ”Kiitos Jumalalle, että hän antoi minulle jääräpäisyyden, kun tiedän olevani oikeassa”, hän kirjoitti. Hänen päättäväisyytensä edistää rauhaa Ranskan kanssa ja säilyttää samalla puolustusasento vähensi hänen suosiotaan ja vaikutti osaltaan siihen, että hän hävisi uudelleenvalinnan. Useimmat historioitsijat kiittävät häntä siitä, että hän vältti täysimittaisen sodan Ranskan kanssa presidenttikautensa aikana. Hänen allekirjoittamansa ulkomaalais- ja kansankiihotuslait tuomitaan lähes aina.

Ferlingin mukaan Adamsin poliittinen filosofia ei vastannut maan kehitystä. Maa pyrki yhä kauemmas Adamsin järjestyksen ja oikeusvaltion korostamisesta ja kohti Jeffersonin näkemystä vapaudesta ja heikosta keskushallinnosta. Hänen vetäytymistään julkisesta elämästä seuranneina vuosina, kun ensin jeffersonilaisuus ja sitten jacksonilainen demokratia alkoivat hallita Yhdysvaltain politiikkaa, Adams unohdettiin suurelta osin. Kun hänen nimensä mainittiin, se ei yleensä ollut myönteistä. Vuoden 1840 presidentinvaaleissa demokraatit hyökkäsivät whigien ehdokasta William Henry Harrisonia vastaan väittämällä, että hän oli aikoinaan ollut John Adamsin kannattaja. Adams joutui lopulta osavaltioiden oikeuksien puolustajien arvostelun kohteeksi. Edward A. Pollard, joka oli Yhdysvaltain sisällissodan aikana Konfederaation vahva kannattaja, nosti Adamsin esiin ja kirjoitti:

Ensimmäinen pohjoisen presidentti John Adams vakuutti ja yritti toteuttaa käytännössä ”kansallisen” vallan ylivaltaa osavaltioihin ja niiden kansalaisiin nähden. Kaikki Uuden-Englannin osavaltiot ja voimakas yleinen mielipide jokaisessa keskiosavaltiossa tukivat häntä hänen anastamisyrityksissään. Perustuslain ”tiukan konstruktion kannattajat” eivät viivytelleet nostamalla vastarintaa vahingollista virhettä vastaan.

Adams on 2000-luvulla edelleen vähemmän tunnettu kuin monet muut Amerikan perustajaisät, mikä vastaa hänen ennustuksiaan. McCullough väitti, että ”Adamsin ongelma on se, että useimmat amerikkalaiset eivät tiedä hänestä mitään”. CNN:n Todd Leopold kirjoitti vuonna 2001, että Adams ”muistetaan kaverina, joka toimi presidenttinä yhden kauden Washingtonin ja Jeffersonin välissä, ja lyhyenä, turhamainen, hieman pyöreänä miehenä, jonka kookas kasvu näyttää jääneen hänen hoikkien kollegojensa varjoon”. Ferling sanoo, että häntä on aina pidetty ”rehellisenä ja omistautuneena”, mutta pitkästä julkisesta urastaan huolimatta Adams on jäänyt aikalaistensa dramaattisten sotilaallisten ja poliittisten saavutusten ja vahvojen persoonallisuuksien varjoon. Gilbert Chinard kuvaili Adamsin elämäkerrassaan vuonna 1933 miestä ”lujana, rehellisenä, itsepäisenä ja hieman kapeakatseisena”. Vuonna 1962 ilmestyneessä kaksiosaisessa elämäkerrassaan Page Smith ylistää Adamsia hänen taistelustaan Thomas Painen kaltaisia radikaaleja vastaan, joiden lupaamat uudistukset enteilivät anarkiaa ja kurjuutta. Ferling kirjoittaa vuonna 1992 ilmestyneessä elämäkerrassaan, että ”Adams oli oma pahin vihollisensa”. Hän arvostelee häntä ”pikkumaisuudesta … mustasukkaisuudesta ja turhamaisuudesta” ja moittii häntä siitä, että hän erosi usein vaimostaan ja lapsistaan. Hän kehuu Adamsia hänen halukkuudestaan tunnustaa puutteensa ja pyrkimyksestään voittaa ne. Peter Shaw julkaisi vuonna 1976 teoksen The Character of John Adams. Ferling uskoo, että siitä käy ilmi mies, joka ”on jatkuvasti sodassa itsensä kanssa” ja jonka halu kuuluisuuteen ja tunnustukseen johtaa syytöksiin turhamaisuudesta.

Vuonna 2001 David McCullough julkaisi presidentistä elämäkerran John Adams. McCullough ylistää Adamsia johdonmukaisuudesta ja rehellisyydestä, ”vähättelee tai selittää pois” hänen kiistanalaisempia tekojaan, kuten kiistaa presidentin tittelistä ja ennen aamunkoittoa tapahtunutta pakoa Valkoisesta talosta, ja arvostelee hänen ystäväänsä ja kilpailijaansa Jeffersonia. Kirja myi hyvin ja sai erittäin myönteisen vastaanoton, ja yhdessä Ferlingin elämäkerran kanssa se edisti Adamsin maineen nopeaa nousua. Vuonna 2008 McCullough”n elämäkerran pohjalta julkaistiin minisarja, jossa Paul Giamatti näyttelee Adamsia.

Lue myös, elamakerrat – Sigmund Freud

In memoriam

Adamsia muistetaan useiden kreivikuntien, rakennusten ja muiden kohteiden nimeäjänä. Yksi esimerkki on kongressin kirjaston John Adams -rakennus, joka on laitos, jonka olemassaolon Adams oli allekirjoittanut laiksi.

Vaikka Adamsia kunnioitetaan Washington D.C.:ssä sijaitsevassa itsenäisyysjulistuksen 56 allekirjoittajan muistomerkissä, hänelle ei ole omistettu omaa muistomerkkiä kaupungissa. Vaikka vuonna 2001 annettiin lupa perustaa Adamsin muistomerkki, joka kattaisi myös perheen, se odottaa rahoitusta ja 10 nimitettyä henkilöä 12-henkiseen komiteaan. McCullough”n mukaan ”kansanomainen symboliikka ei ole ollut kovin avokätistä Adamsia kohtaan. Hänen kunniakseen ei ole mitään muistomerkkiä tai patsasta … maan pääkaupungissa, ja minusta se on täysin anteeksiantamatonta. On jo kauan sitten tullut aika, jolloin meidän pitäisi tunnustaa, mitä hän teki ja kuka hän oli.”

lähteet

1. John Adams
2. John Adams
3. ^ Old style: October 19, 1735
4. ^ The site of the Adams house is now in Quincy, Massachusetts, which was separated from Braintree and organized as a new town in 1792.
5. ^ Jefferson, after entering office, approved a negotiated end to the 1778 alliance, freeing the United States of foreign entanglements, while excusing France from paying indemnities.[245]
6. In England und damit auch in den britischen Kolonien galt bis zum Herbst 1752 der Julianische Kalender.
7. David McCullough: John Adams. S. 33.
8. John E. Ferling: John Adams: A Life. S. 9–13.John P. Diggins: John Adams. S. 17f.
9. John E. Ferling: John Adams: A Life. S. 16–19.John P. Diggins: John Adams. S. 18–20.
10. MCCULLOUGH, David:John Adams, 2001. El hermano mediano fue Peter y el más joven Elihu, que murió de enfermedad durante el asedio de Boston en 1775
11. Os registos contemporâneos, os quais utilizavam o calendário juliano e o Estilo Anunciação de enumerar os anos, registou o seu nascimento como 19 de Outubro de 1735. De acordo com o Acto do Calendário de 1750, implementado em 1752, alterou o método de datação britânico para o calendário gregoriano com o início do ano a 1 de Janeiro (anteriormente, 25 de Março). Estas alterações nas datas resultaram numa mudança, para a frente, de 11 dias, e para aquelas entre 1 de Janeiro e 25 de Março, um avanço de um ano. Para mais explicações ver: Mudança para o calendário gregoriano.