Kaarle I (Englanti)

gigatos | 26 maaliskuun, 2022

Post Views: 21

Yhteenveto

Kaarle I (19. marraskuuta 1600 – 30. tammikuuta 1649) oli Englannin, Skotlannin ja Irlannin kuningas 27. maaliskuuta 1625 alkaen teloitukseensa vuonna 1649. Hän syntyi Stuartin sukuun Skotlannin kuningas Jaakko VI:n toisena poikana, mutta kun hänen isänsä peri Englannin valtaistuimen vuonna 1603 (Jaakko I:nä), hän muutti Englantiin, jossa hän vietti suuren osan loppuelämästään. Hänestä tuli Englannin, Skotlannin ja Irlannin kuningaskuntien perillinen vuonna 1612, kun hänen vanhempi veljensä, Walesin prinssi Henry Frederick kuoli. Epäonnistunut ja epäsuosittu yritys naittaa hänet Espanjan Habsburgien prinsessa Maria Annan kanssa huipentui kahdeksan kuukautta kestäneeseen Espanjan-vierailuun vuonna 1623, joka osoitti avioliittoneuvottelujen turhuuden. Kaksi vuotta myöhemmin hän meni naimisiin Ranskan Bourbonien prinsessa Henrietta Marian kanssa.

Vuonna 1625 tapahtuneen valtaannousunsa jälkeen Kaarle riiteli Englannin parlamentin kanssa, joka pyrki rajoittamaan hänen kuninkaallisia etuoikeuksiaan. Hän uskoi kuninkaiden jumalalliseen oikeuteen ja oli päättänyt hallita oman omantuntonsa mukaan. Monet hänen alamaisensa vastustivat hänen politiikkaansa, erityisesti verojen perimistä ilman parlamentin suostumusta, ja pitivät hänen toimintaansa tyrannimaisen absoluuttisen monarkin toimintana. Hänen uskontopolitiikkansa ja hänen avioliittonsa roomalaiskatolisen kanssa herättivät vastenmielisyyttä ja epäluottamusta reformoitujen uskonnollisten ryhmien, kuten englantilaisten puritaanien ja skotlantilaisten covenantersin, keskuudessa, jotka pitivät hänen näkemyksiään liian katolilaisina. Hän tuki Richard Montagun ja William Laudin kaltaisia korkeakirkollisia anglikaanisia kirkonmiehiä eikä onnistunut auttamaan mantereen protestanttisia joukkoja menestyksekkäästi kolmikymmenvuotisen sodan aikana. Hänen yrityksensä pakottaa Skotlannin kirkko omaksumaan korkea-englantilaiset käytännöt johtivat piispojen sotiin, vahvistivat Englannin ja Skotlannin parlamenttien asemaa ja auttoivat häntä itseään kaatumaan.

Vuodesta 1642 alkaen Kaarle taisteli Englannin ja Skotlannin parlamenttien armeijoita vastaan Englannin sisällissodassa. Tultuaan hävinneeksi vuonna 1645 hän antautui skotlantilaisille joukoille, jotka lopulta luovuttivat hänet Englannin parlamentille (”pitkä parlamentti”). Kaarle kieltäytyi hyväksymästä vangitsijoidensa vaatimuksia perustuslaillisesta monarkiasta ja pakeni väliaikaisesti vankeudesta marraskuussa 1647. Wightin saarelle vangittuna hän solmi liiton Skotlannin kanssa, mutta vuoden 1648 loppuun mennessä parlamentin Uuden mallin armeija oli vakiinnuttanut Englannin hallinnan. Kaarle joutui oikeuteen, hänet tuomittiin ja teloitettiin maanpetoksesta tammikuussa 1649. Monarkia lakkautettiin ja Englannin kansainyhteisö perustettiin tasavallaksi. Monarkia palautettiin Kaarlen pojalle, Kaarle II:lle, vuonna 1660.

Kaarle syntyi Skotlannin kuningas Jaakko VI:n ja Tanskan Annen toisena poikana Dunfermlinen palatsissa Fifessä 19. marraskuuta 1600. Edinburghin Holyroodin palatsin kuninkaallisessa kappelissa 23. joulukuuta 1600 pidetyssä protestanttisessa seremoniassa Rossin piispa David Lindsay kastoi hänet, ja hänet nimitettiin Albanyn herttualle, joka oli Skotlannin kuninkaan toisen pojan perinteinen arvonimi, ja hänelle annettiin Ormondin markiisin, Rossin jaarlin ja lordi Ardmannochin arvonimet.

Jaakko VI oli Englannin kuningattaren Elisabet I:n ensimmäinen serkku, ja kun Elisabet I kuoli lapsettomana maaliskuussa 1603, hänestä tuli Englannin kuningas Jaakko I:nä. Kaarle oli heikko ja sairas pikkulapsi, ja vaikka hänen vanhempansa ja vanhemmat sisaruksensa lähtivät Englantiin huhti-kesäkuun vaihteessa saman vuoden huhtikuussa ja kesäkuun alkupuolella, Kaarle pysyi Skotlannissa isänsä ystävän lordi Fyvien luona, joka oli nimitetty hänen huoltajakseen.

Vuonna 1604, kun Kaarle oli kolmen ja puolen vuoden ikäinen, hän pystyi kävelemään Dunfermlinen palatsin suuren salin pituuden ilman apua, ja päätettiin, että hän oli tarpeeksi vahva matkustaakseen Englantiin perheensä luo. Heinäkuun puolivälissä 1604 hän lähti Dunfermlinestä Englantiin, jossa hän vietti suurimman osan loppuelämästään. Englannissa Kaarle annettiin hovimies Sir Robert Careyn vaimon Elizabeth Lady Careyn hoiviin, joka laittoi hänelle espanjalaisesta nahasta ja messingistä tehdyt saappaat vahvistamaan hänen heikkoja nilkkojaan. Myös hänen puheensa kehittyi hitaasti, ja hän änkytti loppuelämänsä ajan.

Tammikuussa 1605 Kaarlesta tehtiin Yorkin herttua, kuten Englannin hallitsijan toisen pojan kohdalla on tapana, ja hänestä tehtiin Bathin ritari. Thomas Murray, presbyteerinen skotlantilainen, nimitettiin hänen kotiopettajakseen. Kaarle oppi tavanomaisia oppiaineita, kuten klassikoita, kieliä, matematiikkaa ja uskontoa. Vuonna 1611 hänestä tehtiin sukkanauhan ritari.

Lopulta Kaarle ilmeisesti voitti fyysisen heikkoutensa, joka saattoi johtua riisitautista. Hänestä tuli taitava ratsastaja ja tarkka-ampuja, ja hän harrasti miekkailua. Siitä huolimatta hänen julkinen profiilinsa pysyi matalana verrattuna hänen fyysisesti vahvempaan ja pitempään isoveljeensä, Walesin prinssi Henry Frederickiin, jota Kaarle ihaili ja jota hän yritti matkia. Marraskuun alussa 1612 Henrik kuitenkin kuoli 18-vuotiaana lavantautiin (tai mahdollisesti porfyriaan), jonka epäillään olleen lavantauti. Kaarlesta, joka täytti 12 vuotta kaksi viikkoa myöhemmin, tuli kruununperijä. Hallitsijan vanhimpana elossa olevana poikana hän sai automaattisesti useita arvonimiä, kuten Cornwallin herttuan ja Rothesayn herttuan. Marraskuussa 1616 hänestä tehtiin Walesin prinssi ja Chesterin jaarli.

Vuonna 1613 Kaarlen sisar Elisabet meni naimisiin Fredrik V:n, paavinvalitsijan, kanssa ja muutti Heidelbergiin. Vuonna 1617 Habsburgien arkkiherttua Ferdinand Itävallan, joka oli katolilainen, valittiin Böömin kuninkaaksi. Seuraavana vuonna böömiläiset kapinoivat ja syrjäyttivät katoliset maaherrat. Elokuussa 1619 Böömin valtiopäivät valitsivat hallitsijakseen protestanttiliittoa johtaneen Fredrik V:n, kun taas Ferdinand valittiin keisarivaaleissa Pyhän Rooman keisariksi. Se, että Fredrik otti keisaria uhmaten vastaan Böömin kruunun, merkitsi kolmikymmenvuotiseksi sodaksi kehittyvän myllerryksen alkua. Alun perin Böömiin rajoittunut konflikti kehittyi laajemmaksi eurooppalaiseksi sodaksi, jota Englannin parlamentti ja yleisö alkoivat nopeasti pitää katolilaisten ja protestanttien välisenä maanosataisteluna. Vuonna 1620 Kaarlen lanko Fredrik V hävisi Valkoisen vuoren taistelussa Prahan lähellä, ja Habsburgien joukot tunkeutuivat hänen perintömailleen vaalipfalzissa Espanjan Alankomaista. Jaakko oli kuitenkin pyrkinyt saamaan uuden Walesin prinssin ja Ferdinandin veljentyttären, Habsburgien Espanjan prinsessa Maria Annan avioliittoon, ja hän alkoi pitää espanjalaista avioliittoa mahdollisena diplomaattisena keinona saada aikaan rauha Eurooppaan.

Jaakobin epäonneksi neuvottelut Espanjan kanssa osoittautuivat epäsuosituiksi sekä yleisön että Jaakobin hovin keskuudessa. Englannin parlamentti suhtautui aktiivisesti vihamielisesti Espanjaan ja katolilaisuuteen, ja kun Jaakob kutsui sen koolle vuonna 1621, sen jäsenet toivoivat, että rekusanttilakeja sovellettaisiin, että Espanjaa vastaan tehtäisiin merivoimien sotaretki ja että Walesin prinssi menisi protestanttiseen avioliittoon. Jaakon lordikansleri Francis Bacon asetettiin ylähuoneessa syytteeseen korruptiosta. Syytteen nostaminen oli ensimmäinen sitten vuoden 1459 ilman kuninkaan virallista hyväksyntää, joka annettiin syytteen muodossa. Tapaus loi tärkeän ennakkotapauksen, sillä syyttämismenettelyä käytettiin myöhemmin Kaarlea ja hänen tukijoitaan Buckinghamin herttua, arkkipiispa William Laudia ja Straffordin jaarlia vastaan. Jaakko vaati, että alahuoneen oli käsiteltävä yksinomaan sisäisiä asioita, kun taas jäsenet protestoivat, että heillä oli oikeus puhua vapaasti alahuoneen seinien sisällä, ja vaativat sotaa Espanjaa vastaan ja protestanttista Walesin prinsessaa. Isänsä tavoin Kaarle katsoi, että keskustelu hänen avioliitostaan alahuoneessa oli hävytöntä ja loukkasi hänen isänsä kuninkaallista etuoikeutta. Tammikuussa 1622 Jaakob hajotti parlamentin suuttuneena siitä, mitä hän piti parlamentin jäsenten röyhkeytenä ja tinkimättömyytenä.

Kaarle ja Buckingham, Jaakobin suosikki ja mies, jolla oli suuri vaikutusvalta prinssiin, matkustivat helmikuussa 1623 inkognito Espanjaan yrittäen päästä sopimukseen pitkään vireillä olleesta Espanjan ottelusta. Matka epäonnistui nolosti. Infanta piti Kaarlea pelkkänä vääräuskoisena, ja espanjalaiset vaativat aluksi, että Kaarle kääntyisi roomalaiskatoliseen uskontoon ottelun ehtona. He vaativat katolilaisten suvaitsemista Englannissa ja rangaistuslakien kumoamista, mihin Kaarle tiesi, ettei parlamentti suostuisi, ja että infantan oli jäätävä Espanjaan vuodeksi häiden jälkeen varmistaakseen, että Englanti noudatti kaikkia sopimuksen ehtoja. Buckinghamin ja Espanjan pääministerin Olivaresin kreivin välille syntyi henkilökohtainen riita, joten Kaarle kävi lopulta turhat neuvottelut henkilökohtaisesti. Kun hän palasi Lontooseen lokakuussa ilman morsianta ja sai yleisöltä innostuneen ja helpottuneen vastaanoton, hän ja Buckingham painostivat vastahakoisen kuningas Jaakon julistamaan sodan Espanjalle.

Protestanttisten neuvonantajiensa rohkaisemana Jaakob kutsui Englannin parlamentin koolle vuonna 1624 pyytääkseen avustuksia sotaa varten. Kaarle ja Buckingham kannattivat lordi Rahastonhoitajan, Lionel Cranfieldin, Middlesexin 1. jaarlin, syyttämistä. Hän vastusti sotaa kustannussyistä ja kaatui nopeasti samalla tavalla kuin Bacon oli tehnyt. Jaakko sanoi Buckinghamille, että tämä oli typerys, ja varoitti Kaarlea ennakoivasti, että hän katuisi vielä elinaikanaan sitä, että syytteeseen asettaminen oli otettu uudelleen käyttöön parlamentaarisena välineenä. Ernst von Mansfeldin johtama alirahoitettu tilapäisarmeija lähti palauttamaan Pfalzinmaata, mutta sen varustelu oli niin huono, ettei se koskaan edennyt Alankomaiden rannikkoa pidemmälle.

Vuoteen 1624 mennessä yhä sairaamman Jaakobin oli vaikea hallita parlamenttia. Kun hän kuoli maaliskuussa 1625, Kaarle ja Buckinghamin herttua olivat jo ottaneet valtakunnan tosiasiallisen hallinnan.

Espanjan ottelun epäonnistuttua Kaarle ja Buckingham käänsivät huomionsa Ranskaan. Toukokuun 1. päivänä 1625 Kaarle vihittiin avioliittoon 15-vuotiaan ranskalaisen prinsessa Henrietta Marian kanssa Pariisin Notre Damen ovien edessä. Hän oli nähnyt tytön Pariisissa ollessaan matkalla Espanjaan. Aviopari tapasi henkilökohtaisesti 13. kesäkuuta 1625 Canterburyssa. Kaarle lykkäsi ensimmäisen parlamenttinsa avaamista avioliiton solmimisen jälkeen estääkseen mahdollisen vastustuksen. Monet alahuoneen jäsenet vastustivat hänen avioliittoaan roomalaiskatolisen kanssa, koska he pelkäsivät, että hän poistaisi katolisia uskottomia koskevat rajoitukset ja heikentäisi Englannin reformoidun kirkon virallista perustamista. Kaarle kertoi parlamentille, ettei hän löysäisi uskonnollisia rajoituksia, mutta lupasi tehdä juuri niin salaisessa avioliittosopimuksessa lankonsa Ranskan Ludvig XIII:n kanssa. Lisäksi sopimuksessa lainattiin Ranskalle seitsemän englantilaista laivaston alusta, joita käytettiin protestanttisten hugenottien tukahduttamiseen La Rochellessa syyskuussa 1625. Kaarle kruunattiin 2. helmikuuta 1626 Westminster Abbeyssa, mutta ilman vaimoaan vierellään, koska tämä kieltäytyi osallistumasta protestanttiseen uskonnolliseen seremoniaan.

Epäluottamus Kaarlen uskontopolitiikkaa kohtaan lisääntyi, kun hän tuki kiisteltyä kalvinisminvastaista kirkonmiestä Richard Montagua, joka oli puritaanien keskuudessa huonossa maineessa. Pamfletissaan A New Gag for an Old Goose (1624), joka oli vastaus katolilaisen pamflettiin A New Gag for the New Gospel, Montagu vastusti kalvinistista predestinaatiota eli oppia, jonka mukaan Jumala oli ennalta määrännyt pelastuksen ja kadotuksen. Vastakalvinistit – joita kutsutaan arminiolaisiksi – uskoivat, että ihmiset voivat vaikuttaa kohtaloonsa käyttämällä vapaata tahtoaan. Arministiset jumalanpalvelijat olivat olleet yksi harvoista lähteistä, jotka tukivat Kaarlen ehdottamaa espanjalaista avioliittoa. Kuningas Jaakobin tuella Montagu tuotti toisen pamfletin, Appello Caesarem, vuonna 1625, pian vanhan kuninkaan kuoleman ja Kaarlen valtaannousun jälkeen. Suojellakseen Montagua parlamentin puritaanijäsenten tiukkuudelta Kaarle teki hänestä kuninkaallisen kappalaisen, mikä lisäsi monien puritaanien epäilyjä siitä, että Kaarle suosi arminialaisuutta salaisena yrityksenä tukea katolilaisuuden uudelleen nousua.

Sen sijaan, että Englannin parlamentti olisi osallistunut suoraan Euroopan maasotaan, se piti parempana suhteellisen edullista laivastohyökkäystä Espanjan siirtokuntia vastaan Uudessa maailmassa ja toivoi, että Espanjan aarrelaivastot saataisiin kaapattua. Parlamentti äänesti 140 000 punnan suuruisen avustuksen myöntämisestä, mikä oli Kaarlen sotasuunnitelmiin nähden riittämätön summa. Lisäksi parlamentin alahuone rajoitti tonniston ja punnan (kaksi tullimaksulajia) kuninkaallista keräämistä koskevan valtuutuksensa vuoden mittaiseksi, vaikka aiemmille hallitsijoille Henrik VI:n jälkeen oli myönnetty elinikäinen oikeus. Tällä tavoin parlamentti saattoi lykätä tullien hyväksymistä siihen asti, kunnes tullituloja oli tarkasteltu perusteellisesti. Lakiesitys ei edennyt ylähuoneessa ensimmäistä käsittelyä pidemmälle. Vaikka parlamentin lakia tonni- ja puntamaksujen perimisestä ei saatu, Kaarle jatkoi tullien kantamista.

Buckinghamin johdolla huonosti suunniteltu ja toteutettu sotaretki Espanjaa vastaan epäonnistui, ja alahuone aloitti herttuan syytteeseenpanon. Toukokuussa 1626 Kaarle nimitti Buckinghamin Cambridgen yliopiston kansleriksi osoittaakseen tukeaan ja pidätytti kaksi Buckinghamia vastaan puhunutta jäsentä, Dudley Diggesin ja Sir John Eliotin, parlamentin ovella. Alahuone oli tyrmistynyt kahden jäsenensä vangitsemisesta, ja noin viikon vankeuden jälkeen molemmat vapautettiin. Kesäkuun 12. päivänä 1626 alahuoneet esittivät suoran protestin Buckinghamia vastaan ja totesivat: ”Me protestoimme teidän majesteetillenne ja koko maailmalle, että ennen kuin tämä suuri henkilö on poistettu sekaantumasta suuriin valtioasioihin, meillä ei ole toivoa mistään hyvästä menestyksestä, ja pelkäämme, että kaikki rahat, jotka annamme tai voimme antaa, kääntyvät hänen väärinkäytöstensä vuoksi pikemminkin valtakuntanne vahingoksi ja haitaksi kuin muuksi hyödyksi, kuten olemme valitettavan kokemuksen perusteella havainneet, että ne suuret summat, jotka olemme aiemmin ja viime aikoina antaneet, ovat menneet.” Vastalauseista huolimatta Kaarle kieltäytyi erottamasta ystäväänsä ja erotti sen sijaan parlamentin.

Samaan aikaan Kaarlen ja Henrietta Marian väliset kotiriidat lietsoivat heidän avioliittonsa alkuvuosia. Riidat Henriettan avioliitosta, kotitalouden nimityksistä ja uskonnon harjoittamisesta huipentuivat siihen, että kuningas karkotti suurimman osan Henriettan ranskalaisista palvelijoista elokuussa 1626. Huolimatta siitä, että Kaarle oli suostunut toimittamaan ranskalaisille englantilaisia laivoja ehtona Henrietta Marian kanssa solmitulle avioliitolle, hän hyökkäsi vuonna 1627 Ranskan rannikolle puolustaakseen hugenotteja La Rochellessa. Buckinghamin johtama operaatio epäonnistui lopulta. Buckinghamin epäonnistuminen hugenottien suojelemisessa – ja hänen vetäytymisensä Saint-Martin-de-Réstä – kiihdytti Ludvig XIII:n La Rochellen piiritystä ja lisäsi entisestään Englannin parlamentin ja kansan vastenmielisyyttä herttua kohtaan.

Kaarle aiheutti lisää levottomuuksia yrittämällä hankkia rahaa sotaan ”pakkolainalla”: verolla, joka kannettiin ilman parlamentin suostumusta. Marraskuussa 1627 King”s Benchin koetapauksessa, ”Five Knights” Case”, todettiin, että kuninkaalla oli etuoikeus vangita ilman oikeudenkäyntiä ne, jotka kieltäytyivät maksamasta pakkolainaa. Maaliskuussa 1628 parlamentti kutsuttiin uudelleen koolle, ja 26. toukokuuta parlamentti hyväksyi oikeusvetoomuksen, jossa Kaarlea kehotettiin tunnustamaan, ettei hän voinut periä veroja ilman parlamentin suostumusta, määrätä siviileille sotatilalainsäädäntöä, vangita heitä ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä tai majoittaa joukkoja heidän koteihinsa. Kaarle suostui vetoomukseen 7. kesäkuuta, mutta kuun loppuun mennessä hän oli julistanut parlamentin koolle ja vahvistanut uudelleen oikeutensa kerätä tulleja ilman parlamentin lupaa.

Buckingham murhattiin 23. elokuuta 1628. Kaarle oli syvästi järkyttynyt. Clarendonin 1. jaarlin Edward Hyden mukaan hän ”heittäytyi sängylleen ja valitti kiihkeästi ja runsaasti itkien”. Hän jäi suremaan huoneeseensa kahdeksi päiväksi. Yleisö sen sijaan iloitsi Buckinghamin kuolemasta, mikä korosti kuilua hovin ja kansan sekä kruunun ja alahuoneen välillä. Buckinghamin kuolema lopetti tehokkaasti sodan Espanjan kanssa ja poisti hänen johtajuutensa ongelmana, mutta se ei lopettanut Kaarlen ja parlamentin välisiä ristiriitoja. Se tapahtui kuitenkin samaan aikaan, kun Kaarlen ja hänen vaimonsa välit paranivat, ja marraskuuhun 1628 mennessä heidän vanhat riitansa olivat päättyneet. Ehkä Kaarlen tunnesiteet siirtyivät Buckinghamista Henrietta Mariaan. Hän tuli ensimmäistä kertaa raskaaksi, ja heidän välillään oleva side vahvistui. Yhdessä he ruumiillistivat kuvan hyveellisyydestä ja perhe-elämästä, ja heidän hovistaan tuli muodollisuuden ja moraalin malliesimerkki.

Lue myös, elamakerrat – F. Scott Fitzgerald

Parlamentin kokoontuminen keskeytetään

Tammikuussa 1629 Kaarle avasi Englannin parlamentin toisen istuntokauden, joka oli keskeytetty kesäkuussa 1628, maltillisella puheella tonnisto- ja puntakysymyksestä. Alahuoneen jäsenet alkoivat vastustaa Kaarlen politiikkaa parlamentin jäsenen John Rollen tapauksen vuoksi, sillä hänen tavaransa oli takavarikoitu, koska hän ei ollut maksanut tonnisto- ja puntaveroa. Monet parlamentin jäsenet pitivät veron määräämistä vetoomusoikeuden rikkomisena. Kun Kaarle määräsi parlamentin keskeytettäväksi 2. maaliskuuta, jäsenet pitivät puhemiestä Sir John Finchiä alhaalla tuolissaan, jotta istuntoa voitiin jatkaa niin kauan, että katolilaisuutta, arminiolaisuutta sekä tonnisto- ja puntaveroa vastustavat päätöslauselmat voitiin lukea ja hyväksyä istuntosalissa. Provosointi oli liikaa Kaarlelle, joka hajotti parlamentin ja vangitutti asian vuoksi yhdeksän parlamentin johtajaa, mukaan lukien Sir John Eliot, tehden näin miehistä marttyyreja ja antaen kansan syyn heidän protestilleen.

Henkilökohtainen hallinto edellytti rauhaa. Koska hänellä ei ollut lähitulevaisuudessa keinoja hankkia parlamentilta varoja Euroopan sotaa varten tai Buckinghamin apua, Kaarle teki rauhan Ranskan ja Espanjan kanssa. Seuraavat 11 vuotta, joiden aikana Kaarle hallitsi Englantia ilman parlamenttia, tunnetaan nimellä henkilökohtainen hallinto tai ”yhdentoista vuoden tyrannia”. Hallitseminen ilman parlamenttia ei ollut poikkeuksellista, ja sitä tuki ennakkotapaus. Mutta vain parlamentti saattoi laillisesti nostaa veroja, ja ilman parlamenttia Kaarlen mahdollisuudet hankkia varoja kassaansa rajoittuivat hänen tavanomaisiin oikeuksiinsa ja etuoikeuksiinsa.

Lue myös, historia-fi – Korallimeren taistelu

Rahoitus

Huolimatta Buckinghamin lyhytaikaisista Espanjan ja Ranskan vastaisista sotaretkistä, Kaarlella ei ollut juurikaan taloudellisia mahdollisuuksia käydä sotia ulkomailla. Koko hallituskautensa ajan hän joutui turvautumaan puolustuksessaan pääasiassa vapaaehtoisjoukkoihin ja diplomaattisiin ponnisteluihin tukeakseen sisartaan Elisabetia ja hänen ulkopoliittista tavoitettaan, joka koski Pfalzin palauttamista. Englanti oli edelleen Euroopan vähiten verotettu maa, sillä siellä ei ollut virallista valmisteveroa eikä säännöllistä suoraa verotusta. Kerätäkseen tuloja kutsumatta parlamenttia uudelleen koolle Kaarle otti uudelleen käyttöön jo yli vuosisadan ajan voimassa olleen, mutta jo lähes unohdetun lain nimeltä ”ritarikunnan rajoitus”, jonka mukaan jokaisen miehen, joka ansaitsi maasta vähintään 40 puntaa vuodessa, oli esiteltävä itsensä kuninkaan kruunajaisissa, jotta hänet voitiin vihkiä ritariksi. Tähän vanhaan sääntöön vedoten Kaarle langetti sakkoja niille, jotka eivät olleet osallistuneet hänen kruunajaisiinsa vuonna 1626.

Kaarle määräsi tärkeimmän veron, feodaalisen maksun, joka tunnettiin nimellä laivaraha ja joka osoittautui vielä epäsuositummaksi ja tuottoisammaksi kuin tonnisto ja punta ennen sitä. Aikaisemmin laivarahojen kerääminen oli sallittu vain sotien aikana ja vain rannikkoalueilla. Kaarle kuitenkin väitti, ettei ollut mitään laillista estettä kerätä veroa puolustukseen rauhan aikana ja koko valtakunnassa. Suoraan laivaston kassaan maksetut laivarahat tuottivat vuosittain 150 000-200 000 puntaa vuosina 1634-1638, minkä jälkeen tuotto laski. Laivarahojen vastustus kasvoi jatkuvasti, mutta Englannin 12 common law -tuomaria katsoi, että vero kuului kuninkaan valtaoikeuksiin, vaikka jotkut heistä suhtautuivat siihen varauksellisesti. John Hampdenin syytteeseen asettaminen veronmaksun laiminlyönnistä vuosina 1637-38 tarjosi alustan kansan vastalauseelle, ja tuomarit tuomitsivat Hampdenin vain niukasti äänin 7-5.

Kaarle hankki rahaa myös myöntämällä monopoleja, vaikka tällainen toiminta oli kielletty laissa. Vaikka ne olivat tehottomia, ne tuottivat arviolta 100 000 puntaa vuodessa 1630-luvun lopulla. Yksi tällainen monopoli koski saippuaa, jota kutsuttiin halventavasti ”paavilliseksi saippuaksi”, koska osa sen tukijoista oli katolilaisia. Kaarle keräsi varoja myös skotlantilaiselta aatelistolta huomattavan katkeruuden hinnalla peruuttamislailla (1625), jolla peruttiin kaikki kuninkaalliset tai kirkolliset maa-alueet, jotka oli lahjoitettu aatelistolle vuoden 1540 jälkeen, ja niiden omistuksen jatkaminen edellyttää vuosittaista vuokraa. Lisäksi Englannin kuninkaallisten metsien rajat palautettiin entisille rajoilleen osana suunnitelmaa, jolla pyrittiin maksimoimaan tulot hyödyntämällä maata ja määräämällä sakkoja maankäyttäjille, jotka käyttivät maata uudelleen vahvistettujen rajojen sisällä. Ohjelmassa keskityttiin metsän hävittämiseen ja metsämaiden myyntiin, jotta ne voitiin muuttaa laidun- ja peltoviljelyyn tai, kuten Forest of Deanin tapauksessa, rautateollisuuden käyttöön. Metsänhakkuu aiheutti usein mellakoita ja levottomuuksia, jotka tunnetaan myös nimellä Western Rising.

Englannin uskonpuhdistus oli koko Kaarlen valtakauden ajan poliittisen keskustelun kärjessä. Arminiolainen teologia korosti kirkollista auktoriteettia ja yksilön mahdollisuutta hylätä tai hyväksyä pelastus, mitä vastustajat pitivät harhaoppisena ja mahdollisena välineenä roomalaiskatolilaisuuden palauttamiselle. Puritaanireformoijat pitivät Kaarlea liian myötämielisenä arminiolaisuuden opetuksille, joita he pitivät epäuskonnollisina, ja vastustivat hänen haluaan siirtää Englannin kirkkoa perinteisempään ja sakramentaalisempaan suuntaan. Lisäksi hänen protestanttiset alamaisensa seurasivat tiiviisti Euroopan sotaa ja olivat yhä enemmän tyrmistyneitä Kaarlen diplomatiasta Espanjan kanssa ja siitä, ettei hän kyennyt tukemaan protestanttien asiaa ulkomailla tehokkaasti.

Vuonna 1633 Kaarle nimitti William Laudin Canterburyn arkkipiispaksi. He aloittivat joukon uudistuksia uskonnollisen yhdenmukaisuuden edistämiseksi rajoittamalla nonkonformistisia saarnamiehiä, vaatimalla, että liturgiaa vietetään yhteisen rukouskirjan (Book of Common Prayer) määräämällä tavalla, järjestämällä englantilaisten kirkkojen sisäistä arkkitehtuuria siten, että alttarin sakramentti korostuu, ja julkaisemalla uudelleen kuningas Jaakon Urheilujulkilausuman, joka salli maallisen toiminnan sapattina. Feoffees for Impropriations, järjestö, joka osti beneficeja ja advowsoneja, jotta puritaanit voitiin nimittää niihin, lakkautettiin. Laud nosti syytteitä uudistuksiaan vastustavia vastaan korkeimman komission tuomioistuimessa (Court of High Commission) ja tähtikamarissa (Star Chamber), jotka olivat maan kaksi vaikutusvaltaisinta tuomioistuinta. Tuomioistuimista tuli pelättyjä, koska ne sensuroivat vastakkaisia uskonnollisia näkemyksiä, ja ne olivat epäsuosittuja omistavien luokkien keskuudessa, koska ne langettivat herrasmiehille halventavia rangaistuksia. Esimerkiksi vuonna 1637 William Prynne, Henry Burton ja John Bastwick pylvästettiin, ruoskittiin ja silvottiin leikkaamalla sekä vangittiin määräämättömäksi ajaksi, koska he olivat julkaisseet episkopaalivastaisia pamfletteja.

Kun Kaarle yritti saada uskonnollisen politiikkansa läpi Skotlannissa, hän kohtasi lukuisia vaikeuksia. Vaikka Kaarle oli syntynyt Skotlannissa, hän oli vieraantunut Skotlannista, ja hänen ensimmäinen vierailunsa varhaislapsuuden jälkeen oli hänen skotlantilainen kruunajaisensa vuonna 1633. Monia perinteisiä rituaaleja liturgisesta käytännöstään poistaneiden skottien tyrmistykseksi Kaarle vaati, että kruunajaiset suoritettaisiin anglikaanisen riitin mukaisesti. Vuonna 1637 hän määräsi Skotlannissa käytettäväksi uutta rukouskirjaa, joka oli lähes identtinen englantilaisen Book of Common Prayerin kanssa, kuulematta Skotlannin parlamenttia tai kirkkoa. Vaikka skotlantilaiset piispat olivat kirjoittaneet sen Kaarlen johdolla, monet skotlantilaiset vastustivat sitä, koska he pitivät sitä välineenä anglikaanisuuden tuomiseksi Skotlantiin. Rukouskirjan ensimmäisenä sunnuntaina 23. heinäkuuta Edinburghissa puhkesi mellakoita, ja levottomuudet levisivät koko kirkossa. Yleisö alkoi mobilisoitua kansallisen liiton (National Covenant) vahvistamisen ympärille, jonka allekirjoittajat sitoutuivat pitämään yllä Skotlannin uudistettua uskontoa ja hylkäämään kaikki kirkon ja parlamentin hyväksymättömät uudistukset. Kun Skotlannin kirkon yleiskokous kokoontui marraskuussa 1638, se tuomitsi uuden rukouskirjan, lakkautti piispojen harjoittaman episkopaalisen kirkkohallinnon ja hyväksyi vanhimpien ja diakonien harjoittaman presbyteerihallinnon.

Lue myös, elamakerrat – André Breton

Piispojen sodat

Kaarle piti Skotlannin levottomuuksia kapinana valtaansa vastaan, mikä johti ensimmäiseen piispojen sotaan vuonna 1639. Hän ei pyytänyt Englannin parlamentilta tukia sotaa varten, vaan kokosi armeijan ilman parlamentin apua ja marssi Skotlannin rajalla sijaitsevaan Berwick-upon-Tweediin. Armeija ei ryhtynyt taisteluun Covenantersin kanssa, sillä kuningas pelkäsi joukkojensa häviämistä, sillä hän uskoi skottien olevan huomattavasti alakynnessä. Berwickin sopimuksessa Kaarle sai takaisin haltuunsa Skotlannin linnoituksensa ja varmisti Covenantersin väliaikaisen hallituksen hajottamisen, joskin sillä ratkaisevalla myönnytyksellä, että sekä Skotlannin parlamentti että Skotlannin kirkon yleiskokous kutsuttiin koolle.

Sotilaallinen epäonnistuminen ensimmäisessä piispansodassa aiheutti Kaarlelle taloudellisen ja diplomaattisen kriisin, joka syveni, kun hänen pyrkimyksensä hankkia varoja Espanjasta ja samalla jatkaa tukeaan palatiinalaisille sukulaisilleen johtivat julkiseen nöyryytykseen Downsin taistelussa, jossa hollantilaiset tuhosivat espanjalaisen bulvaanilaivaston Kentin rannikolla Englannin kyvyttömän merivoimien nähden.

Kaarle jatkoi rauhanneuvotteluja skottien kanssa saadakseen aikaa ennen uuden sotaretken aloittamista. Taloudellisen heikkoutensa vuoksi hän joutui kutsumaan parlamentin koolle yrittäessään hankkia varoja tällaiseen yritykseen. Sekä Englannin että Irlannin parlamentit kutsuttiin koolle vuoden 1640 alkukuukausina. Maaliskuussa 1640 Irlannin parlamentti äänesti asianmukaisesti 180 000 punnan suuruisesta avustuksesta ja lupasi koota 9 000 hengen armeijan toukokuun loppuun mennessä. Englannin maaliskuun parlamenttivaaleissa hovin ehdokkaat menestyivät kuitenkin huonosti, ja Kaarlen ja Englannin parlamentin väliset suhteet ajautuivat huhtikuussa nopeasti umpikujaan. Northumberlandin ja Straffordin kreivitäret yrittivät välittää kompromissin, jossa kuningas suostuisi luopumaan laivarahoista 650 000 punnan vastineeksi (vaikka tulevan sodan kustannuksiksi arvioitiin noin miljoona puntaa). Tämä yksinään ei kuitenkaan riittänyt yhteisymmärryksen aikaansaamiseksi alahuoneissa. Kaarle jätti huomiotta parlamentin jäsenten vaatimukset lisäuudistuksista, sillä hänellä oli edelleen ylähuoneen tuki. Northumberlandin vastalauseista huolimatta lyhyt parlamentti (kuten se alettiin kutsua) hajotettiin toukokuussa 1640, alle kuukausi kokoontumisensa jälkeen.

Tässä vaiheessa Strafford, joka oli ollut Irlannin lordi vuodesta 1632 lähtien, oli noussut Kaarlen oikeaksi kädeksi, ja yhdessä Laudin kanssa hän harjoitti ”perusteellista” politiikkaa, jonka tavoitteena oli tehdä kuninkaallisesta keskushallinnosta tehokkaampaa ja vaikuttavampaa paikallisten tai hallituksen vastaisten etujen kustannuksella. Vaikka Strafford oli alun perin kuninkaan kriitikko, hän loikkasi kuninkaan palvelukseen vuonna 1628 osittain Buckinghamin suostuttelun ansiosta, ja sittemmin hänestä oli tullut Laudin ohella Kaarlen vaikutusvaltaisin ministeri.

Englannin lyhyen parlamentin epäonnistumisen myötä Skotlannin parlamentti ilmoitti kykenevänsä hallitsemaan ilman kuninkaan suostumusta, ja elokuussa 1640 liittolaisarmeija siirtyi Englannin Northumberlandin kreivikuntaan. Kun kuninkaan ylipäällikkönä toimineen Northumberlandin kreivin sairastuttua Kaarle ja Strafford lähtivät pohjoiseen komentamaan englantilaisia joukkoja, vaikka Strafford oli itse sairas kihdin ja punataudin yhdistelmästä. Skotlantilaisilla sotilailla, joista monet olivat kolmikymmenvuotisen sodan veteraaneja, oli paljon parempi moraali ja koulutus kuin englantilaisilla sotilailla. He eivät kohdanneet juuri lainkaan vastarintaa, kunnes he saapuivat Newcastle upon Tyneen, jossa he kukistivat englantilaiset joukot Newburnin taistelussa ja valtasivat kaupungin sekä viereisen Durhamin kreivikunnan.

Kun vaatimukset parlamentin koolle kutsumisesta lisääntyivät, Kaarle ryhtyi epätavalliseen toimenpiteeseen ja kutsui koolle suuren vertaisneuvoston. Kun se kokoontui 24. syyskuuta Yorkissa, Kaarle oli päättänyt noudattaa lähes yleismaailmallista neuvoa kutsua parlamentti koolle. Ilmoitettuaan kuninkaallisille, että parlamentti kokoontuisi marraskuussa, hän pyysi heitä pohtimaan, miten hän voisi hankkia varoja ylläpitääkseen armeijaansa skotteja vastaan sillä välin. He suosittelivat rauhan solmimista. Aseiden lopettamisesta, vaikkakaan ei lopullisesta ratkaisusta, neuvoteltiin nöyryyttävässä Riponin sopimuksessa, joka allekirjoitettiin lokakuussa 1640. Sopimuksessa todettiin, että skotit jatkaisivat Northumberlandin ja Durhamin miehittämistä ja että heille maksettaisiin 850 puntaa päivässä siihen asti, kunnes rauha palautettaisiin ja Englannin parlamentti kutsuttaisiin takaisin, jonka olisi hankittava riittävästi varoja skottien joukkojen maksamiseen. Tämän vuoksi Kaarle kutsui koolle parlamentin, joka myöhemmin tunnettiin nimellä Pitkä parlamentti. Jälleen kerran hänen kannattajansa menestyivät huonosti äänestyksissä. Marraskuussa palautetuista 493 parlamentin jäsenestä yli 350 vastusti kuningasta.

Lue myös, elamakerrat – Skylaks

Jännitteet kärjistyvät

Pitkä parlamentti osoittautui Kaarlelle yhtä vaikeaksi kuin lyhytkin parlamentti. Se kokoontui 3. marraskuuta 1640 ja aloitti nopeasti menettelyn kuninkaan johtavien neuvonantajien syyttämiseksi maanpetoksesta. Strafford vangittiin 10. marraskuuta; Laud asetettiin syytteeseen 18. joulukuuta; Finch, joka oli nyt suuren sinetin lordi, asetettiin syytteeseen seuraavana päivänä, minkä vuoksi hän pakeni Haagiin Kaarlen luvalla 21. joulukuuta. Estääkseen kuningasta hajottamasta parlamenttia mielensä mukaan parlamentti hyväksyi kolmivuotislain, jonka mukaan parlamentti oli kutsuttava koolle vähintään joka kolmas vuosi ja jonka mukaan lordi Keeper ja 12 vertaista saivat kutsua parlamentin koolle, jos kuningas ei tehnyt niin. Lakiin liitettiin tukilaki, ja jälkimmäisen turvaamiseksi Kaarle antoi vastahakoisesti kuninkaallisen suostumuksen helmikuussa 1641.

Straffordista oli tullut parlamentaarikkojen, erityisesti John Pymin, pääkohde, ja hänet asetettiin syytteeseen maanpetoksesta 22. maaliskuuta 1641. Sir Henry Vanen keskeistä väitettä, jonka mukaan Strafford oli uhannut käyttää Irlannin armeijaa Englannin alistamiseksi, ei kuitenkaan pystytty vahvistamaan, ja 10. huhtikuuta Pymin syyte raukesi. Pym ja hänen liittolaisensa käynnistivät välittömästi rikosilmoituksen, jossa Strafford yksinkertaisesti julistettiin syylliseksi ja langetettiin kuolemantuomio.

Kaarle vakuutti Straffordille, että ”kuninkaan sanan perusteella et joudu kärsimään elämässäsi, kunniassasi tai omaisuudessasi”, eikä rikosoikeudenkäynti voisi onnistua, jos Kaarle ei antaisi siihen suostumustaan. Lisäksi monet parlamentin jäsenet ja useimmat kuninkaalliset vastustivat syytteen nostamista, koska he eivät halunneet, kuten eräs heistä sanoi, ”murhata oikeuden miekalla”. Mutta lisääntyneet jännitteet ja kuningasmielisten armeijan upseerien vallankaappausyritys, joka tuki Straffordia ja johon Kaarle oli sekaantunut, alkoivat horjuttaa asiaa. Alahuone hyväksyi lakiehdotuksen 20. huhtikuuta suurella ääntenenemmistöllä (204 puolesta, 59 vastaan ja 230 tyhjää), ja lordit hyväksyivät sen (26 ääntä 19:ää vastaan 79:n ollessa poissa) toukokuussa. Parlamentin 3. toukokuuta esittämässä protestoinnissa hyökättiin Kaarlen ”mielivaltaisen ja tyrannimaisen hallituksen” ”ilkeitä neuvoja” vastaan. Vetoomuksen allekirjoittaneet sitoutuivat puolustamaan kuninkaan ”persoonaa, kunniaa ja omaisuutta”, mutta vannoivat myös säilyttävänsä ”oikean reformoidun uskonnon”, parlamentin ja ”alamaisen oikeudet ja vapaudet”. Koska Kaarle pelkäsi perheensä turvallisuuden puolesta levottomuuksien edessä, hän suostui vastahakoisesti Straffordin hyökkäykseen 9. toukokuuta kuultuaan ensin tuomareitaan ja piispojaan. Strafford mestattiin kolme päivää myöhemmin.

Toukokuun alussa Kaarle hyväksyi myös ennennäkemättömän lain, joka kielsi Englannin parlamentin hajottamisen ilman sen suostumusta. Seuraavina kuukausina laivarahat, ritarikunnan ulosmittaussakot ja valmisteverot julistettiin laittomiksi ilman parlamentin suostumusta, ja Star Chamberin ja High Commissionin tuomioistuimet lakkautettiin. Kaikki jäljellä olevat verotusmuodot laillistettiin ja niitä säänneltiin Tonnage and Poundage Act -lailla. Alahuone käynnisti myös lakiehdotukset, joilla hyökättiin piispoja ja episkopaattia vastaan, mutta nämä lakiehdotukset epäonnistuivat ylähuoneessa.

Kaarle oli tehnyt merkittäviä myönnytyksiä Englannissa ja parantanut tilapäisesti asemaansa Skotlannissa varmistamalla skottien suosion elokuusta marraskuuhun 1641 kestäneellä vierailullaan, jonka aikana hän suostui presbyterianismin viralliseen käyttöönottoon. Mutta kun Skotlannissa yritettiin tehdä kuninkaallisten vallankaappaus, joka tunnetaan nimellä ”The Incident”, Kaarlen uskottavuus heikkeni merkittävästi.

Lue myös, elamakerrat – Prince

Irlannin kapina

Irlannin väestö jakaantui kolmeen yhteiskunnallis-poliittiseen pääryhmään: gaelilaisiin irlantilaisiin, jotka olivat katolilaisia, vanhoihin englantilaisiin, jotka olivat keskiaikaisten normannien jälkeläisiä ja myös pääasiassa katolilaisia, ja uusiin englantilaisiin, jotka olivat Englannista ja Skotlannista tulleita protestanttisia uudisasukkaita, jotka liittoutuivat englantilaisen parlamentin ja Covenantersin kanssa. Straffordin hallinto oli parantanut Irlannin taloutta ja lisännyt verotuloja, mutta se oli tehnyt sen määräämällä rankalla kädellä. Hän oli kouluttanut suuren katolisen armeijan kuninkaan tueksi ja heikentänyt Irlannin parlamentin vaikutusvaltaa samalla kun hän jatkoi maan takavarikointia katolilaisilta protestanttista asutusta varten ja edisti samalla presbyteeriläisille vastenmielistä Laudian anglikaanisuutta. Tämän seurauksena kaikki kolme ryhmää olivat tyytymättömiä. Straffordin syytteeseenpano tarjosi Irlannin politiikassa uudenlaisen lähtökohdan, jossa kaikki osapuolet liittyivät yhteen esittääkseen todisteita Straffordia vastaan. Samalla tavoin kuin Englannin parlamentissa, Irlannin parlamentin vanhoillisenglantilaiset jäsenet väittivät, että vaikka he vastustivat Straffordia, he olivat edelleen lojaaleja Kaarlelle. He väittivät, että pahantahtoiset neuvonantajat olivat johtaneet kuningasta harhaan ja että Straffordin kaltainen varakuningas saattoi lisäksi nousta despoottiseksi hahmoksi sen sijaan, että hän olisi varmistanut kuninkaan suoran osallistumisen hallintoon.

Straffordin luopuminen vallasta heikensi Kaarlen vaikutusvaltaa Irlannissa. Englannin alahuoneet vaativat kolme kertaa tuloksetta Irlannin armeijan lakkauttamista Straffordin vankeuden aikana, kunnes rahapula lopulta pakotti Kaarlen lakkauttamaan armeijan Straffordin oikeudenkäynnin päätyttyä. Kiistat maanomistuksen siirtymisestä katolilaisilta alkuperäisasukkailta protestanttisille uudisasukkaille, erityisesti Ulsterin istutuksen yhteydessä, sekä paheksunta, joka kohdistui Irlannin parlamentin alistamiseen Englannin parlamentille, kylvivät kapinan siemeniä. Kun gaelinkielisten irlantilaisten ja uusenglantilaisten välille syntyi aseellinen konflikti lokakuun lopulla 1641, vanhat englantilaiset asettuivat gaelinkielisten irlantilaisten puolelle samalla, kun he tunnustivat lojaalisuuttaan kuninkaalle.

Marraskuussa 1641 alahuone hyväksyi Grand Remonstrance -kirjelmän, joka oli pitkä luettelo valituksista, jotka koskivat Kaarlen ministerien toimia hänen valtakautensa alusta lähtien (joiden väitettiin olevan osa suurta katolista salaliittoa, jonka tietämätön jäsen kuningas oli), mutta se oli monella tapaa Pymin mielestä liian pitkälle menevä askel, ja se hyväksyttiin vain 11 äänellä 159-148 vastaan. Remonstranssilla oli lisäksi hyvin vähän kannatusta ylähuoneessa, jota vastaan remonstranssi hyökkäsi. Jännitystä lisäsivät uutiset Irlannin kapinasta, joihin liittyi epätarkkoja huhuja Kaarlen osallisuudesta. Koko marraskuun ajan julkaistiin huolestuttavia pamfletteja, joissa kerrottiin Irlannissa tapahtuneista julmuuksista, muun muassa uusenglantilaisten uudisasukkaiden joukkomurhista, joita alkuperäisirlantilaiset tekivät, koska vanhoillisenglantilaiset lordit eivät voineet hallita heitä. Englannissa liikkui huhuja ”paavillisten” salaliitoista, ja Englannin katolilaisvastaisuus vahvistui, mikä vahingoitti Kaarlen mainetta ja arvovaltaa. Englannin parlamentti ei luottanut Kaarlen motiiveihin, kun hän pyysi varoja Irlannin kapinan tukahduttamiseksi; monet parlamentin jäsenet epäilivät, että hänen keräämiään joukkoja saatettaisiin myöhemmin käyttää itse parlamenttia vastaan. Pymin miliisilakiehdotuksen tarkoituksena oli riistää armeijan hallinta kuninkaalta, mutta se ei saanut lordien, saati Kaarlen tukea. Sen sijaan alahuoneet hyväksyivät lakiehdotuksen asetuksena, joka ei heidän mukaansa vaatinut kuninkaan suostumusta. Militia Ordinance näyttää saaneen useamman lordin jäsenen tukemaan kuningasta. Yrittäessään vahvistaa asemaansa Kaarle herätti suurta vastenmielisyyttä Lontoossa, joka oli jo nopeasti vajoamassa laittomuuksiin, kun hän asetti Lontoon Towerin eversti Thomas Lunsfordin, pahamaineisen, joskin tehokkaan uraupseerin, komentoon. Kun Kaarle sai huhuja, joiden mukaan parlamentti aikoi asettaa hänen vaimonsa syytteeseen Irlannin kapinallisten kanssa solmitun salaliiton vuoksi, hän päätti ryhtyä jyrkkiin toimiin.

Lue myös, elamakerrat – Jacques-Louis David

Viisi jäsentä

Kaarle epäili, luultavasti aivan oikein, että jotkut Englannin parlamentin jäsenet olivat tehneet yhteistyötä skottien kanssa. Tammikuun 3. päivänä 1642 Kaarle määräsi parlamentin luovuttamaan viisi parlamentin jäsentä – Pymin, John Hampdenin, Denzil Hollesin, William Stroden ja Sir Arthur Haselrigin – ja yhden vertaisen, lordi Mandevillen, maanpetoksen vuoksi. Kun parlamentti kieltäytyi, Henrietta Maria saattoi suostutella Kaarlen pidättämään nämä viisi jäsentä väkisin, minkä hän aikoi tehdä henkilökohtaisesti. Uutinen etsintäluvasta ehti kuitenkin parlamenttiin ennen häntä, ja etsintäkuulutetut miehet livahtivat laivalla pois juuri ennen kuin Kaarle astui alahuoneeseen aseellisen vartijan kanssa 4. tammikuuta. Kun kuningas oli syrjäyttänyt puhemies William Lenthallin tuolista, hän kysyi häneltä, minne kansanedustajat olivat paenneet. Polvillaan istuva Lenthall vastasi tunnetusti: ”Olkoon teidän majesteettinne mieliksi, minulla ei ole silmiä nähdä eikä kieltä puhua tässä paikassa, vaan ainoastaan se, mitä edustajainhuone, jonka palvelija olen täällä, haluaa minua ohjata”. Kaarle ilmoitti nöyränä, että ”kaikki lintuni ovat lentäneet”, ja joutui vetäytymään tyhjin käsin.

Epäonnistunut pidätysyritys oli poliittisesti katastrofaalinen Charlesille. Yksikään Englannin hallitsija ei ollut koskaan tunkeutunut alahuoneeseen, ja hänen ennennäkemätöntä tunkeutumistaan istuntosaliin sen jäsenten pidättämiseksi pidettiin vakavana parlamentaarisen etuoikeuden loukkauksena. Kaarle tuhosi yhdellä iskulla kannattajiensa pyrkimykset esittää itsensä puolustajana uudistuksia ja epäjärjestystä vastaan.

Parlamentti valtasi Lontoon nopeasti, ja Kaarle pakeni pääkaupungista Hampton Courtin palatsiin 10. tammikuuta ja muutti kaksi päivää myöhemmin Windsorin linnaan. Lähetettyään helmikuussa vaimonsa ja vanhimman tyttärensä turvaan ulkomaille hän matkusti pohjoiseen toivoen voivansa vallata Hullin sotilasarsenaalin. Hänen kauhukseensa kaupungin parlamentaarinen kuvernööri Sir John Hotham torjui hänet, ja hän kieltäytyi pääsemästä kaupunkiin huhtikuussa, ja Kaarle joutui vetäytymään.

Vuoden 1642 puolivälissä molemmat osapuolet alkoivat varustautua. Kaarle kokosi armeijan käyttäen keskiaikaista menetelmää, joka perustui joukkojen kokoonpanoon, ja parlamentti kutsui vapaaehtoisia sotilaita miliisiinsä. Neuvottelut osoittautuivat tuloksettomiksi, ja Kaarle nosti kuninkaallisen lipun Nottinghamissa 22. elokuuta 1642. Siihen mennessä hänen joukkonsa hallitsivat suunnilleen Keski-Englantia, Walesia, West Countrya ja Pohjois-Englantia. Hän perusti hovinsa Oxfordiin. Parlamentti valvoi Lontoota, Kaakkois-Englantia ja Itä-Angliaa sekä Englannin laivastoa.

Muutaman kahakan jälkeen vastakkaiset joukot kohtasivat tosissaan Edgehillissä 23. lokakuuta 1642. Kaarlen veljenpoika Reinin prinssi Rupert oli eri mieltä rojalistien komentajan Lord Lindseyn taistelustrategiasta, ja Kaarle asettui Rupertin puolelle. Lindsey erosi, ja Kaarle otti yleiskomennon lordi Forthin avustamana. Rupertin ratsuväki hyökkäsi menestyksekkäästi parlamentin riveistä läpi, mutta sen sijaan, että se olisi nopeasti palannut kentälle, se ratsasti ryöstämään parlamentin matkatavarajunan. Lindsey, joka toimi everstinä, haavoittui ja vuosi kuiviin ilman lääketieteellistä apua. Taistelu päättyi tuloksettomana päivänvalon hämärtyessä.

Hänen omien sanojensa mukaan taistelukokemus oli jättänyt Kaarlen ”äärimmäisen ja syvästi surulliseksi”. Hän ryhmittyi uudelleen Oxfordissa ja hylkäsi Rupertin ehdotuksen välittömästä hyökkäyksestä Lontooseen. Viikon kuluttua hän lähti pääkaupunkiin 3. marraskuuta ja valloitti matkalla Brentfordin samalla kun hän jatkoi neuvotteluja kaupunkilaisten ja parlamentin valtuuskuntien kanssa. Turnham Greenissä Lontoon laitamilla rojalistien armeija kohtasi kaupungin miliisin vastarintaa, ja Charles käski perääntyä, kun hän kohtasi ylivoimaiset joukot. Hän talvehti Oxfordissa, vahvisti kaupungin puolustusta ja valmistautui seuraavan kauden kampanjaan. Osapuolten väliset rauhanneuvottelut kariutuivat huhtikuussa.

Sota jatkui epävarmasti seuraavat pari vuotta, ja Henrietta Maria palasi Britanniaan 17 kuukaudeksi helmikuusta 1643 alkaen. Kun Rupert oli vallannut Bristolin heinäkuussa 1643, Kaarle vieraili satamakaupungissa ja piiritti Gloucesteria, joka sijaitsi Severn-joen yläjuoksulla. Hänen suunnitelmansa kaupungin muurien horjuttamiseksi epäonnistui rankkasateiden vuoksi, ja parlamentaaristen apujoukkojen lähestyessä Kaarle purki piirityksen ja vetäytyi Sudeleyn linnaan. Parlamentaarinen armeija kääntyi takaisin kohti Lontoota, ja Kaarle lähti takaa-ajoon. Nämä kaksi armeijaa kohtasivat Newburyssa, Berkshiressä, 20. syyskuuta. Aivan kuten Edgehillissä, taistelu pysähtyi yön tullen, ja armeijat vetäytyivät toisistaan. Tammikuussa 1644 Kaarle kutsui Oxfordiin koolle parlamentin, johon osallistui noin 40 korkea-arvoista ja 118 alahuoneen jäsentä; kaiken kaikkiaan maaliskuuhun 1645 asti istunutta Oxfordin parlamenttia kannatti enemmistö korkea-arvoisista ja noin kolmannes alahuoneen jäsenistä. Kaarle pettyi kokouksen tehottomuuteen ja kutsui sitä ”sekasikiöksi” yksityisissä kirjeissään vaimolleen.

Vuonna 1644 Kaarle jäi Englannin eteläosaan, kun Rupert ratsasti pohjoiseen vapauttamaan Newarkin ja Yorkin, joita uhkasivat parlamentin ja skotlantilaisten Covenanttien armeijat. Kaarle voitti Cropredyn sillan taistelussa kesäkuun lopulla, mutta pohjoisessa olevat rojalistit kukistettiin Marston Moorin taistelussa vain muutamaa päivää myöhemmin. Kuningas jatkoi kampanjaansa etelässä saartamalla ja riisumalla aseista Essexin jaarlin parlamentaarisen armeijan. Hän palasi pohjoiseen tukikohtaansa Oxfordiin ja taisteli Newburyssa toisen kerran ennen talven tuloa; taistelu päättyi epävarmasti. Yritykset neuvotella ratkaisusta talven aikana, jolloin molemmat osapuolet aseistautuivat ja järjestäytyivät uudelleen, epäonnistuivat jälleen.

Nasebyn taistelussa 14. kesäkuuta 1645 Rupertin ratsumiehet hyökkäsivät jälleen menestyksekkäästi parlamentin Uuden mallin armeijan sivustaa vastaan, mutta muualla kentällä vastapuolen joukot työnsivät Kaarlen joukot takaisin. Kaarle yritti koota miehiään ja ratsasti eteenpäin, mutta samalla lordi Carnwath tarttui hänen suitsetukseensa ja veti hänet takaisin, koska pelkäsi kuninkaan turvallisuuden puolesta. Kuninkaallisten sotilaat tulkitsivat Carnwathin toiminnan väärin merkiksi perääntyä, mikä johti heidän asemansa romahtamiseen. Sotilaallinen tasapaino kallistui ratkaisevasti parlamentin hyväksi. Tämän jälkeen rojalistit kärsivät useita tappioita, ja sitten alkoi Oxfordin piiritys, josta Kaarle pakeni (palvelijaksi naamioituneena) huhtikuussa 1646. Hän joutui Newarkia piirittävän skotlantilaisen presbyteerisen armeijan käsiin, ja hänet vietiin pohjoiseen Newcastle upon Tyneen. Yhdeksän kuukautta kestäneiden neuvottelujen jälkeen skotit pääsivät lopulta sopimukseen Englannin parlamentin kanssa: 100 000 puntaa ja lupaus lisää rahaa tulevaisuudessa vastaan skotit vetäytyivät Newcastlesta ja luovuttivat Kaarlen parlamentin komissaareille tammikuussa 1647.

Lue myös, elamakerrat – Francisco de Goya

Vankeus

Parlamentti piti Kaarlea kotiarestissa Holdenby Housessa Northamptonshiressä, kunnes Cornet George Joyce vei hänet väkivallalla uhaten Holdenbystä 3. kesäkuuta Uuden mallin armeijan nimissä. Tähän mennessä oli kehittynyt keskinäinen epäluulo parlamentin, joka kannatti armeijan lakkauttamista ja presbyteerisyyttä, ja Uuden mallin armeijan välille, joka koostui pääasiassa kongregationalistisista itsenäisistä, jotka tavoittelivat suurempaa poliittista roolia. Kaarle oli innokas käyttämään hyväkseen laajenevia erimielisyyksiä, ja ilmeisesti hän piti Joycen toimia pikemminkin mahdollisuutena kuin uhkana. Hänet vietiin ensin Newmarketiin omasta pyynnöstään ja siirrettiin sitten Oatlandsiin ja myöhemmin Hampton Courtiin, kun tuloksettomampia neuvotteluja käytiin. Marraskuuhun mennessä hän oli päättänyt, että olisi hänen etujensa mukaista paeta – ehkäpä Ranskaan, Etelä-Englannissa tai Berwick-upon-Tweediin, lähelle Skotlannin rajaa. Hän pakeni Hampton Courtista 11. marraskuuta ja otti Southampton Waterin rannalta yhteyttä eversti Robert Hammondiin, Wightin saaren parlamentaariseen kuvernööriin, jonka hän ilmeisesti uskoi suhtautuvan myötämielisesti. Hammond kuitenkin vangitsi Charlesin Carisbrooken linnaan ja ilmoitti parlamentille, että Charles oli hänen huostassaan.

Carisbrookesta käsin Kaarle yritti edelleen neuvotella eri osapuolten kanssa. Toisin kuin aiemmassa konfliktissa Skotlannin kirkon kanssa, hän allekirjoitti 26. joulukuuta 1647 salaisen sopimuksen skottien kanssa. ”Kihlaukseksi” kutsutun sopimuksen mukaan skotit sitoutuivat hyökkäämään Englantiin Kaarlen puolesta ja palauttamaan hänet valtaistuimelle sillä ehdolla, että Englannissa vakiinnutetaan presbyteerisyys kolmen vuoden ajaksi.

Toukokuussa 1648 rojalistit nousivat ja sytyttivät toisen sisällissodan, ja Kaarlen kanssa sovitun mukaisesti skotit hyökkäsivät Englantiin. Uuden mallin armeija tukahdutti Kentissä, Essexissä ja Cumberlandissa tapahtuneet kapinat ja Etelä-Walesin kapinan, ja kun skotit hävisivät Prestonin taistelussa elokuussa 1648, rojalistit menettivät kaikki mahdollisuudet voittaa sota.

Kaarlen ainoa keino oli palata neuvotteluihin, jotka käytiin Newportissa Wightin saarella. Parlamentti äänesti 5. joulukuuta 1648 äänin 129-83 jatkamaan neuvotteluja kuninkaan kanssa, mutta Oliver Cromwell ja armeija vastustivat jatkoneuvotteluja verisenä tyrannina pitämänsä henkilön kanssa ja olivat jo ryhtyneet toimiin vallan lujittamiseksi. Hammond korvattiin Wightin saaren kuvernöörinä 27. marraskuuta, ja hänet luovutettiin armeijan huostaan seuraavana päivänä. Priden puhdistuksessa 6. ja 7. joulukuuta eversti Thomas Pride pidätti tai sulki pois armeijan kanssa myötämielisiä parlamentin jäseniä, kun taas muut jäivät vapaaehtoisesti pois. Jäljelle jääneet jäsenet muodostivat Rumpuparlamentin. Se oli käytännössä sotilasvallankaappaus.

Kaarle siirrettiin Hurstin linnaan vuoden 1648 lopussa ja sen jälkeen Windsorin linnaan. Tammikuussa 1649 alahuone nosti häntä vastaan syytteen maanpetoksesta; ylähuone hylkäsi syytteen. Ajatus kuninkaan tuomitsemisesta oli uusi. Englannin kolmen common law -tuomioistuimen ylituomarit – Henry Rolle, Oliver St John ja John Wilde – vastustivat kaikki syytteen nostamista laittomana. Rumpukansanedustajat julistautuivat kykeneviksi säätämään lakeja yksin, hyväksyivät lakiehdotuksen erillisen tuomioistuimen perustamisesta Kaarlen oikeudenkäyntiä varten ja julistivat lakiehdotuksen laiksi, johon ei tarvittu kuninkaan suostumusta. Lailla perustettuun korkeimpaan tuomioistuimeen kuului 135 valtuutettua, mutta monet joko kieltäytyivät palveluksesta tai päättivät pysyä poissa. Vain 68 (kaikki vakaumuksellisia parlamentaristeja) osallistui Kaarlen oikeudenkäyntiin maanpetoksesta ja ”muista korkeista rikoksista”, joka alkoi 20. tammikuuta 1649 Westminster Hallissa. Tuomioistuimen puheenjohtajana toimi John Bradshaw, ja syyttäjänä toimi oikeusasiamies John Cook.

Kolmen ensimmäisen oikeudenkäyntipäivän aikana Charles kieltäytyi aina, kun häntä pyydettiin puolustautumaan, ja ilmoitti vastalauseensa sanoilla: ”Haluaisin tietää, millä oikeudella minut on kutsuttu tänne, millä laillisella valtuudella…?”. Hän väitti, että millään tuomioistuimella ei ollut toimivaltaa monarkkia kohtaan, että Jumala ja Englannin perinteiset lait olivat antaneet hänelle valtuudet hallita ja että hänen oikeudenkäyntiään käyvien henkilöiden käyttämä valta oli vain asevoimaa. Kaarle vaati, että oikeudenkäynti oli laiton, ja selitti seuraavaa,

Mikään maallinen valta ei voi oikeutetusti asettaa minua (joka olen teidän kuninkaanne) kyseenalaiseksi rikoksentekijänä … tämän päivän menettely ei voi olla Jumalan lakien perusteella oikeutettu; sillä päinvastoin, kuninkaille on selvästi taattava kuuliaisuus ja sitä on tiukasti käsketty sekä Vanhassa että Uudessa testamentissa. … tämän maan lain osalta olen yhtä varma, että yksikään oppinut lakimies ei väitä, että kuningasta vastaan voidaan nostaa syyte, koska he kaikki toimivat hänen nimissään; ja yksi heidän periaatteistaan on, että kuningas ei voi tehdä väärin. … ylempi parlamentti on täysin poissuljettu; ja alahuoneen osalta on liian hyvin tiedossa, että suurin osa siitä on pidätetty tai estetty istumasta … Aseet, joihin tartuin, olivat vain puolustaakseni tämän kuningaskunnan peruslakeja niitä vastaan, jotka ovat luulleet, että valtani on muuttanut muinaisen hallituksen täysin.

Tuomioistuin sen sijaan kyseenalaisti suvereenin koskemattomuuden doktriinin ja ehdotti, että ”Englannin kuningas ei ollut henkilö vaan virka, jonka jokaiselle haltijalle oli uskottu rajoitettu valta hallita ”maan lakien mukaan ja niiden mukaisesti eikä muuten””.

Kolmannen päivän päätteeksi Kaarle poistettiin oikeudesta, joka kuuli hänen poissa ollessaan yli 30 todistajaa häntä vastaan kahden seuraavan päivän aikana ja tuomitsi hänet 26. tammikuuta kuolemaan. Seuraavana päivänä kuningas tuotiin komission julkisen istunnon eteen, julistettiin syylliseksi ja tuomittiin. Viisikymmentäyhdeksän komission jäsentä allekirjoitti Kaarlen kuolemantuomion.

Kaarlen mestaus oli määrä suorittaa tiistaina 30. tammikuuta 1649. Kaksi hänen lapsistaan jäi Englantiin parlamentaristien hallintaan: Elisabet ja Henrik. He saivat vierailla hänen luonaan 29. tammikuuta, ja hän jätti heille kyynelehtivät jäähyväiset. Seuraavana aamuna hän pyysi kaksi paitaa, jotta kylmä sää ei aiheuttaisi tuntuvaa vapinaa, jota väkijoukko olisi voinut erehtyä luulemaan peloksi: ”vuodenaika on niin jyrkkä, että se todennäköisesti saa minut vapisemaan, minkä jotkut tarkkailijat saattavat kuvitella johtuvan pelosta. En halua sellaista syytöstä.”

Hän käveli vartioituna St Jamesin palatsista, jossa hänet oli vangittu, Whitehallin palatsiin, jossa teloitusteline oli pystytetty juhlahuoneiston eteen. Kaarle oli erotettu katsojista suurilla sotilasrivistöillä, ja hänen viimeinen puheensa tavoitti vain ne, jotka olivat hänen kanssaan telinetelineellä. Hän syytti kohtalostaan sitä, ettei hän onnistunut estämään uskollisen palvelijansa Straffordin teloitusta: ”Väärin perusteltu tuomio, jonka annoin tulla voimaan, saa nyt rangaistuksensa, kun minut tuomitaan epäoikeudenmukaisesti”. Hän julisti toivoneensa kansan vapautta ja vapautta yhtä paljon kuin muutkin, ”mutta minun on sanottava teille, että heidän vapautensa ja vapautensa koostuu siitä, että heillä on hallitus …”. Se ei ole sitä, että heillä on osuus hallituksessa; se ei ole mitään, mikä kuuluisi heille. Alamainen ja hallitsija ovat puhtaasti eri asioita.” Hän jatkoi: ”Minä siirryn turmeltuvasta kruunusta turmeltumattomaan kruunuun, jossa ei voi olla häiriötä.”

Noin kello 14.00 Kaarle laski päänsä hirsipuuhun lausuttuaan rukouksen ja antoi teloittajalle merkin, kun hän oli valmis, ojentamalla kätensä; sitten hänet mestattiin yhdellä iskulla. Tarkkailija Philip Henryn mukaan kokoontuneesta väkijoukosta nousi ”sellaista valitusta, jota en ole koskaan ennen kuullut enkä toivo kuulleeni enää koskaan”, ja jotkut heistä kastoivat sitten nenäliinansa kuninkaan vereen muistoksi.

Teloittaja oli naamioitunut ja naamioitunut, ja hänen henkilöllisyydestään kiistellään. Toimeksiantajat lähestyivät Richard Brandonia, Lontoon yleistä pyöveliä, mutta hän kieltäytyi ainakin aluksi, vaikka hänelle tarjottiin 200 puntaa. On mahdollista, että hän taipui ja otti toimeksiannon vastaan, kun häntä uhattiin kuolemalla, mutta muitakin mahdollisia ehdokkaita on mainittu, kuten George Joyce, William Hulet ja Hugh Peters. Puhdas lyönti, jonka vahvisti kuninkaan ruumiin tutkiminen Windsorissa vuonna 1813, viittaa siihen, että teloituksen suoritti kokenut pyöveli.

Yleinen käytäntö oli, että petturin irtileikattua päätä pidettiin ylhäällä ja näytettiin väkijoukolle sanojen ”Katsokaa petturin päätä!” kanssa, mutta näitä sanoja ei käytetty, mahdollisesti siksi, että teloittaja ei halunnut, että hänen äänensä tunnistetaan. Teloitusta seuraavana päivänä kuninkaan pää ommeltiin takaisin hänen ruumiiseensa, joka balsamoitiin ja pantiin lyijyarkkuun.

Komissio kieltäytyi sallimasta Kaarlen hautaamista Westminsterin luostariin, joten hänen ruumiinsa kuljetettiin Windsoriin 7. helmikuuta yöllä. Hänet haudattiin yksityisesti 9. helmikuuta 1649 Henrik VIII:n holviin kappelin kupeessa, Henrik VIII:n ja Henrikin kolmannen vaimon Jane Seymourin arkkujen viereen, Pyhän Yrjön kappeliin Windsorin linnassa. Kuninkaan poika Kaarle II suunnitteli myöhemmin kuninkaallisen mausoleumin rakentamista Hyde Parkiin Lontooseen, mutta sitä ei koskaan rakennettu.

Kymmenen päivää Kaarlen teloituksen jälkeen, hänen hautaamispäivänään, tuli myyntiin hänen kirjoittamakseen väitetty muistelmateos. Tämä kirja, Eikon Basilike (kreikaksi ”kuninkaallinen muotokuva”), sisälsi kuninkaallisen politiikan puolustuspuheenvuoron, ja se osoittautui tehokkaaksi rojalistien propagandan teokseksi. John Milton kirjoitti parlamentaarisen vastineen, Eikonoklastesin (”The Iconoclastes”), mutta vastine ei juurikaan pärjännyt rojalistien kirjan paatoksellisuudelle. Anglikaanit ja rojalistit muokkasivat marttyyrikuvaa, ja Canterburyn ja Yorkin konvokaatioissa vuonna 1660 kuningas Kaarle marttyyri lisättiin Englannin kirkon liturgiseen kalenteriin. Korkean kirkon anglikaanit pitivät erityisiä jumalanpalveluksia hänen kuolemansa vuosipäivänä. Hänen kunniakseen perustettiin kirkkoja, kuten Falmouthin ja Tunbridge Wellsin kirkot, ja anglikaanisia hartausseuroja, kuten Kuningas Kaarle marttyyrin seura.

Monarkian kukistuttua Englannista tuli tasavalta tai ”Commonwealth”. Yhdistyneen kuningaskunnan alahuone lakkautti ylähuoneen, ja toimeenpanovalta siirtyi valtioneuvostolle. Oliver Cromwellin joukot tukahduttivat kaiken merkittävän sotilaallisen opposition Britanniassa ja Irlannissa kolmannessa Englannin sisällissodassa ja Irlannin valloituksessa. Cromwell hajotti Rumpuparlamentin väkisin vuonna 1653 ja perusti siten protektoraatin, jossa hän itse oli lordi protektori. Hänen kuoltuaan vuonna 1658 hänen seuraajakseen tuli lyhyeksi aikaa hänen tehoton poikansa Richard. Parlamentti palautettiin, ja monarkia palautettiin Kaarle I:n vanhimmalle pojalle Kaarle II:lle vuonna 1660.

Lue myös, sivilisaatiot – Stonehenge

Art

Osittain Espanjan hovissa vuonna 1623 tekemänsä vierailun innoittamana Kaarlesta tuli intohimoinen ja asiantunteva taidekeräilijä, joka keräsi yhden hienoimmista taidekokoelmista, joita on koskaan koottu. Espanjassa hän istui Velázquezin piirtämään luonnokseen ja hankki muun muassa Tizianin ja Correggion teoksia. Englannissa hän tilasi muun muassa Rubensin teoksen Whitehallissa sijaitsevan Banqueting Housen kattoon sekä maalauksia muilta alankomaalaisilta taiteilijoilta, kuten van Honthorstilta, Mytensiltä ja van Dyckiltä. Hänen läheiset työtoverinsa, kuten Buckinghamin herttua ja Arundelin jaarli, jakoivat hänen kiinnostuksensa, ja heitä kutsutaan Whitehall-ryhmäksi. Vuosina 1627 ja 1628 Kaarle osti Mantovan herttuan koko kokoelman, johon kuului Tizianin, Correggion, Rafaelin, Caravaggion, del Sarton ja Mantegnan töitä. Hänen kokoelmansa kasvoi edelleen ja sisälsi Berninin, Bruegelin, da Vincin, Holbeinin, Hollarin, Tintoretton ja Veronesen sekä Dürerin ja Rembrandtin omakuvia. Kaarlen kuolemaan mennessä maalauksia oli arviolta 1 760, joista suurin osa myytiin ja hajotettiin parlamentin toimesta.

Lue myös, historia-fi – Puolan perimyssota

Arvioinnit

John Philipps Kenyonin sanoin ”Charles Stuart on ristiriitojen ja kiistojen mies”. Korkea-arvoiset konservatiivit pitivät häntä pyhimysmarttyyrina, mutta Whig-historioitsijat, kuten Samuel Rawson Gardiner, tuomitsivat hänet, koska he pitivät häntä kaksinaamaisena ja harhaisena. Viime vuosikymmeninä useimmat historioitsijat ovat arvostelleet häntä, ja tärkein poikkeus on Kevin Sharpe, joka on esittänyt myötämielisemmän näkemyksen, jota ei ole omaksuttu laajalti. Sharpe väitti, että kuningas oli dynaaminen omantunnon mies, mutta professori Barry Coward piti Kaarlea ”Englannin epäpätevimpänä monarkkina sitten Henrik VI:n”, ja samaa mieltä oli Ronald Hutton, joka kutsui häntä ”huonoimmaksi kuninkaaksi, joka meillä on ollut sitten keskiajan”.

Arkkipiispa William Laud, jonka parlamentti mestautti sodan aikana, kuvaili Kaarlea ”lempeäksi ja armolliseksi prinssiksi, joka ei tiennyt, miten olla suuri tai miten siitä voitaisiin tehdä suuri”. Kaarle oli raittiimpi ja hienostuneempi kuin isänsä, mutta hän oli tinkimätön. Hän harjoitti tietoisesti epäsuosittua politiikkaa, joka toi tuhoa itselleen. Sekä Kaarle että Jaakob kannattivat kuninkaiden jumalallista oikeutta, mutta kun Jaakobin absoluuttista etuoikeutta koskevia pyrkimyksiä hillitsi kompromissi ja yhteisymmärrys alamaistensa kanssa, Kaarle uskoi, ettei hänen tarvinnut tehdä kompromisseja tai edes selitellä toimiaan. Hän uskoi olevansa vastuussa vain Jumalalle. ”Ruhtinaiden ei tarvitse antaa tiliä teoistaan”, hän kirjoitti, ”vaan ainoastaan Jumalalle”.

Lue myös, elamakerrat – Emmeline Pankhurst

Otsikot ja tyylit

Kaarle I:n virallinen tyyli Englannin kuninkaana oli ”Kaarle, Jumalan armosta, Englannin, Skotlannin, Ranskan ja Irlannin kuningas, uskon puolustaja jne.”. Tyyli ”Ranskan” oli vain nimellinen, ja sitä käyttivät kaikki Englannin monarkit Edward III:sta Yrjö III:een riippumatta siitä, kuinka paljon Ranskan aluetta he todellisuudessa hallitsivat. Kuolintuomion kirjoittajat kutsuivat häntä ”Charles Stuartiksi, Englannin kuninkaaksi”.

Lue myös, elamakerrat – Edvard V

Aseet

Yorkin herttuan ominaisuudessa Kaarle käytti kuningaskunnan kuninkaallista vaakunaa, jota erotti kolmesta pisteestä koostuva argentiinanvärinen merkki, jossa kussakin oli kolme gullenväristä torteauxia. Walesin prinssinä hän käytti kuninkaallista vaakunaa, jota erotti tavallinen, kolmesta kärjestä koostuva argentiinalainen merkki. Kuninkaana Kaarle käytti kuninkaallista vaakunaa, jota ei ollut erotettu: Neljännesvuosittain, I ja IV Grandquarterly, Azure kolme fleurs-de-lis Or (II Or leijona, joka ratsastaa Gulesin flory-counter-flory -kuvion sisällä (III Azure oranssi harppu, joka on jousitettu Argentiinaan (Irlannin osalta). Skotlannissa Skotlannin vaakunat sijoitettiin ensimmäiseen ja neljänteen neljännekseen ja Englannin ja Ranskan vaakunat toiseen neljännekseen.

Kaarle sai yhdeksän lasta, joista kaksi nousi lopulta kuninkaaksi ja kaksi kuoli syntyessään tai pian syntymänsä jälkeen.

Lue myös, elamakerrat – Ahmad al-Mansur

Historiografia

lähteet