Lady Jane Grey

Alex Rover | 15 marraskuun, 2022

Yhteenveto

Jane Grey (Lady Jane Grey, 1537 (1537) – 12. helmikuuta 1554), avioitui 25. toukokuuta 1553 Jane Dudleyn kanssa, Englannin kruunaamaton kuningatar 10.-19. heinäkuuta 1553, joka tunnettiin kansanomaisesti nimellä ”yhdeksän päivän kuningatar”. Kuningas Henrik VII:n lapsenlapsenlapsenlapsena ja Suffolkin herttuan tyttärenä hän kasvoi protestanttisessa ympäristössä ja sai aikaansa nähden erinomaisen koulutuksen. Edward VI:n elinaikana hänellä oli neljäntenä kruununperimysjärjestyksessä vain pienet mahdollisuudet päästä valtaan: teini-ikäisen kuninkaan perillinen oli hänen vanhempi sisarensa Mary. Vuonna 1553 hän meni regentti John Dudleyn kehotuksesta naimisiin tämän pojan Guildford Dudleyn kanssa, vaikka Jane vastusti avioliittoa. Kesäkuussa 1553 sairaat Edward ja John Dudley kuitenkin poistivat katolilaisen Maryn perinnöstä ja asettivat kuudentoista vuoden ikäisen protestanttisen Janen perijäksi. Edwardin kuoltua hänet julistettiin kuningattareksi Lontoossa, kun taas Maria johti aseellista kapinaa Itä-Angliassa. Yhdeksän päivää myöhemmin valtaneuvosto arvioi vallan tasapainoa, syrjäytti Janen ja kutsui Marian valtaistuimelle. Jane Grey ja hänen miehensä vangittiin Toweriin, tuomittiin kuolemaan maanpetoksesta ja mestattiin seitsemän kuukautta myöhemmin.

Jane Greyn murhenäytelmä on saanut englantilaisessa kulttuurissa hyvin korkean aseman verrattuna sen todelliseen merkitykseen historiassa, jos asiaa tarkastellaan kokonaisuutena. Tämä ero johtuu kyseisten vuosien poliittisesta ilmapiiristä ja myöhemmistä tapahtumista. Legendan tiedetään alkaneen muotoutua juuri hänen teloituksensa jälkeen: vainotuille ”Bloody Maryn” protestanteille Jane oli marttyyri, Englannin vastarevoluution ensimmäinen uhri. Marian seuraajan, hänen sisarpuolensa Elisabetin aikana, joka henkilökohtaisesta protestanttisesta vakaumuksestaan huolimatta oli vakaasti sovinnon tiellä riitaisien katolilaisten ja reformoitujen alamaisensa välillä, Janen tarina pääsi hengelliseen lukemistoon sekä ”korkeaan” maalliseen kirjallisuuteen ja kansanperinteeseen. Kuudennellatoista ja seitsemännellätoista vuosisadalla suositut marttyyriuden ja rakkauden teemat olivat aikanaan jääneet taka-alalle: Jane Grey on lukuisissa 1800-luvun teoksissa täydellinen viktoriaaninen naisihanne. Historialliset tiedot hänen persoonastaan ovat vähäisiä, ja ne tunnetaan lähinnä hänen opettajiensa ja ulkomaisten diplomaattien kertomuksista. Yhtään luotettavasti määriteltyä muotokuvaa ei ole säilynyt; ainoa ”todiste”, joka muka kuvailee objektiivisesti hänen ulkonäköään, on 1900-luvun alun väärennös.

Tudorien dynastia, joka hallitsi Englantia vuosina 1485-1603, oli harvaan asuttu. Pojat olivat erityisen harvinaisia tässä dynastiassa. Dynastian perustajan Henrik VII:n (1457-1509) kolmesta laillisesta pojasta vanhin, Walesin prinssi Arthur (1486-1502), kuoli 15-vuotiaana ja nuorin, Edmund (1499-1500), varhain. Kruunun peri ainoa eloonjäänyt poika, Henrik VIII (1491-1547). Hänen vanhemmasta sisarestaan Margaretista (1489-1541) tuli Skotlannin kuningatar ja nuoremmasta sisarestaan Mariasta (1496-1533) Ranskan kuningatar, vaikkakaan ei kauaa: hänen ensimmäinen miehensä Ludvig XII kuoli kolme kuukautta avioliiton jälkeen.

Seuraavassa sukupolvessa historia toistui. Henrik VIII:n jälkeläisistä isän jälkeen jäivät eloon hänen perijänsä Edward (1537-1553) ja kaksi tytärtä, Mary (1516-1558) ja Elizabeth (1533-1603). Vain poika James (1512-1542) ja hänen toisesta avioliitostaan syntynyt tytär Margaret Douglas (1515-1578) jäivät elämään Margaretin jälkeläisistä. Tämän Tudorien skotlantilaisen haaran harvat jälkeläiset jäivät pois Englannin kruunun tavoittelusta vasta 1600-luvun alussa. Englantiin palanneen ja Charles Brandonin kanssa uudelleen naimisiin menneen Marian (Henrik VII:n tytär) jälkeläisistä kaksi tytärtä eli Eleanor (1519-1547) ja Francis (1517-1559) – Jane Greyn äiti – säilyivät aikuisiksi. Miespuolisten perillisten puuttuminen suvusta johti vuoden 1553 dynastiseen kriisiin ja tuhosi Janen.

Ulkoisesti viehättävä Frances Brandon, kuninkaan tyttärentytär ja vaikutusvaltaisen arvohenkilön tytär, ei ollut kadehdittava morsian. Toisin kuin Tudorit, Brandonit olivat hedelmällisiä (Francesilla oli seitsemän sisarusta vuonna 1533), joten kosijat eivät voineet odottaa rikkaita myötäjäisiä eivätkä perintöä. Kaarle Brandon ei onnistunut naittamaan tytärtään aikansa loistavimman sulhasen kanssa; sen sijaan hän juonitteli häiritäkseen jo kihlautuneen Henry Grayn, Dorsetin markiisin ja Arundelin jaarlin tyttären välistä avioliittoa. Vuonna 1533 viisitoistavuotias Frances ja kuusitoistavuotias Henry Grey menivät naimisiin; koska Brandon ei halunnut tai pystynyt antamaan tyttärelleen myötäjäisiä, kuningas maksoi ne itse. Tästä avioliitosta syntyneistä lapsista Jane, joka oli syntynyt vuonna 1537, ja hänen nuoremmat sisarensa Catherine (1540-1568) ja Mary (1545-1578) säilyivät aikuisiksi.

Teini-ikäinen kuningas Edward VI oli Tudorien suvun kolmas ja viimeinen miespuolinen Englannin kruununperijä. Henrik VIII:n viimeisellä (kolmannella) perintökaarella ja hänen vuonna 1546 tekemällään testamentilla vahvistettu valtaistuimen perimys oli voimassa suurimman osan hänen hallituskaudestaan. Edvardia seurasivat hänen sisarensa Maria ja hänen jälkeensä Elisabet; kolmantena olivat Frances Greyn syntymättömät pojat tai pojanpojat ja kolmantena vuonna 1547 kuolleen Eleanor Cliffordin jälkeläiset. Tässä järjestelmässä Jane Greylla oli vain pieni mahdollisuus tulla hallitsevan kuningattaren tai edes kuningatar-äidin sijaan hallitsevan kuningaspojan regentiksi. Kun Edwardin omat lapset olivat perillisiä, sisarusten ja kaukaisten sukulaisten linjasta ei olisi ollut juurikaan käytännön hyötyä. Edwardin kohtalona oli kuitenkin kuolla viisitoista-vuotiaana, ja hänen viimeisten elinkuukausiensa tapahtumaketju toi valtaistuimelle ”yhdeksän päivän kuningattaren” Jane Greyn.

Janen syntymäaika ja -paikka eivät ole tiedossa. Legendan mukaan hän syntyi isänsä metsästystilalla Bradgate Housessa Leicesterin lähellä lokakuussa 1537, samassa kuussa kuin tuleva kuningas Edward, ja kuoli seitsemästoista vuotiaana. Eric Ivesin ja Leanda de Lislen mukaan on todennäköisempää, että Jane syntyi keväällä 1537 Dorset Housessa Strandilla Lontoossa. Stephen Edwardsin mukaan Jane on saattanut syntyä jo aiemmin, vuoden 1536 loppupuolella.

Bradgatessa sijaitsevalla Lady Jane”s Towerilla ei ole mitään yhteyttä Janeen: päärakennus, jossa Jane kasvoi, rakennettiin kokonaan uudelleen ja tuhoutui tulipalossa 1700-luvulla. Janen varhaislapsuudesta on säilynyt vain vähän tietoa, paitsi että John Elmer – Cambridgesta valmistunut ja Henry Greyn suojatti – opetti häntä vuonna 1545. Nuoren perheen yksityiselämä – joka oli itse asiassa häpeäpilkku – ei kiinnostanut aikalaisia. Kuningas piti Francesia ja hänen siskoaan edelleen ”rakkaina sisarentyttärinä”, mutta Henry Grey ei saanut toimia julkisissa viroissa. Francesin ja hänen jälkeläistensä oikeuksia ei mainittu missään Henrik VIII:n kolmesta perintölaista. Vasta vuonna 1546 hän palautti Francesin jälkeläiset takaisin valtaistuimelle ja antoi Greylle ensimmäisen merkittävän toimeksiannon – jalkaväen komennon Boulognen piirityksessä. Henry Greyn todellinen ura alkoi vasta Edward VI:n aikana Thomas Seymourin suojeluksessa, joka oli uuden kuninkaan setä, nuorempi veli ja regentti Edward Seymourin poliittinen kilpailija.

Muutama päivä Henrik VIII:n kuoleman jälkeen Thomas Seymour kutsui Grayn kasvattamaan tytärtään omaan kotiinsa. Lasten kasvattaminen holhouksessa oli tuolloin tapana: lapsi sai suhteita ja kokemusta yhteiskunnallisesta elämästä, holhoojat saivat mahdollisuuden järjestää omat avioliittosuunnitelmansa ja, jos vanhemmat kuolivat, osuuden perinnöstä; vanhemmat ottivat holhoojilta rahaa omaan osuuteensa. Ennenkuulumaton ehdotus oli, että hänen tyttärensä annettaisiin poikamiesasuntoon: tammikuussa 1547 naimaton Seymour oli vain kosinut leskeksi jääneen kuningatar Katherine Parrin kättä. Grey kieltäytyi tiukasti, jolloin Seymour (Henry Greyn mukaan tutkinnassa) paljasti suunnitelmansa naida Jane Grey Edward VI:n kanssa ja lupasi Greylle kahden tuhannen punnan lainan. Viikon harkinnan jälkeen Grey taipui, ja Jane muutti puoleksitoista vuodeksi Seymourin ja Parrin taloon. Skandaali Seymourin seurustelusta toisen holhoojansa, neljäntoista-vuotiaan Elizabethin kanssa ei vaikuttanut Grayn ja Seymourin suhteeseen. Henrik Harmaa yritti saada tyttärensä takaisin vasta syyskuussa 1548, Katariina Parrin kuoleman jälkeen, mutta Seymour onnistui pitämään tytön itsellään: tyttären hallinta oli elintärkeä poliittinen etu. Jane itse piti säilyneen kirjeenvaihdon mukaan Seymourin kodin vapaata hallintoa parempana kuin isänsä talon jäykkiä sääntöjä.

Tammikuussa 1549 valtakunnanneuvosto pidätti Thomas Seymourin vallankaappaussyytteen perusteella. Henry Grey, kaatuneen amiraalin läheisin liittolainen, lunasti vapautensa viiden kuulustelun jälkeen lupaamalla naittaa tyttärensä regentti Edward Seymourin pojalle. Kesällä myös Edward Seymour pidätettiin, ja Henry Grey liittyi menestyksekkäästi uuden regentin John Dudleyn puolueeseen ja sai tuottoisia virkoja hovissa. Jane tutustui hoviin ja osallistui useaan otteeseen hovin seremonioihin, mutta vietti suurimman osan ajastaan isänsä tiluksilla. Humanistinen kirjailija Roger Ashem, joka vieraili Bradgate Housessa elokuussa 1550 päivänä, jolloin hänen isänsä ja äitinsä lähtivät metsästämään, sai Janen kiinni lukemasta kreikaksi Platonin Faedonia. Tyttö oli Ashemin mukaan rasittavaa elämää vanhempiensa talossa ja valitti ankarista rangaistuksista kaikista virheistä ja Megan Hickerson, Ashemin kertomus paljastaa paitsi lukutaitoisen ja älykkään, myös omapäisen, sarkastisen ja ylimielisen luonteen kehittymisen.

Kirjakoulutus oli todennäköisesti hänen isänsä aloite, jota pidettiin akateemisessa maailmassa tieteiden suojelijana. Henry Grey, joka oli sukua kuninkaalliselle perheelle isoisoäitinsä Elizabeth Woodvillen kautta, kasvoi Henrik VIII:n pojan Henry Fitzroyn kanssa ja sai erinomaisen vapaan sivistystyön koulutuksen. Menetettyään päänsä kolmekymmentäseitsemänvuotiaana samassa seikkailussa, jossa hänen tyttärensä kuoli, Grey muistetaan ”Englannin tyhmimpänä vertaisena”, mutta elämässä hänet tunnettiin nokkelana, lukutaitoisena ja vallanhimoisena miehenä. Grey sai Suffolkin herttuan arvonimen vuonna 1551, ja hänestä tuli aikansa arvostetuin aristokraatti, joka houkutteli lukuisia protestanttisia teologeja, jotka pyrkivät herttuan suosioon ja kutsuivat Janea avoimesti ”Englannin ensimmäiseksi evankelistaksi” ja Edward VI:n tulevaksi morsiameksi. Englantilaiset, germaaniset ja sveitsiläiset oppineet kävivät säännöllisesti kirjeenvaihtoa Grayn kanssa; kirjoista ja opettajista ei ollut puutetta.

Neljätoistavuotiaana hän oli kuitenkin menettänyt kiinnostuksensa kirjojen oppimiseen ja oli nyt enemmän kiinnostunut pukeutumisesta ja musiikin soittamisesta. John Elmer pyysi toistuvasti zürichiläistä teologia Heinrich Bullingeria opastamaan Janea mielessään esimerkiksi mallintamalla tutun prinsessa Elisabethin ulkonäköä ja käyttäytymistä. Kehotus luultavasti tehosi: Elmerin mukaan Jane kieltäytyi käyttämästä prinsessa Maryn rikkaita lahjoja.

Jane ja hänen sisarensa kuuluivat ensimmäiseen englantilaissukupolveen, joka kasvatettiin lapsesta asti evankelisen uskonpuhdistuksen hengessä (protestantismi tuli Englantiin myöhemmin, 1550-luvun puolivälissä). Hän vietti koko elämänsä reformoitujen evankelisten parissa: hän ei luultavasti koskaan yksityiselämässään joutunut kosketuksiin perinteisen katolilaisuuden kanssa. Henrik VIII:n uskonnollinen kauhu, joka elämänsä loppuun asti piti transsubstantiation kieltämistä kuolemansyntinä, ei ulottunut kuningashuoneen jäseniin. Kuningas Edward VI oli vakuuttunut protestantti; Catherine Parr oli aktiivinen uudistaja, kääntäjä ja protestanttisen kirjallisuuden kustantaja (paradoksaalista kyllä, vuosina 1543-1546 hänen teologiseen piiriinsä kuului myös katolilainen Maria). Henrik Harmaa ei ainoastaan rohkaissut uudistusmielisiä oppineita, vaan myös henkilökohtaisesti edisti protestanttista oppia ylähuoneen puhujakorokkeelta käsin. Kolmas hengellinen auktoriteetti Janen isän ja Katherine Parrin jälkeen oli Janen itsensä mukaan Strasbourgin radikaali reformaattori Martin Bucer, joka saarnasi Cambridgessä vuosina 1549-1551. Hän oli se, joka istutti Janeen vastenmielisyyden katolista käsitystä ehtoollisesta ja pyhistä lahjoista. Grayjen vanhan tuttavan, prinsessa Mary Tudorin vaikutuksesta Janeen ei ole luotettavaa tietoa. John Fox kertoo, että heidän välilleen syntyi eripura vuoden 1549 lopulla, kun kaksitoistavuotias Jane puhui tahallaan ankarasti Maryn uskonnollisuudesta. Leanda de Lislen mielestä Foxin ennakkokäsitys on väärä: Mary piti yllä hyviä suhteita Greyn sisaruksiin myöhempinä vuosina.

Janen koulutuksesta on runsaasti todisteita, mutta sen tasoa ja lahjakkuuden astetta on vaikea arvioida objektiivisesti todistajien puolueellisuuden vuoksi. Ashem väitti olevansa älyllisesti Elisabetia parempi, Fox piti häntä lahjakkaampana kuin Edward VI:ta. Varmaa on, että neljäntoista vuoden iässä Jane puhui sujuvasti latinaa ja osasi kirjoittaa kreikkaa. Ranskaa, italiaa ja hepreaa hänelle opettivat vierailevat protestanttiset emigrantit; James Taylorin mielestä merkitystä ei ollut Janen kielitaidolla, vaan hänen pinnallisella kielitaidollaan. Historioitsijat eivät ota vakavasti Thomas Challonerin väitettä, jonka mukaan hän puhui kahdeksaa kieltä, muun muassa kaldealaista ja arabiaa. Tämän legendan perustana saattoi olla Janen kiinnostus Kuninkaallisen kirjaston Polyglotta Complutense -teokseen, joka on ensimmäinen painettu latinan-, kreikan- ja hepreankielinen Raamattu, jossa on myös kaldeankielisiä ja arameankielisiä katkelmia (arabian sijaan).

Janen laaja kirjekokoelma, joka on kirjoitettu enimmäkseen vankeudessa, todistaa hänen erinomaisesta Raamatun ja apokryfikirjojen tuntemuksestaan: keskiaikaisten kirjailijoiden tapaan hän kirjoitti Raamatun sitaattien kielellä – ulkoa, tarkistamatta lähdettä. Eric Ivesin laskelmien mukaan Thomas Hardingille osoitetun kirjeen yhdessä kappaleessa (80 sanaa) on siteerattu yhdeksän lainausta Vanhasta ja Uudesta testamentista. Kirje on täynnä vakiorakenteita – anaforaa, prolepsiä, retorisia kysymyksiä; sen kuusiosainen rakenne noudattaa tiukasti retoriikan kaanonia. On todennäköistä, että Jane muotoili viestinsä niin huolellisesti, että hän aikoi julkaista ne, mikä tapahtui hänen kuolemansa jälkeen.

Janen ulkonäköä ei tiedetä luotettavasti. Perinteiset sanallisten kuvausten kirjoittajat – ulkomaiset diplomaatit ja kauppiaat – eivät olleet kiinnostuneita hänestä ennen vuoden 1553 kriisiä. Kuningattarena hänet esiteltiin kansalle kerran, Towerin sisäänkäynnillä 10. heinäkuuta 1553. Ainoa säilynyt kertomus Janen ilmestymisestä tuona päivänä, jonka väitetään olevan genovalaisen kauppiaan Batista Spinolan kirjoittama, osoittautuu 1900-luvun alun väärennökseksi. Kummastakaan ei ole säilynyt mitään merkintöjä elinkautisesta muotokuvasta. Varhaisin tällainen todiste on peräisin 1560-luvulta: ”Lady Jane Greyn” muotokuva, joka oli Grey-suvun kaukaisen sukulaisen ja hyvän tuttavan Bess of Hardwickin (1527-1608) hallussa. Bess antoi sen lapsenlapsensa Arabella Stuartille myöhään eläessään, ja se katosi sukutilakirjoista vuonna 1601. Kadonnutta ”Chatsworthin muotokuvaa” ei ole onnistuttu löytämään monien nimettömien 1600-luvun kuvien joukosta. Osa näistä maalauksista on tunnistettu Katherine Parrin ja paronitar Dacren muotokuviksi, kun taas osa on ”tuntemattomien henkilöiden muotokuvia”. Kahdenkymmenennenensimmäisen vuosisadan alkupuolen historioitsijat ovat sitä mieltä, että yhtäkään niistä ei voida luotettavasti pitää ”Jane Greyn muotokuvana”; mielipiteet siitä, mikä kuva voisi olla hänen muotokuvansa, vaihtelevat.

David Starkeyn ja Leanda de Lislen mukaan aito kuva Jane Greystä saattaa olla Levina Theerlinkin tekemä pienoiskuva Yalen yliopiston kokoelmasta. Rintakorussa oleva rintakoru on Starkeyn mukaan yksi niistä esineistä, jotka valtiovarainministeriö antoi Janelle 14. heinäkuuta 1553. Rintakorua koristaa tammen oksa ja kukat. Sen uskotaan olevan peltokynsi (gilliflowers), joka on Guildford Dudleyn henkilökohtainen tunnus. Eric Ivesin mielestä miniatyyri ei ole Guildford Dudleyn neilikka, vaan lehmänkukkanen, eikä allekirjoitus A° XVIII voi viitata Janeen, joka ei täyttänyt seitsemäätoista vuotta.

Ivesin mukaan todennäköisimpiä ehdokkaita ovat kolme kopiota samasta muotokuvasta, jossa on 1550-luvun muotiin pukeutunut nainen. Stephen Edwards ehdottaa, että ne on maalattu kadonneesta Chatsworthin muotokuvasta. Parhaiten tutkittu on 1590-luvulta peräisin oleva ”Streathamin muotokuva”, joka on signeerattu nimellä ”Lady Jayne” ja jota on säilytetty National Portrait Galleryssa vuodesta 2006. Toinen kappale, jonka paroni Haughton esitteli ensimmäisen kerran vuonna 1866 ja joka on myös kopio tuntemattomasta alkuperäiskappaleesta, on yksityisomistuksessa. Historiantutkija Herbert Norrisin 1900-luvulla omistaman kolmannen kappaleen olinpaikasta ei ole tietoa. Kaikissa kolmessa kopiossa kuvatulla naisella on kirja kädessään (mahdollisesti muistutus rukouskirjasta, jonka oikea Jane otti mukaansa telakalle). On ehdotettu, että näissä muotokuvissa ei ole Jane Greytä vaan joko Jane Seymouria (suojelijan tytär) tai Montague-suvun Janea – mutta on epätodennäköistä, että kiinnostus näitä vähän tunnettuja naisia kohtaan jatkui 1500-luvun loppupuolella.

On mahdollista, että Giles Wontnerin kokoelmaan kuuluvassa niin sanotussa Nortwickin muotokuvassa on kuvattu Jane Grey. Ivesin mukaan se on kopio kadonneesta Jane Greyn kokopitkän muotokuvasta, joka on peräisin hänen aikalaisensa paroni Lumleyn kokoelmasta. Edwardsin mukaan Ives on tulkinnut Lumleyn luettelon väärin: olemassa oleva muotokuva ja salaperäinen alkuperäiskuva ovat yksi ja sama maalaus; siinä kuvattua naista on mahdotonta tunnistaa.

Helmikuussa 1553 kuningas Edward menehtyi kuolemaan johtaneeseen sairauteen. Huhtikuussa, kun Edwardin toipuminen ei ollut vielä epävarmaa, Henry Grey ja regentti John Dudley järjestivät Elizabeth Parrin välityksellä kihlauksen Jane Greyn ja regentin nuorimman pojan Guildfordin välille. Ensimmäinen todiste jo tapahtuneesta kihlauksesta on päivätty 24. huhtikuuta, jolloin Dudleyn palvelijat toimittivat häälahjat morsiamen ja kihlakumppanin taloihin. Tämän jälkeen Henry Grey järjesti keskimmäisen tyttärensä kihlauksen Pembroken jaarlin vanhimman pojan kanssa. Kaksoishäät pidettiin helluntaina 21. toukokuuta, ja ne yllättivät Ranskan ja Italian suurlähettiläät ennennäkemättömällä ylellisyydellään ja sillä, että keisarilliset suurlähettiläät puuttuivat silmiinpistävästi vieraslistalta.

1800-luvun ja 1900-luvun kolmen ensimmäisen vuosineljänneksen historioitsijoiden mukaan Jane Greyn avioliitto Guildford Dudleyn kanssa oli osa John Dudleyn suunnitelmaa kaapata valta maassa. Katolisen Marian valtaannoususta kauhistunut regentti nai poikansa protestanttisen Jane Greyn kanssa ja taivutteli kuolemansairaan kuninkaan luopumaan Marian ja Elisabetin perintöoikeudesta ja tekemään Janesta perijän. Tämän jälkeen Dudley taivutteli salaisen neuvoston ja korkeat tuomarit hyväksymään muutokset lailliseen perimykseen, mutta hän ei uskaltanut julkisesti julistaa näitä muutoksia. 1900-luvun lopulla historioitsijat muuttivat merkittävästi näkemystään tapahtumista. Wilbur Jordanin, Linda Porterin, Leanda de Lislen ja muiden teoksissa Edward 1552-1553 ei ole Dudleyn sätkynukke vaan itsenäinen poliitikko, joka ensimmäisenä ehdotti, että Marian ja Elisabetin ohi Jane Greyn syntymättömien lasten pitäisi tulla perillisiksi. Janen ja Guildfordin avioliitto, joka järjestettiin ennen kuin Edwardin kohtalo oli toivoton, ei ole osa harkittua suunnitelmaa vaan tämän koulun mielestä sattumanvarainen ”onnenpotku”. Vasta kesäkuun ensimmäisellä vuosikymmenellä Edward ja Dudley tekivät ensimmäiset siirtonsa perimysjärjestyksen muuttamiseksi. Tänä aikana kuningas korvasi todennäköisesti Dudleyn aloitteesta ensimmäisen version sanat ”Jane Greyn jälkeläiset” sanoilla ”Jane Grey ja hänen jälkeläisensä”. Kesäkuun 11. päivänä kuoleva Edvard kutsui tuomarit koolle keskustelemaan testamenttiluonnoksesta. Yksitoista päivää myöhemmin, kun Dudley oli uhkailun ja suostuttelun avulla saanut aristokraatit, piispat ja tuomarit hyväksymään testamentin, Edvardin testamentista tuli laki.

Janen oma suhtautuminen avioliittoon ja henkilökohtaisesti Guildfordiin tunnetaan vain vuoden 1553 vallankaappauksen todistajan, nunnio Giovanni Commendonin ja Ferraran kokoajan Girolamo Rosson italialaisista kertomuksista, jotka nojautuivat venetsialaisten lähettiläiden kertomuksiin. Commendoni kirjoitti, että Jane vastusti Guilfordin kanssa solmittua avioliittoa, mutta ei kertonut syytä tai tapaa vastustaa sitä. Rosso lisäsi, että Jane väitetysti ennakoi vaaraa; hänen isänsä uhkaili ja äitinsä suostutteli hänet suostumaan (Agnes Stricklandin viktoriaanisen parafraasin mukaan uhkaukset muuttuivat fyysiseksi pahoinpitelyksi). Jane saattoi katsoa, että aiemmat sopimukset sitoivat häntä: Simon Renardin kertoman kuningatar Marian mukaan Jane oli aiemmin kihloissa ”Winchesterin piispan oppilaan” kanssa. Tämän kosijan henkilöllisyyttä ei tiedetä: hän saattoi olla teloitetun Edward Seymourin poika Edward, Winchesterin markiisin oppipoika.

Guildford Dudleyn henkilöllisyydestä tiedetään vain vähän, sillä hän oli vain vuoden tai kaksi Janea vanhempi; hänen ainoa kirjeensä (muistokirje Janen rukouskirjaan) on säilynyt Richard Graftonin tallentamana. Lähteet kuvaavat nuoren pariskunnan lyhyttä yhteiselämää ristiriitaiseksi. Keisarillinen suurlähettiläs kertoo, että pariskunta erosi kesäkuussa väitetysti aviomiehen ”herkän iän” vuoksi. Commendoni raportoi, että he alkoivat asua yhdessä ennen kuin Jane julistettiin kuningattareksi, mistä myös Jane itse kertoi (jälleen italialaisissa lähteissä). Kesäkuun puolivälissä Guildfordin kanssa vietetyn kahden tai kolmen yön jälkeen hän vetäytyi Chelseassa sijaitsevaan maalaistaloon ”myrkytyksen” varjolla ja viipyi siellä 9. heinäkuuta asti. Siellä, kesäkuun kolmannella viikolla, Jane sai tietää anopiltaan perimysjärjestyksen muuttumisesta. Jane oli kuulemma huolestunut, mutta ei kiinnittänyt uutisiin paljon huomiota – luultavasti oletti, että anoppi vain manipuloi häntä perheriidassa.

Kuningas Edvard VI kuoli noin kello yhdeksän illalla 6. heinäkuuta 1553. Robert Dudley, jonka hänen isänsä lähetti pidättämään Marya, oli liian myöhässä: häpäisty prinsessa oli jo etukäteen paennut maalaisasunnostaan ja ratsastanut Norfolkin kartanoihinsa. Heinäkuun 8. päivänä Mary, joka oli Dudleyn perheen ulottumattomissa, aloitti ennalta suunnitellun aseellisen kapinan. Lontoossa interregnum kuitenkin jatkui: Jane oli suostuteltava hyväksymään kruunu ennen kuin hänet voitiin esitellä kansalle. Janen kirje Marylle, joka on kirjoitettu Towerissa vangittuna ollessaan ja joka on säilynyt italialaisissa käännöksissä, paljastaa, että John Dudleyn tytär Mary Sidney toi Chelseaan 9. heinäkuuta salaisen neuvoston määräyksen. Janen oli määrä mennä välittömästi Syon Houseen, teloitetun Edward Seymourin esikaupunkipalatsiin, ”vastaanottamaan, mitä kuningas oli määrännyt”. Kun naisten vene saapui määränpäähänsä Thamesia pitkin, keskeneräinen palatsi oli tyhjä. Vasta jonkin aikaa myöhemmin John Dudley ja valtion korkeimmat arvohenkilöt Francis Hastings, William Herbert, William Parr ja Henry Fitzalan saapuivat sinne. John Dudley ilmoitti Janelle, että kuningas oli kuollut ja että hänen tahtonsa oli, että Jane ottaisi kruunun vastaan. Janen kieltäydyttyä Dudley otti neuvotteluihin mukaan Frances Greyn, Jane Dudleyn ja Anne Parrin ja toisen kieltäytymisen jälkeen Henry Greyn ja Guildford Dudleyn. Lopulta Jane suostui vanhempiensa ja miehensä painostuksesta.

Heinäkuun 10. päivänä salaneuvosto julisti Janen julkisesti kuningattareksi. Jane lähti miehensä ja vanhempiensa kanssa juhlallisesti barakilla Toweriin, jossa oli jo järjestetty väliaikaiset kuninkaalliset asunnot; kun he purjehtivat alavirtaan, neuvosto sai Marian ensimmäisen uhkavaatimuksen. Uhkaus vauhditti Dudleyn puolueen toimintaa: päivän loppuun mennessä neuvosto oli lopulta laatinut ja painanut Janen nimissä julistuksia. Jane allekirjoitti käsin yhdeksän päivän aikana useita tällaisia julistuksia, mikä osoittaa, että hän tietoisesti hyväksyi ylimmän vallan eikä missään nimessä pyrkinyt irrottautumaan siitä, kuten 1800-luvun kirjoittajat esittivät. Toisin kuin Maria, joka vältti uskonnollisia iskulauseita, Jane puhui kansalle avoimesti protestanttisesta kannasta ja syytti kilpailijaansa siitä, että tämä halusi saattaa maan paavin hallintaan. Lontoon kansa oli välinpitämättömän hiljaa, Itä-Anglian kansa kokoontui Marian lipun alle. Commendonin mukaan kaksi päivää myöhemmin Jane joutui ensimmäistä kertaa akuuttiin konfliktiin Dudleyn perheen kanssa. Lordi Rahastonhoitaja William Paulet, joka oli toimittanut kruunun Toweriin, oli huolimattomasti sanonut, että myös toinen, Guildfordin kruunu, oli tehtävä kiireellisesti. Jane, jolla ei ollut aikomustakaan jakaa kruunua miehensä kanssa, vastusti sitä, mikä johti Dudleyn klaanin kiivaaseen vastustukseen. Janen suhtautuminen Guildfordiin muuttui peruuttamattomasti: hän tajusi, että hänen miehensä oli alusta alkaen ollut perillä isänsä suunnitelmista, joissa Jane oli pelinappula. Herbert ja Fitzalan onnistuivat sammuttamaan skandaalin, mutta se ei muuttanut asiaa: Towerissa maailmasta eristettynä ja vailla todellista vaikutusvaltaa Jane jäi John Dudleyn ja hänen puolueensa panttivangiksi.

Heinäkuun 12. päivään mennessä Janen ja Dudleyn perheen tilanne oli muuttunut kriittiseksi. John Dudley, joka ei tähän asti ollut pitänyt Mariaa todellisena uhkana, alkoi kuumeisesti värvätä palkkasotureita sotilasoperaatiota varten; Janen sedän George Medleyn joukot keskittyivät hänen kotikaupunkiinsa Bradgateen. Historioitsijat eivät ole ratkaisseet kysymystä siitä, miksi Dudley johti sotilasoperaatiota henkilökohtaisesti ja jätti Lontoon Henry Greyn huostaan: joidenkin lähteiden mukaan Jane vaati, että hänen oma isänsä nimitettäisiin komentajaksi, toisten lähteiden mukaan hän vastusti tällaista nimitystä. Dudley oli epäilemättä aikansa pätevin sotilaskomentaja, ja sellaisena hänellä oli Janen täysi tuki. Heinäkuun 14. päivänä hän lähti liikkeelle; samana päivänä Norfolkiin lähetetty laivasto kapinoi. Aikalaisten mukaan Dudleyn puolueen hajoaminen alkoi tämän uutisen myötä. Janelle vannoutuneet aristokraatit loikkasivat yksi toisensa jälkeen Marian puolelle sekä Itä-Angliassa että Dudleyn takapihalla Thames Valleyssa. Kun uutiset saapuivat Lontooseen, salaisen neuvoston tuki kuningattarelle heikkeni entisestään. Epäiltyään 17. heinäkuuta neuvoston jäseniä valmisteilla olevasta maanpetoksesta Jane otti Towerin vartijat henkilökohtaisesti hallintaansa ja ilmoitti seuraavana päivänä värväävänsä oman armeijan. Niiden komentajina olivat ”uskolliset ja rakastetut serkkumme” Henry Fitzalan ja William Herbert, Arundelin ja Pembroken kreivitär, joiden tehtävänä oli koota käytettävissä olevat joukot Walesin rajalle ja iskeä lännestä Thamesin laakson kapinallisia vastaan. Jane ei vielä tiennyt, että Dudley oli sinä päivänä luopunut kapinallisten vastaisesta taistelusta ja vetäytynyt Cambridgeen ja että ”rakkaat serkut” valmistelevat salaa vallankaappausta Lontoossa Maryn hyväksi.

Herbert julisti 19. heinäkuuta Marian kuningattareksi salaisen neuvoston ja Lontoon kunnan tuella. Lontoolaiset suhtautuivat myönteisesti vallankaappaukseen, eikä yksikään Janen entisistä kannattajista kannattanut sitä. Havaitessaan vallan tasapainon Henry Grey määräsi Towerin vartijat laskemaan aseensa; vartijat pakottivat hänet vannomaan valan Marialle. Hänen isänsä sai tilaisuuden kertoa tyttärelleen, että hänet oli syrjäytetty. Kun hän oli rynnännyt Herbertin luokse anomaan anteeksiantoa, vartijat käskettiin pidättämään Jane, Guildford Dudley, hänen äitinsä ja kaikki heidän seuralaisensa. Poistumatta tornista entisestä kuningattaresta tuli vanki. Kuultuaan uutisen vallankaappauksesta John Dudley lopetti vastarinnan ja antautui voittajien armoille.

Hallituskauden ensimmäisinä viikkoina Marian viha kohdistui yksinomaan Dudleyn perheeseen ja vasta toissijaisesti Janeen ja Lontoon virkamiehiin, ei niinkään vallankaappausyritysten kuin hänen ”aviottomuuttaan” koskevien loukkaavien julistusten vuoksi. Hänellä ei ollut aikomustakaan vainota Greyjä: Henry Grey, joka oli vangittu Toweriin 27. heinäkuuta, osti armahduksen kahdellakymmenellätuhannella punnalla, ja marraskuussa Maria antoi hänelle anteeksi tämänkin velan. Maria oli valmis armahtamaan Janenkin, mutta Kaarle V:n lähettiläät Jan Schaive ja Simon Renard puuttuivat asiaan ja vaativat verta. Heidän vaikutuksestaan kuningatar vangitsi Janen ja allekirjoitti 12. elokuuta häntä vastaan maanpetoslain, joka 1500-luvulla merkitsi väistämätöntä kuolemanrangaistusta. Sen toteuttamiseksi Mary ei aikonut pyrkiä Janen vapauttamiseen siten, että se olisi tyydyttänyt sekä keisarillisia suurlähettiläitä että englantilaista yhteiskuntaa, jossa vallitsi mielipide Janen syyttömyydestä ja Maryn armollisuudesta. Vuoden 1553 kriisiin osallistuneista vain John Dudley, John Gates ja Thomas Palmer teloitettiin; suurin osa heidän kannattajistaan selvisi Renardin harmiksi omaisuusrangaistuksilla. Elokuun loppuun mennessä Towerissa oli enää kourallinen vankeja.

Janen hallinto Towerissa oli suhteellisen lempeä. Hän asui mukavasti komendantin talossa, palvelijat ja vanhemmat vierellään, kävi kirjeenvaihtoa, otti vastaan testamenttivieraita ja puhui heidän kanssaan vapaasti uskonnosta ja politiikasta, mutta ulos hän ei saanut mennä ennen joulukuun puoliväliä. Kymmenen vuotta Janen kuoleman jälkeen protestanttisissa piireissä levisi legenda, jonka mukaan hänet oli teloitettu raskaana: Janen väitettiin saaneen lapsensa Guildfordista vankeutensa aikana. Todellisuudessa pariskunta oli erillään, ja Jane näki Guildfordin vain sellinsä ikkunasta, ei muuta. Radikaali evankelista Rowland Lee, joka vieraili Towerissa 29. elokuuta 1553, kirjoitti, että Jane oli luottavainen pian tapahtuvan armahduksen suhteen. Hän halveksi Dudleya katolilaiseksi kääntymisen vuoksi, ei salannut vihamielisyyttään alkavaa vastarevoluutiota kohtaan ja oli päättänyt estää latinalaisen riitin palauttamisen, vaikka se olisi maksanut hänen henkensä.

Oikeudenkäynti Janea, Guildfordia, hänen veljiään Ambrosiusta ja Henrikiä sekä reformoitua arkkipiispaa Cranmeria vastaan pidettiin 13. marraskuuta vakaumuksellisen katolilaisen Richard Morganin johdolla. Janen ja Dudleyn veljesten tuomitseminen oli juridinen muodollisuus (oikeudenkäynnin päätarkoitus oli Cranmerin ristiinnaulitseminen). Kaikki syytetyt tuomittiin odotetusti kuolemaan – miehet hirtettiin, sisälmykset suolistettiin ja neljänneksiksi leikattiin, Jane poltettiin elävältä tai mestattiin kuningattaren harkinnan mukaan.

Jane Greyn oikeudenkäynti osui samaan aikaan poliittisen kriisin kanssa, joka huipentui Wyattin kapinaan sekä Janen ja hänen isänsä kuolemaan. Marraskuun puolivälissä 1553 valtion poliittista tasapainoa horjutti kiista kuningattaren avioliitosta – Maria halusi naimisiin Espanjan Filipin kanssa, mutta yhteiskunta oli asiasta eri mieltä. Maria hylkäsi sekä aristokraattien että parlamentin alahuoneen jäsenten vetoomukset, mutta lisäsi samalla protestanttien painostusta. Joulukuussa protestanttisten parlamentaarikkojen keskuudessa syntyi salaliitto. Kapinalliset suunnittelivat kapinaa pääsiäisenä 1554 neljässä kreivikunnassa; Henry Grey otti kapinan johtoonsa Leicestershiressä. Renardin ja piispa Gardinerin, jotka epäilivät salaliittoa, toiminta yllytti kapinalliset ennenaikaisiin toimiin. Henry Grey pakeni Coventryyn värvätäkseen kapinallisjoukkoja, mutta sekä kansa että hänen tuntemansa feodaalilordit kieltäytyivät tukemasta häntä. Helmikuun 2. päivänä hänet pidätettiin Renardin mukaan piileskelemässä suuren tammen kupeessa Astley Hallin lähellä. Thomas Wyatt nuorempi oli menestyksekkäämpi: hän kukisti hallituksen osaston 29. tammikuuta ja johti armeijansa kiertotietä Lontoon kaupungin muureille. Siellä William Herbertin johtamat hallituksen joukot hajottivat hänen joukkonsa 7. helmikuuta.

Salaisen neuvoston kapinan aikana laatimissa hallituksen julistuksissa väitettiin, että kapinallisten tavoitteena oli saattaa Guildford Dudley ja Jane Grey valtaistuimelle. Ehkä aateliset halusivat mustamaalata kapinallisia yhdistämällä heidät epäsuosittuun Dudleyn hallintoon; ehkä he yrittivät manipuloida Mariaa tuhoamaan Greyn perheen fyysisesti. Lopullisen päätöksen Janen eliminoimisesta teki kuningatar kesken Wyattin kapinan. Sekä 1500-luvun katoliset että protestanttiset lähteet väittävät, että Maria toimi Gardinerin, Renardin ja paavi Julius III:n agenttien painostuksesta; hänen todelliset motiivinsa ovat edelleen arvoitus.

Teloituksen oli määrä tapahtua 9. helmikuuta 1554, mutta saarnaaja John Fakenham, joka oli lähetetty ripittäytymään Janeen, pyysi kolmen päivän lykkäystä toivoen, että Jane palaisi katoliseen uskoon. Jane, joka oli jo rauhassa kaiken maallisen kanssa, kieltäytyi alistumasta. Helmikuun 12. päivänä Guildford laski ensimmäisenä päänsä Tower Hillille, ja Jane laski sen jälkeen päänsä sisäpihalla. Ennen teloitustaan hän kirjoitti viimeisen kirjeensä, omistusadressin Tornin komentajalle, rukouskirjan sivuille ja päätti sen seuraavasti: ”Kuten saarnaaja sanoi, aika syntyä ja aika kuolla, ja päivä kuolla on parempi kuin päivä syntyä.” Hän kirjoitti viimeisen kirjeensä, omistusadressin Tornin komentajalle, rukouskirjan sivuille. Ystäväsi, luoja tietää, Jane Dudley.” Viimeisessä puheessaan harvoille todistajille hän myönsi syytteen, mutta kieltäytyi tunnustamasta syyllisyyttään. Viimeisinä hetkinään hän oli Commendonin mukaan menettänyt suunnan eikä löytänyt rakennustelineitä omin avuin. Kukaan hänen seuralaisistaan ei uskaltautunut lähestymään häntä, ja eräs satunnainen mies väkijoukossa johdatti hänet telineelle.

Lue myös, elamakerrat – Harald Godwininpoika

Hengellinen kirjallisuus ja journalismi

Teloitus teki Janesta Englannin ensimmäisen protestanttimarttyyrin ja synnytti historiallisesta todellisuudesta varsin kaukana olevan hagiografisen kirjallisuuden. Ensimmäiset painokset Janen kirjeistä, jotka painettiin salaa Englannissa, ilmestyivät heti teloituksen jälkeen; sitten, kun sorto voimistui, kirjojen julkaiseminen siirtyi mantereelle ja palasi kotiin Marian kuoleman jälkeen. Lähes kaikki Janen kirjeet ovat säilyneet meille vain 1500-luvun uusintapainoksina, jotka on toisinaan käännetty takaisin italiasta. Harvinainen poikkeus ovat Zürichin kirjastossa säilytettävät alkuperäiskappaleet hänen kirjeistään Heinrich Bullingerille.

Kronikoitsija John Fox julkaisi vuonna 1563 Book of Martyrs -kirjassaan ensimmäisen kattavan elämäkerran Janesta, johon oli liitetty hänen tärkeimmät kirjeensä. Foxin ja Holinshedin kirjoituksissa Janen keskeinen piirre on hänen horjumaton lujuutensa uskonasioissa. Pian, viimeistään vuonna 1570, Janea koskevan kirjallisuuden virta tyrehtyi: toisaalta kustantajat olivat kyllästäneet markkinat, toisaalta katolilaisuutta ei enää pidetty suurena uhkana ja kolmanneksi ”ensimmäisen marttyyrin” roolin oli ottanut hyvin elossa oleva Elisabet. Kun Fox oli esittänyt tämän opin, oli sopimatonta asettaa Jane Elizabethin rinnalle ja vaarallista nostaa Grey-perhe esiin. Katariina ja Mary Grey vaativat yhä perintölinjaa; juristi John Hales, joka uskalsi muistuttaa kuningatarta tästä, pidätettiin ja hän vietti kaksi vuotta Towerissa. Elisabetin valtakauden loppuun mennessä kustantajat saattoivat julkaista vain kaksi Janen kymmenistä kirjeistä.

Kiinnostus Janea kohtaan heräsi uudelleen 1700-luvun alkupuoliskolla, kun anglikaanisen kirkon reformaatioaalto alkoi. Janen kirjeet ja vuoropuhelut Fakenhamin kanssa painettiin uudelleen vuosina 1615, 1629 ja 1636; vallankumouksen ja Stuartin restauraation aikana niistä tuli lopulta osa protestanttisen lukupiirin tavallista lukemista.

Lue myös, mytologia-fi – Janus

Fiktio

Janea marttyyrina ja uhrina kuvaava maallinen kirjallisuuskuva juontaa juurensa Tudorin ajoilta. George Cavendish kirjoitti ensimmäisen säilyneen runon Janesta vain kuukausia hänen teloituksensa jälkeen. Elisabetin valtakauden alkupuolella Jane Greyn marttyyrikuoleman teemaa jatkoivat englanninkielisten kansankirjoitusten anonyymit kirjoittajat ja latinankieliset yläluokan runoilijat. Virallisen propagandan mukaisesti molemmat tuomitsivat avoimesti Marian ja hänen seurueensa. Vuonna 1562 julkaistun julistuksen nimetön kirjoittaja vertasi heinäkuun 1553 tapahtumia Juudaksen petokseen. Hoviklassikko Thomas Cheloner kirjoitti, että Marian ennenaikainen kuolema ei ollut Jumalan rangaistus niinkään hänen tekopyhyydestään uskonasioissa kuin hänen tunteettomasta suhtautumisestaan jaloon naiseen: ”Eikö kerran niin hienostuneen naisen olisi pitänyt tuntea myötätuntoa yhtä hienostunutta Janea kohtaan?”.

Janen rakkaus Guildfordia kohtaan näkyy ensimmäisen kerran Michael Draytonin teoksessa Heroic Letters on England. Drayton ylistää edeltäjiensä tavoin Elisabetia ja paheksuu Mariaa, mutta hänen Jane- ja Guildford-kirjeidensä pääaiheena ovat kokemattomien rakastavaisten tunteet kuoleman partaalla:

Sama motiivi oli esillä ensimmäisessä, ei säilyneessä näytelmässä Janesta ja Guildfordista, jonka kirjoittajaryhmä kirjoitti vuonna 1602. Viisi vuotta myöhemmin John Webster ja Thomas Dekker tekivät siitä The Story of Sir Thomas Wyatt -teoksen. Seuraavalla vuosisadalla Janen ja Guildfordin rakkauden teemaa kehitti Edward Young (Rowen tragediassa esiintyy ensimmäistä kertaa fantastinen rakkauskolmio (Jane – Guildford – Pembroke).

Seitsemännentoista ja kahdeksastoista vuosisadan runoilijoiden, historioitsijoiden ja publikaattoreiden kirjoituksissa Jane on kauneuden ja moraalin ehdoton ihanne. Jo vuonna 1630 John Hayward kuvasi Henrik VI:n hallituskauden historia -teoksessaan Janea ”harvinaisen, vertaansa vailla olevan täydellisen henkilönä, jota koristavat kaikki tunnetut hyveet kuin pilvettömällä taivaalla tähdet…”. Moralistit XVIII vuosisadan hyödynsi kuvan Jane – ihanteellinen vaimo, Dublinin teatterissa aave Jane jahtasi lavalla uskottomia aviomiehiä, joka julkaistiin vuonna 1757, malli, johon tällaiset teokset kirjoitettiin, myönsi: ”Minun täytyy olla kykenemätön maksamaan kaikki johtuu tämän hyveellinen henkilö, mutta toivon, että ainakin en ole poikennut luonnon lakeja” teema Jane ilmestyi ja pitkään vakiintunut moraalinen kirjallisuutta lapsille, teini-ikäisille ja nuorille naisille.

Vuonna 1791, romantiikan vuosisadan kynnyksellä, ”goottilaisen romantiikan” kustantaja William Lane julkaisi Lontoossa Lady Jane Greyn kirjeissä, ensimmäisen monista Janea ja Guildfordia käsittelevistä romaaneista. Jane-kuvat 1800-luvun kirjallisuudessa noudattivat yhtä kolmesta mallista: romanttinen sankaritar, romanttinen uhri tai ihanteellinen kotiäiti. Romanttinen sankaruus vallitsi 1830-luvulla, ja Britannian, Ranskan ja Yhdysvaltojen markkinat täyttyivät räikeästi fiktiivisistä, toisinaan fantastisista kirjoituksista. William Aysworth onnistui erityisen hyvin historian uudelleenkirjoittamisessa julkaisemalla vuonna 1840 romaaninsa The Tower of London, jonka kuvitti George Cruikshank. Vuosisadan puolivälissä rakkausteema väistyi lopulta taka-alalle ja sankariteot korvattiin uhrautumisella. Kaikkien tyylilajien ja suuntausten kirjailijat käyttivät hyväkseen legendaa Janen ”verraton täydellisyydestä”, josta tuli viktoriaanisen kotiäidin esikuva ja syntymässä olevan protofeminismin sankaritar. Jopa vakavasti otettava historioitsija Agnes Strickland kirjoitti vuonna 1868: ”Lady Jane Grey on kiistatta Tudor-suvun jaloin jäsen, jolla on kaikki hyveet …”. … ”kiistaton, kuin pyhimys Lady Jane”.

1900- ja 2000-luvun kirjailijat, enimmäkseen englanninkielisistä maista, kirjoittavat edelleen Janesta, mutta eri näkökulmasta: valtaosa on kiinnostunut joko Janen persoonallisuuden psykologiasta tai hänen kuolemansa olosuhteista: esimerkiksi brittiläisen kirjailijan ja historioitsijan Alison Wearin historiallisessa romaanissa Throne and Scaffold of Lady Jane (Lady Janen valtaistuin ja telineet) Jane on päähenkilö.

Lue myös, elamakerrat – Masaccio

Akateeminen maalaus

Taiteellisten” maalattavien ja kaiverrettujen Jane-muotokuvien yleistyminen sekä Englannissa että Manner-Euroopassa ajoittuu 1600-luvun alkupuolelle. Kahdeksastoista-luvun alkupuoliskolla teatterinäytelmien kustantajien ja kuvittajien sekä Fox Chronicle -lehden ansiosta staattiset muotokuvat korvattiin vähitellen Janen elämästä kertovilla genrekohtauksilla. Noin 1760-luvulla, englantilaisen klassismin nousun myötä, ne korvattiin ”suurella genrellä” moraalihistoriallisella kankaalla, mutta vasta 1820-luvulla Jane-kuva muuttui todella massatuotannoksi. Viidenkymmenen vuoden aikana (1827-1877) pelkästään Lontoon Royal Academy esitteli 24 uutta Jane-aiheista maalausta. Tuon aikakauden akateemisiin aiheisiin kuuluivat Henri Fradelin ”Jane Grey ja Roger Asham”) ja niiden jäljittelijät, Charles Leslien ”Dudley taivuttaa Jane Greytä hyväksymään kruunun”), Crookshankin ”Gardiner kuulustelee Janea” (1840) ja Follingsbyn (1871), James Northcoten ”Fakenham käännyttää Janen katolilaiseksi” (1792) ja Paul Delarochen (1833, ensiesitys 1834) ja George Flaggin (1833) viimeinen tragedia ”Jane Greyn teloitus”. Flagg, amerikkalainen, joka ei tuntenut Tudorien historiaa, lähti aluksi kirjoittamaan Mary Stuartin teloitusta – mutta muutti päähenkilön Janeksi havaittuaan, että historiallinen Mary Stuart ei ollut vuonna 1587 enää nuori ja epämiellyttävän näköinen.

Jane oli muodissa huipussaan vuonna 1855, kun Westminsterin palatsin ensimmäinen vaihe avattiin: Jane tuli virallisesti ”panteoniin”, joka koostuu kahdestatoista Tudorista, jotka on kuvattu ylähuoneen basreliefeissä. ”Väärentäjä Edward Emery valmisti ”rajoitetun painoksen” vuoden 1553 shillingejä, joissa oli Janen muotokuva. Kuten kirjallisuudessa, Jane-kuvakin oli tähän aikaan menettänyt romanttisen sankarillisuutensa ja mukautunut lukumääräisesti kasvaneen pikkuporvariston (historioitsijoiden teoksissa XXI vuosisadan keskiluokka) vaatimuksiin. Rosemary Mitchellin mukaan on todennäköistä, että tästä syystä Janen muotokuvissa 1850-luvulla on aiemmin näkemättömiä soittimia, ompeluvälineitä ja tiimalasi – itsehillinnän ja elämän rytmin järjestyksen symboli.

Kun kiinnostus akateemiseen maalaustaiteeseen väheni 1800-luvun jälkipuoliskolla, uusien teosten virta tyrehtyi. Delarochen alkuperäinen Jane Greyn teloitus, jota pidettiin aikoinaan hienoimpana Jane Greyn kuvauksena, poistettiin Tate-galleriasta, koska sen väitettiin kadonneen vuoden 1928 tulvassa. Todellisuudessa ”kadonnut” maalaus, joka ei kiinnosta yleisöä eikä taidehistorioitsijoita, on ollut restaurointistudiossa lähes puoli vuosisataa. Kansallisgallerian kuraattori, joka esitteli restauroitua maalausta vuonna 1975, oli sitä mieltä, että ”ainoa asia, joka Delarochea voi kiinnostaa sukupolvessamme, on kysymys siitä, miksi hän oli aikanaan niin suosittu”. Jane Greyn teloitus on kuitenkin yllättäen houkutellut jälleen katsojia, ja se on saanut pysyvän paikan kokoelman keskipisteessä.

Lue myös, taistelut – Švitrigaila

Ooppera

Gaetano Donizetti oli ensimmäinen uuden ajan säveltäjä, joka yritti tuoda Jane Greyn tarinan oopperanäyttämölle. Vuonna 1834 hän aloitti työnsä Schillerin samannimiseen tragediaan perustuvan Mary Stuartin teoksen parissa odottamatta, että sensuuri olisi hyväksynyt libreton. San Carlossa pidettyjen kenraaliharjoitusten jälkeen kuningas Ferdinand itse kielsi oopperan, mikä johtui ilmeisesti kuningatar Maria Cristinan, Maria Stuartin kaukaisen jälkeläisen, tyytymättömyydestä. Donizetti päätti muokata oopperan uudelleen ”Jane Grey” -nimellä, jotta ei menettäisi Tudor-aiheista asetelmaa, mutta sensuuri hylkäsi tämänkin version.

Donizettin jälkeen aiheeseen tarttuivat toistuvasti toisen luokan säveltäjät; yksikään heidän kirjoittamistaan oopperoista ei ole säilynyt ohjelmistossa. Vuonna 1836 La Scala esitti Nicola Vaccaian oopperan Giovanna Gray, joka perustui Nicholas Rowen vuonna 1715 esittämään tragediaan ja jonka nimiroolissa oli Maria Malibran. Kantaesitys epäonnistui: kriitikot pitivät librettoa liian pitkänä ja musiikkia keskinkertaisena. Yritykset viedä Vaccain ooppera muihin esityspaikkoihin eivät onnistuneet. Antoni d”Antonin Jane Grey -teosta, joka oli kirjoitettu vuonna 1848 Triesten näyttämölle, ei esitetty. Timoteo Pasinin ooppera ”Jane Gray”, joka esitettiin Ferrarassa vuonna 1853, sai myönteisen vastaanoton ja unohtui sitten. Henri Busset kirjoitti samannimisen oopperan vuonna 1891 ja Arnold Rosner vuonna 1982. Edward Oxenfordin kantaatti ja Arnold Schönbergin balladi (1907, Heinrich Ammannin (1864-1950) runoihin) lauluäänelle ja pianolle ovat myös tunnettuja.

Lue myös, elamakerrat – Karl Liebknecht

Elokuvakuvaus

Jane on esiintynyt sivuhenkilönä lukuisissa Tudor-sarjoissa ja Mark Twainin The Prince and the Pauper -teoksen sovituksissa; hän on ollut elokuvahistorian aikana vain kolme kertaa elokuvan päähenkilö. Kaikki kolme elokuvaa on tehty ja julkaistu Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Vuonna 1923 julkaistiin Lady Jane Grey eli juonittelun hovi, 39-minuuttinen mykkäelokuva ”maailman merkittävistä naisista” kertovasta pienen budjetin sarjasta. Ohjaaja Edwin Greenwood antoi Janen roolin 21-vuotiaalle Nina Vannalle (Pagan). Elokuvan Jane on sekä viaton uhri että protestanttinen saarnaaja, John Dudley on perimmäinen roisto ja Mary on epäröivä, ei lainkaan pahansuopa nainen. Elokuva on kuvattu ”historiallisissa” sisätiloissa ja synkissä väreissä, ja sille on ominaista omalaatuinen, energinen montaasi.

Vuonna 1936 Robert Stevensonin 80-minuuttinen elokuva Tudor Rose, amerikkalaisessa levityksessä The Queen for Nine Days (Eng.

Kolmas elokuva, Trevor Nunnin ohjaama ja Helena Bonham Carterin tähdittämä Lady Jane (1986), on täysin fiktiivinen romanttinen tarina. Tämän pitkäkestoisen kertomuksen päätapahtumat sijoittuvat Towerin vankilaan. Kirjailijoiden testamentissa sekä Jane että Guilford ovat nuoria uudistusmielisiä, 1500-luvun ”sosiaalisia aktivisteja”; Jane on elokuvan akateemisen neuvonantajan mukaan suunniteltu ”protososialistiseksi feministiksi, Robin Hoodin ja Beatrice Webbin risteytykseksi”. Myös sivuhenkilöt ovat kaukana historiallisista esikuvistaan: Greyn perheestä tulee katolinen, ja Frances Grey on pääpahis; Mary teloittaa Janen välttääkseen joutumasta eroon Philipistä.

Lue myös, elamakerrat – William Jennings Bryan

Vanhentunut

lähteet

1. Грей, Джейн
2. Lady Jane Grey
3. Не в качестве правящей королевы или хотя бы королевы-матери при правящем сыне, но в качестве регента.
4. De Lisle, 2009, p. 4: Ранний брачный возраст в Англии XVI века — удел аристократии. Девушки из низших классов обычно выходили замуж не моложе двадцати лет..
5. Detlev Schwennicke: Europäische Stammtafeln. Neue Folge, Band 2: Die außerdeutschen Staaten, die regierenden Häuser der übrigen Staaten Europas. J. A. Stargardt, Marburg 1984, Tafel 87.
6. Dulcie M. Ashdown: Tudor Cousins. Rivals for the Throne. Sutton Publishing, Stroud 2000, ISBN 0-7509-2547-7, S. 65 „… if I would agree, he durst assure me that the Admiral would find the means she would be placed in marriage much to my comfort […] with the king“.
7. Leanda de Lisle: The Sisters who would be Queen. The Tragedy of Mary, Katherine & Lady Jane Grey. Harper Press, London 2009, S. 41.
8. Dulcie M. Ashdown: Tudor Cousins. Rivals for the Throne. Sutton Publishing, Stroud 2000, ISBN 0-7509-2547-7, S. 66.
9. ^ Williams, s. 179
10. ^ de Lisle 2008, s. 5–8.
11. Ives, 2009, p. 2