Ludvig XV

gigatos | 27 tammikuun, 2022

Yhteenveto

Ludvig XV, joka tunnettiin nimellä ”Rakastettu”, syntyi 15. helmikuuta 1710 Versailles”ssa, jossa hän kuoli 10. toukokuuta 1774, oli Ranskan ja Navarran kuningas. Bourbonien sukuun kuulunut kuningas hallitsi Ranskan kuningaskuntaa 1. syyskuuta 1715 alkaen kuolemaansa saakka. Hän oli ainoa Ranskan kuningas, joka syntyi ja kuoli Versailles”n linnassa.

Hän jäi orvoksi kaksivuotiaana, oli Anjoun herttua ja sitten Ranskan Dauphin 8. maaliskuuta 1712-1. syyskuuta 1715, ja hän seurasi isoisoisänsä Ludvig XIV:n seuraajaksi viisivuotiaana. Hänen valtansa siirrettiin sitten hänen serkulleen ja kuolleen kuninkaan veljenpojalle, Orléansin herttualle, joka nimitettiin ”kuningaskunnan regentiksi” 2. syyskuuta 1715, kunnes 15. helmikuuta 1723 nuori kuningas tuli täysi-ikäiseksi ja täytti neljätoistavuotiaana 14 vuotta, jolloin hän otti virallisesti vallan. Kumotakseen Ludvig XIV:n testamentin, jossa hänen etuoikeuksiaan valvottiin tiukasti, regentti antoi parlamentille takaisin muistutusoikeutensa, mikä myöhemmin aiheutti paljon ongelmia.

Hänen ensimmäiset hallitusvuotensa olivat suhteellisen rauhallisia, ja hän sai huolellista opastusta useilta opettajilta, jotka antoivat hänelle laajan sivistyksen. Täysi-ikäiseksi tultuaan hän uskoi hallituksen peräkkäin lähisukulaisilleen: Orléansin herttualle, entiselle regentille, sitten Bourbonin herttualle ja sitten yhdelle entisistä opettajistaan, kardinaali de Fleurylle. Vaikka Ranska menestyi tämän ministerin myötä ja laajeni Lorrainen ja Barin kreivikunnan myötä, hänen halunsa tehdä Unigenitus-bullasta valtion laki sai aikaan vastarintaa parlamenteissa, jotka olivat vahvasti jansenismin vaikutuksen alaisia.

Fleuryn kuoltua vuonna 1743 Ludvig XV alkoi hallita yksin ja turvautui muutamiin valtiosihteereihin ja ministereihin sekä muutamaan korkeimpaan virkamieheen. Älykäs, mutta arka ja itseluottamusta vailla oleva presidentti ei ollut helppo tehtävä, varsinkin kun hän aloitti tämän tehtävän aikana, jolloin valistusliike (filosofia) ja fysiokratia olivat voimistumassa. Le Paigen jälkeen parlamentit väittivät, että niiden elimellä oli senioriteetti ja näin ollen yhtä suuri tai jopa suurempi valta kuin kuninkaalla, ja ryhtyivät oppositioon. He olivat ne, jotka aiheuttivat jesuiittojen karkottamisen Ranskasta vuonna 1763. Euroopassa Fredrik II:n Preussi (Preussin kuningas) ja Venäjä vakiinnuttivat asemansa eurooppalaisina suurvaltoina, kun taas Itävalta joutui taistelemaan säilyttääkseen paikkansa. Englannilla oli valtamerillä vertaansa vailla oleva laivasto ja se harjoitti voimakasta laajentumispolitiikkaa, joka perustui valtamerten hallintaan.

Kuninkaallisen perheen ainoana eloonjääneenä (hän oli Ludvig XIV:n lapsenlapsenlapsenlapsi) hän nautti suurta suosiota valtakautensa alussa, ja hän sai lempinimen ”Bien-Aimé” vuonna 1744 sairastuttuaan sairauteen, joka melkein tappoi hänet Metzissä. Vuosien mittaan hänen suosionsa hiipui kuitenkin, kun hänen jämäkyytensä puute, parlamentaarikkojen ja osan hovin aateliston vastustaminen, hänen suhteensa Madame de Pompadouriin ja hänen vaikeutensa puolustaa itseään aikana, jolloin yleinen mielipide (tuohon aikaan lähinnä pariisilainen) alkoi nousta tärkeään asemaan. Hänen kuolemansa – isorokkoon – aiheutti Pariisissa juhlallisuuksia, kuten oli tapahtunut Ludvig XIV:n kuoleman yhteydessä. Hänen suhteensa rakastajattariinsa, joista hän tunsi tiettyä syyllisyyttä, koska hän ei ollut filosofisesti vapaamielinen, saivat hänet lopettamaan ehtoollisen nauttimisen ja Ranskan kuninkaiden thaumaturgisten rituaalien harjoittamisen, mikä johti kuninkaallisen tehtävän desakralisoitumiseen.

Hänen valtakaudellaan taide kukoisti, erityisesti maalaus, kuvanveisto, musiikki ja huonekalut. Kuten filosofiassa ja politiikassa, myös taiteellisissa tyyleissä tapahtui syvällisiä muutoksia vuoden 1750 tienoilla. Ranska saavutti sotilaallista menestystä Euroopan mantereella ja sai haltuunsa Lothringenin herttuakunnan, Barin herttuakunnan ja Korsikan. Toisaalta Ranska menetti suuren osan siirtomaaimperiumistaan brittiläiselle siirtomaaherruudelle: erityisesti Uuden Ranskan Amerikassa sekä sen ylivallan Intiassa.

Ludvig XV:n valtakaudella Ranskan arkkitehtuuri saavutti yhden huippunsa, ja koristeellinen taide (huonekalut, veistokset, keramiikka, kuvakudokset jne.), jota arvostettiin paitsi Ranskassa myös Euroopan hoveissa, kasvoi nopeasti.

Lue myös, historia-fi – Kahdeksankymmenvuotinen sota

Syntymä ja kaste

Ranskan Ludvig (myöhemmin Ludvig XV) syntyi 15. helmikuuta 1710 Versaillesin linnassa. Ludvig XIV:n lapsenlapsenlapsenlapsena hän oli Ranskan Ludvigin, Burgundin herttuan, lempinimeltään Pikku Dauphinin, ja Savoijin Marie-Adélaïden kolmas poika ja näin ollen neljäs prinssi perimysjärjestyksessä. Hänen kahdesta vanhemmasta veljestään, joiden nimi oli myös Louis, ensimmäinen (Bretagnen herttua) kuoli vuonna 1705 vuoden ikäisenä, ja toinen (joka otti Bretagnen herttuan arvonimen) syntyi vuonna 1707.

Heti syntymänsä jälkeen tuleva Ludvig XV voideltiin Burgundin herttuattaren makuuhuoneessa kardinaali Toussaint de Forbin-Jansonin, Beauvais”n piispan ja Ranskan suurkappalainen, toimesta Notre-Dame de Versailles”n kirkon papin Claude Huchonin läsnä ollessa.

Lue myös, elamakerrat – Hippokrates

Koulutus

Pieni prinssi uskottiin välittömästi kotiopettajattarelleen, Ventadourin herttuattarelle, jota avusti apulaiskuvernööri Madame de La Lande. Hänen ei ollut tuolloin määrä hallita, sillä hän oli dynastian perimysjärjestyksessä neljäntenä. Ennen häntä hallitsivat loogisesti hänen isoisänsä, Ludvig XIV:n poika, Grand Dauphin, sitten hänen isänsä, joka pian tunnettaisiin nimellä Petit Dauphin, Ludvig XIV:n pojanpoika, ja lopuksi hänen vanhempi veljensä, Bretagnen herttua. Vuosien 1710 ja 1715 välillä kuolema iski kuitenkin useaan otteeseen kuninkaalliseen perheeseen ja asetti kaksivuotiaan prinssin yhtäkkiä Ludvig XIV:n perimysjärjestyksessä ensimmäiselle sijalle: Grand Dauphin kuoli isorokkoon 14. huhtikuuta 1711. Burgundin herttuasta tuli dauphin. Seuraavana vuonna ”pahanlaatuinen tuhkarokko” vei hänen vaimonsa hengen 12. helmikuuta 1712, minkä jälkeen pikku Dauphin kuoli 18. helmikuuta.

Lue myös, tarkeita_tapahtumia – Korean sota

Ranskan kruununperillinen

Myös Burgundin herttuan kaksi vanhinta poikaa, Bretagnen ja Anjoun herttua, sairastuivat tautiin. Vanhin, Bretagnen herttua, kuoli 8. maaliskuuta 1712. Anjoun nuoresta herttuasta, joka oli tuolloin tuskin kaksivuotias, tuli Ranskan kruununperijä Dauphin de Viennois”n tittelillä, joka lyheni Dauphiniksi. Sairautensa aikana Ludvig XIV, ikääntyvä kuningas, joka oli riittävän järkyttynyt viimeaikaisista perheensä menetyksistä itkeäkseen ministeriensä edessä, tarkkaili tarkkaan hänen terveyttään. Nuoren prinssin terveydentilaa pelättiin pitkään, mutta vähitellen hän toipui, ja kotiopettajatar huolehti hänestä ja suojeli häntä verenvuodatuksen väärinkäytöksiltä, jotka olivat todennäköisesti aiheuttaneet hänen veljensä kuoleman.

Tuleva Ludvig XV kastettiin 8. maaliskuuta 1712 Ranskan lasten asunnossa Versailles”n Château de Versailles”n linnassa Coislinin herttuan Henri-Charles du Cambout”n, Metzin piispan ja kuninkaan ensimmäisen kappalaisen, toimesta ja Versailles”n Notre-Dame-kirkon kirkkoherran Claude Huchonin läsnä ollessa: hänen kumminsa oli Louis Marie de Prie, markiisi de Planes, ja kummitäti Marie Isabelle Gabrielle Angélique de La Mothe-Houdancourt. Hänet kastettiin samaan aikaan kuin hänen veljensä Louis de France (1707-1712), ja koska molemmat lapset olivat kuolemanvaarassa, kuningas määräsi, että kummeiksi otettiin ne, jotka olivat paikalla.

Vuonna 1714 Ludvig uskottiin Abbé Perot”n holhoojan huostaan. Hän opetti hänet lukemaan ja kirjoittamaan, antoi hänelle historian ja maantiedon alkeet ja antoi hänelle uskonnollisen kasvatuksen, jota tuleva hyvin kristitty kuningas tarvitsi. Vuonna 1715 nuori kruununprinssi sai myös tanssimestarin ja sitten kirjoittajamestarin.

Lue myös, elamakerrat – Fernando Fernán Gómez

Hänen julkisen elämänsä alku

Tuleva Ludvig XV aloitti julkisen elämänsä hieman ennen isoisoisänsä Ludvig XIV:n kuolemaa. Helmikuun 19. päivänä 1715 Ludvig XIV otti Persian lähettilään vastaan suurella loistolla Versaillesin peilisalissa. Hän liitti juuri viisi vuotta täyttäneen seuraajansa seremoniaan ja asetti hänet oikealle puolelleen. Huhtikuussa 1715 lapsi osallistui vanhan kuninkaan kanssa ehtoollisen viettoon torstaina ja jalkojen pesuun. Hänen mukanaan oli aina hänen kotiopettajattarensa Madame de Ventadour. Ludvig XIV:n viimeisinä elinvuosina tuleva kuningas osallistui useisiin sotilasparaateihin ja -seremonioihin saadakseen tottumuksen julkiseen elämään.

Kun Ludvig XIV tunsi kuoleman lähestyvän, hän toi 26. elokuuta nuoren Ludvigin huoneeseensa, suuteli häntä ja puhui hänelle kaikessa vakavuudessaan tulevasta tehtävästään kuninkaana sanoilla, jotka siirtyivät myöhemmin jälkipolville, jotka näkivät niissä eräänlaisen poliittisen testamentin suurelta kuninkaalta ja katumuksen omista teoistaan:

”Mignon, sinusta tulee suuri kuningas, mutta kaikki onnellisuutesi riippuu siitä, että olet alistuvainen Jumalalle ja huolehditko siitä, että helpotat kansasi oloa. Tämän vuoksi teidän on vältettävä sodankäyntiä niin paljon kuin voitte: se on kansan perikato. Älkää seuratko huonoa esimerkkiä, jonka olen antanut teille tässä suhteessa; olen usein ryhtynyt sotaan liian kevyesti ja tukenut sitä turhamaisuudesta. Älä jäljittele minua, vaan ole rauhallinen ruhtinas ja huolehdi ensisijaisesti alamaisesi auttamisesta.

Ludvig XIV kuoli kuusi päivää myöhemmin, 1. syyskuuta 1715.

Viiden ja puolen vuoden ikäinen Ludvig XV teki 3. ja 4. syyskuuta 1715 ensimmäiset tekonsa kuninkaana osallistumalla ensin edeltäjänsä puolesta Versailles”n kappelissa vietettyyn requiem-messuun ja ottamalla sitten vastaan papiston, joka oli saapunut juhlistamaan hänen omaa valtaannousuaan. Hän osallistui 12. syyskuuta lit de justice -tapahtumaan, joka oli yksi monarkian juhlallisimmista seremonioista, 14. syyskuuta Suuren neuvoston, Pariisin yliopiston ja Ranskan akatemian puheisiin ja seuraavina päivinä surunvalittelujaan esittämään tulleiden suurlähettiläiden vastaanottoihin. Nuoresta iästään huolimatta hänen oli noudatettava hallituksen ja tuomioistuimen mekanismeja ja toimittava edustuksellisessa roolissaan.

Lue myös, elamakerrat – Mary Cassatt

Jatkokoulutus

Seitsemänvuotispäivänään 15. helmikuuta 1717, kun hän oli saavuttanut täysi-ikäisyyden, hänen koulutuksensa ”siirtyi miehille”: hänet uskottiin kuvernöörille, herttua François de Villeroylle (Ludvig XIV:n lapsuudenystävä ja Ludvig XIV:n kuvernöörin Nicolas V de Villeroyn poika), joka määräsi hänelle kaikki Ludvig XIV:n perustaman Versailles”n hovin rituaalit. Hänellä oli myös kotiopettaja, André Hercule de Fleury, Fréjusin piispa. Siitä lähtien hänelle opetettiin latinaa, matematiikkaa, historiaa ja maantiedettä, kartografiaa, piirtämistä ja tähtitieteen alkeita, mutta myös metsästystä. Myöskään käsityökoulutusta ei laiminlyöty: vuonna 1717 hän oppi hieman typografiaa ja vuonna 1721 hän oppi sorvaamaan puuta. Vuodesta 1719 lähtien hänellä oli musiikinopettajia, ja kahdeksanvuotiaana Claude Ballon tutustutti hänet tanssimiseen, johon hän osoitti olevansa kiinnostunut. Joulukuussa 1720 hän osallistui Les Folies de Cardenio -näytelmään, jossa hän esiintyi yhdessä kuudenkymmenenkahdeksan tanssijan kanssa, jotka olivat sekä ammattilaisia että hoviväkeä, ja joulukuussa 1721 oopperabalettiin Les Éléments.

Toisin kuin Ludvig XIV, hän ei juurikaan pitänyt musiikista, mutta arkkitehtuuri viehätti häntä.

Vaikka kuningas hallitsi tänä aikana, hän ei voinut hallita suoraan (regentuurikausi), ja Bourbonin herttuan välikausi päättyi siihen, että hänen entisestä ohjaajastaan tuli kardinaali de Fleury, jolla oli riittävä institutionaalinen painoarvo merkittävään asemaan. Seuraavan kauden aikana hän antoi kardinaalille paljon vapauksia, sillä hän luotti häneen täysin. Jälkimmäinen hallitsi valtakuntaa tosiasiallisesti kuolemaansa saakka. Kun sanomme, että kuningas hallitsee, tämä tarkoittaa, että hänellä on ”vallan täyteys” ja että tämä valta voi kuulua vain hänelle, vaikka hän delegoi osan siitä ministereille. Hänen henkilökohtainen läsnäolonsa, vaikka hän olisi alaikäinenkin, on välttämätöntä keskeisten poliittisten tekojen (oikeuden vuode, muodostettujen elinten vastaanottaminen jne.) kannalta.

Lue myös, elamakerrat – René Magritte

Orléansin herttuan hallituskausi (1715-1723).

Ludvig XIV sisällytti 28. heinäkuuta 1714 antamallaan ediktillä mahdollisten seuraajiensa luetteloon Madame de Montespanin kanssa saamansa lapset: Mainen herttuan ja Toulousen kreivin, mikä suututti suuresti suuraateliset. Heinäkuun 31. päivänä hän määräsi, että tuleva regentti toimisi vain regenttineuvoston puheenjohtajana, jonka kokoonpanon hän määritteli. Hän päätti myös, että nuoren kuninkaan hoito ja kasvatus annettaisiin Mainen herttuan tehtäväksi. Toukokuun 23. päivänä hän myönsi Madame de Montespanin kahdelle pojalle verenperillisen prinssin arvon. Orléansin herttua päätti liittoutua muiden suurmiesten, erityisesti Cambrain arkkipiispan ja Burgundin herttuan entisten kannattajien kanssa, jotka olivat laatineet suunnitelmia aristokraattisesta hallituksesta. Jotta parlamentti voisi kumota testamentin, Orléansin herttua antoi hänelle takaisin muistutusoikeuden, jonka Ludvig XIV oli vienyt häneltä vuonna 1673. Näissä olosuhteissa parlamentti julisti hänet 2. syyskuuta 1715 regentiksi, joka ”hoiti valtakunnan asioita vähemmistön aikana”. Kun regentti mursi Ludvig XIV:n otteen parlamenttien oikeuksista, hän avasi oven kiistelyn aikakaudelle, jota Ludvig XV:n oli myöhemmin hyvin vaikea torjua.

Ensimmäisenä toimenpiteenä regentti toi Ludvig XV:n ja hovin takaisin Pariisiin. Tämä oli vastoin Ludvig XIV:n toiveita, mutta hän halusi päästä lähemmäs kansaa. Fronde-ajan muisto oli vielä elävä, ja regentti halusi luoda vahvan siteen Pariisin kansan ja nuoren kuninkaan välille välttääkseen kaikki ongelmat. Kuljettuaan Vincennesin kautta syyskuusta joulukuuhun 1715 Ludvig XV asettui asumaan Tuileries”n palatsiin, kun taas regentti hallitsi valtakuntaa Palais-Royalista käsin. Pariisin kansa ihastui nuoreen kuninkaaseen, ja aatelisto, joka oli nyt hajaantunut pääkaupungin hotelleihin, nautti vapaudestaan ilman rajoituksia ja mittoja.

Ludvig XIV ei koskaan hallinnut yksin. Hän tukeutui kuninkaan neuvostoon, jonka tärkeimpiä päätöksiä käsiteltiin Conseil d”en Hautissa, joka sai nimensä siitä, että se kokoontui Versaillesin ensimmäisessä kerroksessa. Kuninkaallisen suvun jäsenet, sukuruhtinaat ja kansleri oli suljettu ulkopuolelle Mazarinin kuolemasta 1661 lähtien. Regency-kaudella Conseil d”en Haut korvattiin Conseil de régence -neuvostolla. Tämän neuvoston puheenjohtajana toimi Orléansin herttua, ja siihen kuuluivat Bourbonin herttua, Mainen herttua, Toulousen kreivi, kansleri Voysin, Villeroyn, Harcourtin ja Tallardin marsalkat sekä Jean-Baptiste Colbert de Torcy. Ludvig XIV:n nimittämiin miehiin regentti lisäsi Saint-Simonin, Bouthillier de Chavignyn ja Bezonsin marsalkan. Jérôme de Pontchartrain ja Louis Phélyeaux, markiisi de la Vrillière, jotka laativat pöytäkirjan, kutsuttiin myös paikalle.

Kuten Espanjassa ja Itävallassa, tätä neuvostoa avustavat erityisneuvostot. Oli seitsemän neuvostoa, joiden tehtävänä oli yksinkertaistaa regenttineuvoston työtä:

Valtioneuvoston jäsenet, maîtres des requêtes, oikeus-, poliisi- ja valtiovarainministeriön intendentit sekä kanslian tuomarit valmistelivat työn. Polysynodaalinen järjestelmä sai alkunsa Cambrain arkkipiispa Fénelonin aristokraattista hallitusta koskevista suunnitelmista.

Jean-Jacques Rousseau, joka tukeutui Abbé de Saint-Pierren kirjoituksiin, arvioi polysynodaalisuuden kielteisesti. Hän piti sitä naurettavana ja supisti sen soveltamisalaa huomattavasti. Tämä hätiköity tuomio vaikutti osaltaan siihen huonoon maineeseen, joka polysynodaalisuudella myöhemmin oli, ja sitä arvostelivat ankarasti myös Michel Antoinen kaltaiset instituutioiden historioitsijat. Jean-Christian Petitfilsin mukaan vain talous- ja merivoimien neuvosto toimi ”jokseenkin oikein”.

Nykyinen historiankirjoitus on perusteellisemman työn ansiosta vivahteikkaampaa. Esimerkiksi polysynodalismin asiantuntija Alexandre Dupilet varoittaa yliarvioimasta neuvostojen vastuuta suurista poliittisista päätöksistä, jotka regentti teki. Polysynodin neuvostojen tehtävänä oli pääasiassa käsitellä ajankohtaisia asioita. Hän osoitti myös, että tällä kaudella pystyttiin päättämään useista taloudellisista ja hallinnollisista uudistuksista tiukassa hengessä. Näihin kuuluivat verouudistukset, kuten suhteellinen taille ja kuninkaallinen kymmenys.

Jansenistisen kriisin uusiutuminen, joka liittyi erityisesti tapaan, jolla Unigenitus-härkää sovellettiin, sekä liittovaltion vaihtuminen aiheuttivat kuohuntaa aristokratian ja parlamentin keskuudessa, mikä sai regentin omaksumaan entistä autoritaarisemman linjan. Syyskuun 24. päivänä 1718 hän lakkautti ”omantunnon, ulkoasioiden, sisäasioiden ja sodan neuvostot” ja palautti valtiosihteeristöt. Tällöin Abbé Dubois”sta tuli ulkoasiainministeri ja Claude Le Blanc”sta sotaministeri. Molemmat miehet liittyivät myös Regency Counciliin.

Espanjan kuningas Filip V oli sitäkin järkyttyneempi Utrechtin sopimuksista, joiden vuoksi hän oli menettänyt Napolin kuningaskunnan, koska hänen toinen vaimonsa, kunnianhimoinen Elisabeth Farnese, oli italialainen. Niinpä hän lähti valloittamaan tätä valtakuntaa takaisin. Abbé Dubois”n kannustamana regentti katsoi, ettei ollut Ranskan edun mukaista seurata häntä tässä seikkailussa, ja päätti uudistaa suhteet Isoon-Britanniaan ja Alankomaihin, jotka olivat protestanttisia. Tämä liittolaiskäännös loukkasi Petitfilsin mukaan ”vanhan hovin puoluetta, joka pysyi espanjapuolueena lojaaliudesta Ludvig XIV:n pojanpoikaa kohtaan”, ja erityisesti ”ulkoasiainneuvoston puheenjohtajana toiminutta markiisi d”Huxellesia”. Kesällä 1717 Espanja jatkoi sotilaallista hyökkäystään Italiassa, kun taas Haagin kolmoisliitto, johon Ranska, Alankomaat ja Englanti liittyivät, virallistettiin. Tämä regentin tekemä liittoutumissuhteiden muuttaminen päättyi vuonna 1718 jopa innovatiiviseen liittoutumiseen Habsburgien Itävallan kanssa (nelinkertainen liittoutuminen). Euroopan suurvaltojen voitto pakotti Espanjan lähentymään Ranskaa. Dubois suostutteli Espanjan kuninkaan kihlaamaan kolmevuotiaan tyttärensä Marie-Anne-Victoire Espanjan kaksitoistavuotiaan Ludvig XV:n kanssa ja Espanjan kuninkaan vanhimman pojan, Asturian prinssin (14-vuotias) Orléansin herttuan kaksitoistavuotiaan tyttären kanssa. Prinsessojen vaihto tapahtui 9. tammikuuta 1722 Ile des Faisansin saarella.

Ludvig XIV:n kuoleman jälkeen Ranska oli pahasti velkaantunut (erityisesti lyhyellä aikavälillä) ja kärsi rahapulasta. John Law halusi puuttua tähän kaksoisongelmaan. Tätä varten hän sai regentiltä luvan perustaa Banque Généralen, joka laski liikkeelle seteleitä, jotka olivat aluksi vaihdettavissa kultaan ja hopeaan.

Vuonna 1717 hän sai regentiltä luvan elvyttää Compagnie d”Occidentin, joka sai luvan käydä vapaata kauppaa Ranskan ja Pohjois-Amerikan välillä. Hänelle kyse oli lähinnä Louisianan kehittämisestä. Yritys rahoitetaan myymällä 500 livren suuruisia osakkeita, jotka todennäköisesti maksetaan valtion velkakirjoina (lyhytaikainen velka). Tavoitteena oli maksaa osa valtionvelasta pois. Alussa ja toukokuuhun 1719 asti osakkeiden arvo oli harvoin yli 500 livreä. Antaakseen yhtiölle vauhtia hän yhdisti sen Itä-Intian yhtiön ja Kiinan yhtiön kanssa ja nimesi sen Mississippi Companyksi. Vuoden 1719 lopussa hän laski liikkeeseen kaksi uutta osaketta, jotka maksettiin useissa erissä. Samaan aikaan hän lähetti Louisianaan uudisasukkaita hyödyntämään sen maatalous- ja kaivosresursseja. Yhteensä hän onnistui ostamaan 100 miljoonan punnan arvosta valtion velkakirjoja ja siten vähentämään valtakunnan lyhytaikaista velkaa saman verran.

Vuoden 1719 lopussa Yleispankista, joka oli lisännyt rahan tarjontaa ja alentanut korkotasoa, tuli Kuninkaallinen pankki, jolla oli myös valta laskea liikkeeseen seteleitä, mutta tällä kertaa niitä ei voinut vaihtaa kultaan tai hopeaan. Helmikuun 22. päivänä 1720 tehtiin päätös Royal Bankin ja yhtiön yhdistämisestä. Tavoitteena oli rajoittaa osakekurssin tukemisen aiheuttamaa rahanluontia. Hintojen laskusta hämmentynyt regentti ja hänen lähipiirinsä painostivat kuitenkin rahan luomista, mikä johti hyvin nopeasti järjestelmän romahtamiseen.

Vaikka järjestelmän loppuminen köyhdytti monia osakkeenomistajia, Bourbonin herttua pystyi sen ansiosta rakentamaan Chantillyn linnan ja tallit. Ranska palasi vanhaan järjestelmäänsä, kun ”rahoittajat palasivat” ja saivat verotulot takaisin hallintaansa. Tähän liittyi suuri epäluottamus pankkeja ja osakeyhtiöitä kohtaan, mikä leimasi maata pitkään. Cécile Vidalin kaltaisten kirjailijoiden mielestä Law”n järjestelmä vaikutti osaltaan siihen, että Karibian saarten plantaasitalous siirrettiin Mississippin laaksoon ja siitä tuli orjuuteen perustuva yhteiskunta.

Saatuaan tarpeekseen pariisilaisia kiihottamaan alkaneiden parlamentaarikkojen kritiikistä ja väkijoukon vihamielisyydestä, joka heitteli solvauksia ja heitteli ammuksia hänen vaunuihinsa, regentti päätti virallisesti ilmoittamatta siitä, että hovi palaa Versailles”n linnaan. Kesäkuun 15. päivänä 1722 Versaillesista tuli jälleen kuninkaallinen residenssi, ja se symbolisoi paluuta Ludvig-Quatorzin politiikkaan.

Nuori Ludvig XV kruunattiin Reimsissä 25. lokakuuta 1722. Hän tuli täysi-ikäiseksi (13 vuotta) seuraavana vuonna, ja hänet julistettiin täysi-ikäiseksi oikeusistuimessa 22. helmikuuta 1723. Tässä yhteydessä Ludvig XV ilmoitti, että Orléansin herttua johtaisi neuvostoja hänen puolestaan, ja vahvisti kardinaali Dubois”n pääministeriksi. Koska hän oli vielä liian nuori hallitsemaan yksin, hän jätti vallan käytön Orléansin herttuan ja kardinaali Dubois”n tehtäväksi. Conseil de régence nimettiin uudelleen Conseil d”en Hautiksi, kun taas Conseil de la Marine, joka oli viimeinen jäljellä oleva osa polysynodaalista järjestelmää, lakkautettiin.

Kardinaali Dubois ja Orléansin herttua kuolivat muutaman kuukauden sisällä elokuussa ja joulukuussa 1723, ja regentuuri päättyi. Se jätti nuorelle kuninkaalle Ludvig XV:lle, joka oli juuri saavuttanut täysi-ikäisyyden mutta oli vielä murrosikäinen, valtakunnan, joka oli rauhassa muiden Euroopan suurvaltojen kanssa (nelinkertaisen liiton ansiosta) ja jonka taloudellinen tilanne oli uudelleenjärjestelyjen kohteena, valtakunnan, joka oli sekä Ludvig XIV:n absolutistisen monarkian perillinen että regentin toisinaan ”heikentävien” lähentelyjen perillinen. Jäljellä oli kaksi uhkaavaa ja osittain toisiinsa liittyvää sisäistä ongelmaa: 1. gallialais-jansenistinen oppositio ja 2. parlamenttien uudelleen heräävä oppositio (regentti oli palauttanut niille vastalauseen esittämisen oikeuden). Tämä vaikutti merkittävästi Ludvig XV:n valtakauteen.

Lue myös, historia-fi – Valesota

Louis de Bourbonin hallitus (vuoden 1723 loppu – vuoden 1726 puoliväli).

Heti kun Philippe d”Orléans kuoli 2. joulukuuta 1723, Bourbonin herttua esitti itsensä kuninkaalle ja pyysi pääministerin virkaa. Kuningas, joka oli neuvotellut opettajansa Fleuryn kanssa, suostui. Näyttää siltä, että Fleury suostui, koska koska hän ei ollut tuolloin kardinaali, hänestä näytti siltä, että aristokratia ei hyväksyisi häntä tähän tehtävään. Bourbonin herttua ei myöskään ollut kovin ”esprite”, ajan ilmaisua käyttääkseni; lisäksi hän saattoi ajatella hallitsevansa varjoissa. Herttualla oli kuitenkin tiettyä liikkumavaraa, sillä vuonna 1717 hän sai aikaan sen, että Ludvig XIV:n kaksi laillista poikaa alennettiin valtakunnan yksinkertaisiksi jäseniksi. Lisäksi hänen rakastajattarensa, markiisitar de Prie, oli kunnianhimoinen, ahkera ja taitava manööveri, kuten Fleuryn oli määrä huomata. Huomionarvoista on, että nuori Voltaire, joka halusi palata armoon, omisti komediansa L”indiscret hänelle.

Vuonna 1724 kuningas antoi Louisianan mustan lain tarkistuksen, joka oli tiukennus hänen isoisoisänsä säätämään edelliseen versioon. Vaikka mustien ja valkoisten väliset avioliitot kiellettiin, tekstissä kuitenkin säädettiin siitä, mitä rotujen välisistä suhteista syntyneille lapsille voisi tapahtua.

Espanjalainen infanta Maria Anne Victorica oli ollut kihloissa Ludvig XV:n kanssa vuodesta 1721 ja asunut Ranskassa vuodesta 1722. Bourbonin herttua pelkäsi kuitenkin, että huonokuntoinen nuori kuningas kuolisi ilman poikalasta, jos hän joutuisi odottamaan avioliiton solmimista, ja purki kihlauksen vuonna 1725 sen jälkeen, kun kuningas oli ollut useita päiviä vakavasti vuodepotilaana. Espanja otti eron huonosti vastaan, karkotti ranskalaiset diplomaatit, katkaisi diplomaattisuhteet Ranskaan ja allekirjoitti ystävyyssopimuksen Itävallan keisarin Kaarle VI:n kanssa. Jos tämä välirikko saatiin aikaan, se johtui siitä, että Ranskassa ei luotettu Espanjan kruunuun. Kuningas Filip V oli luopunut vallasta poikansa Asturian prinssin hyväksi, joka kuoli pian tämän jälkeen. Jotkut Madridissa halusivat, että toinen poika Ferdinand naitettaisiin keisari Kaarle VI:n tyttären kanssa, ja Ranskan Madridin suurlähettiläs pelkäsi, että tämä hanke olisi Ranskalle erittäin haitallinen, koska grandien ja keisarillisen puolueen vaikutusvalta oli suuri.

Toisen morsiamen etsimistä Euroopan prinsessojen joukosta sanelee kuninkaan heikko terveys, joka vaatii pikaista jälkeläistä. Laadittuaan luettelon sadasta naimisiin menevästä eurooppalaisesta prinsessasta valinta osui Marie Leszczyńskaan, katoliseen prinsessaan ja Puolan syrjäytetyn kuninkaan Stanislas Leszczynskin tyttäreen. Avioliittoa ei aluksi otettu Ranskassa hyvin vastaan, sillä nuorta kuningatarta pidettiin liian alhaisena Ranskan kuninkaalle. Lisäksi on huomattava, että Venäjän Katariina I tarjosi tyttärelleen liittoa Ranskan kanssa. Tämä vaihtoehto suljettiin pois, koska ulkoasiainministeri Fleuriau de Morville ei juurikaan pitänyt Venäjää arvossa, ja Bourbonin herttuan rakastajatar, markiisi de Prie, halusi jonkun muokattavan. Tulevat puolisot pitivät toisistaan (vaikka heitä erotti seitsemän vuotta, sillä Marie Leszczyńska oli 22-vuotias ja Ludvig XV vasta 15-vuotias), ja kansa arvosti kuningatarta nopeasti hänen hyväntekeväisyydestään. Kun 15. elokuuta Strasbourgin katedraalissa oli pidetty sijaishäät, jotta äskettäin liitetyn Elsassin maakunnan arvo nousisi, ja kun oli kuljettu Metziin, jotta vältettäisiin Lorrainen herttuakunta, jonka hallitsijat toivoivat, että heidän vanhimmasta tyttärestään tulisi Ranskan kuningatar, hääseremoniaa vietettiin Fontainebleaussa 5. syyskuuta 1725.

Vuonna 1725 tornadojen seurauksena vilja alkoi loppua ja leivän hinta nousi. Samaan aikaan valtion kassa oli tyhjä Law”n järjestelmän romahdettua ja päävalvoja Dodunin ja Pârisin veljesten johtaman ”deflatorisen talouspolitiikan” seurauksena. Tämän vuoksi päätettiin ottaa käyttöön uusi vero, cinquantième, joka koskisi kaikkia. Aatelisto protestoi välittömästi, ja papiston yleiskokous vastusti sitä, kun taas Orleansin ryhmä vaati menojen vähentämistä. Lopulta parlamentti kieltäytyy rekisteröimästä ediktiä. Tuomioistuimen 8. kesäkuuta 1725 antama päätös pakotti heidät rekisteröitymään, mutta yleinen mielipide kääntyi heitä vastaan, varsinkin kun herttua oli kömpelö protestantteja kohtaan ottamalla uudelleen käyttöön uskonnollisten kokousten kiellon. Päinvastoin, hän halusi rauhoitella jansenilaisuutta ja halusi paavin tekevän myönnytyksiä. Vaikka kuningatar vaati, että Ludvig XV erotti Bourbonin herttuan vallasta 11. kesäkuuta 1726 ja karkotti hänet mailleen Chantillyyn, vaikka kuningatar piti häntä mentorinaan. Tämän maanpaon myötä Ludvig XV päätti myös lakkauttaa pääministerin viran. Hän kutsui kardinaali de Fleuryn, entisen kotiopettajansa, luokseen. Tämän jälkeen Fleury aloitti pitkän uran valtakunnan johdossa vuosina 1726-1743.

Lue myös, elamakerrat – Henry Maitland Wilson

Ludvig XV, kardinaali ja hovi

Ludvig XV aloitti valtakautensa 16. kesäkuuta 1726 luomalla hallituksensa puitteet ja ilmoittamalla ylhäältä käsin neuvostolleen pääministerin viran lakkauttamisen lisäksi olevansa uskollinen isoisoisänsä Ludvig XIV:n politiikalle:

”Aikomukseni on, että kaikki minun alaisuuteeni kuuluvien virkojen tehtävät olisivat samalla tasolla kuin ne olivat edesmenneen kuninkaan, isoisoisäni, alaisuudessa. Lopuksi haluan seurata kaikessa edesmenneen kuninkaan, isoisoisoisäni, esimerkkiä. ”Määrään tunnit tiettyä työtä varten, johon Fréjusin entinen piispa osallistuu aina.

Vaikka pääministerin virka oli nimellisesti lakkautettu, tosiasiassa Fleury hoiti sitä. Itse asiassa Petitfilsillä oli ”patentti, joka oikeutti hänet antamaan ministerit ja valtiosihteerit toimimaan hänen alaisuudessaan ja jopa tekemään päätöksiä kuninkaan poissa ollessa”, joten hänellä oli valtakunnan kenraaliluutnantin etuoikeudet, jotka ylittivät pääministerin etuoikeudet. Lisäksi kardinaalin purppuran myöntäminen 11. syyskuuta vahvisti hänen asemaansa ylemmässä neuvostossa. Koko ajan hän työskenteli mieluummin kahden kesken kuninkaan kanssa. Kun Fleuryn oli elämänsä loppuvaiheessa lopetettava työt, kuningas korvasi hänet kaikkia tyydyttävällä tavalla, mutta vanha kardinaali halusi pysyä virassaan kuolemaansa asti. Michel Antoinen mukaan Ludvig XV, joka oli äärimmäisen ujo, ”pysyi käytännössä holhouksen alaisena kolmekymmentäkaksi vuotiaaksi asti”.

Vaikka kardinaali de Fleury oli vuonna 1726 vanha mies – hän oli seitsemänkymmentäkolme – muut ministerit ja kuninkaan läheiset neuvonantajat olivat uudistuneet ja koostuivat aiempaa nuoremmista miehistä. Muutoksia oli paljon, mutta Fleuryn ministerikaudelle oli ominaista suuri vakaus. Fleury toi takaisin kansleri d”Aguesseaun, joka oli erotettu vuonna 1722. Hän ei kuitenkaan saanut takaisin kaikkia valtaoikeuksiaan, sillä sinetit ja ulkoasiat annettiin Germain-Louis Chauvelinin, Pariisin parlamentin presidentin, tehtäväksi. Maurepasin kreivistä tuli laivaston valtiosihteeri 25-vuotiaana. Vaikka Fleury oli hyvin päättäväinen, hän oli arka eikä puhunut aina riittävän päättäväisesti. Hän katsoi, että oli välttämätöntä luottaa kahteen luonteen vahvaan mieheen: Orlyyn, joka vuodesta 1730 vastasi talousasioista, ja Germain-Louis Chauveliniin, josta tuli sinettien vartija vuodesta 1727.

Tuomioistuin on sekä julkista elämää hallinnoiva suuri yksikkö että aristokratian seurustelupaikka, mutta se on myös kenttä, jossa perhe- ja sukulaisuussuhteet sekä henkilökohtaiset tavoitteet törmäävät toisiinsa. Se on myös paikka, jossa kysymys asemasta on hyvin tärkeä ja määrittää poliittisia valintoja. Näissä oloissa pääministerin paikan ottavan henkilön on paitsi johdettava valtiokoneistoa myös otettava huomioon aristokraattista sosiaalisuutta jäsentävät eri klaanit. Vuoden 1740-luvun alussa kardinaali de Fleuryn oli yhä vaikeampi hallita Noaillesin ja Belle Islen klaanien ympärille muodostuneita ryhmittymiä.

Lue myös, historia-fi – Naisten äänioikeus

Vauras talous ja terve talous

Valtiovarainministeri Michel Robert Le Peletier des Fortsin (1726-1730) ja erityisesti Philibert Orryn (1730-1745) avulla ”Monsieur le Cardinal” onnistui vakauttamaan Ranskan valuutan (1726), puhdistamaan lain rahoitusjärjestelmän ja lopulta tasapainottamaan kuningaskunnan talousarvion vuonna 1738. Vuodesta 1726 alkaen yleisestä maatilasta tuli lähes valtiollinen organisaatio, jonka henkilöstöllä oli tarkat palkkaus- ja ylennyssäännöt sekä oikeus eläkkeelle siirtymiseen.

Talouden kasvu oli hallituksen huolenaiheiden ytimessä. Yhteysväyliä parannettiin, kun vuonna 1738 valmistui Saint-Quentinin kanava, joka yhdisti Oisen ja Sommen, ja myöhemmin se ulotettiin Scheldeen ja Alankomaihin. Koko maan tieverkon laajentaminen ja ylläpito toteutettiin pääasiassa corvée-operaation avulla, jonka alullepanija Philibert Orry totesi: ”Pyydän heiltä mieluummin aseita, joita heillä on, kuin rahaa, jota heillä ei ole”, ja lisäsi sitten, että jos pyytäisin heiltä rahaa, ”olisin ensimmäinen, joka löytäisi kiireellisempiä kohteita näille rahoille”. Corvée tarjosi tarvittavan työvoiman ja antoi vuonna 1747 perustetussa Ponts-et-Chaussées”n koulussa koulutetuille insinööreille mahdollisuuden suunnitella työt.

Sotilaallisella tasolla Ludvig XV päätti toteuttaa isoisoisänsä Ludvig XIV:n ajatuksen, jonka mukaan Ranskan armeijan varustaminen miekoilla ja pistimillä ei enää olisi riippuvainen maahantuonnista, ja hän antoi sotaministeri Bauyn d”Angervilliersille tehtäväksi perustaa miekkatehtaan, joka perustettiin Elsassin Klingenthaliin vuonna 1730.

Kauppaa edistivät myös kauppaneuvosto ja erityisesti Louis Fagonin johtama Bureau du Commerce, joka antoi määräyksiä valtakunnan tuotteiden laadun parantamiseksi. Ranskan ulkomaan merikauppa kasvoi 80 miljoonasta livrestä 308 miljoonaan livreen vuosina 1716-1748.

Lue myös, elamakerrat – Filippo Brunelleschi

Unigenitus-bulli ja parlamentin kapina

Vaikka kardinaali Fleury halusi marginalisoida jansenistisen liikkeen, hän ei ollut jesuiittoja lähellä olevan hartaan puolueen kannattaja. Jean-Christian Petitfilsin mukaan hän halusi ”säilyttää katolisen monarkian uskonnollisen yhtenäisyyden”. Tässä suhteessa hän oli huolellinen poistaessaan pappeja, munkkeja ja nunnia, joiden katsottiin olevan lähellä näitä virtauksia. Hänen halunsa erottaa jansenistinen prelaatti Jean Soanen sai kuitenkin maailman syttymään. Embrunissa pidetyssä kirkollisessa tuomioistuimessa Soanen erotettiin virastaan 21. syyskuuta 1727 ja lähetettiin sen jälkeen kirjeellä La Chaise-Dieun luostariin. Lokakuun 30. päivänä viisikymmentäseitsemän viisisataa viisikymmentä pariisilaista lakimiestä riitautti tämän tuomion pätevyyden, ja pian sen jälkeen kaksitoista piispaa sai kuninkaalta varoituksen. Tässä yhteydessä kaksi jansenistista virtausta toimi yhdessä: kirkollinen jansenismi, jota leimasi hyvin paljon rikkaus ja joka halusi kirkon olevan eräänlainen demokratia, ja juridinen jansenismi, joka oli hyvin gallialainen. Kardinaaliministeri antoi 28. toukokuuta 1728 julistuksen, jossa tuomittiin lakimiehet ja rikkausliikkeen suuntaus.

Tämä politiikka kantoi hedelmää, kun Fleury halusi 24. maaliskuuta 1730 antaa ratkaisevan iskun jansenismia vastaan tekemällä Unigenitus-bullasta valtion lain. Kuninkaan oli pakko panna tämä päätös täytäntöön pitämällä hovin istunto 3. huhtikuuta 1730. Heti taisteluun astuivat lakimiehet. Neljänkymmenen lakimiehen allekirjoittamassa julkisessa kuulemisessa François de Maraimberg väitti, että kuningas oli kansakunnan pää eikä Jumalan valittu. On syytä huomata, että tänä aikana Fenelonin ajatukset heräsivät henkiin, kun Henri de Boulainvilliers julkaisi kolmiosaisen teoksen Histoire de l”ancien gouvernement de la France, avec XIV lettres historiques sur les parlements ou états généraux. Kirja on ”täysimittainen hyökkäys 1300-luvun absolutismia, jumalallista oikeutta, ministereitä, intendantteja ja muita despotismin edustajia vastaan”. Tämä oli myös aikaa, jolloin brittiläisen parlamentaarisen järjestelmän vaikutus alkoi tuntua. Vuonna 1734 Voltaire kirjoitti Lettres philosophiques -teoksensa, jossa hän ylistää englantilaista moraalia. Samaan aikaan Ranskassa oli taipumus sekoittaa Britannian parlamentti, joka oli vaaleilla valittu lainsäädäntöelin, ja Ranskan parlamentit, jotka olivat puhtaasti oikeudellisia elimiä. Joka tapauksessa kuninkaan neuvosto tuomitsi lakimiesten tekstin 30. lokakuuta 1730. Kardinaali de Fleury yritti löytää yhteisymmärrystä, mutta parlamentaarinen kapina jatkui, kunnes sata kolmekymmentäyhdeksän pariisilaista tuomaria karkotettiin maakuntiin 6.-7. marraskuuta 1732. Lopulta sovinto saatiin aikaan, ja parlamentti jatkoi toimintaansa 1. joulukuuta.

Lue myös, elamakerrat – Dante Gabriel Rossetti

Lorrainen ja Barroisin hankkiminen

Vuonna 1733 Puolan kuningas Augustus II kuoli. Stanislaus Leszczynski, Ludvig XV:n appiukko, jota Ludvig XV isännöi Chambordissa, haki välittömästi paikkaa. Jos Puolan valtiopäivät toisen kerran tunnustavat Stanislauksen kuninkaaksi, Venäjä kieltäytyy vahvistamasta tätä valintaa ja lähettää joukkoja, jolloin Stanislaus joutuu pakenemaan Danzigiin. Koska hän ei voinut tehdä mitään venäläisiä vastaan, jotka olivat ranskalaisten joukkojen ulottumattomissa, hän päätti hyökätä keisari Kaarle VI:n kimppuun. Tämä oli Puolan perimyssota

Ranska käytti tätä hyväkseen ja miehitti Lothringenin, jossa nuori herttua François III, Lothringenin herttuan Leopold I:n ja Orléansin Elisabeth-Charlotten poika, asui Wienissä, jonne hänen lähisukulaisensa, Pyhän Rooman keisari Kaarle VI, oli kutsunut hänet. Hän oli nimittänyt hänet Unkarin varakuninkaaksi vuonna 1731, mikä oli ensimmäinen askel kohti lupaavampaa uraa, sillä häntä kehotettiin menemään naimisiin vanhimman tyttärensä ja perijätär Maria Teresian kanssa. Tällainen liitto olisi vahvistanut huomattavasti Itävallan valtaa, jolla oli jo hallussaan Belgian maakunnat ja Luxemburg Ranskan rajalla. Keisarikunta olisi suojellut Reinin reittiä ja tullut vaarallisen lähelle Pariisia. Kun Kaarle VI vetosi Englantiin, se kavahti. Niinpä vuonna 1738 päästiin sopimukseen Wienin sopimuksella (marraskuussa 1738). Ludvig XV:n appiukko sai Lorrainen ja Barin herttuakunnat elinikäisiksi korvauksiksi Puolan kruunun toisesta menetyksestä (tarkoituksena liittää herttuakunta Ranskan kuningaskuntaan hänen kuoltuaan tyttärensä kautta), kun taas herttua Fransiskus III:sta tuli Toscanan suurherttuakunnan perijä, ennen kuin hän meni naimisiin nuoren Maria-Teresian kanssa ja pystyi vaatimaan keisarillista kruunua (Toscanassa viimeisellä Medicin perheellä ei ollut yhtään perillistä). Meudonin salaisella sopimuksella Stanislas luopui todellisesta vallasta Ranskan nimeämälle intendentille, joka valmisteli herttuakuntien yhdistämistä kuningaskunnan kanssa. Lorrainen ja Barrois”n liittäminen, joka tuli voimaan vuonna 1766 Stanislas Leszczynskin kuoleman jälkeen, oli Ranskan kuningaskunnan viimeinen alueellinen laajentuminen mantereella ennen vallankumousta.

Pian tämän tuloksen jälkeen Ranskan välitystoiminta Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan ja Osmanien valtakunnan välisessä konfliktissa johti Belgradin sopimukseen (syyskuu 1739), joka päätti sodan ottomaanien eduksi, jotka olivat ranskalaisten perinteisiä liittolaisia Habsburgeja vastaan 1500-luvun alusta lähtien. Tämän seurauksena Osmanien valtakunta uudisti Ranskan kapitaatiot, jotka vahvistivat valtakunnan kaupallista ylivaltaa Lähi-idässä.

Lue myös, elamakerrat – Gala Dalí

Itävallan perimyssota: alkujuuret

Keisari Kaarle VI:n kuoltua vuonna 1740 hänen tyttärensä Maria Teresia nousi Böömin ja Unkarin valtaistuimelle, mutta kysymys hänen liittymisestään keisarikuntaan jäi ratkaisematta. Kuningas ja kardinaali kannattivat pragmaattista pakotetta, jonka mukaan hänestä piti tulla hänen isänsä keisarin seuraaja. He olivat valmiita auttamaan häntä korvausten maksamisessa, mutta joutuivat ristiriitaan Versailles”n hovin ja Pariisin mielipiteen kanssa, jota leimasi edelleen Ranskan Itävallan vastainen politiikka. Heidän on vaikea käsittää, että maailma on muuttunut, että nyt Preussin Fredrik II haluaa laajentaa valtakuntaansa ja että Englanti, jossa Carteret on Walpolen seuraajaksi vahvan siirtomaalobbyn tuella, on valmis taistelemaan Ranskaa vastaan valtamerillä.

Kuningas ja kardinaali lähettivät Belle-Islen marsalkan, yhden Itävallan vastaisen puolueen johtajista, Saksaan tarkkojen ohjeiden kera: oli estettävä kruunun joutuminen Toscanan suurherttuan käsiin, joka voisi vaatia Lorrainea ja antaa kruunun Baijerin Kaarle Albertille. Siellä hän osoitti vihamielisyyttä Maria Teresaa kohtaan ja liittoutui Fredrik II:n kanssa. Kuningas joutui tämän jälkeen lähettämään kaksi armeijaa Saksaan, yhden Westfaleniin painostamaan Hannoverin valitsijamiestä, joka oli myös Englannin kuningas, ja toisen Böömiin. Jos Kaarle VII valittiin keisariksi, Maria Teresia teki välittömästi vastahyökkäyksen ja pakotti Ranskan armeijat vetäytymään. Hän pysyi valtioidensa herrana lukuun ottamatta Sleesiaa, jonka Fredrik II oli vienyt häneltä.

Vuosien 1740 ja 1750 välisenä aikana kuninkaallisten toimintaympäristö muuttui perusteellisesti. Yhtäältä valistus sekä filosofiassa että taloudessa oli saamassa jalansijaa. Lyhyellä aikavälillä parlamenttien oppositio kuitenkin voitti ja horjutti kuninkaallista valtaa.

Lue myös, elamakerrat – Ebenezer Howard

Hallitustyyli

Kardinaali de Fleuryn kuoleman jälkeen vuonna 1743 alkoi Ludvig XV:n henkilökohtainen hallitus. Tuolloin 33-vuotiasta kuningasta kutsuttiin nimellä ”Ludvig Rakastettu”. Vaikka Ludvig XV halusi seurata isoisoisänsä Ludvig XIV:n esimerkkiä, hänen luonteensa oli hyvin erilainen. Siinä missä Aurinkokuningas rakasti näyttävyyttä ja teatteria ja halusi olla jatkuvasti parrasvaloissa, Ludvig XV teki hyvin tiukan eron julkisen ja yksityiselämän välille ja vetäytyi mielellään pieniin asuntoihinsa. Lopulta kuningas, vaikka olikin älykäs, epäili hänen kykyjään ja kuunteli, joskus liiankin paljon, seuruettaan. Hänen ujoutensa sai hänet suosimaan kirjoitettua sanaa puhutun sanan sijaan, ja häpeä saattoi yllättäen osua häneen kirjallisesti ilman, että mikään suullinen tai eleellinen merkki olisi ilmoittanut siitä. François Bluche arvosteli häntä siitä, että hän oli suosinut ylennyksissään liikaa miekan tai kaapun aatelia ja hylännyt arvokkaat elementit liian helposti. Hän uskoo, että Ludvig XV, toisin kuin Ludvig XIV, tarttui valtaan liian myöhään, mikä esti häntä todella panostamasta rooliinsa monarkkina, mikä johti tiettyyn velttouteen tehtäviensä hoitamisessa ja kokonaisnäkemyksen puutteeseen. Bluchen mukaan hänen valtakaudellaan kehittyi ”eräänlainen byrokraattinen oligarkia”.

Jos kuningas ”näyttää haluavan työskennellä erityisesti viiden ministerinsä kanssa”, hän luottaa ”hallituskoneistoon”, joka pakottaa hänet työskentelemään paljon. Sunnuntaisin ja keskiviikkoisin hän johtaa Conseil d”en-hautia, lauantaisin ja joskus perjantaisin Conseil des dépêchesia ja tiistaisin Conseil royal des financesia. Lisäksi hän ottaa usein vastaan tärkeimpiä ministereitään kasvokkain, joskus useita kertoja viikossa. Lisäksi kuningas, joka halusi olla hyvin perillä asioista, konsultoi mustaa kabinettia, salaista diplomatiaa ja Pariisin poliisin kenraaliluutnanttia tätä tarkoitusta varten. Vaikka hänen ministerinsä voivat kuulua hovin aatelistoon, he ovat yleensä kaapin aatelisia. Hänen työpiirissään neuvostot olivat täynnä conseillers d”État”ia ja muita virkamiehiä, mikä sai Michel Antoinen sanomaan, että vaikka hänen valtakautensa oli ”köyhä suurista poliitikoista”, se oli ”rikas suurista hallintovirkamiehistä”, kuten Gaumontista, Trudainesta, d”Ormessonista, Machault”sta ja Bertinistä.

Lue myös, elamakerrat – Martin Heidegger

Kuninkaan salaisuus

Salaista diplomatiaa on aina ollut enemmän tai vähemmän olemassa Ancien Régimen aikana. Ludvig XV:n aikana kuninkaan salaisesta palvelusta teki kuitenkin niin erityisen se, että se saattoi harjoittaa virallisen politiikan vastaista maanalaista ulkopolitiikkaa. Tämän palvelun perusti prinssi de Conti, jonka isä oli rikastunut hyvin Law”n järjestelmän ansiosta, kun noin vuonna 1745 Jan Klemens Branicki ja eräät puolalaiset aristokraatit saivat idean tarjota hänelle Puolan kruunua. Tämä ruhtinas, joka oli ollut serkkunsa Ludvig XV:n läheinen ystävä noin kymmenen vuoden ajan, oli määrä johtaa tätä osastoa niin kauan kuin hän uskoi olevansa Puolan kuningas. Tämä mies tasapainotti Madame de Pompadourin, jota hän inhosi, ja ulkoministerin, markiisi d”Argensonin, vaikutusvaltaa. Salailun tarkoituksena oli myös estää Venäjää sekaantumasta Euroopan asioihin, liittoutua Pohjoismaiden kanssa, ylläpitää suhteita Turkkiin ja pitää Itävaltaa silmällä.

Palvelua johtivat peräkkäin prinssi de Conti, Jean-Pierre Tercier ja kreivi de Broglie, ja se rahoitettiin kuninkaan henkilökohtaisista varoista. Siihen kuului myös kirjeenvaihdon valvonnasta vastaava musta kabinetti, jota johti Robert Jannel. Tämän palvelun edustajista voidaan mainita kreivi de Vergennes, paroni de Breteuil, Chevalier d”Éon, Tercier, Durand).

Ludvig XV:n kuoltua ja hänen pojanpoikansa Ludvig XVI:n tultua kuninkaaksi salaisuus lakkautettiin. Sen edelleen aktiiviset edustajat, erityisesti kreivi de Broglie, yrittivät kuitenkin ottaa merkittävän roolin Amerikan itsenäisyyssodassa. Beaumarchais toimitti siis aseita ”kapinallisille”.

Lue myös, elamakerrat – Yrjö V

Itävallan perimyssodan päättyminen

Tammikuun 20. päivänä 1745 kuoli Kaarle VII (Pyhän Rooman keisari), keisari, josta Ranskan diplomatia oli tehnyt keisarin. François de Lorraine, Itävallan Maria Teresian (1717-1780) aviomies, tuli ehdokkaaksi. Kuninkaan vastahakoisuudesta huolimatta markiisi d”Argenson yritti jälleen kerran estää tämän hankkeen. Kaarle VII:n perillinen ei kuitenkaan suostunut pelaamaan mukana, ja Saksin kruununvalitsija Augustus III liittoutui Lothringenin Fransiskuksen kanssa, joka lupasi auttaa häntä Fredrik II:ta vastaan. Hessenin maakreivi ja Pfalzin vaaliruhtinas valitsivat puolueettomuuden. Fransiskus I:stä (Pyhän Rooman keisari) tuli 4. lokakuuta 1745 keisari, ja hänen vaimonsa Maria Teresia Itävallan hallitsi tosiasiallisesti. Tämä lopputulos sopi ranskalaisille sotapäälliköille, jotka saattoivat keskittää voimansa Belgiaan ja Alankomaihin, joissa heidän olisi kohdattava Cumberlandin herttuan englantilaiset joukot. Englantilaiset olivatkin nyt ainoat, jotka halusivat jatkaa sotaa.

Sodan loppupuolella Ranska saavutti Alankomaissa useita voittoja: Fontenoyn taistelu (1745), Rocourtin taistelu (1746) ja Lauffeldin taistelu (1747). Fontenoyn taistelua, jonka voittivat Saksin marsalkka ja kuningas itse, pidetään yhtenä Ranskan loistavimmista voitoista brittiläisiä vastaan. Näiden voittojen seurauksena Ranska miehitti koko nykyisen Belgian alueen ja oli Berg-op-Zoomin linnoituksen kukistumisen jälkeen kykenevä hyökkäämään Hollantiin. Piacenzan taistelu, jonka markiisi de Maillebois hävisi vuonna 1746, pakotti ranskalaiset jälleen ylittämään Alpit, mutta ilman merkittäviä poliittisia seurauksia, koska päärintama oli Alankomaissa.

Ludvig XV, joka oli lähtenyt johtamaan Itävallan perimyssodan itärintamalle osallistuvia armeijoitaan, sairastui vakavasti 4. elokuuta 1744 Metzissä. Kun hänen tilansa paheni, nousi esiin kysymys ehtoollisesta ja synninpäästöstä. Monseigneur de Fitz-James, kuninkaan ensimmäinen kappalainen, kieltäytyi antamasta hänelle ehtoollista ennen kuin hänen rakastajattarensa Madame de Châteauroux oli lähtenyt. Sitten hän pyysi kuningasta pyytämään anteeksi skandaalia ja huonoa esimerkkiä. Elokuun 14. päivänä 1744 hän suostui antamaan hänelle viimeisen synninpäästön vain, jos hänen rakastajattarensa menettäisi Dauphinen taloudenhoitajan arvonimen. Madame de Châteauroux lähti Metzistä, kun kuningatar saapui kiireellä. Kuningas vannoo, että jos hän toipuu, hän rakentaa Pyhälle Genevievelle omistetun kirkon.

Kuningas välttyi kuolemalta, ja kuninkaallisen perheen läsnä ollessa Notre-Dame de Metzin kirkossa vietetyn kiitosmessun jälkeen koko maa tarttui juhlijan sanoihin ja kutsui kuningasta Ludvigiksi, rakastetuksi. Ludvig XV antoi ohjeet sen kirkon rakentamiseksi, jonka hän oli luvannut rakentaa, jos hän toipuisi; siitä tulisi Pantheon.

Kuninkaana Ludvig XV oli kuitenkin tuskallisen tietoinen siitä nöyryytyksestä, jonka hurskas puolue hänelle aiheutti. Palattuaan Versaillesiin hän erotti Monseigneur de Fitz-Jamesin kappalaisen tehtävistä, karkotti hänet hiippakuntaansa ja kutsui Madame de Châteauroux”n takaisin. Hän kuitenkin kuoli ennen kuin hänet armahdettiin virallisesti. Kuningas ei uusinut suhdettaan kuningattareen, vaikka hänen seksuaaliset ylilyöntinsä saivat hänet kärsimään syvästä syyllisyydentunteesta.

Merellä kuninkaallinen laivasto, joka taisteli yksi kahta vastaan kuninkaallista laivastoa vastaan, onnistui puolustautumaan paremmin kuin itseään, sillä vuosina 1744-1746 se onnistui pitämään siirtomaiden viestintäyhteydet auki ja suojelemaan kauppasaattueita. Cap Sicién taistelu mahdollisti Toulonin saarron purkamisen. Kaksi maihinnousuyritystä Englannissa epäonnistui vuosina 1744 ja 1746, samoin kuin englantilaisten hyökkäys Lorientiin vuonna 1746. Pohjois-Amerikassa Englanti valtasi vuonna 1745 Louisbourgin, joka puolusti Saint Lawrence -joen suuaukkoa, mutta ei pystynyt hyökkäämään Ranskan Kanadaan. Intiassa ranskalaiset pitivät englantilaisen laivaston loitolla ja valtasivat vuonna 1746 Madrasin, Englannin tärkeimmän aseman alueella. Sitten he torjuivat englantilaisen laivaston, joka tuli valloittamaan paikan takaisin ja hyökkäämään Pondicherryyn. Englannin laivasto muutti strategiaansa vuonna 1746 asettamalla saarron rannikon läheisyyteen. Vuonna 1747 Ranskan laivasto kärsi kaksi raskasta tappiota Atlantilla (Cape Ortegalissa toukokuussa ja Cape Finisterressä lokakuussa), mutta sillä ei ollut vaikutusta Ranskan siirtomaavoittoihin, sillä pian sen jälkeen solmittiin rauha.

Aix-la-Chapellen sopimuksessa vuonna 1748 Ranska ja Englanti palauttivat valloituksensa (Louisbourg ja Madras), mikä loi merenkulun tasapainon maiden välille muutamaksi vuodeksi.

Kuningas palautti kuitenkin vastoin kaikkia odotuksia kaikki Itävaltaa vastaan tehdyt valloitukset, myös Belgian. Ludvig XV halusi mieluummin tukea tai säästää katolisia voimia vastapainoksi uusille protestanttisille voimille (Englanti, Preussi). Ainoat merkittävät muutokset Euroopassa olivat Preussin liittäminen rikkaaseen kaivosalueeseen Sleesiaan ja Parman pienen herttuakunnan palauttaminen viimeiselle Farnesille, Espanjan leskikuningattarelle; herttuakunta myönnettiin hänen nuorimmalle pojalleen, Filip-lapsena, Ludvig XV:n vävylle vuodesta 1739.

Ludvig ilmoittaa solmineensa rauhan ”kuninkaana eikä kauppiaana”. Hänen anteliaisuuteensa suhtauduttiin myönteisesti Euroopassa, mutta Preussi ei ottanut siitä mallia, vaan piti itsellään rikkaan Sleesian maakunnan. Tämä asenne diskreditoi suvereenia voimakkaasti omassa maassaan. Monet hänen alamaisensa, kuten Voltaire, tunsivat taistelleensa ”Preussin kuninkaan puolesta”. Sitäkin suuremmalla syyllä, kun Michel Antoinen mukaan kuningas ei selittänyt alamaisilleen Fénelonin innoittaman politiikan syitä.

Lue myös, elamakerrat – Pete Maravich

Marquise de Pompadour: vaikutusvaltainen emäntä

Jeanne Le Normant d”Étiolles, syntyjään Poisson, pyrki vuonna 1743 saamaan kuninkaan huomion osallistumalla metsästysjuhliin Sénartin metsässä. Kun hän lähestyi kuningasta, hän saattoi luottaa äitiinsä, jolla oli yhteyksiä kuninkaan sisäpiiriin. Hän tunsi Dauphinin ensimmäisen palvelijan lisäksi myös kuninkaan palvelijan ja Pârisin veljekset, tunnetut rahoittajat. Hänen ensimmäisestä tapaamisestaan kuninkaan kanssa on vain vähän dokumentteja. Se näyttää tapahtuneen naamiaistanssiaisissa, joko Dauphin Ludvigin häissä tai Versaillesin tanssiaisissa. Kuningas antoi hänelle Limousinissa sijaitsevan, käytöstä poistuneen maa-alueen, ”Pompadourin markiisikunnan”, voidakseen esitellä hänet hovissa ja päästäkseen kuningattaren hovineidoksi. Madame de Pompadour, rahoittajan aviorikollinen tytär, oli kaunis, sivistynyt, älykäs ja hyvin kunnianhimoinen. Hänen nousuaan julkisuuteen paheksuttiin hartaissa piireissä, erityisesti Dauphinissa, ja aristokratiassa yleensä. Siihen asti Ludvig XIV:n viralliset rakastajattaret, Madame de Maintenonia ja Ludvig XV:tä lukuun ottamatta, valittiin korkeasta aristokratiasta. Vaikka kuninkaan pojat ja tyttäret eivät pitäneet hänestä ja kutsuivat häntä ”äitihuoraksi”, hän sai kuningattaren arvostuksen osoittamalla kunnioitusta häntä kohtaan.

Markiisitar de Pompadour asuu virallisesti Versaillesin palatsin kolmannessa kerroksessa, kuninkaan asuntojen yläpuolella. Siellä hän järjesti valittujen vieraiden kanssa intiimejä illallisia, joilla kuningas unohti hovin velvollisuudet, jotka tylsistyttivät häntä. Huonossa kunnossa oleva ja oletettavasti frigidi markiisitar ei ollut vuodesta 1750 lähtien enää hänen rakastajattarensa vaan pysyi hänen rakastajattarenaan ja uskottuna rakastajattarenaan, ja hän onnistui ylläpitämään etuoikeutettua suhdettaan kuninkaaseen ”toimittamalla” hänelle hienovaraisesti nuoria tyttöjä, kuten Lucie Madeleine d”Estaingin, amiraali d”Estaingin aviottoman sisarpuolen. Tämä matchmaking-toiminto herätti ”échotiers”-työntekijöiden mielikuvituksen.

Michel Antoinen mukaan Madame de Pompadour puuttui kuninkaan politiikkaan suosimalla sukulaistensa uraa, joille annettiin toisinaan ”heidän kykyjensä kannalta liian raskaita tehtäviä”, ja tekemällä tyhjäksi sellaisten arvomiesten uran, joita hän ei arvostanut. Jos hänen elämäntyyliään ja rakennuksiaan on moitittu kuninkaalle, kuninkaallisten tilien tutkiminen osoittaa, että kuningas ei ollut kovin antelias häntä kohtaan. Politiikassa ulkonäköä voidaan kuitenkin pitää todellisuutena, varsinkin jos kuningas, tässä tapauksessa Fredrik II (Preussin kuningas), ylläpitää tätä mielipidettä propagandansa avulla. Michel Antoinen mukaan hän ymmärsi kuninkaan väärin ja pyrki tainnuttamaan hänet, vaikka häntä olisi pitänyt auttaa ”voittamaan itseluottamuksensa”, joten tämän suhteen aikana ”politiikan harjoittaminen näytti kaikkein epävarmimmalta”.

Lue myös, taistelut – Owain Glyndŵr

Muuttuva henkinen ympäristö

Ranskan valistus, joka tunnetaan filosofeina, oli hyvin aktiivinen Ludvig XV:n aikana. Vuonna 1746 Diderot julkaisi teoksen Pensées philosophiques, jota seurasivat vuonna 1749 Lettres sur les Aveugles ja Encyclopédien ensimmäinen osa. Vuonna 1748 Voltaire julkaisi Le Siècle de Louis XIV ja vuonna 1756 L”Essai sur les mœurs et l”esprit des nations. Vuonna 1750 Rousseau tuli tunnetuksi julkaisemalla teoksen Discourse on Sciences and Arts, jota seurasi vuonna 1755 Discourse on the Origins and Foundations of Inequality. Vuonna 1751 Montesquieu julkaisi teoksen De l”esprit des Lois.

1740-luvulla Voltaire oli tervetullut hoviin näytelmäkirjailijana ja runoilijana. Mutta hänen alemman luokan taustansa ja isänsä jansenilaisuus suututtivat pian kuningattaren ja kuninkaan, ja hän joutui lähtemään Versailles”sta. Voltaire hyväksyi kuninkaan, kun tämä lakkautti parlamentit eikä enää velvoittanut kantajia maksamaan tuomareille. Kuninkaan kuoleman jälkeen hän kuitenkin pahoittelee 58-vuotisen valtakauden aikana saavutettuja harvoja uudistuksia.

Vuonna 1756 kuningas kutsui Rousseaun Versaillesiin hänen oopperansa Devin du Village menestyksen jälkeen. Hän kieltäytyi kutsusta. Vuonna 1762 hän kirjoitti teoksensa Yhteiskuntasopimus, jossa hän vaati uutta tasa-arvoon perustuvaa poliittista järjestelmää. Ludvig XV:n valtakaudella julkaistut ajatukset olivat enemmän tai vähemmän Ludvig XVI:n vuonna 1789 syrjäyttäneiden vallankumouksellisten omaksumia.

François Quesnayn (ja fysiokraattien) ajattelulla on myöhemmin esiteltävän taloudellisen komponentin lisäksi myös poliittinen komponentti. Quesnay väitti, että tasavalta oli sopiva järjestelmä Hollannin kaltaisille kauppavaltioille, mutta maatalouskansalle sopi paremmin kuninkaallinen järjestelmä. Tämä erittäin spekulatiivinen lääkäri vastusti kuitenkin Ancien Régime -järjestelmän sosiaalista hierarkiaa, jonka hän pyrki korvaamaan yhteiskunnalla, joka koostui kolmesta kansalaisluokasta, jotka määriteltiin heidän asemansa mukaan talousjärjestyksessä: maanomistajat, tuottava luokka (maanviljelijät) ja steriili luokka}. Hän ei hyväksynyt Fénelonin, Saint-Simonin, Montesquieun ja erään oppilaansa, markiisi de Mirabeaun, kehittämiä analyysejä aristokratiasta aseena absolutismia vastaan, ja hän ei lakannut yrittämästä käännyttää häntä omien näkemystensä kannalle. Fysiokratia vastusti myös Rousseaun ajatuksia. Fysiokraatti Mercier de la Rivièren kirja The Natural and Essential Order of Political Societies, joka perustuu luonnonlakien innoittamaan ajatukseen laillisesta despotismista, vastustaa Rousseaun ajatuksia erityisesti yleisen tahdon osalta. Fysiokraateille ajatus yksilön vieraantumisesta tai sulautumisesta yleiseen tahtoon muodostaa uhrin etiikan, jonka he korvaavat edun etiikalla. Heidän mielestään useiden poliittisten elinten etujen tasapainottaminen tieteen ohjaamana johti kansakuntaa yhdistävään yhteiseen tahtoon. Fysiokraattien ajattelu vaikutti erityisesti Ranskan vallankumouksen aikana. Jos Tocqueville antaa fysiokraateille vahvan vaikutuksen Ranskan vallankumouksen seurauksena syntyneisiin instituutioihin, se johtuu Longhitanon mukaan siitä, että hän ymmärsi fysiokraattien omaksuneen ajatuksen laillisesta despotismista, jota voidaan soveltaa sekä tasavaltaan että monarkiaan. Se myös lainaa heiltä Montesquieun sekahallituksen ja Rousseaun egalitarismin vastustuksen.

Lue myös, elamakerrat – Gianni Versace

Taloudelliset ongelmat

Itävallan perimyssodan päätyttyä kuningas ja hänen neuvostonsa katsoivat tarpeelliseksi uudistaa verojärjestelmää. Marlyn vuonna 1749 antamalla ediktillä päätettiin perustaa yleinen kuoletusrahasto, jonka tarkoituksena oli maksaa velka takaisin. Tämän rahaston rahoittamiseksi kymmenesosaverosta luovuttiin ja se korvattiin kahdeskymmenesosaverolla, joka kannettiin kaikilta kuninkaan alamaisilta. Edikti esiteltiin Pariisin parlamentille, joka lykkäsi ediktin rekisteröintiä ja lähetti vastalauseita, mutta kuningas pakotti hänet rekisteröimään sen.

Tämä vero kyseenalaisti papiston ja aateliston etuoikeutetun aseman, sillä he olivat perinteisesti olleet verovapaita. Edelliset tekivät ”ilmaisen lahjan” valtiovarainministeriölle ja huolehtivat köyhistä ja koulutuksesta, kun taas jälkimmäiset maksoivat ”veriveron” taistelukentillä. Eniten tätä toimenpidettä vastustivat kuitenkin papisto. Saadakseen mielipiteen puolelleen ministeri Jean-Baptiste de Machault d”Arnouville antoi jansenistisen ja antiklerikaalisen lakimiehen kirjoittaa tekstin nimeltä Ne répugnante bono vestro, jonka tarkoituksena oli kumota papiston väitteet. Vaikka tämä teksti sai Voltairen kannattamaan kahdeskymmenesosan asiaa, se ei muuttanut kokouksen papiston mielipidettä. Lopulta jälkimmäinen suostui antamaan 1 500 000 livren ilmaisen lahjoituksen, mutta kieltäytyi verotusperiaatteesta. Kuninkaallisessa perheessä, erityisesti Ludvig XV:n vaimon sekä hänen poikiensa ja tyttäriensä keskuudessa, hyvin vakiintunut hurskas puolue painosti Ludvig XV:tä. Lisäksi kahdeksan laitosta (erityisesti Pitié, Bicêtre ja Salpétrière) hallinnoivan yleisen sairaalan tapauksessa kuninkaan oli tuettava papistoa jansenisteja vastaan, jotka tosiasiassa johtivat tätä laitosta, jossa innokkuus ja omistautuminen yhdistyivät kiertelyyn ja tiettyyn moraalivapauteen. Vuoden 1752 lopussa päätettiin myös antaa hiippakunnan virastojen hoitaa papiston vapaiden lahjoitusten hallinnointi. Tämä toimenpide otettiin huonosti vastaan, ja se rohkaisi pikkuporvaristoa tukemaan filosofien teesejä.

Vuosina 1747 ja 1748 sadot olivat huonoja, mikä johti toisinaan toimitusongelmiin. Tämän seurauksena Pariisiin virtasi paljon kerjäläisiä ja nälkäisiä ihmisiä. Kuninkaallisella asetuksella 12. marraskuuta 1749 otettiin uudelleen käyttöön näiden ihmisten pidättäminen ja heidän sulkemisensa ”voimataloihin”. Nämä toimenpiteet, joita Nicolas-René Berryer sovelsi erittäin ankarasti, johtivat tiettyihin ylilyönteihin, erityisesti sellaisten lasten pidättämiseen, joilla ei ollut mitään rikostaustaa. Heti syntyi huhuja: pidätetyt lähetettäisiin asuttamaan Mississippiä, heidän verensä käytettäisiin spitaalisen prinssin parantamiseen, tai sitä pidettiin Herodes Suuren viattomien joukkomurhan kopiona, mikä on raamatullinen viittaus, joka on ymmärrettävää, jos muistaa, että suurin osa Pariisin papistosta oli tuolloin jansenisteja. Kahdessa viimeisessä tapauksessa kohteena on itse asiassa Ludvig XV, jota verrataan joko Herodekseen tai spitaaliseen prinssiin. On muistettava, että tuon ajan ajattelussa synti nähtiin sielun spitaalina.

François Quesnay, Madame de Pompadourin Versaillesiin tuoma kuninkaan lääkäri ja fysiokratian perustaja, esitti jo varhaisimmissa taloudellisissa kirjoituksissaan – D”Alembertin ja Diderot”n Encyclopédie-tietokirjassa noin vuonna 1755 julkaistuissa artikkeleissa: ”Maanviljelijät”, ”Viljat”, ”Verot” ja ”Ihmiset” – mitä syitä hän uskoi olevan kuningaskunnan taloudellisiin vaikeuksiin. Colbert teki Hollannin rikkauksien häikäisemänä sen virheen, että hän halusi tehdä Ranskasta kauppamaan. Hänen mukaansa Ranska oli suuri maatalousvaltainen valtakunta, ja se saattoi löytää pelastuksensa tukeutumalla maatalouteen, kuten englantilaiset olivat tehneet rakentamalla vaurautensa valtavien lammaslaumojensa villan varaan. Ongelmana on, että kolbertistinen järjestelmä lannisti maataloutta pitämällä maatalouden hinnat alhaisina, jotta voitaisiin edistää tuontiraaka-aineisiin perustuvan teollisuuden kehitystä. Tämän seurauksena maataloustuotteiden vientikielto lannisti peltoviljelyä. Ulkomaille suuntautuvan myynnin kiellon vuoksi kaikki tuotannon lisäykset johtavat hintojen laskuun, mikä saattaa kaikkein yritteliäimmät viljelijät konkurssiin. Hänen mukaansa vientirajoitusten ja muiden säännösten poistaminen antaisi maanviljelijöille mahdollisuuden saada hyviä hintoja (hyvän hinnan käsite on fysiokratian keskeinen osa), mikä kannustaisi maataloustuotantoa ja rikastuttaisi kuningaskuntaa.

Toinen taloudellinen virta syntyi 1750-luvun alussa, hieman ennen fysiokratiaa, muun muassa markiisi Vincent de Gournayn, André Morellet”n, Forbonnais”n ja Montaudoin de la Touchen ympärille. Nämä miehet toivat Ranskaan ulkomaisten taloustieteilijöiden, kuten Josiah Childin, Gregory Kingin, Humen, Jerónimo de Uztárizin ja muiden, kirjoituksia. Heihin vaikutti myös vahvasti Jean-François Melonin kehittämä ajatus makeasta kaupasta. Nämä miehet olivat kuitenkin Colbertin tavoin vakuuttuneita teollisuuden merkityksestä, vaikka heidän mielestään oli aika purkaa sitä ympäröivät lait ja yritysjärjestelmä. Toisaalta merkantilistien tavoin he pitivät maan ulkoista tasapainoa erittäin tärkeänä. Jos he suostuivat vapauttamaan viljakaupan, he eivät halunneet sen hinnan nousevan, koska se olisi heidän mielestään ollut vastoin ranskalaisten teollisuusyritysten etuja. Quesnay syyttää heitä siitä, että he eivät oikeastaan halua vapauttaa maan maatalouspotentiaalia. Turgot yritti jonkin aikaa sovittaa yhteen näitä kahta näkemystä, mutta vuonna 1766 Montaudoin de la Touche aloitti fysiokraattien kanssa riidan, joka perustui kauppiaiden ja teollisuusmiesten etujen puolustamiseen ja joka romutti kaikki ajatukset heidän välisestä sopimuksesta. Näissä keskusteluissa Forbonnais syytti fysiokraatteja siitä, etteivät he ymmärtäneet, mitä rahan käyttöönotto oli tehnyt luonnonjärjestykselle. Vaikka fysiokraateilla oli jonkin verran vaikutusvaltaa François de L”Averdyn vuonna 1764 aloittamaan viljakaupan vapauttamiseen, he menettivät kaiken taloudellisen vaikutusvaltansa sen jälkeen, kun Joseph Marie Terraysta tuli valtiovarainministeriön päävalvoja vuonna 1770.

Lue myös, elamakerrat – Afonso I

Parlamenttien lisääntynyt vastustus

Parlamentit, jotka voivat antaa kuninkaille kehotuksia lakeja rekisteröidessään, muuttavat perusteellisesti kehotusten luonnetta laatimalla niitä ”yhä enemmän yleisölle”, yleistä mielipidettä varten.

Vuonna 1746 Christophe de Beaumont, joka nimitettiin Pariisin arkkipiispaksi palauttamaan järjestys hiippakunnassa, joka oli suurelta osin voitettu Unigenitus-bullan vastustajien puolelle, määräsi pappejaan kieltäytymään viimeisestä riitistä niiltä, jotka eivät esittäneet rippikirjettä. Vuosina 1749 ja 1750 parlamentti tyytyi vain huomautuksiin, kun tällaiset tapaukset saatettiin sen tietoon, ja sen ensimmäinen puhemies René-Charles de Maupeou saarnasi maltillisuudesta. Vuodesta 1752 lähtien hän oli harmissaan siitä, ettei häntä ollut nimitetty kansleriksi, ja päätti jättää tehtävän parlamentaarikoille. Kun Saint-Étienne-du-Montin kirkkoherra kieltäytyi antamasta sakramentteja vanhalle oratorialaiselle, hänet määrättiin sakkoihin ja sakramenttien antamiseen. Kuningas kumosi tämän päätöksen välittömästi. Parlamentti pitää kiinni tuomiostaan ja haluaa panna sen täytäntöön, mutta pappi on paennut. Parlamentti varoitti kuningasta ”skisman” vaarasta ja katsoi, että ”kaikki sakramentin epääminen on kunnianloukkaus, joka kuuluu maallisten tuomioistuinten käsiteltäväksi”.

Pyrkiessään rauhoittamaan kansaa ja koska hän piti sakramentin epäämistä loukkaavana, kuningas ilmoitti perustavansa valtion neuvonantajista ja piispoista koostuvan yhteisen komission ratkaisemaan kysymyksen. Hän pyysi, että näistä tapauksista olisi vaiettava, kunnes päätelmät on esitetty. Hän ei saanut hiljaisuutta aikaan, ja parlamentti jatkoi sakramentit evänneiden pappien syyttämistä. Sekakomissio ei johtanut mihinkään, ja 9. toukokuuta 1753 kuningas karkotti tiedusteluja ja pyyntöjä esittäneet tuomarit. Tämän jälkeen tilanne tukkeutui ja ylempi oikeusjärjestelmä lamaantui, koska väliaikainen istuntosali ei pystynyt toimimaan. Kuningas kutsui de Maupéoun Versaillesiin heinäkuussa 1754, mahdollisesti Madame de Pompadourin neuvosta, ja osoitti armoa tuomareille. Christophe de Beaumont, joka jatkoi sakramentista kieltäytymisen hyväksymistä, karkotettiin.

Lue myös, elamakerrat – William Turner

Seitsemänvuotisen sodan alku

Vuonna 1754 alahuoneen vaalien jälkeen valtaan nousi hallitus, joka oli taipuvainen kasvattamaan Englannin siirtomaaimperiumia Ranskan kustannuksella. Lokakuusta 1754 alkaen se vahvisti Amerikkaan sijoitettuja joukkoja joko lähettämällä sinne englantilaisia rykmenttejä tai rekrytoimalla paikallisia joukkoja. Laivojen rakentamista ja merimiesten rekrytointia vauhditettiin, kun englantilainen kenraali Edward Braddock sai käskyn miehittää ranskalaisten linnakkeet Ohion laaksossa ja Erie-järvellä. Lopulta, 16. huhtikuuta 1755, amiraali Edward Boscawen sai käskyn pysäyttää ranskalaiset alukset St. Lawrencen suulla.

Euroopan puolella Englanti yritti suojella Hannoveria, josta sen kuningas oli kotoisin, ja pyrki sopimaan asiasta vastahakoisen Itävallan kanssa ja pääsi sopimukseen Venäjän kanssa, joka sai tukea 55 000 sotilaan armeijan ylläpitämiseen Liivinmaalla. Tämä sopimus huolestutti Fredrik II:ta (Preussin kuningas), joka pelkäsi joutuvansa kintereille. Siksi hän allekirjoitti englantilaisten kanssa Westminsterin sopimuksen (1756) 1. tammikuuta 1756 (vaikka hänen liittonsa Ranskan kanssa päättyi vasta 5. kesäkuuta 1756), jolla poistettiin Venäjän uhka vastineeksi siitä, että hän sitoutui puolustamaan Hannoverin rajoja Ranskaa vastaan.

Itävallan keisarinna lähetti 30. syksynä 1755 Madame de Pompadourin välityksellä kuninkaalle kirjeen, jossa hän kertoi haluavansa aloittaa salaiset neuvottelut Ranskan kanssa. Ne annettiin Abbé de Bernis”n tehtäväksi, ja ne pysyivät salaisina siihen asti, kunnes Fredrik II päätti neuvotella Englannin kanssa. Tämän jälkeen ne annettiin tiedoksi kaikille valtionministereille. Neuvottelut johtivat vuonna 1756 Versaillesin sopimukseen, jossa Itävallan keisarinna lupasi pysyä puolueettomana Ranskan ja Britannian välisessä konfliktissa Amerikassa, kun taas Ranskan kuningas sitoutui olemaan hyökkäämättä Alankomaihin ja muihin keisarinnan hallussa oleviin alueisiin. Lopuksi nämä kaksi maata sopivat takaavansa Euroopan maiden omistukset muita maita vastaan. Virallisessa tekstissä tämä takuu ei ole voimassa Englantia vastaan, kun taas salaisessa asiakirjassa tämä takuu on voimassa niitä vastaan, jotka toimivat englantilaisten apulaisina.

Tämä liitto Itävallan keisarinnan kanssa merkitsi katkosta kardinaali de Richelieusta lähtien noudatettuun politiikkaan, ja Ranskassa paheksuttiin sitä, vaikka ajat olivat muuttuneet ja tämä liittolaisuuden kääntäminen oli Michel Antoinen mukaan järkevin ratkaisu.

Helmikuun 1. päivänä 1757 kuningas erotti kaksi tärkeintä ministeriään, Jean-Baptiste de Machault d”Arnouvillen ja kreivi d”Argensonin, jotka olivat mukana vingtième-asiassaL Ensin mainittu siksi, että se oli hänen hankkeensa, ja toinen siksi, että jesuiittojen ystävänä hän oli lähempänä papiston kantoja tässä asiassa. Jos ensimmäisen irtisanomiskirje on melko hellä, toisen kirje on paljon kuivempi. Sen lisäksi, että jälkimmäinen ei ollut parhaimmissa väleissä Madame de Pompadourin kanssa, kuningas näyttää myös moittivan häntä Pariisin asioiden hoitamisesta, joka annetaan Louis Phélypeaux de Saint-Florentinin tehtäväksi. Markiisi de Paulmy korvaa setänsä kreivi d”Argensonin sotaministerinä, ja Peyrenc de Moras saa vastuulleen laivaston, joka hänen on yhdistettävä valtiovarainministeriön kanssa, kun taas kuningas varaa sinetit. Markiisi de Paulmy erosi sotaministerin virasta 3. maaliskuuta 1758, ja hänen tilalleen tuli marsalkka de Belle-Isle. Peyrenc de Moras luovutti laivaston markiisi de Masiacille, joka piti sitä hallussaan vain kesän 1758 ajan ennen kuin se luovutettiin Berryerille. Jälkimmäinen, Madame de Pompadourin läheinen ystävä, nimitettiin vuonna 1758 myös Conseil d”En-Haut”n jäseneksi, kuten myös maréchal d”Estrées ja markiisi de Puisieulx. Machault”n eron jälkeen Contrôle général des finances oli hyvin epävakaa, sillä vuosina 1754-1759 viisi henkilöä seurasi toisiaan tässä tehtävässä, ennen kuin se annettiin Bertinille, joka oli vastuussa vuodesta 1759 vuoteen 1763. Choiseulista, Wienin suurlähettiläästä tulee vuoden 1758 lopulla ulkoministeri Bernisin apotin tilalle, josta tuli kardinaali elokuussa 1758. Choiseul nimitettiin vuonna 1761 Belle-Islen kuoltua sotaministeriksi, ja hän hoiti tätä tehtävää aina häpeäänsä asti vuonna 1770. Koko tämän ajan Choiseusl (herttua ja hänen serkkunsa kreivi) olivat ulkoasioiden, laivaston ja sodan johdossa.

Abbé de Bernis, josta oli tullut kardinaali, ehdotti kuninkaalle hallituksen muuttamista siten, että kuninkaan neuvostosta tulisi hänen majesteettinsa pääministeri. Tähän osittain toteutettuun suunnitelmaan sisältyi myös julkisten menojen tarkastelu. Tämä tarkastelu paljastaa merivoimien valtiosihteerin suuret toimintahäiriöt, jotka johtivat Massiacin lähtöön. Tämä suunnitelma ei kuitenkaan miellytä Madame de Pompadouria, joka näkee roolinsa hallituksen asioissa pienentyneen, ja lisäksi se asettaa de facto Bernisin etualalle, mikä ei miellytä kuningasta. Myös Bernis, josta tuskin tehtiin kardinaali 30. marraskuuta 1758, häpäistiin 13. joulukuuta 1758.Choiseulista tulee sitten hallitseva ministeri, kunnes hänet häpäistään vuonna 1770.

Lue myös, historia-fi – Venäläistäminen

Seitsemän vuoden sota (1756-1763)

Fredrik II menestyi itävaltalaisia vastaan Prahassa 6. toukokuuta 1757, mutta hävisi heille 18. kesäkuuta Kolinissa. Ludvig XV:n armeija, jota johti marsalkka de Soubise, ja Itävallan Saxe-Hildburghausenin armeija kärsivät tappion Rossbachin taistelussa 5. marraskuuta 1757. Yleinen mielipide on heti Soubisea, markiisi de Pompadourin läheistä ystävää, vastaan.

Kanadassa Louisbourgin piiritys, johon Englannin laivasto oli käyttänyt huomattavia voimavaroja (14 000 miestä ja 23 alusta), päättyi brittien voittoon vuonna 1758. Myös Fort Frontenac vallattiin. Mutta osittain Bordeaux”sta tulleiden kolmen saattueen toimittamien tarvikkeiden ansiosta Fort Carillon pystyi vastustamaan.

Afrikassa Fort Saint-Louis kaatuu samoin kuin Goréen saari. Intiassa otetaan myös Chandernagor ja Madras.

Vuoden 1758 lopussa kuningas ja Choiseul halusivat jatkaa sotaa saadakseen aikaan tasapainoisemman rauhan kuin mitä nykyinen voimasuhde salli. Tätä varten he kehittivät ruotsalaisten tukemana hankkeen, jonka tarkoituksena oli laskeutua Skotlannin itäosaan. Tätä varten käynnistettiin projekti proomujen rakentamiseksi. Alun perin Pas de Calais”n alueelle suunniteltu lähtöpaikka siirrettiin Morbihaninlahdelle Aiguillonin herttuan johdolla. Viisi englantilaista linjalaivaa pommitti kuitenkin Le Havrea, jossa proomuja rakennettiin, ja englantilainen laivasto tuhosi Portugalin rannikon edustalla Välimereltä valtamerilaivueen tueksi lähetetyn laivueen, mikä hidasti hanketta, joka hylättiin lopullisesti Kardinaalien taistelun jälkeen.

Huhtikuussa 1759 marsalkka de Broglie kukisti Ferdinand Brunswickin, ja 12. elokuuta venäläinen kenraali Pjotr Saltykov aiheutti Kunersdorfissa suuren tappion preussilaisille niiden liittouman joukkojen johdolla, joihin Ranska kuului.

Venäjän Elisabet I:n kuolema 5. tammikuuta 1762 ja hänen korvaamisensa Pietari III:lla ja sen jälkeen Venäjän Katariina II:lla johti Venäjän Preussi-politiikan muutokseen, joka heikensi Ranskan ja Itävallan liittoa.

Kuningas oli tietoinen voimien epätasapainosta Pohjois-Amerikassa, sillä englantilaisten väkiluku oli 1,2 miljoonaa, kun ranskalaisten väkiluku oli vain 100 000. Sotilaallisesti Ranskan puolella ei ollut koskaan yli 13 000 miestä Englannin 48 700 miestä vastaan. Lisäksi näiden siirtomaiden taloudellinen painoarvo oli pieni verrattuna Martiniquen, jossa oli tuolloin 80 000 asukasta, Guadeloupen 60 000 asukasta ja Saint-Dominguen 180 000 asukasta, joista suurin osa oli orjia. Hän ei siis ollut yllättynyt Quebecin antautumisesta lokakuussa 1759, varsinkin kun hän oli jo vuodesta 1755 lähtien huomannut, että Ranska ei ollut Aix-La-Chapellen sopimuksen jälkeen pyrkinyt riittävästi rakentamaan laivastoa, jolla oli vuoden 1756 alussa 45 linjalaivaa Englannin kahdeksankymmentäkahdeksan laivaa vastaan. Lisäksi ero oli pakko kasvattaa, sillä tuolloin Ranskalla oli rakenteilla yhdeksän alusta ja Englannilla kaksikymmentäkaksi.

Länsi-Intiassa englantilaiset valtasivat Guadeloupen huhtikuussa 1759, samoin Désiraden, Marie-Galanten ja Saintesin vähän myöhemmin.

Brestin laivasto kukistui 20. marraskuuta 1759 Cardinalsin taistelussa amiraali Edward Hawken ja hänen neljänkymmenenviiden aluksen voimin.

Huhtikuussa 1761 englantilaiset valtasivat Belle-Îlen, jota Duc d”Aiguillon ei pystynyt pelastamaan ranskalaisten sota-alusten puutteen vuoksi. Kesäkuussa 1761 Dominica kaatui.

Englannin vastapainoksi Ludvig XV ja Espanjan Kaarle III päättivät 15. elokuuta 1761 allekirjoittaa kolmannen perhesopimuksen, jossa ne lupasivat toisilleen apua vähintään kahdellatoista linjalaivalla ja kuudella fregatilla sekä 18 000 jalkaväki- ja 6 000 ratsumiestä. Tuohon aikaan Ranskan ja Espanjan alusten määrä oli yhteensä pienempi kuin Englannin laivaston sata kuusi alusta. Tilanne oli vielä huonompi, jos otetaan huomioon espanjalaisten alusten vanhentuneisuus. Espanja julisti sodan Englannille 2. tammikuuta 1762, ja ranskalais-espanjalaiset kärsivät toinen toistaan suurempia tappioita. Martinique kaatui englantilaisille helmikuussa 1762, minkä jälkeen Grenada, Saint-Vincent jne. kaatuivat. Lopulta englantilaiset miehittivät Havannan sekä Floridan ja Mobilen kaupungin.

Ranska yritti neuvotella Ison-Britannian kanssa vuoden 1760 lopulla, mutta törmäsi William Pitt vanhemman tinkimättömyyteen. Vasta hänen vetäytymisensä ja kuningas Yrjö II:n kuolema vuonna 1760 saivat Britannian vallanpitäjät muuttamaan mielensä. Friedrich II:n melko välinpitämätön suhtautuminen heihin ja heidän huolensa sodan kustannuksista selittävät osittain tämän muutoksen.

Pariisin sopimus allekirjoitettiin 10. helmikuuta 1763. Manner-Euroopassa tilanne palaa alkuperäiseen tilanteeseen. Toisaalta merentakainen Ranska sai takaisin Belle-Îlen, Guadeloupen, Martiniquen, Marie-Galanten, Désiraden ja Goréen sekä viisi Intian kauppapaikkaa. Kaikki muu omaisuus pysyy Britannian käsissä. Ranska saa Saint-Pierre-et-Miquelonin, mutta luovuttaa Louisianan Espanjalle salaisella sopimuksella. Espanja menettää Floridan mutta saa Havannan takaisin.

On huomattava, että taloudellisesti Guadeloupe ja Martinique sekä Santo Domingo, joka säilyi ranskalaisten siirtolaisten ja merimiesten ansiosta ranskalaisten hallussa, toivat enemmän tuloja kuin koko Kanada. Fredrik II:n mukaan Ranska toimi Saksassa etujensa vastaisesti. Hän toteaa: ”Sotatapa, jota he kävivät englantilaisia vastaan, oli merisota; he ottivat muutoksen ja laiminlöivät tämän päätavoitteen juosta vieraan kohteen perässä, joka ei varsinaisesti koskenut heitä. . On huomattava, että tämän sodan ansiosta Preussi siirtyy Euroopan suurvaltojen suppeaan piiriin.

Lue myös, historia-fi – Maailmansotien välinen aika

Kuninkaan vastustus parlamenttien taholta (jatkoa)

Kaarle VII ja Ludvig XII antoivat suurelle neuvostolle aseman ”riita-, hallinto- ja poikkeustuomioistuimena”. Neuvoston päällikkönä toimi kansleri, ja ensimmäinen puheenjohtajuus annettiin valtioneuvokselle. Vaikka parlamentti ja suuri neuvosto olivat yhteiskunnallisesti lähes identtisesti rekrytoituja, parlamentti ei aina pitänyt tästä elimestä, joka oli peräisin kuninkaan neuvostosta. Asia sai alkunsa kesäkuussa 1755, kun kaksi henkilöä teki valituksen tappelusta. Toinen heistä teki valituksen parlamentin alaiselle tuomioistuimelle ja toinen suurelle neuvostolle, jonka kunniajäsen hän oli. Suuri neuvosto päätti käsitellä asian ja pyysi toista tuomioistuinta luopumaan tuomiovallastaan, mutta se luopui siitä vain osittain, joten parlamentti ja suuri neuvosto kohtasivat toisensa, ja yksi asia johti toiseen. Tällä välin kuningas antoi Conseil des Dépêchesin kautta epäselvistä syistä kaksi päätöstä Grand Conseilin hyväksi, jotka sytyttivät tulipalon. Asia muuttui poliittisemmaksi, kun parlamentti kutsui valtakunnan ruhtinaat ja korkea-arvoiset edustajat keskustelemaan asiasta. Kuningas kielsi heitä lähtemästä, mutta kuusi ruhtinasta (Orléans, Condés, Contis) ja kaksikymmentäyhdeksän herttuaata ja kuninkaallista kapinoivat kieltoa vastaan. Tämä kapina johti pukujen aateliston ja miekan aateliston lähentymiseen.

Robert-François Damiens – useiden parlamentin jäsenten palvelija – yritti tappaa kuninkaan Versailles”ssa 5. tammikuuta 1757 vuokrattuaan miekan ja hatun Place d”Armes -aukiolla sijaitsevasta kaupasta. Hän astui Versailles”n palatsiin tuhansien kuninkaallista audienssia tavoittelevien ihmisten joukkoon ja iski kuningasta 8,1 senttimetrin terällä noin kello 18.00, juuri kun kuningas oli käynyt sairaan tyttärensä luona ja oli menossa vaunuihinsa palatakseen Trianoniin. Ludvig XV:llä oli yllään paksut talvivaatteet, ja terä tunkeutui vain sentin verran 4. ja 5. kylkiluun väliin. Vaikka haava ei ollut kovin vakava, hyökkäys aiheutti suuren kohun. Nopeasti heräsi kysymys, oliko kyseessä salaliitto ja jos oli, niin kenen tekemä. On esitetty kaksi johtolankaa: englantilaiset tai jesuiitat ja papisto. Pian käy selväksi, että mitään juonta ei ollut, vaan kuten Damiens itse toteaa, ”jos en olisi koskaan tullut palatsiin ja palvellut vain miekkamiehiä, en olisi nyt täällä”. Herää kysymys, kuka tuomitsee Damiensin, valtionneuvonantajista ja oikeusavustajista koostuva komissio vai Pariisin parlamentti? Abbé de Bernis kallistui parlamentin puolelle, sillä hänen mielestään oli parempi, että asia käsiteltäisiin julkisesti. Oikeudenkäynnin aikana Conti-prinssin ruhtinas pyrki peittämään mahdollisimman hyvin sen roolin, joka parlamentaarikkojen kapinallisilla lausunnoilla oli. Lopulta Damiens tuomittiin ja teloitettiin 28. maaliskuuta 1757 Place de Grève -aukiolla.

Portugalin kuningas Joosef I joutui 3. syyskuuta 1758 murhayrityksen uhriksi, jonka oletettiin olleen jesuiittojen tekemä tai innoittama. Pian tämän jälkeen jesuiitat kiellettiin Portugalissa. Jansenistinen lehdistö tarttui aiheeseen, ja jesuiittoja vastustavat pamfletit levisivät: jesuiittoihin kohdistuva vihamielisyys ei kuitenkaan ollut jansenistien erityispiirre, vaan Ranskan gallikaaninen perinne vastusti paavin alaisuudessa toimivaksi koettua järjestöä. Louis Adrien Le Paige laati nelikirjaisessa teoksessaan Histoire générale de la naissance et des progrès de la Compagnie de Jésus et analyse de ses Constitutions asiakirjan, joka toimi perustana orkesterin vastaiselle taistelulle ja jossa tuotiin esiin kaikkein pelätyin valitus: despotismi.

Tilaisuuden täysimittaiseen hyökkäykseen Jeesuksen seurakuntaa vastaan tarjosi isä Antoine Lavaletten Martiniquella johtaman laitoksen kaupallinen konkurssi. Yksi sen velallisista, marseillelainen Lionci et Gouffren talo, kääntyi seuran puoleen ja vaati 1 552 276 livreä. Uskonnollisilla ritarikunnilla oli oikeus pyytää, että heidän tapauksensa käsiteltäisiin suuressa neuvostossa, mutta jesuiitat valitsivat Pariisin parlamentin, joka tuomitsi heidät maksamaan vaaditun summan. Asiat olisivat voineet päättyä tähän, ellei Abbé de Chauvelin olisi 17. huhtikuuta 1762 pyytänyt kamarikokousta tutkimaan perustuslakia. Parlamentti pyysi välittömästi yhtiöltä sen perussääntöjä, jotka se toimitti. Valtakunnansyyttäjä Joly de Fleury, joka esitti syyttäjän raportin tutkittuaan asiakirjat, pyysi, että Ranskan viidelle jesuiittojen provinssille annettaisiin laaja autonomia (näin ne voisivat välttyä ritarikunnan ylimmän kenraalin despotismilta) ja että niille opetettaisiin ”gallialaisten periaatteiden mukaista oppia”. Tämän jälkeen Ludvig XV yritti saada paavilta järjestön perustuslain uudistusta, mutta hän kieltäytyi. Siitä lähtien asia oli sinetöity. Michel Antoinen mukaan kuningas ja erityisesti Choiseul tekivät yhteistyötä parlamentin kanssa, koska he uskoivat sen tekevän heistä joustavampia veroasioissa. Todellisuudessa, kuten presidentti de Miromesnil tuolloin totesi, ne ”lisäsivät parlamenttien luottamusta”, ja hän lisäsi, että nyt ”ei ole mitään sellaista, mitä kuumentuneet ihmiset eivät imartelisi voittavansa”.

Kun Navarran parlamentin tapaus sattui, kuningas pyysi Choiseulin ja Madame de Pompadourin yllyttämänä eroa kansleri de Lamoignonilta, joka oli yksi jesuiitta-asian suurista häviäjistä ja joka oli moittinut kuningasta hänen antautumisestaan parlamentille. Kansleri kieltäytyi, ja kuningas karkotti hänet 3. lokakuuta 1763. Koska kansleria ei kuitenkaan voitu erottaa, perustettiin varakanslerin virka, joka annettiin Maupéou seniorille. Tämä tilanne vahvisti entisestään Choiseulin klaanin asemaa, joka ei ollut kovinkaan taipuvainen taistelemaan parlamenttia vastaan, jota oli jo entisestään vahvistanut jesuiittojen oikeudenkäynnin aikana tunnetuksi tulleen militantin jansenistin François de L”Averdyn tulo varainhoidon päävalvojaksi.

Vuonna 1764 Navarran parlamentti protestoi 17 vuotta aiemmin rekisteröityä lakia vastaan. Vuonna 1765 lähetettiin kaksi kuninkaan komissaaria, jotka onnistuivat käynnistämään oikeusjärjestelmän uudelleen huolimatta monien parlamentaarikkojen vastustuksesta, jotka vaikeuttivat työnsä uudelleen aloittaneiden elämää. Silloin alkoi La Chalotais”n tapaus, joka sai nimensä Bretagnen parlamentin yleisen syyttäjän mukaan, joka oli myös fysiokraatti. François de L”Averdyn esimerkin rohkaisemana jälkimmäinen halusi tehdä uraa. L”Averdyn tavoin La Chalotais teki itselleen mainetta jesuiittojen karkottamisen aikana kirjoittamalla Compte-rendu des constitutions des jésuites (1761) ja Second compte-rendu sur l”appel d”abus (1762). Hänet tunnetaan myös teoksestaan Essee kansankasvatuksesta (1763). Hänen suuri kilpailijansa Rennesissä oli duc d”Aiguillon, joka myös haaveili kansallisesta kohtalosta. Bretagnen parlamentissa tapaus alkoi siitä, että parlamentti kieltäytyi rekisteröimästä ediktiä, jolla säilytettiin kahdeskymmenesosa ja lievennettiin muita kohtia. Tilanne kärjistyi nopeasti, ja viimeisenä provokaationa kuninkaallisen miliisin komentajaa, intendentin edustajaa, syytettiin yöllisen levottomuuden epäasiallisesta hallinnasta. Tämä johti La Chalotaisin, hänen poikansa ja kolmen neuvonantajansa pidättämiseen. Tapauksen tutkinnan aikana Jean Charles Pierre Lenoir ja Charles-Alexandre de Calonne löysivät entisen syyttäjän ja erään Derainen välisen kirjeenvaihdon. Matkalla hänen kotiinsa he näkivät kirjekuoret, joihin oli merkitty kirjeenvaihto ja jotka he halusivat takavarikoida. Deraine vastusti sitä ja kertoi, että nämä asiakirjat saivat nähdä vain hänen majesteettinsa tai Soubisen prinssi. Niinpä he veivät postin Ludvig XV:lle, joka löysi kirjeet, jotka hän oli lähettänyt yhdelle entiselle rakastajattarelleen, rouva de Romansille. Tämä seikka ja ministerien enemmistön vihamielisyys La Chalotais”ta kohtaan ovat syynä liputuksena tunnettuun episodiin.

Kuningas meni Pariisin parlamenttiin 3. maaliskuuta 1766 kaikkien verenperimysruhtinaiden läsnä ollessa, ja pitkässä puheessaan, jonka tarkoituksena oli vahvistaa hänen valtansa, hän sanoi erityisesti seuraavaa

”Yksin minun persoonassani asuu suvereeni valta… Tuomioistuimeni saavat olemassaolonsa ja arvovaltansa ainoastaan minulta.

Ruoskinta teki erityisen vaikutuksen alamaisjoukkoon, mutta se ei saanut tuomareita kauaa järkiinsä. He jatkoivat agitaatiota vuosina 1766-1770. Vaikka parlamentit pysyivät yleisesti ottaen uskollisina monarkialle, ne olivat täysin tietoisia kuninkaan heikkouksista. Esimerkiksi parlamentin puhemiehenä toiminut Durey de Meinières arvioi, että ”kuningas on vain nautintojensa parissa ja yhä kyvyttömämpi vakaviin asioihin. Hän ei saa kuulla siitä. Hän lähettää kaiken takaisin ministereilleen”.

Lue myös, sivilisaatiot – Lan Xang

Choiseulin ulkopolitiikka (1756-1770)

Ulkopolitiikassa Choiseulin vastuulle jäi kaksi alaa: Englanti, laivasto ja merentakaiset alueet sekä Itä- ja Pohjois-Eurooppa eli suhteet Itävaltaan. Jotta Englanti voisi kohdata Englannin valtamerillä, Ranska, joka tarvitsee liittoa Espanjan kanssa, on sidottu siihen kolmannella perhesopimuksella. Choiseulilla ja Espanjan ulkoministerillä de Grimaldilla oli ystävälliset suhteet, samoin kuin heidän kuninkaillaan Ludvig XV:llä ja Kaarle III:lla. Mitä tulee suhteisiin Itävallan kanssa, Maria Teresia ja Ludvig XV kunnioittivat toisiaan ja suhtautuivat epäluuloisesti Preussin Fredrik II:een. Ministeriensä Kaunitzin ja Choiseulin väliset suhteet sen sijaan olivat kohteliaat mutta uhmakkaat ja perustuivat lähinnä ystävyyden sanoihin.

Sotilasalalla Choiseulin tykistöä uudisti Jean-Baptiste Vaquette de Gribeauval, joka varusti sen tykeillä, joita käytettiin Ranskan vallankumouksen ja ensimmäisen keisarikunnan aikana. Hän myös uudisti armeijan, yhtenäisti sen univormut ja vahvisti sen sääntöjä ja kuria. Hän muutti rykmenttien rekrytointia arpomalla reserviläiset, jotka oli määrä toimia reserviläisinä. Lisäksi otettiin käyttöön eläkejärjestelmä eläkkeelle jääneille sotilaille. Laivastoa vahvistettiin huomattavasti, ja vuonna 1772 sillä oli 66 linjalaivaa, 35 fregattia ja 21 korvettaa. Merentakaisilla alueilla Compagnie des Indes lakkautettiin, ja sen entiset alueet siirtyivät kuninkaan alaisuuteen. Länsi-Intian saarilla Saint-Domingue, Martinique, Guadeloupe ja Saint Lucia ovat kukin varustettuja intendentillä.

Korsikan valloitus oli yksi Choiseulin herttuan ainoista ulkopoliittisista onnistumisista. Vuonna 1756 Genovan tasavalta myönsi Ludvig XV:lle oikeuden perustaa varuskuntia Calviin, Saint-Florentiin ja Ajaccioon. Genovan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan Ranskan oli määrä rauhoittaa Korsika genovalaisten puolesta ja pitää se vain, jos Genovan tasavalta ei pystyisi maksamaan Korsikasta aiheutuvia kuluja. Myyntiä ei myöskään ollut virallisesti määrätty 15. toukokuuta 1768 tehdyssä sopimuksessa, jonka tarkkaa sisältöä englantilaiset, jotka olivat huolissaan ranskalaisten sekaantumisesta Korsikan asioihin, eivät voineet tietää. Sitten he antoivat ymmärtää, että he voivat puuttua siihen, mikä ei pelota Choiseulia.

Sotilaallisesti kampanjaa leimasi kaksi suurta taistelua. Ensinnäkin Borgon taistelussa vuonna 1768 Pascal Paoli kukisti ranskalaiset, tappoi 600 ja otti vangiksi 600 muuta, mukaan lukien eversti de Ludre, Choiseulin oma veljenpoika. Tämän epäonnistumisen jälkeen Saint-Florentissa rantautui lähes 20 000 miehen sotaretkikunta, jota johti yksi monarkian suurimmista sotilasupseereista, Vaux”n kreivi. Kansalaiset kukistettiin lopulta Ponte-Novon taistelussa 8. toukokuuta 1769. Pian tämän jälkeen Korsikan ylipäällikkö Pascal Paoli lähti maanpakoon Englantiin, ja Korsika alistui kuninkaalle.

Vuonna 1768 kansleri de Lamoignon erosi. Hänen tilalleen tuli 18. syyskuuta René-Charles de Maupeou. Vuonna 1769 uusi kansleri vastusti Choiseul”n herttuan vastustuksesta eronneen päävalvoja Mayon d”Invault”n ehdottamia rahoitustoimia. Choiseulin ehdokkaan lannistamisen jälkeen abbedissa Terrayn nimittäminen 22. joulukuuta 1769 vahvisti hänen asemaansa hallituksessa. Joulukuussa 1770 Choiseul kirjoitti espanjalaiselle kollegalleen Grimaldille, että hän piti sotaa Englannin kanssa väistämättömänä. Kun Ludvig XV sai tiedon asiasta, hän kielsi tämän kirjeen lähettämisen ja pyysi herttua kirjoittamaan toisen kirjeen, jossa hän suositteli Espanjan kuninkaalle, että tämä tekisi kaikkensa rauhan aikaansaamiseksi. Samaan aikaan Ludvig XV kirjoitti Espanjan kuninkaalle pyytäen tätä ponnistelemaan rauhan puolesta ja ilmoitti sitten diplomaattisesti, että vaikka hän harkitsisi ministerinsä vaihtamista, hän jatkaisi samaa politiikkaa Espanjaa kohtaan. Joulukuun 24. päivänä Choiseul joutui häpeään. Tämä häpeä aiheutti suuren metelin. Hänen kannattajansa ja parlamentaarikot pitivät sitä kreivitär du Barryn tekemänä. Michel Antoinen mukaan Choiseulin suurin virhe oli se, että hän valmisteli kostosotaa asettamatta maata asemaan, jossa se voisi tukea sitä. Myöhemmin, vuonna 1772, Ludvig XV sanoi kreivi de Broglielle: ”Choiseulin periaatteet ovat liian vastoin uskontoa ja siten myös kuninkaallista valtaa”.

Tämä on valtakauden todellinen käännekohta, hetki, jolloin François Bluche, ”myöhään selvänäköinen … ja …. hieman vapaaehtoisesti”, nimitti François Bluchen mukaan kolme ministeriä, jotka eivät olleet erityisen joustavia ja jotka päättivät sen, mitä joskus kutsutaan triumviraatiksi. Sen johtajana toimi kansleri de Maupéou, joka oli Pariisin parlamentin puhemies vuosina 1763-1768. Hänen apunaan oli abbedissa Terray valtiovarainministeriössä ja herttua d”Aiguillon ulko- ja sota-asioissa.

Lue myös, elamakerrat – Isaac Newton

Parlamenttien lakkauttaminen

Maupéoun ensisijaisena tavoitteena oli saada parlamentti kuriin ja jatkaa valtion nykyaikaistamisohjelmaa. Tammikuun 21. päivänä 1771 kuninkaalliset agentit ja muskettisoturit saapuivat parlamenttiedustajien koteihin, ilmoittivat heille, että heidän virkansa lakkautetaan, ja käskivät heitä lähtemään Pariisista koteihinsa maakuntiin. Helmikuussa toteutettiin vielä radikaalimpi toimenpide: alueparlamentit korvattiin korkeilla siviilituomioistuimilla ja kuudella uudella korkealla alueneuvostolla. Siitä lähtien oikeus annettiin ilmaiseksi. Ainoastaan Pariisin parlamentin toimivaltuudet pysyvät suurelta osin ennallaan. Maakuntaparlamenttien lakkauttaminen antaa hallitukselle mahdollisuuden säätää uusia lakeja ja kantaa uusia veroja ilman vastustusta. Kuninkaan kuoleman jälkeen aatelisto kuitenkin vaati ja sai aikaan alueparlamenttien palauttamisen, ja kun Ludvig XV järjesti 12. huhtikuuta 1771 oikeuden vuodejuhlan pakottaakseen parlamentin kirjaamaan päätöksensä pöytäkirjaan, hän antoi Augustin de Maupeoun puhua ja sanoi seremonian päätteeksi vain: ”Minä en koskaan muutu”. Jos tämä osoittaa tahtoa lopettaa vuosikymmeniä jatkunut parlamentaarinen oppositio, se johtaa syvään pettymykseen niiden parlamentaarikkojen keskuudessa, joille hyvän kuninkaan pitäisi olla ”lain suojelija” eikä Maupeou Swannin kaltaisista ministereistä riippuvainen hallitsija”.

Lue myös, elamakerrat – Masaccio

Rahoitus

Abbé Terray on vain nimellisesti pappi, hänen hallitusuransa on täysin maallinen eikä hänen yksityiselämänsä ole täysin moitteetonta. Hän oli kuitenkin tehokas veronkantaja. Hän avasi koulun verotarkastajien kouluttamista varten ja työskenteli ahkerasti varmistaakseen, että verot kannetaan ja kerätään samalla tavalla kaikilla alueilla. Hänen nimityksensä aikaan valtion alijäämä oli 60 miljoonaa puntaa ja pitkäaikainen velka 100 miljoonaa puntaa. Vuoteen 1774 mennessä verotulot olivat kasvaneet 60 miljoonaa puntaa, ja velka oli pienentynyt 20 miljoonaan puntaan. Hän palasi viljamarkkinoiden vapauttamiseen vuosina 1763 ja 1764. Valvonnasta tulisi levottomuuksien lähde seuraavina vuosina aina Ranskan vallankumoukseen asti.

Lue myös, sivilisaatiot – Timuridien dynastia

Ulkoasiat

Choiseulin eron jälkeen kuningas kannusti serkkuaan ja liittolaistaan Espanjan Kaarle III:aa sopimaan Englannin kanssa Falklandinsaarten kriisin ratkaisemisesta sodan välttämiseksi. Koska Choiseul oli keskittynyt sotaan Englannin kanssa, hän oli jättänyt Euroopan täysin huomiotta, eikä Ranskalla ollut enää edes lähettilästä Wienissä. Venäjä ja Preussi jakoivat Puolan, Ranskan perinteisen liittolaisen, ilman vastalauseita. Ruotsi, toinen perinteinen liittolainen, oli vaarassa jakautua Venäjän ja Preussin kesken, kun sen kuningas kuoli vuonna 1771. Ruotsin kuninkaallinen prinssi Kustaa III, joka oli tuolloin Pariisissa, keskusteli pitkään kuninkaan kanssa, joka lupasi hänelle apua. Ranskalaisten tukien ja kuninkaan salaisuuden avulla Kustaa III pystyi palaamaan Tukholmaan. Hänen käskystään Ruotsin kuninkaallinen kaarti vangitsi senaatin 19. elokuuta 1772, ja kaksi päivää myöhemmin valtiopäivät julistivat hänet kuninkaaksi. Venäjä ja Preussi, jotka olivat miehitettyinä Puolassa, protestoivat, mutta eivät puuttuneet asiaan.

Lue myös, elamakerrat – Jeanne d’Albret

Kuninkaan viimeiset vuodet ja kuolema (1772-1774)

Ludvig XV:n valtakauden lopussa Versaillesin hovi on hämärä. Marie-Antoinette, perillisen vaimo, ei peittele antipatioitaan Madame du Barrya, kuninkaan rakastajatarta kohtaan, jolle kuningas on rakentanut ylellisen kompleksin toimistonsa läheisyyteen. Du Barryn hallussa ovat myös Petit Trianon ja Pavillon de Louveciennes, joka on alun perin rakennettu Madame de Pompadourille. Hovi on jakautunut du Barryn kannattajien ja vanhan aristokratian, kuten Choiseulin herttuan ja Marie-Antoinetten, jotka vihaavat häntä, välille. Kuningas jatkaa rakennustöitään. Versailles”n palatsin oopperateatteri valmistuu Dauphinin ja Marie-Antoinetten kihlausta varten, samoin kuin uusi Place Louis XV, jonka keskellä on Ludvig XIV:n Place Louis-le-Grand -patsasta mukaillen suunniteltu kuninkaan ratsastajapatsas.

Huhtikuun 26. päivänä 1774 ”isorokon” oireet ilmenivät, kun Ludvig XV oli Petit Trianonissa.

Kuninkaan elossa olevat tyttäret, Lusacen kreivi, dauphinin äidinsetä, olivat läsnä kuninkaan tuskien aikana. Yöllä huoneen parvekkeella sytytetty kynttilä sammui, kun hallitsija kuoli 10. toukokuuta 1774 kello 15.30 Versailles”n linnassa sairautensa seurauksiin (verenmyrkytys, jota keuhkokomplikaatiot pahensivat) kansan välinpitämättömyydeksi ja osan hovin riemuksi 64-vuotiaana ja lähes kuusikymmenvuotisen valtakautensa päättyessä. Variolique, häntä ei balsamoitu: hän oli ainoa Ranskan kuningas, joka ei saanut tätä kuolemanjälkeistä kunnianosoitusta. Hän jätti valtaistuimen lähes 20-vuotiaalle pojanpojalleen, josta tuli kuningas Ludvig XVI.

Ludvig XV:n epäsuosio oli niin suuri, että hänen kuolemaansa tervehdittiin Pariisin kaduilla iloisilla juhlallisuuksilla, kuten Ludvig XIV:n kuolema oli ollut. Toukokuun 12. päivänä pidetyissä hautajaisissa pienennetty hautajaiskulkue ohitti yöllä Pariisin lännestä, jotta se ei joutunut kansan solvausten kohteeksi, ennen kuin se saapui Saint-Denisin basilikalle. Ruumiin hajoaminen oli niin nopeaa, että ruumiin jakamista (dilaceratio corporis, ”ruumiin jakaminen” sydämeen, sisälmyksiin ja luihin) useampaan hautaukseen ei voitu toteuttaa. Jos pariisilaiset osoittivat välinpitämättömyyttään tai vihamielisyyttään, monet todisteet todistavat maakuntien ranskalaisten syvästä surusta, sillä he seurasivat loppukeväästä 1774 suurella joukolla jumalanpalveluksia, joita järjestettiin kaikissa Ranskan ja Navarran kaupungeissa kuninkaan sielun lepyttämiseksi.

Yhdeksäntoista vuotta myöhemmin, 16. lokakuuta 1793, vallankumoukselliset avasivat Saint-Denis”n basilikan hautojen häpäisyn yhteydessä Ludvig XIII:n ja Ludvig XIV:n arkut (jotka olivat säilyneet suhteellisen hyvin) ja löysivät ruumiin uivan runsaassa vedessä, joka johtui veden menetyksestä ruumiista, joka oli itse asiassa päällystetty merisuolalla eikä balsamoitu kuten hänen edeltäjiensä. Ruumis mätäni nopeasti, vallankumoukselliset polttivat ruutia puhdistaakseen ilmaa sen päästämästä pahanhajusta ja heittivät sen, kuten muutkin ruumiit, joukkohautaan kalkin päälle.

Tammikuun 21. päivänä 1817 Ludvig XVIII määräsi, että hänen esi-isiensä (myös Ludvig XV:n) jäännökset kerättiin joukkohaudoista ja palautettiin kuninkaiden hautausmaalle (vaikka ruumiita ei voitu tunnistaa).

Lue myös, elamakerrat – Guru Nānak

Kuninkaan muotokuva

Fyysisesti Ludvig XV:llä on kaareva vyötärö ja majesteettinen ryhti. Hänen kasvonsa ovat komeat, mutta hän on rakentanut välinpitämättömän naamion, jota on vaikea lävistää. D”Argenson huomautti, että ”Ludvig XV työskenteli aamusta iltaan salatakseen itsensä”. Ne edustusvelvoitteet, jotka hänen oli otettava varhaisesta nuoruudestaan lähtien, yhdistettynä hänen suureen ujouteensa saivat hänet yrittämään salata ajatuksensa. Koska hän ei jättänyt muistelmia ja hänen käymänsä runsas kirjeenvaihto on suurelta osin kadonnut, historioitsijoiden on vaikea todella päästä perille kuninkaan ujoudesta ja vaatia hänen pahansuopaisuuttaan (astui vapaaehtoisesti kihtiä sairastavan miehen varpaille vitsinä) niin pitkälle, että siitä tehdään ”kuninkaallisen, mutta ei kovin rakentavan itsekeskeisyyden” jatke.

Kuningas on altis hermostolenian kohtauksille, jolloin hän sulkeutuu täydelliseen hiljaisuuteen. Hän on hyvin ujo, ja joskus tuntuu, että hän haluaisi sanoa jotain ystävällistä, mutta ei pysty siihen. Ennen kaikkea hän epäili kykyjään siinä määrin, että Duc de Croÿn mukaan :

”Vaatimattomuus oli ominaisuus, joka oli hänessä sysätty paheeksi. Hän luuli aina olevansa väärässä, koska hän oli oikeassa enemmän kuin muut. Kuulin usein hänen sanovan: ”Olisin ajatellut niin (ja hän oli oikeassa), mutta minulle on kerrottu toisin, joten olin väärässä.

Hänen muistinsa on loistava, ja hän muistaa tarkasti lukuisia yksityiskohtia ulkomaisista hoveista, jotka hämmästyttävät suurlähettiläitä. Koska hän piti lukemisesta, kuninkaallisissa residensseissä oli kirjastoja: Versaillesissa, mutta myös Choisy-le-Roissa, kuten Fontainebleaussa ja Compiègnessä. Hän oli utelias tieteellisen ja teknisen tiedon suhteen. Hän tarkkaili planeettojen pimennyksiä yhdessä tunnetuimpien tähtitieteilijöiden kanssa. Hänen lääketieteellinen tietämyksensä mahdollisti sen, että hän pystyi keskustelemaan säännöllisesti aikansa suurten lääkäreiden kanssa tuoreista löydöksistä. Lopuksi hän perusti Trianoniin kasvitieteellisen puutarhan, joka oli 4 000 lajillaan Euroopan suurin. Hän oli innostunut maantieteestä, kannusti maantieteilijöitä ja oli vastuussa Cassini-kartan luomisesta. Hän tunsi myös hyvin valtakunnan historian ja yllätti keskustelukumppaninsa liturgisten tietojensa tarkkuudella.

Lue myös, elamakerrat – Antonio Vivaldi

Metsästys ja kabinetti-illalliset

Kuningas oli suuri metsästäjä, jopa enemmän kuin Ludvig XIV ja Ludvig XIII. Hän harjoittaa tätä toimintaa neljästä kuuteen kertaa viikossa. Hän rakasti koirien haukkumista, torvien ääntä ja kosketusta luontoon, mutta hän varoi myös vahingoittamasta satoa. Hän tuntee kaikki laumansa koirat täydellisesti ja huolehtii niistä huolellisesti, jopa niin hyvin, että hänellä on koirakaappi asunnossaan Château de Versailles”ssa. Asioidensa hoitamista helpottaakseen hän teetti Ile-de-Francen metsät uusiksi, ja niissä oli hanhenjalat, jotka ovat edelleen olemassa. Kolmetoista ja puolen vuoden iästä lähtien hän nautti metsästyksen jälkeisiä aterioita, ”kabinetti-illallisia”, kymmenen-viidentoista ystävänsä ympäröimänä, jotka hän valitsi huolellisesti. Näillä illallisilla ei ollut mitään gallialaisuutta, kaikki pysyi hyvällä maulla, mutta Versaillesin raskaasta seremoniasta oli riisuttu.

François Bluchen mukaan kuningas kohteli naisia, virallisia rakastajattariaan lukuun ottamatta, yleensä huonommin kuin kotitaloutensa palvelijoita. Tässä yhteydessä hän siteeraa Luynesin herttuan rekvisiittaa, jonka mukaan: ”Kuningas rakastaa naisia, mutta hänellä ei kuitenkaan ole minkäänlaista ritarillisuutta mielessään”.

Lue myös, elamakerrat – Juice Wrld

Kuningas, hänen vaimonsa ja lapsensa

Kuningatar hoiti edustustehtävänsä täydellisesti, vaikka häneltä puuttuikin Petitfilsin mukaan ”tilansa edellyttämä ryhti ja majesteettisuus”. Ludvig XV vietti onnellisia vuosia kuningattaren kanssa, joka jumaloi häntä ja oli hänelle täysin omistautunut. Lapsi syntyi lähes joka vuosi. Kuningatar kuitenkin lopulta kyllästyi toistuviin raskauksiin, aivan kuten kuningas kyllästyi vaimonsa ehdottomaan rakkauteen. Lisäksi suurin osa heidän lapsistaan oli naisia, mikä lopulta ärsytti kuningasta. Heidän kymmenestä lapsestaan on vain kaksi poikaa, joista vain yksi, dauphin, on elossa. Kuningatar oli hyvin hurskas, ja vuonna 1765 hän sai paavi Klemens XIII:lta Pyhän Sydämen juhlan perustamisen, jota Oratorion Johannes Eudes edisti. Hän luki mielellään historian ja metafysiikan kirjoja, erityisesti Malebranchen kirjoja. Hänellä ja kuninkaalla oli kymmenen lasta, joista ensimmäisenä vuonna 1727 syntyivät kaksoset Marie-Louise Elisabeth ja Anne Henriette. Vuonna 1728 hän synnytti Louise Marien ja vuonna 1729 pojan, dauphin Louis Ferdinandin. Vuonna 1730 hän sai toisen pojan, joka Louise Marien tavoin kuoli vuonna 1733. Vuonna 1734 syntyi Sophie Philippine ja vuonna 1737 Marie Thérèse, joka kuoli vuonna 1744. Eloonjääneet tyttäret viettivät yli kymmenen vuotta Fontevrault”n luostarissa ilman, että heidän vanhempansa kävivät tapaamassa heitä.

François Bluchen mukaan kuningas rakasti tyttäriään, mutta ei tehnyt mitään naiakseen heidät; tämän historioitsijan mukaan kyse oli itsekkäästä rakkaudesta. Lisäksi hän velvoittaa heidät noudattamaan naurettavuuden rajamailla olevaa etikettiä, jota hän myöhemmin lieventää. Yksi hänen tyttäristään päätyi karmeliitaksi. Yleisesti ottaen hänen tyttärensä kuuluivat poikansa tavoin hurskaaseen puolueeseen ja halusivat hänen kääntyvän.

Lue myös, elamakerrat – Ramón María Narváez

Kuningas ja hänen rakastajattarensa

Vuonna 1733 Ludvig XV:llä oli ensimmäinen avioliiton ulkopuolinen suhde Louise Julie de Mailly-Nesleen, Maillyn kreivitär Louise Julie de Mailly-Nesleen (1710-1751), vain muutama kuukausi ennen toisen poikansa kuolemaa. Vähitellen syyllisyys, jota hän tunsi tästä tapauksesta, sai hänet lopettamaan ehtoollisen ottamisen vuonna 1737 ja jatkamaan thaumaturgista rituaalia, jossa hän kosketti skrofulaatiopotilaita. Noin vuonna 1739 hänen rakastajattarensa oli Louise Julie de Mailly-Neslen sisar, Pauline Félicité de Mailly-Nesle, Ventimiglian kreivitär (1712-1741), ja sen jälkeen Marie-Anne de Mailly-Nesle, Marquise de La Tournelle, Châteauroux”n herttuatar (1717-1744). Ja lopuksi hänen kuuluisimmat rakastajattarensa: Madame de Pompadour ja kreivitär du Barry.

Kuuluisien rakastajattariensa lisäksi kuningas makasi toisinaan ”pienten rakastajattarien” kanssa. Kun hänellä ei enää ollut seksisuhteita Madame de Pompadourin kanssa, hän turvautui kouluttamattomiin nuoriin tyttöihin, joiden ei tarvinnut pelätä vievän hänen vaikutusvaltaansa. Tästä syntyi legenda Parc-aux-Cerfsistä, joka kuvaa paikkaa haaremiksi, jossa asui nuoria siepattuja naisia, jotka olivat omistautuneet kuninkaan mielihyvälle. Tätä legendaa levitettiin pamfleteissa, joissa oli kiihkeitä kuvia. Todellisuudessa näyttää siltä, että Parc-aux-Cerfsissä, joka suljettiin helmikuussa 1765 markiisi de Pompadourin kuoleman jälkeen, oli aina vain yksi tyttö kerrallaan.

Kritiikistä huolimatta markiisitar de Pompadourilla oli kiistaton vaikutus taiteen kehitykseen Ludvig XV:n aikana. Markiisitar oli todellinen taidemesenaatti, joka keräsi eri kiinteistöihinsä vaikuttavan kokoelman huonekaluja ja taide-esineitä. Ludvig XV osti kolme maalausta ja viisi Jean Siméon Chardinin tekemää ovenkarmia. Hän oli vastuussa Sèvresin posliinitehtaan kehittämisestä, ja hänen toimeksiantonsa takasivat monien taiteilijoiden ja käsityöläisten toimeentulon. Hänellä oli tärkeä rooli myös arkkitehtuurin alalla, sillä hän valvoi Place Louis XV:n (Ranskan vallankumouksen tuleva keskus, nykyinen Place de la Concorde) ja Pariisin sotakorkeakoulun rakentamista, jonka rakensi Ange-Jacques Gabriel, yksi hänen suojateistaan. Markiisi puolusti myös tietosanakirjahanketta kirkon hyökkäyksiä vastaan. Omalla tavallaan hän edusti valistusajan mentaliteettien kehitystä, vaikka hän ei onnistunutkaan täysin käännyttämään kuningasta omien näkemystensä kannalle. Hänen ylellisyytensä kartanoissaan toi hänelle paljon moitteita, vaikka hänen varakas perheensä myös tuki hallitusta taloudellisesti ja pelasti monarkian konkurssilta.

Hallituskauden loppua merkitsi kreivitär du Barryn saapuminen kuninkaan elämään, ja hänet esiteltiin virallisesti hoville vuonna 1769. Ennen kuin kuninkaan valinta oli tehty, kuninkaan tyttärien ja erityisesti hänen karmeliittatyttärensä tukema hurskas puolue ehdotti, että hallitsija, jonka kauneus oli 58-vuotiaasta iästään huolimatta ennallaan, naitettaisiin uudelleen Itävallan arkkiherttuattaren Marie-Elisabethin, Marie-Antoinetten sisaren kanssa, mutta tämän suuren kauneuden vaaransi isorokkokohtaus, ja avioliittohanke kariutui. Choiseulin herttua puolestaan halusi sujauttaa sisarensa Beatrixin kuninkaalliseen sänkyyn. Lopulta Richelieun herttua, suuri vapaamielinen lordi, ja Lebel, kuninkaan ensimmäinen palvelija, sopivat onnistuneesti yhteen saadakseen Ludvig XV:lle uuden rakastajattaren, Madame Dubarryn. Tämä valinta ei miellyttänyt Choiseulin herttuaa, joka käynnisti ”herjauskampanjan tunkeilijaa vastaan” ja julkaisi herjauksia, kuten Le Brevet d”apprentissage d”une jeune fille à la mode, La Bourbonnaise, La paysanne pervertie.

Jean-Christian Petitfilsin mukaan Madame du Barryn, vaatimattoman naisen, valinta oli kuninkaalle tilaisuus ”haastaa ruhtinaat ja korkea aristokratia, jotka uhmasivat häntä joko tukemalla robiinikapinaa tai pyörtymällä uuden filosofian edessä”. Madame du Barry on ”herttainen ja kapinallinen” nainen, jonka ainoa vika näyttää olevan hänen rakkautensa koruihin. Hän ei ollut juurikaan kiinnostunut politiikasta, mutta Choiseulin vihamielisyys häntä kohtaan nosti hänet poliittisen spektrin keskipisteeseen ja sai vain vähän ennen hänen saapumistaan hoviin kuolleen Dauphinin ympärillä olevan kannattajaryhmän kerääntymään hänen ympärilleen. Choiseulin vihamielisyyden ymmärtämiseksi on syytä muistaa, että hän olisi halunnut sujauttaa sisarensa Beatrixin kuninkaalliseen sänkyyn.

Lue myös, elamakerrat – Oda Nobunaga

Surun merkitsemä mies

Vuonna 1752 kuningas menettää suosikkityttärensä Henrietten. Vuonna 1759 hänen vanhin tyttärensä, Parman herttuatar, kuoli. Vuonna 1761 Dauphinin vanhimman pojan, varhaiskypsän ja lupaavan lapsen, Burgundin herttuan kuolema kymmenenvuotiaana vaikutti häneen syvästi. Kuninkaan älykäs ja romanttinen tyttärentytär ja Itävallan arkkiherttuan vaimo Marie-Isabelle de Bourbon-Parme kuoli Schönbrunnissa vuonna 1763. Huhtikuussa 1764 hänen rakastajattarensa markiisi de Pompadour kuoli. Vuonna 1765 kuningas menetti poikansa, dauphinin, jonka moitteeton moraalinen elämäntapa kasvatti häntä, ja vävynsä Parman herttuan. Helmikuussa 1766 vanha kuningas Stanislas kuoli lähes yhdeksänkymppisenä Lunévillessä. Seuraavana vuonna oli Dauphinen vuoro, lohduttoman leskirouvan, joka oli sairastunut miehensä sairauteen tätä hoitaessaan. Kuningatar kuoli lopulta kesäkuussa 1768.

Ranskassa yleinen mielipide alkaa saada jalansijaa. Kuningas ei ymmärrä sen merkitystä. Hän haluaa poliisiraportteja lukiessaan mieluummin tietää suurten ihmisten turmeltuneisuudesta kuin selvittää häntä vastaan suunnattujen herjausten sisällön. Itse asiassa kuningas joutuu tässä suhteessa uhriksi Ludvig XIV:n valtakauden lopun perinnölle sekä luonteelleen ja politiikalleen, joka saa hänet luottamaan yksinomaan valtioon.

Lue myös, elamakerrat – Trajanus

Monarkian perillinen, joka on luopunut viestinnästä.

Ainakin Kaarle IX:stä ja Henrik III:sta lähtien monarkiaa vastaan on levitetty huhuja ja pamfletteja. Ludvig XXIII, Richelieu ja jopa Ludvig XIV olivat alussa varovaisia ”korostaakseen toimintaansa ja torjuakseen pahansuopaa”. Ludvig XIV muutti kuitenkin mielensä täysin Madame de Maintenonin kanssa solmimastaan suhteesta lähtien ja luopui pyrkimyksistään puolustaa itseään. Tämän seurauksena Ludvig XIV jätti seuraajalleen ”miehiä ja välineitä, jotka kykenisivät kehittämään ja levittämään perusteluja ja selityksiä hänen politiikalleen tai tuhoamaan tai torjumaan vastakkaisia argumentteja”. Kuningas, joka oli ”synnynnäisesti arka, levoton ja salamyhkäinen”, ei tiennyt, miten korjata tätä, vaikka Unigenitus-bulla oli omiaan kärjistämään intohimoja Pariisissa, jossa jansenilaisuudesta yleisesti ottaen voitetun kansan piti ottaa vastaan ”evankeliumin sanana” se, mitä kirkolliset uutiset kirjoittivat.Tämä ongelma toimia yleisen mielipiteen mukaan osoittautui erityisen hankalaksi, kun kuningas itse otti vallan täyteen 1740-luvun lopulla.

Kuninkaan ja kristinuskon vastustajat julkaisivat paljon vuoden 1750 jälkeen, kun taas Ryanin leiri oli lähes hiljaa, lukuun ottamatta Fréronin Année littéraire -teosta tai Palissot”n komediaa Les Philosophes (1760). Jos kansa ja suuri osa alemman asteen papistosta pysyi uskollisena, kuningas kunnioitti Madame de Lambertin tai Mademoiselle Lespinassen kaltaisia kirjallisia salonkeja. Hän myös hyväksyi Diderot”ta lukuun ottamatta kaikki akatemioiden valinnat, joita hän moninkertaisti.

Lue myös, historia-fi – Vendéen kapinat

Kuningas, jolla on vähäiset viestintätaidot

Se, että kuningas on julkisuudessa hyvin varautunut, lisää hänen vaikeuksiaan hallita ja vahvistaa kuninkaan ja parlamenttien välisiä väärinkäsityksiä. Keskusteluista pitäville parlamentin jäsenille hän vastaa hyvin lakonisesti: ”Haluan, että minua totellaan”, ”harkitsen ehdotuksianne”. Viimeksi mainittu vastaus loukkaa usein tuomareita, jotka luulevat, että hän itse asiassa pyytää ministereitään tutkimaan tilanteen. Kaikki tämä luo parlamentin jäsenten ja muidenkin keskuudessa käsityksen, että kuningas ei hoida maan vakavia asioita.

Yleisesti ottaen kuningas ei ollut kovin hyvä mainostamaan menestystarinoitaan, hän oli aivan liian varautunut julkisuudessa, joten yleisö tiesi pian vain sen, mitä sanottiin herjauksissa, joissa levitettiin ”herjaavia juoruja ja rivoja tarinoita” esittämällä ne ”luotettavina uutisina tai tärkeiden ihmisten aitoina muistelmina”. Nämä kirjoitukset ovat sitäkin vaikutusvaltaisempia, koska kukaan ei kiistä niitä. Jesuiittojen karkottamisen jälkeen hartaat eivät enää tue häntä eivätkä siksi pyri kiistämään näitä kirjoituksia. Monarkia on Ludvig XIV:n valtakauden päättymisen jälkeen lopettanut imagonsa parantamisen.

Lue myös, elamakerrat – Guillaume Apollinaire

”Rakastetusta” kuninkaasta ”rakastamattomaksi” kuninkaaksi

Suurimman osan hallituskaudestaan Ludvig XV:tä pidettiin kansallissankarina. Kenneth N. Jassien ja Jeffrey Merrickin mukaan tuon ajan lauluissa ja runoissa kuningas kuvattiin herrana, kristittynä. Hänen virheensä johtuivat hänen nuoruudestaan ja neuvonantajistaan. Edmé Bouchardonin ratsastajapatsas suunniteltiin alun perin juhlistamaan monarkin roolia Itävallan perintösodassa. Se kuvasi kuningasta rauhantekijänä. Se paljastettiin vasta vuonna 1763 hänen hävittyään seitsenvuotisen sodan. Kruunu käytti Bouchardonin työtä, jonka Jean-Baptiste Pigalle viimeisteli, palauttamaan luottamuksen monarkiaan. Sen jalustalla on neljän hyveen patsaat. Pian vihkimisen jälkeen jalustalle kirjoitettiin tuntemattomalla kädellä sanonta, joka kuvasti kuninkaan epäsuosiota: ”Groteski muistomerkki.

Ludvig XV:stä tuli tuolloin ”rakastamaton”, erityisesti hänen yksityiselämäänsä koskevien valintojensa (monet rakastajattaret) vuoksi. Emmanuel Le Roy Ladurie École des Annalesista katsoi, että vaikka kuningas oli komea, älykäs ja urheilullinen, hänen kieltäytymisensä käymästä messussa ja täyttämästä uskonnollisia velvollisuuksiaan vaikutti osaltaan monarkian desakralisoitumiseen. Jassien ja Merrickin mukaan luottamus kuningasta kohtaan heikkeni vähitellen, ja kansa syytti ja pilkkasi hänen irstailuaan. Häntä pidettiin henkilönä, joka jätti nälänhädät ja kriisit huomiotta, ja lopulta kansa juhli hänen kuolemaansa niin, että hän jätti seuraajalleen kansan tyytymättömyyden rahaston.

Michel Antoinen mukaan Ludvig XV:n valtakausi oli yksi ranskalaisen arkkitehtuurin huippuhetkistä ja ”koristetaiteen kulta-aikaa”. Omien sekä aateliston ja rahoittajien tilausten kautta hän auttoi tukemaan puuseppien, taidemaalareiden, kuvanveistäjien, keraamikkojen ja muiden sisustus- ja taidealan asiantuntijoiden toimintaa. Näiden teollisuudenalojen kehitystä edistivät myös hänen lahjoituksensa ulkomaisille hallitsijoille, jotka vaikuttivat suuresti Ranskan taiteelliseen vaikutukseen.

Lue myös, sivilisaatiot – Al-Andalus

Kuningas, joka rakastaa taidetta

Vaikka kuningas rakasti koristemaalausta, hän oli erityisen kiinnostunut arkkitehtuurista. Hän työskenteli erityisen mielellään arkkitehti Ange Jacques Gabrielin kanssa. Michel Antoinen mukaan arkkitehtuurista puhuminen oli ”taitava tapa kosiskella häntä”. Kuninkaalla oli varma maku ja ”huoli värien oikeellisuudesta, sävyjen ja muotojen harmoniasta ja hienostuneisuudesta”. Hän rakasti kaunista ja eleganttia, minkä hänelle työskennelleet taiteilijat ja käsityöläiset tiesivät.

Hänen makunsa harmoniaan, joka löytyi Ludvig XIV:n valtakauden klassismista, jonka perilliseksi hän tunsi itsensä, sekä hänen halunsa seurata aikansa taiteellisen muodin vaikutusta saivat hänet seuraamaan tuolloin vallalla olleen barokin loistoa kieltäytyen kuitenkin sen ylilyönneistä ja ylikuormituksista, joille hän piti parempana harmoniaa ja mittasuhteita.

Lue myös, elamakerrat – Ludvig Filip I

Suihkulähteet ja aukiot

Hallintonsa viimeisinä vuosina Ludvig XV rakennutti uusia aukioita joidenkin kaupunkien keskustoihin, kuten Pariisin Place Louis XV (nykyinen Place de la Concorde), jossa on Ange-Jacques Gabrielin suunnittelema harmoninen rivistö uusia rakennuksia, sekä aukioita Rennesin ja Bordeaux”n keskustoihin. Hän rakensi myös Pariisiin monumentaalisen suihkulähteen, Neljän vuodenajan suihkulähteen, jossa on Edmé Bouchardonin veistos.

Lue myös, historia-fi – Maginot-linja

Ludvig XV ja arkkitehtuuri

Kuninkaan tärkeimmät arkkitehdit olivat Jacques Gabriel vuosina 1734-1742 ja sitten hänen poikansa Ange-Jacques Gabriel, jonka kanssa arkkitehtuurista innostunut Ludvig XV keskusteli mielellään. Hänen tärkeimpiä töitään ovat École Militaire, Place Louis XV:n aukion ympärille rakennettu rakennuskokonaisuus (1761-1770), ja Petit Trianon Versaillesissa (1764). Ludvig XV:n valtakaudella sisätilat sisustettiin ylellisesti, mutta julkisivut muuttuivat hillitymmiksi ja klassisemmiksi.

Hallituskauden lopulla arkkitehtuuri suuntautui uusklassiseen tyyliin, kuten Jacques-Germain Soufflotin vuosina 1758-1790 rakentama Sainte-Genevièven kirkko (nykyinen Panthéon) ja Jean Chalgrinin Saint-Philippe-du-Roulen kirkko (1765-1777) osoittavat.

Lue myös, sivilisaatiot – Azilin kulttuuri

Sisustussuunnittelu

Hallituskauden alun sisustuksessa käytettiin Rocaille- tai Regency-tyyliä, jolle ovat ominaisia kiemurtelevat kaaret ja vastakaaret, joissa on kukka-aiheita. Se näkyy seinissä, jotka on koristeltu tällaisilla kuvioilla, joiden keskellä on medaljonkeja ja suuria peilejä, joita ympäröivät palmunlehdet. Toisin kuin rokokootyylissä, koristeet ovat symmetrisiä ja hillittyjä. Michel Antoinen mukaan kuningas ”pyrki aina muodon leveyteen, jalouteen ja mittasuhteisiin”. Motiivit ovat usein kiinalaisvaikutteisia, ja ne esittävät eläimiä, erityisesti apinoita (Singerie) ja arabeskoja. Aikakauden taiteilijoista voidaan mainita Jean Bérain le Jeune, Watteau ja Jean Audran.

Vuoden 1750 jälkeen sisätilojen seinät maalattiin valkoisiksi tai vaaleiksi, ja niissä käytettiin enemmän kreikkalaisesta ja roomalaisesta antiikista inspiraationsa saaneita geometrisia kuvioita. Petit Trianonin Salon de compagnie ilmoittaa Ludvig XVI -tyylistä.

Lue myös, elamakerrat – Ravi Varma

Huonekalut

Ludvig XIV -tuoleihin verrattuna Ludvig XV -tuolit ovat kevyempiä, mukavampia ja niiden linjat ovat harmonisempia.

Konsolit ovat seinää vasten sijoitettavia pöytiä, joita käytetään taideteosten tukemiseen. Kommodi on huonekalutyyppi, joka ilmestyi Ludvig XV:n valtakaudella. Ne on koristeltu pronssilla ja päällystetty eksoottisilla puulevyillä. Jotkut niistä, jotka tunnetaan kiinalaistyylisinä, on valmistettu mustaksi lakatusta puusta, jossa on pronssikoristeita. Hallituskauden aikana syntyi suuri määrä puuseppiä eri puolilta Eurooppaa. Tunnetuimpia ovat Jean-François Oeben, Roger Vandercruse Lacroix, Gilles Joubert, Antoine Gaudreau ja Martin Carlin.

Lisäksi luotiin muita huonekalutyyppejä, kuten sifonier ja pukeutumispöytä.

Noin vuosina 1755-1760 huonekalumaku muuttui, muodot muuttuivat hillitymmiksi ja antiikin ja uusklassismin vaikutus tuntui. Lipastot muuttuivat geometrisemmiksi, ja uusi huonekalutyyppi, cartonnier, ilmestyi noin vuosina 1760-1765.

Lue myös, taistelut – Jiajing

Ludvig XV ja maalaus

Ludvig XV:n valtakauden alussa hallitseva teema oli sama kuin Ludvig XIV:n valtakauden lopussa, eli mytologia ja historia. Myöhemmin Versailles”n ja Fontainebleaun uusissa asunnoissa näkyy pastoraalikuvia ja muotokuvia.

Kuninkaan suosikkitaiteilija oli François Boucher, joka maalasi uskonnollisten, pastoraalisten ja eksoottisten maalausten lisäksi myös metsästyskuvia kuninkaan uusiin asuntoihin. Muita merkittäviä taidemaalareita olivat Jean-Baptiste Oudry, Maurice Quentin de la Tour ja Jean-Marc Nattier, jotka maalasivat lukuisia muotokuvia kuninkaallisesta perheestä ja aristokraateista.

Ludvig XV:n valtakauden lopulla kuvanveistäjät kiinnittivät enemmän huomiota kasvoihin. Tämän uuden tyylin tärkeimmät edustajat olivat Jean-Antoine Houdon ja Augustin Pajou, jotka veistivät Buffonin ja Madame du Barryn rintakuvat. Tänä aikana veistos saavutti suuren yleisön terrakotta- tai posliinijäljennösten ansiosta. Madame de Pompadour, joka rakasti kuvanveistoa, kannusti tätä taidemuotoa tekemällä lukuisia tilauksia.

Lue myös, elamakerrat – Johannes Bessarion

Ludvig XV ja musiikki

Kuningas, kuningatar ja hänen tyttärensä ovat muusikoiden tärkeimmät suojelijat. Kuningatar ja hänen tyttärensä soittavat cembaloa François Couperinin johdolla. Nuori Mozart saapuu Pariisiin ja kirjoittaa kaksi sonaattia cembalolle ja viululle, jotka on omistettu kuninkaan tyttärelle Madame Victoirelle. Kuningas itse oppi isoisänsä tavoin tanssimaan, mutta esiintyi julkisesti vain kerran vuonna 1725. Kauden merkittävin muusikko oli Jean Philippe Rameau, hovisäveltäjä 1740- ja 1750-luvuilla, joka kirjoitti yli kolmekymmentä oopperaa kuninkaalle ja hoville.

Lue myös, elamakerrat – Kaarle IV (Espanja)

1700-luvun loppupuolelta 1900-luvun alkuun saakka

Tänä aikana hänen valtakautensa puolivälissä alkanut kuninkaallisen kuvan muuttaminen jatkui kirjallisuudessa, historiankirjoituksessa ja koulukirjoissa, joiden arvostelukykyä hämärtivät maallinen moralismi ja monarkian viha. Sainte-Beuve tuomitsi Ludvig XV:n: ”Kaikkein hyödyttömimmän, alhaisimman ja pelkurimaisimman kuninkaan sydämen, joka pitkän ja veltostuneen valtakautensa aikana keräsi ikään kuin huvikseen kaikki onnettomuudet testamentatakseen ne suvulleen”. Vuonna 1900 ilmestyneen Lavissen pienen käsikirjan mukaan: ”Hän oli koko historiamme huonoin kuningas. Ei riitä, että vihaamme hänen muistoaan, vaan meidän on vihattava häntä. 1900-luvun jälkipuoliskolta lähtien häntä alettiin vähitellen kuntouttaa ja arvostaa paremmin, vaikka näkemys pysyikin kriittisenä.

Lue myös, mytologia-fi – Gigantti

Joitakin arvonkorotuksia vuodesta 1933 alkaen

Pierre Gaxotten kirjasta Le siècle de Louis XV lähtien asiat kehittyivät, ja kirjoittajat etääntyivät hänen valtakaudellaan julkaistuista pamfleteista ja herjauksista ja enemmänkin virallisista asiakirjoista, mutta heitä vaivasi edelleen monarkin lähteiden puuttuminen ja erityisesti hänen henkilökohtaisten arkistojensa katoaminen, jotka Ludvig XVI peri. Kaikesta huolimatta näkemys on edelleen hyvin kriittinen.

Norman Daviesille Ludvig XV:n valtakautta luonnehtivat ”heikentävä pysähtyneisyys”, hävityt sodat, loputtomat ristiriidat parlamenttien kanssa ja uskonnolliset riidat Jerome Blum kuvailee Ludvig XV:tä ”ikuiseksi murrosikäiseksi, joka oli kutsuttu tekemään miehen työtä”.

Monet historioitsijat uskovat, että Ludvig XV ei vastannut alamaisensa suuria toiveita. Robert Harris kirjoitti vuonna 1987: ”Historioitsijat ovat kuvanneet tätä hallitsijaa yhdeksi Bourbonien heikoimmista, tyhjänpäiväiseksi kuninkaaksi, joka jätti valtion asiat ministereiden hoidettavaksi ja harrasti samalla metsästystä ja naistenmetsästystä.” Harris lisää, että ministereitä nimitettiin ja erotettiin rakastajattarien mielialan mukaan, mikä heikentää vakavasti monarkian arvovaltaa. Jeffrey Merrickin mielestä heikko hallitus kiihdytti maan yleistä rappiota, joka johti Ranskan vuoden 1789 vallankumoukseen. Ernst Gombrich arvioi vuonna 2005, että ”Aurinkokuninkaan seuraajat Ludvig XV ja Ludvig XVI olivat epäpäteviä; he tyytyivät jäljittelemään suurta edeltäjäänsä osoittamalla vain näennäistä valtaa. Jäljelle jäivät vain mahtipontisuus ja loistokkuus.”

Mutta kuninkaalla on myös puolustajia. Jotkut historioitsijat väittävät, että Ludvig XV:n huono maine liittyy propagandaan, jolla pyrittiin oikeuttamaan Ranskan vallankumous. Vuonna 1984 julkaistussa elämäkerrassaan Olivier Bernier väittää, että Ludvig XV oli sekä suosittu että uudistava. Hänen 59-vuotisen valtakautensa aikana Ranska ei koskaan pelännyt hyökkäystä, vaikka se menetti monia siirtomaita. Hänet tunnettiin osan hallituskaudestaan nimellä Le Bien-aimé, ja monet alamaiset rukoilivat hänen toipumisensa puolesta Metzissä vuonna 1744. Tämän kirjoittajan mukaan Choiseulin erottamisella ja Pariisin parlamentin hajottamisella vuonna 1771 pyrittiin vain poistamaan hallituksesta ne, joita hän piti korruptoituneina. Ludvig XV muutti verolakia ja yritti tasapainottaa budjettia. Päätökset, jotka olisivat voineet estää Ranskan vallankumouksen, ellei hänen seuraajansa Ludvig XVI olisi kumonnut niitä.

Lue myös, sivilisaatiot – Visigootit

Oikeutetut lapset

Marie Leszczyńska antoi Ludvig XV:lle kymmenen lasta, joista kolme kuoli lapsena:

Lue myös, elamakerrat – Alice Liddell

Laittomat lapset

Ludvig XV:llä, kuten Ludvig XIV:lläkin, oli vuodesta 1733 alkaen useita aviorikollisia lapsia useiden rakastajattariensa kanssa. Toisen keskenmenon jälkeen vuonna 1738 kuningatar sulki toistuvaan äitiyteen kyllästyneenä makuuhuoneensa oven, mikä helpotti ensimmäisen kuninkaallisen suosikin, Maillyn kreivittären virallistamista. Charles de Vintimilleä lukuun ottamatta kaikki hänen aviorikolliset lapsensa syntyivät naimattomille tytöille, jotka tunnettiin nimellä ”pikku rakastajatar”. Isoisoisänsä äpäräpoikien pahojen muistojen ahdistamana Ludvig XV kieltäytyi aina laillistamasta heitä. Hän huolehti heidän koulutuksestaan ja järjesti heille kunniallisen paikan yhteiskunnassa, mutta ei koskaan tavannut heitä hovissa. Ainoastaan Charles de Vintimille du Luc ja Abbé de Bourbon olivat laillistettuja.

Madame de Vintimillen kanssa :

Ehkä Irène du Buisson de Longprén kanssa:

Mukana Jeanne Perray :

Mukana Marie-Louise O”Murphy :

Narbonne-Laran herttuattaren kanssa :

Mukana Marguerite-Catherine Haynault :

Mukana Lucie Madeleine d”Estaing :

Mukana Marie-Madelaine de Lionvaux :

Paronitar de Meilly-Coulongen kanssa:

Mukana Louise-Jeanne Tiercelin de La Colleterie :

Catherine Éléonore Bénardin kanssa :

Mukana Marie Thérèse Françoise Boisselet :

Ludvig XV on siis viidentoista aviorikollisen lapsen isä. Kuninkaallinen syntymä on varma vain 8 lapselle (3 pojalle ja 5 tytölle). Madame de Pompadourilla oli aina keskenmenoja, ja ainoa hänen kuolemansa jälkeen vahvistettu luonnollisen lapsen syntymä oli Marie Victoire Le Normand de Flaghacin syntymä vuonna 1768.

Lue myös, sivilisaatiot – Edon linna

Suosikit ja rakastajattaret

Hänen rakastajattarensa ja suosikkinsa olivat :

Hänellä oli myös mahdollinen suhde Françoise de Chalusiin, joka oli hänen tyttärensä Marie-Adelaïden hovineito. Tästä liitosta syntyi vuonna 1755 kreivi Louis-Marie de Narbonne-Lara.

Ludvig XV:lle naisia hankkineiden naittajien joukossa oli hänen ensimmäinen kamaripalvelijansa Dominique Guillaume Lebel, Michel Lebelin pojanpoika, joka oli jo Ludvig XIV:n palveluksessa. Tyttöjen terveyden tarkistamiseksi Lebel ”kokeili” heitä varmistaakseen, etteivät he olleet minkään kuninkaan pelkäämän sukupuolitaudin kantajia.

Kuningas Ludvig XV esiintyy useissa elokuvissa ja televisio-ohjelmissa.

Lue myös, elamakerrat – Askia Mohammad Ture

Ulkoiset linkit

lähteet

1. Louis XV
2. Ludvig XV