Ludvig XVI

gigatos | 16 huhtikuun, 2022

Yhteenveto

Ludvig XVI, joka syntyi 23. elokuuta 1754 Versailles”ssa nimellä Louis-Auguste de France ja joka teloitettiin giljotilla 21. tammikuuta 1793 Pariisissa, oli Ranskan ja Navarran kuningas 10. toukokuuta 1774-6. marraskuuta 1789 ja Ranskan kuningas 21. syyskuuta 1792 asti. Hän oli Ranskan viimeinen kuningas Ancien Régime -kaudella.

Ranskan dauphinin Ludvigin ja Saksin Marie-Josèphen poika, josta tuli dauphin isänsä kuoltua. Hän avioitui vuonna 1770 Itävallan Marie-Antoinetten kanssa ja nousi valtaistuimelle vuonna 1774, yhdeksäntoista vuoden ikäisenä, isoisänsä Ludvig XV:n kuoltua.

Perittyään konkurssin partaalla olevan kuningaskunnan hän käynnisti useita talousuudistuksia, joita toteuttivat erityisesti ministerit Turgot, Calonne ja Necker, kuten hankkeen suorasta tasaverosta, mutta jotka kaikki epäonnistuivat parlamenttien, papiston, aateliston ja hovin vastustukseen. Hän paransi henkilökohtaista oikeutta (kidutuksen ja maaorjuuden poistaminen jne.) ja saavutti merkittävän sotilasvoiton Englannista tukemalla aktiivisesti Yhdysvaltain itsenäisyysliikettä. Mutta Ranskan väliintulo Amerikassa tuhosi kuningaskunnan.

Ludvig XVI tunnetaan pääasiassa hänen roolistaan Ranskan vallankumouksessa. Tämä alkoi vuonna 1789 sen jälkeen, kun valtiopäivät kutsuttiin koolle valtion uudelleenrahoitusta varten. Kolmannen vallan edustajat, jotka vetosivat kansan tukeen, julistautuivat ”kansalliskokoukseksi” ja tekivät tosiasiassa lopun absoluuttisesta jumalallisen oikeuden monarkiasta. Aluksi Ludvig XVI joutui lähtemään Versailles”n palatsista – hän oli viimeinen siellä asunut hallitsija – Pariisiin, ja hän näytti hyväksyvän sen, että hänestä tuli perustuslaillinen hallitsija. Mutta ennen vuoden 1791 perustuslain julistamista kuninkaallinen perhe lähti pääkaupungista ja pidätettiin Varennesissa. Pakenemisen epäonnistuminen vaikutti suuresti yleiseen mielipiteeseen, joka oli tähän asti suhtautunut suvereeniin vain vähän vihamielisesti, ja aiheutti hajaannuksen konventin kannattajien välille.

Kun Ludvig XVI:sta oli tullut perustuslaillinen kuningas, hän nimitti ja hallitsi useita ministeriöitä, ensin feodaalisia ja sitten girondiiniministeriöitä. Hän vaikutti aktiivisesti siihen, että huhtikuussa 1792 syttyi sota absoluuttisen monarkian ja vallankumouksellisten välillä. Ulkomaalaisten ja monarkistien armeijoiden eteneminen kohti Pariisia aiheutti 10. elokuuta 1792 tasavaltalaisten joukkojen kukistamisen ja seuraavassa kuussa monarkian kumoamisen. Vallankumouksellisten ”Louis Capet”ksi” kutsuma vangittu ja sitten vihollisen kanssa tiedusteluun syyllistynyt mies tuomittiin kuolemaan ja giljotoitiin Place de la Révolutionilla Pariisissa. Kuningatar ja kuninkaan sisar Elisabeth kokivat saman kohtalon muutamaa kuukautta myöhemmin.

Kuninkaalliset eivät kuitenkaan kadonneet hänen mukanaan: maanpakoon lähdettyään hänen kaksi nuorempaa veljeään hallitsivat Ranskaa Ludvig XVIII:na ja Kaarle X:nä vuosina 1814-1830. Monarkistit olivat tunnustaneet Ludvig XVI:n pojan, joka oli vangittuna Temppelin vankilassa, Ranskan kuninkaaksi nimellä ”Ludvig XVII”, ennen kuin hän kuoli vankilassaan vuonna 1795 ilman, että hän oli koskaan hallinnut Ranskaa.

Kun ranskalaiset historioitsijat alun perin pitivät häntä joko isänmaan petturina tai marttyyrina, he suhtautuvat Ludvig XVI:n persoonallisuuteen ja rooliin yleensä vivahteikkaammin ja ovat yleensä yhtä mieltä siitä, että hänen luonteensa ei vastannut vallankumouskauden poikkeuksellisia olosuhteita.

Louis-Auguste de France syntyi Versaillesin linnassa 23. elokuuta 1754 kello 6.24 aamulla.

Hän oli Ranskan dauphinin Ludvigin (1729-1765) viides lapsi ja kolmas poika, neljäs hänen toisen vaimonsa, saksilaisen Marie-Josèphen kanssa. Pariskunnalla oli yhteensä kahdeksan lasta:

Ensimmäisestä avioliitostaan Espanjan Maria Teresian kanssa Ludvig sai tyttären, Ranskan Maria Teresian (1746-1748).

Vastasyntyneen saapumista olivat todistamassa monet henkilöt: kuninkaallisen perheen kätilö Jard, kansleri Guillaume de Lamoignon de Blancmesnil, sinettien vartija Jean-Baptiste de Machault d”Arnouville ja valtiontalouden päävalvoja Jean Moreau de Séchelles, kantajat, henkivartijat ja vartija. Dauphin toivotti kaikki tervetulleeksi aamutakissaan sanoen: ”Tulkaa sisään, ystäväni, tulkaa nopeasti katsomaan, kun vaimoni synnyttää.

Vähän ennen syntymää Binet, dauphinin ensimmäinen kamaripalvelija, lähetti Petite Écuriesta pikimiehen kertomaan vauvan isoisälle Ludvig XV:lle lähestyvästä syntymästä, sillä kuningas oli asettunut kesäasunnolleen Choisy-le-Roin linnaan. Heti synnytyksen jälkeen dauphin lähetti yhden kruununherroistaan, herra de Montfauconin, ilmoittamaan itse synnytyksestä. Matkalla Montfaucon törmäsi keihäsmieheen, joka oli pudonnut hevosensa selästä ja kuollut pian sen jälkeen, joten hän ei voinut toimittaa ensimmäistä viestiä. Niinpä talonpoika toi kuninkaalle samanaikaisesti molemmat viestit: viestin tulevasta synnytyksestä ja viestin jo tapahtuneesta synnytyksestä. Tämän jälkeen Ludvig XV antoi 10 louis”ta rynnäkkömiehelle ja 1 000 livreä kruununherralle ennen kuin hän lähti välittömästi Versaillesiin.

Heti syntymänsä jälkeen Sylvain-Léonard de Chabannes (1718-1812), kuninkaan kappalainen, heilutti vauvaa.

Kun kuningas astui huoneeseen, hän tarttui vastasyntyneeseen ja antoi hänelle nimen Louis-Auguste ennen kuin nimesi hänet välittömästi Berryn herttualle. Vauva uskottiin välittömästi Ranskan lasten kotiopettajattarelle kreivitär de Marsanille, jonka jälkeen kuninkaan henkivartioston kapteeni Louis François Anne de Neufville de Villeroy, Villeroyn herttua, vei hänet asuntoonsa.

Uutinen syntymästä ilmoitetaan kruunun liittolaisina oleville Euroopan hallitsijoille ja paavi Benedictus XIV:lle. Noin kello 13.00 kuningas ja kuningatar Marie Leszczyńska osallistuvat Te Deumiin linnan kappelissa. Pariisin kirkkojen kellot alkavat soida, ja illalla Place d”Armes -aukiolta ammutaan ilotulitus, jonka kuningas sytyttää parvekkeeltaan käsin ”rakettijuoksulla”.

Lue myös, elamakerrat – Jeff Koons

Burgundin herttuan varjossa –

Vastasyntynyt kärsii huonosta terveydestä ensimmäisten elinkuukausien aikana. Hänellä sanotaan olevan ”heikko ja arvokas luonne”. Hänen hoitajansa, joka oli myös markiisi de La Vrillièren rakastajatar, ei antanut tarpeeksi maitoa. Dauphinen vaatimuksesta hänen tilalleen tulee Madame Mallard. Toukokuun 17. päivän ja syyskuun 27. päivän 1756 välisenä aikana Berryn herttua ja hänen vanhempi veljensä, Burgundin herttua, lähetettiin Bellevuen linnaan geneveläisen lääkärin Théodore Tronchinin neuvojen perusteella hengittämään Versailles”ta terveellisempää ilmaa.

Veljiensä tavoin Berryn herttuan kotiopettajattarena toimi Marsanin kreivitär, kuninkaallisten lasten kasvattaja. Jälkimmäinen suosi Burgundin herttua kruununperijäksi ja toisaalta Provencen kreiviä, jota hän piti parempana kuin tämän veljiä. Berryn herttua tunsi itsensä laiminlyödyksi, eikä hän koskaan ottanut Berryn herttuaa sydämelleen, ja kun hänet oli kruunattu kuninkaaksi, hän kieltäytyi aina osallistumasta Berryn herttuan kuninkaalliselle perheelle järjestämiin juhliin. Lastentarhanopettajan tehtävänä oli opettaa lapsia lukemaan, kirjoittamaan ja opiskelemaan historiaa. Heidän vanhempansa valvoivat tarkasti tätä koulutusta, ja dauphin opetti heille uskontojen historiaa ja dauphin kieliä ja moraalia. Hän opetti heille, että ”kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia luonnostaan ja heidät luoneen Jumalan silmissä”.

Kuninkaan pojanpoikana Berryn herttua oli veljiensä tavoin sidottu tiettyihin velvollisuuksiin ja rituaaleihin: he osallistuivat kuninkaallisiin hautajaisiin (joita ei puuttunut vuosina 1759-1768) ja hovin tärkeiden henkilöiden häihin, ja nuoresta iästään huolimatta heidän oli toivotettava tervetulleeksi erityisesti ulkomaiset hallitsijat ja kirkonmiehet. Niinpä toukokuussa 1756 kolme uutta kardinaalia vieraili heidän luonaan: ”Burgundi (5-vuotias) otti heidät vastaan, kuunteli heidän puheitaan ja piti heille puhetta, kun taas Berry (22 kuukauden ikäinen) ja Provence (6 kuukauden ikäinen) istuivat vakavina nojatuoleissa, kaapuissaan ja pienissä lippiksissään ja jäljittelivät vanhempiensa eleitä.” Tämä oli ensimmäinen kerta, kun he kävivät vierailulla.

Kun kuninkaan pojanpoikien oli aikuistuessaan siirryttävä kotiopettajattarensa helmoista kaikesta koulutustoiminnasta vastaavan kuvernöörin käsiin. Harkittuaan Mirabeaun kreiviä (tulevan vallankumouksellisen isä) Dauphin valitsi vuonna 1758 lapsilleen miehen, joka oli lähempänä monarkkisia ajatuksia: La Vauguyonin herttuan, Carencyn prinssin ja Ranskan vertaisen. Jälkimmäinen kutsui oppilaitaan ”neljäksi F:ksi”: Hieno (Burgundin herttua), Heikko (Berryn herttua), Väärä (Provencen kreivi) ja Frank (Artois”n kreivi). La Vauguyonia avusti neljä apulaisseriffiä: Jean-Gilles du Coëtlosquet (esimies), André-Louis-Esprit de Sinéty de Puylon (apulaiskuvernööri), Claude-François Lizarde de Radonvilliers (apulaisesimies) ja Jean-Baptiste du Plessis d”Argentré (lukija). Dauphin pyysi La Vauguyonia tukeutumaan Pyhiin Kirjoituksiin ja Fénelonin Télémaquen sankarin Idomeneuksen esikuvaan: ”Löydät siitä kaiken, mikä sopii sellaisen kuninkaan ohjaukseen, joka haluaa täyttää täydellisesti kaikki kuninkaalliset velvollisuudet”. Viimeksi mainittu näkökohta on etuoikeutettu, koska tuleva Ludvig XVI (ja hänen nuoremmat veljensä), jota ei ole tarkoitettu kruunun kantajaksi, pidetään poissa liike-elämästä eikä häntä opeteta hallitsemaan.

Kuninkaallisten lasten oli tapana siirtyä seitsemänvuotiaina kotiopettajattarelta kuvernöörille. Niinpä Burgundin herttua luovutettiin La Vauguyonin herttualle 1. toukokuuta 1758, hieman ennen hänen seitsemättä syntymäpäiväänsä, jolloin lapsen vaatteet jäivät miesten vaatteiksi. Ero kotiopettajattaresta oli raskas sekä tytölle että miehelle, ja myös Berryn herttua oli surullinen tästä äkillisestä erosta. Burgundin herttua on vanhempiensa ja hovin ihailema. Älykäs ja itsevarma, mutta kuitenkin oikukas ja vakuuttunut paremmuudestaan. Eräänä päivänä hän kysyy sukulaisiltaan: ”Miksi minä en syntynyt Jumalaksi?”. Kaikki viittaa siihen, että hänestä tulee suuri kuningas.

Kuninkaallisen perheen kohtalo muuttui harmittoman tapahtuman seurauksena: keväällä 1760 Burgundin herttua putosi pahviselta hevoselta, jonka hän oli saanut jonkin aikaa aiemmin. Hän alkoi ontua, ja lääkärit löysivät hänen lonkastaan kyhmyn. Leikkaus, joka hänelle tehtiin, ei auttanut mitään. Tämän jälkeen prinssi tuomittiin jäämään huoneeseensa, ja hänen opiskelunsa keskeytettiin. Hän toivoi, että hänen nuorempi veljensä, Berryn herttua, lohduttaisi häntä. Niinpä vuonna 1760 tuleva kuningas siirtyi poikkeuksellisesti kuvernöörin käsiin ennen kuin hän oli täyttänyt 7 vuotta. La Vauguyon palkkasi toisen alipäällikön. Siitä lähtien veljekset saivat yhdessä opetusta, ja Burgundin herttua huvitti itseään osallistumalla nuoremman veljensä koulutukseen, kun taas jälkimmäinen oli kiinnostuneempi maantieteestä ja mekaanisista taiteista. Burgundin herttuan terveydentila kuitenkin heikkeni, ja marraskuussa 1760 hänellä todettiin kaksinkertainen tuberkuloosi (keuhko- ja luutuberkuloosi). Hovin oli kohdattava tosiasiat: prinssin kuolema oli yhtä lähellä kuin väistämätönkin. Hänen vanhempansa joutuivat kokemaan ”sellaista nöyryyttävää tuskaa, jota ei voi kuvitella”. Lapsi kastettiin 29. marraskuuta 1760, hän tuli ensi kertaa ehtoolliselle seuraavana päivänä ja sai viimeisen synninpäästön 16. maaliskuuta 1761, ennen kuin hän kuoli pyhyyden tuoksussa 22. maaliskuuta poissa ollessaan veljenpoikansa luona, joka oli myös vuodepotilaana korkean kuumeen vuoksi.

Lue myös, elamakerrat – Sonam Gyatso

Ranskan kruununperillinen

Burgundin herttuan kuolema oli tragedia Dauphinelle ja Dauphinelle. Jälkimmäinen julisti: ”Mikään ei voi repiä sydämestäni sitä tuskaa, joka on kaiverrettu sinne ikuisesti”. Berryn herttua asettui edesmenneen isoveljensä asunnolle.

Arkkipiispa Charles Antoine de La Roche-Aymon kastoi Louis Augusteen 18. lokakuuta 1761, samana päivänä kuin veljensä Louis Stanislas Xavierin, Versailles”n linnan kuninkaallisessa kappelissa Versailles”n Notre-Dame de Versailles”n kirkon kirkkoherran Jean-François Allartin (1712-1775) läsnä ollessa. Hänen kummisetänsä oli hänen isoisänsä Puolan Auguste III, jota edusti Orléansin herttua Louis-Philippe, ja kummitäti oli Ranskan Marie Adélaïde.

Louis-Auguste oli jo silloin hyvin arka; jotkut pitivät tätä luonteen puutteena, kuten Duc de Croÿ vuonna 1762: ”Huomasimme, että kolmesta Ranskan lapsesta vain Monsieur de Provence osoitti rohkeutta ja päättäväistä sävyä. Monsieur de Berry, joka oli vanhin ja ainoa miesten käsissä, näytti olevan aivan jäykkä. Hän oli kuitenkin toisinaan hyvillään hovissa vierailleiden historioitsijoiden ja filosofien kanssa. Hänellä oli myös huumorintajua ja reippautta, ja saarnaaja Charles Frey de Neuville jopa totesi, että nuorella miehellä oli riittävästi ominaisuuksia, jotta hänestä voisi tulla hyvä kuningas.

Berry on älyllisesti lahjakas ja tunnollinen opiskelija. Hän menestyi erinomaisesti seuraavissa oppiaineissa: maantiede, fysiikka, kirjoittaminen, moraali, julkisoikeus, historia, tanssi, piirustus, miekkailu, uskonto ja matematiikka. Hän oppi useita kieliä (latinaa, saksaa, italiaa ja englantia) ja nautti kirjallisuuden suurista klassikoista, kuten La Jérusalem délivrée, Robinson Crusoe ja Jean Racinen Athalie. Hänen isänsä oli kuitenkin tinkimätön ja riisti häneltä joskus metsästysoikeuden pienimmästäkin huolimattomuudesta. Hän oli ahkera opiskelija ja suhtautui intohimoisesti useisiin tieteenaloihin. Ranskalainen historioitsija Ran Halévi toteaa: ”Ludvig XVI sai ”valistuksen prinssin” koulutuksen – hän oli valistunut monarkki. Historian professorit Philippe Bleuzé ja Muriel Rzeszutek muistuttavat, että ”Ludvig XVI osasi latinaa, saksaa ja espanjaa, hallitsi täydellisesti englantia, harjoitti logiikkaa, kielioppia, retoriikkaa, geometriaa ja tähtitiedettä. Hänellä oli kiistaton historiallinen ja maantieteellinen kulttuuri sekä taloustaitoja”. He uskovat, että ”häneen vaikutti suuresti Montesquieu, joka innoitti häntä modernilla käsityksellä monarkiasta, joka oli irrotettu jumalallisesta oikeudesta”.

Duc de Berryn kohtalo muuttui jälleen kerran vähäpätöisen tapahtuman vuoksi. Elokuun 11. päivänä 1765 hänen isänsä Dauphin vieraili Royallieun luostarissa ja palasi sateessa Versaillesiin. Hän oli jo ennestään huonossa kunnossa ja kärsi flunssasta, ja nyt hän sairastui rajuun kuumeeseen. Hän onnistui saamaan hovin kuljetettua Château de Fontainebleaun linnaan vaihtamaan ilmaa, mutta mitään ei tehty, ja hänen tilansa huononi kuukausien kuluessa. Dauphin kuoli 35 päivän tuskien jälkeen 20. joulukuuta 1765 36-vuotiaana.

Isänsä kuoltua Berryn herttuasta tuli Ranskan Dauphin. Hän oli 11-vuotias, ja hänen oli määrä tulla 56-vuotiaan isoisänsä kuninkaan seuraajaksi.

Lue myös, elamakerrat – Cipriano de Rore

Ranskan Dauphin

Louis-Auguste oli nyt dauphin, mutta tämä aseman muutos ei vapauttanut häntä koulutuksen jatkamisesta, päinvastoin. La Vauguyon palkkasi uuden avustajan opettamaan dauphinille moraalia ja julkisoikeutta: isä Guillaume François Berthierin. Kuvernööri rohkaisi Berryn herttua ajattelemaan itse soveltaen vapaan tutkimisen menetelmää. Tätä varten hän pyysi Dauphinia kirjoittamaan kahdeksantoista moraalista ja poliittista maksiimia; Dauphin teki tämän tehokkaasti ja onnistui puolustamaan vapaakauppaa, kansalaisten palkitsemista ja moraalista esimerkkiä, jota kuninkaan tulisi näyttää (heikosti verhottu viittaus Ludvig XV:n temppuiluun). La Vauguyon palkitsi teoksen ja jopa painatti sen. Dauphin kirjoitti jopa kirjan, jossa hän kertoi kuvernöörinsä innoittamista ajatuksista: Réflexions sur mes Entretiens avec M. le duc de La Vauguyon (Pohdintoja keskusteluistani La Vauguyonin herttuan kanssa); siinä hän loi näkemyksensä monarkiasta esimerkiksi toteamalla, että kuninkaat ovat itse ”vastuussa kaikista niistä vääryyksistä, joita he eivät ole pystyneet estämään”. Hänen äitinsä hillitsi tätä vapaamielistä pyrkimystä antamalla hänelle lisää katolisen uskonnon oppeja; niinpä dauphin sai konfirmaation sakramentin 21. joulukuuta 1766 ja tuli ensimmäisen kerran ehtoolliselle 24. joulukuuta. Varttuessaan Berry alkoi käydä enemmän ulkona ja ratsastaa hevosilla. Hän alkoi myös kehittää intohimoa kelloseppien ja lukkoseppien tekemiseen, jotka jäivät hänen harrastuksekseen. Apotti Jacques-Antoine Soldini tuli vahvistamaan nuoren miehen uskonnollista kasvatusta.

Dauphinin koulutus päättyi hänen ”perustamiseensa” eli avioitumiseensa. Tätä juhlittiin Versaillesissa 16. toukokuuta 1770 nuoren Itävallan Marie-Antoinetten kanssa. Tässä yhteydessä Abbé Soldini lähetti dauphinille pitkän kirjeen, jossa hän antoi neuvoja ja suosituksia tulevaa elämäänsä varten, erityisesti ”huonoista lukemuksista”, joita oli vältettävä, ja ruokavaliosta, johon oli kiinnitettävä huomiota. Lopuksi hän kehotti häntä pysymään aina täsmällisenä, ystävällisenä, ystävällisenä, rehellisenä, avoimena mutta varovaisena sanoissaan. Soldinista tuli myöhemmin kuninkaaksi nousseen dauphinin rippi-isä.

Étienne-François de Choiseul suunnitteli Dauphinin avioliittoa jo vuonna 1766, kun tuleva kuningas oli vasta 12-vuotias. Seitsemänvuotinen sota oli heikentänyt Ranskan kuningaskuntaa, ja ulkoministeri piti viisaana liittoutua Itävallan kanssa Ison-Britannian mahtavaa kuningaskuntaa vastaan. Kuningas oli vakuuttunut hankkeesta, ja 24. toukokuuta 1766 Itävallan suurlähettiläs Pariisissa kirjoitti arkkiherttuatar Marie-Thérèselle, että hän ”voi tästä hetkestä lähtien pitää dauphinin ja arkkiherttuatar Marie-Antoinetten avioliittoa päättyneenä ja varmana”. Dauphinin äiti kuitenkin keskeytti hankkeen, jotta Wienin hovi pysyisi odotuksen tilassa, ”pelon ja toivon välissä”. ”Keskeyttäminen” oli oikea sana, sillä hän kuoli muutamaa kuukautta myöhemmin 13. maaliskuuta 1767. Sen jälkeen avioliittohanke otettiin takaisin pöydälle.

Pian Marie-Josèphe de Saxen kuoleman jälkeen Durfortin markiisi lähetettiin Wieniin vakuuttamaan arkkiherttuatar ja hänen poikansa liiton poliittisista eduista. Neuvottelut kestivät useita vuosia, eikä dauphinin antama kuva ollut aina loistava: Florimond de Mercy-Argenteau, Itävallan suurlähettiläs Pariisissa, huomautti, että ”luonto näyttää kieltäytyneen monsieur le Dauphinilta kaikista lahjoista, käytöksellään ja sanoillaan tämä prinssi ilmoittaa vain hyvin rajallisesta aistista, suuresta häpeästä eikä mistään herkkyydestä”. Näistä mielipiteistä ja osapuolten nuoresta iästä (Louis-Auguste 15 vuotta ja Marie-Antoinette 14 vuotta) huolimatta keisarinna näki tässä avioliitossa maansa edun ja antoi suostumuksensa. Huhtikuun 17. päivänä 1770 Marie Antoinette luopui virallisesti Itävallan kruununperimyksestä, ja 19. huhtikuuta 1770 Wienissä pidettiin vihkiminen, jossa markiisi de Durfort allekirjoitti avioliittotodistuksen dauphinin puolesta.

Marie-Antoinette lähti Ranskaan 21. huhtikuuta 1770 yli 20 päivää kestäneelle matkalle, jota seurasi noin 40 auton kulkue. Kulkue saapui Strasbourgiin 7. toukokuuta. Morsiamen luovutustilaisuus pidettiin keskellä Reiniä, Île aux Epis -saarella, kahden rannan yhtä kaukana toisistaan. Saarelle rakennetussa paviljongissa nuori nainen vaihtoi itävaltalaiset vaatteensa ranskalaisiin, ennen kuin hän astui Reinin toiselle puolelle, ranskalaista kulkuetta vasten ja kreivitär de Noailles”n, uuden rouvansa, viereen. Dauphinin ja hänen tulevan vaimonsa tapaaminen tapahtui 14. toukokuuta 1770 Pont de Berne -puistolla Compiègnen metsässä. Kuningas, kruununvouti ja hoviväki olivat paikalla vastaanottamassa kulkuetta. Kun hän nousi vaunuista, tuleva dauphin teki kuninkaalle kumarruksen, ja kuningas esitteli hänet Berryn herttualle, joka antoi hänelle hienovaraisen suukon poskelle. Kuninkaalliset vaunut vievät sitten kuninkaan, dauphinin ja hänen tulevan vaimonsa Compiègnen linnaan, jossa pidetään illalla virallinen vastaanotto, jossa tuleva dauphin esitellään hovin tärkeimmille jäsenille. Seuraavana päivänä kulkue pysähtyy Saint-Denisin karmeliittaluostarissa, jonne Madame Louise on vetäytynyt useiden kuukausien ajan, ja siirtyy sitten Château de la Muetteen esittelemään tulevan vaimonsa Provencen kreiville ja Artois”n kreiville, jossa Louise tapaa kuninkaan uuden ja viimeisimmän suosikin, kreivitär du Barryn.

Viralliset häät pidettiin seuraavana päivänä, 16. toukokuuta 1770, Versaillesin palatsin kappelissa 5000 vieraan läsnä ollessa. Marie-Antoinette käveli peilisalin läpi kuninkaan ja tulevan aviomiehensä kanssa kappeliin. Häät siunasi Reimsin arkkipiispa Charles Antoine de La Roche-Aymon. Dauphin, jolla oli yllään Pyhän Hengen ritarikunnan sininen nauha, asetti sormuksen vaimonsa sormeen ja sai kuninkaalta rituaalisen hyväksyntämerkin. Tämän jälkeen puolisot ja todistajat allekirjoittivat kirkonkirjat. Iltapäivällä hääjuhlaan sankoin joukoin saapuneet pariisilaiset saivat kävellä linnan puistossa, jossa vesileikit olivat olleet käynnissä. Illaksi suunniteltu ilotulitus peruttiin voimakkaan myrskyn vuoksi. Illallinen pidettiin linnan upouudessa auditoriossa, ja sitä säesti 24 turkkilaiseen tyyliin pukeutunutta muusikkoa. Pariskunta söi hyvin vähän. Pian puolenyön jälkeen heidät saatetaan morsiushuoneeseen. Arkkipiispa siunaa sängyn, dauphin saa morsiuspukunsa kuninkaalta ja dauphin Marie-Adélaïde de Bourbonilta, Chartresin herttuattarelta, joka on hovin korkea-arvoisin naimisissa oleva nainen. Yleisö seurasi, kun pari meni nukkumaan, kuningas vitsaili, ja morsiuspari jäi omiin oloihinsa. Avioliittoa ei solmittu sinä yönä, vaan seitsemän vuotta myöhemmin.

Hääjuhlat jatkuivat seuraavina päivinä: pari osallistui oopperoihin (Lullyn Persée) ja näytelmiin (Athalie, Tancrède ja Sémiramis). He avasivat heidän kunniakseen järjestetyt tanssiaiset 19. toukokuuta. Juhlallisuudet päättyivät 30. toukokuuta ilotulitukseen Place Louis XV:ltä (jossa muutamaa vuotta myöhemmin kuningas Ludvig XVI ja hänen vaimonsa giljotoitiin). Ainoastaan Dauphine teki matkan, sillä kuningas halusi jäädä Versaillesiin ja Dauphin oli kyllästynyt juhlallisuuksiin. Kun Marie-Antoinette ja Mesdames astuivat Cours la Reine -reitille, heitä pyydettiin kääntymään takaisin. Vasta seuraavana päivänä Dauphine sai tietää, mitä oli tapahtunut: ilotulituksen aikana Rue Royalella syttyi tulipalo, joka aiheutti paniikin; monet ohikulkijat jäivät autojen alle ja hevoset talloivat heitä. Virallinen kuolonuhrien määrä oli 132 ja satoja loukkaantui. Vastanaineet olivat järkyttyneitä. Dauphin kirjoitti välittömästi poliisikenraaliluutnantti Antoine de Sartinelle: ”Olen kuullut minua kohdanneista onnettomuuksista ja olen niistä syvästi liikuttunut. He tuovat minulle tällä hetkellä sen, mitä kuningas antaa minulle joka kuukausi pieniin nautintoihini. Voin vain hävittää tämän. Lähetän sen teille: auttakaa kaikkein epäonnisimpia. Kirjeen mukana on 6 000 livreä.

Dauphinin avioliiton solmimisesta ei suinkaan tullut yksityisasia, vaan siitä tuli nopeasti valtiollinen asia: tulevan kuninkaan oli määrä jatkaa jälkeläistensä kautta koko monarkiaa, ei vain hänen perhettään. Täytyminen tapahtui kuitenkin vasta 18. elokuuta 1777, yli seitsemän vuotta dauphinin avioliiton solmimisen jälkeen.

Miksi niin pitkä odotus? Kirjailija Stefan Zweigin mukaan Louis-Auguste oli siitä yksin vastuussa. Hän kärsi sukupuolielinten epämuodostumasta ja yritti joka yö täyttää aviolliset velvollisuutensa, mutta turhaan. Nämä päivittäiset epäonnistumiset heijastuivat hovielämään, sillä dauphin, joka oli nyt kuningas, ei kyennyt tekemään tärkeitä päätöksiä ja kuningatar kompensoi epäonneaan tanssiaisilla ja juhlilla. Kirjoittaja jopa väittää, että kuningas on ”kykenemätön miehuuteen” ja että hänen on siksi mahdotonta ”käyttäytyä kuin kuningas”. Sitten, jälleen kerran kirjoittajan mukaan, pariskunnan elämä palasi normaaliksi sinä päivänä, kun Ludvig XVI vihdoin suostui hyväksymään leikkauksen. Marie-Antoinetten elämäkerran kirjoittajan Simone Bertièren mukaan tämä fyysinen heikkous ei kuitenkaan ollut syy pariskunnan pitkään pidättäytymiseen, sillä dauphin ei kärsinyt mistään vastaavasta sairaudesta. Heinäkuussa 1770 (vain kaksi kuukautta häiden jälkeen) kuningas Ludvig XV käytti dauphinin tilapäistä poissaoloa hyväkseen kutsuakseen paikalle Germain Pichault de La Martinièren, maineikkaan kirurgin. Hän kysyi häneltä kaksi hyvin täsmällistä lääketieteellistä kysymystä: ”Kärsiikö nuori prinssi fimoosista ja onko hänet tarpeen ympärileikata?”. Estääkö hänen erektioitaan liian lyhyt tai liian kestävä jarru, jonka voisi vapauttaa yksinkertaisella lansetin iskulla? Kirurgi on selvä: ”delfiinillä ei ole luonnollista vikaa, joka estäisi avioliiton solmimisen.” Sama kirurgi toisti tämän kaksi vuotta myöhemmin sanomalla, että ”mitään fyysistä estettä ei ole olemassa”. Itävallan keisarinna Maria Teresia otti asian esille kieltäytyen uskomasta, että hänen tyttärensä voisi olla syypää tähän epäonnistumiseen, sanoen: ”En voi vakuuttaa itseäni siitä, että tämä puuttuu hänestä”. Joulukuussa 1774 kuninkaaksi tultuaan Ludvig XVI tutkittiin uudelleen, tällä kertaa hovilääkäri Joseph-Marie-François de Lassonen toimesta, ja tammikuussa 1776 tohtori Moreau, Pariisin Hôtel-Dieun kirurgi, sai tehtäväkseen tutkia hallitsijan uudelleen. Kaksi lääkäriä olivat virallisia: leikkaus ei ollut tarpeen, kuninkaalla ei ollut epämuodostumia.

Lääkärit Lassone ja Moreau esittivät kuitenkin useita syitä avioliiton viivästymiselle, joista ensimmäinen puhui hallitsijan ”luonnollisesta ujoudesta” ja toinen hauraasta kehosta, joka kuitenkin näytti ”muuttuvan yhä kiinteämmäksi”. Toiset kirjoittajat, kuten elämäkerran kirjoittaja Bernard Vincent, tuomitsevat hovin tavat, jotka yhdessä kuninkaan ujouden ja hänen ruumiinsa haurauden kanssa saattoivat vain viivyttää korkeinta hetkeä. Pariskunta asui erillisissä asunnoissa, ja vain kuningas sai vierailla vaimonsa luona, kun oli kyse aviovelvollisuuksien täyttämisestä. Kuninkaaksi tultuaan Ludvig XVI asui vielä kauempana vaimonsa asunnosta kuin aiemmin, ja hänen vaimonsa luo tulo ja lähteminen oli aina uteliaiden hoviväen silmien alla, erityisesti Salon de l”Œil-de-bœufin kautta. Kirjoittaja lisää, että molempien nuorten puolisoiden siveellinen ja prudiskainen kasvatus, kun kumpikin oli saanut koulutusta omassa maassaan, ei ollut saanut heitä luopumaan yhdessä yössä aviosuhteiden rohkeudesta. Nuoret joutuivat viettämään ensimmäisen yönsä yhdessä, ja he joutuivat yhtäkkiä kohtaamaan aikuisten elämän ilman, että heitä oli valmisteltu siihen etukäteen. Eivätkä heidän koulutuksensa tai hädin tuskin murrosikäiset vartalonsa voineet auttaa heitä selviytymään tästä vaiheesta. Epävarma ja epäromanttinen Ludvig XVI löysi turvaa yhdestä lempipuuhastaan: metsästyksestä.

Kuukausia ja vuosia kului ilman, että mitään todellista edistystä oli havaittavissa, kun delfiiniläiset ja sitten kuninkaallinen pariskunta alkoivat tottua tilanteeseen. Marie-Antoinette näki tämän ajanjakson mahdollisuutena ”nauttia hieman nuoruuden ajasta”, hän selitti Mercy-Argenteaulle. Täytymisen näyttäisi tapahtuneen heinäkuussa 1773, kun dauphin uskoutui äidilleen: ”Uskon, että avioliitto on täytetty, mutta ei siinä tapauksessa, että olen lihava”. Dauphin riensi kuninkaan luo kertomaan uutiset. Vaikuttaa siltä, että dauphin saattoi vain tehdä vaimonsa sieppauksen tekemättä sitä loppuun. Odotus palkittiin 18. elokuuta 1777. Seuraavana 30. elokuuta prinsessa kirjoitti äidilleen: ”Olen koko elämäni suurimmassa onnessa. Avioliittoni solmimisesta on kulunut jo yli kahdeksan päivää; testi toistettiin, ja viime yönä se oli vielä täydellisempi kuin ensimmäisellä kerralla. En usko, että olen vielä lihava, mutta ainakin minulla on toivoa, että voin olla sitä milloin tahansa. Avioliittovelvollisuuden täyttäminen kantoi hedelmää neljä kertaa, sillä kuninkaallinen pariskunta sai yhtä monta lasta lukuun ottamatta marraskuussa 1780 tapahtunutta keskenmenoa: Marie-Thérèse Charlotte (syntynyt 1778), Louis-Joseph (syntynyt 1781), Louis-Charles (syntynyt 1785) ja Marie-Sophie-Béatrice (syntynyt 1786). Näiden neljän synnytyksen jälkeen pariskunnalla ei ollut enää aviosuhteita. Nämä epäonnistumiset ja tämä uusi pidättäytyminen antavat kuninkaalle kuvan vaimonsa toiveiden alaisena olevasta kuninkaasta. Pitkä tie kulutukseen on tahrannut pariskunnan imagoa ajan myötä. Ja kirjailija Simone Bertière toteaa: ”vapaaehtoinen siveys, joka kunnioittaa avioliiton sakramenttia, olisi voitu lukea hänen ansiokseen isoisänsä vapaamielisyyden jälkeen. Mutta hedelmättömien vuosien pilkka tarttuu hänen kuvaansa, kun taas kuningattaren kuva ei toivu hänen holtittomasta väärennettyjen nautintojen tavoittelustaan.

Dauphinin avioliiton ja kruunajaisten välillä kului neljä vuotta, joiden aikana kuningas piti Louis-Augusteen vapaaehtoisesti poissa vallasta, kuten kuningas oli aiemmin tehnyt oman poikansa kanssa. Hän käytti siis aikansa virallisiin seremonioihin, metsästykseen (koirien tai aseiden kanssa), avainten ja lukkojen valmistukseen sekä naisten salonkeihin. Niissä dauphin tapasi tätinsä ja veljensä, ja kun aika tuli, heidän vaimonsa seurasivat heitä. Ranskalaiseen ohjelmistoon kuuluvilla peleillä, viihdykkeillä ja näytelmillä on tärkeä rooli. Kaikki osallistujat, myös dauphin, näyttelivät usein; dauphin ei ollut kovin innostunut tästä.

Pariskunta esiintyi mielellään julkisuudessa, erityisesti tarjoamalla lohtua köyhille. Historiantutkija Pierre Lafue kirjoittaa, että ”puolisot vapisivat ilosta, kun he kuuntelivat huudahduksia, jotka nousivat heitä kohtaan heti heidän ilmestyessään julkisuuteen”. Heidän ensimmäinen virallinen vierailunsa Pariisiin ja pariisilaisiin tapahtui 8. kesäkuuta 1773. Tänä päivänä pariskunta sai lämpimän vastaanoton, eikä suuri yleisö lakannut kannustamasta heitä. Tämän pitkän päivän ohjelmassa oli, että Louis-Auguste ja hänen vaimonsa otettiin vastaan Notre-Damessa, mentiin rukoilemaan Saint Genevieven pyhäkköön samannimisessä luostarissa ja lopuksi kävellen Tuileriesissa, joka oli tilaisuuden vuoksi avoinna kaikille. Mercyn suurlähettiläs tiivisti päivän sanomalla, että ”tällä merkinnällä on suuri merkitys yleisen mielipiteen vahvistamisessa”. Pariskunta tykkäsi näistä riemuvastaanotoista eikä epäröinyt seuraavina viikkoina käydä oopperassa, Comédie-Française”ssa tai Comédie-Italienne”ssa.

Ludvig XV kuoli isorokkoon Versaillesissa 10. toukokuuta 1774 64-vuotiaana.

Ensimmäiset taudin oireet ilmaantuivat 27. huhtikuuta. Tuona päivänä kuningas oli Trianonissa ja aikoi lähteä metsästämään pojanpoikansa, Berryn herttuan, kanssa. Monarkki oli kuumeinen ja seurasi metsästystä vaunuissa. Muutamaa tuntia myöhemmin hänen tilansa huononee, ja La Martinière määrää hänet palaamaan Versaillesiin. Kaksi päivää myöhemmin, 29. huhtikuuta, lääkärit ilmoittivat, että kuningas oli sairastanut isorokon, kuten useat hänen perheenjäsenensä ennen häntä (muun muassa Hugues Capet ja Grand Dauphin). Tartunnan välttämiseksi dauphin ja hänen kaksi veljeään pidettiin poissa kuninkaallisesta makuuhuoneesta. Kuninkaan kasvot olivat 30. huhtikuuta täynnä märkärakkuloita. Koska hänellä ei enää ollut harhakuvitelmia terveydentilastaan, hän kutsui 7. toukokuuta yöllä rippi-isänsä, abbedissa Louis Maudoux”n. Hän ei ollut enää varma terveydentilastaan. Äärimmäinen synninpäästö annettiin hänelle 9. toukokuuta illalla.

Seuraavana päivänä noin kello 16.00 kuningas kuoli. Bouillonin herttua, Ranskan suuri kamarineuvos, laskeutui Härkätaisteluun ja huusi kuuluisan lauseen: ”Kuningas on kuollut, kauan eläköön kuningas!”. Kuultuaan tämän linnan toisesta päädystä upouusi hallitsija huusi kovaa ja näki häntä tervehtimään tulleiden hovimiesten juoksevan hänen luokseen; heidän joukossaan oli myös Noailles”n kreivitär, joka antoi hänelle ensimmäisenä majesteetin arvonimen. Kuningas huudahti: ”Mikä taakka! Eikä minulle ole opetettu mitään! Minusta tuntuu, että maailmankaikkeus kaatuu päälleni! Kuningatar Marie-Antoinetten kerrotaan huokailleen: ”Jumalani, suojele meitä, me hallitsemme liian nuorina.

Lue myös, elamakerrat – Federico García Lorca

Kruunuunastuminen ja ensimmäiset päätökset

Heti Ludvig XV:n kuoleman jälkeen hovi hakeutui väliaikaisesti Château de Choisy-le-Roi”n linnaan välttääkseen tartuntariskin ja päästäkseen pois Versailles”n linnan haisevasta ilmapiiristä. Tuolloin uusi kuningas teki yhden ensimmäisistä päätöksistään: hän rokotti koko kuninkaallisen perheen isorokkoa vastaan. Tämän operaation tavoitteena oli antaa ihmiskehoon hyvin pieni annos saastuneita aineita, jolloin koehenkilöstä tulisi elinikäinen immuuni. Oli kuitenkin olemassa todellinen riski, että liian suuri annos aiheuttaisi potilaan sairastumisen ja kuoleman. Kesäkuun 18. päivänä 1774 kuningas sai viisi pistosta ja hänen veljensä vain kaksi. Ensimmäiset isorokon oireet ilmaantuivat kuninkaalle nopeasti: hän kärsi kainalokivuista 22. kesäkuuta, kuume ja pahoinvointi valtasivat hänet 24. kesäkuuta, muutama näppylä ilmaantui 27. kesäkuuta, ja 30. kesäkuuta ilmeni lievä märkäpesäke. Kuume kuitenkin laski 1. heinäkuuta, ja kuningas oli lopullisesti poissa vaarasta. Leikkaus oli siis menestys sekä hänelle että hänen kahdelle veljelleen, joiden oireet olivat lähes huomaamattomat.

Uuden monarkin ensimmäisistä merkittävistä päätöksistä voidaan mainita kolme muuta: hän pani Madame du Barryn lukkojen taakse ja otti nimen Ludvig XVI eikä Ludvig-Auguste I, kuten logiikka edellyttäisi, asettaakseen itsensä edeltäjiensä joukkoon. Lopulta hän kutsui yhdeksän päivää myöhemmin koolle kaikki paikallaan olevat ministerit, maakuntien intendentit ja asevoimien komentajat. Toistaiseksi hän eristäytyy toimistoonsa työskentelemään, käymään kirjeenvaihtoa ministereiden kanssa, lukemaan raportteja ja kirjoittamaan kirjeitä Euroopan monarkkeille.

Ranskan kuningaskunnan talous oli ollut taantumassa vuodesta 1770 lähtien. Ludvig XVI ryhtyi välittömästi leikkaamaan hovin menoja: hän vähensi ”frais de bouche” -kuluja ja vaatekaappikuluja, Menus-Plaisirs -osastoa, metsästysjoukkoja, kuten peuran ja villisian metsästysjoukkoja, Petite Écurie -joukkoja (ja vähensi siten joukkoa 6 000 hevosesta 1 800 hevoseen) ja lopuksi kuninkaan suojelemiseen määrättyjen muskettisoturien ja santarmien määrää. Hänen veljensä, Artois”n kreivi, epäili häntä ahneudesta ja kuvaili häntä ”Ranskan ahneeksi kuninkaaksi”. Kuningas antoi köyhimpien ihmisten hyötyä näistä säästöistä jakamalla 100 000 livreä kaikkein köyhimmille pariisilaisille. Lisäksi hänen ensimmäinen, 30. toukokuuta päivätty ediktinsä vapautti alamaiset ”donation de joyeux avènement” -verosta, joka perittiin uuden kuninkaan valtaistuimelle noustessa ja jonka määrä oli 24 miljoonaa livreä. Metran mukaan ”Ludvig XVI näyttää lupaavan kansalle mitä suloisimman ja onnekkaimman hallituskauden”.

Lue myös, historia-fi – Wrightin veljekset

Ministerit ja uusi hallitus

Uusi kuningas päättää hallita yksin eikä aio siirtää tätä tehtävää hallituksen päämiehelle. Hän tarvitsee kuitenkin luotettavaa ja kokenutta miestä neuvomaan häntä tärkeissä päätöksissä, jotka hänen on tehtävä. Tämä on sen miehen tehtävä, jota epävirallisesti kutsutaan ”pääministeriksi”. Ludvig XVI nimitti heistä seitsemän peräkkäin valtakautensa aikana:

Virka päättyi, kun vuoden 1791 perustuslaki julistettiin.

Marie-Antoinette ehdotti kuninkaalle, että virkaan nimitettäisiin Choiseulin herttua, Ludvig XV:n entinen ministeri, joka oli joutunut epäsuosioon vuonna 1770. Kuningas kieltäytyi nimittämästä häntä valtion pääministeriksi, mutta suostui ottamaan hänet takaisin hoviin. Hän osallistui tämän ja kuningattaren tapaamiseen ja sanoi tälle loukkauksena: ”Olet menettänyt hiuksesi, olet kaljuuntumassa, pääsi on huonosti kalustettu”.

Historiantutkija Jean de Viguerie toteaa kirjassaan Louis XVI, le roi bienfaisant, että kaksi ministeriä, joilla oli eniten vaikutusvaltaa kuningas Ludvig XVI:een suurimman osan hänen hallituskaudestaan, olivat ensin Maurepas”n kreivi ja tämän kuoltua vuonna 1781 Vergennes”n kreivi.

Koska kuningas ei noudattanut vaimonsa neuvoa, hän valitsi tätiensä neuvojen perusteella Maurepasin kreivin. Tällä kokeneella miehellä, jonka Ludvig XV häpäisi vuonna 1747, oli lankona Louis Phélypeaux de Saint-Florentin ja serkkuna René Nicolas de Maupeou. Toukokuun 11. päivänä 1774, päivä monarkin kuoleman jälkeen, Ludvig XVI kirjoitti Maurepas”lle seuraavan kirjeen:

”Arvoisa herra, surun vallassa, joka minua valtaa ja jonka jaan koko kuningaskunnan kanssa, minulla on kuitenkin velvollisuuksia. Olen kuningas: jo tämä sana sisältää monia velvoitteita, mutta olen vasta kaksikymmentä vuotta vanha. En usko, että olen hankkinut kaikkea tarvittavaa tietoa. En myöskään voi nähdä ketään ministeriä, joka on ollut lukittuna kuninkaan kanssa hänen sairautensa aikana. Olen aina kuullut rehellisyydestänne ja maineestanne, jonka syvällinen tietämyksenne asioista on ansainnut. Tämän vuoksi pyydänkin teitä olemaan halukas auttamaan minua neuvoillanne ja näkemyksillänne. Olisin kiitollinen, jos tulisitte mahdollisimman pian Choisyyn, jossa näen teidät erittäin mielelläni.

Kaksi päivää myöhemmin, 13. toukokuuta 1774, Maurepasin kreivi saapui kuninkaan luo Choisyyn osoittaakseen kiitollisuutensa ja sitoutuakseen palvelemaan kuningasta. Kuninkaalla oli valtiosihteeri rinnallaan, hänen oli enää kutsuttava koolle ensimmäinen neuvosto, jonka aikana hänen oli päätettävä, pitäisikö hän jo virassaan olevat ministerit vai ei. Tätä ensimmäistä neuvostoa ei pidetty Choisyssa vaan Château de la Muettessa, sillä hovin oli jälleen muutettava, koska naiset kärsivät isorokko-oireista. Ensimmäinen neuvosto pidettiinkin Château de la Muettessa 20. toukokuuta 1774. Uusi kuningas ei tehnyt mitään päätöksiä, vaan tutustui vain paikalla oleviin ministereihin ja antoi heille ohjeet, joita heidän tuli noudattaa: ”Koska haluan huolehtia vain valtakunnan kunniasta ja kansani onnellisuudesta, saan hyväksyntäni työhönne vain noudattamalla näitä periaatteita.

Kuningas jatkaa ministerien asteittaista uudelleenjärjestelyä. Muutos alkoi 2. kesäkuuta 1774, kun sota- ja ulkoasiainministeri Duc d”Aiguillon erosi. Kuningas ei karkottanut häntä maanpakoon, kuten oli tapana, vaan myönsi hänelle 500 000 frangia. D”Aiguillonin tilalle ulkoministeriöön tuli kreivi de Vergennes, diplomaatti, jota pidettiin pätevänä ja ahkerana, ”viisain ministeri, jonka Ranska oli tavannut pitkään aikaan, ja taitavin, joka oli vastuussa Euroopan asioista”, kuten historioitsija Albert Sorel totesi.

Kun kuningas asui kesän Compiègnen linnassa, hän sitoutui Maurepasin neuvomana vaihtamaan joitakin ministereitä virkoihin, joissa tarvittiin suurta pätevyyttä. Niinpä Pierre Étienne Bourgeois de Boynes korvattiin Turgot”lla laivaston johdossa, sillä edellinen erotettiin epäpätevyyden ja ilmeisen kevytmielisyyden vuoksi, ja jälkimmäinen nimitettiin tähän virkaan ennen kaikkea siksi, että hän oli Limogesin yleishallinnon intendenttinä toiminut tehokkaasti. Turgot erotettiin kuitenkin hyvin nopeasti laivastosta ja hänestä tuli Joseph Marie Terrayn tilalle Contrôleur général des finances; hänen tilalleen entiseen virkaansa tuli Antoine de Sartine, entinen poliisiluutnantti. Oikeusministeriön salkku siirtyy Maupeoulta Miromesniliin. La Vrillièren herttua jäi kuninkaan talouteen, kun taas sotaministeriön johtaminen annettiin Aiguillonin sijasta Muyn kreiville. Muy kuoli vuotta myöhemmin, ja hänen tilalleen tuli Saint-Germainin kreivi.

Elokuun 24. päivään 1774 mennessä, jolloin uusi hallitus oli täysin muodostettu, seuraavat ministerit olivat virassa:

Uuden hallituksen nimittämiseen suhtaudutaan laajalti myönteisesti, ja kansa tanssii kaduilla.

Lue myös, elamakerrat – Plotinos

Kruunajaisseremonia

Kesäkuun 11. päivänä 1775 hänet kruunattiin Reimsin katedraalissa Pepin Lyhyestä alkaneen perinteen mukaisesti. Viimeisin kruunajaiset, Ludvig XV:n kruunajaiset, pidettiin 25. lokakuuta 1722; sen jälkeen valistusliike on arvostellut voimakkaasti tämän seremonian periaatetta: tietosanakirja ja filosofit arvostelivat rituaalia, koska he näkivät siinä vain Jumalan vallan kärjistämistä ja komediaa, jonka tarkoituksena oli pitää kansa kuuliaisena. Valtiovarainministeri Turgot moitti monarkkia tästä kalliista seremoniasta, jonka arvioksi arvioitiin 760 000 livreä; vähän aikaisemmin Nicolas de Condorcet oli kirjoittanut Turgot”lle ja pyytänyt häntä luopumaan ”monarkian turhimmista ja naurettavimmista kuluista”. Turgot ajatteli sitten järjestää eräänlaiset kevyet kruunajaiset, luultavasti lähellä pääkaupunkia, Saint-Denis”ssä tai Notre-Damessa, kustannusten vähentämiseksi. Kuningas, joka oli hurskas ja hyvin kiintynyt edeltäjiensä työhön, ei kuitenkaan antanut periksi ja piti seremoniaa yhtä mahtipontisena kuin oli suunniteltu, vaikka hän aikoi määrätietoisesti korjata huonon taloustilanteen.

Notre-Dame de Reimsin katedraali, Ranskan kuninkaiden kruunajaisten tunnusomainen tapahtumapaikka, muutettiin juhlallisuuksia varten, ja sen sisälle rakennettiin oikea rakennus, jossa oli kaiteet, pylväät, kattokruunut, väärennettyjä marmoreita… Se oli myös ensimmäinen kerta sitten Ludvig XIII:n, kun kuningas oli naimisissa kruunajaistensa aikaan, mikä mahdollisti hänen puolisonsa kruunaamisen. Kuningattaren viimeinen kruunajaiset, Marie de Médicisin kruunajaiset 13. toukokuuta 1610 Saint-Denisin basilikassa, olivat kuitenkin olleet synkkä enne, sillä Henrik IV oli murhattu seuraavana päivänä; lisäksi kuningattaren poliittinen merkitys oli absolutistisessa valtarakenteessa vähentynyt. Marie-Antoinettea päätettiin lopulta olla kruunaamatta. Hän osallistui seremoniaan suurimmalta lehteriltä yhdessä hovin tärkeiden naisten kanssa.

Seremoniaa johti Reimsin arkkipiispa Charles Antoine de La Roche-Aymon, sama mies, joka oli kastanut ja vihkinyt dauphinin. Seremonia kestää lähes kuusi tuntia – kuningattaren tribuunin taakse on pystytetty aitiopaikka, jossa katsojat voivat levätä; kaikki vaiheet käydään läpi: kuninkaan nousu, sisääntulo, vala, ritarin rituaali, voitelu, kunniamerkkien luovuttaminen, kruunajaiset, valtaistuimelle asettaminen, korkea messu, vertaisten kunnianosoitus, matala messu ja poistuminen. Perinteen mukaan prelaatti lausuu seuraavan kaavan asettaessaan Kaarle Suuren kruunun hallitsijan päähän: ”Jumala kruunatkoon sinut kunniakkaasti ja oikeudenmukaisesti, ja sinä saat ikuisen kruunun”. Rituaalin mukaisesti kuningas meni sitten kaupungin puistoon parantamaan tilaisuuteen tulleiden 2 400 skrofylasta kärsivän skrofylasta kärsivän potilaan skrofylasta ja puhutteli jokaista heistä seremoniallisella kaavalla: ”Kuningas koskettaa sinua, Jumala parantaa sinut”.

Kuninkaallisella pariskunnalla oli erittäin hyviä muistoja seremoniasta ja sitä seuranneista juhlallisuuksista. Marie-Antoinette kirjoitti äidilleen, että ”kruunajaiset keskeytettiin täydellisesti kruunajaisten hetkellä koskettavimpien suosionosoitusten vuoksi. En kestänyt sitä, kyyneleeni virtasivat itsestäni huolimatta, ja olin siitä kiitollinen. On hämmästyttävää ja samalla hyvin ilahduttavaa, että meidät otetaan näin hyvin vastaan kaksi kuukautta kapinan jälkeen ja huolimatta leivän korkeasta hinnasta, joka valitettavasti jatkuu edelleen.

Lue myös, elamakerrat – Yongle

Turgot”n ensimmäiset taloudelliset ja rahoitukselliset toimenpiteet

Heti kun hovi palasi Versaillesiin 1. syyskuuta 1774, kuningas keskusteli päivittäin Turgot”n kanssa valmistellakseen toimenpiteitä maan talouden elvyttämiseksi. Entinen varainhoidon päävalvoja, abbedissa Terray, oli ehdottanut Ranskan konkurssin virallista julistamista, kun otetaan huomioon tuolloin vallinnut 22 miljoonan livren alijäämä. Turgot kieltäytyi ehdottamasta konkurssia ja ehdotti yksinkertaisempaa suunnitelmaa: säästöjä. Tätä varten hän sanoi monarkille: ”Jos talous ei ole edistynyt, mikään uudistus ei ole mahdollinen”. Siksi hän kannusti kuningasta jatkamaan jo aloitettua hovikulujen vähentämistä.

Turgot oli myös taloudellisen liberalismin kannattaja. Syyskuun 13. päivänä 1774 hän sai kuninkaanneuvoston hyväksymään tekstin, jossa säädettiin viljan sisäisen kaupan vapaudesta ja ulkomaisen viljan vapaasta tuonnista. Huonon sadon sattuessa oli kuitenkin olemassa todellinen riski äkillisestä hinnannoususta. Näin tapahtui keväällä 1775: huhu lähestyvästä nälänhädästä levisi koko maahan, hinnat nousivat, ja Pariisin, Versailles”n ja joidenkin maakuntien kaupunkien leipomoita ryöstettiin, ja mellakat puhkesivat, mutta ne tukahdutettiin nopeasti. Tämä episodi tunnetaan nykyään nimellä ”jauhosota”. Tätä Ludvig XVI:n valtakaudella tapahtunutta kansannousua pidetään kansan ensimmäisenä varoituksena maan taloudellisista vaikeuksista ja kuninkaallisen vallan tehottomista uudistuksista niiden ratkaisemiseksi.

Kun Ludvig XVI astui valtaan, hän kumosi tämän uudistuksen. Lokakuun 25. päivänä 1774 hän kutsui kaikki maanpaossa olevat tuomarit kokoukseen, jota hän johti 12. marraskuuta Pariisin oikeuspalatsissa. Kokoontuneiden parlamentaarikkojen edessä hän osoitti heille seuraavat sanat: ”Kutsun teidät tänään takaisin tehtäviin, joita teidän ei olisi koskaan pitänyt jättää. Tunne ystävällisyyteni hinta ja älä koskaan unohda niitä! Haluan haudata unholaan kaiken tapahtuneen, ja näkisin erittäin pahoitellen, että sisäiset erimielisyydet häiritsevät parlamenttini hyvää järjestystä ja rauhaa. Älkää keskittykö muuhun kuin siihen, että huolehditte tehtävistänne ja vastatkaa näkemyksiini alamaiseni onnellisuuden puolesta, joka on aina ainoa tavoitteeni. Samana iltana Pont Neufin ja Palais de Justicen edustalla käynnistettiin ilotulitus tämän paluun kunniaksi.

Tällaisen käänteen edessä on syytä kysyä Ludvig XVI:n motiiveista kutsua parlamentit takaisin ja perustaa ne uudelleen, sillä voi tuntua oudolta, että kuningas on päättänyt heikentää omaa valtaansa. Saattaa tuntua oudolta, että kuningas itse päätti heikentää valtaansa. Dauphinina hän oli toistuvasti kirjoittanut vastustavansa parlamenttien laajennettua valtaa ja todennut erityisesti, että ne ”eivät ole kansan edustajia”, että ne ”eivät ole koskaan olleet eivätkä voi koskaan olla kansan elin kuninkaaseen nähden eivätkä suvereeni elin kansakuntaan nähden” ja että niiden jäsenet ovat ”pelkkiä kuninkaallisen vallan osan tallettajia”. Yksi syy tähän saattaa olla maanpaossa olevien parlamenttien suosio tuolloin. Huolimatta siitä, että he eivät edustaneet kansaa, he saivat tukea. He osoittivat julkisesti tukevansa uusia ajatuksia ja tarvetta kunnioittaa luonnollisia oikeuksia: kuninkaan tulisi siis olla vain kansan edustaja eikä ehdoton hallitsija. Nuorena ja kokemattomana kuninkaana valtakautensa alussa kuningas olisi siis toiminut osittain kerätäkseen merkittävää kansan tukea; on muistettava, että näin tapahtui Pariisin kaduilla välittömästi sen jälkeen, kun parlamenttien kutsumisesta takaisin oli ilmoitettu. Toinen syy olisi se, että hän kuunteli tarkkaavaisesti Maurepasin kreivin neuvoja, joka uskoi, että ”ilman parlamenttia ei voi olla monarkiaa”.

Koska Ludvig XVI piti huolta imagostaan kansan keskuudessa ja luotti Maurepas”n neuvoihin aiheen monimutkaisuudesta huolimatta, hän luopui etuoikeuksista, joita Maupeou kuvaili erottamisensa yhteydessä ”kolmesataa vuotta kestäneeksi oikeudenkäynniksi” ja jotka hän oli voittanut kuninkaalle. Tämä parlamenttien kutsuminen takaisin teki näennäisiksi ne syvälliset uudistusyritykset, joita kuningas aikoi toteuttaa seuraavina vuosina ja jotka osaltaan edistivät vallankumouksellista ilmapiiriä, joka oli jo syntymässä. Marie-Antoinetten kamarineiti Madame Campan kirjoitti myöhemmin, että ”vuosisata ei päättyisi ilman, että jokin suuri järistys ravistelisi Ranskaa ja muuttaisi sen kohtalon kulkua.

Lue myös, historia-fi – Etelä-Georgian saaren valtaus

Uudistukset ja Turgot”n häpeä

Valtakunnan tulevaisuuden turvaamiseksi Turgot toteutti lukuisia uudistuksia, joilla pyrittiin vapauttamaan yhteiskunnan vapaa poliittinen, taloudellinen ja sosiaalinen toiminta ja saattamaan parlamentit sopusointuun.

Kuten historioitsija Victor Duruy selitti vuonna 1854: ”Nämä olivat suuria uudistuksia; Turgot suunnitteli muita, vielä mahtavampia: köyhiä rasittaneiden corvées-verojen poistaminen; alueellisen veron käyttöönotto aatelisille ja papistolle; mutta kirkkoherrojen ja kirkkoherrojen aseman parantaminen, sillä he saivat vain pienimmän osan kirkon tuloista, ja useimpien luostareiden lakkauttaminen; tasavertainen osallistuminen verotukseen luomalla maarekisteri; omantunnonvapaus ja protestanttien kutsuminen takaisin; feodaalisten elinkorvausten lunastaminen; yhtenäinen laki: Sama paino- ja mittajärjestelmä koko valtakunnassa, teollisuutta kahlitsevien jurandien ja herrojen lakkauttaminen, yhtä vapaa ajattelu kuin teollisuus ja kauppa, ja lopuksi, koska Turgot huolehti sekä moraalisista että aineellisista tarpeista, laaja suunnitelma julkisesta koulutuksesta valistuksen levittämiseksi kaikkialle.

Turgot halusi lakkauttaa useita siihen asti vakiintuneita käytäntöjä: jurandien ja kiltojen lakkauttaminen, tiettyjen tapojen lakkauttaminen, joilla esimerkiksi kiellettiin oppipoikia menemästä naimisiin tai suljettiin naiset pois kirjontahommista. Myös maaorjuus ja corvée royale lakkautettiin. Turgot”n suunnitelmassa corvée korvattaisiin kaikkien maanomistajien yhtenäisellä verolla, joka ulotettaisiin koskemaan myös papiston ja aateliston jäseniä.

Turgot aloitti myös ”vallankumouksellisen” hankkeen, jonka tarkoituksena oli perustaa koko valtakuntaan vaaleilla valittujen edustajakokousten pyramidi: kunnat, arrondissementit ja sitten maakunnat sekä valtakunnan kunta. Näiden edustajakokousten tehtävänä oli jakaa välittömiä veroja sekä hoitaa poliisi-, sosiaali- ja julkisia töitä koskevia asioita.

Tämä laaja uudistushanke kohtasi myös joitakin vastustajia, jotka alkoivat parlamentin jäsenistä. Turgot saattoi luottaa kuninkaan tukeen, joka ei jättänyt useaan otteeseen käyttämättä ”oikeuden sänkyä” päätöstensä soveltamiseen. Erään takomossaan työskentelevän työläisen tekemän huomautuksen perusteella hän sanoi maaliskuussa 1776: ”Huomaan, että vain herra Turgot ja minä rakastamme kansaa. Kuninkaan tukea pidettiin ratkaisevana ministerille, joka sanoi hallitsijalle: ”Joko sinä tuet minua tai minä kuolen”. Vastustajia tuli yhä enemmän ja enemmän, ja ajan mittaan vastustajat laajenivat parlamenttiedustajien piiristä. Turgot”ta vastaan muodostettiin koalitio, johon Condorcet”n sanoin kuuluivat ”prêtraille, rutiiniparlamentit ja rahoittajien roistot”. On totta, että kansa ja talonpojat ottivat avosylin vastaan herrojen, jurandien ja kuninkaallisen corvéen lakkauttamista koskevat asetukset; liiallisen innostuksen seurauksena puhkesi jopa levottomuuksia. Kuningas alkoi kuitenkin saada vastalausekirjeitä parlamenteilta ja joutui kohtaamaan kritiikkiä hovin taholta. Ludvig XVI maltillistui ja muistutti parlamentteja siitä, että toteutettujen uudistusten tarkoituksena ei ollut ”sekoittaa oloja” (papisto, aatelisto, kolmas sektori).

Ministeri alkoi laskea kuninkaan arvostusta, joka ei epäröinyt sanoa, että ”Turgot haluaa olla kuin minä, enkä minä halua hänen olevan kuin minä”. Häpeä oli väistämätön, kun Turgot osallistui äänestykseen, jolla irtisanottiin Lontoossa suurlähettiläänä toiminut Guinesin kreivi, jota syytettiin diplomatian harjoittamisesta Ranskan saattamiseksi sotaan. De Guines oli Marie-Antoinetten ystävä, ja hän pyysi kuningasta rankaisemaan kahta ministeriä, jotka olivat pyytäneet kreivin eroa, nimittäin Malesherbesia ja Turgot”ta. Malesherbes oli tästä pyynnöstä tyrmistynyt ja erosi hallituksesta huhtikuussa 1776. Kuningas otti etäisyyttä Turgot”hon ja tuomitsi kaikki hänen uudistuksensa: ”Ei pidä ryhtyä vaarallisiin yrityksiin, jos ei näe niiden lopputulosta”, Ludvig XVI sanoi. Toukokuun 12. päivänä 1776 uutisoidaan kahdesti: Turgot erotetaan ja Guinesin kreivistä tehdään herttua. Turgot kieltäytyi hänelle tarjotusta eläkkeestä todeten, ettei hänen ”pidä antaa esimerkkiä valtion kustannuksella”.

Jotkut historioitsijat kiistävät ajatuksen, että kuningas olisi yksinkertaisesti antanut periksi vaimolleen. Päätös irtisanoa Turgot (ja erityisesti nostaa de Guines) olisi pikemminkin kreivin vaikenemisen ”ostaminen”, sillä hän olisi ollut tietoinen monista ranskalaiseen diplomatiaan liittyvistä asioista, jotka olisivat voineet nolata kuninkaan. Toinen syy erottamiseen oli Turgot”n kieltäytyminen rahoittamasta Ranskan väliintuloa Yhdysvaltain itsenäisyyssodassa, koska valtakunnan talouden heikko tila ei sallinut sitä. Joka tapauksessa tämä episodi on historioitsijoille täydellinen esimerkki kuningattaren valta-asemasta miehensä yli, ja se on alku kuninkaan heikkoudelle vaimoonsa nähden; historioitsija Simone Bertière kirjoittaa, että kuningattaren jokaisen voiton myötä ”kuninkaan arvovalta heikkenee, hänen auktoriteettinsa vähenee samassa suhteessa kuin kuningattaren luotto kasvaa”. Tämä on vain näennäistä; myös auktoriteetti elää näennäisyydestä. Turgot itse varoitti kuningasta Ludvig XVI:lle 30. huhtikuuta 1776 kirjoittamassaan kirjeessä, jonka Ludvig XVI lähetti takaisin avaamatta sitä, että ”älkää koskaan unohtako, herra, että heikkous oli se, joka pani Kaarle I:n pään palikkaan”.

Turgot”n tilalle tuli Jean Étienne Bernard Clugny de Nuits, joka kiirehti peruuttamaan edeltäjänsä tärkeimmät uudistukset ja palauttamaan erityisesti jurandit ja corvées”t. Hän väitti voivansa ”kaataa toiselta puolelta sen, minkä Turgot oli kaatanut toiselta puolelta”. Ministeri osoittautui kuitenkin nopeasti epäpäteväksi, ja kuningas julisti: ”Luulen, että olemme jälleen tehneet virheen”. Ludvig XVI ei ehtinyt erottaa häntä virastaan, sillä Clugny de Nuits kuoli äkillisesti 18. lokakuuta 1776 47-vuotiaana.

Lue myös, elamakerrat – Yan Xishan

Uudistukset ja Neckerin eroaminen

Lokakuussa 1776 Ludvig XVI tarvitsi valtiovarainministerin, joka kykeni toteuttamaan uudistuksia mutta ei tuhoamaan kaikkea; hän uskoi Maurepas”lle: ”Älä puhu minulle näistä muurareista, jotka haluavat ensin purkaa talon”. Sitten hän ajatteli Jacques Neckeriä, sveitsiläistä pankkiiria, joka oli kuuluisa rahankäsittelytaidoistaan ja taloudellisuudesta. Kolminkertainen vallankumous: hän oli tavallinen pankkiiri, ulkomaalainen (Genevestä) ja lisäksi protestantti. Kuningas nimitti hänet ensin ”valtiovarainministeriön johtajaksi” (valtiontalouden päätilintarkastajan virka annettiin muodon vuoksi Louis Gabriel Taboureau des Réaux”lle), koska protestantti Necker ei voinut tästä syystä liittyä päätilintarkastajan virkaan liitettyyn kuninkaan neuvostoon. Siitä huolimatta kuningas nimitti hänet 29. kesäkuuta 1777 ”valtiovarainministeriön pääjohtajaksi” (nimi muutettiin, jotta se saisi enemmän painoarvoa), mutta ei hyväksynyt ministeriä neuvoston jäseneksi.

Necker ja Ludvig XVI uudistivat kuningaskunnan keskeisimpiä uudistuksia, ja ministerin tavoitteena oli täydentää valtion kassaa murskaamatta veronmaksajia tai suututtamatta rikkaita ja kiinteistönomistajia. Necker ymmärsi, että kuningaskunnan tavanomaiset menot rahoitettiin verotuksella; toisaalta oli löydettävä keino rahoittaa poikkeukselliset menot, kuten Yhdysvaltain itsenäisyyssodan aiheuttamat menot. Necker loi sitten kaksi tuottoisaa järjestelmää, joilla oli välitön tuotto: laina ja arpajaiset. Molemmat järjestelmät olivat erittäin menestyksekkäitä ihmisten keskuudessa. Nämä toimenpiteet olivat kuitenkin tehokkaita vain lyhyellä aikavälillä, sillä varoja oli lainattava, jotta lainanantajille voitiin maksaa elinkorot ja voittajille palkinnot. Pitkällä aikavälillä velka kasvaisi yhä suuremmaksi, ja oli löydettävä keino todellisen rakenneuudistuksen toteuttamiseksi.

Necker ehdotti kuninkaalle, että maakuntien parlamentit ja intendentit lakkautettaisiin ja korvattaisiin ne maakuntakokouksilla, jotka kuninkaan ehdotuksen mukaan rekrytoitaisiin papistosta, aatelistosta ja kolmannesta polvesta; kuningas sitoutui suosimaan miekan aatelistoa eikä kaapun aatelistoa. Tämän jo Turgot”n aikana käynnistetyn institutionaalisen uudistushankkeen tavoitteena oli, että kaikki kansanedustuslaitokset valittaisiin suorilla vaaleilla. Vaikka tätä uudistusta kokeiltiin Bourgesissa ja Montaubanissa, intendentit, ruhtinaat ja parlamentaarikot tuomitsivat sen yksimielisesti. Näin ollen uudistus oli tuomittu epäonnistumaan, eikä sitä koskaan toteutettu.

Samaan aikaan Necker toteutti useita kansantajuisia toimenpiteitä. Ensinnäkin hän vapautti 8. elokuuta 1779 annetulla asetuksella kuninkaallisen alueen viimeisetkin maaorjat. Kieltäytyen henkilökohtaisen orjuuden umpimähkäisestä lakkauttamisesta hän kuitenkin poisti ”droit de suite” -oikeuden koko valtakunnassa ja vapautti kaikki ”kuninkaan hallintoalueiden päämiehiä” sekä ”hommes de corps”, ”mortaillables” ja ”taillables” [josta tulee ilmaisu ”taillable et corvéable à merci”]. Tätä asetusta oli edistänyt Voltaire, joka oli vuonna 1778 puolustanut Saint-Claude du Mont-Juran luostarin maaorjien asiaa. Lisäksi siinä annettiin lupa ”sitoutuneille, jotka katsoivat tulleensa loukatuksi” uudistuksen vuoksi, luovuttaa kyseiset tilat kuninkaalle rahallista korvausta vastaan. Kannustaakseen jäljittelemään hänen kuninkaallisia lakejaan, jotka koskevat maaorjien vapautusta kuninkaallisilla alueilla, asetuksessa täsmennetään, että ”pitäen näitä vapautuksia paljon vähemmän vieraannuttamisena kuin paluuna luonnolliseen lakiin, olemme vapauttaneet tämäntyyppiset säädökset muodollisuuksista ja veroista, joihin feodaalisten periaatteiden muinainen ankaruus oli ne alistanut”. Määräystä ei kuitenkaan juurikaan sovellettu, ja maaorjuus säilyi paikallisesti vallankumoukseen asti, joka lakkautti sen ja etuoikeudet kuuluisana yönä 4. elokuuta 1789. Elokuun 8. päivänä 1779 annetulla ediktillä sallittiin naimisissa olevien naisten, alaikäisten ja pappien saada eläkettä ilman lupaa (naimisissa olevien naisten osalta erityisesti aviomiehen lupaa). Sillä poistettiin myös epäillyille määrätty valmisteleva kysymys ja palautettiin panttilainaamon asema.

Tämän ”tasavaltalaisten” uudistusten sarjan ja valitettavan kokeilun maakuntakokousten kanssa lisäksi ministeri teki poliittisen virheen, joka osoittautui kohtalokkaaksi. Helmikuussa 1781 hän lähetti kuninkaalle julkaistavaksi tarkoitetun Compte rendu de l”état des finances. Se paljasti ensimmäistä kertaa suurelle yleisölle julkisten menojen yksityiskohtaisen käytön ja paljasti avoimuuden nimissä kaikki tuomioistuimen etuoikeutettujen jäsenten nauttimat edut. Jälkimmäinen hylkäsi ministerin ja vastineeksi tuomitsi talousasiantuntijoiden tukemana ministerin harhaanjohtavan arvion hänen toiminnastaan, jossa hän salasi sotamenojen jättämän 46 miljoonan punnan velan ja korosti päinvastoin 10 miljoonan punnan ylijäämää. ”Sota, joka oli ollut niin menestyksekäs Turgot”ta vastaan, alkoi uudelleen hänen seuraajansa aikana”, Victor Duruy selittää.

Ludvig XVI ja Necker eivät kestäneet pitkään etuoikeutettujen vastustusta. Ministeri menetti lopulta kuninkaan luottamuksen, sillä tämä oli sanonut ministerin arviota kommentoidessaan: ”Mutta se on Turgot ja vielä pahempi!”. Necker pyysi kuningasta liittymään neuvoston jäseneksi, mutta koska hallitsija kieltäytyi, hän jätti eronpyyntönsä, joka hyväksyttiin 21. toukokuuta 1781. Historiantutkija Jean-Louis Giraud-Soulavien mukaan erokirje oli lähes loukkaava, sillä se oli kirjoitettu yksinkertaiselle ”kolme ja puoli tuumaa pitkälle ja kaksi ja puoli tuumaa leveälle paperinpalalle”.

Lue myös, elamakerrat – Martin Heidegger

Vergennesin ministeriö

Maurepas kuoli kuoli kuolioon 21. marraskuuta 1781. Tämän jälkeen Ludvig XVI päätti luopua korkeimmasta ministeristä nauttiakseen ”henkilökohtaisen valtakauden”. Maurepasin jälkeen tärkein ministeri oli Vergennes, joka toimi epävirallisesti kuninkaan neuvonantajana, vaikka hänellä ei ollutkaan virallista tunnustusta. Tilanne jatkui vuoteen 1787 asti, jolloin Loménie de Brienne otti virallisesti Maurepasin paikan vastaan.

Neckerin eron jälkeen valtiontalouden päävalvojan virkaa hoitivat peräkkäin Joly de Fleury ja d”Ormesson. Vergennesin neuvojen perusteella Ludvig XVI nimitti 3. marraskuuta 1783 tähän tehtävään Charles Alexandre de Calonnen, älykkään ja kommunikaatiokykyisen miehen, joka oli jo aiemmin osoittanut kykynsä Metzin yleishallinnon intendenttinä. Calonne oli yksityisesti velkaantunut, ja hän sanoi nimityksestään: ”Ranskan talous on surkeassa tilassa, enkä olisi koskaan ottanut sitä vastuulleni, ellei minun tilani olisi ollut niin huono”. Tilanteen ratkaisemiseksi kuningas antoi hänelle 100 000 livreä asennuskustannuksiin ja 200 000 livreä Compagnie des eaux de Paris -yhtiön osakkeisiin.

Calonne pyrki aluksi palauttamaan Ranskan luottamuksen pyrkimällä hyödyntämään kuningaskunnassa jo olemassa olevia resursseja ja edistämään teollista ja kaupallista aloitteellisuutta. Toisessa vaiheessa hän ryhtyi valtakunnan varovaiseen mutta määrätietoiseen uudistamiseen. Marraskuussa 1783 laskentakamarille pitämässään puheessa hän esitti ajatuksen ”yleisestä parannussuunnitelmasta”, jossa resursseja ”elvytettäisiin” eikä ”painostettaisi”, jotta ”verojen alentamisen todellinen salaisuus löytyisi verojen jakamisen suhteellisesta tasa-arvosta ja veronkannon yksinkertaistamisesta”. Tavoitteena on näin ollen koko verojärjestelmän uudistaminen ja siten valtion alijäämän kurominen umpeen.

Calonne esitteli 20. elokuuta 1786 kuninkaalle kolmiosaisen toimintasuunnitelmansa:

Calonne vakuuttaa kuninkaalle, että tämä ohjelma ”vakuuttaa teidät yhä enemmän kansanne rakkaudesta ja rauhoittaa teidät ikuisesti taloutenne tilasta”.

Calonnen ohjelman ansiosta hän pystyi toteuttamaan suuria hankkeita teollisuuden ja kaupan kehityksen elvyttämiseksi; hän esimerkiksi kannusti Le Havren, Dieppen, Dunkerquen ja La Rochellen satamien kunnostamista ja osallistui Lyonin ja Bordeaux”n viemäriverkoston kunnostamiseen. Hän perusti myös uusia tehtaita. Hän oli vastuussa Eden-Raynevalin sopimuksen allekirjoittamisesta 26. syyskuuta 1786, joka oli Ranskan ja Ison-Britannian välinen kauppasopimus.

Calonnen vero- ja institutionaalinen uudistus sai kuninkaan sanomaan: ”Mutta tämä on puhdasta Neckeriä, jonka annatte minulle! Parlamenttien vastahakoisuuden vuoksi hän suostutteli Ludvig XVI:n kutsumaan koolle merkkihenkilöiden kokouksen, johon kokoontuivat papiston, aateliston ja kaupunginvaltuustojen jäsenet sekä jopa valtakunnallisten tuomioistuinten edustajat, joita kuningas ei valinnut vaan nimitti. Tämän kokouksen tavoitteena oli hyväksyä uudistuksen pääkohdat antamalla ne jäsentensä lausunnon (ja siten mahdollisesti hyväksynnän) varaan. Kokous pidettiin Versaillesissa 22. helmikuuta 1787. Calonne yritti viedä uudistuksensa läpi kokoontuneiden 147 jäsenen edessä; ainoastaan hänen myöntämänsä 12 miljoonan livren julkisen talouden alijäämä liikutti kuulijoita. Ja Calonne menettää kaiken toivon suostuttelusta, kun hän perustelee uudistusprojektiaan toteamalla: ”Tässä valtavassa valtakunnassa ei voi astua askeltakaan löytämättä erilaisia lakeja, vastakkaisia tapoja, etuoikeuksia, vapautuksia, verovapautuksia, kaikenlaisia oikeuksia ja vaatimuksia!”. Kun Ludvig XVI sai kuuluisuuksien kokouksen, joka ei halunnut hyväksyä uudistusta, jonka uhreiksi he joutuisivat, paheksumaan, hän ei tuntenut oloaan tarpeeksi vahvaksi vastustaakseen vastustajiaan ja paheksui ministerinsä toimia.

Calonnen hanketta vastaan esitettiin lukuisia vastalauseita, ja suurin osa vastustajista oli sitä mieltä, että hanke meni liian pitkälle, ja muutama oli sitä mieltä, että hanke oli riittämätön ja siksi väärä. Calonne perusteli itseään 31. maaliskuuta huudahtamalla pamfletissa: ”Voiko hyvää tehdä loukkaamatta joitakin tiettyjä intressejä”? Voiko uudistua ilman valituksia? Marie-Antoinette vaati avoimesti ministerin erottamista; raivoissaan Ludvig XVI kutsui hänet taloushallinnon päätilintarkastajan luo, nuhteli häntä pyytämällä häntä olemaan sekaantumatta asioihin, ”joihin naisilla ei ole mitään tekemistä”, ja pakotti hänet lähtemään pitämällä häntä molemmista olkapäistä kiinni. Calonne erotettiin 8. huhtikuuta 1787, pääsiäispäivänä.

Jotkut historioitsijat pitävät merkkihenkilöiden kokouksen fiaskoa vallankumouksen todellisena alkupisteenä. Elämäkerran kirjoittaja Bernard Vincent on esimerkiksi sitä mieltä, että ”ei ole lainvastaista aloittaa Ranskan vallankumousta Calonnen epäonnistumisesta ja notablejen kapinasta vuonna 1787 eikä Bastilian rynnäköinnistä tai yleisten valtiopäivien kokouksesta, kuten useimmissa koulukirjoissa tehdään.” Tämä ei ole kuitenkaan epäoikeudenmukaista. Tämän fiaskon jälkeen monet (mutta oliko Ludvig XVI yksi heistä?) tunsivat, että maan rakenteessa oli juuri tapahtunut korjaamaton repeämä ja että uusi historia oli jo alkanut.

Lue myös, elamakerrat – John Harington

Kuningattaren kaulakorun tapaus

Jalokivikauppiaat Charles-Auguste Böhmer ja Paul Bassenge suunnittelivat tämän 2800 karaatin kaulakorun 1770-luvun alussa. Sitä tarjottiin myytäväksi Ludvig XV:lle lahjaksi hänen lopulliselle rakastajattarelleen Madame du Barrylle, mutta kuningas kuoli ennen kuin ehti ostaa sen. Kuningatar Marie-Antoinette kieltäytyi kahdesti, vuosina 1778 ja 1784, korusta, vaikka kuningas oli valmis tarjoamaan sitä hänelle.

Yksi tämän tapauksen avainhenkilöistä on kardinaali de Rohan, Strasbourgin piispa ja entinen Wienin suurlähettiläs. Irstailija on rakastunut kuningatar Marie-Antoinetteen. Hän ei kuitenkaan pidä tästä miehestä, koska tämä on pilkannut avoimesti hänen äitiään, Itävallan keisarinna Maria Teresiaa. Kun hän yritti päästä takaisin kuningattaren suosioon, häntä huijattiin kaulakoruasiassa. Elokuun 11. päivän yönä 1784 hän odotti Versailles”n puistossa naista, jota hän luuli kuningattareksi, mutta todellisuudessa häntä tuli vastaan prostituoitu Nicole Leguay, joka oli Jeanne de Valois-Saint-Rémyn, myös Madame de La Motte, lähettämä naamioitunut. Valekuningatar sanoo kardinaalille: ”Voit toivoa, että menneisyys unohdetaan”. Madame de La Motte kertoi pian sen jälkeen kardinaalille, että kuningatar halusi hankkia kaulakorun kuninkaan tietämättä, vaikka se tarkoittaisi sen maksamista erissä: Rohanin tehtävänä olisi siis tehdä osto Marie-Antoinetten nimissä. Tämän jälkeen hän antoi kardinaalille tilauslomakkeen, joka oli ilmeisesti kuningattaren allekirjoittama, mutta itse asiassa Louis Marc Antoine Rétaux de Villetten allekirjoittama, joka oli väärentänyt allekirjoituksen. Rohan ei nähnyt siinä mitään järkeä ja tilasi kahdelta jalokivikauppiaalta 1 600 000 livren suuruisen summan, joka maksettiin neljässä erässä, joista ensimmäinen eräpäivä oli 31. heinäkuuta 1785.

Heinäkuun 12. päivänä 1785 kuningattaren luona Trianonissa vieraili Böhmer, toinen näistä kahdesta jalokivikauppiaasta. Hän antaa kuningattarelle lipun ensimmäistä luonnosta varten ennen lähtöä; kuningatar ei ymmärrä tätä ja polttaa lipun. Kun Böhmer ei näe mitään tulevan, hän kysyy 1. elokuuta Marie-Antoinetten kamarineidolta Madame Campanilta, joka ilmoittaa hänelle, että viesti on tuhottu. Böhmer huudahtaa: ”Ah, madame, se ei ole mahdollista, kuningatar tietää, että hänellä on rahaa minulle!”. Jalokivikauppias kertoo Madame Campanille, että Rohan teki tilauksen kuningattaren määräyksestä. Koska kamarineiti ei usko tätä, hän neuvoo häntä puhumaan suoraan kuningattarelle. Marie-Antoinette otti hänet vastaan 9. elokuuta 1785 ja oli järkyttynyt tarinan kuultuaan. Hän tunnusti, ettei ollut tilannut mitään ja että oli polttanut viestin. Raivoissaan Böhmer vastasi: ”Rouva, myöntäkää, että teillä on kaulakoruni, ja antakaa minulle apua, tai konkurssi on pian paljastanut kaiken. Kuningatar puhui sen jälkeen kuninkaalle, ja kuningas päätti silloisen kuninkaankansliaministeri Breteuilin neuvojen perusteella pidättää Rohanin.

Kuningas kutsui kardinaali Rohanin koolle 15. elokuuta 1785: hän myönsi varomattomuutensa, mutta kiisti olleensa asian alkuunpanija, mistä hän syytti Madame de La Mottea. Hänet pidätettiin samana päivänä liturgiset vaatteet yllään peilisalissa, kun hän oli matkalla linnan kappeliin viettämään taivaaseenastumismessua. Hänet vangittiin samana iltana, mutta hän huolehti siitä, että hänen sihteerinsä tuhosi tietyt asiakirjat, joiden puuttuminen peitti totuuden Rohanin todellisesta roolista. Rohania syytettiin kahdesta asiasta: huijauksesta ja lèse-majestésta. Ludvig XVI jätti hänelle mahdollisuuden valita, tuomitaanko hänet Pariisin parlamentin toimesta rikoksesta vai itse rikoksesta. Toisen vaihtoehdon etuna oli se, että tapaus voitiin tuomita hienovaraisesti paljastamatta kaikkea keskellä kirkasta päivää, mutta Rohan valitsi kuitenkin parlamentin oikeudenkäynnin.

Kardinaali Rohanin oikeudenkäynti käytiin toukokuussa 1786. Syytettyä tukivat Rohanin talon vaikutusvaltaiset jäsenet sekä piispat ja Pyhä istuin. Myös yleinen mielipide kannatti hänen vapauttamistaan, sillä tarina väärennetystä allekirjoituksesta ei vakuuttanut kansaa, eikä kuningatar voinut todistaa hänen syyttömyyttään, koska hän oli polttanut viestin. Rohan vapautettiin 31. toukokuuta 1786 tehdyllä päätöksellä 26 äänellä 22:ta vastaan. Koska Ludvig XVI oli vakuuttunut kirkonmiehen syyllisyydestä, hän karkotti hänet La Chaise-Dieun luostariin.

Kuningas ja kuningatar ja laajemmin itse monarkkinen järjestelmä joutuivat tämän tapauksen uhreiksi, kun kansa osoitti heitä sormella. Marie-Antoinette oli murtunut ja sanoi ystävälleen Madame de Polignacille: ”Tuomio, joka juuri julistettiin, on hirvittävä loukkaus. Aion voittaa jumalattoman kolminkertaistamalla sen hyvän, jota olen aina yrittänyt tehdä. Julkisen oikeudenkäynnin seurauksena lehdistö purki asian ja sai sympatiaa kardinaali Rohania kohtaan. Kun Goethe seurasi kardinaalin voittoisaa poistumista Bastiljista maanpakopaikkaansa, hän huomautti: ”Tämän uhkarohkean ja ennenkuulumattoman yrityksen myötä näin kuninkaallisen majesteetin horjuvan ja pian tuhoutuvan.

Lue myös, elamakerrat – Grandma Moses

Ranskan laivaston talteenotto ja vierailu Cherbourgin telakalla

Yhdysvaltain itsenäisyyssodan jälkeen Ludvig XVI ryhtyi parantamaan Ranskan laivastoa, jotta valtakunta pystyisi puolustautumaan uuden sodan sattuessa. Vuonna 1779 hän päätti perustaa laivastotukikohdan Cherbourgiin ja päätti rakentaa Pelee-saaren ja Querqueville Pointin välille neljän kilometrin pituisen padon. Siirtomaakysymyksessä Ludvig XVI toteutti samana vuonna 1784 kaksi ristiriitaista toimenpidettä: orjalaivojen omistajille tarjottiin bonuksia ja joulukuussa annettiin ”Leewardsaarten asetukset”, joilla parannettiin Saint-Dominguen orjien asemaa.

Ludvig XVI teki 20. kesäkuuta 1786 matkan Cherbourgiin tutustuakseen työn edistymiseen. Reimsissä pidettyjen kruunajaisten ja Varennesiin suuntautuneen lennon lisäksi tämä oli hallitsijan ainoa maakuntamatka hänen hallituskautensa aikana. Castriesin ja Ségurin saattamana hän sai kaikkialla lämpimän vastaanoton ja jakoi ihmisille eläkkeitä ja verovapautuksia. Vierailu rakennustyömaalla alkoi heti kuninkaan saavuttua 23. kesäkuuta: hän kiersi kanootilla sataman ympäri, kuunteli Île Peléen töiden johtajan, markiisi de Caux”n selityksiä, tutustui Gallet”n kaivokseen ja johti illalla suurta illallista. Seuraavana päivänä, 24. kesäkuuta, hän osallistui useisiin merenkulkumanöövereihin Patriotella; eräs todistaja kertoo, että kuningas esitti ”kysymyksiä ja huomioita, joiden viisauden ansiosta merimiehet, joilla oli kunnia lähestyä häntä, hämmästyivät”. Hän kirjoitti Marie-Antoinettelle: ”En ole koskaan maistanut kuninkaana olemisen onnea paremmin kuin kruunajaispäivänäni ja sen jälkeen, kun olen ollut Cherbourgissa. Merenkulun historioitsija Etienne Taillemite ihmetteli vuonna 2002: ”Hän pystyi jokaisella esiintymisellään mittaamaan rojalistien kiihkoa, joka oli tuolloin kansan kiihko, sillä väärää ääntä ei ollut havaittavissa. Miten hän ei voinut ymmärtää, että hänellä oli merkittävä voimavara, joka pystyi torjumaan kaikki Versaillesin ja Pariisin mikromaailman juonittelut? Sama historioitsija lisää: ”hän tietäisi, miten valtakunnan kunnostaminen toteutettaisiin, kuten hän oli tiennyt, miten hänen laivastonsa kunnostaminen toteutettaisiin”.

Vergennes kuoli 13. helmikuuta 1787, ja vasta 3. toukokuuta samana vuonna Ludvig XVI jatkoi perinnettä, jonka mukaan hän nimitti pääministerin, nimittämällä tähän tehtävään Étienne-Charles de Loménie de Briennen, josta tuli myös kuninkaallisen valtiovarainneuvoston johtaja (valtiovarainhallinnon päävalvojan virka annettiin muodon vuoksi Pierre-Charles Laurent de Villedeuil”lle sen jälkeen, kun se oli ollut lyhyen aikaa Michel Bouvard de Fourqueux”n käsissä).

Lue myös, taistelut – Okehazaman taistelu

Kuninkaan ja parlamentin välinen kädenvääntö

Toulousen arkkipiispa Brienne, joka tunnettiin ateistina ja jonka moraalia pidettiin turmeltuneena, oli toiminut merkkihenkilöiden kokouksen puheenjohtajana ja hyökännyt tässä ominaisuudessa Calonnea ja hänen uudistushankettaan vastaan. Kun kuningas kehotti häntä jatkamaan välittäjänä toimineen edeltäjänsä työtä, ja hän ryhtyi toteuttamaan itse tuomitsemaansa hanketta. Tällaisen vastarinnan edessä kuningas ja hänen ministerinsä päättivät 25. toukokuuta 1787 yksinkertaisesti hajottaa kokouksen. Lait kävivät näin ollen läpi tavanomaisen prosessin, jossa parlamentti rekisteröi ne, mikä ei myöskään ollut mikään helppo tehtävä.

Parlamentti ryhtyi kuitenkin vahvistamaan viljan vapaan liikkuvuuden periaatetta sekä maakunta- ja kunnalliskokousten perustamista. Parlamentaarikot kieltäytyivät kuitenkin 2. heinäkuuta 1787 rekisteröimästä ediktiä, jolla luotiin alijäämän pienentämiseksi tarvittava alueellinen tuki. Heinäkuun 16. päivänä parlamentaarikot kieltäytyivät edelleen kieltäytymästä vetoamalla La Fayetten tavoin siihen, että ”vain yleiseen valtiopäivään kokoontunut kansakunta voi suostua ikuiseen veroon”.

Parlamentin vastustukseen kyllästynyt Ludvig XVI kutsui sen koolle 6. elokuuta 1787 lit de justice -tilaisuuteen: pelkkä ediktien lukeminen kuninkaan toimesta antoi niille lainvoiman. Seuraavana päivänä parlamentti kuitenkin julisti oikeuden sängyn mitättömäksi, mikä oli ensimmäinen kerta monarkian elämässä. Viikkoa myöhemmin maistraatti Duval d”Eprémesnil julisti, että oli aika ”débourbonailler” ja palauttaa parlamentille sen toimivalta. Calonne, jota vastaan aloitettiin tutkinta ”rötöksistä”, pakeni Englantiin, mikä teki hänestä vallankumouksen ensimmäisen siirtolaisen.

Elokuun 14. päivänä 1787 kuningas karkottaa Briennen aloitteesta parlamentin Troyesiin. Jokainen parlamentin jäsen sai sinettikirjeen ja noudatti sitä. Troyesin vastaanotto oli riemukas, ja maakuntien parlamentit sekä Chambre des Comptes ja Cour des Aides yhdistivät voimansa. Kuningas antautui 19. elokuuta, luopui virallisesti alueellista tukea koskevasta ediktiosta ja lupasi kutsua koolle valtiopäivät vuonna 1792. Parlamentti palasi Pariisiin yleisön suosionosoitusten saattelemana. Yleisö osoittaa Calonnea, Brienneä ja Marie-Antoinettea, joiden kuvat poltetaan. Tämän jälkeen levottomuus leviää maakuntiin.

Koska alueellisesta tuesta oli luovuttu, Brienne näki vain yhden keinon täydentää kuningaskunnan kassaa: lainanotto. Kun Ludvig XVI oli vakuuttunut asiasta, hän kutsui parlamentin koolle 19. marraskuuta 1787 ”kuninkaalliseen istuntoon” saadakseen sen hyväksymään 420 miljoonan liiran lainan viideksi vuodeksi. Tämän istunnon aikana parlamentaarikot protestoivat tätä epätavallista ”kuninkaallista istuntoa” vastaan ja vaativat, että vuoden 1789 valtiopäivät kutsuttaisiin koolle. Kuningas hyväksyi ajatuksen määrittelemättä päivämäärää ja pyysi, että lainasta äänestettäisiin välittömästi, ja ilmoitti: ”Käsken, että käskyni on kirjattava”. Orléansin herttua sanoi: ”Se on laitonta!” Kuningas vastasi: ”Kyllä, se on laillista. Se on laillista, koska haluan sen olevan! Tämän 19. marraskuuta pidetyn istunnon jälkeen käynnistettiin viisivuotislaina ja kapinallisia rangaistiin: neuvoston jäsenet Fréteau ja Sabatier pidätettiin ja Orléansin herttua karkotettiin mailleen Villers-Cotterêtsiin.

Talvella 1787-1788 parlamentti solmi eräänlaisen ”aselevon”, sillä se rekisteröi vaikeuksitta useita kuninkaallisia tekstejä, kuten

Samaan aikaan Malesherbes pohti juutalaisten mahdollista vapautusta Ranskassa.

Lue myös, elamakerrat – Camille Pissarro

Kohti valtiopäivien koolle kutsumista

Vuoden 1788 alkukuukausina Ludvig XVI ja hänen ministerinsä Brienne ja Lamoignon suunnittelivat parlamentin toimivallan rajoittamista oikeusasioihin ja kuninkaallisten säädösten, asetusten ja määräysten tarkastamisen ja rekisteröinnin varaamista ”täysivaltaiselle tuomioistuimelle”, jonka jäsenet kuningas nimittäisi. Parlamentaarikot, jotka vastustivat tätä ajatusta, ennakoivat tätä institutionaalista uudistusta ja julkaisivat 3. toukokuuta 1788 julistuksen kuningaskunnan peruslaeista, jossa he muistuttivat, että he yksin olivat näiden lakien vartijoita ja että uusien verojen luominen kuului yleisten valtiopäivien toimivaltaan. Kuningas reagoi raivostuneena kaksi päivää myöhemmin kumoamalla tämän julistuksen ja pyytämällä pidättämään kapinan kaksi pääasiallista yllyttäjää, d”Eprémesnilin ja Monsabertin, jotka pakenivat parlamenttiin ja antautuivat lopulta ennen vangitsemista.

Toukokuun 8. päivänä 1788 Ludvig XVI kutsui jälleen koolle oikeusistuinkokouksen ja rekisteröi uudistuksensa. Lamoignon ilmoitti siirtävänsä kokonaisen osan parlamentin toimivallasta grand bailliagen (47 muutoksenhakutuomioistuinta) hoidettavaksi, ja lisäksi valtakunnan lakien valvonta kuuluisi enää vain ”Cour plénière” -oikeudelle, jota oli vielä suunnitteilla. Mutta heti kun 8. toukokuuta annettu edikti oli julistettu, useimmat parlamentit alkoivat vastustaa sitä, kuten Nancyn, Toulousen, Paun, Rennesin, Dijonin, Besançonin ja Grenoblen parlamentit; useissa kaupungeissa syntyi kapinoita, kuten Grenoblessa 7. kesäkuuta 1788 pidetyn ”Journée des Tuilesin” (laattapäivän) aikana. Cour plénièren ensimmäiselle istunnolle sovittuna päivänä muutamat Versailles”n matkalle lähteneet kuninkaalliset ja herttuat tyytyivät osallistujien puuttuessa vaeltelemaan linnan käytävillä; eräs todistaja kertoi, että uudistus oli ”kuollut ennen kuin se oli syntynytkään”.

Heinäkuun 21. päivänä 1788 Dauphinén kolmen sääntökunnan kokous kokoontui ilman lupaa Château de Vizillessä, Grenoblen lähellä: kokoukseen osallistui 176 kolmannen luokan jäsentä, 165 aateliston jäsentä ja 50 papiston jäsentä. Antoine Barnaven ja Jean-Joseph Mounierin johtama kokous päätti Dauphinén osavaltioiden palauttamisesta ja kehotti pitämään pikaisesti valtakunnan yleiset valtiopäivät, kaksinkertaistamaan kolmannen valtiomahdin edustajien määrän ja ottamaan käyttöön päähän perustuvan äänestyksen.

Näin laajan liikehdinnän edessä kuningas ja Brienne peruuttivat täysistunnon perustamisen ja ilmoittivat 8. elokuuta 1788, että yleishallitus kutsutaan koolle 1. toukokuuta 1789. Kesällä 1788 valtio keskeytti maksut kuudeksi viikoksi, ja 16. elokuuta julistettiin konkurssitila. Brienne erosi 24. elokuuta 1788 (hänet nimitettiin kardinaaliksi 15. joulukuuta).

Valtion konkurssin edessä Ludvig XVI kutsui Neckerin jälleen 25. elokuuta 1788. Necker otti näin ollen vastuulleen valtiovarainministeriön salkun, ja hänet nimitettiin ensimmäistä kertaa myös valtion pääministeriksi Briennen seuraajaksi. Garde des Sceaux Lamoignon jätti paikkansa Barentinille.

Valtakunnan maksukyvyttömyyden ja konkurssin lisäksi vuoden 1788 ilmasto oli katastrofaalinen: sadonkorjuuta raunioittaneen mädän kesän lisäksi jäätävä talvi toi mukanaan miinus 20 °C:n lämpötilat, jotka lamauttivat myllyt, jäädyttivät joet ja hajottivat tiet. Vehnästä oli pulaa, ja kansa näki nälkää.

Vuoden 1789 alussa Ranskassa oli useita mellakoita, joista osa tukahdutettiin väkivaltaisesti; tärkeimmät syyt olivat leivän hinta ja taloudellinen tilanne. Maaliskuussa Rennesin, Nantesin ja Cambrain kaupungeissa järjestettiin väkivaltaisia mielenosoituksia; Manosquessa piispa kivitettiin kuoliaaksi, koska häntä syytettiin yhteistyöstä viljanryöstäjien kanssa; Marseillessa ryöstettiin taloja. Vähitellen levottomuudet levisivät Provenceen, Franche-Comtéen, Alpeille ja Bretagneen. Huhtikuun 26. ja 28. päivän välisenä aikana ”Boulevard Saint-Antoine -kapinan” tukahduttivat ankarasti sveitsiläisen kenraalin, paroni de Besenvalin miehet, jotka saivat kuninkaan vastentahtoisesti antamat määräykset ja surmasivat noin 300 mielenosoittajaa. Tässä väkivallan ilmapiirissä oli määrä avata valtiopäivät.

Lue myös, elamakerrat – Robert Frost

Yleiskokouksen valmistelu

Parlamentaarikot, jotka olivat siihen asti nauttineet suurta suosiota, menettivät nopeasti uskottavuutensa yleisen mielipiteen silmissä paljastamalla holtittomasti konservatiivisuutensa. Pariisin parlamentti ja muut sen kanssa samaan aikaan kokoontuneet parlamentit vaativat 21. syyskuuta 1788, että yleishallitus kutsuttaisiin koolle kolmeen erilliseen kamariin, jotka äänestäisivät järjestyksen mukaan, kuten edellisen, vuoden 1614 yleishallituksen aikana, ja estivät näin merkittävät uudistukset.

Ludvig XVI ja Necker ovat toisaalta nykyaikaisemman muodon kannattajia, sillä he kannustavat kolmannen valtion kaksinkertaistamiseen ja päähenkilöäänestykseen (siirtymällä siten äänimäärään sijaisen mukaan eikä järjestyksen mukaan, mikä olisi vastakkain kolmannen valtion kanssa, joka saa yhden äänen, ja papiston ja aateliston kanssa, jotka saavat kaksi ääntä). He kutsuivat 5. lokakuuta 1788 koolle notaarien kokouksen käsittelemään näitä kahta asiaa; kokouksessa oli kaksi leiriä: ”patrioottien” leiri, joka kannatti kolmannen puolueen kaksinkertaistamista ja äänestämistä päähenkilöiden mukaan, ja ”aristokraattien” leiri, joka kannatti vuoden 1614 lomakkeita. Merkkihenkilöiden kokous kokoontui Versaillesissa 5. marraskuuta alkaen. Lukuun ottamatta muutamaa kansanedustajaa, kuten Provencen kreiviä, La Rochefoucauld”ta ja La Fayettea, edustajakokous äänesti erittäin suurella enemmistöllä vuoden 1614 lomakkeiden puolesta, jotka olivat sen mukaan ainoat ”perustuslailliset”. Kuningas pysyi kannassaan ja kääntyi jälleen kerran parlamenttien puoleen, sillä merkkihenkilöiden kokouksen lausunto oli vain neuvoa-antava.

Joulukuun 5. päivänä 1788 Pariisin parlamentti hyväksyy Kolmannen kaksinkertaistamisen, mutta ei päätä järjestys- tai päääänestyskysymyksestä. Ludvig XVI suuttuu ja julistaa kansanedustajille: ”aion sovitella kansankokouksen kanssa säännökset, jotka ovat omiaan vakiinnuttamaan valtion yleisen järjestyksen ja vaurauden ikuisesti”. Joulukuun 12. päivänä Artois”n kreivi antaa veljelleen kuninkaalle muistion, jossa hän tuomitsee päämiesäänestyksen. Joulukuun 27. päivänä, sen jälkeen kun Ludvig XVI oli hajottanut merkkihenkilöiden kokouksen, kuninkaan neuvosto kokoontuu ja hyväksyy virallisesti Kolmannen valtakunnan kaksinkertaistamisen; äänestysjärjestelmää, järjestys- tai pääkohtaista, ei ole vielä säännelty. Kuninkaallisessa asetuksessa täsmennetään lisäksi, että kansanedustajien valinta tapahtuu bailliagen ja suhteellisuusperiaatteen mukaisesti; lisäksi päätetään, että yksinkertaiset papit, jotka käytännössä ovat lähellä kolmannen valtion ajatuksia, voivat edustaa papistoa.

Tammikuun 24. päivänä 1789 julkaistiin kuninkaalliset kirjeet, joissa annettiin yksityiskohtaiset tiedot kansanedustajien valinnasta. Kuningas julisti: ”Tarvitsemme uskollisten alamaisiemme apua, jotta voimme voittaa kaikki kohtaamamme vaikeudet”. Kaikki vähintään 25-vuotiaat ranskalaiset miehet, jotka oli merkitty maksuluetteloon, saattoivat osallistua äänestykseen. Aateliston ja papiston vaalipiiri on bailliage ja sénéchaussée (kolmannessa polvessa äänioikeus toteutetaan kahdessa vaiheessa maaseudulla (seurakuntakokoukset ja sitten pääkaupunkiseudun kokoukset) ja kolmessa vaiheessa suurissa kaupungeissa (yhtiökokoukset, kaupunkikokoukset ja bailliage- tai sénéchaussée-kokoukset).

Kunkin kaupungin pääkokouksen tehtävänä oli koota valitukset kirjaan, josta lähetettiin kopio Versaillesiin. Useimmat esitetyistä vaatimuksista olivat maltillisia, eivätkä ne kyseenalaistaneet vallankäyttöä tai monarkian olemassaoloa.

Intellektuellit, kuten Marat, Camille Desmoulins, Abbé Grégoire ja Mirabeau, kirjoittivat lukuisia pamfletteja ja artikkeleita. Näistä julkaisuista Sieyès”n julkaisu Qu”est-ce que le Tiers-État? saavutti suuren menestyksen; seuraava ote on jäänyt kuuluisaksi:

Toukokuun 2. päivänä 1789 kaikki kansanedustajat otetaan vastaan Versaillesissa. Kaikkiaan 1165:stä oli läsnä 1139 (Pariisin edustajia ei ollut vielä nimetty): 291 papistoa (joista 208 oli yksinkertaisia pappeja), 270 aatelistoa ja 578 kolmatta säätyä. Historiantutkija Jean-Christian Petitfils toteaa, että ”kahden ensimmäisen järjestyksen vaaleilla valitut edustajat olivat oikeutettuja molempien ovien avaamiseen, kun taas kolmannen järjestyksen edustajat joutuivat tyytymään vain toiseen!

Toukokuun 4. päivänä, päivää ennen valtiopäivien avaamista, Saint-Louis”n katedraalissa vietettiin juhlallinen messu kuninkaallisen perheen läsnä ollessa (lukuun ottamatta Dauphinia, joka oli liian sairas poistuakseen huoneestaan). Juhlapuhujan, Nancyn piispa Monseigneur de La Faren (joka oli myös papiston edustaja) saarna kesti yli tunnin. Prelaatti aloitti kömpelöllä lausahduksella: ”Sire, ottakaa vastaan papiston kunnianosoitukset, aateliston kunnioitus ja kolmannen luokan hyvin nöyrät anomukset”. Sitten hän kääntyi Marie-Antoinetten puoleen ja leimasi ne, jotka tuhlasivat valtion rahoja; sitten hän puhutteli jälleen kuningasta ja julisti: ”Herra, kansa on antanut yksiselitteisen todistuksen kärsivällisyydestään. He ovat marttyyrikansaa, jolle elämä on annettu vain siksi, että he saisivat kärsiä pidempään. Takaisin linnassa kuningatar lyyhistyi, ja kuningas oli närkästynyt. Seuraavana päivänä, 5. toukokuuta 1789, oli määrä avata yleishallitus ja sen myötä Ranskan vallankumous.

Lue myös, elamakerrat – Marc-Antoine Charpentier

Ulkoinen politiikka

Louis XVI:n ulkopoliittisena tukena oli Charles Gravier de Vergennes vuodesta 1774 kuolemaansa 13. helmikuuta 1787 asti.

Kuninkaan päättäväisyys Yhdysvaltojen itsenäisyyden turvaamisessa juonittelee hänen elämäkertojaan.

Useimmat heistä näkivät Ludvig XVI:n osallistumisen kostona Ranskan kuningaskunnan epäonnistumisista seitsenvuotisessa sodassa, jossa maa menetti Pohjois-Amerikan alueet. Kolmentoista siirtokunnan kapina oli siis odottamaton tilaisuus kukistaa vihollinen.

Jotkut historioitsijat ja elämäkertakirjoittajat, kuten Bernard Vincent, esittävät kuitenkin toisen syyn: Ludvig XVI:n sitoutuminen uusiin aatteisiin ja hänen mahdollinen jäsenyytensä vapaamuurariudessa: ”Olipa hän hallituskautensa alkuaikoina veljeskunnan jäsen tai pelkkä sympaattikko tai satunnainen kävijä, Ludvig XVI:n harkittu, mutta epäilemättä todellinen huomio vapaamuurariuden aatteista käytyyn keskusteluun saattoi vain vahvistaa hänen päättäväisyyttään tulla aikanaan Amerikan kapinallisten avuksi. Vapaamuurareiden toiminta ei todellakaan ollut merkityksetöntä Yhdysvaltojen itsenäistymisessä, kuten erityisesti Ranskan yhdeksän sisaren loosin antama tuki osoittaa.

Kuninkaaseen saattoi vaikuttaa myös Victor-François, Duc de Broglie, joka alkuvuodesta 1776 päivätyssä muistiossaan kiinnitti kuninkaan huomion Britannian ja Amerikan siirtomaiden välisen konfliktin todellisuuteen. Hän sanoi, että tämä oli ”ehdoton vallankumous, yksi maanosa eroaa toisesta” ja että ”syntyy uusi järjestys”. Hän lisäsi, että oli Ranskan etujen mukaista ”käyttää Englannin ahdinkoa hyväkseen ja saattaa sen ylivoima päätökseen”.

Ranskan väliintulo Amerikan siirtokuntalaisten hyväksi oli aluksi salaista. Syyskuussa 1775 Julien Alexandre Achard de Bonvouloir matkusti sinne tutkimaan mahdollisuuksia antaa huomaamatonta apua kapinallisille. Neuvottelut johtivat vuonna 1776 aseiden ja ampumatarvikkeiden salaiseen myyntiin ja kahden miljoonan livren tukien myöntämiseen. Beaumarchais sai kuninkaalta ja Vergennes”ltä luvan myydä ruutia ja ammuksia lähes miljoonalla livres tournois”lla portugalilaisen Rodrigue Hortalez et Compagnie -yhtiön suojissa. Ensimmäinen saattue, joka pystyi varustamaan 25 000 miestä, saapui Portsmouthiin vuonna 1777 ja oli ratkaisevassa asemassa amerikkalaisten voittaessa Saratogassa.

Pian Saratogan voiton jälkeen Yhdysvaltain kongressi lähetti Pariisiin kaksi lähettilästä neuvottelemaan Ranskan suuremmasta avusta: Silas Deanen ja Benjamin Franklinin. Arthur Leen kanssa he onnistuivat allekirjoittamaan Ludvig XVI:n ja Vergennesin kanssa kaksi sopimusta, jotka sitouttivat maat toisiinsa: ensimmäinen oli ”ystävyys- ja kauppasopimus”, jossa Ranska tunnusti Yhdysvaltain itsenäisyyden ja järjesti keskinäisen merikaupan suojelun; toinen oli Versailles”ssa 6. helmikuuta 1778 allekirjoitettu liittosopimus, jossa määrättiin, että Ranska ja Yhdysvallat tekisivät yhteisen asian, jos Ranskan ja Britannian välille syntyisi konflikti. Tämä sopimus oli ainoa Yhdysvaltojen allekirjoittama liittosopimusteksti 4. huhtikuuta 1949 tehtyyn Pohjois-Atlantin sopimukseen asti. Kuukausi sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen kuningas nimitti Conrad Alexandre Gérardin Yhdysvaltain hallituksen täysivaltaiseksi ministeriksi, ja Benjamin Franklinista tuli maansa suurlähettiläs Ranskan hovissa.

Ulkoministeri Vergennesin mukaan päätöksen liittoutumisesta amerikkalaisten kanssa teki Ludvig XVI yksin ja suvereenisti. Hän todisti tämän 8. tammikuuta 1778 päivätyssä kirjeessä Montmorinin kreiville, silloiselle Espanjan suurlähettiläälle: ”Kuningas teki korkeimman päätöksen. Häntä eivät ratkaisseet ministerien vaikutus, vaan ainoastaan tosiasioiden todisteet, vaaran moraalinen varmuus ja hänen vakaumuksensa johtivat häntä. Voin todella sanoa, että Hänen Majesteettinsa antoi meille kaikille rohkeutta. Tämä päätös oli kuninkaalle riskialtis useammalla kuin yhdellä tavalla: tappion riski, konkurssin riski ja myös riski siitä, että voiton myötä Ranskaan saapuisi vallankumouksellisia aatteita, jotka eivät sopineet yhteen monarkian kanssa.

Vihollisuudet ranskalaisten ja brittiläisten joukkojen välillä alkoivat 17. kesäkuuta 1778 käydyssä taistelussa: kuninkaallinen laivasto lähetti fregatti HMS Arethusan hyökkäämään ranskalaista fregatti Belle Poulea vastaan Plouescatin edustalla. Lukuisista uhreista huolimatta Ranskan kuningaskunta selviytyi voittajana. Ludvig XVI käytti tätä Britannian hyökkäystä hyväkseen ja julisti sodan serkulleen Yrjö III:lle 10. heinäkuuta; sitten hän julisti: ”Ranskan lipun loukkaukset ovat pakottaneet minut lopettamaan ehdottamani maltillisuuden, enkä voi enää lykätä mielipahani vaikutuksia”. Tämän jälkeen ranskalaiset alukset määrättiin taistelemaan englantilaista laivastoa vastaan. Ensimmäinen yhteenotto näiden kahden laivaston välillä käytiin 27. heinäkuuta 1778: Ushantin taistelu, jossa Ranska voitti ja Ludvig XVI sai kansalta ihailua.

Espanja ja Alankomaat päättivät liittyä konfliktiin Ranskan puolella, mutta Ludvig XVI sitoutui sitouttamaan merivoimansa Amerikan sotaan. Samanaikaisesti tämän konfliktin uuden vaiheen kanssa Ludvig XVI allekirjoitti 9. maaliskuuta 1780 aseellisen puolueettomuusjulistuksen, joka yhdisti Ranskan, Espanjan, Venäjän, Tanskan, Itävallan, Preussin, Portugalin ja Kaksi Sisiliaa Isoa-Britanniaa ja sen hyökkäystä merten vapautta vastaan.

Kuningas antoi kreivi Charles Henri d”Estaingille Amerikan kapinallisten avuksi lähetetyn laivaston komennon. Hänellä oli mukanaan 12 linjalaivaa ja 5 fregattia sekä yli 10 000 merimiestä ja tuhat sotilasta. Levantin laivasto lähti Toulonista 13. huhtikuuta 1778 ja saapui Newportin (Rhode Island) edustalle 29. heinäkuuta. Grenadan voittoa lukuun ottamatta kreivi d”Estaingin komennukselle oli ominaista joukko Ranskan kannalta katkeria epäonnistumisia, joista esimerkkinä on erityisesti Savannahin piiritys, jonka aikana hän menetti 5 000 miestä.

Espanjalaisen liittolaisensa kannustamana Ludvig XVI oli koonnut Bayeux”n lähelle noin 4000 miestä, joiden tarkoituksena oli laskeutua Wightin saarelle ja sen jälkeen Southamptonin kautta Englantiin. Kuningas suhtautui operaatioon vastahakoisesti ja ajatteli, jos ei hyökätä Englantiin, niin ainakin pitää englantilaiset alukset Kanaalissa, mikä heikentäisi niiden osallistumista Atlantin yli. Ranskalais-espanjalainen laivasto ei kuitenkaan kyennyt syrjäyttämään saarta suojelevia englantilaisia aluksia, joten se muutti kurssiaan; miehet kärsivät punataudista ja lavantaudista, eikä tämän armeijan komentaja Louis Guillouet d”Orvilliers eikä hänen seuraajansa Louis Charles du Chaffault de Besné onnistunut suorassa yhteenotossa englantilaisen laivaston kanssa. Hanke oli hylättävä.

Vergennesin, Estaingin kreivin ja La Fayetten neuvosta Ludvig XVI päätti keskittää Ranskan laivaston voimat Amerikkaan. Niinpä Jean-Baptiste-Donatien de Vimeur de Rochambeau asetettiin 1. maaliskuuta 1780 5 000 miehen retkikunnan johtoon. Hän lähti Brestistä 2. toukokuuta 1780 ja saapui Newportiin 10. heinäkuuta. Lafayette pyysi 31. tammikuuta 1781 Vergennes”tä ja Ludvig XVI:ta vahvistamaan Ranskan merivoimia ja lisäämään taloudellista tukea amerikkalaisille joukoille. Kuningas oli vakuuttunut näiden pyyntöjen oikeutuksesta; hän myönsi Yhdysvalloille 10 miljoonan livren lahjan ja 16 miljoonan lainan ja lähetti 1. kesäkuuta 1781 rahat ja kaksi ase- ja varustelastia Brestistä. Muutamaa viikkoa aiemmin amiraali de Grasse oli lähtenyt Brestistä Martiniquelle tuomaan vahvistuksia laivojen ja miesten muodossa. Ranskalais-amerikkalaisen jalkaväen ja amiraali de Grassen laivaston yhdistetty taktiikka mahdollisti raskaiden tappioiden aiheuttamisen amiraali Thomas Gravesin laivueelle ja siten myös Englannin laivastolle: Chesapeake Bayn taistelu ja sitten Yorktownin taistelu johtivat Englannin tappioon. Kenraali Charles Cornwallis allekirjoitti 19. lokakuuta 1781 Yorktownin antautumisen.

Ranskan kuningaskunnan osallistumista Yhdysvaltojen voittoon juhlittiin kaikkialla Yhdysvalloissa, eikä Ludvig XVI:ta unohdettu: kuningas oli vuosikausia amerikkalaisten järjestämien innokkaiden mielenosoitusten kohteena. Pariisin sopimus, joka allekirjoitettiin 3. syyskuuta 1783 Amerikan kolmentoista siirtomaan ja Yhdistyneen kuningaskunnan edustajien välillä, päätti itsenäisyyssodan. Samana päivänä allekirjoitettiin Versaillesin sopimus Ranskan, Espanjan, Ison-Britannian ja Alankomaiden välillä.

Yhdysvaltain itsenäistyminen oli epäilemättä voitto Ranskalle ja sen kuninkaalle, joka myötävaikutti suurelta osin kapinallisten voittoon. Uuden maan synty mahdollisti kuitenkin sen, että Ranskan maaperällä otettiin käyttöön esimerkki demokratiasta, joka ei odottanut uusien ajatusten soveltamista: itsenäisyysjulistus, mustien vapautus pohjoisissa osavaltioissa, naisten äänioikeus New Jerseyssä, vallanjako, virallisen uskonnon puuttuminen ja erityisesti lehdistönvapauden tunnustaminen. Paradoksaalista kyllä, nämä vallankumoukselliset ajatukset, joita Ludvig XVI oli auttanut aikaansaamaan edistämällä Amerikan itsenäisyyttä, olivat myöhemmin hänen kaatumisensa syy. Kuten toimittaja Jacques Mallet du Pan myöhemmin totesi, tämä ”amerikkalainen rokotus on tartuttanut kaikki järjen luokat”.

Vuonna 1777 Marie-Antoinetten veli Joosef II matkusti Ranskaan saadakseen kuninkaan antamaan tukensa, jotta Itävallan keisarikunta voisi liittää Baijerin ja aloittaa Turkin paloittelun. Ludvig XVI hylkäsi tämän pyynnön, eikä Ranska osallistunut konfliktiin, toisin kuin Puolan ensimmäisessä jaossa vuonna 1772.

Itävallan ja Preussin välillä allekirjoitetaan 13. toukokuuta 1779 Teschenin sopimus, joka päättää Baijerin perimyssodan. Ranska ja Venäjä takasivat sen noudattamisen.

Ludvig XVI vastustaa päättäväisesti Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan Joosef II:n vaatimuksia avata Schelde-joen suu uudelleen Itävallan Alankomaissa käytävälle kaupalle huolimatta Marie-Antoinetten miehelleen aiheuttamasta painostuksesta.

Vuodesta 1782 alkaen kapinallisten liittouma otti vallan Sveitsissä. Ranska, toisin kuin se oli tehnyt Yhdysvalloille, osallistui tämän kapinan tukahduttamiseen ja lähetti apuvoimia palauttamaan vallankahvaansa. Vergennes perusteli tätä väliintuloa sillä, että se oli välttämätöntä, jotta Genevestä ei tulisi ”kapinakoulua”.

Heinäkuussa 1784 Hollannissa puhkesi ”patrioottien” kapina, jossa vaadittiin, että Stathouder Vilhelm V. Oranian-Nassaun erottaisi konservatiivisen Brunswickin herttuan. Ranska asettui ”patrioottien” puolelle ja tuki heitä edelleen, kun Vilhelm V syrjäytettiin syyskuussa 1786. Hänet kuitenkin palautettiin virkaansa vuonna 1787: ”patriootit” murskattiin ja Ranska kärsi katkeran diplomaattisen tappion.

Hän jatkoi Ranskan perinteistä politiikkaa, jonka mukaan se tuki katolisia lähetyssaarnaajia Lähi-idässä. Koska Jeesuksen seuran (jesuiittojen) kieltäminen vuonna 1773 aiheutti tyhjiön, hän valitsi lazaristit heidän tilalleen ottomaanien alueella toimiviin lähetyssaarnaajiin. Paavi Pius VI hyväksyi tämän muutoksen, jota symboloi se, että Pyhän Vincent de Paulin lähetysjärjestö otti 19. heinäkuuta 1783 haltuunsa idän katolisen lähetystyön keskuksen, Pyhän Benedictuksen lyseon Konstantinopolissa.

Lue myös, elamakerrat – Ginger Rogers

Vallankumouksen alku

Valtiopäivät avattiin 5. toukokuuta 1789 noin kello 13.00 juhlallisella avajaisistunnolla Versaillesin Salle des Menus-Plaisirsissa. Tapahtuma järjestettiin kuninkaan kannalta vaikeissa olosuhteissa, sillä pikku dauphin Louis Joseph Xavier François oli yli vuoden ajan ollut sairas, mikä ei suosinut yhteydenpitoa kuninkaan ja kolmannen vallan välillä. Dauphin kuoli 4. kesäkuuta, mikä vaikutti syvästi kuninkaalliseen perheeseen.

Istunnon aikana kuningas istuu salin takaosassa; hänen vasemmalla puolellaan istuvat aateliston jäsenet, oikealla papiston jäsenet ja vastapäätä kolmannen valtiomuodon jäsenet. Ludvig XVI pukeutui tilaisuutta varten Pyhän Hengen ritarikunnan liehuvaan takkiin ja höyhenpeitteiseen hattuun, jossa erityisesti regentti loisti.

Seremonia alkoi kuninkaan lyhyellä puheella, jossa hän julisti muun muassa seuraavaa: ”Hyvät herrat, päivä, jota sydämeni on odottanut pitkään, on vihdoin koittanut, ja näen itseni sen kansakunnan edustajien ympäröimänä, jonka komentajana olen ylpeä. Sitten hän hahmottelee lyhyesti talouden elpymisen kulkua, mutta varoittaa kaikista uudistusyrityksistä: ”Yleinen ahdistus ja liioiteltu halu uudistuksiin ovat vallanneet mielet, ja ne päätyisivät täysin harhaanjohtaviin mielipiteisiin, ellei niitä kiirehdittäisi korjaamaan viisaiden ja valistuneiden mielipiteiden kokouksella.

Jyrisevien suosionosoitusten saattelemana kuningas antoi puheenvuoron Garde des Sceaux Barentinille. Jälkimmäinen ylisti hallitsijaa ja muistutti, että hänen ansiostaan ranskalaisilla oli vapaa lehdistö, että he olivat omaksuneet tasa-arvon ajatuksen ja että he olivat valmiita veljeilemään; mutta hänen julistuksessaan ei käsitelty kolmen järjestön äänestystapaa eikä valtakunnan talouden tilaa.

Sitten tuli Neckerin vuoro. Yli kolme tuntia kestäneen puheen aikana (jonka avustaja piti muutaman minuutin kuluttua) hän eksyi turhaan imarteluun ja muistutti 56 miljoonan punnan alijäämästä. Koska hänellä ei ollut kokonaissuunnitelmaa eikä uusia ilmoituksia, hän tuotti yleisölleen pettymyksen. Lopuksi hän vahvisti kantansa äänestystapaan ja ilmoitti kannattavansa järjestyksessä tapahtuvaa äänestystä.

Kuningas keskeyttää lopulta istunnon. Monille parlamentin jäsenille tämä oli tylsä ja pettymys.

Toukokuun 6. päivänä kolmannen osavaltion kansanedustajat kokoontuvat suuressa salissa ja ottavat Englannin tapaan kunnan nimen. He ehdottavat papistolle ja aatelistolle, jotka äänestävät heti erikseen, että he ryhtyisivät yhdessä tarkastamaan kansanedustajien valtuuksia, mutta törmäävät molempien järjestöjen kieltäytymiseen.

Toukokuun 11. päivänä aateliston kansanedustajat päättävät 141 äänellä 47:ää vastaan muodostaa erillisen kamarin ja valvoa tällä tavoin sen jäsenten valtuuksia. Päätös on vivahteikkaampi papiston keskuudessa, jossa muutamien äänten erolla päätetään myös istua erillään (133 puolesta ja 114 vastaan). Erimielisyyksien kaventamiseksi nimitettiin sovittelijat, mutta he myönsivät epäonnistumisensa 23. toukokuuta.

Toukokuun 24. päivänä Ludvig XVI pyysi henkilökohtaisesti sovittelupyrkimysten jatkamista. Hän ei kuitenkaan keskustellut suoraan kolmannen osapuolen jäsenten kanssa, sillä Barentin toimi välittäjänä.

Kesäkuun 4. päivänä Ranskan Dauphin Louis-Joseph kuoli 7-vuotiaana. Kuninkaallinen pariskunta oli syvästi järkyttynyt kruununhakijan kuolemasta, mutta tämä tapahtuma tapahtui yleisen välinpitämättömyyden keskellä. Hänen nuorempi veljensä Ludvig, tuleva Ludvig XVII, sai neljän vuoden ikäisenä dauphinin arvonimen.

Kesäkuun 17. päivänä Kolmannen kansanedustajat panevat merkille, että aatelisto kieltäytyy liittymästä heihin. Papiston yhä kasvavan tuen (päivittäin heihin liittyy useita jäseniä) vahvistamina ja arvioidessaan edustavansa ”vähintään yhdeksänkymmentäkuusi sadasosaa kansasta” he päättävät valitsemansa edustajan, matemaatikko ja tähtitieteilijä Jean Sylvain Baillyn, välityksellä julistautua kansalliskokoukseksi ja julistaa puhtaasti laittomaksi minkä tahansa uuden veron luomisen ilman heidän suostumustaan. Sieyès”n ehdottama perustuslaki hyväksytään 491 äänellä 89 ääntä vastaan.

Kesäkuun 19. päivänä papisto päättää liittyä kolmanteen valtioon. Samana päivänä kuningas keskustelee Neckerin ja Barentinin kanssa. Necker ehdottaa uudistussuunnitelmaa, joka on lähellä Kolmannen valtion vaatimuksia: äänestys päämiehen mukaan ja kaikkien tasa-arvo erityisesti veron edessä. Barentin puolestaan pyytää kuningasta olemaan taipumatta vaatimuksiin ja julistaa hänelle: ”Se, ettei hän anna periksi, merkitsee valtaistuimen arvokkuuden alentamista”. Kuningas ei päättänyt toistaiseksi mitään ja ehdotti, että 23. kesäkuuta pidettäisiin ”kuninkaallinen istunto”, jossa hän ilmaisi toiveensa.

Lue myös, elamakerrat – Godiva

Jeu de paumen vala

Kesäkuun 20. päivänä kolmannen vallan edustajat huomasivat, että Salle des Menus-Plaisirs oli suljettu ja ranskalaiset vartijat olivat sulkeneet sen. Virallisesti valmisteltiin 23. kesäkuuta pidettävää kokousta; todellisuudessa Ludvig XVI oli päättänyt sulkea huoneen, koska hän tunsi itsensä petetyksi, koska Dauphinin kuoleman surun murskaamana ja ennen kaikkea kuningattaren, Barentinin ja muiden ministerien vaikutuksesta, hän tunsi itsensä petetyksi kolmannen valtiomahdin toimesta, joka pakeni häntä, eikä halunnut kokousta ennen 23. kesäkuuta pidettävää kokousta.

Tiersin edustajat päättivät sitten kuuluisan tohtori Guillotinin ehdotuksesta etsiä toisen kokoustilan. Silloin he astuivat Salle du Jeu de Paumeen, joka sijaitsi vain muutaman askeleen päässä. Tässä salissa kokous julistautui Jean-Joseph Mounierin aloitteesta ”kutsutuksi vahvistamaan kuningaskunnan perustuslaki” ja vannoi sitten yhtä ääntä lukuun ottamatta yksimielisesti, ettei se ”koskaan eroa”, ennen kuin Ranskan kuningaskunnalle on annettu uusi perustuslaki. Lopuksi se julisti, että ”missä tahansa sen jäsenet kokoontuvatkin, siellä on kansalliskokous!”.

Ludvig piti 21. kesäkuuta valtioneuvoston kokouksen, jonka päätteeksi Neckerin 19. kesäkuuta ehdottama suunnitelma hylättiin, vaikka ministerit Montmorin, Saint-Priest ja La Luzerne tukivat sitä.

Lue myös, elamakerrat – Pieter Brueghel vanhempi

Kuninkaallinen istunto

Kuninkaan päättämä kuninkaallinen istunto avattiin Hôtel des Menus-Plaisirs -hotellin suuressa salissa Jacques Neckerin poissa ollessa, mutta tilaisuutta varten lähetetyn suuren joukon läsnä ollessa. Ludvig XVI piti lyhyen puheen, jossa hän ilmoitti päätöksistään. Kun hän totesi, että yleisesikunta ei ollut saanut tuloksia, hän kutsui kansanedustajat järjestykseen: ”Olen sen velkaa valtakuntani yhteiselle edulle ja itselleni, että lopetan tuhoisat hajaannuksenne”. Hän ilmoitti kannattavansa tasa-arvoa verojen edessä, yksilönvapautta, lehdistönvapautta, maaorjuuden poistamista ja sinettikirjojen poistamista, joista hän päättäisi 26. kesäkuuta; toisaalta hän julisti 17. kesäkuuta annetun kansalliskokouksen julistuksen mitättömäksi ja piti kiinni halustaan, että kolme järjestystä äänestää erikseen. Lopuksi hän muistuttaa, että hän ruumiillistaa valtakunnan ainoan legitiimin auktoriteetin: ”Jos kohtalo, joka on kaukana ajatuksistani, hylkäisi minut näin kauniiseen seuraan, vain minä tekisin hyvää kansalleni, vain minä pitäisin minua sen todellisena edustajana”. Kokous suljetaan ja varajäseniä pyydetään poistumaan.

Aateliston edustajat ja suurin osa papiston edustajista poistuivat tämän jälkeen salista; Kolmannen valtakunnan edustajat ovat heidän osaltaan jännittyneitä ja juonittelevia joukkojen massiivisen läsnäolon vuoksi. Useiden minuuttien epäröinnin jälkeen Aix Mirabeaun kansanedustaja puuttuu asiaan ja puhuu salissa: ”Hyvät herrat, myönnän, että se, mitä juuri kuulitte, voisi olla isänmaan pelastus, jos despotismin lahjat eivät olisi aina vaarallisia. Mitä tämä loukkaava diktatuuri on? Aseiden aparaatti, kansallisen temppelin rikkominen käskyttää teitä olemaan onnellisia!” Tämän puheen aiheuttaman kohun vuoksi seremoniamestari Henri-Evrard de Dreux-Brézé kääntyi sen jälkeen edustajakokouksen ja Tiersin dekaanin Baillyn puoleen muistuttaakseen tätä kuninkaan määräyksestä. Sijainen vastasi: ”Kokoontunut kansakunta ei voi ottaa vastaan käskyjä”. Silloin Mirabeau puuttui asiaan ja vastasi legendan mukaan kuuluisalla lauseella: ”Menkää ja kertokaa niille, jotka lähettivät teidät, että olemme täällä kansan tahdosta ja että pääsemme pois täältä vain pistimillä”. Kun Ludvig XVI:n kerrottiin saaneen tiedon tapahtuneesta, hänen kerrotaan sanoneen: ”He haluavat jäädä tänne, hemmetti heitä, jääkööt! Porvarillinen ja rauhanomainen vallankumous oli siis toteutunut, ja kuninkaan oli nyt valittava, hyväksyykö hän perustuslaillisen monarkian vai voimankäytön. Hän näytti kallistuvan ensimmäisen ratkaisun puoleen, kun taas hänen lähipiirissään oltiin tinkimättömämpiä, erityisesti hänen veljensä Artois”n kreivi, joka syytti liberaalia pankkiiria Neckeriä maanpetoksesta ja odottelusta.

Seuraavana päivänä, 25. kesäkuuta, suurin osa papiston edustajista ja 47 aateliston edustajaa (mukaan lukien Orléansin herttua, kuninkaan serkku) liittyivät kolmanteen säätyyn. Ludvig XVI yritti antaa muutoksen, ja 27. kesäkuuta hän määräsi ”uskollisen papistonsa ja aatelistonsa” liittymään kolmanteen säätyyn. Paradoksaalista kyllä, hän asetti kolme jalkaväkirykmenttiä Versailles”n ja Pariisin ympärille virallisesti suojelemaan yleisten valtiopäivien pitoa, mutta todellisuudessa pystyäkseen hajottamaan kansanedustajat väkisin, jos se osoittautuisi tarpeelliseksi. Useat komppaniat kieltäytyivät kuitenkin alistumasta käskyihin, ja jotkut sotilaat heittivät aseensa pois ennen kuin he saapuivat Palais-Royalin puutarhaan yleisön suosionosoitusten kohteeksi. Pariisilaiset ”patriootit” seurasivat tarkasti armeijan liikkeitä, ja kun noin viisitoista kapinallista krenatööriä suljettiin Saint-Germain-des-Présin luostarivankilaan, 300 ihmistä tuli vapauttamaan heidät: ”Järjestystä palauttamaan lähetetyt husaarit ja dragonit huusivat ”Kauan eläköön kansakunta” ja kieltäytyivät hyökkäämästä väkijoukkoon.

Ludvig XVI mobilisoi Pariisin ympärille 10 uutta rykmenttiä. Heinäkuun 8. päivänä Mirabeau pyytää kuningasta poistamaan ulkomaiset joukot (tätä varten hän ehdottaa jopa kansalliskokouksen toimipaikan siirtämistä Noyoniin tai Soissonsiin).

Lue myös, elamakerrat – Philippe Pétain

Perustuslakia säätävä kansalliskokous

Kesäkuun 17. päivänä 1789 koolle kutsuttu kansalliskokous nimettiin heinäkuun 9. päivänä perustuslakia säätäväksi kokoukseksi. Tänä aikana kuningas erotti Neckerin (jonka poissaoloa 23. kesäkuuta pidetystä kuninkaallisesta istunnosta hän ei ollut arvostanut) ja korvasi hänet paroni de Breteuil”lla, joka oli vakuuttunut monarkisti. Hän kutsui marsalkka de Broglien kuninkaan leirien ja armeijoiden kenraalimarsalkan virkaan, joka oli palautettu tapahtumien käsittelyä varten.

Ilmoitus Neckerin erottamisesta ja Breteuilin ja de Broglien nimittämisestä sai Pariisin sekaisin. Siitä lähtien mielenosoitukset lisääntyivät Pariisissa; yksi niistä tukahdutettiin Tuileries”ssa, ja yksi mielenosoittaja kuoli.

Heinäkuun 13. päivänä Pariisin 407 valitsijamiestä (jotka olivat valinneet edustajansa valtiopäiville) kokoontuivat Pariisin kaupungintalolla perustamaan ”pysyvän komitean”. He perustivat 48 000 miehen miliisin, jota ranskalaiset vartijat tukivat, ja ottivat tunnustuksen merkkinä käyttöön kaksivärisen punaisen ja sinisen kokardin Pariisin kaupungin väreissä (valkoinen, kansakunnan symboli, lisättiin 13.-14. heinäkuuta syntyneeseen kolmiväriseen kokardiin).

Aamulla 13. päivä Ludvig XVI kirjoitti nuoremmalle veljelleen, kreivi d”Artois”lle: ”Vastarinta tällä hetkellä merkitsisi monarkian menettämistä; se merkitsisi meidän kaikkien menettämistä. Minusta on järkevämpää viivytellä, antaa periksi myrskylle ja odottaa kaikkea ajasta, hyvän kansan heräämisestä ja ranskalaisten rakkaudesta kuningastaan kohtaan.”

Mielenosoittajien piti vain löytää aseita. Heinäkuun 14. päivänä Hôtel des Invalidesin eteen kokoontui arviolta 40 000-50 000 ihmistä. Besenvalin käskystä Champ-de-Marsille kokoontuneet upseerit kieltäytyivät yksimielisesti hyökkäämästä mielenosoittajia vastaan. Niinpä jälkimmäinen otti vapaasti haltuunsa noin 40 000 Charleville-kivääriä, kranaatinheitin ja puoli tusinaa tykkiä Invalidien sisällä. Puuttui vain ruuti ja luodit, ja levisi ajatus, että Bastilian linnoitus oli täynnä niitä.

Noin kello 10.30 pariisilaisten äänestäjien valtuuskunta meni vankilan johtajan Bernard-René Jordan de Launayn luo neuvottelemaan pyydettyjen aseiden luovuttamisesta. Kahden kieltäytymisen jälkeen Launay räjäyttää 250 ruutitynnyriä; räjähdystä pidetään virheellisesti hyökkäyksen kohteena. Yhtäkkiä entinen sveitsiläiskaartin kersantti, jota ympäröi 61 ranskalaiskaartilaista, saapuu Invalidesista varastettujen tykkien kanssa ja asettaa ne asemiin hyökätäkseen Bastiliaan. Linnoitus antautuu, väkijoukko ryntää sisään, vapauttaa 7 vankia ja takavarikoi ammukset. Bastilian varuskunta, joka on teurastanut sata mellakoitsijaa, johdatetaan Hôtel de villeen, kun matkalla mestattu Launayn pää on esillä keihäällä. Ludvig XVI ei ollut tietoinen tapahtumista ja määräsi liian myöhään Pariisin ympärille sijoitetut joukot evakuoimaan pääkaupungin.

Seuraavana päivänä, 15. heinäkuuta, kuningas heräsi kuullakseen edellisen päivän tapahtumista vaatekaapin suurmestarilta François XII de La Rochefoucauld”lta. Legendan mukaan kuningas kysyi häneltä: ”Onko tämä kapina? La Rochefoucauldin herttua vastasi: ”Ei, herra, se on vallankumous”.

Siitä päivästä lähtien vallankumous lähti peruuttamattomasti liikkeelle. Ludvig XVI, joka saattoi valita vain sisällissodan tai eroamisen välillä, suostui antautumaan tapahtumien edessä.

Myös 15. heinäkuuta kuningas meni edustajakokoukseen vahvistaakseen kansanedustajille, että hän oli määrännyt joukot vetäytymään Pariisin lähistöltä. Kansanedustajien suosionosoitusten saattelemana hän päättää vierailunsa sanomalla: ”Tiedän, että joku uskalsi julkaista, että kansanne ei ole turvassa. Olisiko siis tarpeen rauhoitella teitä tällaisista syyllisistä äänistä, jotka tunnettu luonteeni kieltää jo etukäteen? No, minä olen vain yksi kansakunnan kanssa, joka luottaa teihin: auttakaa minua tässä tilanteessa varmistamaan valtion pelastuminen; odotan sitä kansalliskokoukselta. Puhuttelemalla kansalliskokousta suoraan Ludvig XVI oli juuri virallisesti tunnustanut sen olemassaolon ja laillisuuden. Baillyn johtama suuri valtuuskunta meni välittömästi Pariisin kaupungintalolle ilmoittamaan kansalle kuninkaan aikeista ja palauttamaan rauhallisuuden pääkaupunkiin. Juhlallisissa ja tanssillisissa tunnelmissa Bailly nimitettiin Pariisin pormestariksi ja La Fayette valittiin yleiskokouksessa kansalliskaartin komentajaksi.

Heinäkuun 16. päivänä kuningas piti neuvoston kuningattaren ja hänen kahden veljensä läsnä ollessa. Artois”n kreivi ja Marie-Antoinette pyysivät kuningasta siirtämään hovin Metziin paremman turvallisuuden vuoksi, mutta kuningas säilytti hovin Versailles”ssa Provencen kreivin tuella. Myöhemmin hän katui, ettei ollut muuttanut pois vallankumouksen keskuksesta. Hän ilmoitti myös tässä neuvostossa kutsuvansa Neckerin takaisin ja määräsi Artois”n (jonka sortofilosofiaa hän moitti) lähtemään kuningaskunnasta, mikä teki tulevasta Kaarle X:stä yhden vallankumouksen ensimmäisistä maastamuuttajista.

Necker palaa näin ollen hallituksen palvelukseen yleisen varainhoidon valvojan nimikkeellä. Myös Montmorin kutsuttiin takaisin ulkoasiainministeriöön, Saint-Priest kuninkaan taloon ja La Luzerne laivastoon. Necker ymmärtää pian, että valta on nyt kansalliskokouksella.

Heinäkuun 17. päivänä Ludvig XVI lähti Pariisiin tapaamaan kansaansa. Noin sadan kansanedustajan saattamana hän päätti mennä Hôtel de Villeen, josta oli tullut kansan protestin symbolinen keskus. Uusi pormestari Bailly otti hänet vastaan ja puhutteli häntä seuraavasti: ”Tuon Teidän Majesteetillenne Pariisin kaupungin avaimet: ne ovat samat, jotka annettiin Henrik IV:lle, kun hän oli valloittanut kansansa takaisin, täällä kansa on valloittanut kuninkaansa takaisin. ”Kauan eläköön kansakunta” -huutojen saattelemana hän kiinnitti hattuunsa trikolori-kokardin. Sitten hän astui sisään rakennukseen kulkien kansalliskaartin miekoista muodostuneen kaaren alta. Silloin vaalilautakunnan puheenjohtaja Moreau de Saint-Méry kehuu häntä: ”Kuninkaiden valtaistuin ei ole koskaan vankempi kuin silloin, kun sen perustana on kansan rakkaus ja uskollisuus”. Tämän jälkeen kuningas improvisoi lyhyen puheen, jossa hän ilmoitti hyväksyvänsä Baillyn ja La Fayetten nimitykset; hän osoitti itsensä alla hurraavalle väkijoukolle ja sanoi Saint-Mérylle: ”Kansani voi aina luottaa rakkauteeni. Lopulta asianajaja Louis Éthis de Cornyn pyynnöstä äänestettiin Ludvig XVI:n muistomerkin pystyttämisestä Bastilian paikalle.

Kuten historioitsija Bernard Vincent toteaa kommentoidessaan tätä vastaanottoa Hôtel de Villessä: ”Bastilian rynnäkön myötä ylin valta oli todellakin vaihtanut puolta”.

Kun kansalliskokous hallitsi maata, kuninkaan intendentit jättivät paikkansa maakunnissa. Ranskan talonpoikaisväestö alkoi pelätä kovasti: pelättiin, että herrat lähettäisivät Pariisin tapahtumien kostoksi ”rosvoja” maaseudun asukkaita vastaan.

Yhdessä nälän ja viljanryöstäjien pelon kanssa suuri pelko sai talonpojat perustamaan miliisejä eri puolille Ranskaa. Koska kuvitteellisia rosvoja ei onnistuttu tappamaan, miliisin jäsenet sytyttivät linnoja tuleen ja teurastivat erityisesti kreivikuntia. Parlamentti, joka epäröi näiden vaatimusten edessä, päätti rauhoittaa tilannetta. Pelko levisi kuitenkin Pariisin kaupunkiin, jossa 22. heinäkuuta valtionneuvos Joseph François Foullon ja hänen vävynsä Berthier de Sauvigny teurastettiin Place de Grève -aukiolla.

Lopettaakseen maaseudulla vallitsevan epävakauden Noailles”n ja Aiguillonin herttuat esittivät perustuslakia säätävässä kokouksessa, että kaikki keskiajalta periytyneet herttuoiden etuoikeudet poistettaisiin. Niinpä 4. elokuuta 1789 pidetyssä yöistunnossa lakkautettiin erityisesti feodaalioikeudet, kymmenykset, corvées, mainmorte ja garenne-oikeus. Kokous vaati tasa-arvoa verotuksessa ja työelämässä, lakkautti viroista ja kaikista kirkollisista, aatelisista ja porvarillisista eduista.

Vaikka Ludvig XVI vakuutti seuraavana päivänä Arlesin arkkipiispalle Monseigneur du Lau”lle lähettämässään kirjeessä, ettei hän koskaan antaisi hyväksyntäänsä (ymmärtääkseni suostumustaan) määräyksille, jotka ”riisuisivat” papiston ja aateliston, yleiskokous jatkoi lainsäätämistä tässä mielessä 11. elokuuta asti. Täytäntöönpanoasetukset annettiin 15. maaliskuuta ja 3. heinäkuuta 1790.

Jean-Joseph Mounierin 9. heinäkuuta esittämässä mietinnössä esitettiin perustuslain laatimista koskeva työjärjestys, joka alkaa oikeuksien julistuksesta. Julistuksen oli määrä toimia johdantona, jonka tarkoituksena oli tarjota maailmankaikkeudelle tekstiä ”kaikille ihmisille, kaikkia aikoja ja kaikkia maita varten” ja kodifioida valistuksen ja luonnonoikeuden hengen olennaiset piirteet. Ajatuksena oli myös vastustaa kuninkaallista auktoriteettia yksilön, lain ja kansakunnan auktoriteetilla.

Yleiskokous aloitti 21. elokuuta lopullisen keskustelun La Fayetten esittämästä tekstistä, joka oli saanut vaikutteita Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksesta. Teksti hyväksyttiin pykälä pykälältä, kunnes 26. elokuuta kansanedustajat alkoivat tarkastella itse perustuslain tekstiä.

Julistuksessa määritellään sekä kansalaisen että kansakunnan etuoikeudet: kansalaisen yhdenvertaisuus lain edessä, omaisuuden kunnioittaminen ja erityisesti sananvapaus sekä kansakunnan suvereniteetti ja vallanjako. Teksti hyväksyttiin ”korkeimman olennon, abstraktin ja filosofisen jumalan, läsnä ollessa ja suojeluksessa”.

Keskustelut, myrskyisät, käydään kolmen kansanedustajaryhmän keskellä, jotka alkavat erottautua toisistaan: oikeisto (keskusta (Monarchiens), jota johtaa erityisesti Mounier ja joka kannattaa kuninkaan ja kolmannen valtion välistä liittoa; ja lopulta vasemmisto (patriootit), joka puolestaan koostuu maltillisesta haarasta, joka kannattaa kuninkaan minimaalista veto-oikeutta (Barnave, La Fayette, Sieyès), ja äärihaarasta, jossa on vielä vähän kansanedustajia (erityisesti Robespierre ja Pétion).

Sen jälkeen, kun ihmisen ja kansalaisen oikeuksien julistuksen lopullinen teksti oli hyväksytty 26. elokuuta, yleiskokous käsitteli kysymystä kuninkaan veto-oikeudesta. Muutaman päivän kestäneen keskustelun jälkeen, joka käytiin tärkeimmän asianosaisen poissa ollessa, kansanedustajat äänestivät 11. syyskuuta erittäin suurella enemmistöllä (673 ääntä 325 ääntä vastaan) patrioottien ehdottaman lykkäävän veto-oikeuden puolesta. Konkreettisesti sanottuna kuningas menettää lakialoitteensa ja säilyttää ainoastaan oikeuden julistaa lakeja ja esittää vastalauseita. Ludvig XVI hyväksyi tämän ajatuksen sovittelun hengessä Neckerin ansiosta, joka oli neuvotellut tästä vaihtoehdosta patrioottien kanssa ja onnistui saamaan kuninkaan hyväksymään näin äänestetyn veto-oikeuden.

Kansanedustajat myönsivät kuitenkin kuninkaalle veto-oikeuden vain siinä tapauksessa, että hän hyväksyisi 4. elokuuta yöllä annetut asetukset. Syyskuun 18. päivänä päivätyssä kirjeessä Ludvig XVI kirjoittaa kansanedustajille olevansa samaa mieltä lain yleisestä hengestä, mutta että toisaalta tärkeitä kohtia ei ole tutkittu, erityisesti Westfalenin sopimuksen tulevaisuutta, joka koskee Elsassissa maata pitävien germaanisten ruhtinaiden feodaalioikeuksia. Jos vastaus ei ole mahdollinen, yleiskokous kehottaa kuningasta julistamaan 4. ja 11. elokuuta annetut asetukset. Närkästyneenä Ludvig XVI myöntää kuitenkin 21. syyskuuta, että hän hyväksyy näiden tekstien ”yleisen hengen” ja että hän aikoo julkaista ne. Tyytyväiset kansanedustajat myönsivät 22. syyskuuta (728 äänellä 223 ääntä vastaan) lykkäävän veto-oikeuden kuudeksi vuodeksi. Samalla he äänestivät tulevan perustuslain artiklan puolesta, jonka mukaan ”hallitus on monarkkinen, toimeenpanovalta siirretään kuninkaalle, jonka alaisuudessa ministerit käyttävät toimeenpanovaltaa”.

Vaikka Necker palasi hallitukseen, hän ei onnistunut tervehdyttämään kuningaskunnan taloutta. Siksi hän turvautui perinteiseen keinoon eli lainanottoon: elokuussa 1789 otettiin kaksi lainaa, mutta tulokset olivat keskinkertaisia. Necker meni siis viimeisenä keinona edustajakokoukseen ehdottaakseen ylimääräistä maksua, joka perittäisiin kaikilta kansalaisilta ja joka vastaisi neljäsosaa jokaisen tuloista; aluksi vastahakoisesti äänestäen tämän raskaan veron puolesta, mainittu edustajakokous hyväksyi sen yksimielisesti Mirabeaun sanojen vakuuttamana: ”Äänestäkää tämän ylimääräisen avustuksen puolesta, hirvittävä konkurssi on olemassa: se uhkaa syödä teidät, omaisuutenne, kunnianne!”. Tämän maksun poistaminen ei kuitenkaan ratkaissut maan taloudellisia vaikeuksia, sillä leipä kävi yhä niukemmaksi ja työttömyys yhä suuremmaksi (yksi aristokraattien, joiden joukossa oli monia työnantajia, maastamuuton seurauksista).

Tämä umpikuja liikutti yleistä mielipidettä, ja koska se oli herkkä hovin ja kuninkaan (joka tunnettiin nyt nimellä Monsieur Veto) vastavallankumouksellisille pyrkimyksille, se alkoi suhtautua yhä epäluuloisemmin hallitsijaan ja hänen lähipiiriinsä. Esimerkiksi laulussa La Carmagnole, joka on luultavasti sävelletty 10. elokuuta 1792:

”Veto lupasi olla uskollinen maalleen, mutta hän epäonnistui.

Epäluottamus muuttui pian kapinaksi, kun kansa sai tietää, että 1. lokakuuta Versailles”ssa Flanderin rykmentin (joka oli saapunut auttamaan hovin puolustuksessa) kunniaksi järjestetyillä päivällisillä jotkut upseerit olivat talloneet trikolorin kokardin maahan ja huutaneet ”alas yleiskokous” Ludvig XVI:n ja kuningattaren läsnä ollessa.

Pariisilaiset kuulevat uutisen, jonka sanomalehdet välittävät ja vahvistavat; Marat ja Desmoulins kutsuvat aseisiin tätä ”vastavallankumouksellista orgiaa” vastaan. Virallisten rekisterien mukaan pääkaupunkiin oli viimeisten 10 päivän aikana tuotu vain ”53 säkkiä jauhoja ja 500 setiiriä vehnää”; tämän puutteen vuoksi huhut kertoivat, että Versailles”ssa oli runsaasti vehnää ja että kuningas aikoi lisäksi kuljettaa hovin Metziin. Siksi pariisilaiset halusivat saada vehnän takaisin ja pidättää kuninkaan, vaikka se merkitsisi hänen palauttamistaan pääkaupunkiin.

Lokakuun 5. päivänä naisjoukko tunkeutui Pariisin Hôtel de Ville -hotelliin ilmaistakseen valituksensa ja ilmoittaakseen, että he aikoivat marssia Versaillesiin puhuakseen edustajakokoukselle ja itse kuninkaalle. Tuomari Stanislas-Marie Maillardin johdolla noin 6 000-7 000 naista ja muutama naamioitunut agitaattori lähti jalan Versaillesiin, ”aseistettuna kivääreillä, piikeillä, rautahampailla, veitsillä keppeihin, joita edelsi seitsemän tai kahdeksan tynnyriä, kolme tykkiä ja Châtelet”ssa takavarikoitujen ruutitynnyreiden ja kanuunankuulojen juna”.

Kuultuaan uutisen kuningas palasi kiireesti metsästyksestä, ja kuningatar hakeutui Petit Trianonin luolaan. Noin kello 16.00 naisten kulkue saapui edustajakokouksen eteen; noin kahdenkymmenen naisen valtuuskunta otettiin vastaan Menus-Plaisirs-huoneessa, jossa vaadittiin kuningasta julistamaan 4. ja 11. elokuuta annetut asetukset ja allekirjoittamaan ihmisoikeuksien julistus. Tämän jälkeen huoneeseen astui naiskansalaisten lauma, joka huusi: ”Alas lakkiin! Kuolema itävaltalaiselle! Kuninkaan vartijat lyhtyyn!

Ludvig XVI suostui ottamaan vastaan viisi naista kulkueessa, jonka mukana oli myös yleiskokouksen uusi puheenjohtaja Jean-Joseph Mounier. Kuningas lupasi heille leipää ja suuteli yhtä naisista (Louison Chabry, 17-vuotias), joka pyörtyi tunteesta. Naiset tulivat ulos huutaen ”Kauan eläköön kuningas”, mutta väkijoukko huusi maanpetosta ja uhkasi hirttää heidät. Sitten he lupasivat palata kuninkaan luo saadakseen lisää. Tämän jälkeen Ludvig XVI antoi Jérôme Champion de Cicélle, Garde des Sceaux”lle, kirjallisen käskyn tuoda vehnää Senlisistä ja Lagnystä; hän lupasi myös Mounierille, että hän julistaisi 4. ja 11. elokuuta annetut asetukset samana iltana ja allekirjoittaisi myös julistuksen. Kun hän lopulta ilmestyi parvekkeelle Louison Chabryn rinnalle, hän liikutti yleisöä, joka hurrasi hänelle.

Puolen yön aikaan La Fayette saapui linnaan kansalliskaartin ja noin 15 000 miehen johdolla; hän lupasi kuninkaalle, että hän varmistaisi linnan ulkoisen puolustuksen, ja vakuutti hänelle: ”Jos minun vereni on vuodatettava, se tapahtukoon kuninkaani palveluksessa. Seuraavana aamuna Place d”Armes -aukiolla vietetyn yön jälkeen väkijoukko oli todistamassa mielenosoittajien ja useiden henkivartijoiden välistä tappelua; mellakoitsijat johdattivat väkijoukon sitten linnaan kappelin ovesta, joka oli jäänyt oudosti auki. Seurauksena on todellinen verilöyly, jossa useita vartijoita teurastetaan ja mestataan, ja heidän verensä tahraa murhaajien ruumiit. Jälkimmäiset etsivät kuningattaren asuntoja huutaen: ”Haluamme leikata hänen päänsä irti, paistaa hänen sydämensä ja maksansa, eikä se lopu tähän!”. Kuningas ja hänen perheensä pääsivät salaisia käytäviä pitkin yhteen, kun ulkopuolelta kuului huutoja ”Kuningas Pariisissa!” ja ”Kuolema itävaltalaiselle!”. Kuningatar sanoi sitten miehelleen: ”Et päättänyt lähteä, kun se oli vielä mahdollista; nyt olemme vankeja. Tämän jälkeen Ludvig XVI neuvotteli La Fayetten kanssa; tämä avasi ulos johtavan ikkunan ja näyttäytyi väkijoukolle, joka huusi: ”Kuningas parvekkeella”. Tämän jälkeen hallitsija näyttäytyi yleisölle sanomatta sanaakaan, kun väkijoukko hurrasi ja pyysi häntä palaamaan Pariisiin. La Fayette kehottaa kuningatarta tulemaan myös ikkunan ääreen: ”Madame, tämä askel on ehdottoman välttämätön väkijoukon rauhoittamiseksi”. Kuningatar suostui, ja väkijoukko ylisti häntä kohtalaisesti; La Fayette suuteli hänen kättään. Kuningas liittyi sitten hänen seuraansa kahden lapsensa kanssa ja julisti yleisölle: ”Ystäväni, minä lähden Pariisiin vaimoni ja lasteni kanssa. Hyvät ja uskolliset alamaiseni uskovat rakkaudelleni sen, mikä on minulle kaikkein arvokkainta.

Seitsemän tunnin matkan jälkeen kulkue saapui Pariisiin kansalliskaartin ja aamulla juuri leikattujen päiden saattelemana. Kuninkaallisen perheen mukana oli myös vehnävaunuja, joten väkijoukko julisti tuovansa pääkaupunkiin ”leipurin, leipurintytön ja pienen leipurin”. Hôtel de Ville -hotelliin suuntautuneen juhlallisen kiertoajelun jälkeen kulkue saapui Tuileries-palatsiin, jossa kuninkaallinen perhe asettui viimeistä kertaa asumaan; kuukautta myöhemmin edustajakokous asettui läheiseen Salle du Manègeen. Lokakuun 8. päivänä kansanedustajat Fréteau ja Mirabeau ehdottivat, että Ranskan kuninkaan sijasta otettaisiin käyttöön Ranskan kuningas. Yleiskokous hyväksyi tämän uuden arvonimen 10. lokakuuta ja päätti 12. lokakuuta, että hallitsijan arvonimeä ei käytettäisi ”Navarran kuningas” tai ”korsikalaisten kuningas”. Yleiskokous virallistaa nämä päätökset 9. marraskuuta annettavalla asetuksella. Ludvig XVI alkoi käyttää uutta titteliä (kirjoitettuna ”frankkien kuningas”) patenttikirjeissään 6. marraskuuta alkaen. Helmikuun 16. päivänä 1790 yleiskokous päätti, että sen puheenjohtajan olisi pyydettävä kuningasta soveltamaan uutta arvonimeä valtion sinettiin. Uutta sinettiä käytettiin 19. helmikuuta alkaen, ja siinä oli teksti ”Ludvig XVI Jumalan armosta ja valtiollisen uskollisuuden kautta frankkien kuningas”. Yleiskokous päätti 9. huhtikuuta 1791 antamallaan asetuksella, että Ranskan kuninkaan titteli kaiverrettaisiin vastedes kuningaskunnan kolikoihin (joissa oli edelleen Ranskan ja Navarran kuninkaan titteli: Franciæ et Navarræ rex). Titteli säilytettiin vuoden 1791 perustuslaissa.

Kuten historioitsija Bernard Vincent toteaa, ”juuri tätä vallankumouksen näkökohtaa, tätä armotonta hyökkäystä kirkkoa vastaan, Ludvig XVI:n, joka ei ollut vain uskovainen mies vaan myös syvästi vakuuttunut siitä, että hän oli asemansa vuoksi Kaikkivaltiaan lähettiläs, oli kaikkein vaikeinta hyväksyä. Hän ei koskaan myöntänyt sitä, vaikka hänen tilanteensa pakotti hänet tekemään julkisia myönnytyksiä päivästä toiseen.

Yksi ensimmäisistä toimista, joilla instituutioita haluttiin kristillistää, oli 2. marraskuuta 1789 annettu asetus, jossa edustajakokous päätti Talleyrandin aloitteesta äänin 568 puolesta ja 346 vastaan, että papiston omaisuus käytettäisiin kansallisen alijäämän kattamiseen.

Helmikuun 13. päivänä 1790 edustajakokous äänesti uskonnollisten lupausten kieltämisestä ja säännöllisten uskonnollisten järjestöjen lakkauttamisesta lukuun ottamatta koulutus-, sairaala- ja hyväntekeväisyyslaitoksia. Benediktiinien, jesuiittojen ja karmeliittojen kaltaiset sääntökunnat julistettiin laittomiksi. Useissa kaupungeissa käytiin väkivaltaisia yhteenottoja, joissa kuninkaalliset katolilaiset ja protestanttiset vallankumoukselliset kohtasivat, kuten Nîmesissä, jossa 13. kesäkuuta 1790 yhteenotoissa kuoli 400 ihmistä.

Papiston siviilikonstituutiosta äänestettiin 12. heinäkuuta 1790, ja se täytti Ludvig XVI:n pelolla. Tästä lähtien hiippakunnat mukautettaisiin vasta perustettujen osastojen mukaisiksi: näin ollen 83 piispaa olisi 83 hiippakuntaa varten (83 osastoa varten) ja lisäksi 10 ”metropoliittista piispaa” nykyisten 18 arkkipiispan sijasta. Uudistuksessa, josta päätettiin kuulematta papistoa tai Roomaa, määrätään myös, että kansalaiset, myös ei-katolilaiset, valitsevat vastedes kirkkoherrat ja piispat. Koska heillä ei enää ollut tuloja papiston omaisuuden myynnin jälkeen, papeista tuli valtion palkkaamia virkamiehiä, mutta vastineeksi heidän oli vannottava uskollisuudenvala ”kansakunnalle, laille ja kuninkaalle” (21 artikla). Perustuslaki jakoi papiston kahteen leiriin: vannoviin pappeihin (niukka enemmistö), jotka olivat uskollisia perustuslaille ja uskollisuudenvalalle, ja niskuroiviin pappeihin, jotka kieltäytyivät alistumasta siihen. Paavi Pius VI tuomitsi papiston siviilioikeudellisen perustuslain ja ihmisoikeuksien julistuksen apostolisessa kirjeessä Quod aliquantum ja toi kirkkoon takaisin joitakin vannovia pappeja. Parlamentti kosti 11. syyskuuta 1790 annetulla asetuksella, jolla Avignonin paavillinen valtio ja Comtat Venaissin liitettiin kuningaskuntaan.

26. joulukuuta 1790 Ludvig XVI luopui siitä, että hän ratifioi papiston siviilikonstituution kokonaisuudessaan. Kuten hän oli ilmoittanut serkulleen Espanjan Kaarle IV:lle 12. lokakuuta 1789 lähettämässään kirjeessä, hän allekirjoitti vastahakoisesti nämä ”kuninkaallisen vallan vastaiset säädökset”, jotka oli ”otettu häneltä väkisin”.

Kaksi päivää papiston siviilioikeudellista perustuslakia koskevan äänestyksen jälkeen ja Bastilian rynnäkön ensimmäisen vuosipäivän kunniaksi Champ-de-Marsilla järjestetään suuri seremonia: Fête de la Fédération.

La Fayetten Pariisin ja maakuntien kansalliskaartin yhdistysten puolesta järjestämä Fête de la Fédération kokosi noin 400 000 ihmistä, mukaan lukien kansanedustajat, Lontoosta saapunut Orléansin herttua, hallituksen jäseniä, mukaan lukien Necker, ja kuninkaallinen perhe. Talleyrand johti messua, jota ympäröi 300 pappia trikoloreissa.

Ludvig XVI vannoo juhlallisesti valan seuraavasti: ”Minä, Ranskan kuningas, vannon kansakunnalle, että käytän minulle annettua valtaa pitääkseni yllä kansalliskokouksen määräämää ja hyväksymää perustuslakia ja pannakseni lait täytäntöön”. Kuningatar esittelee poikansa yleisölle suosionosoitusten saattelemana.

Kuningasta ylistettiin koko päivän, ja illalla pariisilaiset tulivat huutamaan hänen ikkunoidensa alle: ”Hallitse, Sire, hallitse!”. Barnave myönsi: ”Jos Ludvig XVI olisi osannut hyödyntää liittovaltiota, olisimme olleet hukassa”. Kuningas ei kuitenkaan käyttänyt tilannetta hyväkseen: joidenkin historioitsijoiden mukaan kuningas halusi välttää sisällissodan; toinen selitys johtuu siitä, että kuningas oli ehkä jo sitoutunut lähtemään maasta.

Kun Ludvig XVI joutui kokemaan valtansa rappeutumisen, hän ei halunnut luopua vallasta, koska hän uskoi, että kruunajaisissaan saamansa voitelu ja monarkian maallinen luonne estivät häntä tekemästä niin. Tämän vuoksi kuningas päätti paeta valtakunnasta.

Kun Artois”n ja Calonnen kreivin johtamaa kidnappaussuunnitelmaa ei voitu toteuttaa ja Favras suunnitteli vuonna 1790 Baillyn ja La Fayetten salamurhayrityksen, kuningas laati suunnitelman paeta valtakunnasta Montmédyn suuntaan, jossa markiisi de Bouillé odotti häntä, ja sitten Itävallan Belgian maakuntiin. Historioitsijat ovat eri mieltä suunnitelman todellisesta tarkoituksesta. Bernard Vincentin mukaan, jos kuningas olisi onnistunut löytämään turvapaikan idästä, ”se muuttaisi kaiken: voitaisiin muodostaa laaja liittouma, johon liittyisivät muun muassa Itävalta, Preussi, Ruotsi, Espanja ja miksei Englantikin, joka saattaisi vallankumouksen polvilleen, saisi tukea syvältä Ranskan sisämaasta, kääntäisi historian kulun ja palauttaisi kuningas Ludvigin ja monarkkisen hallinnon ikiaikaisiin oikeuksiinsa”. Pako sovittiin tapahtuvaksi 20. kesäkuuta 1791, ja käytännön järjestelyt, kuten väärennettyjen passien valmistaminen, naamioituminen ja kuljetus, uskottiin Axel de Fersenille, kuningattaren rakastajalle, joka oli nyt kuninkaallisen perheen tukija.

Kesäkuun 20. päivänä noin kello 21.00 Fersen toi kuninkaallisen perheen kuljettamiseen käytetyn sedanin Porte Saint-Martinille. Puoliyön aikaan kuningas, joka oli naamioitunut palvelijaksi, kuningatar ja Madame Elisabeth nousivat vuokrattuihin vaunuihin ja liittyivät sedaniin, jossa Dauphin, hänen sisarensa ja heidän kotiopettajattarensa Madame de Tourzel olivat jo istumassa. Sitten vaunut lähtevät liikkeelle, ja Fersen seuraa kuninkaallista perhettä Bondyyn, jossa hän jättää heille jäähyväiset.

Kesäkuun 21. päivänä kello 7 aamulla kamaripalvelija huomasi, että kuningas oli kadonnut. La Fayette, kansalliskokous ja sitten koko Pariisi kuulivat uutisen; vielä ei tiedetty, oliko kyseessä kidnappaus vai pako. Kuningas oli Pariisista lähtiessään tallettanut edustajakokoukseen käsinkirjoitetun tekstin, kuninkaan julistuksen, joka oli osoitettu kaikille ranskalaisille ja jossa hän tuomitsi edustajakokouksen siitä, että se oli saanut hänet menettämään kaikki valtansa, ja kehotti ranskalaisia palaamaan takaisin kuninkaansa luo. Itse asiassa tässä 20. kesäkuuta kirjoitetussa tekstissä hän selittää, että hän ei ollut säästänyt ponnistelujaan niin kauan kuin hän ”saattoi toivoa, että järjestys ja onnellisuus palautettaisiin”, mutta kun hän näki itsensä ”vankina omassa valtiossaan” sen jälkeen, kun hänen henkilökohtainen vartijansa oli otettu häneltä pois, kun uusi valta riisti häneltä oikeuden nimittää suurlähettiläitä ja julistaa sotaa, kun häntä rajoitettiin uskonsa harjoittamisessa, ”on luonnollista”, hän sanoo, ”että hänen olisi pitänyt hakeutua turvaan”.

Tätä asiakirjaa ei koskaan jaettu kokonaisuudessaan. Toisaalta Ludvig XVI tuomitsee jakobiinit ja heidän kasvavan vaikutusvaltansa Ranskan yhteiskunnassa. Toisaalta hän selittää haluavansa perustuslaillisen monarkian, jossa toimeenpaneva elin olisi riippumaton edustajakokouksesta. Tämä merkittävä historiallinen asiakirja, jota perinteisesti kutsutaan Ludvig XVI:n poliittiseksi testamentiksi, löydettiin uudelleen toukokuussa 2009. Se on Musée des Lettres et Manuscrits -museossa Pariisissa. Kuningas kommentoi tunteitaan vallankumousta kohtaan ja kritisoi joitakin sen seurauksia hylkäämättä kuitenkaan tärkeitä uudistuksia, kuten järjestyssääntöjen poistamista ja kansalaisten tasa-arvoa.

Sillä välin sedan jatkoi matkaansa itään ja ylitti Châlons-sur-Marnen kaupungin neljä tuntia aikataulusta jäljessä. Siitä ei ole pitkä matka Pont-de-Sommevesleen, jossa Choiseulin miehet odottivat sitä; kun he eivät nähneet sedanin saapuvan ajoissa, he päättivät lähteä.

Kahdeksalta illalla saattue pysähtyi Sainte-Menehouldin releaseman eteen ja lähti sitten uudelleen liikkeelle. Väestö ihmettelee salaperäisiä vaunuja, ja nopeasti leviää huhu, että karkulaiset eivät ole muita kuin kuningas ja hänen perheensä. Postimestari Jean-Baptiste Drouet kutsutaan kaupungintalolle: kun hänelle ojennetaan kuninkaan kuvalla varustettu maksumääräys, hän tunnistaa hallitsijan yhdeksi saattueen matkustajista. Tämän jälkeen hän lähti takaa-ajamaan Guillaume-lohikäärmeen kuljettamaa sedan-autoa Varennes-en-Argonnen suuntaan, jonne auto oli matkalla. Oikotietä käyttäen he saapuivat ennen saattueen saapumista ja onnistuivat varoittamaan viranomaisia vain muutama minuutti ennen kuninkaan saapumista. Kuninkaallinen perhe saapui noin kello 10 aamulla ja törmäsi tiesulkuun. Syyttäjä Jean-Baptiste Sauce tarkisti passit, jotka näyttivät olevan kunnossa. Hän oli juuri päästämässä matkalaisia lähtemään, kun Versaillesissa asunut tuomari Jacques Destez tunnusti kuninkaan virallisesti. Ludvig XVI tunnusti sitten todellisen henkilöllisyytensä; hän ei pystynyt vakuuttamaan kansaa siitä, että hän aikoi palata Montmédyyn asettaakseen perheensä sinne, varsinkin kun Châlonsin postimestari saapui juuri sillä hetkellä paikalle ja toi mukanaan yleiskokouksen määräyksen, jossa karkulaiset määrättiin pidätettäviksi. Choiseul, joka oli saanut yhteyden kuninkaaseen, ehdotti tälle, että kaupunki tyhjennettäisiin väkisin, mihin kuningas vastasi, että hänen pitäisi odottaa kenraali Bouillén saapumista; mutta tämä ei saapunut, ja hänen husaarinsa tekivät sopimuksen väestön kanssa. Kuningas tunnusti sitten kuningattarelle: ”Ranskassa ei ole enää kuningasta”.

Kun edustajakokous sai 22. kesäkuuta illalla tiedon Varennesin tapahtumista, se lähetti kolme lähettilästä tapaamaan kuningasperhettä: Barnave, Pétion ja La Tour-Maubourg. Risteys toteutetaan 23. kesäkuuta illalla Boursault”n kanssa. Kulkue viettää illan Meaux”ssa ja lähtee seuraavana päivänä uudelleen Pariisiin, jossa yleiskokous oli jo päättänyt kuninkaan viraltapanosta. Valtava väkijoukko oli kerääntynyt bulevardien varrelle katsomaan kuninkaallisen perheen vaunujen kulkua; viranomaiset olivat ripustaneet julisteita, joissa luki: ”Jokainen, joka taputtaa kuninkaalle, hakataan, jokainen, joka loukkaa häntä, hirtetään. Matkan aikana kuningas pysyi esimerkillisen rauhallisena, kuten Pétion totesi: ”Vaikutti siltä kuin kuningas olisi palannut metsästysretkeltä, hän oli aivan yhtä flegmaattinen, aivan yhtä rauhallinen kuin mitään ei olisi tapahtunut, olin hämmästynyt näkemästäni. Marie-Antoinette huomasi peilistä, että hänen hiuksensa olivat muuttuneet valkoisiksi.

Yleiskokous päättää kuulla kuningasparia Varennesin tapauksesta. Ludvig XVI ilmoitti vain, ettei hänellä ollut aikomusta lähteä maasta: ”Jos olisin aikonut lähteä kuningaskunnasta, en olisi julkaissut muistelmiani samana päivänä kuin lähdin, vaan olisin odottanut, kunnes olisin ollut rajojen ulkopuolella”. Heinäkuun 16. päivänä hänelle ilmoitettiin, että hänet oli vapautettu tehtävistään ja että hänet otettaisiin takaisin virkaansa heti, kun hän oli hyväksynyt uuden perustuslain.

Historiantutkija Mona Ozoufin mielestä kuninkaan epäonnistunut pako rikkoi kuninkaan ja Ranskan jakamattomuuden siteen, koska, kuten hän selittää, se ”esittelee kaikkien silmille kuninkaan ja kansakunnan eron”: edellinen pakeni rahvaanomaisen siirtolaisen tavoin salaa rajalle; jälkimmäinen hylkää vastedes pilkkanaan samaistumisensa kuninkaan ruumiiseen, jota mikään restaurointi ei onnistu elvyttämään; näin se kauan ennen kuninkaan kuolemaa toteuttaa kuninkaallisen kuoleman.”

Tasavallan aate, joka oli jo matkalla, kiihtyi yhtäkkiä kuninkaan epäonnistuneen pakenemisen myötä. Kesäkuun 24. päivänä 1791 Pariisissa kerättiin 30 000 allekirjoitusta vetoomukseen, jossa vaadittiin tasavallan perustamista. Kesäkuun 27. päivänä Montpellier”n jakobiinit vaativat myös tasavallan perustamista. Kesäkuun lopussa Thomas Paine perusti Tasavaltalaisseuran, jonka aatteet olivat edistyneempiä kuin jakobiinien, ja jossa hän laati tasavaltalaisen manifestin, jossa hän kehotti ranskalaisia luopumaan monarkiasta: ”Kansakunta ei voi koskaan luottaa mieheen, joka velvollisuuksistaan piittaamatta vannoo valansa vääräksi, suunnittelee salakavalaa pakoa, hankkii vilpillisesti passin, piilottaa Ranskan kuninkaan palvelijan valeasussa, suuntaa kulkunsa kohti enemmän kuin epäilyttävää, loikkareiden peittämää rajaa ja ilmeisesti suunnittelee palaavansa valtioihimme vain sellaisten joukkojen kanssa, jotka kykenevät sanelemaan meille lakinsa. Vetoomus ripustettiin pääkaupungin seinille ja 1. heinäkuuta 1791 kansalliskokouksen ovelle; tämä aloite järkytti useita kansanedustajia, jotka irrottautuivat liikkeestä: Pierre-Victor Malouet puhui ”väkivaltaisesta loukkauksesta” perustuslakia ja yleistä järjestystä vastaan, Louis-Simon Martineau vaati julisteen tekijöiden pidättämistä ja Robespierre huudahti lopuksi: ”Minua on syytetty edustajakokouksessa tasavaltalaiseksi. Minulle on annettu liikaa kunniaa, en ole!

Heinäkuun 16. päivänä jakobiiniklubi hajosi tasavaltakysymyksen vuoksi; hallituksen vaihtamista vastustava enemmistöjoukko ryhmittyi La Fayetten ympärille ja perusti Club des Feuillants -klubin. Heinäkuun 17. päivänä Club des Cordeliers (jota johtivat erityisesti Danton, Marat ja Desmoulins) käynnisti vetoomuksen tasavallan puolesta. Teksti ja 6 000 allekirjoitusta talletetaan isänmaan alttarille, joka on pystytetty Champ-de-Marsille 2. liittovaltion juhlallisuuksiin edellisenä 14. heinäkuuta. Yleiskokous määräsi väkijoukon hajottamaan: Bailly määräsi poikkeustilan ja La Fayette kutsui kansalliskaartin. Joukot ampuivat varoittamatta saaduista käskyistä huolimatta ja tappoivat yli 50 mielenosoittajaa. Tämä traaginen episodi, joka tunnetaan nimellä Champ-de-Marsin tulitaistelu, oli vallankumouksen käännekohta, joka johti välittömästi Cordeliers-klubin sulkemiseen, Dantonin maanpakoon, Baillyn eroamiseen Pariisin pormestarin virasta syksyllä ja La Fayetten suosion menetykseen yleisen mielipiteen keskuudessa.

Parlamentti jatkoi perustuslain laatimista 8. elokuuta alkaen ja hyväksyi tekstin 3. syyskuuta. Siinä tunnustetaan kuninkaan loukkaamattomuus, kumotaan papiston siviilikonstituutio (joka on alennettu tavallisen lain asemaan), säilytetään yleinen äänioikeus ja säädetään, että kuningas nimittää ministerit yleiskokouksen ulkopuolella. Muilta osin suurin osa vallasta siirrettiin kahdeksi vuodeksi valitulle edustajakokoukselle. Toisaalta mitään ei ole säädetty siltä varalta, että lainsäädäntövallan ja toimeenpanovallan välillä syntyy erimielisyyksiä: kuningas ei voi hajottaa edustajakokousta eikä se voi antaa epäluottamuslauseen ministereille. Tämä melko konservatiivisena pidetty teksti on pettymys vasemmistolaisille parlamentin jäsenille.

Ludvig XVI:n perustuslaillisen kaartin jäseniä koskevat arkistolähteet on kuvattu Ranskan kansallisarkistossa.

Ludvig XVI vannoi valan uudelle perustuslaille 14. syyskuuta. Yleiskokouksen puheenjohtaja Jacques-Guillaume Thouret (istuttuaan uudelleen) julistaa Ludvig XVI:lle, että Ranskan kruunu on ”maailmankaikkeuden kaunein kruunu” ja että Ranskan kansalla ”tulee aina olemaan perinnöllinen monarkia”, perustuslaki. Sen jälkeen se on kansanedustaja Jean-Henry d”Arnaudat”n (Navarran parlamentin entinen neuvonantaja) suojeluksessa, ja hän nukkuu sen kanssa seuraavaan päivään asti. Perustuslaki julkaistiin 16. syyskuuta Gazette Nationale -lehdessä. Perustuslakia säätävä kokous kokoontui viimeisen kerran 30. syyskuuta, ja seuraavana päivänä kokoontui lakiasäätävä kokous.

Yksi ensimmäisistä aloista, joilla kuningas ei ollut enää hallinnassa, oli ulkopolitiikka, jota hän oli tähän asti hoitanut ylpeästi ja tehokkaasti.

Ensinnäkin Belgia, joka Ranskan vallankumouksellisen nousun vaikutuksesta itsenäistyi, ja keisari Joosef II syrjäytettiin 24. lokakuuta 1789, ja hänen veljensä Leopold II tuli välittömästi hänen tilalleen. Itävalta sai Belgian takaisin hallintaansa, ja Liègen tasavalta päättyi 12. tammikuuta 1791.

Toukokuun 22. päivänä 1790 edustajakokous käytti hyväkseen Ranskan liittolaisen Espanjan ja Ison-Britannian välistä Nootkan kriisiä päättääkseen, oliko kuninkaalla vai kansallisella edustajistolla oikeus julistaa sota. Asia ratkaistiin sinä päivänä rauhaa maailmalle julistavalla asetuksella, jossa yleiskokous määräsi, että päätös oli yksin hänen. Siinä todetaan, että ”Ranskan kansakunta luopuu ryhtymästä sotaan valloitustarkoituksessa eikä koskaan käytä joukkojaan minkään kansan vapautta vastaan”.

Elokuun 27. päivänä 1791 keisari Leopold II ja Preussin kuningas Fredrik Vilhelm II laativat yhdessä Pillnitzin julistuksen, jossa he kehottivat kaikkia Euroopan hallitsijoita ”toimimaan kiireellisesti, jos he ovat valmiita” järjestämään kostotoimia, jos Ranskan kansalliskokous ei hyväksy perustuslakia, joka on ”hallitsijoiden oikeuksien ja Ranskan kansan hyvinvoinnin” mukainen. Provencen ja Artoisin kreivit lähettivät tekstin Ludvig XVI:lle avoimen kirjeen, jossa kuningasta kehotettiin hylkäämään perustuslakiluonnos. Ludvig XVI huolestui tästä kirjeestä, sillä hän oli itse lähettänyt veljilleen hieman aiemmin salaisen kirjeen, jossa hän ilmoitti, että he pelasivat sovittelukorttia; hän moitti heitä heidän asenteestaan seuraavasti: ”Näin te aiotte näyttää minulle kansalle, että yhdellä kädellä hyväksytte ja toisella kädellä pyydätte ulkomaisia voimia.” Ludvig XVI ei kuitenkaan ollut tyytyväinen. Kuka hyveellinen ihminen voi arvostaa sellaista käytöstä?

Lue myös, sivilisaatiot – Kundan kulttuuri

Ranskan ensimmäinen perustuslaki

Uusi perustuslaki säilytti Ludvig XVI:n Ranskan kuninkaana. Hän on edelleen kuningas ”Jumalan armosta”, mutta myös ”valtion perustuslaillisen lain nojalla”, eli hän ei ole enää vain jumalallisen oikeuden nojalla hallitsija, vaan tavallaan Ranskan kansan päämies, ensimmäinen edustaja. Hän säilytti kaikki toimeenpanovaltansa, jota hän käytti ihmislainsäädännön nojalla. Perustuslaki säilytti myös dauphinin arvonimen muuttamisen ”kuninkaalliseksi prinssiksi” (joka oli tapahtunut 14. elokuuta 1791).

Ludvig XVI vannoi 14. syyskuuta 1791 uskollisuutta mainitulle perustuslaille.

Uudessa edustajakokouksessa, joka on valittu vaaleilla, ei ole yhtään vanhan perustuslakia säätävän kokouksen edustajaa. Siihen kuuluu 745 kansanedustajaa: 264 Feuillants-ryhmään rekisteröitynyttä, 136 jakobiinien ryhmään rekisteröitynyttä ja 345 sitoutumatonta.

Lue myös, historia-fi – Ranskan kolmas tasavalta

Uusi talouskriisi vuoden 1791 lopussa

Ranska joutui uuteen kriisiin vuoden 1791 lopulla: Länsi-Intian levottomuudet aiheuttivat sokerin ja kahvin vähenemisen ja siten niiden hintojen nousun. Assigiaattien arvo heikkeni, vehnän hinta nousi ja ihmiset olivat nälkäisiä.

Lue myös, elamakerrat – Martha Graham

Diplomaattiset kriisit ja sodanjulistus Itävallalle

Uusi edustajakokous hyväksyi 30. lokakuuta ja 9. marraskuuta kaksi maastamuuttoa koskevaa asetusta: ensimmäisessä se kehotti Provencen kreiviä palaamaan Ranskaan kahden kuukauden kuluessa tai menettämään oikeutensa regentuuriin; toisessa se kehotti kaikkia maastamuuttajia palaamaan takaisin tai olemaan vaarassa joutua syytetyksi ”salaliitosta Ranskaa vastaan”, josta voi seurata kuolemanrangaistus. Kuningas hyväksyi ensimmäisen asetuksen mutta torjui toisen kahdesti, 11. marraskuuta ja 19. joulukuuta. Myöhemmin yleiskokous hyväksyi 28. joulukuuta 1793 lain, jolla kansakunnan käyttöön annettiin vallankumouksen vihollisiksi katsotuilta henkilöiltä eli siirtolaisilta ja karkureilta, taantumuksellisilta papeilta, karkotetuilta ja vangituilta, kuolemaan tuomituilta ja vihollismaista tulleilta ulkomaalaisilta takavarikoitu irtain ja kiinteä omaisuus.

Tammikuun 21. päivänä 1792 edustajakokous sai kuninkaalta virallisen varoituksen Leopold II:lle, jotta tämä tuomitsisi Pillnitzin julistuksen. Keisari kuoli 1. maaliskuuta vastaamatta tähän vetoomukseen, mutta hän oli muutamaa viikkoa aikaisemmin allekirjoittanut liittosopimuksen Preussin kanssa. Hänen poikansa François II tuli hänen seuraajakseen ja aikoi taivuttaa vallankumouksen sanoen: ”On aika laittaa Ranska joko teloittamaan itsensä tai sotimaan meitä vastaan tai antaa meille oikeus tehdä se hänelle”. Girondiinit epäilivät kuningatarta salaliitosta Itävallan kanssa. Tämän jälkeen Ludvig XVI erottaa maltilliset ministerinsä ja kutsuu de Graven sotaan sekä joukon girondineja: Roland de la Platièren sisäasioihin, Clavièren rahoitusasioihin ja Dumouriezin ulkoasioihin. Siitä tulee ”Jaakobin ministeriö”. Kesäkuun 10. päivänä Roland varoittaa kuningasta siitä, että tämän on annettava hyväksyntänsä yleiskokouksen toimille: ”Nyt ei ole enää aikaa perääntyä, ei ole enää edes keinoja viivytellä. Vielä muutama viivytys, ja katuvainen kansa näkee kuninkaassaan salaliittolaisten ystävän ja rikoskumppanin. Kun Ludvig XVI sai tämän kuninkaallista arvokkuutta loukkaavan kirjeen julkisuuteen, hän erotti Rolandin ja muut maltilliset ministerit – Servanin ja Clavièren. Ainoana osoituksena vilpittömyydestään Ranskan kuninkaana Ludvig XVI hyväksyi 4. huhtikuuta tämän ministeriön vaikutuksesta 24. maaliskuuta annetun lakiasetuksen, jolla määrättiin vapaiden valkoisten ja värillisten miesten tasavertaisuudesta siirtokunnissa.

Fransiskus II:lle lähetettiin 25. maaliskuuta uhkavaatimus, jossa häntä kehotettiin karkottamaan ranskalaiset siirtolaiset maastaan, mutta siihen ei vastattu. Tämän vuoksi kuningas suostui yleiskokouksen pyynnöstä julistamaan Itävallalle sodan 20. huhtikuuta 1792. Monet moittivat kuningasta tästä ”kaksoispelistä”: jos Ranska voittaisi, hän selviäisi tapahtumista vahvempana; jos Ranska häviää, hän saisi monarkkiset valtansa takaisin voittajien tuen ansiosta.

Vallankumous on hajottanut asevoimat, ja ensimmäiset hetket ovat Ranskalle katastrofaalisia: Marquainin kukistaminen 29. huhtikuuta, Rochambeaun eroaminen, erityisesti kuninkaallis-saksalaisen rykmentin karkuruus. Tällöin syntyi epäluulon ilmapiiri, ja katujen ja sans-culottesien suhteen epäluuloinen edustajakokous päätti perustaa 20 000 hengen leirin Pariisin lähelle. 11. kesäkuuta kuningas käytti veto-oikeuttaan tämän leirin perustamiseen (välttääkseen rajojen suojelun heikentämisen) ja käytti tilannetta hyväkseen hylätäkseen 27. toukokuuta annetun asetuksen, joka koski vastarintaisten pappien karkottamista. Erityisesti Roland de la Platièren vastalauseiden vuoksi Ludvig XVI teki ministerikokoonpanon uudelleenjärjestelyjä, jotka eivät vakuuttaneet edustajakokousta.

Lue myös, elamakerrat – Ernst Ludwig Kirchner

Päivä 20 kesäkuuta 1792

Kun armeija oli hajotettu, ministerit Servan, Roland ja Clavière oli erotettu ja hallitsija oli kieltäytynyt hyväksymästä asetuksia liittolaisleirin perustamisesta ja vastarintaisten pappien karkottamisesta, jakobiinit ja girondiinit sopivat välienselvittelystä 20. kesäkuuta 1792, Jeu de Paumen valan vuosipäivänä. Useita tuhansia pariisilaisia mielenosoittajia rohkaistiin Santerren johdolla menemään Tuileries”n palatsiin osoittamaan mieltään sodan huonoa hallintaa vastaan.

Ludvig XVI ottaa mellakoitsijat vastaan yksin. He vaativat kuningasta peruuttamaan veto-oikeutensa ja kutsumaan erotetut ministerit takaisin. Tämän pitkän miehityksen aikana (joka kesti kello 14.00-22.00) kuningas ei antanut periksi vaan pysyi silmiinpistävän rauhallisena. Hän vakuuttaa: ”Voima ei tee minulle mitään, olen terrorin yläpuolella”. Hän suostuu jopa käyttämään fryygialaislakkia ja juomaan kansan terveydeksi. Pétion lähtee nostamaan piiritystä vakuuttamalla kuninkaalle: ”Kansa esiintyi arvokkaasti, kansa lähtee samalla tavalla, olkoon teidän majesteettinne rauhassa”.

Lue myös, elamakerrat – Suuri Kantōn maanjäristys

Monarkian kaatuminen

Itävallan ja Preussin eteneminen pohjoisessa sai edustajakokouksen julistamaan 11. heinäkuuta, että ”Patrie en danger” (Isänmaa on vaarassa). Heinäkuun 17. päivänä, muutama päivä fédérationin 3. muistojuhlan jälkeen, provinssien federaatiot ja niiden pariisilaiset liittolaiset esittivät parlamentille vetoomuksen, jossa vaadittiin kuninkaan viraltapanoa.

Tapahtumat kiihtyivät entisestään 25. heinäkuuta, jolloin julkaistiin Brunswickin manifesti, jossa Brunswickin herttua varoitti pariisilaisia, että jos he eivät alistuisi ”välittömästi ja ehdoitta kuninkaalleen”, Pariisille luvattaisiin ”sotilaallinen teloitus ja täydellinen kumouksellisuus sekä kapinallisille heidän ansaitsemansa kidutukset”. Kuninkaallisen parin epäiltiin innoittaneen tämän tekstin idean. Robespierre pyysi kuninkaan syrjäyttämistä 29. heinäkuuta.

Elokuun 10. päivänä noin kello 5 aamulla faubourgin osastot sekä Marseillen ja Bretagnen federaatiot tunkeutuivat Place du Carrouselille. Tuileries”n palatsin puolustuksen varmisti 900 sveitsiläiskaartilaista, joiden komentaja markiisi de Mandat oli kutsuttu Hôtel de Villeen (jossa Pariisin kommuuni oli juuri perustettu) ennen kuin hänet murhattiin siellä. Kuningas laskeutui palatsin sisäpihalle kello 10 ja huomasi, että rakennus ei ollut enää suojattu. Siksi hän päätti hakea perheensä kanssa turvapaikkaa edustajakokouksesta. Silloin kapinalliset ryntäsivät palatsiin ja teurastivat kaikki kohtaamansa: sveitsiläiset vartijat, palvelijat, kokit ja kamarineidit. Linna ryöstettiin ja huonekalut tuhottiin. Hyökkäyksen aikana kuoli yli tuhat ihmistä (mukaan lukien 600 sveitsiläistä 900:sta), ja eloonjääneet tuomittiin ja teloitettiin.

Kapinallinen kommuuni sai edustajakokoukselta kuninkaan välittömän erottamisen ja edustajakokouksen koolle kutsumisen. Samana iltana kuningas ja hänen perheensä kuljetettiin Couvent des Feuillantsiin, jossa he olivat kolme päivää suurimmassa puutteessa.

Lue myös, sivilisaatiot – Vijayanagara

Kuninkaallisen perheen siirtäminen temppelitaloon

Edustajakokous valitsee 11. elokuuta kuuden ministerin toimeenpanevan neuvoston ja määrää syyskuun alkuun valmistelukunnan vaalit. Siinä myös palautetaan sensuuri ja pyydetään kansalaisia ilmiantamaan epäillyt. Se pyytää lopulta, että kuninkaallinen perhe siirretään Luxemburgin palatsiin, mutta kunta vaatii, että se on temppelin sairaalaluostarissa, sen vartioimana.

Kuninkaallinen perhe siirrettiinkin 13. elokuuta Pétionin johdolla ja useiden tuhansien aseistettujen miesten saattamana. Toistaiseksi he eivät asuneet suuressa, vielä keskeneräisessä temppelitornissa, vaan arkistonhoitajan asunnoissa kolmessa kerroksessa: Ludvig XVI asui toisessa kerroksessa palvelijansa Chamillyn kanssa (jonka tilalle tuli myöhemmin Jean-Baptiste Cléry), kuningatar ja hänen lapsensa ensimmäisessä kerroksessa ja Madame Élisabeth pohjakerroksen keittiössä Madame de Tourzelin kanssa. Perheenjäsenet saattoivat tavata toisiaan vapaasti, mutta heitä valvottiin tarkasti.

Ludvig XVI viettää aikaansa lukemalla, kouluttamalla dauphinia ja rukoilemalla. Joskus hän pelaa palloa poikansa kanssa ja trictracia naisten kanssa. Kuningatar huolehtii myös lastensa koulutuksesta: hän opettaa dauphinille historiaa ja tyttärelleen sanelu- ja musiikkiharjoituksia.

Lue myös, elamakerrat – Leonardo Bruni

Syyskuun verilöylyt

Elokuun 10. päivä 1792 jätti Pariisin myrskyisään ilmapiiriin, jossa vallankumouksen vihollisia jahdattiin. Ulkopuolelta tulleet uutiset kiihdyttivät vallankumouksen vastaista juonittelua: preussilaiset ylittivät rajan, Verdunin piiritys, Bretagnen, Vendéen ja Dauphinén kansannousu.

Pariisin vankiloissa oli 3 000-10 000 vankia, jotka koostuivat niskuroivista papeista, kuninkaallisista agitaattoreista ja muista epäillyistä. Kommuuni halusi tehdä lopun vallankumouksen vihollisista ennen kuin oli liian myöhäistä. Eräs kunnan virkamies ilmoitti Maison du Templeen lukitulle kuninkaalle, että ”kansa on raivoissaan ja haluaa kostaa”.

Syyskuun 2. päivästä alkaen kommuunin kiihkeimmät kapinalliset teurastivat viikon ajan noin 1 300 vankia seuraavissa vankiloissa: luostarivankila, karmeliittaluostari, Salpêtrière-vankila, Force-vankila, Grand Châtelet”n vankila ja Bicêtre-vankila.

Lue myös, elamakerrat – Leo III

Valmyn voitto

Preussilaiset ylittivät Argonnen 14. syyskuuta, mutta Kellermanin ja Dumouriezin (loikanneen La Fayetten seuraajan) ranskalaiset armeijat liittyivät mukaan 19. syyskuuta. Ranskan armeija oli lukumääräisesti ylivoimainen, ja sillä oli uusi tykistö, jonka insinööri Gribeauval oli antanut sille muutamaa vuotta aiemmin Ludvig XVI:n aloitteesta.

Taistelu alkaa Valmyssa 20. syyskuuta. Preussilaiset kärsivät nopeasti tappion ja pakenivat rajojensa taakse. Valloitus Ranskaan pysähtyi, ja kuten Preussin armeijan mukana tuolloin ollut Goethe totesi: ”Tästä päivästä alkaa uusi aikakausi maailmanhistoriassa”.

Lue myös, elamakerrat – Walt Whitman

Yleissopimuksen täytäntöönpano

Lakiasäätävä kokous päättää perustaa 10. elokuuta pidettävän vaalipäivän jälkeen valittujen edustajien kokouksen. Vaalit järjestetään 2.-6. syyskuuta Ranskan ja Itävallan sodan ja syyskuun verilöylyjen aiheuttaman pelon ja epäluulon vallitessa.

Äänestyksen päätteeksi valittiin 749 kansanedustajaa, joiden joukossa oli monia tunnettuja vallankumouksellisia: Danton, Robespierre, Marat, Saint-Just, Bertrand Barère, Abbé Grégoire, Camille Desmoulins, Orleansin herttua, jonka nimi muutettiin Philippe Égalitéksi, Condorcet, Pétion, Fabre d”Églantine, Jacques-Louis David ja erityisesti Thomas Paine. Pariisin äänestäjät äänestivät yleensä jakobiinien puolesta, mutta maakunnissa girondiinit voittivat.

Valmyn voiton, joka oli herättänyt kansan mielialat, taustaa vasten valmistelukunta kokoontui ensimmäisen kerran 21. syyskuuta 1792 ja merkitsi Monarkian lakkauttamista saapuessaan paikalle.

Lue myös, historia-fi – Berliinin muuri

Yleissopimuksen ensimmäiset toimenpiteet

Kansalliskonventti päätti ensimmäisessä istunnossaan 21. syyskuuta 1792, että ”kuninkaalliset on lakkautettu Ranskassa” ja että ”Ranskan tasavallan vuosi I” alkaisi 22. syyskuuta 1792. Ludvig XVI menetti tämän jälkeen kaikki arvonimensä, ja vallankumousviranomaiset kutsuivat häntä Ludvig Capet”ksi (viitaten Hugues Capet”hen, jonka lempinimeä pidettiin virheellisesti sukunimenä). Ludvig XVI:n veto-oikeudella estetyt asetukset pantiin sitten täytäntöön.

Lokakuun 1. päivänä perustettiin komissio tutkimaan mahdollista oikeudenkäyntiä kuningasta vastaan erityisesti Tuileries”n palatsissa takavarikoitujen asiakirjojen perusteella.

Lue myös, elamakerrat – Kasimir Jagiellon

Kuninkaallisen perheen siirto temppelitorniin

Syyskuun 29. päivänä kuningas ja hänen kamaripalvelijansa Jean-Baptiste Cléry siirrettiin Tour du Templen toisen kerroksen asuntoon. Näin hän jätti arkistonhoitajan asunnon prieuré hospitalier du Templen sairaalassa, jossa hän oli asunut 13. elokuuta lähtien.

Marie Antoinette, hänen tyttärensä Madame Royale, Madame Elisabeth ja heidän kaksi palvelijaansa siirrettiin 26. lokakuuta tornin ylempään kerrokseen, samanlaiseen asuntoon kuin entisen kuninkaan asunto.

Lue myös, elamakerrat – Lorenzo di Credi

Oikeudenkäynti valmistelukunnassa

Kansalliskokous oli jo 1. lokakuuta asettanut toimikunnan tutkimaan oikeudenkäyntiä. Komissio antoi 6. marraskuuta raportin, jossa se totesi, että Louis Capet olisi tuomittava ”niistä rikoksista, joihin hän oli syyllistynyt valtaistuimella”. Tällainen oikeudenkäynti oli nyt laillisesti mahdollinen, sillä tasavallassa kuninkaan loukkaamattomuutta ei enää ollut.

Marraskuun 13. päivänä alkaa ratkaiseva keskustelu siitä, kuka johtaa oikeudenkäyntiä. Vendéen edustaja Morisson väitti, että kuningas oli jo tuomittu, koska hänet oli syrjäytetty. Jotkut Saint-Justin kaltaiset vastustajat vaativat hänen kuolemaansa ja totesivat erityisesti, että kuningas oli kansan luonnollinen ”vihollinen” ja että hänen teloittamisensa ei vaatinut oikeudenkäyntiä.

Todisteet kuninkaan syyllisyydestä olivat hatarat, kunnes 20. marraskuuta Tuileriesista löydettiin rautakaappi, joka oli kätketty yhteen kuninkaan asunnon seinään. Sisäministeri Roland de la Platièren mukaan sieltä löydetyt asiakirjat osoittivat, että kuningas ja kuningatar olivat tehneet yhteistyötä emigranttien ja ulkovaltojen kanssa; hän väitti myös, tarkemmin erittelemättä, että tietyt kansanedustajat olivat vaarassa. Vaikka joidenkin historioitsijoiden, kuten Albert Soboulin, mukaan raportoidut asiakirjat ”eivät ole muodollinen todiste kuninkaan salaliitosta vihollisvaltojen kanssa”, ne saavat kuitenkin kansanedustajat syyttämään kuningasta. Joulukuun 3. päivänä pitämässään puheessa, joka on jäänyt kuuluisaksi, Robespierre puhui juhlallisesti syrjäytetyn kuninkaan kuoleman puolesta viipymättä ja julisti, että ”kansa ei anna tuomioita, vaan heittää salamoita; se ei tuomitse kuninkaita, vaan syöksyy takaisin olemattomuuteen”. Päätän, että kansalliskokouksen on julistettava Louis isänmaan petturiksi ja rikolliseksi ihmisyyttä vastaan ja rangaistava häntä sellaisena. Ludvigin on kuoltava, koska isänmaan on elettävä.

Kiivaiden keskustelujen jälkeen valmistelukunta päätti, että Louis Capet joutuisi oikeuteen, ja tuomioistuin olisi itse valmistelukunta. Se vahvisti 6. joulukuuta, että Louis Capet ”tuodaan kuulusteltavaksi”. Saint-Just katsoi sitten aiheelliseksi huomauttaa, että ”kyse ei ole siitä, että me aiomme tuomita; kyse on monarkian yleisestä kuninkaiden salaliitosta kansaa vastaan”. Seuraavana päivänä Ludvig XVI ja hänen vaimonsa takavarikoivat kaikki terävät esineet, kuten partakoneet, sakset, veitset ja kynäveitset.

Oikeudenkäynti tavallisena kansalaisena tuomittua entistä kuningasta vastaan, joka tunnettiin jatkossa nimellä Citizen Capet, alkoi 11. joulukuuta 1792. Siitä päivästä lähtien hänet erotettiin muusta perheestään, ja hän asui eristyksissä Maison du Templen toisen kerroksen asunnossa, jossa hänellä oli seuranaan vain palvelijansa Jean-Baptiste Cléry. Hänen asuntonsa, joka oli suurin piirtein sama kuin se, jossa hän asui perheensä kanssa yläkerrassa, oli noin 65 neliömetriä ja koostui neljästä huoneesta: esihuoneesta, jossa vartijat vuorottelivat ja jossa oli ripustettu kopio vuoden 1789 julistuksesta ”Ihmisen ja kansalaisen oikeudet”, kuninkaan makuuhuoneesta, ruokasalista ja palvelijan huoneesta.

Ensimmäinen kuulustelu järjestetään 11. joulukuuta. Noin kello 13.00 kaksi henkilöä tuli hakemaan häntä: Pierre-Gaspard Chaumette (Pariisin kommuunin syyttäjä) ja Antoine Joseph Santerre (kansalliskaartin komentaja). Kun häntä kutsutaan tästä lähtien nimellä Louis Capet, asianomainen vastaa: ”Capet ei ole minun nimeni, vaan se on yhden esi-isäni nimi”. Aion seurata sinua, en tottelematta valmistelukuntaa, vaan siksi, että vihollisillani on valta käsissään. Kun syytetty saapui Manègen täyteen saliin, valmistelukunnan puheenjohtaja Bertrand Barère toivotti hänet tervetulleeksi, pyysi häntä istumaan ja ilmoitti: ”Louis, aiomme lukea sinulle syytteeseen asetettuja rikoksia koskevan julistuksen. Barère otti sitten syytteet esille yksi kerrallaan ja pyysi kuningasta vastaamaan kuhunkin niistä. Syytteitä oli lukuisia: verilöylyjä Tuileriesissa ja Champ-de-Marsilla, Fête de la Fédération -juhlassa vannotun valan pettäminen, vastarintaisten pappien tukeminen, salaliitto ulkovaltojen kanssa jne. Vastaamalla jokaiseen kysymykseen rauhallisesti ja lyhyesti Ludvig XVI väitti, että hän oli aina toiminut tuolloin voimassa olleiden lakien mukaisesti, että hän oli aina taistellut väkivallan käyttöä vastaan ja että hän oli kieltänyt veljiensä teot. Lopuksi hän kiisti tunnistavansa allekirjoitustaan hänelle näytetyissä asiakirjoissa ja pyysi kansanedustajilta asianajajan apua puolustautuakseen. Neljä tuntia kestäneen kuulustelun jälkeen kuningas vietiin takaisin Tour du Templeen ja hän tunnusti Clérylle, joka oli hänen ainoa keskustelukumppaninsa siitä lähtien: ”En ollut läheskään valmis miettimään kaikkia minulle esitettyjä kysymyksiä. Kamaripalvelija huomautti, että kuningas ”meni nukkumaan hyvin rauhallisesti”.

Ludvig XVI hyväksyy kolmen lakimiehen ehdotuksen puolustajakseen: François Denis Tronchet (tuleva siviililain laatija), Raymond de Sèze ja Malesherbes. Hän kieltäytyi kuitenkin feministi Olympe de Gougesin tarjoamasta avusta. Kuninkaan oikeudenkäyntiä seurasivat tiiviisti ulkomaiset suurvallat, erityisesti Iso-Britannia (jonka pääministeri William Pitt nuorempi kieltäytyi puuttumasta vallasta syrjäytetyn hallitsijan asioihin) ja Espanja (joka ilmoitti valmistelukunnalle, että kuninkaan kuolemantuomio kyseenalaistaisi sen puolueettomuuden vallankumouksen tapahtumiin nähden).

Kuulustelut seuraavat toisiaan antamatta mitään, ja kumpikin osapuoli leiriytyy asemiinsa. Joulukuun 26. päivänä de Sèze puhui kansanedustajille seuraavasti: ”Etsin keskuudestanne tuomareita, mutta näen vain syyttäjiä”. Joulukuun 28. päivänä Robespierre torjui ajatuksen siitä, että kuninkaan kohtalo olisi asetettava kansan käsiin kansankokousten kautta; hän väitti, että aristokraatit manipuloisivat ranskalaisia tässä mielessä: ”Kuka on puhelias, taitavampi, hedelmällisempi voimavaroiltaan kuin juonittelijat, toisin sanoen vanhan ja jopa uuden hallinnon veijarit?”.

Keskustelujen päättäminen oli Barèren vastuulla 4. tammikuuta 1793 pitämässä puheessa, jossa hän korosti salaliiton yhtenäisyyttä, girondiinien erimielisyyttä kansalle osoitetusta vetoomuksesta ja lopulta sen käyttämisen järjettömyyttä. Neuvotteluja oli määrä jatkaa seuraavaksi 15. tammikuuta, jolloin käsiteltäisiin kolmea asiaa: kuninkaan syyllisyyttä, kansalle esitettyä vetoomusta ja rangaistusta. Siihen asti kuningas omisti päivänsä rukoukselle ja kirjoittamiselle; hän oli kirjoittanut testamenttinsa 25. joulukuuta 1792.

Oikeudenkäynnin tulos saadaan äänestämällä kukin kansanedustaja Barèren esittämistä kolmesta kysymyksestä, ja kukin kansanedustaja äänestää erikseen puhujakorokkeelta.

Valmistelukunta päättää 15. tammikuuta 1793 kahdesta ensimmäisestä kysymyksestä, jotka ovat:

Tammikuun 16. päivän kello 10.00 ja tammikuun 17. päivän kello 20.00 välisenä aikana äänestetään sovellettavasta tuomiosta, ja jokaista äänestäjää pyydetään perustelemaan kantansa:

Osa edustajakokouksen jäsenistä pyysi uutta äänestystä, koska jotkut jäsenet eivät olleet samaa mieltä siitä, mihin luokkaan heidän äänensä oli luokiteltu. Uusintaäänestys pidettiin 17. tammikuuta:

Tammikuun 19. päivänä järjestettiin uusi nimenhuuto: ”Keskeytetäänkö Louis Capet”n tuomion täytäntöönpano?”. Äänestys päättyy 20. päivä klo 2.00:

Lue myös, elamakerrat – Isaac Newton

Julkinen täytäntöönpano

Ludvig XVI giljotoitiin maanantaina 21. tammikuuta 1793 Pariisissa Place de la Révolutionilla (nykyinen Place de la Concorde). Kuningas vietiin yhdessä rippi-isänsä, abbedissa Edgeworth de Firmontin kanssa telineelle. Veitsi putosi kello 10.22 väliaikaisen toimeenpanevan neuvoston viiden ministerin silmien edessä.

Teloittajansa mukaan hän julisti, kun hänet asetettiin telineille: ”Ihmiset, olen syytön!”, ja sitten teloittaja Sansonille ja hänen avustajilleen: ”Hyvät herrat, olen syytön kaikkeen, mistä minua syytetään. Toivon, että vereni voisi sementoida ranskalaisten onnen”.

Vuonna 1798 julkaistussa kirjassaan Le Nouveau Paris kirjailija ja poliittinen esseisti Louis-Sébastien Mercier kertoo Ludvig XVI:n teloituksesta seuraavin sanoin: ”Onko tämä todella sama mies, jonka näen neljän pyövelin tönimänä, joka on riisuttu väkisin, jonka ääni on vaimentunut rummun soidessa, joka on sidottu lankkuun, joka kamppailee yhä ja joka on saanut giljotiinin iskun niin pahasti, että hänen kaulansa ei olekaan katkennut pois, vaan häneltä on leikattu kauheasti pois vain niskahalkiota ja leukaa?”.

Kuolintodistus kirjoitettiin 18. maaliskuuta 1793. Alkuperäinen asiakirja katosi Pariisin arkistojen tuhoutuessa vuonna 1871, mutta arkistonhoitajat olivat kopioineet sen. Teksti kuuluu seuraavasti: ”Maanantaina 18. maaliskuuta 1793, Ranskan tasavallan toisena vuonna. Louis Capet”n kuolintodistus, viime tammikuun 21. päivänä, kymmenen tuntia kaksikymmentäkaksi minuuttia aamulla; ammatti, Ranskan viimeinen kuningas, kolmekymmentäyhdeksän vuoden ikäinen, kotoisin Versailles”sta, Notre-Damen seurakunnasta, kotipaikka Pariisi, Temppelin torni; Itävallan Marie-Antoinetten kanssa naimisissa oleva edellä mainittu Louis Capet teloitti Place de la Révolutionilla edellä mainitun tammikuun 15., 16. ja 19. päivänä tammikuun 15., 16. ja 19. päivänä pidetyn kansalliskokouksen päätösten nojalla, kun läsnä olivat 1° Jean-Antoine Lefèvre, Pariisin departementin syyttäjän apulaissyyttäjä, ja Antoine Momoro, jotka molemmat ovat edellä mainitun departementin directoireen jäseniä ja saman departementin yleisneuvoston tämän osan valtuutettuja; 2° François-Pierre Salais”n ja François-Germain Isabeau”n, jotka väliaikainen toimeenpaneva neuvosto on nimittänyt seuraamaan edellä mainittua teloitusta ja laatimaan siitä kertomuksen, minkä he myös tekivät; ja 3° Jacques Claude Bernardin ja Jacques Roux”n, jotka molemmat ovat Pariisin kunnan komissaareja ja jotka se on nimittänyt seuraamaan tätä teloitusta; ottaa huomioon edellä mainittua toimeenpanoa koskevan kertomuksen, joka on päivätty 21. tammikuuta ja jonka on allekirjoittanut väliaikaisen toimeenpanevan neuvoston sihteeri Grouville ja joka on tänään lähetetty Pariisin kunnan virkamiehille heidän oikeusministeriölle aiemmin esittämänsä pyynnön johdosta, ja joka on talletettu siviilioikeudelliseen arkistoon; Pierre-Jacques Legrand, virkamies (allekirjoitus) Le Grand”.

Hänet haudattiin Madeleinen hautausmaalle, rue d”Anjou-Saint-Honoré, yhteishautaan ja peitettiin kalkilla. Ludvig XVIII kuopatti 18. ja 19. tammikuuta 1815 omat ja Marie-Antoinetten jäännökset, jotka haudattiin Saint-Denisin basilikaan 21. tammikuuta 1815. Hän rakennutti myös Chapelle expiatoire -kappelin heidän muistokseen Madeleinen hautausmaan paikalle.

Lue myös, historia-fi – Brest-Litovskin rauha

Jälkeläiset

Dauphin Louis Auguste avioitui 16. toukokuuta 1770 Itävallan arkkiherttuattaren Marie-Antoinetten kanssa, joka oli Toscanan suurherttuan ja Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan hallitsijan François de Lorrainen ja hänen vaimonsa Itävallan arkkiherttuattaren, Milanon herttuattaren, Böömin ja Unkarin kuningattaren Maria Teresian nuorin tytär. Tämä liitto oli seurausta liittoutumasta, jonka tarkoituksena oli parantaa Bourbonien talon (Ranska, Espanja, Parma, Napoli ja Sisilia) ja Habsburg-Lothringenin talon (Itävalta, Böömi, Unkari ja Toscana) välisiä suhteita. Vaikka pariskunta oli tuolloin 14- ja 15-vuotias, avioliitto toteutui vasta seitsemän vuotta myöhemmin, jolloin heille syntyi neljä lasta, mutta jälkeläisiä ei ollut:

Pariskunta adoptoi seuraavat lapset:

Lue myös, elamakerrat – Dr. Seuss

Fyysinen muotokuva

Ludvig XVI oli lapsuutensa aikana huonossa kunnossa, ja jotkut pitivät häntä ”heikkona ja kelvottomana”. Hänen sairaalloinen ruumiinsa näytti olevan altis kaikille lapsuuden sairauksille. Historiantutkija Pierre Lafuen mukaan hänen kasvonsa olivat jo 6-vuotiaana muotoutuneet. Hänellä oli isänsä pyöreät, harmaat silmät, joiden katse hämärtyi yhä enemmän hänen likinäköisyytensä kasvaessa. Hänen murtunut nenänsä, melko voimakas suunsa, paksu ja lyhyt kaula ilmoittivat täydellisestä naamiosta, jolle satiiriset piirrokset myöhemmin mielellään antaisivat naudan näköisen ilmeen”.

Aikuisena kuningas oli kuitenkin ylipainoinen ja aikakaudelleen epätavallisen pitkä: hän oli noin 1,93 metriä pitkä (historioitsija Jean-François Chiappen mukaan) tai muiden lähteiden mukaan 1,86-1,90 metriä. Hän oli myös hyvin lihaksikas, mikä antoi hänelle hämmästyttävän voiman: kuningas osoitti useaan otteeseen, että hän pystyi nostamaan ojennetulla kädellä lapion, jossa oli nuori kyykyssä oleva sivullinen.

Kuninkaallisen perheen paettua Varennesista seurasi koko joukko pilakuvia. Niissä Ludvig XVI oli kuvattu sikana, mikä toi hänelle myöhemmin lempinimen sikakuningas.

Lue myös, sivilisaatiot – Maurya-valtakunta

Persoonallisuus

Lapsena tuleva kuningas oli ”hiljainen”, ”ankara” ja ”vakava”. Hänen tätinsä Madame Adélaïde rohkaisi häntä näin: ”Puhu rauhassa, Berry, huuda, murise, metelöi kuin veljesi Artoisista, riko ja hajota posliinini, laita ihmiset puhumaan sinusta”.

Ludvig XIV:n jälkeen aatelisto on suurelta osin ”kesytetty” hovijärjestelmän toimesta. Etiketti sääti hovielämää tekemällä kuninkaasta erittäin tiukan ja monimutkaisen seremonian keskipisteen. Tämän Ludvig XIV:n rakennelman tarkoituksena on antaa rooli aatelistolle, joka siihen asti oli usein ollut kapinallinen ja aina uhannut kuninkaallista valtaa.

Hovin sisällä aatelisto näki, että sen osallistuminen kansakunnan elämään oli järjestetty tyhjiössä riippuvuussuhteiden, hierarkian ja palkkioiden hienovaraiseen järjestelmään, ja sen pyrkimykset itsenäisyyteen suhteessa kuninkaalliseen auktoriteettiin vähenivät selvästi. Ludvig XVI peri tämän järjestelmän. Aatelisto palveli kuningasta ja odotti palkkioita ja kunnianosoituksia. Vaikka suurimmalla osalla aatelisista ei ollut varaa asua hovissa, tekstit osoittavat selvästi, että maakuntien aatelisto oli kiintynyt hovin rooliin ja että ”esittely” kuninkaalle saattoi olla tärkeää.

Isoisänsä Ludvig XV:n tavoin Ludvig XVI:lla oli suurimmat vaikeudet päästä sisään tähän järjestelmään, jonka hänen neliraajahalvaantunut esi-isänsä oli rakentanut vuosisataa aikaisemmin käsittelemään ongelmia, jotka eivät enää olleet ajankohtaisia. Tämä ei johtunut sivistyksen puutteesta: hän oli ensimmäinen Ranskan monarkki, joka puhui sujuvasti englantia; valistusfilosofien ravitsemana hän pyrki irrottautumaan ”louis-kuatorzilaisesta” kuvasta, jossa kuningas oli jatkuvasti edustettuna. Tämä kuva yksinkertaisesta kuninkaasta oli samankaltainen kuin Euroopan ”valistuneista despoteista”, kuten Preussin Fredrik II:sta.

Vaikka Ludvig XVI säilytti pitkät kuninkaalliset nousu- ja laskeutumisseremoniat, hän pyrki vähentämään hovin mahtipontisuutta. Marie-Antoinette vietti suuren osan ajastaan tanssiaisissa, juhlissa ja uhkapeleissä, kun taas kuningas harrasti vaatimattomampia asioita, kuten metsästystä, mekaanista työtä, kuten lukkoseppien ja kelloseppien tekemistä, lukemista ja tiedettä.

Kieltäytyminen osallistumasta suureen etikettipeliin selittää hovin aateliston erittäin huonon maineen. Kun kuningas riisti heiltä seremonialliset seremoniat, hän riisti heiltä myös heidän yhteiskunnallisen roolinsa. Näin hän suojasi myös itseään. Vaikka hovin tehtävänä oli alun perin valvoa aatelistoa, tilanne kääntyi pian päinvastaiseksi: kuninkaasta tuli puolestaan järjestelmän vanki.

Ludvig XV:n ja sitten Ludvig XVI:n huono hovinhoito, parlamenttien (aateliston ja osan oikeudellisesta yläluokasta poliittisen ilmaisun paikka) kieltäytyminen kaikista poliittisista uudistuksista sekä kuningattaren ilmeinen – usein katastrofaalinen – mielikuva oikullisuudesta heikensivät vähitellen hänen imagoaan: Monet häntä pilkkaavista pamfleteista ja kliseistä, jotka ovat yhä voimassa, tulivat silloiselta aateliston osalta, joka paheksui riskiä menettää erityisasemansa, ja kuvaili häntä yksinkertaisen kuninkaan sijaan yksinkertaiseksi.

Kuningas reagoi toisinaan oudosti seurueeseensa ja tekee joskus lapsellisia kepposia, kuten kutittaa palvelijaansa tai työntää hovimiehen kastelukannun alle.

Heikkous, jota hänen aikalaisensa epäilivät hänestä, sai kuninkaan sanomaan: ”Tiedän, että minua syytetään heikkoudesta ja päättämättömyydestä, mutta kukaan ei ole koskaan ollut minun asemassani”, mikä tarkoittaa, että hänen persoonallisuutensa ei ollut ainoa syy vallankumouksen tapahtumiin.

Ludvig XVI:sta on jo pitkään tehty karikatyyri melko yksinkertaisesta kuninkaasta, jota hänen neuvonantajansa manipuloivat, joka ei ollut kovin perillä vallasta ja jonka harrastuksiin kuuluivat lukkoseppien tekeminen ja intohimoinen metsästys.

Tämä mielikuva johtuu osittain hänen asenteestaan hovia kohtaan ja pääasiassa Lorrainen puolueen ja ennen kaikkea M. de Choiseulin, kreivi de Mercyn, abbedissa de Vermondin ja lopulta Itävallan Marie-Thérèsen herjauksista.

Suurena metsästäjänä Ludvig XVI oli myös oppinut ja oppinut prinssi, joka rakasti lukkoseppiä ja puuseppää yhtä paljon kuin lukemista. Hän oli kiinnostunut historiasta, maantieteestä, merenkulusta ja luonnontieteistä. Hän asetti merivoimat ulkopolitiikkansa painopisteeksi ja tunsi ne teoreettisesti niin hyvin, että vieraillessaan Cherbourgin uudessa sotilassatamassa (ja nähdessään meren ensimmäistä kertaa) hän esitti huomautuksia, joiden relevanssi hämmästytti hänen keskustelukumppaneitaan.

Maantiede ja merenkulku olivat Ludvig XVI:n intohimona, ja hän antoi Jean-François de La Pérouse”lle tehtäväksi kiertää maapallo ja kartoittaa Tyynenmeren, joka oli tuohon aikaan vielä huonosti tunnettu Cookin ja Bougainvillen matkoista huolimatta. Kuningas oli vastuussa koko retkikunnasta aina retkikunnan käynnistämisestä merenkulkijan valintaan ja matkan yksityiskohtiin asti. La Pérouse itse epäili hankkeen toteuttamiskelpoisuutta ja ehdotti kuninkaalle, että hankkeesta luovuttaisiin; kuten eräs merenkulkijan ystävä totesi: ”Hänen majesteettinsa oli valinnut La Pérousen hankkeen toteuttajaksi, eikä hän voinut mitenkään päästä hänestä eroon.

Retkikunnan ohjelma on kirjoitettu kuninkaan käsin. Tavoite oli yksinkertainen: kiertää maapallo yhdellä retkikunnalla Tyynenmeren yli Uuden-Seelannin, Australian, Kap Hornin ja Alaskan kautta, ottaa yhteyttä paikallisiin sivilisaatioihin ja tutkia niitä, perustaa kauppapaikkoja ja tutkia kohdattuja luonnontietoja. Tätä varten retkikuntaan osallistui suuri joukko tiedemiehiä ja tutkijoita. Ludvig XVI oli hyvin tarkka ohjeistaan, mutta antoi kuitenkin La Pérouselle luvan ”tehdä tarpeellisiksi katsomiaan muutoksia tapauksissa, joita ei ollut ennakoitu, mutta noudattaa mahdollisimman tarkasti laatimaansa suunnitelmaa”.

Retkikunta lähti Brestistä 1. elokuuta 1785 kahdella aluksella: La Boussole ja L”Astrolabe. Kuningas ei saanut säännöllisiä uutisia 16. tammikuuta 1788 alkaen. Uskottiin, että Vanikoron saarelta kotoisin oleva heimo oli teurastanut miehistön.

Vuonna 1791 Ludvig XVI sai perustuslailliselta kokoukselta luvan lähettää retkikunnan etsimään kadonneita merimiehiä ja tiedemiehiä. Antoine Bruny d”Entrecasteaux”n johtama uusi retkikunta ei onnistunut. Matkalla telineelle kuninkaan kerrotaan kysyneen palvelijaltaan: ”Onko La Pérousesta kuulunut mitään uutta?

Metsästys oli yksi kuninkaan suosikkiharrastuksista, ja jokaisen retken jälkeen hän kirjasi muistiinpanovihkoonsa yksityiskohtaiset tulokset ampumastaan riistasta. Näin tiedämme, että 14. heinäkuuta 1789 ei tapahtunut ”mitään” (eli hän ei onnistunut saalistamaan riistaa) ja että 16-vuotisen valtakautensa lopussa hänen metsästysluetteloonsa on merkitty 1 274 peuraa ja että hän on ampunut yhteensä 189 251 eläintä.

”Hän rakastaa metsästystä yli kaiken. Hänellä on isoisänsä tavoin metsästys verissä. Vuonna 1775 hän kävi metsästämässä sata seitsemäntoista kertaa, vuonna 1780 sata kuusikymmentäyksi kertaa. Hän haluaisi käydä useammin metsällä – hänen isoisänsä kävi jopa kuusi kertaa viikossa – mutta se ei ole mahdollista hänen työnsä ja kaikkien valtiollisten vaatimustensa vuoksi. Hän metsästää peuroja, kauriita ja villisikoja. Hän nautti myös fasaanien, riekkojen ja kanien ampumisesta. Vuoden 1780 loppuyhteenvedossaan hän laski 88 hirvenmetsästystä, 7 villisianmetsästystä, 15 metsäkauriinmetsästystä ja 88 ammuntaa. Kaikki nämä metsästykset ovat todellisia hecatombia. Kappalemäärä vaihtelee tuhannesta tuhannesta viiteen sataan kuukaudessa. Suurin osa niistä on lintuja, mutta ei ole epätavallista, että samana päivänä saadaan neljä tai viisi villisikaa tai kaksi tai kolme peuraa.

Ludvig XVI luki paljon: keskimäärin 2-3 kirjaa viikossa. Neljän kuukauden aikana, jotka hän vietti temppelitornissa, hän ahmi yhteensä 257 nidettä. Hän hallitsi brittiläisen kielen, luki päivittäin brittiläistä lehdistöä ja käänsi Horace Walpolen teoksen Richard III ranskaksi.

”Metsästyksen jälkeen lukeminen on kuninkaan lempiharrastus. Hän ei voi elää ilman lukemista. Hän on utelias kaiken lukemisen suhteen. Hän on rakentanut oman kirjastonsa. Hänen suosikkilukemistonsa ovat sanomalehdet.

”Paljon on puhuttu tämän prinssin käsityötaidoista ja hänen mieltymyksestään lukkoseppien ja kellojen valmistukseen. Hän oli myös hyvin innostunut arkkitehtonisesta piirtämisestä”.

Isoisänsä tavoin myös hänellä on intohimo kasvitieteeseen. Hän tykkää myös kävellä Versailles”n linnan ullakolla ihaillakseen paremmin sen puistoa ja vesielementtejä.

Marraskuun 21. päivänä 1783 hän näki ensimmäisen kuumailmapallon nousevan ilmaan Château de la Muetten linnasta, ja Jean-François Pilâtre de Rozier nousi ilmaan. Hän oli todistamassa toista lentoa 23. kesäkuuta 1784, tällä kertaa Versaillesista, jossa kuningattaren kunniaksi Marie-Antoinette-palloksi nimetty ilmapallo nousi kuninkaallisen parin ja Ruotsin kuninkaan eteen, ja siihen nousivat Pilâtre de Rozier ja Joseph Louis Proust.

Ulkopoliittisissa asioissa kuningattarella ei ollut juurikaan vaikutusvaltaa mieheensä, vaikka hän painosti häntä säännöllisesti. Joosef II:lle lähettämässään kirjeessä hän kertoi tälle: ”En ole sokea luottoni suhteen, tiedän, että erityisesti politiikassa minulla on vain vähän vaikutusvaltaa kuninkaan mieleen, annan yleisön uskoa, että minulla on enemmän luottoa kuin minulla todellisuudessa on, sillä jos he eivät uskoisi minua, minulla olisi vielä vähemmän.” Tämä oli myös hänen oma mielipiteensä.

Historioitsija Louis Amiable vahvistaa tämän hyvin selvästi: ”Kuningas Ludvig XVI oli vapaamuurari”.

Versailles”ssa perustettiin 1. elokuuta 1775 vapaamuurariloossi, joka tunnettiin nimellä ”Kolme yhdistynyttä veljestä”. Historiantutkija Bernard Vincent ei vahvista tätä olettamusta, mutta myöntää, että vain kivenheiton päähän linnasta perustettu loossi olisi voinut saada kuninkaan suostumuksen. Hän esittää todennäköisen hypoteesin, että kyseiset ”kolme veljestä” olivat Ludvig XVI, Ludvig XVIII ja Kaarle X. Hän huomauttaa myös, että on löydetty Ludvig XVI:n mitali, joka on päivätty 31. joulukuuta 1789 ja joka sisältää kompassin, asteikon, neliön, lastanvarren ja auringon. Vahvistaakseen mielipidettään hallitsijan yhteyksistä vapaamuurareihin Bernard Vincent muistelee lopuksi, että kun kuningas meni Pariisin kaupungintalolle ottaakseen käyttöön trikolori-kokardin, häntä tervehti portailla ”teräsholvi”, kaksinkertainen mekaaninen aita, jonka muodostivat kansalliskaartin ristikkäiset miekat ja joka symbolisoi vapaamuurarien kunnianosoituksia.

Historiantutkija Albert Mathiez kirjoittaa, että ”Ludvig XVI ja hänen veljensä, Marie-Antoinette itse, käsittelivät lastaa Versaillesin itäosassa sijaitsevassa Kolmen veljeksen loosissa”. Jean-André Faucher”n mukaan Marie-Antoinette sanoi vapaamuurariudesta näin: ”Kaikki ovat siinä mukana!”.

Ranskan vallankumouksen jakobiinivaiheen aikana Ludvig XVI:ta kutsuttiin ”tyranniksi” ja häntä pidettiin maansa petturina, joka pelasi kaksinkertaista peliä: hän teeskenteli hyväksyvänsä Ranskan vallankumouksen toimenpiteet turvatakseen henkensä ja valtaistuimensa, mutta toivoi salaa sotaa yhteistyössä vallankumoukselliselle Ranskalle sodan julistaneiden ulkomaisten ruhtinaiden kanssa. Tämä synnytti ”vasikanpääklubien” perinteen, jossa Ludvig XVI:n teloitusta juhlistettiin vasikanpääjuhlilla.

Vastavallankumouksellinen rojalistivirta puolestaan piirtää samasta ajasta lähtien kuvan ”marttyyrikuninkaasta”, joka on konservatiivinen, hyvin katolinen, kansaansa rakastava mutta sen väärin ymmärtämä.

Lue myös, elamakerrat – G. K. Chesterton

Hänen persoonallisuudestaan

Vuonna 1900 sosialistijohtaja Jean Jaurès arvioi Ludvig XVI:n olevan ”päättämätön ja raskaskätinen, epävarma ja ristiriitainen”. Hän uskoo, että hän ei ymmärtänyt ”vallankumousta, jonka tarpeen hän itse oli tunnistanut ja jonka uran hän oli avannut”, mikä esti häntä ottamasta johtoasemaa ”kuninkaallisen demokratian” muodostamiseksi, koska ”kuninkaallisten ennakkoluulojen sitkeys esti häntä; erityisesti hänen maanpetostensa salainen painoarvo esti häntä”. Hän ei ollut ainoastaan pyrkinyt hillitsemään vallankumousta, vaan hän oli kutsunut ulkomaalaisen tuhoamaan sen.

Vuonna 1922 Albert Mathiez kuvaili häntä ”lihavaksi, tavalliseksi mieheksi, joka istui mielellään vain pöydän ääressä, metsästämässä tai lukkoseppä Gamainin työpajassa”. Hän oli väsynyt älylliseen työhön. Hän nukkui neuvostossa. Pian hänestä tuli kevytmielisten ja kevytmielisten hoviväen pilkan kohde.

Ranskan vallankumouksen 1900-luvun historioitsijat Albert Soboul, Georges Lefebvre, Alphonse Aulard ja Albert Mathiez noudattavat jakobiinien linjaa, jonka mukaan Ludvig XVI:n katsotaan pettäneen Ranskan vallankumouksen.

Kunnostuksen historiografinen suuntaus sijoittaa Ludvig XVI valistuksen sukulaisuuteen. Näin on esimerkiksi historioitsija Jean de Viguerien (Lillen yliopisto) elämäkerrassa (Louis XVI le roi bienfaisant, 2003). Hänestä ”Fénelonin ravitsemana, valistukselle avoimena ja uskoen, että hallitseminen oli hyvän tekemistä, Ludvig XVI, ainutlaatuinen kuningas ja rakastettava prinssi, ei voinut olla suhtautumatta herkästi vuoden 1789 anteliaaseen puoleen ja sitten järkyttyneenä – jopa paheksuneena – vallankumouksellisista ylilyönneistä”. Hyväntahtoinen kuningas joutui arvaamattoman, lähes pysäyttämättömän myllerryksen valtaan.

Samansuuntainen on kirjailija Jean-Christian Petitfilsin elämäkerta (Louis XVI, 2005), jossa Ludvig XVI on ”älykäs ja sivistynyt mies, tieteellinen kuningas, joka suhtautui intohimoisesti laivastoon ja suuriin keksintöihin ja joka ulkopolitiikassa oli ratkaisevassa asemassa Englannin voittamisessa ja Amerikan itsenäistymisessä. Hän oli kaukana tiukasta konservatiivista ja halusi vuonna 1787 uudistaa valtakuntansa perusteellisesti todellisen kuninkaallisen vallankumouksen avulla.

François Furet”n Dictionnaire critique de la Révolution Française, Mona Ozof (1989), mukaan historioitsijat ”ovat voineet kuvata hänet toisinaan viisaaksi ja valistuneeksi kuninkaaksi, joka halusi säilyttää kruunun perinnön johtamalla tarvittavia muutoksia, ja toisinaan heikoksi ja lyhytnäköiseksi hallitsijaksi, hovin juonittelujen vangiksi, joka navigoi koettelemalla ja erehtymällä, kykenemättä kuitenkaan koskaan vaikuttamaan tapahtumien kulkuun”. Näihin tuomioihin on poliittisia syitä, sillä epäonninen Ludvig XVI joutui Ancien Régimen ja vallankumouksen välisen suuren kiistan eturintamaan. François Furet uskoo kuninkaan kaksoispeliin. Vuonna 2020 Aurore Chery korostaa tätä kaksoispeliä, mutta antaa hänelle salaisen tasavaltalaisuuden politiikan, toisin kuin mitä hänelle on aina uskottu haluksi palata Ancien Régime -järjestelmään.

Lue myös, elamakerrat – Caspar David Friedrich

Lennolla Varennesista

Varennesin episodia käsittelevän artikkelin otsikossa ”Kiistat” käsitellään France 2 -kanavalla vuonna 2009 esitettyä televisioelokuvaa ”Ce jour-là, tout a changé: l”évasion de Louis XVI”, jonka historiallisena neuvonantajana on kirjailija Jean-Christian Petitfils. Siinä näytetään Ludvig XVI, joka on edelleen hyvin suosittu maakunnissa ja joka pakenee pääkaupungista, jossa hän on vankina, järjestääkseen uuden valtasuhteen edustajakokouksen kanssa ehdottaakseen uutta perustuslakia, jossa vallanjako on paremmin tasapainossa.

Lue myös, elamakerrat – Gala Dalí

Oikeudenkäynti ja teloitus

Ludvig XVI:n oikeudenkäynti perustui pääasiassa syytteeseen maanpetoksesta isänmaata vastaan. Vuonna 1847 Jules Michelet ja Alphonse de Lamartine väittivät, että monarkia oli asianmukaisesti lakkautettu vuonna 1792, mutta että puolustuskyvyttömän kuninkaan teloittaminen oli poliittinen virhe, joka vahingoitti uuden tasavallan imagoa. Michelet, Lamartine ja Edgar Quinet vertasivat sitä ihmisuhriin ja tuomitsivat regicidien fanaattisuuden.

Kirjailijat Paul ja Pierrette Girault de Coursac katsovat, että syyllinen Ludvig XVI:n ulkomaanyhteyksistä oli taantumuksellinen puolue, joka harjoitti ”pahimman politiikkaa”. Heidän kirjassaan Ludvig XVI:n kuntouttamisesta (Enquête sur le procès du roi Louis XVI, Pariisi 1982) väitetään, että vallankumouksellinen Roland oli väärentänyt kuninkaan salaisen kirjeenvaihdon ulkomaisten ruhtinaiden kanssa sisältäneen rautakabinetin syyttääkseen kuningasta. Historiantutkija Jacques Godechot kritisoi voimakkaasti tämän kirjan menetelmiä ja johtopäätöksiä ja katsoi, että Ludvig XVI:n tuomitseminen oli automaattisesti osa hänen oikeudenkäyntiään, koska vallankumoukselliset pitivät syrjäytettyä hallitsijaa ”vihollisena, joka oli tuhottava”. Jean Jaurès oli rekonstruoinut freskonsa eräässä luvussa ”sen, minkä olisi pitänyt olla Ludvig XVI:n puolustus”.

Kansainvälisesti jotkut historioitsijat vertaavat häntä toisinaan Englannin Kaarle I:een ja Nikolai II:een; nämä kolme monarkkia joutuivat kumpikin regiisimurhien uhreiksi, heidän vastustajansa syyttivät heitä aikanaan absolutistisista taipumuksista, ja suurten kriisien aikana he tekivät lukuisia virheitä, osoittivat huonoa neuvottelutaitoa ja ympäröivät itsensä huonoilla neuvonantajilla, jolloin heidän maansa vajosi kuiluun, ennen kuin heidät korvattiin vallankumouksellisilla johtajilla, jotka olivat vastuussa diktatuurisista tai jopa protototalitaristisista kokeiluista.

Lue myös, elamakerrat – Alexander Hamilton

Televisio

Hänelle oli omistettu France 2:n 19. toukokuuta 2015 esitetty ohjelma Secrets d”histoire, jonka otsikko oli Louis XVI, l”inconnu de Versailles.

Lue myös, elamakerrat – Pierre Reverdy

Kirjallisuusluettelo

Symboli viittaa tämän artikkelin kirjoittamisessa käytettyyn kirjallisuuteen.

Lue myös, elamakerrat – Dylan Thomas

Ulkoiset linkit

lähteet

1. Louis XVI
2. Ludvig XVI