Luigi Cadorna

Delice Bette | 19 heinäkuun, 2022

Yhteenveto

Luigi Cadorna (Pallanza, 4. syyskuuta 1850 – Bordighera, 21. joulukuuta 1928) oli italialainen kenraali ja poliitikko.Kenraali Raffaele Cadornan poika, hänestä tuli yleisesikunnan päällikkö vuonna 1914 kenraali Alberto Pollion äkillisen kuoleman jälkeen ja hän johti Regio Eserciton operaatioita ensimmäisessä maailmansodassa Italian liittymisestä konfliktiin 24. toukokuuta 1915 Caporetton tappioon asti.

Cadorna, joka oli muodostanut ja aseistanut suuren armeijan, mutta ei ollut kyennyt täysin ymmärtämään kaikkia sen vahvuuksia ja heikkouksia, suunnitteli komentonsa lähes absoluuttisesti, jäykkyyden ja ankaran kurin periaatteiden innoittamana. Tähän hän lisäsi korkean velvollisuudentunnon, joka uhrasi kaiken voiton saavuttamiseksi. Vaikka häneltä ei puuttunutkaan tiettyjä taktis-strategisia näkemyksiä, hän kannatti periaatteessa vankkumattomasti täysrintamahyökkäystä Habsburg-vihollisen asettamiseksi koetukselle huolimatta siitä, että tämä merkitsi myös valtavia miestappioita Italian armeijalle.

Näin ollen se jatkoi yli kahden vuoden ajan verisiä ja kovia ”olkapääiskuja” Itävallan ja Unkarin vahvistettuja puolustuslinjoja vastaan Isonzolla ja Karstissa ja saavutti vaatimattomia tuloksia alueellisessa etenemisessä. Vuonna 1916 hän saavutti suotuisia tuloksia, kun Italian armeija onnistui miehittämään Gorizian, kun se oli pysäyttänyt hyökkäyksen. Näiden tapahtumien jälkeen Cadorna keskitti sodan johtamisen entistä enemmän omiin käsiinsä ja tiukensi päättäväisyyttään. Erityisesti hän otti marraskuussa käskystä käyttöön muinaisesta Roomasta peräisin olevan, sotilasrikoslaissa täysin kielletyn käytännön, kymmenysten poistamisen, jonka jopa Caporetton tutkintalautakunta paheksui jyrkästi ja määritteli sen ”raa”aksi toimenpiteeksi, jota mikään ei voi oikeuttaa”.

Muut Cadornan kurinpitoa koskevat kiertokirjeet muuttivat armeijan toimintatapoja täysin: jos jo sodan alussa oli tapana julkistaa koko armeijassa ylimpien upseerien vapautukset ilmeisen kyvyttömyyden vuoksi ja julkistaa karkureiden nimet, niin vuosina 1916 ja 1917 alettiin antaa myös päiväkohtaisia käskyjä, joissa esimerkiksi osoitettiin sormella upseereita, jotka olivat ampuneet sotilaita, jotka olivat jääneet karkureina, tai asetettiin upseereita syytteeseen siitä, että he olivat laiminlyöneet kurinpidon ylläpitämisen osastoillaan:

Vuoden 1917 taistelut kuluttivat edelleen Itävallan rintamaa, joka ei kuitenkaan antanut periksi, mutta sen hinta oli erittäin korkea, ja Italian armeija menetti kymmenennen ja yhdennentoista Isonzon taistelun välillä 320 sotilasta. Lisäksi hänen joukkoihinsa kohdistettu yhä häikäilemättömämpi kuri ja liiallinen jäykkyys vaikuttivat muiden tekijöiden ohella Caporetton dramaattiseen romahdukseen, joka oli seurausta 24. lokakuuta toteutetusta itävaltalais-saksalaisesta hyökkäyksestä, joka yllätti Caporetton ja pakotti hänet vetäytymään Piaven linjalle, jonka hän säilytti johtamisenkin osalta syntyneessä kaaoksessa vain italialaisten sotilaiden uudistuneen sitkeyden ansiosta. Hänen katsottiin olevan vastuussa tappiosta, jonka hän sen sijaan katsoi johtuneen joidenkin divisioonien taistelutahdon puutteesta, ja hänet korvattiin kenraali Armando Diazilla. Luigi Cadorna on edelleen ensimmäisen maailmansodan ja Italian historian kiistelty ja kiistelty hahmo.

Lue myös, elamakerrat – Guru Nānak

Alku

Kenraali Raffaele Cadornan poika aloitti vuonna 1860 isänsä johdolla sotilasopinnot: ensin Milanon Teulié-sotakoulussa ja viisi vuotta myöhemmin Torinon kuninkaallisessa akatemiassa, ja hänet nimitettiin vuonna 1868 tykistön luutnantiksi. Vuonna 1867 hänet otettiin opiskelijaksi Torinon vastaperustettuun sotakouluun. Vuonna 1870 hän palveli 2. tykistörykmentissä ja osallistui isänsä komentamassa retkikunnassa lyhyisiin sotatoimiin Roomaa vastaan. Vuonna 1880 hänestä tuli kapteeni, ja vuonna 1883 hänet ylennettiin majuriksi ja määrättiin kenraali Pianellin armeijakunnan esikuntaan. Myöhemmin hän toimi Veronan divisioonan esikuntapäällikkönä. Vuonna 1889 hän meni naimisiin Maria Giovanna Balbin kanssa, joka oli sukua Genovan markiisien Balbille. Vuonna 1892 hänet ylennettiin everstiksi ja hän sai ensimmäisen operatiivisen tehtävänsä 10. Bersaglieri-rykmentin komentajana, ja hän teki itsestään huomattavan tiukan sotilaskurin tulkinnan ja usein ankarien rangaistusten käytön vuoksi, mikä maksoi hänelle jopa esimiesten kirjalliset moitteet. Häntä arvostivat kuitenkin erityisesti kenraalit Pianell ja Baldissera, jotka nauttivat armeijassa eniten tunnustusta kyvyiltään (luonteenomaisia huomioita).

Toukokuun 1895 manöövereissä hänellä oli vielä 10. rykmentin komentajana tilaisuus selventää ensimmäistä kertaa ne taktiset periaatteet, jotka myöhemmin muodostivat perustan hänen horjumattomalle uskolleen kokonaishyökkäykseen. Vuonna 1896, kun hän oli luopunut operatiivisista tehtävistään, hän ryhtyi Firenzen armeijakunnan esikuntapäälliköksi; komentaja kenraali Morran virkavapauden aikana kruununprinssi (myöhempi V.E. III) korvasi hänet ja sanoi hänelle: ”Teidänlaisenne älykäs upseeri olisi nostettava välittömästi kenraaliksi”. Vuonna 1898, kun hänet ylennettiin kenraaliluutnantiksi, hänestä tuli osa armeijan johtavien upseerien sisäpiiriä. Vaikka hänen nousunsa oli hidasta, se osoittautui vakaaksi huolimatta hänen lukuisista syytöksistään esimiesten väitettyä esteellisyyttä vastaan. Samana vuonna hän koki ensimmäisen takaiskun, kun Alpinin kenraalitarkastajan virka tuli avoimeksi, ja hänet asetettiin kenraali Henschin edelle. Sen sijaan Cadorna sai komennettavakseen L”Aquilaan sijoitetun Pistoian prikaatin, jota hän johti seuraavat neljä vuotta. Tänä aikana Cadorna laati jalkaväen hyökkäysmenetelmille omistetun käsikirjan, jossa hän vahvisti uskoaan hyökkäystaktiikkaan, joka oli tuolloin hyvin muodissa armeijassa.

Vuonna 1905 hän otti Anconan sotilasdivisioonan komennon, ja vuonna 1907 hän johti Napolin sotilasdivisioonaa kenraaliluutnantin arvossa ja pääsi lopulta asevoimien korkeimpaan johtoportaaseen. Samana vuonna hänen nimensä mainittiin ensimmäisen kerran mahdolliseksi seuraajaksi erittäin huonossa kunnossa olevalle kenraali Tancredi Salettalle armeijan esikuntapäällikön ylimmässä virassa. Seuraavana vuonna, kun Saletta lopulta luopui tehtävästä, Cadorna sai etusijan kenraali Alberto Pollion sijaan: Cadornan julistettu vihamielisyys silloista hallituksen päämiestä Giovanni Giolittiä kohtaan ja kirje, jonka hän oli lähettänyt 9. maaliskuuta Ugo Brusatille, kuninkaan ensimmäiselle avustajalle ja tulevan 1. armeijan komentajan Roberto Brusatin veljelle, jonka Cadorna vuonna 1916 erottaisi ennen Altipianin taistelua, eivät varmastikaan olleet epäolennaisia tekijöitä tässä käänteessä.

Vastauksena Brusatin tiedusteluihin Cadornan tulevista aikeista sen jälkeen, kun hän oli saanut viran, ja erityisesti kuninkaan (muodollisesti armeijan ylipäällikön) etuoikeuksien säilyttämisestä, joiden kunnioittamisesta hän ilmeisesti halusi saada muodollisia takeita, hän vastasi vähän diplomaattista henkeä mutta älyllisesti ja moraalisesti rehellisesti pitäen kiinni komentajuuden yhtenäisyyden ja jakamattomuuden periaatteesta: Tässä tilanteessa Cadorna oli päättänyt selventää, miten hänen mielestään vastuu armeijan johtamisesta kuului tosiasiallisesti yksin esikuntapäällikölle, vaikka hallitsijan toimivalta oli vahvistettu Statuto Albertinossa.

Vaikka Pollio oli tuolloin ilmoitustensa perusteella tietoinen siitä, että hän oli omin käsin vetäytynyt pelistä, hänen nimityksensä aloitti näiden kahden korkean persoonallisuuden välisen vaikeiden suhteiden kauden, jonka oli määrä päättyä vasta vuonna 1914 jälkimmäisen kuolemaan. Cadornan katkeruutta siitä, että hänet asetettiin kollegansa edelle (jota ei tietyissä piireissä pidetty hänen vaatimattoman syntyperänsä vuoksi, sillä hän oli Bourbonin armeijan entisen kapteenin poika), pahensivat opilliset vastakkainasettelut, joissa Cadornan jäykkä hyökkäävä lähestymistapa taktiseen ajatteluun oli ristiriidassa uuden esikuntapäällikön joustavampien operatiivisten käsitysten kanssa, jotka perustuivat tietoisuuteen tykistön ja nykyaikaisten tuliaseiden roolista taistelukentällä. Cadorna jatkoi kuitenkin uraansa, ja vuonna 1911 hän otti komentoonsa Genovan armeijakunnan.

Seuraavana vuonna puhkesi konflikti ottomaanien valtakunnan kanssa, ja vaikka Cadorna oli pectore-ehdokkaana merentakaisen armeijakunnan komentajaksi, hänet valittiin kenraali Carlo Canevan sijasta Libyan sotilasoperaatioiden johtoon. Cadorna ei ollut vielä kuusikymmentäyksi vuotiaana saanut yhtään operatiivista komentoa sotatoimialueella: tämä viivästys osoittautuisi kuitenkin hänen kannaltaan edulliseksi, sillä hän saattoi lähteä ensimmäiseen maailmansotaan ylpeillen urallaan, jossa ei ollut epäonnistumisia, jotka olivat leimanneet Italian asehistoriaa lähiaikoina aina Abessinian kampanjasta, joka huipentui Aduan häviöön, verisiin ja kalliisiin sotilasoperaatioihin Libyan sissijoukkoja vastaan (jotka kukistettiin vasta vuonna 1934).

Lue myös, elamakerrat – Ronald Ross

Henkilöstöpäällikkö

Kenraali Alberto Pollio kuoli äkillisesti sydänkohtaukseen 1. heinäkuuta 1914 aamulla. Muutamaa päivää aiemmin, 28. kesäkuuta, Gavrilo Princip oli murhannut Sarajevossa kruununherttua Franz Ferdinandin ja hänen vaimonsa Sophie Chotekin. Seuraavana 27. heinäkuuta kuningas Viktor Emmanuel III tarjosi kenraali Baldisseran suosituksesta virkaa Cadornalle: tämä asetti ehdoksi, ettei Risorgimenton sotien virheitä toistettaisi, että hän olisi hierarkkisesti ja institutionaalisesti riippuvainen vain kuninkaasta eikä hallituksesta. Kuningas suostui sanomalla hänelle, että ”auktoriteettini saa kaikki tottelemaan sitä”. Cadorna sai näin haltuunsa esikuntapäällikön viran. Itävalta-Unkarin valtakunta oli 23. heinäkuuta esittänyt Serbialle uhkavaatimuksen, joka käynnisti ketjureaktion, joka useiden diplomaattisten kriisien ja poliittis-sotilaallisten vastatoimien jälkeen johti ensimmäisen maailmansodan syttymiseen muutamassa viikossa.

Armeija, jonka kenraali peri edeltäjältään, oli vaikeassa siirtymävaiheessa: maan niukan teollisuuskapasiteetin merkittävästi hidastamaa nykyaikaistamisprosessia pahensivat Libyan kampanjan vaatimat materiaalimenot ja siihen liittyvät organisatoriset ja logistiset mullistukset, jotka aiheutuivat suuren sotaretkikunnan valmistelusta: Vuonna 1914, eli kaksi vuotta vihollisuuksien virallisen päättymisen jälkeen, alun perin lähetetyt 35 000 miestä olivat nousseet 55 000:een, mikä oli joka tapauksessa riittämätöntä selviytyäkseen sissisodasta, joka vaivasi Italian uutta siirtomaata. .

Lue myös, historia-fi – William Faulkner

Sodan valmistelu

Cadorna alkoi kolmoisliittosopimuksen mukaisesti organisoida armeijaa Ranskan vastaista väliintuloa varten, mutta koska poliitikkojen ja sotilaiden välillä ei ollut minkäänlaista yhteydenpitoa, hänelle ei ilmoitettu, että hallitus tutki mahdollisuutta luopua nykyisistä liittolaisistaan.

Cadorna lähetti 31. heinäkuuta, samana päivänä kun kabinetti päätti puolueettomuudesta, kuninkaalle sotasuunnitelmansa, jossa suunniteltiin kokonaisen armeijakunnan asettamista Saksan puolelle ranskalaisia vastaan, ja Victor Emmanuel hyväksyi suunnitelman 2. elokuuta, jolloin puolueettomuus julistettiin.

Cadorna alkoi samaan aikaan, kun Italia oli luopumassa velvoitteistaan liittoutuneita kohtaan, rohkaista ulkoministeri Antonino Paternò Castello di San Giulianoa ryhtymään välittömiin toimiin Itävaltaa vastaan hyödyntämällä silloista tilannetta, jossa Habsburgien armeijat taistelivat itärintamilla ja Serbiassa, ja nämä kehotukset jatkuivat koko elokuun ajan.

Sekava poliittinen tilanne ei varoittanut ketään armeijan esikuntapäällikön kannanotoista, jotka olivat muutamassa tunnissa muuttuneet radikaalisti poliittisten tapahtumien mukaan ilman minkäänlaista arviota omista joukoista kentällä.

Lokakuun alussa 1914 Cadorna antoi kenraali Vittorio Zupellille tehtäväksi valmistella armeijaa tulevaa sotaa varten. Zupellin aikomuksena oli saada 1 400 000 miestä toimintakykyiseksi ja aseistetuksi loppukevääseen 1915 mennessä.

Salandra ja Sonnino aloittivat neuvottelut, jotka johtivat Lontoon sopimukseen (muistutettiin sopimuksen puolustuksellisesta luonteesta ja siitä, että Itävalta-Unkari ei ollut varoittanut Italiaa hyökkäyksestä Serbiaan). Neuvottelut aloitettiin 4. maaliskuuta, ja ne kestivät 26. huhtikuuta asti, ja poliittis-diplomaattisissa piireissä tuolloin vallinnut epävarmuus, joka oli seurausta näin opportunistisista kriteereistä, johti siihen, että ensimmäisten liikekannallepanokäskyjen antaminen viivästyi huomattavasti.

Jälkimmäinen aloitettiin itse asiassa vasta 1. maaliskuuta ja vain osittain, kun taas poliittisten ohjeiden epämääräisyys ja tehokkaan yhteistyöhengen puuttuminen (kuninkaan välitys puuttui kokonaan) hallituksen ja sotilasjohdon väliltä saivat pääesikunnan Cadornan johdolla vauhdittamaan sotavalmisteluja omasta aloitteestaan. Kuten oli tapahtunut lähes vuotta aiemmin sodan puhjetessa muilla rintamilla, sotilaalliset toimenpiteet pakottivat lopulta politiikan kädet ja saivat Salandran kabinetin lopulta tekemään sitovia sopimuksia Entente-valtojen kanssa, joissa määrättiin, että Italia julistaa sodan Itävalta-Unkarille kuukauden kuluessa sopimusten ratifioinnista.

Sen jälkeen, kun 23. huhtikuuta oli annettu ensimmäiset määräykset salaisesta osittaisesta liikekannallepanosta, aloitettiin 4. toukokuuta, kun Italia oli eronnut kolmoisliitosta, yleinen liikekannallepano, jonka tarkoituksena oli aloittaa sota Itävalta-Unkaria vastaan saman kuun 26. päivään mennessä.

Lue myös, tarkeita_tapahtumia – Euroopan hullu vuosi

Ensimmäinen maailmansota

Sodan syttyessä hallitus sai toimintavapauden, joka oli vertaansa vailla sen kollegoidensa Triple Ententen alueella

Cadorna aloitti 23. huhtikuuta 1915 armeijan osittaisen ja salaisen liikekannallepanon, kahdeksan armeijakuntaa 14:stä asetettiin sotakuntoon ja heti sen jälkeen loput kuusi, ja jo ennen kuin hallitus määräsi yleisen liikekannallepanon, armeija pystyisi hyökkäämään Itävaltaan toukokuun loppuun mennessä.

Sotatoimet alkoivat 23. toukokuuta, ja Cadornan kenttäjoukot olivat vaikuttavia: 35 jalkaväkidivisioonaa, 9 alueellista miliisidivisioonaa, 4 ratsuväkidivisioonaa ja Bersaglieri-joukkojen erikoisjalkaväkidivisioona, 52 pataljoonaa Alpini-joukkoja, 14 pataljoonaa pioneereja, useita pataljoonia Carabiniereita ja Guardie di finanza. Tykistöllä oli 467 patteria ja lähes 2 000 kappaletta tykkejä ja haupitseja.

Cadornan suunnitelmien mukaan 2. ja 3. armeija murtautuisivat helposti Itävallan heikon puolustuksen läpi ja etenisivät sitten nopeasti kohti Ljubljanaa ja uhkaisivat sieltä suoraan Wieniä.

Joukot etenivät hitaasti kohti Isonzo-jokea ja kohtasivat heikkoa vastarintaa heti rajan takana. Taistelut kiihtyivät vasta kesäkuun puolivälissä, kun joukkojen kokoontuminen oli päättynyt, ja Cadornan hyökkäys saavutti huippunsa 25.-30. päivän välisenä aikana.

Joidenkin raskaita tappioita aiheuttaneiden alkutaistelujen jälkeen Nero-vuori valloitettiin 16. kesäkuuta kuuden alppipataljoonan salamahyökkäyksellä, kun taas muut huiput jäivät Itävallan haltuun.

Samana päivänä kenraali Pietro Frugoni määräsi keskeyttämään 2. armeijan hyökkäysoperaatiot Plavaa vastaan, joka oli jälleen kiivaiden taistelujen näyttämönä Isonzon toisen ja kolmannen taistelun aikana. Frugonin käsky päätti hyökkäyksen ensimmäisen vaiheen, joka virallisten raporttien mukaan oli jo aiheuttanut armeijalle 11 000 kuolleen ja haavoittuneen miehen tappiot, vaikka nykyään uskotaan, että tappiot olivat vähintään kaksinkertaiset.

Toukokuun 23. ja 28. päivänä korkein johto asettui tilapäisesti Fagnaan Villa Volpeen siirtyäkseen kesäkuussa Udineen Liceo classico Jacopo Stelliniin, Cadorna ympäröi itsensä läheisellä alaisryhmällä, jota hän kutsui ”pieneksi yleisesikunnaksi”, jonka muodostivat Roberto Bencivenga, Ugo Cavallero, Pietro Pintor, Tommaso Gallarati Scotti ja Camillo Casati, joukko ”apulaisia”, kuten kenraali itse määritteli heidät useammassa kuin yhdessä kirjeessä, jotka, kuten kaikki ylimmän johdon upseerit, olivat merkityksettömiä. Cadorna ei halunnut rinnalleen ketään, joka voisi varjostaa häntä ja jonka kanssa hän voisi jakaa mielipiteitä, kuten kenraali Giuseppe Ettore Viganò kirjoitti muistelmissaan.

Suuria yksiköitä komentaneiden kenraalien käytös ei ollut tilanteen tasalla: eteneminen tapahtui liian varovaisesti, niin että Cadorna erotti ratsuväen komentajan. Toisaalta Cadorna oli sitä mieltä, että suurin osa rauhan aikana valituista kenraaleista oli sopimattomia sodan vaatimuksiin.

Heti sodan alusta lähtien Italian 1. armeija, joka oli sijoitettu Trentinon rintamalle kenraali Roberto Brusatin komennossa, jatkoi koko kesän ja syksyn 1915 ajan jatkuvaa hyökkäystä koko rintamalla Pasubiosta Valsuganaan.

Helmikuusta 1916 alkaen 1. armeijan komentaja raportoi vihollisen joukkojen lisääntyvästä keskittymisestä sektorilla, se oli marsalkka Conradin niin sanottu ”Strafexpedition”, kenraali Brusati, kuten kenraali Roberto Bencivenga huomauttaa, jatkoi hyökkäyskäytön korostamista ja päätti tehdä maksimaalisen vastarinnan etenevissä asemissa. Brusati pyysi vahvistuksia, ja Cadorna toimitti hänelle viisi divisioonaa, jotka oli sijoitettu etuvartioasemiin.

Huhtikuun lopussa 1916 Cadorna totesi 1. armeijan linjojen tarkastuksen yhteydessä, että sijoitus oli epätasapainossa eteenpäin ja että hänen suunnittelemiaan ja pyytämiään ylimääräisiä puolustuslinjoja rintamalinjan takana ei ollut käytännössä lainkaan, mutta hän jätti täysin huomiotta uutiset joukkojen kerääntymisestä rajalle ja itävaltalaisten sotilaskarkureiden havaitsemat hyökkäyssuunnitelmat, joten hän ei käskenyt armeijaa vetäytymään etenevistä linjoista takana oleviin asemiin eikä myöntänyt vahvistuksia.

Cadorna jätti edelleen huomiotta kaikki tiedot, jotka eivät tukeneet hänen aavistuksiaan, majuri Tullio Marchetti 1. armeijan tiedotustoimistosta lähetti päivittäin tietoja uhkaavasta hyökkäyksestä, sotilaskarkureita, jotka kuvailivat yksityiskohtaisesti strategisia olosuhteita, kentällä olevien joukkojen määrää ja sijoittelua, ja Cesare Battisti, joka itse yritti varoittaa Cadornaa, ei saanut mitään aikaan.

Toukokuun 8. päivänä hän vastasi kenraali Brusatin vaatimukseen uudistaa hälytykset välittömästä hyökkäyksestä erottamalla hänet komennostaan, joka oli Cadornan mielestä syyllistynyt luottamuksen puutteeseen ja paniikkiin, ja hänet korvattiin kenraali Guglielmo Pecori Giraldilla.

Historiaan Ylämaan taisteluna jääneen taistelun kunnianhimoisena tavoitteena oli hyödyntää Trentino salient, joka oli kiilautunut syvälle Italian alueelle ja uhkasi Isonzon linjaa takaa, jonne suurin osa Italian armeijasta oli sijoitettu. Itävallan ja Unkarin joukot aloittivat hyökkäyksensä Folgarian ja Lavaronen tasangoilta 15. toukokuuta 1916 huonojen sääolojen aiheuttamien pitkien lykkäysten jälkeen. Välittömät tulokset olivat rohkaisevia, koska italialaisten joukkojen puolustusarvo oli vähäinen (linjat olivat alttiina Itävallan tehokkaan tykistön tulelle): ensimmäisten päivien aikana hyökkäys johti Arsieron ja Asiagon, kahden tärkeän eteläisille tasangoille johtavan kulkuväylän, valloittamiseen sekä 40 000 vangin ja 300 tykin saamiseen.

Toukokuun 25. päivänä 1916 Padovassa sijaitseva reserviarmeijakunta muutettiin 179 000 miehen vahvuiseksi 5. armeijaksi, ja kenraali Frugoni sai komennon.

On oletettavaa, että nämä joukot oli sijoitettu reserviksi ylimmän johdon käyttöön, valmiina käytettäväksi siinä tapauksessa, että Itävallan hyökkäys Trentinossa onnistuisi läpimurtamaan rintaman, mutta uhka ei toteutunut, sillä Itävallan hyökkäys oli jo kesäkuun kahden ensimmäisen viikon aikana saatu pysäytettyä jopa suurimmalla tunkeutumisalueellaan, Asiagon tasangolla.

Itävalta-Unkarin joukot saavuttivat edelleen useita pieniä taktisia onnistumisia, mutta italialaisen puolustuksen vahvistuminen ja samalla viestiyhteyksien pidentyminen sekä Conradin Trentinossa käytettävissä olleen rajallisen logistiikkaverkoston odotettu ylikuormittuminen saivat himoitun mahdollisuuden strategiseen läpimurtoon haihtumaan. Brusilovin hyökkäys, joka lopulta käynnistyi Galiciassa, johti siihen, että kaikki hyökkäysliikkeet lopetettiin lopullisesti ja hyökkäykseen osallistuneet suuret pääyksiköt siirrettiin nopeasti itään.

Heti kun Cadorna arvioi, että Itävallan hyökkäys ei onnistuisi, hän siirsi käytettävissään olevat joukot Isonzon rintamalle kaikin käytettävissä olevin keinoin (rautateitse ja pyörillä kulkevilla ajoneuvoilla) ja yllätti itävaltalaiset. Gorizian kaupungin valtaaminen ja 5 kilometrin eteneminen rintamalla maksoi Italian armeijalle 21 000 kuollutta ja yli 30 000 haavoittunutta.

Venäjän poistuminen sodasta bolshevikkivallankumouksen jälkeen muutti strategista tilannetta (voimasuhteita) ja vapautti suuret saksalaiset joukot, jotka kahden kuukauden Sloveniassa suoritetun soluttautumistekniikan koulutuksen ja harjoittelun jälkeen suunnattiin Italian rintamaa vastaan, jotta Itävalta voitaisiin vapauttaa romahduksen partaalla olevasta tilanteesta. Tämän vuoksi Cadorna määräsi puolustuksen loppuun asti, mikä tarkoitti tykistön ja joukkojen porrastamista syvälle, jotta ne saataisiin pois vihollisen tykistön odotetun voimakkaan valmistelun alta. Mutta 2. armeijan komentaja ei toteuttanut näitä käskyjä, sillä hän oli virheellisesti arvioinut joukkonsa tasavertaisiksi vastustajan joukkojen kanssa ja ennakoinut niiden manööverityön olevan ristiriidassa niiden koulutuksen ja fyysisen harjoittelun kanssa, joka ei sopinut yhteen juoksuhaudoissa pysymisen kanssa.Isonzon rintamalla Cadorna oli järjestänyt kenraali Luigi Capellon komentaman ja kahdeksasta armeijakunnasta koostuvan 2. armeijan etelään (vasempaan rantaan). Itävaltalais-saksalainen hyökkäys alkoi 24. lokakuuta 1917 kello 2.00 aamulla tykistön valmisteluammunnoilla, ensin kaasulla ja sitten kranaateilla noin kello 5.30 asti. Noin kello 6.00 aamulla alkoi raju tuhoammunta jalkaväen hyökkäyksen valmistelemiseksi. Armeijakunnan 27. armeijakunnan tykistökomentajan (eversti Cannoneer) raporttien mukaan klo 2.00 ja 6.00 välisenä aikana suoritettu tulitus tuotti hyvin vähäisiä tappioita, mutta osui äärimmäisen tarkasti komentokeskuksiin ja viestilinjoihin. Ainoastaan Plezzon ja Tolminon altaassa kaasutuksella oli tuntuvia vaikutuksia Isonzon laakson pohjalla.

Jalkaväen hyökkäys alkoi kello 8.00 aamulla välittömällä läpimurrolla vasemmalla siivellä, Plezzon altaassa 2. armeijan vasemmalla sivustalla. Tätä rintaman osaa etelässä, Tolminon ja Gabrijen (Tolminon ja Caporetton puolivälissä sijaitseva kylä) välissä, vartioi Pietro Badoglion 27. armeijakunta, joka oli sijoittanut laaksoon vain yhden 19. divisioonan komppanian, jonka kaasu oli tuhonnut. Asiaa vaikeutti – vain hieman vähemmän dramaattinen – tilanne 4. armeijakunnan (Cavaciocchi) rintamalla, joka rajoittui etelässä Badoglion komentaman armeijakunnan kanssa. Todellinen katastrofi alkoi itse asiassa siitä, kun vihollinen saapui Caporettoon Isonzon molemmilta puolilta, koska se pystyi helposti sivuuttamaan koko 4. armeijakunnan.

Italialaisen tykistön reagoimattomuus 27. armeijakunnan rintamalla (530 suur- ja keskikaliiperista tykkiä suunnattu Plezzon altaaseen) on yksi syy läpimurtoon (myös ampumatarvikkeiden niukkuus vaikutti asiaan, yksinkertaisesti siksi, että hallitus piti niitä liian kalliina); kenraali Badoglio menetti vihollisen tulituksen seurauksena, joka oli paikantanut hänen sijaintinsa, koska hän lähetti tietojaan selvin päin, yhteyden eversti Cannoneeriin, joka käskynsä mukaisesti pysyi toimettomana. Kenraali Luigi Bongiovannin komentama 7. armeijakunta oli myös sijoitettu hyvin hätäisesti näiden kahden armeijakunnan väliin ja takimmaiseen asemaan. Sen tehokkuus oli olematon. Reservien puute 4. armeijakunnan takana (armeijalinjalla) oli epäilemättä yksi tärkeimmistä tappioon vaikuttaneista syistä.

Vaikka Badoglio sijaitsi vain muutaman kilometrin päässä rintamasta, se sai tietää vihollisen jalkaväen hyökkäyksestä vasta puolenpäivän aikaan ja pystyi ilmoittamaan asiasta 2. armeijan komentajalle (kenraali Capello) vasta muutamaa tuntia myöhemmin. Cadorna sai tietää läpimurron vakavuudesta ja siitä, että vihollinen oli vallannut joitakin vahvoja asemia, vasta kello 22.00.

Yksittäisten pienten ja keskisuurten yksiköiden vastuun lisäksi strategisen käskyn suurimmista virheistä voidaan syyttää ainoastaan Italian korkeinta sotilasjohtoa (Luigi Cadorna) siitä, että se ei ollut valvonut käskyjensä täytäntöönpanoa, ja asianomaista armeijan komentajaa (kenraali Capello) siitä, että se ei ollut toteuttanut käskyä puolustuskannallepanosta, kun taas taktisen käskyn virheet ovat kolmen asianomaisen armeijakunnan komentajien (Badoglio, sitten Cavaciocchi ja Bongiovanni) syytä. Ensimmäisen asteen tutkintalautakunta totesi kaikki syyllisiksi vuosina 1918-19, ainoana poikkeuksena Badoglio.

Kaikkein hämmentävimmän ja objektiivisesti katsoen mystisimmän taktisen virheen teki kuitenkin epäilemättä Badoglio vasemmalla sivustallaan (Isonzon oikealla rannalla Tolminon ja Caporetton edustalla olevan itävaltalaisten sillanpääaseman välissä). Tämä vain muutaman kilometrin pituinen linja muodosti rajan Badoglion armeijakunnalle (oikealle rannalle) ja Cavaciocchin IV armeijakunnalle (vasemmalle rannalle) osoitetun alueen välille. Huolimatta siitä, että kaikki tiedot viittasivat tähän linjaan vihollisen hyökkäyssuuntana, oikea ranta jätettiin käytännössä puolustuskyvyttömäksi, ja sinne oli sijoitettu vain pieniä yksiköitä, kun taas pääosa 19. divisioonasta ja Napolin prikaatista oli yläpuolella olevilla vuorilla. Tiheän sumun ja sateen vallitessa korkealla olevat italialaiset joukot eivät edes huomanneet saksalaisten kulkevan laakson pohjalla, ja vain neljässä tunnissa saksalaiset yksiköt siirtyivät oikeaa rantaa pitkin ylöspäin saapuen ehjinä Caporettoon yllättäen 4. armeijakunnan yksiköt takaapäin.

Rintaman kaaduttua ja armeijan vetäytymisreitin katkeamisen vaaran vuoksi Cadorna määräsi 26. lokakuuta yöllä yleisen vetäytymisen Tagliamenton oikealle puolelle.

Cadorna päätti komentajiaan kuuntelematta, että nämä divisioonat olivat kapinan heikentämiä ja että ne oli siksi uhrattava Karstiin sijoitetun 3. armeijan 10 divisioonan vetäytymisen suojelemiseksi.

Lokakuun 27. päivänä Cadorna hylkäsi Udinesen koko komentoryhmänsä kanssa ja siirtyi Trevisoon yli 100 kilometrin päähän rintamalta huolehtimatta siitä, että alueelle jäisi väliaikainen komentoryhmä keräämään tietoja ja pitämään yhteyttä liikkeelle lähteviin joukkoihin, jotka jäivät ilman opasta.

Cadorna lähetti 28. lokakuuta sotatiedotteen 887, jossa hän asetti kaiken vastuun rintaman läpimurrosta italialaisille sotilaille:

Cadorna antoi kenraali Antonino di Giorgiolle käskyn varmistaa sen jokiosuuden hallinta, johon Corninon ja Pinzanon sillat kuuluivat, ja taata näin Tagliamenton käyttöönotto tasangolla. 30. lokakuuta ja 3. marraskuuta välisenä aikana käydyssä Ragognan taistelussa itävaltalaiset onnistuivat kukistamaan italialaiset joukot ja ylittivät Tagliamenton, minkä seurauksena italialaiset, jotka eivät kyenneet pitämään kiinni joen linjasta, joutuivat toteuttamaan sekavan strategisen vetäytymisen kohti Piavea.

Italian parlamentti eväsi 25. lokakuuta 1917 luottamuksen Paolo Bosellin johtamalta hallitukselta, joka joutui eroamaan. Lokakuun 30. päivänä hallitus muodostettiin uudelleen Vittorio Emanuele Orlandon johdolla, joka oli jo edellisinä päivinä käydyissä neuvotteluissa pyytänyt kuninkaalta Cadornan erottamista. Tällä välin Ranskan armeijan ylipäällikkö, kenraali Ferdinand Foch, ja Britannian armeijan esikuntapäällikkö, kenraali William Robertson, saapuivat Trevisoon.

Lokakuun 30.-31. päivän välisenä yönä Cadorna määräsi Cadoressa kenraali Mario Nicolis di Robilantin komennossa olevan 4. armeijan nopeuttamaan vetäytymisliikettä Piave-joen oikealla puolella, jonka oli tarkoitus vartioida Val Brentan ja Vidorin välinen sektori miehittämällä Monte Grappa. Aostan herttua, 3. armeijan komentaja, oli jo onnistunut turvaamaan joukkonsa Piaven länsipuolella. Di Robilant toteutti Cadornan käskyn myöhässä ja vastentahtoisesti niin, että 3. marraskuuta ylipäällikkö joutui toistamaan perääntymiskäskyn, kun hän näki suunnitelman kahden armeijan yhdistämisestä uuteen puolustuslinjaan olevan vaarassa.

Marraskuun 3. päivän iltana kenraali Cadorna käski eversti Gattin lähteä Roomaan mukanaan kirje pääministeri Orlandolle, jossa hän totesi, että tilanne oli ”kriittinen” ja että se saattoi ”muuttua hetkestä toiseen äärimmäisen kriittiseksi ja saada poikkeuksellisen vakavan luonteen, jos vihollisen hyökkäys, joka useiden merkkien perusteella näyttää olevan välitön Trentinon rintamalla, käynnistyy sellaisella väkivallalla, että joukkojemme eivät pystyisi selviytymään siitä”.

Marraskuun 6. ja 7. päivänä pidettiin Rapallon konferenssi, liittoutuneiden välinen huippukokous Ententen poliittisten ja sotilaallisten johtajien välillä, johon osallistuivat hallituksen päämies, Ranskan ja Ison-Britannian pääministerit sekä kenraalit Foch ja Robertson.

Valmistelevassa kokouksessa ulkomaiset edustajat kiistivät katkerasti Cadornan lausunnot ja vaativat välittömästi Cadornan erottamista komennosta ja hänen korvaamistaan Aostan herttualla. Seuraavana päivänä pidetyssä huippukokouksessa Cadornan korvaaminen asetettiin ehdoksi liittoutuneiden vahvistusten lähettämiselle, ja ehdotettiin liittoutuneiden ylimmän sotaneuvoston perustamista, jonka jäseninä olisivat kenraalit Foch Ranskan, Wilson Ison-Britannian ja Cadorna Italian puolesta.

Rapallon huippukokouksen osanottajat siirtyivät Peschieraan 8. marraskuuta raportoimaan tuloksista kuninkaalle, joka vastusti Aostan herttuan nimittämistä, mutta vahvisti Cadornan erottamisen ylimmän komentajan virasta ja pahoitteli hänen toimintaansa.

Kenraali Armando Diaz, joka oli siihen asti ollut XXIII armeijakunnan komentaja, nimitettiin 9. marraskuuta annetulla asetuksella Italian armeijan ylipäälliköksi ja korvasi Cadornan, joka alun perin kieltäytymisen jälkeen suostui liittoutuneiden välisen sotaneuvoston edustajan tehtävään.

Cadornan 3. marraskuuta päivätyssä kirjeessä ilmaisemat aavistukset välittömästä hyökkäyksestä Trentinon rintamalla osoittautuivat kuitenkin oikeiksi: 9. marraskuuta Carniasta vetäytyvän 4. armeijan häntäjoukko ja XII armeijakunnan kolme divisioonaa joutuivat raskain tappioin itävaltalais-saksalaisen 14. armeijan jalkoihin. 14. armeija oli 2. marraskuuta vallattuaan Corninon sillan Tagliamenton yli aloittanut epäsäännöllisen manööverin suhteessa etenemisen pääakseliin nähden. Marraskuun 9. päivänä 3. armeija seisoi Ponte della Priulasta mereen asti Piaven vasemmalla puolella, kun taas 4. armeija ei ollut vielä saanut valmiiksi asemiaan. Tämä viivästys antoi 4. armeijalle mahdollisuuden säästää keski- ja suurikaliiperista tykistöä, joka auttoi niin paljon Grappan pelastamisessa.

Lue myös, elamakerrat – Jaakko I (Skotlanti)

Sodan jälkeen

Senaattorina vuosina 1913-1928 toiminut Cadorna ei liittynyt fasismiin. Vuonna 1924 Benito Mussolini nimitti hänet yllättäen Italian marsalkaksi, ja veteraanijärjestön puheenjohtajan Carlo Delcroix”n painostuksesta hänet kuntoutettiin täysin.

Hän kuoli Bordigherassa 21. joulukuuta 1928 ”Pensione Joliessa”, josta myöhemmin tuli ”Hotel Britannique”. Rakennuksen julkisivuun on kiinnitetty muistolaatta. Hänen ruumiinsa lepää arkkitehti Marcello Piacentinin suunnittelemassa mausoleumissa hänen kotikaupungissaan (Pallanza) Maggiore-järven rannalla.

Vuonna 1931 hänen kunniakseen kastettiin Regia Marinan kevyt risteilijä, joka selviytyi toisesta maailmansodasta ja oli merivoimien palveluksessa vuoteen 1951, jolloin se poistettiin käytöstä. Hänen poikansa Raffaele, joka sai nimensä isoisänsä mukaan, aloitti myös sotilasuran ja osallistui toiseen maailmansotaan komentaen Italian joukkojen antauduttua ehdoitta liittoutuneille syyskuussa 1943 Pohjois-Italian partisaanijoukkoja, jotka oli koottu Corpo volontari della libertà -vapaaehtoisjoukkoihin.

Yksi opetus, jonka vuonna 1915 kaikilla rintamilla raivonneesta hirvittävästä verilöylystä voitiin ottaa, oli se, että taistelutahto oli jokaisen armeijan perusedellytys ja välttämätön edellytys, mutta se ei yksinään riittänyt voittamaan tykistöä eikä myöskään riittävän koulutuksen ja valmistautumisen puutetta. Itävallan armeija, joka oli menettänyt lähes 2 miljoonaa miestä kuolleena ja haavoittuneena, oli oppinut, että nykyaikaiset aseet, konekiväärit ja tykistö, hallitsivat taistelukenttää.

Cadorna ei ottanut näitä opetuksia huomioon, ja komentokunnille annetut viralliset ohjeet joukkojen sijoittamisesta taistelukentälle noudattivat uskollisesti niiden ylipäällikön strategista näkemystä, joka oli suunnitellut liikkuvaa hyökkäyssodankäyntiä, joka oli täsmälleen samanlaista kuin muillakin rintamilla käyty taistelu ja joka oli johtanut verilöylyyn, massiivisiin jalkaväkirynnäkköihin, joissa ei ollut suoraa tykistön tukea.

Joidenkin mielestä armeijan käyttäytymisen suurimmat puutteet erityisesti sodan ensimmäisinä kuukausina olivat luonteeltaan taktisia: ensimmäisen Isonzo-hyökkäyksen järjestämisessä tapahtunut kuukauden mittainen viivästys, joka johtui mobilisoinnin loppuun saattamisesta, antoi itävaltalaisille mahdollisuuden keskittää vähäiset joukkonsa riittävästi pysäyttääkseen italialaisten etenemisen. Cadornan kenraalit epäröivät nopean toiminnan mahdollisuuksien edessä ja hukkasivat näin mahdollisuuden edetä helposti Triesteen asti, mikä oli mahdollista, koska Isonzon rintamalla ei ollut merkittäviä vihollisjoukkoja (ratsuväen komentaja erotettiin tämän epäröinnin vuoksi). Caporettoa käsittelevä tutkintalautakunta (osa II, s. 189) katsoi, että hyökkäysten toteuttamisen aikana havaitut vakavat taktiset puutteet johtuivat siitä, että ”tietyt komentajat olivat soveltaneet virheellisesti kiertokirjeen -Rintamahyökkäys ja taktinen koulutus- oikeita perusteita”.

Hänen strateginen osaamisensa oli erilaista: hänen päättäväisyytensä iskeä asteittain jäykistyviä linjoja vastaan johtui hänen tunnetusta jääräpäisyydestään, mutta myös hänen vakaumuksestaan, jonka mukaan sodat voitetaan keskittämällä joukko miehiä vihollisen heikolle rintamalle. Hänen johdonmukaisuutensa objektiivisten voimasuhteiden kanssa antoi hänelle mahdollisuuden ymmärtää Itävallan virheen hyökätä Trentinossa (1916) venäläisten valmistautuessa hyökkäykseen Galiciassa, ja tarttua Gorizian voittoon. Vuonna 17 hän pystyi arvioimaan bolshevikkivallankumouksen (Venäjän poistuminen sodasta) seuraukset ja vetämään niistä johtopäätökset: koska liitto olisi voinut takaisin saaduilla joukoilla hyökätä samanaikaisesti Isonzon ja Trentinon puolelta, hän valmisteli puolustuslinjan, joka lyhensi rintamaa 200 km:llä ja jonka tukipisteenä oli Grappavuoristo (kenraali Meozzin tutkimus, jonka on julkaissut Caporettossa Tiziano Bertè).

Useimmiten häntä syytettiin sotilaiden elämän halveksunnasta, jossa puhuttiin raa”asta kurista, liiallisista rangaistuksista ja miesten riittämättömästä johtamisesta. Tältä osin Cadornan kiertokirjeet, joissa hän kehotti sotilastuomioistuimia olemaan ”tuhlaamatta aikaa vaivalloiseen lain tulkintaan” ja kehotti upseereita laajentamaan pika-ammuntojen ja desiminointien käytäntöä, ovat hyvin tunnettuja.

Cadornan ansioksi voidaan lukea myös se, että hän ymmärsi liittoutuneiden kenraalien joukossa ainutlaatuisella tavalla, että liittoutuneiden armeijoiden massat olisi keskitettävä Itävaltaa vastaan, koska se oli heikoin vastustaja (Liddel Hart – History of the First World War), ja että tykistöllä olisi ratkaiseva rooli, koska hän oli havainnut, että itävaltalaisten tappiot näissä ensimmäisissä yhteenotoissa johtuivat nimenomaan italialaisten tykkien tulituksesta.

Schindler muistuttaa jälleen, että Isonzon kolmatta taistelua varten koottiin jopa 1372 tykkiä, joista 305 oli suurikaliiperisia: nämä tiedot saavat kirjoittajan tunnistamaan Cadornan niin sanotun Materialschlachtin ensimmäiseksi suureksi tulkitsijaksi, joka oli luonnollinen seuraus juoksuhautojen tulon aiheuttamasta kulutussodasta. Myös tässä tapauksessa Cadornan päätösten perustelut noudattivat yksinkertaista määrällistä logiikkaa (suhteessa joukkojen laatuun, maaston ominaisuuksiin, logistiseen tilanteeseen ja liittoutumiin), joka perustui lähestymistapaan, jonka mukaan tulivoimaa oli lisättävä yhä laajempien ja syvempien linnoittautumisten heikentämiseksi. Lopuksi on kuitenkin huomautettava, että Cadornan Materialschlachtin ehtojen mukaisesti asettama vastakkainasettelu olisi vääjäämättä johtanut Itävalta-Unkarin tappioon jo pelkän voimasuhteiden erilaisuuden vuoksi: Cadorna oli jo Görzian valtauksen aikaan juuri alkanut tyhjentää omia henkilöreservejään, kun taas Itävalta-Unkarin oli kohdattava ensimmäinen vakava kriisi operaatioiden alkamisen jälkeen. Usein unohdetaan, että Isonzon 11. taistelun jälkeen Itävallan tilanne oli muuttunut epätoivoiseksi, ja vain Ermada-vuori oli jäljellä estämässä italialaisten etenemistä Karstin yli kohti Triesteä: vastarinta oli saavuttanut murtumispisteen, ja juuri nämä todisteet saivat Saksan ylijohdon lopulta myöntämään himoitut vahvistukset, jotka johtivat 14. armeijan muodostamiseen sitä suunniteltua kevennyshyökkäystä varten, joka lopulta johti Caporetton tappioon Italialle.

Arvio Cadornasta joukkojen komentajana ja hänen despotismistaan armeijan johtamisessa on monimutkaisempi. Armeijan sisällä hän sai nauttia vapauksista, joita muut liittoutuneiden komentajat eivät tunteneet, ja hänen vaikutusvaltansa ulottui niin pitkälle, että hän pystyi vaikuttamaan sotaministeriön ja itse hallituksen toimintaan ja suuntauksiin, erityisesti alistuvan Bosellin hallituksen aikana; Salandra II:n hallituksen kaatumisesta alkaen itävaltalaisten käynnistämän Strafexpedition seurauksena aina Caporettoon saakka kenraali keskitti omiin käsiinsä valtuudet ja etuoikeudet, jotka olivat verrattavissa vain kenraali Falkenhaynin ja myöhemmin Hindenburg-Ludendorff-duon Saksassa de facto perustaman ”sotilasdiktatuurin” valtuuksiin ja etuoikeuksiin.

Tämän tilanteen vuoksi Cadorna pystyi käyttämään valtaansa autoritäärisellä tavalla ja tekemään ja purkamaan asevoimien johtohenkilöiden vaikutusvaltaa: erityisesti valikoimattomista torpedoammunnoista keskusteltiin paljon, ja ne vaikuttivat merkittävästi armeijan moraalin ja taistelutahdon vakavaan heikentämiseen. Komentajuudesta vapauttaminen mitä erilaisimmista syistä (jopa ”ennaltaehkäisevien” torpedointien paradoksaalisuuteen asti) tuli niin laajalle levinnyt käytäntö, että se esti täysin komentajien aloitekyvyn kaikilla tasoilla, sillä jokainen pelkäsi, että hänen suora esimiehensä poistaisi hänet komennostaan jopa huijausten ja vähäisten epäonnistumisten seurauksena. Todellisuudessa Cadorna uskoi, että kaikki rauhan aikana koulutetut komentajat olivat enimmäkseen sopimattomia sodan komentamiseen, ja hän käytti torpedoja parhaiden kykyjen esiin saamiseksi. Hän pani erityisesti merkille komentajien haluttomuuden jakaa sodan väsymystä ja riskejä sotilaiden kanssa ja heidän käytännön taitojensa puutteen maaston arvioinnissa (Brusati). Hän ymmärsi torpedoimisesta aiheutuvat haitat, mutta oli sitä mieltä, että olisi ollut paljon pahempaa jättää tuhansien sotilaiden henki epäpätevien kenraalien käsiin. Hän kunnioitti aina armeijan komentajien itsemääräämisoikeutta, kuten voimassa olevissa kurinpitosäännöissä määrätään. Sitten hän väitti, että tämä leveys ymmärrettiin usein väärin aiheuttaen todellista kurittomuutta (Capello, Brusati, Di Robillant), joka hänen mukaansa oli yksi Caporetton tärkeimmistä syistä.

Ensimmäisen maailmansodan kokonaiskuvassa Cadorna oli kuitenkin yksi tärkeimmistä persoonallisuuksista; ulkomaiset tarkkailijat tunnustivat itse hänen tarmokkuutensa komentajan toiminnassa ja totesivat, että hänellä oli ”suoraviivainen ja viriili mentaliteetti, joka ei todellakaan ollut älyllisiltä ja moraalisilta ominaisuuksiltaan huonompi kuin kenelläkään tapaamallamme liittoutuneiden komentajalla”. Itävalta-Unkarin kenraali Alfred Krauß antoi samanlaisia arvioita Cadornasta, jota hän kuvasi mieheksi, jolla oli ”teräksinen tahto” ja ”kylmä, sitkeä mieli, joka ei ollut altis sydämen impulsseille”, ja korosti, että häneltä puuttuivat italialaisille tyypilliset temperamenttiominaisuudet; ”hän oli enemmän kuin italialainen, hän oli lombardialainen”. Kenraali Enrico Caviglia korostaa muistelmissaan lopuksi hänen ”vahvaa tahtoaan” ja ”erittäin vahvaa luonnettaan”, joka muistutti ”yhtä niistä Ligurianmeren rannalla kohoavista kallioista, joita vastaan myrskyjen raivo on turha kaataa”. Kritiikkiä ei kuitenkaan puutu ulkomaisilta historioitsijoilta, kuten tohtori David Stevensonilta, joka kirjassaan With our backs to the Wall määrittelee Cadornan seuraavasti: ”Luigi Cadorna on ansainnut itselleen yhden ensimmäisen maailmansodan tunteettomimman ja epäpätevimmän komentajan tuntemattomuuden, ja hänen seuraajansa Armando Diaz on osoittautunut tervetulleeksi vastakohdaksi. Sotilaat vihasivat häntä, ja he syyttivät häntä kylmyydestä ja epäinhimillisyydestä, ja Caporetton ryöstön jälkeen häntä syytettiin siitä, että hän siirsi tappion syyn joukkojen niskoille ja puhui avoimesti italialaisten sotilaiden pelkuruudesta. Todellisuudessa 28. lokakuuta päivätyn tiedotteen, jonka Cadorna oli allekirjoittanut kolmantena allekirjoittajana, olivat kirjoittaneet ministerit Bissolati ja Giardino, ja siinä ylistettiin yleisesti joukkojen urheutta. Pelkuruudesta syytettiin kuitenkin vain tiettyjä toisen armeijan yksiköitä ja erityisesti niiden upseereita. Kenraali Armando Diaz syrjäytettiin ja hänen tilalleen valittiin Armando Diaz, jonka ensimmäinen huolenaihe oli parantaa sotilaiden elinoloja, poistaa kymmenykset ja motivoida sotilaita lupauksella, jota sodanjälkeiset hallitukset eivät myöhemmin täysin lunastaneet, antaa ”maata italialaisille”.

Lue myös, elamakerrat – Sonam Gyatso

Cadorna Road

Bassano del Grappasta Grappavuorelle johtaa noin 25 kilometrin pituinen mutkainen tie, jota kutsutaan ”Cadornan tieksi”, koska hän rakennutti sen.

Vuonna 1916 Cadorna asetti puolustuslinjat Grappa-vuoren läheisyyteen suojellakseen Trentinon rintamalle sijoitettuja suuria yksiköitä siinä tapauksessa, että Vicenzan ja Montellon välisellä sektorilla etenevät linjat murtautuisivat läpi.

Sitten hän määräsi sotilasinsinöörit rakentamaan nopeasti tien ja kaksi köysirataa, joilla ajoneuvot ja joukot voitaisiin kuljettaa Grappavuorelle. Sotilas- ja siviilihenkilöstön lisäksi noin 30 000 miestä työskenteli sen parissa.

Tie valmistui muutama päivä ennen Caporetton tappiota, ja kenraali Mario Nicolis di Robilantin komentama 4. armeija käytti Grappan puolustuslinjoja vetäytyessään Dolomiittien rintamalta Trentinossa.

Useaan otteeseen, aina sodan viimeisiin päiviin asti, itävaltalaiset yrittivät turhaan vallata vuoren huipun, joka hallitsi kokonaista rintamalohkoa ja jolta italialaiset moukaroivat vihollisjoukkoja kymmenien kilometrien matkalta tykeillään.

Lue myös, historia-fi – Keskiaika

Mausoleumi

Pallanzassa, joka on nykyään hänen kotikaupunkinsa Verbanian esikaupunki Maggiore-järven rannalla (Verbano Cusio Ossolan maakunta), on hänelle omistettu mausoleumi, joka vihittiin käyttöön vuonna 1932 Marcello Piacentinin suunnittelemana.

Lue myös, elamakerrat – Spartacus

Milanon pohjoinen rautatieasema

Milano on nimennyt Cadornan mukaan Milano Cadornan aseman, joka sijaitsee Piazzale Luigi Cadornan näköalapaikalla.

Lue myös, elamakerrat – Charles Albert Gobat

Muut muistomerkit

Hänen nimeään kantaa 20. tunneli Monte Pasubion tien 52 tunnelista, jotka kaivettiin ensimmäisen maailmansodan taistelujen aikana.

Vuonna 2011 Udinen toponymikomitea päätti muuttaa Cadornalle omistetun aukion nimen muotoon ”piazzale Unità d”Italia”, koska historioitsijoiden mielipide on vuosien mittaan vahvistunut yhä enemmän siitä, että rintamalla työskentelevien italialaisten sotilaiden henkeä ei ole otettu huomioon. Tämä aloite heijastuu myös muihin vastaaviin ehdotuksiin, joita on tehty useissa italialaisissa kaupungeissa, myös Bassano del Grappassa.

Lue myös, elamakerrat – Al Capone

Kirjeenvaihto

Italian marsalkka — 4. marraskuuta 1924

Tiedot on otettu Italian parlamentin verkkosivuilta.

lähteet

1. Luigi Cadorna
2. Luigi Cadorna
3. ^ Luigi Cadorna, Dizionario Biografico degli Itaiani, Treccani
4. ^ Dalla Relazione della Commissione d”Inchiesta su Caporetto
5. ^ Filippo Cappellano, Cadorna e le fucilazioni nell”Esercito italiano 1915-1917 (PDF), su museodellaguerra.it. URL consultato il 10 febbraio 2022.
6. ^ https://www.museodellaguerra.it/wp-content/uploads/2017/09/annali_23_Cadorna-e-le-fucilazioni.pdf
7. ^ In May 1916, one specific instance of actual decimation occurred in the Italian Army, involving the execution of one in ten soldiers of a 120 strong company of the 141º Catanzaro Infantry Brigade which had mutinied, killing officers, carabinieri and other soldiers. Two days later Cadorna endorsed the shooting of the 12 mutineers in a telegram sent to senior officers, but it is not clear whether he had been responsible for initiating this draconian measure.
8. a b c d e f g h Schindler, 2001, p. 14.
9. Schiavon, L”Autriche-Hongrie dans la Première Guerre Mondiale, p. 100, note 1
10. Schiavon, L”Autriche-Hongrie dans la Première Guerre Mondiale, p. 106, note 2