Maxime Weygand

Mary Stone | 6 maaliskuun, 2023

Yhteenveto

Maxime Weygand, syntynyt Brysselissä 21. tammikuuta 1867 ja kuollut Pariisissa 28. tammikuuta 1965, oli ranskalainen kenraaliupseeri ja Académie française -akatemian jäsen. Hänellä oli tärkeä rooli molemmissa maailmansodissa.

Marsalkka Fochin oikeana kätenä ensimmäisen maailmansodan päättyessä hän oli vastuussa välirauhan ehtojen lukemisesta Rethondesissa Saksan valtuuskunnalle 11. marraskuuta 1918.

Neuvoston puheenjohtaja Paul Reynaud nimitti hänet 17. toukokuuta 1940 Ranskan armeijan ylipäälliköksi kenraali Gamelinin tilalle, mutta hän ei pystynyt estämään tappiota Ranskan taistelussa. Hän oli ensimmäinen, joka ilmoitti kannattavansa aselepoa (kuten ensimmäisessä maailmansodassa) Saksan kanssa, kun taas neuvoston puheenjohtaja ja muut hallituksen jäsenet kannattivat suurkaupungin alueen hylkäämistä ja taistelun jatkamista Pohjois-Afrikasta käsin brittien kanssa.

Hänestä tuli 17. kesäkuuta 1940 Pétainin hallituksen sotaministeri, hän valmisteli 22. kesäkuuta allekirjoitetun aselevon ja osallistui sitten Vichyn hallitukseen kahden kuukauden ajan ennen kuin hänet nimitettiin 4. syyskuuta 1940 Pohjois-Afrikan kenraaliedustajaksi. Hän organisoi Afrikan armeijan uudelleen taistelujen jatkamiseksi. Pétain kutsui hänet takaisin ja vapautti hänet komennostaan marraskuussa 1941 Saksan painostuksesta, ja hän joutui kotiarestiin Provencen huvilaan.

Gestapo pidätti hänet 11. marraskuuta 1942, kun Saksa hyökkäsi vapaalle alueelle, ja hänet karkotettiin Saksaan, jossa hänet internoitiin sodan loppuun asti. Hänet pidätettiin palattuaan Saksasta, häntä syytettiin maanpetoksesta, ja kenraali de Gaullen johtama Ranskan tasavallan väliaikainen hallitus vangitsi hänet, kunnes hänet erotettiin vuonna 1948. Hän puolusti marsalkka Pétainin muistoa ja tuki Ranskan Algerian kannattajia Algerian sodan aikana.

Weygand syntyi 21. tammikuuta 1867 Brysselissä tuntemattomille vanhemmille (synnytyslääkäri ilmoitti kaksi päivää myöhemmin väestörekisteriin lapsen, jonka etunimi oli Maxime, syntymän). Joidenkin lähteiden mukaan hän oli Belgian kuninkaan Leopold I:n tyttären, Meksikon keisarinna Charlotten, ja eversti (ja tulevan kenraalin) Alfred van der Smissenin (1823-1895) avioton poika. Smissen oli sen belgialaisen armeijakunnan komentaja, joka oli seurannut marsalkka Bazainen ranskalaisia joukkoja Meksikoon suuntautuneella sotaretkellä toisen valtakunnan aikana. Tätä väitöskirjaa tutkii muun muassa Dominique Paoli. Tämän näkemyksen tueksi jotkut viittaavat Van der Smissenin ja Weygandin silmiinpistävään samankaltaisuuteen aikuisena, mikä käy ilmi, kun heidän kahta valokuvaansa verrataan, kuten ne esiteltiin Alain Decaux”n televisio-ohjelmassa. Tätä mieltä on myös historiantoimittaja André Castelot, jolle Belgian kuningas Leopold III sanoi: ”Weygand on Van der Smissenin poika”.

Kenraali de Gaulle puolestaan ei epäröinyt yhdistää Weygandin syntymää Meksikon sotaretkeen. Niinpä ministerineuvostossa, jossa valmisteltiin kenraali de Gaullen virallista Meksikon-vierailua, asevoimaministeri Pierre Messmer ilmoitti, että Ranska aikoi palauttaa maalle Meksikon armeijan viirit, jotka oli otettu Napoleon III:n Meksikon-retken aikana, ja ilmoitti tässä yhteydessä, että tämä sota ei ollut tuonut Ranskalle mitään. Kenraali keskeytti hänet ja sanoi: ”Kyllä, tämä sota on tuonut meille Weygandin!

Toisen teesin, Charles Fouvezin, joka julkaisi vuonna 1967 teoksen Le Mystère Weygand (La Table Ronde), mukaan hän oli Belgian kuningas Leopold II:n avioton poika. Vaikka virallisia todisteita ei olekaan esitetty, hänen mukaansa on olemassa joukko todisteita, jotka ovat lähes todisteita. Elokuussa 1968 ilmestyneessä aikakauslehdessä Histoire pour tous nro 100 kirjailija vahvistaa vakaumuksensa kirjansa julkaisemisen jälkeen saamansa postin perusteella. Lisäksi Fouvezin mukaan Weygandin äiti oli kreivitär Kosakowska, liettualaissyntyisen venäläisen aristokraatin vaimo.

Weygandin elämäkerran 1980-luvun lopulla kirjoittaneen Bernard Destremaun mukaan on olemassa kolme päähypoteesia:

Maxime annettiin syntymästä lähtien brysseliläisen lastenhoitajan, mme Saget”n, hoiviin, joka kasvatti hänet kuusivuotiaaksi asti. Sen jälkeen Maxime vietiin Ranskaan, jossa hänestä tuli Marseillessa asuvan juutalaisen kauppiaan David de Léon Cohenin holhokki, jonka olosuhteet ovat epäselvät. Kummallista kyllä, Maxime Weygandin muistelmissa ei mainita lainkaan hänen huoltajiaan, vaikka hän antaa pitkän tunnustuksen kotiopettajattarelleen ja lyseon kappalaiselle, jotka opettivat hänelle katolisen uskon.

Eräs Hortense Denimal, Félix Vandievoet”n vaimo, mainitaan useaan otteeseen Dominique Paolin kirjassa Maxime ou le secret Weygand (Bryssel, 2003), koska hän oli aikoinaan ottanut luokseen Maxime-nimisen lapsen, joka tunnettiin nimellä de Nimal ja joka ei ollut kukaan muu kuin tuleva kenraali Weygand. Hän oli itse asiassa tulevan kenraali Weygandin Maxime de Nimalin laillisen holhoojan David de Léon Cohenin kumppanin ja sittemmin vaimon Thérèse Denimalin sisar.

Opiskeltuaan Michelet”n lyseossa Vanvesissa, Thiers”n lyseossa Marseillessa, Louis-le-Grand”n lyseossa ja Henri-IV:n lyseossa Pariisissa hän pääsi vuonna 1885 Saint-Cyrin sotakorkeakouluun nimellä Maxime de Nimal ulkomaalaisena opiskelijana (belgialainen). Hän kuului Annam-luokkaan (1885-1887) ja oli luokassaan kahdeskymmenes, kun koulutus päättyi vuonna 1887. Hän valitsi ratsuväen ja liittyi Saumurin ratsuväkikouluun, edelleen ulkomaalaisena. Hän lähti koulusta 31. elokuuta 1888 sijoittuen yhdeksänneksi 78 oppilaan joukosta. Hänet sijoitettiin kakkosluutnantin arvossa 4. dragonirykmenttiin Chambéryyn, Savoieen, kapteeni Alain Pierre Touzet du Vigierin komennossa.

Pian tämän jälkeen, 18. lokakuuta 1888, Maxime de Nimalin tunnusti syntyperäiseksi pojakseen François-Joseph Weygand (1846-1915), vanhasta alsacelaisperheestä Rhinausta kotoisin olevan David de Léon Cohenin palveluksessa ollut kirjanpitäjä. Tämä tunnustaminen antoi nuorelle miehelle nimen Weygand ja mahdollisti hänen toiveensa mukaisesti Ranskan kansalaisuuden saamisen lähes välittömästi (kansalaistamismääräys annettiin 3. joulukuuta samana vuonna). Maximella ei kuitenkaan koskaan ollut henkilökohtaista suhdetta tähän puhtaasti muodolliseen isään.

Hänen sotilasuransa jatkui siitä lähtien Chambéryssä, Saint-Étiennessä, Lunévillessä, Saumurissa, Niortissa ja Nancyssa.

Luutnantti vuonna 1891, ja hänet nimitettiin kapteeniksi syyskuussa 1896. Tuolloin hän päätti olla valmistautumatta École de guerreen vedoten haluunsa pysyä yhteydessä miehiinsä.

Dreyfus-jutun aikana hän kunnostautui Dreyfusin vastustajana osallistumalla vuonna 1898 Édouard Drumontin antisemitistisen sanomalehden La Libre Parole -lehden avattuun kansalliseen avustuskirjeeseen, jonka hän avasi väärennetyn asiakirjan laatijan, eversti Henryn, leskelle, joka oli tehnyt itsemurhan, kun Dreyfusia syytelleen asiakirjan väärentäminen paljastui. Tämä yritys toi Weygandille ainoan rangaistuksen, jonka hän sai koskaan: neljän päivän yksinkertaisen pidätyksen, joka määrättiin sotaministeri Charles de Freycinet”n käskystä ”osallistumisesta tilaukseen, joka saattoi olla luonteeltaan poliittinen”.

Kaksi vuotta myöhemmin, 12. marraskuuta 1900, hän avioitui Vitry-le-François”ssa 9. draguunirykmentin kapteenina ollessaan Noyonissa Oise”n alueella sijaitsevan Marie-Renée-Joséphine de Forsanzin (1876-1961) kanssa, joka oli rykmenttiä komentaneen eversti Raoul de Forsanzin (1845-1914) tytär. Pariskunnalla oli kaksi poikaa: Édouard Weygand (1901-1987), josta tuli myöhemmin teollisuusmies ja kuuden lapsen isä, ja Jacques (1905-1970), joka isänsä esimerkkiä seuraten oli alun perin tarkoitettu sotilasuralle.

Vuosina 1902-1907 ja 1910-1912, jolloin hänet ylennettiin ensin laivueenjohtajaksi (toukokuussa 1907) ja sitten everstiluutnantiksi (toukokuussa 1912), Maxime Weygand toimi Saumurin ratsuväkikoulun kouluttajana. Vuonna 1913 hänestä tehtiin kunniamerkin ritari ja hän siirtyi sotilaallisten jatko-opintojen keskukseen, jossa kenraali Joffre huomasi hänet.

Ensimmäisen maailmansodan alkaessa Weygand oli everstiluutnantti ja 5. husaarirykmentin komentajakapteeni Nancyssa, jossa hän osallistui Morhangen tappioon. Kun kenraali Joffre kuitenkin halusi nopeasti organisoida uudelleen ranskalaisen komennuskunnan välttääkseen todennäköisen katastrofin, hänet ylennettiin everstiksi 21. syyskuuta 1914 ja nimitettiin välittömästi 9. armeijan esikuntapäälliköksi. Hänet ylennettiin prikaatikenraaliksi 8. elokuuta 1916, ja hän hoiti samoja tehtäviä ensin pohjoisen armeijaryhmän ja sitten kenraali Fochin ryhmässä ja oli lopulta armeijan kenraalimajurin apulainen. Tästä huolimatta Weygand joutui seuraamaan Fochia tämän tilapäisessä häpeässä vuoden 1917 ensimmäisinä kuukausina: hän oli hänen mukanaan luottamuksellisella virkamatkalla Berniin, jossa käsiteltiin Saksan armeijan mahdollista tunkeutumista Sveitsin alueelle.

Sodan aikana hänellä oli tilaisuus matkustaa Belgiaan ranskalaisen sotilasvaltuuskunnan mukana tapaamaan Belgian kuningasta Albert I:tä ja hänen perhettään La Pannessa, jossa Belgian yleisesikunta toimi koko sodan ajan. Tällöin kuningas Albertin kerrotaan sanoneen kuultuaan, että hänen oli määrä tavata Weygand kuningattaren järjestämällä aterialla: ”Ah, sittenhän me olemme sukua”. Weygandin alkuperän osalta tästä tapaamisesta tai muista tapaamisista Belgian kuningasperheen kanssa ei kuitenkaan tullut mitään. Weygand ei ainakaan ottanut mitään tietoja näistä tapaamisista, jotka olivat ilmeisesti yksinomaan sotilaallisia, jos hänen muistelmiaan on uskominen.

Toukokuussa 1917 kenraali Nivellen epäonnistuttua uusi ylipäällikkö Pétain kutsui Fochin takaisin yleisesikunnan päälliköksi. Weygandista tuli yksi apulaisesikuntapäälliköistä ja hänet ylennettiin (väliaikaisesti) kenraalimajuriksi. Yhdessä Fochin kanssa hän osallistui 6.-7. marraskuuta 1917 pidettyyn Rapallon konferenssiin (it), joka pidettiin Italian rintaman tukemiseksi Caporetton tappion jälkeen ja jossa liittoutuneet päättivät perustaa liittoutuneiden välisen korkeimman sotaneuvoston. Doullensissa 26. maaliskuuta 1918 pidetyn kokouksen jälkeen, jolloin Fochille annettiin liittoutuneiden armeijoiden ylipäällikön tehtävä ja hänelle annettiin kenraalimajurin arvonimi, hänen suora avustajansa nimitettiin liittoutuneiden armeijoiden kenraalimajurin avainasemaan. Marraskuun 8., 9. ja 10. päivänä 1918 Weygand avusti Fochia aseleponeuvotteluissa ja luki aselepoehdot saksalaisille Rethondesin aukiolla, josta tuli aselepovaunu.

Weygand on näin ollen Ranskan armeijan historiassa harvinainen esimerkki siitä, että hierarkian korkeimmalle tasolle on noussut upseeri, joka ei ole toiminut rintamalla ylipäällikkönä, mitä kenraali de Gaulle korosti sotamuistelmissaan.

Lue myös, elamakerrat – Pieter Brueghel vanhempi

Puola

Vuonna 1920 kenraali Weygand nimitettiin Puolan valtionpäämiehen, marsalkka Piłsudskin, sanoin ”tekniseksi neuvonantajaksi ranskalais-englantilaiseen lähetystöön”, jonka liittoutuneet lähettivät Puolaan, kun Neuvostoliiton vastahyökkäys uhkasi Varsovaa heinäkuussa 1920. Fochin mukaan Weygandista ”tuli pian tämän valtuuskunnan sotilaallinen edustaja” Puolan ylijohdolle, joka auttoi karkotettuja puolalaisia. Viimeksi mainitut, jotka olivat vuodesta 1919 lähtien olleet sodassa bolshevikkien Venäjää vastaan, olivat nimittäin joutumassa Tuhaševskin neuvostojoukkojen tappioksi. Heinäkuun 27. päivänä 1920 pidetyssä konferenssissa, johon osallistuivat Puolan neuvoston varapuheenjohtaja ja Piłsudskin edustaja Ignacy Daszyński, ulkoministeri ruhtinas Eustachy Sapieha ja liittoutuneiden välisen komission jäsenet, britit jopa ehdottivat, että Weygand ottaisi Puolan armeijan komennon, mutta puolalaiset kieltäytyivät. Syynä oli se, että Puolan hallitus ei ollut hyväksynyt Weygandin kantaa, joka oli ”liian kiihtyneiden puolalaisten kaivostyöläisten” vuoksi ollut Saksan hyväksi kiistellyillä alueilla.

Liittoutuneiden välistä valtuuskuntaa, joka oli Puolassa vain muutaman viikon heinä-elokuussa 1920 ja johon kuuluivat kenraali Weygand, ranskalainen diplomaatti Jusserand, brittidiplomaatti Lord D”Abernon ja brittikenraali Radcliffe, ei pidä sekoittaa Ranskan sotilasvaltuuskuntaan. Jälkimmäistä, joka oli läsnä ennen huhtikuuta 1919 ja huhtikuusta 1919 lähtien ja vuoteen 1932 asti, johti tuolloin kenraali Paul Henrys, jonka alaisuudessa noin 500 hengen edustustossa olivat kapteeni Charles de Gaulle ja hänen sijaisensa kapteeni Jean Touzet du Vigier.

Kenraali Weygandin ja liittoutuneiden välisen operaation roolista keskustellaan. Jotkut puolalaiset upseerit väittivät, että Varsovan taistelu, joka tunnetaan myös nimellä ”Veikselin ihme”, oli voitettu yksin heidän toimestaan, ennen kuin ranskalainen operaatio ehti kirjoittaa ja lähettää raporttinsa, ja tätä mieltä on esimerkiksi brittiläinen historioitsija Norman Davies. Ranskalaiset historioitsijat katsovat kuitenkin, että hän on yhdessä kenraali Tadeusz Rozwadowskin ja vähemmässä määrin Piłsudskin kanssa vastuussa taistelusuunnitelman laatimisesta. Erityisesti etelästä pohjoiseen suuntautuvan vastahyökkäyksen akselin, jossa hyödynnetään Boudiennyn päätöstä kääntyä etelään ja keventää näin Varsovaan kohdistuvaa painetta, sanotaan olevan hänen ansiotaan. Weygand pystyi näin saamaan näkemyksensä läpi tai ainakin Piłsudski sisällytti ne osittain suunnitelmaansa, hyläten kuitenkin ajatuksen hyökkäyksestä Siedlce-sektorilla. Lopullinen suunnitelma oli siis Piłsudskin suunnitelma, jonka Rozwadowski ja Weygand hyväksyivät. Tästä lähtien Weygand vastasi Varsovan puolustuksen suunnittelusta, jossa hän oli erinomainen; näkemystensä toteuttamiseksi ja puolalaisten auttamiseksi hän vaati, että kenraali Henrys lähettäisi ranskalaisia neuvonantajia paitsi divisioonatasolle, myös työntämään häntä rykmenttitasolle, sekä erityistä tukea linnoitusten perustamiseen ja tykistöasemien parantamiseen. Hän ehdotti myös, että rintaman pohjoisosa annettaisiin tuolloin häpäistyn kenraali Józef Hallerin komentoon ja eteläosan komento annettaisiin Władysław Sikorskille; Piłsudski tarttui näihin ehdotuksiin. Nykyhistorioitsijat pitävät Weygandin roolia taistelussa kuitenkin parhaimmillaankin vähäisenä.

Clemenceau antaa tämän kuvauksen Weygandista Jean Martet”n teoksessa M. Clemenceau peint par lui-même kenraalin hahmon ymmärtämiseksi:

”Se johtuu siitä, että Weygand on joku. Mutta hän ei ole kovin hyvä. Hän on mies, jota on varmaan potkittu takapuoleen, kun hän oli vielä limbossa. Mutta hän on älykäs. Hänessä on je ne sais quoi, eräänlainen synkkä palo. Suutuin, koska liittoutuneiden neuvostossa hän tuli puhumaan. Sanoin kenraali Fochille: ”Teillä ei ole oikeutta tulla sinne itse. Olette siellä vain vastaamassa, kun teitä kuullaan. Pitäkää hänet ainakin hiljaa. Weygand on mies… miten sen sanoisin? Vaarallinen, joka kykenee kriisin hetkellä menemään hyvin pitkälle, heittäytymään – ja älykkäästi, paljon älykkäämmin kuin Mangin olisi tehnyt, joka olisi antanut nenänsä minne tahansa. Vaarallinen, mutta arvokas. Ja hänellä oli yksi valtava ominaisuus: hän osasi tehdä työnsä puhumatta siitä, puhumatta siitä. Hän meni Puolaan. En tiedä, mitä hän teki siellä, mutta hän teki sen, mitä hänen oli tehtävä. Hän laittoi kaiken takaisin paikoilleen; asia oli ratkaistu. Hän palasi takaisin, ei voittanut, ei sanonut mitään; emme tiedä, mitä hän teki, missä hän on. Se on aika vahvaa. Kyse ei ole siitä, että Foch olisi tyhmä; mutta hän on hyväntahtoinen ja yksinkertaistava nero. Toinen lisää jotain jännittävää ja syvällistä. Hän on luonnollisesti kaulaansa myöten pappien kanssa.

Lue myös, taistelut – Henrik II (Englanti)

Levant

Vuonna 1920 Weygandista tehtiin korpraali ja vuonna 1923 armeijan kenraali. Hän seurasi kenraali Gouraud”ta Syyriassa ja Libanonissa Ranskan korkeana komissaarina Levantissa. Samana vuonna 1924 Weygand vapautettiin Libanonin komennostaan, koska hän oli välittänyt rojalistisen ja kansallismielisen pariisilaisen L”Action française -lehden artikkeleita paikalliselle L”Orient-sanomalehdelle: vasemmistokartellin neuvoston puheenjohtaja Edouard Herriot vapautti hänet välittömästi tehtävistään ja korvasi hänet vasemmistokenraali Sarraililla. Herriot perusteli tätä äkillistä vaihtamista kansalliskokouksen edessä toteamalla: ”Näin Weygand käytti tasavallan rahoja”. Beirutissa sijaitseva Weygand-katu kunnioittaa häntä.

Lue myös, elamakerrat – János Zsigmond

Ranskassa

Vuonna 1924 Weygand liittyi Conseil supérieur de la guerre -neuvostoon. Vuonna 1925 hän johti Centre des hautes études militaires -oppilaitosta.

André Tardieu nimitti hänet armeijan yleisesikunnan päälliköksi vuonna 1930. Hän toimi sotilasneuvoston varapuheenjohtajana, ja tässä ominaisuudessa hän tuomitsi Hitlerin vaaran ja aseriisunnan, mutta vastusti eversti de Gaullen teoriaa panssaridivisioonien muodostamisesta. Vuonna 1932 vasemmisto palasi valtaan ja harjoitti aseistariisuntapolitiikkaa, joka herätti närkästystä Weygandissa, joka kirjoitti salaisissa raporteissaan, että ”Ranskan armeija oli vajonnut alimmalle tasolle, jonka Ranskan turvallisuus sallisi”. Hän joutui vetäytymään Conseil supérieur de la guerre -neuvoston jäsenyydestä 21. tammikuuta 1935 saavutettuaan ikärajan – hän oli juuri täyttänyt 68 vuotta – ja jätti paikkansa kenraali Gamelinille, mutta hänet pidettiin jäsenenä ilman ikärajaa. Vuonna 1938 hän ilmaisi vääränlaista optimismia Ranskan armeijan voittokyvystä konfliktitilanteessa.

Kesäkuun 11. päivänä 1931 hänet valittiin yksimielisesti yhdessä kirjailija Pierre Benoit”n kanssa Académie française -akatemian jäseneksi marsalkka Joffren seuraajaksi 35. puheenjohtajaksi.

Maxime Weygand, joka 1930-luvulla äänesti Charles Maurrasin puolesta Académie françaiseen, oli lähellä Action françaisea, mutta hänen legalisminsa esti häntä ilmaisemasta julkisesti hyväksyntäänsä Maurrasin kanssa.

Hän selvensi ajatuksiaan Pertinaxin edessä 18. maaliskuuta 1935: ”Kannatan sotilaallista voimaa, liittoja ja uskontoa vapaamuurariutta vastaan”. Pertinaxin myöhemmän todistuksen mukaan hän harkitsi vapaamuurarien vastaisen liiton perustamista.

Hän liittyi ”Rassemblement national pour la reconstruction de la France” -järjestön johtoryhmään kansanrintaman voiton jälkeen vuonna 1936 Bernard Faÿn, kenraalilääkäri Jules Emilyn ja akateemikko Abel Bonnardin rinnalla. Tämän aivoriihen perustivat helmikuussa 1936 René Gillouin, Gaston Le Provost de Launay ja sen pääsihteeri Lucien Souchon. Se julkaisi kansanrintaman ja kommunismin vastaisia asiakirjoja ja järjesti muutamia harvinaisia konferensseja, joihin Weygand osallistui vuosina 1937-1938. Kun Weygandia kuulusteltiin korkeimman oikeuden tutkintakomiteassa vuonna 1946, oikeuspoliisin komissaari tiivisti hänen todistuksensa seuraavasti: ”Lyhyesti sanottuna viisi tai kuusi intellektuellia kokoontui kuukausittain tutkimaan erilaisia kansallisia kysymyksiä. Heidän tutkimustensa tulokset jätettiin muutamien ihmisten mietiskeltäväksi, jotka antoivat yhdistykselle aineelliset keinot selviytyä. Onko tämä tapa tiivistää kuulustelunne? ”Kyllä, paitsi että en ollut intellektuelli, Weygand korjasi. Kenraalin mukaan yhdistyksen työ ”käsitteli ensisijaisesti kasvatuksellisia ja sosiaalisia kysymyksiä” sekä yhteiskunnallisia ja taloudellisia kysymyksiä. Ryhmittymää rahoittaneiden pomojen joukossa olivat muun muassa Georges Brabant, Vosgesin tekstiiliteollisuusyrittäjä Georges Laederich, joka jakoi jonkin aikaa Cahiers du Rassemblement -lehteä osalle henkilökunnastaan, Saint-Louisin sokerijalostamoiden Marseillesista kotoisin oleva Bernard du Perron de Revel ja Rhônen Tararessa sijaitsevan tekstiiliteollisuusyrityksen Ets Champierin pomo Marcel Doligez. He tapasivat Weygandin tämän kotona maaliskuussa 1937, ja tästä tapaamisesta syntyi ajatus yhdistyksen rahoittamisesta. Se keskeytettiin vuonna 1938 Weygandin ja Bonnardin eron jälkeen.

Vuonna 1937, Espanjan sodan huippuvaiheessa, hän oli yksi allekirjoittajista, jotka allekirjoittivat ranskalaisten älymystön edustajien Francon tukemista koskevan manifestin Manifesto to the Spanish Intellectuals (Manifesti Espanjan älymystölle). Hän toimi puheenjohtajana useilla ”kansallisilla” illallisilla: Dupleix-Bonvalot-komitean ja ”Affinités françaises” -tapahtumien illallisilla. Toukokuussa 1936 Weygand käytti eräällä näistä illallisista puheenvuoron ”osoittaakseen, että niitä tiettyjä vaaroja vastaan, joita hitlerismi meille aiheuttaa, on syytä vastustaa kolmea voimaa, aineellista voimaa, moraalista voimaa ja poliittista voimaa”. Hänen konferensseissaan, vuoden 1937 kirjoissaan Comment éduquer nos fils? ja La France est-elle défendue? sekä Revue des deux Mondes -lehdessä ja La Revue hebdomadaire -lehdessä ilmestyneissä artikkeleissaan hän otti huomioon sen, mitä Reinin toisella puolella tapahtui, jotta hän voisi olla huolissaan siitä, ja saarnasi ”kiihkeän isänmaallisen uskon” ja liiton tarpeesta.

Hän toteaa esimerkiksi: ”Välittömin ja merkittävin vaara johtuu itäisten naapuriemme sotilaallisten voimien ennennäkemättömästä kehityksestä ja siitä, että Ranskaa pidetään aina vihollisena, joka on kukistettava ennen muiden tavoitteiden saavuttamista. Hän korosti myös, että ”huomattavia luottoja” olivat ”äänestäneet puolueet, jotka olivat aiemmin vastustaneet sotilasmenoja eniten”, mikä tunnusti kansanrintamahallituksen sotaponnistukset, toisin kuin Riomin oikeudenkäynnissä huhtikuussa 1942 väitettiin.

Münchenin kriisin jälkeen vuonna 1938 Weygand puhui Serge Jeanneret”n Union corporative des instituteurs -järjestössä välirauhan 20-vuotisjuhlassa; hän syytti ”eilisten vihollistemme nopeasta noususta ja omien joukkojemme kiistattomasta heikkenemisestä” sitä, että ”olemme liian nopeasti antaneet kuolleiden oppitunnin vaipua unohduksiin”. Mutta ”ranskalaisten ei ole vielä liian myöhäistä kuulla sitä”. Siirtomaavaltakuntaa ja Saksan pyrkimyksiä käsitelleessä kokouksessa hän julisti: ”Emme siis saa antaa Hitlerin uskoa, että siirtomaavalloitus on viimeinen, kuten hän on jo useaan otteeseen ilmoittanut meille tunnetuissa tilaisuuksissa (…) Vastatakseen Kolmannen valtakunnan vaatimuksiin Ranskan on tärkeää osoittaa olevansa vahva, yhtenäinen ja luja”. Vältettävä kaikkea tinkimistä. Seisokaa yhdessä hallituksen kanssa”.

Muissa lausunnoissaan hän ilmoitti Vichyn hallinnon ”kansallisen vallankumouksen” teemoista: vuonna 1937 hän julisti Dupleix-Bonvalot-komitean illallisella: ”Ranskalainen nero tarvitsee turvallisuutta, ja joka päivä aineellinen ja moraalinen epävakaus lisääntyy. Kaikki on vain näennäistä: työolot, jokapäiväinen leipä, omaisuus ovat sokean agitaation leikkikaluja. Rotu uupuu ja turmeltuu. Maaseutu tyhjenee. Antelias ja idealistinen kansa antaa poliittisten ja sosiaalisten käsitysten johtaa itseään alkukantaisen materialismin (…). Jotta voimme palauttaa parhaille oikeutetun vaikutusvallan maan asioissa, on välttämätöntä päästä eroon niistä periaatteellisista ja tosiasiallisista virheistä, jotka ovat johtaneet meidät tähän tilanteeseen.

1930-luvulla kenraali innostui koulutuskysymyksistä. Cercle Fustel de Coulanges -järjestön aktiivisena jäsenenä hän kirjoitti artikkeleita järjestön muistikirjoihin ja julkaisi vuonna 1937 kirjan Comment élever nos fils? Hän hyökkäsi erityisesti opettajia vastaan, jotka ”nousevat olemassa olevaa yhteiskuntajärjestystä vastaan ja kapinoivat isänmaan ideaa vastaan”.

Hän tuki Centre d”action et de propagande nationale à l”école (Kansallisen toiminnan ja propagandan keskus kouluissa) -järjestöä, jota johti kenraali René Madelin, joka oli La Belle France -kuukausikatsauksen johtaja. La Belle France julkaisi tuohon aikaan Weygandin, Bonnardin ja Faÿn artikkeleita (Weygand kuului katsauksen suojelijakomiteaan marsalkka Pétainin, kenraalien Gamelinin ja Brécardin sekä akateemisten henkilöiden kanssa), ja se julkaisi myös aikakauslehteä, L”Instituteur national. Weygand keskusteli koulutuksesta Georges Laederichin kanssa, joka pyysi häneltä neuvoja vuonna 1938, kun kenraali oli eronnut Madelinin keskuksesta ja Laederich, joka oli tämän keskuksen jäsen, etsi toista aktiivisempaa ryhmittymää Vosgesin oikeistolaisille opettajille. Vuonna 1938 Weygand kuului ranskalaisen koulun ystävien yhdistyksen johtokuntaan, joka oli yhteydessä sanomalehti L”École françaiseen ja Rassemblement nationaliin ja jota Georges Brabant rahoitti. Hän istui hallituksessa Gillouinin rinnalla. Yhdistyksen nimeksi muutettiin vuonna 1939 Les Amis de l”Éducation française.

Hän tukee erilaisia aloitteita Jeanne d”Arcin kultin kehittämiseksi Domrémyssa, Vosgesissa.

Vuonna 1934 hänen Philippe Besnardin tekemä rintakuvansa oli esillä Pariisin Salon d”Automne -tapahtumassa.

Kun hän oli tammikuussa 1935 vetäytynyt Conseil supérieur de la guerre -neuvostosta, hänestä tuli huhtikuussa 1935 Compagnie universelle du canal maritime de Suezin johtokunnan jäsen, mikä oli etuoikeus, jota ei ollut koskaan aikaisemmin myönnetty sotilaalle, ja hyvin palkattu asema. Hän korvasi Louis Barthoun. Hän liittyi entisen tasavallan presidentin Gaston Doumerguen seuraan. Hänen liittymisensä johtokuntaan herätti kysymyksiä ja epäilyksiä. Hänen Lähi-idän ja diplomatian tuntemuksensa olisi kiinnostanut muita hallituksen jäseniä. Vasemmistolaiset sanomalehdet ja Roger Mennevée tuomitsivat hänen liittymisensä, ja Roger Mennevée kyseenalaisti Weygandin taloudellisen kyvyttömyyden omistaa johtajaksi pääsemiseksi vaadittavat sata yrityksen osaketta. Myös muut entiset toimihenkilöt suhtautuivat siihen huonosti. Nämä vaaditut sata osaketta oli lainattu hänelle. Hän palautti ne erottuaan elokuussa 1939. Hän oli toiminut Suez-yhtiön varatoimitusjohtajana heinäkuusta 1939 lähtien. Hän ei saanut osinkoja näistä osakkeista, mutta hyötyi yhtiön omistamista tantièmes-korvauksista ja ylellisestä asunnosta Avenue de Friedlandilla.

Lue myös, elamakerrat – Andrea Mantegna

Hauska sota

Presidentti Edouard Daladier kutsui Weygandin pyynnöstä elokuussa 1939 takaisin aktiivipalvelukseen johtamaan Ranskan joukkoja Lähi-idässä. Hänet nimitettiin itäisen Välimeren operaatioalueen johtajaksi, ja Beirutissa sijaitsevasta päämajastaan käsin hän koordinoi Ranskan sotilaallista läsnäoloa Levantissa ja Balkanilla. Lokakuussa 1939 hän matkusti Turkkiin allekirjoittamaan keskinäisen avunantosopimuksen, joka yhdisti maan Ranskaan ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Seuraavien kuukausien aikana hän yritti toteuttaa useita sotilaallisia toimintasuunnitelmia, joiden tarkoituksena oli luoda itärintama, jolla Saksa ja sen liittolaiset voitaisiin yllättää. Hän valmisteli erityisesti suunnitelmia Ranskan maihinnoususta Thessalonikiin ja Romaniaan sekä hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan, joka oli tuolloin Saksan ja Neuvostoliiton välisellä sopimuksella liitetty Saksaan, ja joka suunnattiin pääasiassa Bakun öljykenttiä vastaan. Hänen käytettävissään olevien joukkojen rajallisen määrän (tuskin kolme divisioonaa) vuoksi nämä kunnianhimoiset suunnitelmat, joita jotkut historioitsijat pitävät kimeerisinä, jäivät suunnitteluvaiheeseen.

Lue myös, elamakerrat – Jarmukin taistelu

Nimitettiin generalissimoksi tappion keskellä (toukokuu 1940).

Toukokuussa 1940 sotilaallinen tilanne Ranskassa oli niin huono, että ylipäällikkö, kenraali Maurice Gamelin, jota pidettiin liian passiivisena, erotettiin. Hallituksen päämies Paul Reynaud kutsui 17. toukokuuta Syyriassa tuolloin olleen Weygandin hänen tilalleen. Samana päivänä marsalkka Pétain liittyi hallitukseen neuvoston varapuheenjohtajana kieltäytyen ottamasta sotaministeriötä vastaan. Saksan panssaridivisioonat, jotka olivat murtautuneet rintamalta Sedanin kohdalta 13. toukokuuta, jatkoivat etenemistään länteen ja katkaisivat Ranskan armeijan kahtia ja vangitsivat osan siitä Belgiaan Belgian ja Yhdistyneen kuningaskunnan armeijan kanssa.

Weygand saapui Ranskaan 19. toukokuuta. Samana päivänä hän ilmoitti hallitukselle: ”Tiedän Fochin salaisuuden! Komennonvaihto kenraali Gamelinin kanssa Vincennesissä kesti muutaman tunnin, jonka aikana jälkimmäinen raportoi hänelle saksalaisten läpimurron laajuudesta Sedanin kohdalla ja ilmoitti hänelle reservien puuttumisesta. Koska Weygand ei tiennyt pohjoisen armeijoiden tarkkaa tilannetta, hän tuhlasi arvokasta aikaa kolmen päivän aikana kulkiessaan linnasta linnaan ja käydessään rintamalla, jota saksalaiset eivät hukanneet, jotta hän palattuaan Vincennesiin voisi ottaa uudelleen käyttöön kenraali Gamelinin entisen käskyn numero 12 (Somme-Aisme-joukkojen vetäytyminen), joka oli hänen tilillään, käskyssä numero 1. Gamelinin linjaa kutsuttiin Weygandin linjaksi.

Hän saapui 21. toukokuuta lentokoneella Ypresin konferenssiin, jossa hän tapasi Belgian kuninkaan Leopold III:n ja Belgian ranskalaisten armeijoiden päällikön, kenraali Billotten. Weygand päätti ottaa käyttöön ajatuksen vastahyökkäyksestä, jonka tarkoituksena oli katkaista Saksan pisimmälle edenneet panssarikolonnat, jotka jäivät usein vaille tukea jalkaväeltä, joka ei aina pysynyt perässä. Koska hänen lentokoneeseensa hyökättiin, Weygand pysähtyi Calais”ssa ja lykkäsi Ypresin kokousta: Belgian brittiläisen retkikunnan komentaja lordi Gort, jolle ei ollut ilmoitettu kokouksen ajankohtaa eikä paikkaa, ei osallistunut kokoukseen, jossa ei näin ollen voitu koordinoida kaikkia armeijoita. Weygand lähti välittömästi sukellusveneellä. Kaiken lisäksi kenraali Billotte, joka vastasi tämän vastahyökkäyksen toteuttamisesta, kuoli auto-onnettomuudessa samana iltana. Hänen seuraajansa kenraali Blanchard ei osallistunut konferenssiin. Tässä vaiheessa Churchillin sotakabinetti oli jo 19. toukokuuta illalla määrännyt Gortin ryntäämään etelään katkaisemaan saksalaisten linjat, mutta hän oli vastahakoinen.

Weygand esitteli 22. toukokuuta Fort de Vincennesissä Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksille kampanjasuunnitelmansa, jonka tarkoituksena oli saksalaisten sulkeminen Amiensin ja Saint-Quentinin välille. Churchill hyväksyi suunnitelman, mutta täsmensi, että brittiläisten retkikuntajoukkojen oli turvattava pääsy rannikolle.

Näiden kolmen päivän viivyttelyn aikana saksalaiset ottivat kuitenkin ohjat käsiinsä. Liittoutuneiden rintamalle syntyi näin aukko. De Gaullen 4. panssaridivisioona hyökkäsi kohti Abbevilleä 27. toukokuuta illalla ja saavutti jonkin verran menestystä. Rethelissä kenraali de Lattre de Tassignyn divisioona loi vankan puolustusaseman, joka kesti 14. toukokuuta-11. kesäkuuta. Osa brittiläisistä 76 panssarivaunulla varustetuista joukoista taisteli pienen mutta epätoivoisen taistelun Arrasin ympärillä Rommelia vastaan 21. ja 23. päivän välisenä aikana.

Muilta osin suunnitelmaa ei oikeastaan toteutettu, koska komentokunnalla itsellään oli edelleen ”toivo ja tahto voittaa”. Tapaamisensa jälkeen Churchillin kanssa Weygand antoi ”operaatiomääräyksen nro 1”. Pohjoisen armeijoiden oli määrä estää saksalaisia pääsemästä rannikolle – itse asiassa ne olivat jo siellä. Toukokuun 24. päivänä hän ilmoitti, että vastaperustettu Ranskan seitsemäs armeija eteni pohjoiseen ja oli jo vallannut Peronnen, Albertin ja Amiensin, mikä oli harhakuva.

Historiantutkija Olivier Wieworkan mukaan salamahäviö ei johtunut liittoutuneiden keinojen puutteesta tai riittämättömästä taistelutahdosta vaan siitä, että ilmavoimien ja panssarivaunujen tarjoamia mahdollisuuksia ei tunnettu ja että yleisesikunta johti operaatioita katastrofaalisesti.

Saksan edetessä rannikkoa pitkin ja hyökätessä Belgian armeijaa vastaan brittiläiset joukot aloittivat vetäytymisen kohti Arrasia ja sitten Dunkerquea 25. päivänä. Välttääkseen BEF:n saartamisen lyhyellä aikavälillä Gortin oli pakko vahvistaa belgialaisten hallussa olevaa rintamaa kahdella divisioonalla, joiden oli määrä osallistua hyökkäykseen etelään. Hän käytti myös tilaisuutta hyväkseen ja määräsi 40 kilometrin yleisen vetäytymisen pohjoiseen. Vaikka tämä toimenpide voi vaikuttaa järkevältä, hän ei ilmoittanut siitä kenraali Blanchardille eikä hänen hallitukselleen. Siitä lähtien Gortilla oli vain yksi kiinteä ajatus: pelastaa miehensä kaikesta huolimatta, jopa hallitustaan vastaan, joka hänen mielestään antoi hänelle sopimattomia käskyjä.

Belgialaiset taistelivat Lysillä 23. toukokuuta alkaen ja pysäyttivät saksalaisten etenemisen neljäksi päiväksi, kun kuningas oli luopunut lopullisesta vetäytymisestä Yserille, kuten vuonna 1914, koska Belgian armeija oli menettänyt suuren osan kuljetusvälineistään ja lisäksi ammukset ja polttoaine olivat loppumassa. Belgian kuningas, joka katsoi joukkojensa olevan liian eristyksissä, päätti lopulta vastoin hallituksensa neuvoja antautua 28. päivä. Weygand tuomitsi kuninkaan päätöksen, vaikka hänellä ei ollut mahdollisuutta auttaa Belgian armeijaa, kuten hän muistelmissaan myönsi.

Dunkerquen taistelu päätti Ranskan ja Belgian sotaretken ja mahdollisti suurimman mahdollisen määrän brittisotilaita, jotka saatiin takaisin maihin. Brittisotilaita evakuoitiin 24. toukokuuta ja 4. kesäkuuta välisenä aikana 215 587. Ranskalaisia sotilaita evakuoitiin 123 095. Ranskalaiset muodostivat enemmistön 1. kesäkuuta alkaen.

Kesäkuun 5. päivästä 1940 alkaen britit kieltäytyivät lähettämästä suurinta osaa kuninkaallisista ilmavoimista Ranskaan säilyttääkseen ilmavoimansa tulevaa Britannian taistelua varten. Siitä lähtien Weygand ei koskaan lakannut tuomitsemasta Britannian puuttuvaa osallistumista Ranskaan, ja hänen suuttumuksensa herätti uudelleen englanninvihaa, joka oli tuntunut jo maailmansodan aikana.

Lue myös, taistelut – Gaugamelan taistelu

Sommen taistelu (kesäkuun 1940 alussa)

Etelässä jäljellä olevat ranskalaiset armeijat yrittivät muodostaa rintaman, niin sanotun Weygand-linjan, Sommen, Crozatin kanavan, Ailetten ja Aisnen varrelle.

Toukokuun 25. päivänä Élyséessä pidettiin sotaneuvosto, johon osallistuivat tasavallan presidentti Albert Lebrun, neuvoston puheenjohtaja Paul Reynaud, neuvoston varapuheenjohtaja Philippe Pétain, laivastoministeri César Campinchi ja Weygand. Tässä kokouksessa presidentti Lebrun otti ensimmäisen kerran esille ajatuksen aselevosta. Paul Reynaud torjui tämän ajatuksen ja kannatti sodan jatkamista brittien rinnalla. Tässä kokouksessa Weygand ei vielä avoimesti kannattanut aselepoa, vaikka hän piti sitä väistämättömänä: marsalkka Pétainin tavoin hän katsoi, että oli odotettava Sommen ja Aisnen tulevien taistelujen tulosta ennen kuin pyydetään aselepoa ja vaadittava sitä vasta, kun armeijan kunnia oli turvattu.

Historioitsija Jean-Louis Crémieux-Brilhacin maalaaman muotokuvan mukaan, joka perustuu Weygandin sanoihin ministeri Paul Baudouinille, joka toimi Weygandin ja Pétainin välittäjänä ja joka heidän tavoin kannatti taistelujen lopettamista:

”Tämä vanhanaikainen sotilaallinen kelmi, kansallismielinen, joka ei tuntenut sympatiaa Saksaa kohtaan, kiihkeä katolilainen ja taantumuksellinen sanan kirjaimellisessa merkityksessä, halusi vetää Ranskan pois sodasta, jotta se voisi rakentaa uudelleen vahvan ja terveen uskovien kansakunnan, vapaana rappion siemenistä ja demokraattisesta korruptiosta. Ranskan uudelleensyntyminen voidaan hänen mukaansa saavuttaa vain armeijan avulla, ainoan elimen, joka on välttynyt yleiseltä rappiolta – armeijan, joka ei ole kansakunnan emanaatio vaan itsenäinen yksikkö, joka vartioi kansakunnan puolesta sen arvoja ja hyveellisyyksiä (…). ) Weygandin mielestä armeijan kunnia kieltää Reynaudin kaavaileman sotilaallisen antautumisen; se merkitsee kansallisen suvereniteetin säilyttämistä ja sen pitäisi mahdollistaa se, että armeijan jäännöksistä voidaan pelastaa riittävästi järjestyksen ylläpitämiseksi, mikä on tämän vanhan, kommuunin muistavan miehen tärkeä huolenaihe, jota riivaa pelko kommunistien provosoimista tai hyväksikäyttämistä levottomuuksista: ”Ah, jospa olisin varma, että saksalaiset jättäisivät minulle tarvittavat joukot järjestyksen ylläpitämiseksi”, hän sanoi 8. kesäkuuta kenraali de Gaulle. ”

Saksalaiset hyökkäsivät 5. kesäkuuta Sommen ja Aisnen alueella. Weygandin omaksumassa ”siilitaktiikassa” luovuttiin lineaarisesta puolustuksesta ja korvattiin se syvyyspuolustuksella, joka perustui tulensa risteäviin tukipisteisiin. Tämä taktiikka oli tehokas: saksalaisten tappiot kasvoivat huomattavasti 5.-8. kesäkuuta välisenä aikana, ja Wehrmachtin eteneminen pysähtyi paikoitellen lyhyiksi ajoiksi. Weygandilla oli kuitenkin enää 64 ranskalaista ja 2 brittidivisioonaa jäljellä 104 saksalaisen divisioonan vastapainoksi. Kesäkuun 9. päivään mennessä rintama oli kaikkialla alhaalla, ja hallitus lähti seuraavana aamuna Pariisista Toursiin (10.-13. kesäkuuta) ja sitten Bordeaux”hun 14. kesäkuuta.

Kesäkuun ensimmäisellä vuosikymmenellä Paul Reynaud suunnitteli bretagnelaisen vähennyksen luomista, jota Weygand piti epärealistisena vaihtoehtona. Kenraali de Gaullen kanssa, joka oli nimitetty 6. kesäkuuta alivaltiosihteeriksi, Reynaud suunnitteli myös joukkojen kuljettamista Pohjois-Afrikkaan jatkamaan sotaa brittien rinnalla amerikkalaisten materiaalisen avun turvin: Weygand ei pitänyt tätäkään vetäytymistä mahdollisena ja katsoi, että sen järjestäminen oli aivan liian myöhäistä. De Gaulle pyysi sotamuistelmiensa mukaan 8. kesäkuuta Weygandia jatkamaan taistelua imperiumissa, mutta kenraali nauroi. Joka tapauksessa hän oli toukokuun lopusta lähtien kannattanut sodasta vetäytymistä hallituksen allekirjoittaman aselevon avulla. Tämä vapauttaisi armeijan antautumisvelvollisuudesta, mutta estäisi hallituksen taistelun jatkamisen siirtomaista käsin.

Reynaud ja de Gaulle harkitsivat tämän jälkeen aselepoa kannattaneen ja tappion kannattajana pidetyn Weygandin korvaamista, ja he pitivät kenraali Huntzigeria mahdollisena seuraajana.

Lue myös, elamakerrat – Jeanne d’Albret

Briaren konferenssi: korostunut avioero brittien kanssa (13. kesäkuuta 1940).

Kesäkuun 11. päivänä liittoutuneiden välinen korkein neuvosto kokoontui Breteaussa, Château du Muguet”n linnassa, lähellä Briarea Loiret”ssa, ja siihen osallistuivat Churchill ja Eden. Tämän neuvoston aikana ilmeni jännitteitä ranskalaisten ja brittien välillä, mutta myös murtumia Ranskan sotilaallisen ja poliittisen johdon välillä. Weygand vaati koko RAF:n väliintuloa, jonka hän uskoi olevan ainoa keino muuttaa taistelun kulkua. Kun Churchill kieltäytyi, koska hän tarvitsi 25 hävittäjälaivuettaan Yhdistyneen kuningaskunnan jatkopuolustukseen, Ranskan ja Britannian liitto murtui. Churchill sai kuitenkin Paul Reynaud”lta vakuutuksen siitä, että Ranskan hallitus ei tekisi mitään lopullista päätöstä ilman, että se ottaisi yhteyttä Britanniaan, ja hän lupasi, että voittava Yhdistynyt kuningaskunta palauttaisi Ranskalle ”sen arvokkuuden ja loiston”. Hän toteaa muistelmissaan, että Pétainin ja Weygandin olisi pitänyt hävetä pyytää lisää RAF:n laivueita, kun ensimmäinen oli jo kirjoittanut muistion, jossa ehdotettiin aselevon solmimista (antamatta sitä vielä Reynaudille).

Paul Reynaud kannatti sodan jatkamista. Koska Bretagnen vähentämisajatuksesta oli luovuttu, hän kaavaili taistelun jatkamista siirtomaavallassa, kun taas marsalkka Pétain ja kenraali Weygand kannattivat nopeaa aselepoa, jotta vältettäisiin maan tuhoaminen ja täydellinen miehitys. Paul Reynaud muistutti Weygandia siitä, että aselepoa koskeva päätös oli poliittinen eikä kenraalimestarin vastuulla. Reynaud ehdotti Weygandille antautumista, mistä tämä kieltäytyi, koska se vapauttaisi poliitikon vastuustaan, mutta antaisi hallitukselle ja ranskalaisille, jotka halusivat taistella, mahdollisuuden jatkaa taistelua, mikä oli tuolloin jo tilanne Alankomaissa ja Belgiassa, joiden hallitukset olivat jo lähteneet maanpakoon Englantiin joukkojensa antauduttua.

Sekä Winston Churchill että kenraali de Gaulle kuvailivat Weygandia muistelmissaan tappion kannattajaksi, anglofobiseksi ja tasavaltalaisvastaiseksi. Churchill totesi, että ainoa Ranskan hallituksen jäsen, joka ei vajonnut täydelliseen pessimismiin, oli Charles de Gaulle, jonka (väliaikaiseksi) kenraaliksi ylentämisen Weygand oli allekirjoittanut toukokuun lopussa. Churchillin tavoin de Gaulle ajatteli globaalisti eikä rajoittanut tätä konfliktia, jonka hän näki maailmanlaajuisena, pelkäksi ranskalais-saksalaiseksi kysymykseksi. Weygand puolestaan uskoi, että hän oli todistamassa vain uutta episodia vuonna 1870 alkaneessa historiallisessa syklissä, ja marsalkka Pétainin tavoin hän piti kiinni puhtaasti ranskalaisesta näkemyksestä, joka oli vieras natsismin luonteelle ja vaaralle, että Ranska joutuisi pitkäksi aikaa orjuutetuksi hitleriläisen Euroopan puitteissa.

Historioitsija Éric Roussel katsoi vuonna 2009, että Pétain ja Weygand olivat touko-kesäkuussa 1940 ”älyllisesti skleroottisia”.

Lue myös, taistelut – Roncesvallesin taistelu

Aselevon edelläkävijä ja ministeri Pétainin hallituksessa.

Kesäkuun 12. ja 16. päivän välisenä aikana pidetyissä ministerineuvotteluissa Weygand vaati ensimmäisenä aselepoa Saksan kanssa (vaikka hän olikin vain kenraali ja päätös kuului yksin hallitukselle). Hän vaati ensimmäisenä aselepoa Saksan kanssa (vaikka hän oli vain kenraalissimus ja tämä päätös kuului yksin hallitukselle). Hän vaati tätä välttämättömyyttä erittäin painokkaasti, sotilaallisista syistä, mutta hänen mukaansa myös siviilisyistä. Ranskan armeijan kukistuttua ja Belgian ja Ranskan väestön paon myötä Weygand pelkäsi, että levottomuus leviäisi koko maahan. Hänestä poliittinen luokka oli vastuussa tappiosta, eikä hän ottanut huomioon niitä korkeita sotilaallisia tehtäviä, joita hän oli hoitanut suuren sodan päättymisestä lähtien. Crémieux-Brilhac täsmensi, että ”aselepo on poliittinen teko, joka velvoittaa vain poliitikkoja, se edellyttää kansallisen suvereniteetin säilyttämistä ja sen pitäisi mahdollistaa se, että armeijan jäännöksistä voidaan pelastaa riittävästi järjestyksen ylläpitämiseksi”. Toivomalla aselepoa Weygand halusi, että poliitikot ottaisivat vastuun ja että Ranska jatkaisi olemassaoloaan laillisesti. Kun aselepo oli allekirjoitettu, Weygand taisteli aina pysyäkseen sen puitteissa, ja tämän ansiosta hän pystyi perustamaan Afrikan armeijan, joka varmisti Ranskan läsnäolon liittoutuneiden rinnalla vuodesta 1942 lähtien.

Kesäkuun 12. päivän iltana Toursin lähellä sijaitsevassa Château de Cangéssa, jonne tasavallan presidenttikunta oli suojautunut, hän puolusti ajatusta aselevosta ja vetosi kaikkien armeijan kenraalien suostumukseen. Hän osoitti olevansa ”kiihkeä, terävä ja jopa loukkaava vihaamiaan poliitikkoja kohtaan”, ja poliitikot vastasivat hänelle.

Nyt avoimessa konfliktissa Weygandin kanssa Reynaud vastusti, että ”emme ole tekemisissä Vilhelm I:n, vanhan herrasmiehen, kanssa, joka vei sinulta Elsass-Lothringenin ja kaikki oli sanottu, vaan Tšingis-kaanin kanssa.”. Meidän ei ole mahdollista pyytää aselepoa, joka olisi häpeällistä ja täysin hyödytöntä. Reynaud”lle sotilaallinen antautuminen oli vähemmän kunniaton; Weygand vastusti tätä vaihtoehtoa, koska se oli sotilaskunnian vastainen ja saattoi johtaa sotaoikeuteen.

Seuraavana iltana samassa paikassa pidetyssä ministerineuvostossa Weygand palasi vastuuseen ja ”muuttui aggressiiviseksi (…) Hänen raivonsa saada asiat hoidettua ja hänen ankaruutensa toi hänelle joitakin kehotuksia järjestykseen”. Väärien tietojen perusteella, joita hän ei ollut tarkistanut, hän vetosi Neuvostoliitosta Wehrmachtin pakettiautoissa palanneen kommunistijohtaja Maurice Thorezin asettamiseen Élysée-palatsiin. Näin Crémieux-Brilhac toteaa teoksen Des Français de l”An 40 niteessä I.

Destremaun mukaan Weygand sai itse asiassa ministerineuvoston aikana tiedon, että Pariisissa oli meneillään kommunistien vallankaappaus. Ministerineuvoston tauon aikana hän soitti Pariisin sotilaskuvernöörille kenraali Dentzille, joka kiisti asian; sisäministeri Mandel puolestaan soitti Pariisin prefektille, joka kertoi tilanteen olevan rauhallinen. Kun ministerineuvosto kokoontui uudelleen, Weygand kertoi presidentti Lebrunille ja muille ministereille, että tilanne oli rauhallinen pääkaupungissa, minkä Mandel vahvisti. Useat ministerit vahvistivat, miten tämä tapahtuma oli kehittynyt parlamentaarisen tutkintalautakunnan aikana vuonna 1947. Neuvoston puheenjohtaja Paul Reynaud, joka piti tulitaukoa tai antautumista parempana, esitti poliittisia perusteluja:

Marsalkka Pétain tuki ensimmäistä kertaa avoimesti Weygandia vedoten siviilien tietämättömyyteen sotilaallisista asioista ja ilmoittaen, että ”ranskalaisten elpymistä on odotettava pysymällä paikallaan eikä valloittamalla alueemme uudelleen liittoutuneiden aseilla mahdottomana ennakoitavana ajankohtana”. Hallitus oli erimielinen, mutta hyväksyi Camille Chautempsin maltillisen esityksen.

Kesäkuun 15. päivänä Bordeaux”ssa, jossa hallitus nyt sijaitsi, Paul Reynaud esitti Georges Mandelin tukemana mahdollisuuden jatkaa taistelua Yhdistyneen kuningaskunnan puolella: armeija antautuisi Ranskan pääkaupunkiseudulla ja hallitus ja parlamentti siirtyisivät Pohjois-Afrikkaan. Weygand kieltäytyi rajusti tästä ratkaisusta, jota hän piti sotilaallisen kunnian vastaisena.

Hän huomautti myös, että antautuminen merkitsisi koko alueen miehittämistä, kaikkien joukkojen luovuttamista ja kaikkien aseiden, myös laivaston, takavarikointia. Pétainin tavoin hän piti käsittämättömänä, että hallitus jättäisi pääkaupungin. Hän julisti Reynaud”lle, että ”hallitus oli ottanut vastuun sodasta, sen pitäisi ottaa vastuu aselevosta”. Historiantutkija Jean-Pierre Azéman analyysin mukaan tämä oli poliittinen kanta, jota sotilasjohtaja ei ollut ennen 1800-luvun jälkeen esittänyt: ”Weygandin suulla ”suuri mykkä” rikkoi poliittisen sopimuksen, joka oli hiljaisesti solmittu armeijan ja kansakunnan välillä Dreyfusin tapauksesta lähtien. Sodan jälkeen presidentti Lebrun sanoi hänestä:

”Mikä onnettomuus, kun suuressa vaarassa kenraalit kieltäytyvät taistelemasta!

Kesäkuun 16. päivänä kansallismielisen kansanedustajan Louis Marinin yhteistyökumppanille, joka mainitsi Ranskan siirtomaiden mahdollisesta vastarinnasta, Weygand vastasi suoraan: ”Se on joukko neekereitä, joihin teillä ei ole enää valtaa, kun teidät on lyöty”.

Reynaud”n hallituksen viimeisessä ministerineuvostossa Weygand vaikutti osaltaan siihen, että Winston Churchillin ja Jean Monnet”n Lontoosta käsin ehdottama ranskalais-brittiläinen unionihanke epäonnistui, ja vaati nopeaa päätöstä aselevosta. Paul Reynaud oli yhä enemmän eristyksissä, joten hän erosi presidentti Lebrunille 16. kesäkuuta illalla ja suositteli Philippe Pétainia uuden hallituksen muodostajaksi. Pétain ilmoitti 17. kesäkuuta, että Espanja oli ilmoittanut Ranskalle Saksan antamista aselepoa koskevista ehdoista, ja julisti radiossa, että ”taistelut on lopetettava” (kun demoralisoituneet joukot vielä taistelivat). Samana päivänä Weygand nimitettiin maanpuolustusministeriksi. Charles de Gaulle, Reynaudin alainen alivaltiosihteeri, menetti salkkunsa; hän lähti Spearsin mukaan Englantiin, kun Spears yritti värvätä johtavia ranskalaisia poliitikkoja jatkamaan taistelua Englantia vastaan.

Ennen aseleponeuvottelujen aloittamista Weygand teki kaksi päätöstä: Hän määräsi siirtämään Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kaikki asesopimukset, jotka Ranska oli allekirjoittanut amerikkalaisen aseteollisuuden kanssa, sekä toimittamaan brittiläisiin satamiin kaikki aseet, joita oli toimitettu, kun Ranskan satamat olivat Saksan valvonnassa, ja sitten siirtämään Pohjois-Afrikkaan kaikki lentokuntoiset lentokoneet, eli 600 lentokonetta, taistelujen mahdollista uudelleen aloittamista varten; hän ei itse asiassa koskaan lakannut toistamasta koko sodan ajan, että aselepo oli ”taistelujen hetkellinen pysähtyminen”.

Uutena puolustusministerinä Weygand antoi kenraali Huntzigerin johtamalle ranskalaiselle valtuuskunnalle ohjeita laivastosta ja sen säilyttämisestä Ranskan valvonnassa ennen sen lähtöä Rethondesiin. Saatuaan tietää saksalaisten asettamista aselepoehdoista Huntziger ilmoitti Weygandille 21. kesäkuuta 1940 klo 20.00 pitkän puhelinkeskustelun aikana, jossa hän saneli sopimuksen koko tekstin, joka toimitettiin välittömästi Bordeaux”ssa kokoontuneelle ministerineuvostolle. Koko 22. päivän kestäneiden neuvottelujen aikana, jotka keskeytyivät Huntzigerin ja Weygandin välisillä uusilla puhelinkeskusteluilla, Ranskan valtuuskunta sai aikaan vain kaksi muutosta: sotilaslentokoneiden toimittamista koskevaa 5 artiklaa ja arvopapereiden ja varastojen siirtämistä koskevaa 17 artiklaa muutettiin. Saksalaiset kieltäytyivät kaikista muista myönnytyksistä ranskalaisista vastalauseista huolimatta, erityisesti turvapaikkaoikeutta koskevasta 19 artiklasta ja Italiasta (Ranska ei ollut kärsinyt tappiota Alpeilla). Saksan valtuuskunnan johtajalta, kenraali Keiteliltä, klo 18.34 saadun uhkavaatimuksen jälkeen Weygand antoi Huntzigerille käskyn allekirjoittaa aselepo klo 18.39 alkaen.

Kesäkuun 19. päivänä Weygand määräsi kenraali de Gaullen palaamaan Lontoosta ja jätti huomiotta de Gaullen kehotuksen jatkaa taistelua.

Pian tämän jälkeen Weygand alennti de Gaullen väliaikaisen kenraalin arvosta everstiksi ja kutsui sitten koolle sotilastuomioistuimen, joka tuomitsi hänet neljäksi vuodeksi vankilaan. Ministerin vähäisestä valituksesta toinen tuomioistuin tuomitsi Vapaiden ranskalaisten johtajan kuolemaan 2. elokuuta 1940.

Lue myös, historia-fi – Saragossan sopimus

Vichyn hallitus

Weygand toimi Vichyn hallituksen puolustusministerinä kolmen kuukauden ajan (kesäkuusta 1940 syyskuuhun 1940).

Kesäkuun 28. päivänä hän laati Pétainin hyväksymän ohjelman, joka oli vahvasti korporatistinen, kirkollinen ja muukalaisvihamielinen. Ohjelmassa selitettiin tarvetta vapauttaa Ranska ”vapaamuurarillisten, kapitalististen ja kansainvälisten kompromissien järjestelmästä, joka on johtanut meidät siihen, missä olemme nyt”, ja syytettiin ”luokkataistelua, joka on jakanut maan, estänyt kaiken hyödyllisen työn ja sallinut kaiken demagogian yksinäisyyden”. Hän kannatti ”uutta yhteiskunnallista järjestelmää, joka perustuu työntekijöiden ja työnantajien väliseen luottamukseen ja yhteistyöhön”. Hän pahoitteli sitä, että syntyvyyden laskun vuoksi maanpuolustus oli siirtynyt ”liian suureen osaan pohjoisafrikkalaisia, siirtomaaväestöä ja ulkomaalaisia”, ja tuomitsi ”massiiviset ja valitettavat kansalaistamiset, jotka luovuttivat osan maastamme ja rikkauksistamme ulkomaalaisille riistäjille”.

Lopuksi hän toteaa, että on välttämätöntä uudistaa nuorison kasvatusta, lopettaa ”materialismin aalto, joka on upottanut Ranskan”, ”palata palvontaan ja käytäntöön, jossa ihanne tiivistyy näihin muutamiin sanoihin: Jumala, isänmaa, perhe, työ”. Lopuksi hän kehottaa puhdistamaan hallintoa ja johtohenkilöstöä: ”Uusi ohjelma, uudet miehet”. Henri Amouroux korostaa teoksessaan Pour en finir avec Vichy, toisin kuin Weygandin elämäkerran kirjoittaja Bernard Destremau, sanoihin ”kapitalistit ja kansainväliset” sisältyvää antisemitististä vihjailua; hän muistuttaa myös, että Weygand oli osallistunut majuri Henryn hyväksi tehtyyn tilaukseen vuonna 1898 Dreyfus-tapauksen yhteydessä.

Mers el-Kébirin taistelun (3.-6. heinäkuuta 1940) jälkeen, jossa britit tuhosivat osan Ranskan laivastosta, hän vastusti niitä, jotka halusivat kostaa tämän hyökkäyksen kääntämällä liiton Saksan hyväksi. Heinäkuun 16. päivänä hän vastusti myös saksalaisia, jotka vaativat lentotukikohtia Marokossa, Pohjois-Afrikan satamien käyttöä, Rabatista Tunisiin kulkevan rautatien käyttöä ja ranskalaisten kauppalaivojen käyttöä.

Heinäkuun alussa 1940 hän pyysi Ison-Britannian suurlähettilään kanssa käymässään noottienvaihdossa Jean Monnet”ta peruuttamaan Ranskan Yhdysvaltojen kanssa tekemät asehankinnat ja siirtämään briteille jo valmistetut ja maksetut aseet.

Syyskuun 5. päivänä hänet nimitettiin Ranskan Afrikassa toimivaksi kenraaliedustajaksi. Aseleposopimusten mukaisesti hänen oli vastustettava kaikkia tunkeutumisia, olivatpa ne ystävällisiä tai vihollisia, brittiläisiä tai saksalaisia. Samana päivänä, kun hänen piti suorittaa lentotukikohdan tarkastus, hän loukkaantui lievästi, kun hänen koneensa (Amiot 143) syöksyi maahan laskeutuessaan Limoges-Feytiat”n lentokentälle. Hän oli kuukauden ajan liikuntakyvytön ja palasi Afrikkaan vasta 9. lokakuuta Dakarin taistelun jälkeen. Siitä lähtien hän yritti välttää De Gaullen toisinajattelun leviämistä, johon olivat jo liittyneet Kamerun, Tšad, Kongo ja Oubangui Chari (Vapaa ranskalainen Afrikka).

Hän suhtautui vihamielisesti kolmannen tasavallan poliittisiin käytäntöihin, jakoi Pétainin kansallisen vallankumoushankkeen ja hänen sosiaalisen hankkeensa ja sovelsi Vichyn politiikkaa kaikessa ankaruudessaan Pohjois-Afrikassa.

Hän pani erityisesti täytäntöön Vichyn hallituksen päättämiä rotulakeja, erityisesti niitä, joilla juutalaiset suljettiin pois virkamieskunnasta, lähes kaikesta yksityisestä toiminnasta ja yliopistoista ja joilla heidän omaisuutensa asetettiin takavarikkoon.

Mutta hän meni Vichyn hallintoa pidemmälle sulkemalla ilman lakia juutalaislapset pois kouluista ja lukioista rehtori Georges Hardyn tuella. Yksinkertaisella 30. syyskuuta 1941 päivätyllä palvelusilmoituksella nro 343QJ hän otti käyttöön kouluja koskevan numerus clausuksen, jolla lähes kaikki juutalaislapset suljettiin pois julkisista oppilaitoksista, myös peruskouluista, ”korkeakoululainsäädäntöä vastaavasti”, kun taas Ranskassa ei ollut ryhdytty vastaaviin toimenpiteisiin pääkaupunkiseudulla.

Hän kielsi vapaamuurariuden ja vangitsi amiraali Abrialin tuella Etelä-Algeriassa ja Marokossa sijaitseviin vankileireihin muukalaislegioonan vapaaehtoisia, hallinnon todellisia tai oletettuja vastustajia sekä ulkomaalaisia pakolaisia, joilla ei ollut työsopimusta (vaikka he olivat tulleet Ranskaan laillisesti).

Koska Yhdistynyt kuningaskunta oli vastannut voittoisasti vastoin hänen alkuperäisiä ennustuksiaan, hän pysyi marsalkka Pétainin näkemyksessä, jonka mukaan Yhdistynyt kuningaskunta ei voittaisi sotaa, vaikka sitä ei voitettaisikaan, mutta se ei pystyisi voittamaan sitä. Weygand jakoi Pétainin näkemyksen, jonka mukaan konfliktissa ei ollut ”muuta mahdollista lopputulosta” kuin rauha ”ilman voittajaa tai voitettua”. Kesällä 1941 Weygand lähestyi samaa amerikkalaista diplomaattia kehottaakseen Yhdysvaltoja käyttämään maailmanlaajuista vaikutusvaltaansa umpikujan rauhanomaisen päättymisen aikaansaamiseksi.

Vichyn hallituksessa Weygand suhtautui edelleen vihamielisesti saksalaisiin ja näki kansallisen vallankumouksen keinona, jonka avulla Ranska voisi toipua moraalisesti ja aineellisesti ja jonain päivänä kostaa Saksalle. Darlan, Laval tai itse Pétain eivät kuitenkaan jakaneet tätä näkemystä, sillä he pelasivat aina vain Saksan korttia ja tiesivät, että Vichyn hallinto voisi olla olemassa vain hävinneen Ranskan ja valtakunnan hallitseman Euroopan puitteissa.

Weygand vastusti Vichyn hallitukselle osoittamiensa vastalauseiden kautta Darlanin allekirjoittamia 28. toukokuuta 1941 tehtyjä Pariisin pöytäkirjoja ja erityisesti lauseketta, jonka mukaan saksalaiset saivat Bizertessä ja Dakarissa olevat tukikohdat. Hän vastusti sitoutumista mahdolliseen sotilaalliseen yhteistyöhön akselivaltion kanssa. Hitlerin hallitus pyrki irrottamaan Vichyn Ranskan passiivisuudesta Englantia kohtaan sitouttamalla Pétainin liittämään jäljellä olevat ranskalaiset joukot Saksan ja Italian armeijoiden kanssa yhteiseen sotaan kaikkia liittoutuneiden hyökkäyksiä vastaan, jotka kohdistuvat Ranskan alueelle, olipa kyse sitten Ranskan pääkaupunkiseudusta tai muualta imperiumista. Weygandin aktiivisen yhteistyöpolitiikan vastustaminen sai saksalaiset vaatimaan hänen erottamistaan ja jopa harkitsemaan hänen fyysistä eliminoimistaan.

Weygand oli salannut Saksan ja Italian aselepokomissioilta tietyn henkilöstön ja aseet. Hän yritti myös Mers-El-Kébiriin ja Dakariin tehtyjen hyökkäysten jälkeen vahvistaa Ranskan aselepoarmeijaa Afrikassa ja antoi René Carmillelle suostumuksensa värväystoimistojen mekaaniseen varustukseen. Hän myös muutti tietyt siirtomaayksiköt yksinkertaisten poliisivoimien kaltaisiksi ja yritti saada mielet uudelleen liikkeelle erityisesti perustamalla ”Chantiers de la jeunesse française” (kenraali de La Porte du Theilin perustama), jotka tiukan marekalismin avulla yrittivät totuttaa nuoret uuteen moraalijärjestykseen. Pierre-Étienne de Perieristä tuli sen esikuntapäällikkö.

Samaan aikaan Weygand tuki Robert Murphya, presidentti Rooseveltin Pohjois-Afrikan erityislähettilästä, ja salli kahdentoista varakonsulin perustamisen, jotka toimisivat tehokkaina maihinnousuagentteina. Hän neuvotteli amerikkalaisten kanssa toimitusehdoista, jotka johtivat Murphyn kanssa 26. helmikuuta 1941 allekirjoitettuun sopimukseen. Presidentti Roosevelt kirjoitti 27. joulukuuta 1941 kenraali Weygandille kirjeen, jossa hän ilmaisi luottamuksensa ja kiitollisuutensa. Kirjeen on jäljentänyt Georges Hirtz.

Weygand kunnioitti kuitenkin täysin marsalkan auktoriteettia; kun hän sai ilmiannon jälkeen tietää, että eräät hänen seurueeseensa kuuluvat upseerit (majuri Faye, majuri Dartois ja kapteeni Beaufre Allianssin verkostosta) olivat valmistelemassa suunnitelmaa, jonka mukaan Weygand liittyisi sotaan amerikkalaisen sotilaallisen avun turvin, Weygand käski pidättää heidät ja luovuttaa heidät oikeuden haltuun sanomalla seuraavaa: ”Minun iässäni kenestäkään ei tule kapinallista.

Lokakuussa 1941, pian Syyrian sotaretken jälkeen, jonka jälkeen viidesosa joukoista oli liittynyt vapaisiin ranskalaisiin, hän vaati Afrikan armeijan sotilaita vannomaan valan marsalkka Pétainille.

Hitlerin painostus Vichyn hallitusta kohtaan Weygandin erottamiseksi johti lopulta siihen, että hänet kutsuttiin takaisin Ranskaan marraskuussa 1941.

Lue myös, elamakerrat – Diego Rivera

Saksalaisten pidättäminen

Amerikkalaisten laskeuduttua Pohjois-Afrikkaan ja Wehrmachtin hyökättyä vapaalle alueelle 20. marraskuuta 1942 saksalaiset ottivat Weygandin vangiksi ja asettivat hänet kotiarestiin itävaltalaiseen Itterin linnaan Itävallan Tirolissa (hallinnollisesti Dachaun keskitysleiristä riippuvainen, mutta vankeusoloja ei voida verrata). Hänen vankeutensa kesti kolmekymmentä kuukautta. Viimeisen vuoden aikana hän jakoi vankeutensa Paul Reynaudin, Édouard Daladierin ja Maurice Gamelinin kanssa, joiden kanssa suhteet olivat kireät, sekä Albert Lebrunin, eversti François de La Rocquen ja Jean Borotran kanssa.

Toukokuussa 1945 amerikkalaiset vapauttivat vangit, ja Weygand otettiin vastaan kaikin arvolleen kuuluvin kunnianosoituksin Augsburgissa sijaitsevassa 7. amerikkalaisarmeijan päämajassa, jossa hän oli kenraali Patchin vieraana. Saatuaan Pariisista sähkeen, jossa häntä kehotettiin varmistamaan Weygandin henkilöllisyys ja pitämään hänet amerikkalaisten valvonnassa toistaiseksi, Patch närkästyi ja käski viedä kenraalin harkitusti ensimmäisen ranskalaisen armeijan päämajaan Lindaussa. Perillä kenraali de Lattre sai de Gaullen käskyn pidättää Vichyn hallituksessa toimineita henkilöitä, ja tämä käsky koski Weygandia ja Jean Borotraa, Pétainin ministeriä. De Lattre toteutti vastahakoisesti tämän käskyn ja pidätti ”vanhan päällikkönsä”, mutta ei kuitenkaan ilman, että hänelle oli maksettu sotilaallisia kunnianosoituksia ja annettu käyttöön hänen henkilökohtainen autonsa.

Lue myös, elamakerrat – Hans Holbein nuorempi

Vapauttaminen vapautuksen yhteydessä

Weygand lähetettiin takaisin Ranskaan, ja hänet internoitiin ensin Val-de-Grâceen syytettynä kollaboraattorina, minkä jälkeen hänet lopulta vapautettiin toukokuussa 1946, vapautettiin kaikesta vastuusta ja vapautettiin kansallisesta nöyryytyksestä, kun korkeimman oikeuden tutkintalautakunta vapautti hänet kaikista syytteistä toukokuussa 1948.

Lue myös, sivilisaatiot – Minolainen kulttuuri

Ehdotus neljännen tasavallan marsalkka-armeijasta

Vuonna 1951 hän kieltäytyi sisällyttämästä kenraalien ylennystä marsalkaksi koskevaan lakiehdotukseen, vaikka lakiehdotuksen laatija, kansanedustaja Guy Jarrosson, oli ehdottanut hänen nimeään kenraalien Jean de Lattre de Tassignyn ja Alphonse Juinin rinnalle. Tästä aiheesta hän ilmoitti:

”Ranskassa on vakiintunut perinne: vain sotilasjohtajat, jotka ovat johtaneet joukkonsa voittoon, saavat marsalkan kapulan. Tämä koskee kenraaleja Juin ja de Lattre de Tassigny. Minun tapaukseni on aivan erilainen. Vaikka olenkin tehnyt palveluksia aiemmin, viimeinen konflikti oli minulle vain sarja koettelemuksia, joista jokainen oli edellistä julmempi. Afrikassa yritin valmistautua vuoden 1940 välirauhan kostoon, mutta marsalkan kapulalla ei palkittu komentamista vihollisen edessä. Vaikka minulle tarjottaisiinkin tätä kunniaa, omatuntoni käskisi minua hylkäämään sen.

Vuonna 1955, kun kenraali de Gaulle oli julkaissut Mémoires de guerre -kirjansa ensimmäisen osan, Weygand vastasi siihen kohta kohdalta tiiviissä kirjassa En lisant les Mémoires de guerre du général de Gaulle, jota Flammarion painatti 35 000 kappaleen painoksena.

Lue myös, elamakerrat – Tapani III Suuri

Poliittinen osallistuminen ”kansalliseen” liikkeeseen

Kenraali Weygand vastusti Euroopan puolustusyhteisöhanketta jo vuonna 1952: ”Mielestämme Euroopan armeijan perustaminen siinä muodossa kuin se on suunniteltu, hajottaa Ranskan armeijan ja johtaa siihen, että Ranska luopuu sotilaallisesta toiminnastaan poikkeuksellisen vakavasti”. Vuonna 1954 hän oli Michel Debrén pyynnöstä mukana allekirjoittamassa 14 henkilön julistusta, jossa vastustettiin Euroopan puolustusyhteisöä. Samana vuonna hän allekirjoitti kansainvälisen vetoomuksen, jossa vaadittiin Naton vahvistamista ja tiiviimpää atlanttista yhteisöä, ja liittyi Firmin Rozin ja sittemmin kenraali Pierre Billotten johtaman Atlantin unionia ajavan liikkeen ranskalaiseen komiteaan. Vuonna 1962 hän allekirjoitti uuden kansainvälisen vetoomuksen Atlantin unionin puolesta. Vuonna 1956 Pariisissa pidetyssä Atlantin liiton liikkeen kokouksessa hän vastusti Raymond Aronin päätelmiä, joiden mukaan ”ennemmin tai myöhemmin (…) on tunnustettava, että Algerian valtio syntyy ja että se itsenäistyy määräajassa”, ja kirjoitti Le Monde -lehdelle ilmaistakseen närkästyksensä raportista, jossa ei tuotu riittävästi esiin Aronin päätelmien haasteita. Hän oli itse asiassa vakuuttunut siitä, että juuri Pohjois-Afrikassa ”Ranskan kohtalo pelataan tänään”.

Hän puolusti Ranskan Algeriaa. Hän hyökkäsi epäsuorasti kenraali de Gaullen kimppuun lokakuussa 1959 lehdistölle antamassaan lausunnossa: ”Ranskan tasavallan perustuslaki tai jakamattomuuden ja suvereniteetin periaatteet, joihin se perustuu, eivät anna kenellekään lupaa heikentää kansallisen alueen koskemattomuutta. Tämä sotilaslakimies vastusti barrikadiviikkoa tammikuussa 1960: ”se oli hullu seikkailu, josta voi seurata vain pahaa”, hän julisti katolisessa instituutissa pidetyssä armeijaa käsitelleessä konferenssissa. Kesäkuussa 1962 hän rikkoi hiljaisuutensa ja otti kantaa harkien puolesta: ”Jos hylkäämme sanomatta sanaakaan Algerian muslimit, jotka ovat antaneet sanansa Ranskan nimissä, maamme kunnia on menetetty”. Hän kuului tuolloin Ranskan Amnesty-liiton suojelukomiteaan. Hän kuului myös eversti Rémyn vuonna 1963 käynnistämän Chartresin pyhiinvaelluksen komiteaan, vaikka hän melkein kieltäytyi osallistumasta siihen, koska hän ei halunnut tulla yhdistetyksi tapahtumaan, joka olisi voinut olla kenraali de Gaullen kannalta suotuisa:

”Jos kyse on sovinnosta petollisimman ja pahimman Ranskaa hallinneen miehen kanssa, en ole mukana. Tunnen, että olen kristillisesti antanut anteeksi loukkaukset ja pahat teot, joita minulle on tehty. Mutta en missään nimessä anna anteeksi hänen valheitaan, hänen historiallista petostaan ja kaikkea sitä pahaa ja suunnatonta vahinkoa, jota hän on aiheuttanut Ranskalle sisä- ja ulkopolitiikan alalla.

Hänen kantansa julkaistiin kunnianarvoisessa Revue des deux Mondes -lehdessä, joka oli akateemisen oikeiston linnake, johon hän kuului, sekä Le Monde -lehdessä, esimerkiksi vuonna 1956, jossa hän kieltäytyi ”luopumasta ydinenergian käytöstä sotilaallisiin tarkoituksiin”, koska kyse oli ”elämän ja kuoleman kysymyksestä”, tai uusrojalistisessa viikkolehdessä La Nation française.

Muutaman vuoden ajan, vuodesta 1950 alkaen, hän toimi Achille Dauphin-Meunierin johtaman Centre des hautes études américaines -järjestön puheenjohtajana; järjestön tiedotteessa hän vaati ”ranskalaisten sovintoa”. Sen jälkeen hänestä tuli emeritusjohtaja.

Keskus juhli merkkipäiviä: vuonna 1956, jolloin sen puheenjohtajana toimi Pierre-Étienne Flandin, se järjesti lounaan kenraalin 89-vuotissyntymäpäivän kunniaksi. Läsnä oli muun muassa marsalkka Juin, jota Weygand oli tukenut hänen liittymisensä Académie françaiseen, muita akateemikkoja ja instituutin jäseniä, Yhdysvaltain suurlähettiläs Douglas Dillon ja ”lukuisia poliittisten ja taloudellisten piirien henkilöitä”. Weygand pyysi hallitusta olemaan tiukkana neuvotteluissa Marokon ja Tunisian kanssa; hän halusi vain Marokon sisäistä autonomiaa. Keskus vietti myös 95-vuotisjuhliaan toukokuussa 1962: sen puheenjohtaja Georges Bonnet, Alphonse Juin ja Henri Massis juhlistivat hänen saavutuksiaan ja esittelivät hänet ”valtion suurena palvelijana” ja ”kristillisen lännen puolustajana”.

Weygand kampanjoi kuolemaansa saakka marsalkka Pétainin ja hänen muistonsa kuntoon saattamisen puolesta marsalkka Pétainin muistoa puolustavan yhdistyksen (ADMP) kunniapuheenjohtajana yhdistyksen perustamisesta kuolemaansa asti vuonna 1965. Hän oli erityisen aktiivinen marsalkan syntymän satavuotisjuhlassa vuonna 1956: hän toimi sen komitean puheenjohtajana ja osallistui ADMP:n järjestämiin juhlallisuuksiin. Näissä juhlallisuuksissa juhlittiin Weygandin mukaan Pétainin toimintaa Verdunissa ja miehityksen aikana – miehen, jolle Ranska oli antanut ”legitiimin vallan, jos sellaista koskaan oli ollutkaan”, ja joka oli suorittanut hänelle uskotun ”jättiläismäisen tehtävän” aina ”marttyyrikuolemaan” asti. Hänellä oli myös ajankohtaisempia huolenaiheita, sillä Weygand kehotti kääntymään ”Pohjois-Afrikan puoleen, jossa niin monet sotilaamme ja johtajamme taistelevat (…) epäkiitollista ja armotonta taistelua vastustajiemme kanssa”. Hän sponsoroi yhtä François de Romainvillen hyvin antikommunistisen Union for the Defence of Oppressed Peoples (UDPO) -järjestön mielenosoituksista vuonna 1953 ja julkaisi 1950-luvulla sen aikakauslehdessä Exil et liberté. Hän myös uudisti suhteensa uudelleen perustettuun Cercle Fustel de Coulangesiin ja johti sen ensimmäistä sodanjälkeistä juhlaillallista vuonna 1954.

Hän on myös muiden yhdistysten kunniapuheenjohtaja:

Lue myös, elamakerrat – Élisabeth Vigée Le Brun

Perinteisen katolisen oikeiston sanansaattaja

Hän on pyhien paikkojen suojelukomitean kunniakomitean jäsen ja osallistuu säännöllisesti Pariisin katolisen instituutin avajaistilaisuuksiin yhdessä mgr Feltinin kanssa.

Vuonna 1956 hän oli mukana allekirjoittamassa manifestia, jossa kehotettiin kaikkia ranskalaisia yhdistämään voimansa ”materialistisen ja marxilaisen aallon maailmanlaajuisen nousun edessä” ja taistelemaan loppuun asti ”uskonsa ja kotinsa puolesta” yhdessä katolisen oikeiston persoonallisuuksien, kuten Gustave Thibonin, Léon Bérardin ja Henry Bordeaux”n kanssa. Saman vuoden toukokuussa hän johti Johanna D”Arcille omistettuja ”kansalaisopiston opintopäiviä” pyhimyksen kunniaksi järjestettyjen juhlallisuuksien yhteydessä, joissa juhlittiin katolilaisuuden ja isänmaallisuuden perinteistä liittoa ”Ranskan alamäen” ja ”valtion liukumisen” yhteydessä: ”Pysytään uskollisina Jumalalle, isänmaallisuudelle, jonka hän on meille perinnöksi antanut, yksinkertaiselle, inhimilliselle, terveelle, kaikesta hienovaraisten keskustelujen ulkopuoliselle, ehdottomalle isänmaallisuudelle. (…) Vahvistakaamme uskoamme Ranskan kristilliseen ja sivistykselliseen kutsumukseen”. Vuonna 1957 hän perusti Gustave Thibonin, André Frossardin, Léon Bérardin, Marc Rivièren ja Jean de Bronacin kanssa lyhytaikaisen Alliance Jeanne d”Arc -järjestön, joka oli poliittisempi ja jonka puheenjohtajana hän toimi: järjestön tarkoituksena oli tehdä Jeanne d”Arcista ”Ranskan Algerian mestari”, kuten Michel Winock sanoi, ja se halusi omistautua ”Ranskan kunnian puolustamiselle, joka on nimenomaan ihmisten ja instituutioiden uskollisuutta Jumalalle”. Kokouksissaan Weygand moitti ”niitä, jotka kutsuvat kolonialismiksi sitä, mikä on vain sivistystä”. Hänen mukaansa Algerian ”johtohahmo” oli kommunisti: ”Olemme todistamassa Moskovan valtavaa manööveriä, jonka tavoitteena on kääntää lännen puolustus etelää vastaan”. Hän vaati ”tappion kannattajien ja pettureiden rankaisemista” ja piti oikeutettuna, että Ranskan armeija jahtaa ”kapinallisia” heidän piilopaikoissaan, vaikka he olisivat ulkomailla (viittaus Tunisiaan ja Marokkoon). Hän lähetti Algerian kristityille viestin, jossa hän tuomitsi ”sitkeän pyrkimyksen, joka löytää apureita Ranskassa ja jopa kristittyjen keskuudessa ja joka yrittää erottaa Algerian isänmaasta”. Hän toteaa myös: ”Jos on tehty ylilyöntejä, omatunto ei voi hyväksyä niitä, mutta se ei voi jättää huomiotta Ranskan vihollisten luomaa terrorin ja provokaation ilmapiiriä”. Nämä sanat ovat ristiriidassa Ranskan episkopaatin lausuntojen kanssa, jotka Weygand hyväksyi.

Vuonna 1959 hän tuki Georges Saugen toimintaa, joka oli yhdessä Jean Damblansin kanssa perustanut Centre d”études supérieures de psychologie sociale (CESPS), joka oli ”kansalliskatolisen” liikkeen antikommunistinen toimisto. Sitten hän tuki vastavallankumouksellisen katolisen aktivistin Jean Ousset”n ”Cité catholique” -järjestöä: hän toimi sen vuoden 1960 kongressin puheenjohtajana ja allekirjoitti yhdessä eversti Rémyn, Henri Massisin, Gustave Thibonin, Michel de Saint-Pierren, Gilbert Tournier”n, marsalkka Alphonse Juinin ja kansanedustaja Édouard Frédéric-Dupontin kanssa yhteisen julistuksen Cité catholique -järjestön puolesta vuonna 1962. Weygand oli ”kiintynyt perinteisiin, (ja) hän pelkäsi liturgian liian nopean kehityksen tai dogmien ympäristön seurauksia; hän pahoitteli nuoren papiston itsenäisyyttä”. Hänen kerrotaan ilmoittaneen amiraali Gabriel Auphanille luettuaan uuden hyökkäyksen perinteistä katolista uskontoa vastaan: ”Jos olisin tarpeeksi vanha tehdäkseni uuden käyntikortin, kirjoittaisin yksinkertaisesti: ”Weygand, integraatikko”.

Lue myös, sivilisaatiot – Bijapurin sulttaanikunta

Kuolema ja hautajaiset

Kun hän kuoli 98-vuotiaana vuonna 1965, hän oli Ranskan akatemian vanhin jäsen. Kenraali de Gaulle kieltäytyi pitämästä juhlallista seremoniaa Invalidien palatsissa, koska hän ei hyväksynyt ministerinsä Pierre Messmerin päätöstä.

Hänen hautajaisiinsa Saint-Philippe-du-Roulen kirkossa (Pariisin 8. kaupunginosassa) 2. helmikuuta kerääntyi suuri väkijoukko (kahdeksasta kymmeneen tuhatta ihmistä), jota johtivat marsalkka Juinin vaimo sekä marsalkoiden de Lattre de Tassignyn ja Leclercin lesket, ja läsnä oli noin neljäkymmentä kenraalia, mukaan lukien Pariisin sotilaskuvernööri – mutta ei yksikään neljästä yleisesikuntapäälliköstä – noin kaksikymmentä akateemista, Pariisin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Pierre Lyautey, Pétainin asianajaja ja ADMP:n johtaja Jacques Isorni, Édouard Bonnefous, Pierre-Christian Taittinger, Édouard Frédéric-Dupont sekä Jean-Louis Tixier-Vignancour – ”Ranskan Algerian” ehdokas tasavallan presidentiksi ja entinen Vichyn ministeri vuosina 1940-1941 – Jean Didesin ja eversti Jean-Robert Thomazon seurassa. Yleisön joukossa oli paljon ”Pieds-noireita”, nuoria ja viisikymppisiä, jotka pukeutuivat Francisqueen. Kenraali Jean Touzet du Vigier (CEPEC:n varapuheenjohtaja) piti hautajaiskunnianosoituksen kirkon aukiolla: ”Tietenkin olisimme halunneet muistella näitä sotilasuranne huippuhetkiä sotilaallisille kunnianosoituksille varatussa tilassa”, hän sanoi. ”Ovatioiden vyöry katkaisi hänet”, L”Auroren toimittajan mukaan. Osa yleisöstä buuasi Jean Paulhanin kunnianosoituspuheen Académie françaisen johtajana.

Hubert Beuve-Méry kiteytti Le Monde -lehdessä julkaistussa artikkelissaan yleisön osan tunteet: ”Voi olla, ettei jaa edesmenneen ajatuksia… Hänet kuitenkin kruunattiin 14-18-vuotiaiden voittajien kunniaksi. Se, että tältä Fochin toverilta, kunniamerkin suurristiltä ja sotilasmitalistilta, evätään yksinkertainen Requiem-messu samassa kirkossa (Les Invalides), jossa niin monet luutnantit ovat siunanneet nuoret rakkautensa, tuntuu eleeltä, jolla ei ole suuruutta, epäoikeudenmukaisuudelta, virheeltä, ja pelkäämme, että henkilökohtainen kaunaa on enemmän mukana kuin valtiollinen järki. Gilbert Cesbron (Le Figaro, 2.2.1965) ja kenraali Paul Vanuxem (Aux Écoutes, 5.2.1965) protestoivat lehdistössä ”Invalidien kieltäytymistä” vastaan, kun taas toiset maalasivat Weygandista imartelevan muotokuvan La France catholique -lehdessä (Jean Guitton, Jean de Fabrègues, marsalkka Juin, Henri Massis, kenraali Chambe), Aspects de la France (Xavier Vallat ja Gustave Thibon), Les Nouvelles littéraires (Lévis-Mirepoix”n herttua), La Revue des deux Mondes (Claude-Joseph Gignoux) jne. .

Maxime Weygand haudattiin 21. huhtikuuta 1965 Saint-Charlesin hautausmaalle Morlaix”ssa, jossa hänellä oli kartano. Hänen hautajaisiinsa osallistui 2 000 ihmistä, mukaan lukien paikalliset viranomaiset (Finistèren prefekti, Morlaix”n aliprefekti, merenkulun prefekti, Morlaix”n pormestari Jean Le Duc, jne. ), hiippakunnan piispa Fauvel, kenraalit (Lenormand, Saint-Cyriennen varapresidentti, Touzet du Vigier, joka piti puheen Saint-Cyriennen ja kansallisen ratsuväkiliiton puolesta, Declerck), Finistèren ja Côtes-du-Nordin UNC:n puheenjohtajat, Jean Lemaire, Pétainin asianajaja, Pierre Henry, ADMP:n pääsihteeri jne.

Seuraavana vuonna Invalidien kielto kuitenkin korjattiin. Asevoimien ministeri Pierre Messmer antoi luvan päästä Saint-Louis des Invalidesin kirkkoon 22. tammikuuta 1966 vietettyä surumessua varten, jota johti Pariisin apulaispiispa Brot. 23 veteraaniyhdistystä tai -ryhmää, joita Weygand suojeli, rohkaisi tai johti, järjesti sen ja vaati, että seremoniaa on ”muistettava”, ja pyysi läsnäolijoita ”kieltäytymään kaikista aloitteista, jotka olisivat omiaan häiritsemään sitä”. Sisäänkäynnillä vaadittiin tiukasti henkilökohtainen kutsukortti. Paikalla olivat CEPEC:n puheenjohtaja ja sellaisia henkilöitä kuin Wladimir d”Ormesson, Pierre Lyautey ja Jean Borotra.

Lue myös, elamakerrat – David Smith (kuvanveistäjä)

Ulkomaiset kunniamerkit

Tämän artikkelin lähteenä käytetty asiakirja.

Lue myös, elamakerrat – Rudolf I Habsburgilainen

Weygand toisen maailmansodan aikana

Lue myös, elamakerrat – Charles Albert Gobat

Viitteet

lähteet

1. Maxime Weygand
2. Maxime Weygand
3. Hortense Joséphine Denimal, blanchisseuse de linge, née à Cambrai le 5 mai 1823, fille de Constant Joseph Denimal, jardinier et de Marie Barbe Joséphine Dumont domiciliée à Courbevoie avait épousé en mai 1848 Emmanuel Félix Vandievoet (son prénom usuel était Félix), carrossier, né à Bruxelles vers 1823, issu d”une modeste famille ouvrière bruxelloise qui de charrons étaient devenus carrossiers rue de Schaerbeek, décédé à Bruxelles le 30 mai 1848 à 25 ans et enterré dans le caveau de cette famille de carrossiers à Bruxelles. Hortense Denimal, devenue veuve, se remariera avec Jean Joseph Leroy, employé, domicilié à Saint-Josse-ten-Noode, né à Bruxelles le 15 juin 1829, fils de Jean Joseph Leroy et de Jeanne Catherine Heynen, blanchisseuse de linge.
4. de Nimal, pseudonyme qui n”est autre qu”une légère modification de Denimal, nom de jeune fille de sa tutrice, l”épouse de M. Cohen.
5. ^ (FR) Domnique Paoli, Maxime ou le secret Weygand, Racine, Collection ”Les racines de l”Histoire”, 2003.
6. ^ Barnett Singer e Maxime Weygand, A biography of the French general in two world wars, McFarland & Co., 2008.
7. ^ Paul Badouin, Neuf mois au governement, Editions de la Table ronde, Paris 1948, pp.60-61.
8. ^ Sources de l”histoire du Proche-Orient et de l”Afrique du Nord dans les archives et bibliothèques françaises (in French). 1996. p. 1225.
9. ^ ”Maxime ou le secret Weygand”, Domnique Paoli, Racine, Collection ”Les racines de l”Histoire”, 2003
10. ^ a b „Maxime Weygand”, Gemeinsame Normdatei, accesat în 27 aprilie 2014
11. ^ a b c d Maxime Weygand, Encyclopædia Britannica Online, accesat în 9 octombrie 2017
12. ^ a b c d Maxime Weygand, SNAC, accesat în 9 octombrie 2017