Nerva
gigatos | 30 tammikuun, 2022
Yhteenveto
Marcus Cocceius Nerva (s. 8. marraskuuta 30 tai 35, Narnia, Rooman keisarikunta – k. 25. tammikuuta 98, Rooma, Rooman keisarikunta), joka tunnetaan paremmin nimellä Nerva, oli Rooman keisari 18. syyskuuta 96 – 25. tammikuuta 98, Antoninen-dynastian perustaja ja ensimmäinen ”viidestä hyvästä keisarista”.
Nerva kuului senaattoriaristokratiaan, ja hän teki uraa poliitikkona Julius-Claudiuksen ja Flaviuksen aikana. Hän kunnostautui Pisonin salaliiton selvittämisessä (65), oli preetori vuonna 66 ja konsuli vuosina 71 ja 90. Kun salaliittolaiset olivat murhanneet Domitianuksen vuonna 96, hänet julistettiin keisariksi. Hän sai senaatin oikeudet takaisin ja päätti sen kanssa yhteisymmärryksessä. Hänen valtakautensa kesti vain kuusitoista kuukautta, jonka aikana Marcus Cocceius onnistui saattamaan keisarikunnan kassan kuntoon säästämällä, alkoi jakaa maata köyhimmille kansalaisille ja perusti köyhien perheiden lapsille tarkoitetun ruokarahaston. Koska sotilaat olivat tyytymättömiä, hän hyväksyi Ylä-Saksan maaherran Marcus Ulpius Trajanuksen ja teki hänestä kanssahallitsijansa ja kruununperijänsä. Pian tämän jälkeen Nerva kuoli. Hänen valtakaudellaan alkaa sopeutuvan monarkian aikakausi Rooman historiassa.
Dion Cassiuksen roomalaisessa historiassa kerrottiin Nervan hallituskaudesta, mutta tämän teoksen asianomaisesta osasta (LXVII, 15 – LXVIII, 3) on jäljellä vain Johannes Xiphilinuksen laatima epitomi ja erillisiä otteita Johannes Zonaran laatimassa historian lyhennelmässä sekä Bysantin kronografioissa. Nervasta on lyhyt selostus Eutropiuksen Rooman historian Breviaryssä ja Paulus Orosiuksen teoksessa Histories against the Gentiles. Tutkijat pitävät informatiivisimpana lähteenä aiheesta Extracts on the Life and Morals of Roman Emperors -teosta, jossa Nervalle on omistettu suhteellisen pitkä luku.
Jälkimmäinen on tärkeä tietolähde Nervan hallituskaudesta, joka on näiden tapahtumien aikalaisen Plinius nuoremman kirjeissä ja hänen Trajanukselle kirjoittamassaan Panegyrikossa. Yksityisasioita koskevia arvokkaita lähteitä ovat Marcialin epigrammat, Apollonius Tianalaisen elämä ja Flavius Philostratuksen teos Sofistien elämä (erityisesti jälkimmäisessä teoksessa on Nervan ystävän Dion Prusan puheen teksti). Lopuksi yksi erityinen aihe, Rooman vesihuolto, tulee esiin Sextus Julius Frontinuksen kertomuksessa, jonka Nerva nimitti kaupungin vesihuollon valvojaksi (curator aquarum) vuonna 97. Keisarin kuoleman jälkeen Frontinus julkaisi teoksensa ”Roomalaisista akvedukteista” kahdessa kirjassa.
Tiedetään, että Tacitus halusi kuvata Nervan ja Trajanuksen hallituskaudet, kun hän sai Historiat valmiiksi. Myöhemmin hän luopui tästä suunnitelmasta sekä turhautuessaan Antoninen hallintoon että aiheen arkaluonteisuuden vuoksi. Ammianus Marcellinus aloitti yleisen historian kirjoittamisen Nervan valtakaudella, mutta hänen teoksensa olennainen osa on kadonnut. Sama kohtalo kohtasi Suetoniuksen seuraajan Lucius Marius Maximuksen, joka kirjoitti keisareista Nervasta Elagabalokseen.
Lue myös, elamakerrat – Kaarle Paksu
Alkuperä ja ensimmäiset vuodet
Plebeijalaisten Cocceae-suvusta tuli osa Rooman aristokratiaa melko myöhään keisarikunnan aikana. Perheen ensimmäiset jäsenet asuivat oletettavasti Narnin kaupungissa Umbriassa, 85 kilometriä Roomasta pohjoiseen. Nämä kaksi veljestä, joista vanhempi oli joko Gaius Cocceius Balb ja nuorempi Marcus Cocceius Nerva, tekivät uraa Augustuksen lähipiirissä ja saivat konsulin virat vuosina 39 ja 36 eaa. Toinen näistä oli keisari Nervan isoisoisä. Vuoden 36 eaa. konsulin poika, joka kantoi samaa nimeä, oli ylikonsuli vuonna 22 jKr., merkittävä juristi ja Tiberiuksen ystävä; hän teki itsemurhan vuonna 33 jKr. Hänen poikansa, joka oli myös oikeustieteilijä, toimi Caligulan konsulina vuonna 40, ja hän oli naimisissa Sergius Plautillan kanssa, joka oli Gaius Octavius Lenatuksen (konsuli vuonna 33) tytär. Tästä avioliitosta syntyi poika, tuleva Rooman keisari, ja tytär, josta tuli Lucius Salvius Othon Titianin vaimo.
Yleisesti ottaen Cocceita kuvataan lähteissä ”muinaisena italialaisena sukuna”, joka on peräisin ensimmäiseltä vuosisadalta jKr. Keisari Nervalla oli kuitenkin kolme sukupolvea esivanhempia, jotka olivat saaneet Rooman korkeimman tuomarinviran, ja hänen perheensä kuului arvostetuimpiin ja vaikutusvaltaisimpiin. Se oli sidoksissa Julius-Claudiukseen paitsi ystävyyssuhteiden myös omaisuuden kautta: Sergius Plautillan veli oli naimisissa Rubellia Bassan, Tiberiuksen lapsenlapsenlapsenlapsen, kanssa. Aihetodisteet viittaavat siihen, että Cocceae-suvusta tuli jossain vaiheessa patriisinperhe. Dion Cassius kutsuu sitä ”jaloimmaksi”.
Marcus Cocceius Nerva, joka tunnettiin myöhemmin paremmin vain nimellä Nerva, syntyi Narnissa, mistä johtuen lähteet antoivat hänelle lisänimen Narniensis (Narnin kaupungista). Merkintöjen perusteella tiedetään hänen syntymäpäivänsä – 8. marraskuuta. Vuoden osalta mielipiteet eroavat toisistaan. Antiikin kirjoittajat kertovat Marcus Cocceiuksen iästä hänen kuolinhetkellään 25. tammikuuta 98 eri tavoin. Pseudo-Aurelius Victorissa se on 63 vuotta, Dion Cassiuksessa 65 vuotta, 10 kuukautta ja 10 päivää. M. Grant kirjoittaa kuitenkin, että oletettavasti noin vuosi 30 nojaa vuoteen 35: tämä päivämäärä korreloi heidän mielestään paremmin Nerva preturan päivämäärän kanssa.
Lue myös, historia-fi – Puolan offensiivi
Ura
Nervan elämästä ennen vuotta 65 ei tiedetä juuri mitään. Oletettavasti hän aloitti uransa senaatin jäsenenä sotilastribuunin virassa. Eräässä Sassoferratosta löydetyssä kirjoituksessa kerrotaan, että Marcus Cocceius oli Salian pappiskollegion jäsen ja kaupungin kvestori (hän toimi myös latinalaisten pelien prefektinä).
Vuonna 65 jKr. Nero teloitti Pisonin salaliiton jäsenet, joiden joukossa oli monia senaattoreita ja korkea-arvoisia sotilasvirkamiehiä, ja palkitsi kolme kumppaniaan heidän avustaan salaliittolaisten paljastamisessa. He olivat Gaius Sophonius Tigellinus, Publius Petronius Turpilianus ja Marcus Cocceius Nerva. Niiden erityisistä ansioista ei tiedetä mitään, mutta palkkio oli poikkeuksellinen. Niinpä Nerva sai riemumerkit ja patsaan foorumille, ikään kuin hän olisi voittanut suuren sodan; myöhemmin Nero päätti, että tämä ei riitä, ja määräsi Nervan patsaan myös palatsiinsa Palatiinilla. Näiden tapahtumien aikaan Marcus Cocceius oli nimitetty preetori, eli hän ilmeisesti sai preetorin viran vuonna 66. Samoihin aikoihin hänestä tuli kahden muun pappiskollegion, augurien ja augustaalien, jäsen, ja hänestä tuli myös erään italialaisen kaupungin, mahdollisesti Sentinuksen, suojelija.
Näinä vuosina Nervaa pidettiin keisarin ystävänä – ehkäpä hänen runojensa vuoksi, joista Nero piti ja jotka antoivat Marcus Cocceiukselle syyn kutsua häntä ”aikamme Tibullukseksi”. Toinen Nervan ystävä oli Titus Flavius Vespasianus, kunnianarvoisa sotilas, joka osallistui Britannian valloitukseen. On esitetty hypoteesi, että hän pyysi Nervaa huolehtimaan nuoremmasta pojastaan Domitianuksesta, kun tämä lähti sotaan juutalaisia vastaan vuonna 67. Suetonius kertoo huhun, jonka mukaan nuori Domitianus oli Marcus Cocceiuksen rakastaja.
Pian Rooman valtakunnassa alkoi pitkittynyt poliittinen kriisi. Useiden maakuntien kuvernöörien kapinoinnin jälkeen Nero joutui tappamaan itsensä, mikä merkitsi Julius-Claudianuksen dynastian loppua (heinäkuu 68). Ylin valta siirtyi Servius Sulpicius Galballe, mutta tammikuussa 69 pretoriaanit murhasivat hänet ja julistivat Marcus Salvius Othonin keisariksi. Jälkimmäinen kärsi tappion sodassa Ylä-Saksan varakuningas Aulus Vitelliuksen kanssa ja teki itsemurhan (huhtikuussa 69). Lopuksi Vespasianus vastusti Vitelliusta. Hän voitti joulukuussa 69, ja sen jälkeen tilanne vakiintui vähitellen. Nervan osallisuudesta kaikkiin näihin myrskyisiin tapahtumiin ei tiedetä mitään. Hän oli liittoutunut Othonin kanssa (Marcus Cocceiuksen oletetaan tukeneen Vespasianusta sisällissodan loppuvaiheessa). Palkintona hänen tuestaan saattoi olla vuoden 71 konsulin virka, jonka Nerva jakoi uuden keisarin kanssa (useimmissa tapauksissa Vespasianus itse ja hänen poikansa vihittiin konsuleiksi näinä vuosina).
Vuoden 71 jälkeen Nervan nimi katoaa jälleen lähteistä; hän on saattanut jäädä Vespasianuksen ja hänen seuraajiensa Tituksen ja Domitianuksen seurueeseen. Seuraava viittaus on vuodelta 91, jolloin Marcus Cocceiuksesta tuli konsuli toisen kerran, jälleen keisarin (Domitianuksen) kanssa. On oletus, että myös tämä nimitys tuli palkkioksi Flavius-dynastian tukemisesta – nyt Ylä-Saksan kuvernöörin Lucius Antonius Saturninuksen kapinan aikana tammikuussa 89. Saturninus julisti itsensä keisariksi ja sai germaaniheimo Hatan tuen, mutta hänet kukistettiin kahdenkymmenenneljän päivän kuluessa ja teloitettiin.
Flavius Philostratus raportoi Apollonius Tianalaisen välityksellä, että Nerva oli ”erinomainen konsuli”, mutta myöhemmin ”pelkäsi julkisen viran taakkaa niin paljon, että hän vetäytyi kokonaan liike-elämästä”. Ilmeisesti hän pysyi uskollisena Domitianukselle; vuonna 93 jKr. keisari kuitenkin syytti Marcus Cocceiusta salaliitosta, ja vain joidenkin senaattoreiden esirukouksen ansiosta häntä ei teloitettu, vaan hänet lähetettiin vain joksikin aikaa Tarentiumiin. Syytöksen perustana oli Dion Cassiuksen mukaan horoskooppi, jonka mukaan Nervan kohtalona oli saada valta valtakunnassa.
Lue myös, elamakerrat – Pedro de Valdivia
Tulossa valtaan
Salaliittolaiset murhasivat Domitianuksen 18. syyskuuta 96. Välittömät syylliset olivat useita keisarin palveluksessa olleita vapaamatkustajia, mutta salaliittoon osallistuivat myötämielisesti molemmat preetoriumin prefektit – Titus Flavius Norban ja Titus Petronius Secundus. Muutamaa tuntia myöhemmin senaatti kokoontui ylimääräiseen istuntoon ja julisti Nervan uudeksi keisariksi. Jotkut tutkijat selittävät tätä valintaa Marcus Cocceiuksen kuulumisella aristokratiaan, hänen laajalla poliittisella kokemuksellaan (mukaan lukien hänen yhteytensä korkeampaan tuomarikuntaan) ja vakavan lakimiehen arvovallalla, kun taas toiset pitävät Nervan julistusta outona tapahtumana, jota ei voida selittää käytettävissä olevien lähteiden perusteella.
Marcus Cocceiuksen korkea ikä ja poikien puuttuminen voisivat olla argumentteja sitä vastaan, että senaattorit olisivat valinneet hänet ilman, että hän olisi osallistunut salaliittoon. Tämän epäilyn ovat esittäneet sekä antiikin historioitsijat että nykyajan historioitsijat. Niinpä Dion Cassius kirjoittaa, että Nervalla oli syitä haluta Domitianuksen kuolevan: Domitianus oli päättänyt teloittaa hänet, mutta eräs astrologi vakuutti keisarin siitä, että horoskoopin perusteella Marcus Cocceius kuolisi joka tapauksessa lähipäivinä. Saman kirjoittajan mukaan salaliittolaiset, jotka vielä valmistautuivat tappamaan hallitsijan, tarjosivat useita senaattoreita hänen seuraajakseen. Kun kaikki olivat kieltäytyneet, he suostuttelivat Nervan ”ilman suuria vaikeuksia”. Suetonius ei Domitianuksen elämäkerrassaan kerro tällaisia yksityiskohtia, mutta hänellä saattoi olla erityisiä syitä: hän eli Trajanuksen aikana eikä selvästikään halunnut tahrata ottoisänsä mainetta. Näin ollen on mahdollista, että Nerva oli ainakin tietoinen salaliitosta.
Joka tapauksessa senaattoreiden oli kiireesti julistettava keisarinsa. Ehkä he tekivät niin ottaakseen aloitteen haltuunsa salaliittolaisilta ja estääkseen tilanteen yleisen horjumisen. Nervan korkea ikä saattoi olla tavallaan etu: iäkäs ja huonokuntoinen mies vaikutti turvallisemmalta vaihtoehdolta, ja sitä pidettiin väliaikaisena kompromissina eri painostusryhmien välillä. Lisäksi Marcus Cocceius, Vespasianuksen ystävä, herätti luottamusta senaatin enemmistössä, joka suhtautui yleisesti ottaen myönteisesti Flaviukseen. Hän suostui ottamaan ylimmän vallan ennen kaikkea siksi, että hän ei halunnut, että vuosien 68-69 sisällissota, jonka hän oli kokenut aikuisena, toistuu.
Kansa suhtautui välinpitämättömästi vallanvaihdokseen, ja Domitianukselle uskollisten sotilaiden keskuudessa puhkesi mellakoita. Vaadittiin kuolleen keisarin jumalallistamista ja hänen murhaajiensa rankaisemista, mutta sotilaat rauhoittuivat nopeasti, koska kukaan korkeammista upseereista ei johtanut heitä. Uuden hallitsijan asema pysyi kuitenkin horjuvana. Kun huhu levisi, että Domitianus oli selvinnyt salamurhasta, Nerva pelästyi niin, että Pseudo-Aurelius Victorin mukaan hän ”menetti äänensä, muutti kasvonsa ja selvisi hädin tuskin hengissä”. Pian selvisi, että huhu oli väärä, ja keisari ”sai mielensä takaisin ja kääntyi elämän nautintojen puoleen”.
Kun Nerva saapui senaattiin ensimmäistä kertaa uudessa ominaisuudessaan, hänet otettiin vastaan suurella innostuksella: Domitianuksen kuoleman myötä senaattorit olivat päässeet eroon kuolemanvaarasta ja odottivat nyt uudelta keisarilta oikeudenmukaista ja lempeää hallintoa. Nervan itsensä oli odotettavissa vain suurempia vaikeuksia, ja tämän ilmaisi parhaiten konsuli Gnaeus Arrius Antoninus (Antoninus Piuksen isoisä):
Arrius Antoninus, nokkela ja hänelle hyvin omistautunut mies, esiteltyään taitavasti vallanpitäjien olot, sanoi häntä syleiltyään, että hän onnitteli senaattia, kansaa ja maakuntia, mutta ei missään nimessä itseään, sillä mieluummin hän olisi jatkuvasti pilkannut pahoja ruhtinaita kuin ottanut harteilleen paitsi tällaisen hallitustaakan ja vaaratilanteen, myös alistanut itsensä sekä ystävien että vihollisten tuomiolle, jotka luulevat, että heillä on oikeus kaikkeen, ja että jos he eivät saa mitään, heistä tulee pahempia kuin kenestäkään muustakaan vihollisesta.
Samassa kokouksessa senaattorit päättivät kirota Domitianuksen muiston. Murhatun keisarin kuvalla varustetut kolikot lyötiin vastedes uusiksi kolikoiksi, joissa oli merkintä Libertas publica (”valtion vapaus”), hänen patsaansa tuhottiin, hänen kunniakseen rakennetut kaaret purettiin ja Domitianuksen nimi poistettiin kaikista julkisista asiakirjoista. Joissakin tapauksissa Domitianuksen muotokuvia yksinkertaisesti muokattiin, jotta ne muistuttaisivat Nervaa; näin voitiin luoda nopeasti uusia kuvia ja tuhota kuolleen hallitsijan muotokuvat. Palatinuksen kukkulalle pystytetty valtava palatsi, joka tunnettiin Flaviuksen palatsina, nimettiin uudelleen ”Kansan taloksi”, ja Nerva asettui asumaan entiseen Villa Vespasianukseen Sallustiuksen puutarhassa.
Lue myös, elamakerrat – Banksy
Hallituskauden alku
Marcus Cocceiuksen tultua valtaan häntä kutsuttiin virallisesti keisari Caesar Nerva Augustukseksi (harvemmin Imperator Caesar Nerva Augustukseksi). Vuonna 97 hän otti käyttöön kunniallisen lempinimen Germanicus ja hänet julistettiin keisariksi termin alkuperäisessä merkityksessä, joten hänen koko nimestään tuli Imp. Nerva Caesar Aug., Germanicus, pontifex maximus, tribuniciae potestatis II, imp. II, cos. IV, pater patriae. Eräässä kirjoituksessa mainitaan hänen alkuperäiset etunimensä ja nimensä (Marcus Cocceius), mutta tämä on selvä poikkeama. Toisessa kirjoituksessa Nervaa kutsutaan prokonsuliksi, mutta tämäkin on virhe: keisari ei antanut tätä virkaa, koska hänen ei koskaan tarvinnut lähteä Italiasta valtakautensa aikana. Antiikin kirjoittajat viittaavat häneen yleensä yksinkertaisesti nimellä Nerva, joskus myös nimellä Cocceius Nerva tai jumalallinen Nerva.
Uusi keisari oli juhlallisesti vannonut, ettei yhtään senaattoria teloitettaisi hänen valtakaudellaan, ja hän piti sanansa. Uusi keisari vannoi juhlallisesti, ettei yhtään senaattoria teloitettaisi hänen valtakautensa aikana, ja hän piti sanansa; lisäksi hän ei tehnyt mitään tärkeitä päätöksiä keskustelematta niistä ensin senaatissa. Kolikoita alettiin lyödä merkinnällä Providencia senatus (”senaatin tahto”). Nerva julisti, että Domitianuksen aikana usein käytetyt oikeudenkäynnit keisarin majesteettisuuden loukkaamisesta ja maanpetoksesta lopetettiin; hän vapautti kaikki rikoksesta syytetyt vankilasta ja armahti tuomitut. Kaikki hänen edeltäjänsä aikana aiheettomasti takavarikoitu omaisuus palautettiin omistajille. Eräässä epigrammissaan Marcianus kuvasi roomalaisen yhteiskunnan suhtautumista näihin muutoksiin:
Monet ilmiantajat tuomittiin kuolemaan uuden valtakauden ensimmäisinä päivinä. Heidän joukossaan Dion Cassius mainitsee erään filosofin, Seran, jota tutkijat pitävät Juvenalissa mainittuna Palfurius Surana. Jotkut käyttivät vallan vaihtumista hyväkseen henkilökohtaisten riitojensa selvittämiseen, ja Plinius nuorempi kirjoitti: ”Ensimmäisinä päivinä vapauden palauttamisen jälkeen jokainen mies oman onnensa nojassa, epäsäännöllisesti ja umpimähkäisesti huutaen, tuomitsi ja rankaisi vihollisiaan”. Nervan oli tämän vuoksi lopetettava Domitianuksen kannattajien vainoaminen. Tämän seurauksena eräät vastenmieliset henkilöt säilyttivät paitsi henkensä ja omaisuutensa myös poliittisen vaikutusvaltansa: Marcus Aquilius Regulus istui senaatissa ainakin vuoteen 100 asti, ja Avlus Didius Gallus Fabricius Weyentonista tuli jopa konsuli vuonna 97.
Ilman luotettavaa senaatin ulkopuolista tukea Nervan oli pakko ryhtyä useisiin populistisiin toimenpiteisiin saadakseen kaupunkilaisten ja sotilaiden myötätunnon (ja molemmat odottivat anteliaita lahjoja hallitsijanvaihdoksen yhteydessä). Keisari korotti congiariumin (käteisrahan jako kaupunkien väestölle) 75 denaariaan henkeä kohti, kun taas sotilaat saattoivat saada lahjoituksena jopa 5 000 denaariaa henkeä kohti. Tämän jälkeen Nerva pyrki keventämään köyhimpien roomalaisten verotaakkaa. Hän määräsi, että köyhille ja kodittomille oli annettava ilmaisia asuntoja, joiden hankkimiseen hän käytti jopa kuusikymmentä miljoonaa sestertiä julkisia varoja (keisari jopa myi osan omaisuudestaan hankkeen rahoittamiseksi). Nerva poisti viiden prosentin perintöveron tapauksissa, joissa lapset perivät vanhemmiltaan, otti käyttöön lainoja italialaisille maanomistajille (sillä ehdolla, että nämä maksaisivat viisi prosenttia näistä lainoista kunnilleen kaikkein köyhimpien perheiden lasten tukemiseksi) ja perusti elatusrahastoja, joita hänen seuraajansa Trajanus, Antoninus Pius ja Marcus Aurelius laajensivat myöhemmin. Näitä rahastoja hallinnoi prefekti, joka useimmiten kuului senaattoriluokkaan. Nerva lopetti myös juutalaisveron väärinkäytön. Domitianuksen aikana tämän veron joutuivat maksamaan paitsi ne, jotka olivat ilmeisesti noudattaneet juutalaista elämäntapaa, myös ne, jotka olivat salanneet juutalaisen syntyperänsä. Nerva luopui tästä käytännöstä, ja liikkeeseen laskettiin kolikkosarja, jossa oli merkintä fisci Iudaici calumnia sublata (”juutalaisveroon liittyvät väärät syytökset lopetettiin”).
Kaikki nämä toimenpiteet olisivat todennäköisesti maksaneet valtiolle paljon rahaa, ja keisarin oli harkittava valtion menojen vähentämistä. Perustettiin erityiskomissio, joka peruutti eräät uskonnolliset juhlat ja uhrit sekä gladiaattoritaistelut ja vaunukilpailut (Domitianuksen hopea- ja kultapatsaat sulatettiin (Nerva kielsi jalometallipatsaiden pystyttämisen Domitianuksen kunniaksi), ja edesmenneen keisarin omaisuus huutokaupattiin yhdessä huomattavan osan Nervan omasta omaisuudesta kanssa. On totta, että Dion Cassius kertoo, että princepsus ”ei välittänyt lainkaan tämän kaiken hinnoista ja hyödytti siten monia”.
Lue myös, elamakerrat – Benjamin Péret
Kriisi ja Trajanuksen hyväksyminen
Nervan toteuttamista populistisista toimenpiteistä huolimatta hänen hallintonsa oli edelleen hauras. Tärkein syy tähän oli armeijan ja pretoriaanikaartin tuen puute, sillä he säilyttivät Domitianuksen hyvän muiston. Heti vallanvaihdoksen jälkeen maakuntien armeijoissa syntyi levottomuuksia. Esimerkiksi Plinius nuorempi viittaa kapinan valmisteluun, jota valmistelee joku ”suuren ja maineikkaan armeijan” komentaja idässä tai Kappadokiassa). Uhka torjuttiin, mutta ei tiedetä tarkalleen, miten. Danubian legioonissa puhkesi avoin kapina, jonka Dion Krysostomos todennäköisesti pystyi lopettamaan väliintulollaan.
Myös Roomassa oli levottomuutta. Gaius Calpurnius Crassus Frugi Licinianus (Galban ottopojan veli) vehkeili vuoden 97 alussa ja alkoi yllyttää sotilaita kapinaan lupaamalla heille anteliaita korvauksia, jos hän pääsisi valtaan. Juoni paljastui ajoissa, ja lähteet kertovat Nervan reagoineen siihen hyvin lievästi: hän kunnioitti valtakautensa alussa vannomaansa valaa ja lähetti Crassuksen ja tämän vaimon Agedia Quintinan Tarentokseen, vaikka ”senaattorit moittivat häntä hänen lempeydestään”.
Vaarallisempaa oli pretoriaanikaartin toiminta. Domitianuksen aikana se saavutti jälleen itsenäisen merkityksensä jonkin aikaa kestäneen tauon jälkeen, ja siksi vartijoiden oli vaikeampi hyväksyä keisarin salamurhaajien rankaisemattomuutta kuin maakunta-armeijoiden sotilaiden. Lisäksi toinen salaliittoon osallistuneista preetoriaaniprefekteistä, Titus Flavius Norban, kuoli, ja Nerva teki epäonnisen henkilöstöpäätöksen: hän nimitti hänen tilalleen Casperius Elianin, joka oli jo toiminut virassa Domitianuksen aikana (84-94). Elian käytti korkeaa virkaansa käynnistääkseen avoimen kapinan: syksyllä 97 hänen johtamansa pretoriaanit piirittivät keisarillisen palatsin ja ottivat Nervan käytännössä panttivangiksi. Kyseessä ei ollut vallankaappaus, vaan yritys painostaa keisaria: vartijat vaativat, että Domitianuksen murhaajat luovutetaan heille rangaistaviksi. Dion Cassiuksen mukaan ”Nerva vastusti heitä niin päättäväisesti, että hän jopa paljasti solisluunsa ja sytytti kurkkunsa tuleen”. Pseudo-Aurelius Victor kirjoittaa, että keisari oli näiden tapahtumien aikana ”niin peloissaan, ettei hän pystynyt pidättelemään oksenteluaan ja ulostamistaan, mutta vastusti silti voimakkaasti sanoen, että hänen oli parempi kuolla kuin alentaa vallan arvovaltaa pettämällä ne, jotka auttoivat häntä sen saavuttamisessa”. Hänen oli kuitenkin vielä petettävä nämä miehet, Titus Petronius Secundus ja entinen kamreeri Domitianus Parthenius. Pretoriaanit tappoivat Petroniuksen yhdellä iskulla, kun taas Partheniuksen ”sukupuolielimet leikattiin ensin irti ja heitettiin hänen kasvoihinsa”. Tämän jälkeen Nerva joutui pitämään kansan edessä puheen, jossa hän kiitti pretoriaaneja verilöylystä.
Nyt oli selvää, että Nerva ei ollut tarpeeksi vahva pitämään kiinni vallasta ja ylläpitämään vakautta valtakunnassa; erityisen haavoittuvaiseksi keisarin teki se, että hänellä ei ollut virallista seuraajaa, sillä Nerva oli vanha ja huonokuntoinen. Marcus Cocceus tarvitsi perillisen, jolle sekä kansa että armeija olivat uskollisia. Siksi hän hylkäsi sukulaisensa ja päätti nimetä seuraajakseen merkittävän sotapäällikön. Jonkin aikaa hän saattoi pitää Marcus Cornelius Nigrinus Curius Maternaa sopivana, mutta lopulta valittiin Marcus Ulpius Trajanus, joka hallitsi Ylä-Saksaa.
Ratkaisevia tekijöitä tässä valinnassa saattoivat olla Trajanuksen suosio armeijassa ja hänen suhteensa. Marcus Ulpius oli tehnyt uraa ”ruohonjuuritasolta”, pelkkä legioonalainen, ja hän oli taitava sotapäällikkö, joten sotilaat rakastivat häntä. Hän komensi yhtä keisarikunnan vahvimmista sotilasjoukoista, ylägermaanisia legioonia, ja Ala-Saksan varakuningas kolmine legioineen oli hänen läheisin ystävänsä Lucius Licinius Sura. Toinen Trajanuksen ystävä, Quintus Glitius Agricola, hallitsi Ylä-Mesiaa, ja hänen komennossaan oli kolme muuta legioonaa; Trajanuksella oli lisäksi läheiset suhteet Syyrian ja Kappadokian maaherroihin ja oletettavasti myös Ala-Mesian ja Britannian maaherroihin. Marcus Ulpiuksen valinta takasi Nervalle useimpien tärkeimpien maakuntien ja niiden rajajoukkojen lojaalisuuden. Lopuksi Trajanus oli suhteellisen nuori ja voimakas.
Nerva jätti huomiotta Trajanuksen, joka oli kotoisin Beticasta, maakunnallisen alkuperän, ”sillä hän uskoi, että oli asianmukaista tarkastella miehen urheutta eikä hänen syntymäpaikkaansa”. Pian pretoriaanikapinan jälkeen, syyskuussa 97, keisari ilmoitti, että Trajanus otti käyttöön Nerva Caesarin nimen. Lokakuun 25. päivänä suoritettiin muodollinen adoptiomenettely, jonka jälkeen Marcus Ulpius sai keisarin arvonimen, vuoden 98 konsulin arvonimen (yhdessä Nervan kanssa), kansantribuunin valtuudet ja prokonsulivallan koko Rooman Saksassa, ja hänestä tuli näin Nervan tosiasiallinen co-konsuli. Dion Cassius kirjoittaa, että kun hän ilmoitti Trajanukselle tästä kaikesta, keisari lähetti hänelle kirjeen, jossa oli rivi Iliasista ”Kyyneleeni kostavat argilaisten puolesta nuolillasi!”; jotkut tutkijat ovat esittäneet, että tämä on kuvitteellinen episodi.
Lue myös, elamakerrat – Berthe Morisot
Viime kuukaudet
Kun Trajanus sai tietää adoptiostaan, hän jäi Reinin rajalle, joten Nerva oli kuolemaansa asti pääkaupungin ainoa ylimmän vallan haltija. Tähän aikaan liittyvistä rajaselkkauksista on kolme lähdekertomusta. Trajanuksen adoptiopäivänä roomalaiset saivat uutisia jostakin Tonavan rannalla saavutetusta voitosta (eräässä Nervan aikaisessa kirjoituksessa mainitaan sveebien kanssa käydystä sodasta) (lopulta vuoden 97 lopulla sekä Nerva että Trajanus saivat nimiinsä kunniamaininnan – Germanicus. On mahdollista, että kaikissa kolmessa tapauksessa viitataan samoihin tapahtumiin – voittoon germaanisesta sveebien heimosta Pannoniassa.
Antiikin kirjoittajat mainitsevat useita Nervan lakeja niiden lisäksi, jotka liittyvät rahoitus- ja talousjärjestelmän elvyttämiseen. Keisari kielsi erityisesti sedän ja sisarentyttären väliset avioliitot (Claudius oli sallinut ne vuonna 49) ja kielsi herroja kastroimasta orjia. Jälkimmäisen lain osalta uskotaan, että tällainen kielto otettiin käyttöön Domitianuksen aikana ja että Nerva laajensi sen soveltamisalaa. Digestit kertovat, että Nervan lain mukaan mies, joka luovutti orjansa kastroitavaksi, menetti puolet omaisuudestaan.
Hallituskautensa lyhyen keston vuoksi Nerva kiinnitti suhteellisen vähän huomiota julkisiin töihin; hän saattoi päätökseen vain Flaviuksen aikana aloitetut hankkeet. Erityisesti teiden korjauksia ja vesijohtojen laajentamista jatkettiin. Jälkimmäistä ohjelmaa johti konsuli Sextus Julius Frontinus, joka lopetti väärinkäytökset tällä alalla ja julkaisi myöhemmin laajan teoksen Rooman vesihuollosta. Pääkaupungin viljatoimitusten lisääntyessä Nerva järjesti suuren viljavaraston, Horrea Nervae -nimisen viljavaraston, rakentamisen. Valmistui pieni keisarillinen foorumi, jota kutsuttiin Nervae-foorumiksi (se yhdisti Augustuksen foorumin ja rauhantemppelin). Nervaen aikana rakennettiin Napolin ja Puteolin yhdistävä tie Campaniassa, ja teitä rakennettiin Pannoniassa, Vähä-Aasiassa, Afrikassa ja Espanjassa.
Nervan sotilaallinen toiminta rajoittui veteraanien siirtomaiden perustamiseen Afrikkaan (käytäntöä jatkoi myöhemmin Trajanus). Jotkin apujoukkojen yksiköt nimettiin hänen mukaansa – Nervia tai Nerviana.
Tammikuun 1. päivänä 98, neljännen konsulaattinsa alussa, Nerva sai aivohalvauksen erään yksityistilaisuuden aikana. Pian tämän jälkeen hän sairastui kuumeeseen ja kuoli 25. tammikuuta Sallustiuksen puutarhassa sijaitsevassa huvilassaan. Senaatin päätöksellä vainaja jumalallistettiin, ja hänen tuhkansa haudattiin Augustuksen mausoleumiin. Vallan siirtyminen Trajanukselle tapahtui ilman välikohtauksia. Plinius nuorempi kertoo, että Trajanus rakennutti temppelin adoptioisänsä kunniaksi, mutta tämän temppelin jälkiä ei ole koskaan löydetty. Kymmenen vuotta myöhemmin laskettiin liikkeeseen jumalalliselle Nervalle omistettu kolikkosarja.
Aurelius Victor kuvailee Nervaa viisaaksi, varautuneeksi ja ovelaksi. Eutropiuksen mukaan Nerva oli ”yksityiselämässä maltillinen ja tarmokas mies”. Kun Marcus Cocceius sai ylimmän vallan, hän oli jo iäkäs ja sairas mies, mikä saattoi vaikuttaa hänen asioidensa hoitoon. Tiedetään, että hän ”kärsi viiniriippuvuudesta”.
Patsaissa ja kolikoissa keisari esiintyy hoikkana miehenä, jolla on tiiviit silmät, koukullinen nenä ja pitkä kaula. Tunnetuin säilynyt Nervan patsas on patsas, joka esittää häntä valtaistuimellaan istuvana Jupiter Ukkosmiehenä. Eteenpäin ojennettu, kohotettu käsi ja hieman ojennettu jalka luovat yhdessä ristikkäistasapainossa vaikutelman vapaasta ja laajasta liikkeestä avaruudessa. Keisarillisen toogan raskaat ja syvät poimut vahvistavat vaikutelmaa kolmiulotteisesta veistoksesta valon ja varjon kontrastin ansiosta. Kasvoista näkee, että kyseessä on iäkäs ja väsynyt mies. Vastakkainasettelu iäkkään hallitsijan pään ja jumalan voimakkaan ruumiin välillä voidaan selittää sillä, että roomalaiset pyrkivät yhdistämään kuvan sankarillistamisen ja muotokuvan yksilöllisen tulkinnan.
Lähteet eivät kerro mitään Nervan hypoteettisesta vaimosta ja lapsista. Tämän perusteella tutkijat ovat melko varmoja siitä, että niitä ei ollut. Dion Cassius raportoi joistakin kaukaisista sukulaisista, joille Marcus Cocceius olisi teoriassa voinut siirtää valtansa Trajanuksen adoptoinnin sijasta. Nervalla tiedetään olleen veljenpoika Lucius Salvius Othon Cocceian (sisarensa poika), mutta hänet teloitettiin Domitianuksen aikana.
Antiikin kirjoittajille Nerva on poikkeuksetta esimerkki hyvästä ja oikeudenmukaisesta hallitsijasta, johon liitettiin myönteisiä muutoksia roomalaisessa yhteiskunnassa. Niinpä Tacitus kirjoittaa Gnaeus Julius Agricolan elämäkerran esipuheessa, että Nerva ”yhdisti valtakaudellaan yhteen tähän asti yhteensopimattomat asiat – ruhtinaskunnan ja vapauden”. Lähes vuosisataa myöhemmin keisarivallan kaapannut Septimius Severus katsoi tarpeelliseksi turvautua fiktiiviseen adoptioon jäljittääkseen sukujuurensa Nervaan; hänen poikansa Caracalla sisällytti Nerva-nimen koko nimeensä, ja Aleksanteri Severus kutsui itseään Marcus Cocceiuksen jälkeläiseksi.
Lähteiden myönteisten arvioiden perusteella historioitsija Edward Gibbon kutsuu teoksessaan History of the Decline and Collapse of the Roman Empire Nervaa ensimmäiseksi viidestä hyvästä keisarista, joiden alaisuudessa Rooman valtakuntaa ”hallittiin absoluuttisella vallalla viisauden ja hyveellisyyden johdolla”. Kuitenkin jopa Gibbon toteaa, että Nervalta puuttui seuraajiinsa ja edeltäjiinsä verrattuna kokemus menestyksekkääseen hallitsemiseen:
”Heti otettuaan kruunun Domitianuksen murhaajien käsistä Nerva tajusi, että korkean ikänsä vuoksi hän ei enää kyennyt hillitsemään vallitsevaa yhteiskunnallista levottomuutta, jonka hänen edeltäjänsä tyrannimaisen hallinnon pitkät vuodet olivat synnyttäneet. Hyvät ihmiset arvostivat hänen lempeyttään, mutta roomalaisia kapinallisia ja häiriköitä voitiin hillitä vain tiukalla kädellä, ankaralla oikeudella, joka herätti kauhua syyllisissä”.
Nykyaikaiset tutkijat kuvaavat Nervaa hyvää tarkoittavaksi mutta heikoksi ja tehottomaksi hallitsijaksi. Rooman senaatti sai hänen alaisuudessaan entiset etuoikeutensa, mutta Nervan taitamaton taloudenhoito ja uskottavuuden puute sotilaiden keskuudessa johtivat lopulta imperiumin kriisiin. Vain Trajanuksen nimittäminen perilliseksi lisäsi hänen kannatustaan. Historioitsija Charles Leslie Murison päättelee, että Nerva ei soveltunut keisarin rooliin: hän oli enemmänkin ”kamarimies” ja tunsi olonsa varmemmaksi pienessä ryhmässä, ”jossa hänen harkittu ja rauhallinen lähestymistapansa asioihin teki oikean vaikutuksen ihmisiin”. Nerva osoittautui avuttomaksi hallitsijaksi, ja hänen toimintansa on Murisonin mukaan elävä esimerkki siitä, mitä nykyään kutsutaan ”Pietarin periaatteeksi”.
Yleisesti ottaen Nervan hallituskautta on pidetty siirtymäkautena Domitianuksen tyrannian ja Antoninuksen ”kultakauden” välillä. Tässä yhteydessä antikologi S. Platner totesi kaunopuheisesti: ainoa Nervan aikana rakennettu rakennus oli hänen mukaansa nimetty foorumi, joka tunnettiin myös nimellä Forum Transitorium (lat. Forum Transitorium).
Domitianuksen salamurhaa ja Nervan julistamista keisariksi pidetään historiankirjoituksessa Flaviuksen ja senaatin välisen pitkittyneen konfliktin tuloksena, joka johtui toisaalta aateliston tyytymättömyydestä dynastisen periaatteen vahvistamiseen ja toisaalta maakunta-aateliston lisääntyneestä edustuksesta senaatissa. Nervan jälkeen keisarit ovat tehneet yhteistyötä senaatin kanssa, ja todisteena tästä he vannoivat vallan vastaanottamisen yhteydessä, etteivät he teloittaisi senaattoreita. Trajanus ja Hadrianus seurasivat tässä suhteessa Nervan esimerkkiä.
Gibbon uskoi, että Nerva oli luonut uuden perimysperinteen, mutta myöhemmät historioitsijasukupolvet suhtautuivat siihen epäilevästi: valitsemalla ”parhaista” adoptiopojan ja ylimmän vallan perillisen ja yhdistämällä näin ehdollisen tasavaltalaisuuden ja dynastian periaatteen Marcus Cocceius toisti Galban kokemuksen, mutta huomattavasti onnistuneemmin. Senaatin julistamana keisarina Nerva rinnastetaan Tiberiukseen ja Titukseen. Samaan aikaan armeijan vastustuksen hän käytännössä menetti.
Lue myös, elamakerrat – James McNeill Whistler
Kirjallisuus
lähteet
