Preussin–Itävallan sota

Delice Bette | 15 joulukuun, 2022

Yhteenveto

Itävallan-Preussin-Italian sota 1866, joka tunnetaan Saksan historiassa myös nimillä Saksan sota ja Seitsemän viikon sota; Italiassa se tunnettiin nimellä Kolmas itsenäisyyssota: Preussin ja Italian sota Itävallan keisarikuntaa vastaan Saksan hegemoniasta ja Venetsian alueen hallinnasta, joka määritteli Saksan yhdentymispolun ja lopetti Italian itsenäisyyssodat ja sen yhdistymisen Sardinian kuningaskunnan ympärille.

Sodan kävi kaksi liittoumaa, joita johtivat Saksan kaksi suurvaltaa, Itävalta ja Preussi. Itävallalla oli puolellaan Baijeri, Saksit, Badenin suurherttuakunta, Württemberg ja Hannover, kun taas Preussilla oli puolellaan Italia. Lisäksi kumpikin vastapuoli pystyi saamaan useita pieniä saksalaisia valtioita puolelleen. Suoraan sotaan osallistui 29 valtiota, joista 13 oli Itävallan ja 16 Preussin puolella.

Sota kesti seitsemän viikkoa (15. kesäkuuta – 26. heinäkuuta 1866). Itävalta joutui taistelemaan kahdella rintamalla. Teknologinen jälkeenjääneisyys ja poliittinen eristyneisyys vuodesta 1856 lähtien johtivat Itävallan tappioon. Prahan rauhansopimuksessa, joka allekirjoitettiin 23. elokuuta, Itävalta luovutti Holsteinin Preussille ja erosi Saksan liittovaltiosta. Italia sai Venetsian alueen. Vuoden 1866 sodan poliittisena tuloksena Itävalta (Wienin talo) hylkäsi lopullisesti hallitsemiensa Saksan valtioiden yhdistymisen ja siirsi Saksan hegemonian Preussille, joka johti Pohjois-Saksan liittovaltiota – uutta liittovaltiomuodostumaa.

Tanskan sodan jälkeen vuonna 1864 Itävallan joukot miehittivät Holsteinin ja Preussin joukot Schleswigin.

Elokuun 14. päivänä 1865 Hausteinissa allekirjoitettiin sopimus, jonka mukaan Lauenburgin herttuakunta siirtyi kokonaan Preussin hallintaan (2,5 miljoonan kultaharkon maksua vastaan), Schleswigistä tuli preussilainen ja Holstein siirtyi Itävallan hallintaan. Viimeksi mainitun erotti Itävallan keisarikunnasta joukko saksalaisia valtioita, erityisesti Preussi, mikä teki sen hallussapidosta melko epävarmaa ja riskialtista. Lisäksi Preussin liittokansleri Otto von Bismarck oli mutkistanut asioita sillä, että Itävallan ja Preussin välillä oli jaettu koko Schleswigin ja Holsteinin herttuakuntien alueen omistusoikeus siten, että Holsteinissa oli Itävallan hallinto ja Schleswigissä Preussin hallinto. Keisari Franz Joseph I vaati Tanskan sodan lopusta lähtien, että Itävalta luopuisi mielellään kaikista ”monimutkaisista” oikeuksistaan Holsteiniin vastineeksi vaatimattomimmasta alueesta Preussin ja Itävallan rajalla, joka oli leikattu pois Preussin maista. Kun Bismarck kieltäytyi jyrkästi, hänen suunnitelmansa tuli Franz Josephille varsin selväksi, ja keisari alkoi etsiä liittolaisia tulevaa sotaa varten. Toukokuussa 1865 hän yritti epäonnistuneesti saada yhteyden Baijeriin Preussin vastaisen liiton kumppanina osoittaakseen, että hänen todellinen tavoitteensa, myös liittopolitiikan alalla, oli ”kokonaisratkaisu” pienen Saksan pohjalta.

Bismarck syytti Itävaltaa Gasteinin sopimuksen ehtojen rikkomisesta (Itävalta ei ollut lopettanut Preussin vastaista agitaatiota Holsteinissa). Kun Itävalta otti asian esille liittoutuneiden sejmissä, Bismarck varoitti sejmiä, että asia koski vain Itävaltaa ja Preussia. Liittoutuneiden valtiopäivät jatkoivat kuitenkin keskustelua asiasta. Tämän seurauksena Bismarck kumosi sopimuksen ja esitti liittoutuneiden sejmille ehdotuksen Saksan liiton muuttamiseksi ja Itävallan jättämiseksi sen ulkopuolelle. Tämä tapahtui samana päivänä kuin Preussin ja Italian unionin solmiminen, 8. huhtikuuta 1866.

”…kutsua koolle edustajainkokous, joka perustuisi suoriin vaaleihin ja koko kansan yleiseen äänioikeuteen, jotta se hyväksyisi ja keskustelisi Saksan hallitusten ehdottamista liiton perustuslain uudistusluonnoksista”.

Bismarck piti sotavalmisteluja kotimaassaan erittäin tärkeinä ja päätti käydä sotaa Pohjois-Saksan liiton perustamisen laajalla iskulauseella. Hän esitti tätä unionia varten virallisen ohjelman, jossa rajoitettiin jyrkästi yksittäisten Saksan osavaltioiden itsemääräämisoikeutta, luotiin yksi yhteinen parlamentti, joka valittaisiin miesten yleisen ja salaisen äänioikeuden perusteella ja jonka tarkoituksena oli toimia vastapainona keskipakoisille pyrkimyksille, ja yhdistettiin kaikki unionin asevoimat Preussin alaisuuteen. Tämä ohjelma luonnollisesti vieraannutti suurimman osan Saksan keskisuurista ja pienistä monarkioista. Sejm hylkäsi Bismarckin ehdotuksen.

Kesäkuun 14. päivänä 1866 hän julisti Saksan liiton ”mitättömäksi”. Tämän seurauksena jäljelle jääneet Saksan valtiot päättivät perustaa liittoutuneen toimeenpanovallan elimen rikoksentekijää, Preussia, vastaan. Käytännössä sotaa Preussia vastaan kävi useimpien Saksan valtioiden liittouma Itävallan johdolla. Bismarck vetosi Saksan kansaan, jotta se kohtaisi koko kansaa kauhistuttavan ”veljessodan”:

”Puolen vuosisadan ajan Saksan liitto ei ole ollut yhtenäisyyden vaan hajanaisuuden linnake, on siten menettänyt saksalaisten luottamuksen ja on kansainvälisellä näyttämöllä tullut kansakuntamme heikkouden ja voimattomuuden todistajaksi. Näinä päivinä liittoa aiotaan käyttää hyväksi, jotta Saksaa kehotettaisiin tarttumaan aseisiin liittolaista vastaan, joka ehdotti Saksan parlamentin perustamista ja otti näin ensimmäisen ja ratkaisevan askeleen kohti kansallisten pyrkimysten toteuttamista. Sota Preussia vastaan, jota Itävalta on niin kovasti kaivannut, ei perustu unionin perustuslakiin; siihen ei ole mitään syytä eikä pienintäkään aihetta.”

Liittokansleri oli hyvin huolissaan lähestyvän sodan ulkoisista perusteista. Hän käänsi asiat niin, että Itävalta ilmoitti ensimmäisenä liikekannallepanosta. Itävallan keisarin pöydälle heitettiin suunnitelma Preussin lähestyvästä hyökkäyksestä, jonka oli laatinut merkittävä sotastrategi H. Moltke vanhempi.

Lue myös, elamakerrat – John Keats

Italia

Kesäkuun 7. päivänä preussilaiset joukot alkoivat ajaa itävaltalaisia pois Holsteinista. Kesäkuun 10. päivänä Bismarck lähetti Saksan valtioille Saksan liittoa koskevan uudistusluonnoksensa, jossa Itävallan sulkeminen liittouman ulkopuolelle suunniteltiin, ja aiheutti aseellisen konfliktin. Itävallan suurlähettiläs kutsuttiin takaisin Berliinistä 11. kesäkuuta. Kesäkuun 14. päivänä Saksan unionin sejm päätti Itävallan vaatimuksesta, jota useimmat Saksan pienemmät valtiot kannattivat, asettaa liikekannalle neljä armeijakuntaa, jotka olivat keskisuurten ja pienten valtioiden lähettämä Saksan unionin joukko-osasto. Preussi oli kuitenkin jo hyväksynyt tämän liikekannallepanopäätöksen sodanjulistuksena.

Vihollisuudet mobilisoitujen preussilaisten ja Itävallan mobilisoimattomien liittolaisten välillä alkoivat jo seuraavana päivänä, 15. kesäkuuta; heti kun Itävalta alkoi keskittää rykmenttejä rajoille, kenraali von Moltken johtamat preussilaiset joukot saivat keskityksensä päätökseen ja hyökkäsivät Böömiin. Ainoastaan saksilaiset joukot olivat valmistautuneet etukäteen ja vetäytyivät Saksista, jonne preussilaiset olivat tunkeutuneet, Böömiin – Itävallan armeijaa vastaan. Arvokkain asia, jonka Itävalta oli saanut liittolaisiltaan, oli siis 23 000 sotilaan vahvuinen saksilaisjoukko.

Preussin esikuntapäällikkö kenraali H. Moltke vanhempi laati salamasodan suunnitelman, jonka mukaan preussilaiset joukot alkoivat 16. kesäkuuta 1866 miehittää Saksan liiton muodostavia maita – Hannoveria, Saksia ja Hesseniä. Seuraavana päivänä, 17. kesäkuuta, Itävalta julisti sodan Preussille. Kesäkuun 20. päivänä Italian kuningaskunta, joka täytti Preussin kanssa tehdyn sopimuksen ehdot, julisti sodan Itävallalle, joka joutui käymään sotaa kahdella rintamalla – Italian ja Böömin (Böömin) teattereilla. Useat Etelä-Saksan ja Preussin miehittämät valtiot asettuivat Itävallan puolelle, mutta ne eivät kyenneet tarjoamaan apua.

Päärintaman Preussia vastaan muodostivat Itävalta ja Saksit, joilla oli jopa 260 000 sotilasta; luonnollisesti suurin osa Preussin joukoista oli sijoitettava tänne. Toinen näyttämö olivat Hannover ja Hessen, Itävallan kanssa liittoutuneet valtiot, jotka olivat kiilautuneet Pohjois-Saksaan ja aiheuttivat preussilaisia omistuksia; näiden valtioiden kautta kulki reittejä, jotka yhdistivät Preussin Reinin alueen Preussin hallussa oleviin alueisiin ja suurimpaan osaan sen alueesta. Vihollinen oli tällä teatterialueella laadullisesti ja lukumääräisesti heikko – vain 25 tuhatta, mutta sen tuhoaminen ja siihen liittyvän välikohtauksen poistaminen oli Preussille erittäin tärkeää Preussin omistusten lujittamiseksi. Kolmas operaatioalue oli Etelä-Saksan operaatioalue, jossa vihollisen joukkoja oli odotettavissa 94 tuhatta; nämä joukot olivat kuitenkin vielä liikekannallepanossa ja hajallaan, eikä niiden voimakasta toimintaa voitu odottaa ennen heinäkuun alkua.

Preussin armeijalla oli 20 jalkaväkidivisioonaa, joista rauhanomaisen sijoittelun mukaan 14 suuntautui luonnollisesti päärintamalle ja 6 Reinin rannikolle ja Hannoveria vastaan. Pääteatterissa muodostettiin 1. armeija (6 divisioonaa) ja 2. armeija (8 divisioonaa). Tämä joukkojen suhde pää- ja sivuteattereiden välillä ei kuitenkaan tyydyttänyt Moltkea, joka halusi päättää sodan murskaavalla iskulla Itävaltaan. Hän päätti olla väliaikaisesti sijoittamatta preussilaisia sotilaita Ranskaa ja Etelä-Saksaa vastaan ja keskittää lähes kaikki preussilaiset joukot Itävallan nopeaan kukistamiseen. Hän osoitti vain 3 divisioonaa – 48 tuhatta toissijaisille teattereille; näiden kolmen divisioonan oli välittömästi hyökättävä Hannoveriin kolmelta puolelta piirittääkseen ja riisuakseen aseista 18 tuhannen hannoverilaisen armeijan, joka oli aivan preussilaisten vallassa (laadullinen etu yli kaksinkertainen lukumääräinen ylivoima). Hannoverin ja Hessenin jälkeen kolmen preussilaisen divisioonan oli määrä ryhtyä taistelemaan Etelä-Saksan osavaltioita vastaan. Moltke veti loput kolme divisioonaa Reiniltä ja Westfalenista pääteatteriin ja muodosti Elben armeijan, joka oli komentaja I:n alainen.

Moltke määräsi heinäkuussa tuotettavaksi kaksi reservijoukkoa (Landwehrista ja reserviläisjoukoista): valmiuden puolesta ensimmäinen pääteatteriin miehittämään Böömiä pääjoukon takana, toinen Etelä-Saksaa vastaan.

Lue myös, elamakerrat – Ernst Ludwig Kirchner

Böömiläinen (tšekkiläinen) teatteri

Strateginen operaatio Saksia ja Itävaltaa vastaan toteutettiin kolmen armeijan voimin yli 250 kilometrin pituisella kaarella: 2. armeija (komentajana kruununprinssi Friedrich Wilhelm) Sleesiassa – Breslaun (Wroclaw) ja Neisse-joen (Nyssa) välissä, 1. armeija (komentajana prinssi Friedrich Karl) Görlitzin lähellä ja Elbe-armeija (kenraali Herwart von Bittenfeld) Torgaun lähellä. Elben armeijaa johti myöhemmin Friedrich Karl.

Preussi tarjoutui riisumaan Saksin aseista välittömästi. Koska Preussi ei saanut vastausta, se julisti 16. kesäkuuta sodan, ja kenraali Herwart von Bittenfeld (Elben armeijan komentaja) sai käskyn marssia välittömästi kohti Dresdeniä. Nopeasti etenevä Herwart von Bittenfeld onnistui valloittamaan monia siltoja ja korjaamaan vaurioituneita. 18. päivänä hän valloitti Dresdenin, ja 19. päivänä hän liittyi 1. armeijaan. Saksin kuningas Johann ja hänen joukkonsa marssivat Böömiin.

Preussi keräsi Itävallan rajalle 278 000 miehen armeijan, jota tuki 800 tykkiä. Koska Itävallan oli osoitettava suuret joukot (noin 80 tuhatta miestä) Italian sotatoimialueelle, preussilaiset saivat tietynlaisen lukumääräisen ylivoiman Böömin sotatoimialueella – 278 tuhatta miestä Itävallan pohjoisen armeijan 261 tuhatta miestä vastaan (Itävallan kanssa liittoutunut Baijeri ei ollut lähettänyt joukkoja Böömiin). Preussin armeijan johtaja oli kuningas Vilhelm I, itse asiassa operaatioita johti kenraali H. Moltke (vanhempi). Itävallan pohjoista armeijaa komensi kenraali L. Benedek.

Itävallan pohjoisen armeijan pääjoukot, jotka oli ensin keskitetty Olmutzin (Olomouc) linnoitusalueelle, siirtyivät 18. kesäkuuta Josefstadtin (Jaroměř) ja Königgrcen (Hradec Králové) linnoitusten alueelle Böömissä. Preussin ylijohto antoi 22. kesäkuuta määräyksen keskitetystä hyökkäyksestä Böömiin, jonka tarkoituksena oli liittyä niihin Gičínin (Jičín) alueella. Itävallan armeijan hidas eteneminen mahdollisti sen, että preussilaiset pystyivät voittamaan vuoristokäytävät. Preussilaiset joukot menestyivät useissa lähinnä vastataisteluissa. Itävallan armeija vetäytyi Josefstadtiin ja sitten Königgrätziin.

Itävallan joukkojen oli pakko perääntyä, koska ne joutuivat taistelemaan kahdella rintamalla samanaikaisesti. Itävallan ylipäällikkö, kenraali Benedek, oli myöhässä joukkojensa sijoittamisessa ja joutui ottamaan vihollisen kiinni. Muutamien yksittäisten yhteenottojen jälkeen, joissa kumpikaan osapuoli ei saavuttanut ratkaisevaa menestystä, molemmat armeijat kohtasivat Königgrätzissä. Sitä ennen preussilainen kenraali Flis kärsi tappion 27.-29. kesäkuuta, mutta onnistui hidastamaan Hannoverin ja Baijerin armeijan etenemistä, mikä auttoi preussilaisia tukkimaan Hannoverin armeijan kaikki perääntymisreitit. Kaksi päivää myöhemmin taistelun voittajat antautuivat Manteifelille. Heinäkuun 3. päivänä käytiin Gardenin taistelu, jolla oli ratkaiseva vaikutus sodan kulkuun. Preussin armeijan nopea eteneminen uhkasi menettää Unkarin. Pian preussilaiset lähestyivät Wieniä. Bismarck kieltäytyi jyrkästi ottamasta Wieniä, vaikka monarkki ja kenraalit vaativat sitä. Tämä olisi voinut aiheuttaa Preussille suuria poliittisia vaikeuksia, ja itse Itävallan hylätyn kaupungin valtaamisesta olisi ollut epäilyttävää hyötyä. Kansleri ei ollut kiinnostunut paraateista. Tällaiset Preussin armeijan toimet pakottivat Itävallan hallituksen lopettamaan vastarinnan ja pyytämään rauhantarjousta.

Lue myös, elamakerrat – Stuart Davis

Italialainen (eteläinen) teatteri

Italia mobilisoi 200 000 sotilasta ja jakoi joukkonsa kahteen armeijaan – ensimmäiseen, jota komensi pääministeri, kenraali Alfonso Lamarmora, ja toiseen, kahdeksan divisioonan armeijaan, jota komensi kenraali Enrico Cialdini. Molemmat oli sijoitettu Po-joen alajuoksulle, ja niiden oletettiin olevan valmiita yhteiseen toimintaan. Koska kumpikaan komentaja ei kuitenkaan halunnut olla toissijaisessa roolissa ja toteuttaa harhautustoimia, kumpikin kävi omaa sotaansa. Italian kolmas itsenäisyyssota oli alkanut italialaisten joukkojen saapuessa Venetsiaan 20. kesäkuuta. Kuningas Viktor Emmanuelin johtaman Italian armeijan pääjoukot (120 000 miestä), joita komensi A.  F. Lamarmora aloitti 23. kesäkuuta hyökkäyksen Mincho-joelta Veronaan jättäen vahvan reservin Mantovaan. Kenraali E. Cialdinin joukkojen (90 000 miestä) oli määrä hyökätä Ferraran ja Bolognan alueelta Itävallan armeijan sivustalle ja taakse. Cialdini, jolla oli edessään vain yksi itävaltalainen pataljoona, ei ryhtynyt aktiivisiin toimiin erityisesti saamansa raportin erittäin pessimistisen sävyn vuoksi. Itävallan johto, joka joutui käymään sotaa kahdella rintamalla, lähetti Italiaa vastaan eteläisen armeijan (78 000 miestä, lukuun ottamatta linnoitusten varuskuntia), joka arkkiherttua Albrechtin komennossa levittäytyi Veronan kaakkoispuolelle ja aloitti hyökkäyksen 24. kesäkuuta. Custosin taistelussa (24. kesäkuuta) italialaiset kärsivät raskaan tappion. Menetettyään jopa 10 000 miestä kaatuneina, haavoittuneina ja vankeina Italian armeija vetäytyi Olho-joen taakse. Ainoastaan Garibaldi yritti marssia Trentinon laaksoon, mutta Lamarmora pysäytti hänet, koska hän määräsi Garibaldin suojaamaan perääntyvän armeijansa pohjoista sivustaa sen kärsittyä tappion Custozissa. Heinäkuun 3. päivänä itävaltalaiset kärsivät tappion preussilaisilta Sadovassa ja joutuivat siirtämään huomattavan määrän joukkoja Italian sotatoimialueelta Böömiin. Tämä antoi italialaisille mahdollisuuden siirtyä hyökkäykseen Venetsian maakunnassa ja Tirolissa, jossa G. Garibaldi oli taistellut menestyksekkäästi Itävallan joukkoja vastaan. Heinäkuun 26. päivänä italialaiset joukot saavuttivat Isonzo-joen. Kun Cialdini oli siirtymässä Po-joen yli, Garibaldi onnistui saavuttamaan jonkin verran menestystä kenraali F. Kuhnia vastaan Beczekissä.

Lue myös, taistelut – Hernando de Soto

Mainan operaatioalue

Liittoutuneiden neuvoston 14. kesäkuuta tekemää päätöstä välittömästi seuranneella nopealla hyökkäyksellä preussilaiset olivat asettuneet strategisesti edulliseen asemaan suhteessa Keski-Saksan valtioihin. Vaikka Itävallan liittolaisia vastaan määrättiin toimimaan vain 45 000 miestä (niin sanottu Mainen armeija, jota komensi Vogel-von-Falkenstein), tämä osoittautui aivan riittäväksi, sillä Keski-Saksan hallitukset eivät uskoneet, että sota todella syttyisi, eivät olleet valmistautuneet siihen ja toimivat ilman asianmukaista energiaa.

Hannoverin joukot kestivät 27. kesäkuuta kiivaan taistelun preussilaisia vastaan Langensalzissa, mutta 29. kesäkuuta vihollisen saartamina ne joutuivat antautumaan.

Heinäkuun 2. päivänä kenraali Falkenstein hyökkäsi baijerilaisia vastaan. Baijerin prinssi Kaarle Kaarlen komennossa olevat 40 000 sotilasta valmistautuivat tällä hetkellä liittymään Fuldan lähellä 8. liittoutuneiden joukkoihin (wurttembergialaiset, hessiläiset, badenilaiset, nassaualaiset, itävaltalaiset), joita komensi Hessenin prinssi Alexander. Heinäkuun 4. päivänä baijerilaisten ja kenraali Göbenin preussilaisen divisioonan välisen taistelun jälkeen Dörmbachissa (saks.) prinssi Karl vetäytyi Fransin Zale-joen taakse. Samana päivänä koko Baijerin ratsuväki, jota johti ruhtinas Thurn-und-Taxis (saks.) (russ.), vetäytyi Hünfeldistä Schweinfurtiin, koska kahden kuriirilaivueen joukossa oli yksi ainoa preussilainen kranaatti. Myös prinssi Aleksanteri vältteli sitten yhteenottoa vetäytymällä länteen.

Heinäkuun 10. päivänä kenraali Falkenstein pakotti Saalen ylityksen Hammelburgin ja Kissingenin kohdalla, missä tuli verinen kahakka; sen jälkeen hän kääntyi yhtäkkiä länteen ja eteni Mainia pitkin 8. liittoutuneiden joukkuetta vastaan; heinäkuun 13. päivänä hän voitti hessiläiset Laufachin (saks.) (Russ) kohdalla ja 14. päivänä itävaltalaisen Neipergin prikaatin Ashafenburgin kohdalla, ja heinäkuun 15. päivänä hän valtasi Frankfurt am Mainin. Täältä hänet kutsuttiin takaisin, ja kenraali Manteifel nimitettiin pääarmeijan päälliköksi. Hän sai käskyn edetä mahdollisimman pitkälle etelään; samaan aikaan preussilaisista ja mecklenburgilaisista joukoista koottu reserviarmeija Mecklenburgin suurherttuan komennossa tunkeutui Baijerin franginmaille.

Manteifel siirtyi Mainin vasenta rantaa pitkin kohti Tauber-jokea, jonka takana seisoivat Baijerin ja liittoutuneiden joukot. Hänen suunnitelmansa oli edetä niiden väliin ja hajottaa ne palasiksi; mutta suunnitelma epäonnistui, sillä jo 24. heinäkuuta kenraali Göben oli Verbachissa ja Tauberbischofsheimissa (saks.) hyökännyt niin tarmokkaasti badenilaisten ja württembergiläisten kimppuun, että prinssi Aleksanteri vetäytyi välittömästi Würzburgiin liittyäkseen baijereihin. Heinäkuun 25. päivänä hän teki jälleen heikkoa vastarintaa Gerchsheimissa (saksalaisittain) ja siirtyi sen jälkeen Mainin oikealle rannalle. Heinäkuun 25. ja 26. päivänä Helmstadtin ja Rosbrunin taisteluissa baijerilaiset tarjosivat sitkeää vastarintaa Preussin armeijalle, mutta vetäytyivät Würzburgiin.

Tämän jälkeen Etelä-Saksan hallitsijat lähettivät pikaisesti lähettiläät Nicolsburgiin pyytämään aselepoa, joka heille myönnettiin 2. elokuuta.

Lue myös, historia-fi – Jakobiittikapina (1715–1716)

Adrianmeri

Persano osoitti heikkoutensa, kun hän ei reagoinut välittömästi Tegetgoffin alusten ilmestymiseen Anconan edustalle 27. kesäkuuta. Myöhemmin väitettiin, että tämän loukkauksen, jonka itävaltalaiset aiheuttivat ylivoimaiselle viholliselle, moraalinen vaikutus oli suuri molemmille osapuolille. Tegetgoff lähetti Stadium- jahdin suorittamaan tiedustelua vihollisen rannikolla ja selvittämään, oliko merellä italialainen laivasto. Saatuaan kielteisen vastauksen Tegetgoff pyysi arkkiherttua Albertilta lupaa suorittaa tiedustelu henkilökohtaisesti. Lupa annettiin viiveellä, sillä muuten Tegethoff olisi voinut olla Anconan edustalla ennen kuin Italian laivasto oli edes saapunut sinne. Saatuaan vihdoin luvan Tegethoff lähestyi Anconaa kuuden taistelulaivan ja useiden puulaivojen kanssa ja löysi sieltä koko Italian laivaston. Hän pysytteli jonkin aikaa sataman edustalla ja haastoi italialaiset taisteluun. Samoja kerääntyi hitaasti rannikkotykkien suojaan. Lopulta Tegetgoff vetäytyi, mutta ei saavuttanut mitään aineellista tulosta, mutta oli kuitenkin saavuttanut moraalisen voiton. Kirjeessä tuttavalleen Emma Lutterothille hän totesi, että ”saavutettua menestystä…, ei aineellista vaan moraalista, ei pidä aliarvioida”.

Miksi Persano ei siis vastannut nopeasti Tegetgoffin haasteeseen? Se johtui erityisesti siitä, että kaikki hänen laivansa eivät olleet valmiita lähtemään merelle. Principe di Carignanolle asennettiin Terribilestä peräisin olevia tykkejä, Re d”Italian ja Re di Portogallon bunkkereissa kytevää hiiltä korvattiin ja Anconaa korjattiin. Lisäksi jollat ja veneet olivat työn alla, mikä ei auttanut aluksia pääsemään merelle mahdollisimman nopeasti. Tegetgoffin mukaan puolet satamassa olleista aluksista seisoi höyryn alla, mikä antoi niille mahdollisuuden lähteä merelle itävaltalaisia vastaan. Persano kehotti aluksiaan lähtemään merelle mahdollisimman nopeasti ja kävi jopa henkilökohtaisesti tutustumassa aluksiin tiedusteluveneellään, mutta kului vielä pari tuntia, ennen kuin laivasto oli muodostettu kahteen kolonnaan ja valmis taisteluun. Koska alukset olivat hajallaan eri puolilla satamaa, niiden oli asetuttava riviin sataman sisäänkäyntiä peittävän Mount Coneron linnakkeen tykkien suojassa edetäkseen. Kun laivue oli vihdoin valmis, Persano johti sen vihollisen luo. Mutta tuolloin itävaltalaiset olivat jo lähteneet.

Itävaltalaisen laivueen lähdön syy on helppo selittää. Vihollisen laivaston läsnäolo Anconassa tuli yllätyksenä Tegtgoffille, joka ei halunnut tuolloin ryhtyä taisteluun. Riitti, että hän yllätti vihollisen ja vahingoitti pientä Esploratorea, joka oli tarkkaillut itävaltalaisia ja juoksi karkuun heti, kun sitä kohti avattiin tuli. Kaikki vahingot rajoittuivat kuitenkin muutamaan sirpaleeseen.

Merivoimien ministeri Agostino Depretis, joka oli tiettyyn pisteeseen asti odottanut kärsivällisesti Persanon toimia, joutui hyvin erilaiseen tilanteeseen Preussin armeijan Elbellä toteuttaman toiminnan jälkeen. Itävaltalaiset tarjosivat aselepoa ja lupasivat luovuttaa Venetsian Napoleon III:lle (jonka kanssa he olivat tehneet salaisen sopimuksen 12. kesäkuuta). Napoleon III luovuttaa myöhemmin maakunnan Italialle, mikä antaa itävaltalaisille mahdollisuuden pelastaa kasvonsa.

Depretis vaati Persanolta välittömiä toimia, jotka osoittaisivat maailmalle, että Italia oli saanut Venetsian haltuunsa asevoimin. Persano päätti pakotettuna toimintaan pyrkiä kohtaamaan vihollisen Adrianmerellä. Hän ei voinut enää jättää huomiotta lukuisia ministeriön määräyksiä, jotka vaativat häntä pyrkimään tapaamiseen vihollisen kanssa, vaikka hänen aluksensa olivatkin valmistautumattomia. Heinäkuun 8. päivänä annetussa käskyssä vaadittiin, että hän tyhjentäisi meren Itävallan laivastosta hyökkäämällä tai saartamalla sen Puolassa. Ministeri korosti ja vaati erityisesti, että tämä määräys on pantava täytäntöön.

Persano lähetti laivaston merelle samana päivänä, kun hän sai käskynsä, mutta oli jo palannut takaisin 13. heinäkuuta italialaisten närkästykseksi. Kuningas ja hänen ministerinsä kehottivat amiraalia ryhtymään välittömästi toimiin vihollisen linnakkeita vastaan. Laivaston käytöstä ei ollut laadittu tarkkaa suunnitelmaa, ja Persano päätti hyökätä Lyssan saarelle. Lissa, joka mainittiin merivoimien ministerin 8. heinäkuuta antamassa määräyksessä. Italialaisella amiraalilla ei kuitenkaan ollut saaren karttaa eikä luotettavaa tietoa sen rannikkopuolustuksesta.

Persanon laivue lähti uudelleen liikkeelle 16. heinäkuuta, ja 18. heinäkuuta aamunkoitteessa italialaiset olivat jo Lissassa. Laskeutumisen valmistelut alkoivat kiireettömästi.

Lue myös, taistelut – Zaman taistelu

Pohjanmeri ja Itämeri

Pohjanmerellä ja Itämerellä Preussin laivasto ei kohdannut ongelmia, sillä Itävallan laivasto oli keskittynyt Adrianmerelle. Se oli ainoastaan miehittänyt Itävallan liittolaisen Hannoverin rannikkolinnakkeet. Näin Preussi ja sen liittolaiset saivat Itämeren rannikon hallintaansa Memelistä Emsin suulle. Tämän operaation aikana pieni taistelulaiva Arminius ja tykkiveneet Cyclop ja Tiger auttoivat kenraali von Manteuffelia ja hänen 13500 sotilaansa ylittämään Elben täysin vihollisen näkyvillä.

Lue myös, elamakerrat – Nicolas Poussin

Itävalta-Preussin-Italian sodan päättyminen

Preussin komentaja antoi itävaltalaissaksalaisten joukkojen perääntyä. Kenraali Benedek veti jäljellä olevat joukot Olmuziin, joka tarjosi vain heikon suojan Wienin suunnalle. Preussilaiset jatkoivat etenemistään: 2. armeija eteni Olmuziin, 1. ja Elben armeija Wieniin. August von Benedek korvattiin 13. heinäkuuta arkkiherttua Albrechtilla. Itävaltalaiset pelastuivat täydelliseltä tuholta ratsuväkensä vastahyökkäysten ja 700 tykin voimakkaan sulkutulen ansiosta, minkä ansiosta puoliksi aseistettu armeija pystyi ylittämään Elben. Itävallalla oli vielä mahdollisuus torjua vihollinen Wienin ja Presburgin (Bratislava) liepeillä, mutta valtakunnan sisäinen tilanne ja erityisesti Unkarin menettämisen uhka pakottivat Franz Joosefin hallituksen suostumaan rauhanneuvotteluihin.

Wieniä suojasi Tonavan vasemmalla rannalla vahvasti linnoitettu sillanvarsiasema, jota puolustivat kenttäjoukot ja 400 linnoitettua tykkiä. Preussin armeijan ”puhtaasti sotilaallinen näkökulma”, eli korkeampien sotilaspiirien näkemykset, vaativat, että esisillan asema valloitetaan rynnäkköön ja Wieniin tunkeudutaan; militarismi halusi tyydytystä saavutetuista menestyksistä. Mutta kun Napoleon III tarjoutui rauhanvälittäjäksi, Bismarck tinkeli vain yksityiskohdista ja suhtautui hyvin varauksellisesti Ranskan vaatimukseen korvauksista Reinin alueella. Wienin valtaaminen kesken näiden neuvottelujen olisi ollut henkilökohtainen loukkaus Napoleon III:lle ja haaste Ranskalle. Se olisi johtanut välittömästi Ranskan armeijan liikekannallepanoon ja tuonut uusia voimia Franz Joosefin vastarintaan, mikä olisi tehnyt Bismarckin suunnitelmiin kuuluneen Itävallan ja Preussin välisen sovinnon erittäin vaikeaksi. Itävaltalaisten tärkeimmät instituutiot oli jo evakuoitu Wienistä Komorniin. Wienin valtaaminen, preussilaisten joukkojen paraati tämän vanhan eurooppalaisen pääkaupungin kaduilla oli Bismarckille täysin tarpeeton poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi; Bismarck onnistui vyöryttämään preussilaisten marssia hieman itään, Presburgiin, matkalla Unkariin. Unkarin vetäytyminen merkitsi Habsburgien valtakunnan loppua, ja Unkarin uhka pakotti Franz Josephin muuttumaan myöntyväisemmäksi. Itävaltalaiset suhtautuivat tilanteeseen samalla tavalla, mikä käy ilmi siitä, että he keskittivät kaikki Tonavalle saapuvat joukot, lukuun ottamatta Wieniin osoitettuja joukkoja, Presburgiin suojaamaan Unkariin johtavaa reittiä.

O. Bismarck kieltäytyi sittemmin kategorisesti ottamasta Wieniä ja vaati rauhan allekirjoittamista, vaikka monarkki ja kenraalit (kuten H. Moltke vanhempi) vaativat sitä. Tämä olisi voinut merkitä Preussille suuria poliittisia ongelmia, sillä Itävallan hallituksen hylkäämän kaupungin valtaamisesta olisi ollut epäilyttävää hyötyä. Useiden myrskyisien kohtausten jälkeen kuningas antoi periksi. Hän otti paperin ja kirjoitti, että hänen oli luovuttava sodan jatkamisesta,

”koska ministerini jättää minut vaikeaan asemaan vihollisen edessä”.

Kuningas ilmoitti antavansa tämän arkiston valtionarkistoon. Bismarck piti Itävaltaa mahdollisena liittolaisena tulevaisuudessa, ja tässä vaiheessa hän oli valmis tyytymään siihen, että Itävalta suljetaan Saksan liittouman ulkopuolelle. Tällaiset Preussin armeijan tunteet pakottivat Itävallan hallituksen lopettamaan vastarinnan ja pyytämään rauhantarjousta.

Lue myös, elamakerrat – Pius VII

Nicholsburgin rikosta edeltävä rauha

Itävallan osapuolen heti taistelun jälkeen tekemässä aselepoehdotuksessa ”konfliktiministeri” näki mahdollisuuden saavuttaa Preussin vahvistamisen kannalta ratkaisevia tavoitteita. Näin voitiin välttää liekkien lietsomista kansalliseen vallankumoukselliseen liikkeeseen, joka uhkasi yleiseurooppalaisen valtiollisuuden olemassaoloa. Kenraali von Stosch, joka suhtautui erittäin kriittisesti Preussin hallituksen päämieheen ja oli syvästi vaikuttunut Bismarckin ylivoimaisuudesta tässä tilanteessa, totesi seuraavaa

”Hän esitti huomattavan selkeästi ja elävästi vaatimukset, joiden olisi pitänyt muodostaa rauhansopimuksen perusta: Itävallan sulkeminen pois Saksasta, Pohjois-Saksan yhdistäminen, joka on pääasiassa protestanttinen tunnustuksellisesti, alkuvaiheena liikkeelle kohti laajamittaista yhtenäisyyttä …”.

Nicholsburgissa allekirjoitettiin 26. heinäkuuta alustava rauha. Turvatakseen Preussin mahdollisimman hyvin Ranskan odotettavissa olevaa väliintuloa vastaan O. Bismarck korosti Preussin Pariisin lähettiläälle von der Goltzille osoitetussa puheessaan seuraavaa

”Poliittiset tarpeemme rajoittuvat Pohjois-Saksan voimien hallitsemiseen missä tahansa muodossa… Sanon sanat ”Pohjois-Saksan unioni” ilman epäilyksiä, sillä jos saavutamme riittävän lujittumisen, saksalais-katolisen baijerilaisen elementin mukanaolo tulee mahdottomaksi. Viimeksi mainitut eivät vielä pitkään aikaan suostu vapaaehtoisesti alistumaan Berliinin valtaan”.

O. Bismarck kirjoitti vaimolleen I. Puttkamerille 9. heinäkuuta 1866:

”Asiamme etenevät hyvin Napoleonista huolimatta; jos emme liioittele vaatimuksiamme emmekä kuvittele valloittaneemme koko maailmaa, saamme aikaan rauhan, joka on vaivan arvoinen. Mutta me olemme yhtä nopeita lankeamaan hurmioon kuin epätoivoon, ja minulla on epäkiitollinen tehtävä jäähdyttää kiihkoa ja muistuttaa teitä siitä, ettemme ole yksin Euroopassa, vaan meillä on kolme muuta valtaa, jotka vihaavat meitä ja kadehtivat meitä.”

Pääministeri viittasi hänen ja kuninkaan välisiin kiihkeisiin kiistoihin sodan jatkamisesta tai sen välittömästä lopettamisesta. Kruununprinssin avulla, joka oli tähän asti asettunut Bismarckin vastustajien puolelle sisäisissä konflikteissa, hän sai 26. heinäkuuta 1866 aikaan Nikolsburgin aseleposopimuksen vastoin monarkin tahtoa. Sopimus jätti Itävallan suurvalta-aseman ennalleen ja avasi Preussille tien Saksan jälleenrakentamiseen ilman Itävaltaa. Konfliktin vakavuutta kuvaa kruununprinssin päiväkirjaan 25. heinäkuuta tehty merkintä:

”Kuningas ja pääministeri ovat riidelleet rajusti, ja kiihko on yhä voimaton. Bismarck itki eilen minun läsnäollessani, koska hänen majesteettinsa sanoi hänelle kovia sanoja. Minun piti rauhoitella miesparkaa, mutta hän pelkäsi mennä uudelleen Hänen Majesteettinsa luo.

Viktor Emmanuel II puolestaan uskoi naiivisti, että preussilaiset jatkaisivat taistelua. Itävalta suostui Bismarckin maltillisiin vaatimuksiin. Kun Italia yritti protestoida tätä liittolaisen käytöstä vastaan, Bismarck muistutti, että italialaiset olivat jo saaneet Venetsian. Jos he halusivat vaatia lisää Triesteä ja Trentoa, kukaan ei estänyt heitä jatkamasta taistelua yksi vastaan yksi Itävallan kanssa. Victor Emmanuel kiirehti kieltäytymään tällaisesta tarjouksesta. Rauhansopimus allekirjoitettiin 10. elokuuta ja 23. elokuuta Prahassa (ks. Prahan rauha (1866)), mikä päätti Itävallan ja Preussin sodan.

Lue myös, elamakerrat – Ethelbert

Poliittiset tulokset

Rauhansopimus allekirjoitettiin Prahassa 23. elokuuta 1866.

Itävallan keisarikunta tunnusti myös Saksan liiton lakkauttamisen ja maksoi voittajille korvauksen.

О. Bismarck onnistui vaikeuksin välttämään Venäjän vaatimuksen kutsua koolle kansainvälinen kongressi Pariisin rauhankonferenssin hengessä vuonna 1856, mikä olisi asettanut Preussin menestyksen kyseenalaiseksi. Napoleon III:n puuttuminen järjestelyihin, jotka johtivat lopulliseen rauhansopimukseen Prahassa 23. elokuuta 1866, oli kuitenkin hyväksyttävä väistämättömänä. Preussin ja Ranskan välisissä neuvotteluissa Napoleon III suostui vastineeksi siitä, että Preussi kieltäytyi ylittämästä päälinjaa, siihen, että Preussi liitti itselleen jopa neljä miljoonaa pohjoissaksalaista aluetta. Tämä antoi O. Bismarckille tilaisuuden ”pyöristää” Preussia Hannoverin, Hessenin vaaliruhtinaskunnan, Nassaun ja vanhan Reinin kaupungin Frankfurtin ympärille ja varmistaa asemansa loukkaamattomuus Pohjois-Saksassa. Niin ongelmalliselta kuin tämä päätös saattaakin vaikuttaa monarkian legitimiteetin kannalta – erityisesti Frankfurt am Mainin kaltaisen uhmakkaan jäykkyyden taustalla – ja sisäpoliittisen varovaisuuden kannalta, se kuitenkin tehtiin. Lisäksi Prahan rauhansopimusta solmittaessa viitattiin Ranskaa silmällä pitäen eristettyyn eteläsaksalaiseen liittoon. Sitä ei kuitenkaan koskaan perustettu, sillä O. Bismarck käytti hyväkseen Ranskan lähettilään kanssa käydyissä neuvotteluissa esiin tulleita Saksan länsiosia koskevia aluevaatimuksia ja solmi salaisen puolustusliiton jokaisen eteläisen Saksan valtion kanssa erikseen. Niitä yhdistivät Preussin kanssa nyt paitsi taloudelliset siteet (Saksan tulliliiton jäsenyys) myös sotilaalliset siteet. Prahan rauhansopimuksen 5 artiklassa vahvistettiin Ranskan vaatimuksesta periaate, joka oli luonteeltaan vieras sekä Preussille että Itävallalle – ”Schleswigin pohjoisosien väestön vapaa päättäminen” niiden mahdollisesta liittämisestä Tanskaan, mikä tapahtui vasta ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

Välittömästi Gardenin taistelun jälkeen Itävallan keisari lähetti Napoleon III:lle sähkeen, jossa hän ilmoitti luovuttavansa Venetsian Ranskan keisarille. Tämä oudolta vaikuttava diplomaattinen siirto johtui ensinnäkin siitä, että Itävallan esikunta halusi eliminoida Italian rintaman mahdollisimman nopeasti uhraamalla Venetsian ja siirtää eteläisen armeijansa pohjoiseen preussilaisia vastaan auttaakseen kukistunutta Benedekin armeijaa. Toiseksi Franz Joseph halusi korostaa, että Custosissa hävinneet italialaiset eivät olleet lainkaan valloittaneet Venetsiaa, vaan saattoivat saada sen suojelijansa Napoleon III:n käsistä. Itävalta allekirjoitti 3. lokakuuta vastaavan Wienin sopimuksen.

Itävallan ja Preussin sodan tärkein tulos oli Itävallan täydellinen poistuminen Saksan asioista ja Preussin ratkaisevan vaikutusvallan varmistaminen Pohjois-Saksan valtioissa luomalla Pohjois-Saksan unioni, liittämällä Schleswig-Holstein ja liittämällä kolme osavaltiota, Hannover, Hessen-Kastel ja Nassau, sekä vapaa Frankfurt am Mainin kaupunki Preussiin. Tämän seurauksena uusi keisarikunta luotiin saksalaisten kansallisvaltioksi, johon eivät kuuluneet lukuisat Itävaltaan kuuluneet vieraat (lähinnä slaavilaiset) alueet. Itävaltalaiset, jotka jätettiin uuden valtion ulkopuolelle, muodostivat sen seurauksena erillisen kansakunnan.

Pohjois-Saksan liiton nimellä Keski-Eurooppaan luotiin tosiasiallisesti uusi valtio. Bismarck kirjoitti tästä muistelmissaan:

”…Olen lähtenyt siitä, että yhdistynyt Saksa on vain ajan kysymys ja että Pohjois-Saksan liitto on vain ensimmäinen vaihe tiellä sen ratkaisemiseen.

Itävallan keisarikunnan jyrkkä heikentyminen sodan seurauksena yhdistettynä Venäjän kasvavaan uhkaan ja panslaavilaisten sympatioiden nousuun keisarikunnan slaavilaisten kansojen (erityisesti tšekkien) kansallisissa liikkeissä huolestutti Unkarin johtajia. ”Passiivisen vastarinnan” taktiikka ei ollut enää tehokas, vaan se pikemminkin vei unkarilaiselta eliitiltä mahdollisuuden osallistua maan hallintoon. Samaan aikaan Itävallan keisarikunnan muiden kansojen – tšekkien, kroaattien, romanialaisten, puolalaisten ja slovakkien – kansalliset liikkeet vahvistuivat ja kannattivat valtion muuttamista tasavertaisten kansojen liittovaltioksi. Tämän seurauksena Ferenc Deák ja hänen kannattajansa päättivät luopua vallankumouskauden kansallisesta ideologiasta ja supistivat radikaalisti vaatimustensa laajuutta hallituksen kanssa käydyissä neuvotteluissa. Itävallan keisari Franz Joseph I ja Deákin johtaman Unkarin kansallisen liikkeen edustajat tekivät 15. maaliskuuta 1867 Itävallan ja Unkarin välisen sopimuksen, jonka mukaan Itävallan keisarikunnasta tuli Itävalta-Unkarin dualistinen monarkia.

Kun Preussi oli solminut rauhan Itävallan kanssa, se ryhtyi valmistelemaan kolmatta ja viimeistä näytöstä Saksan yhdistymisen tiellä – sotaa Ranskan kanssa. Bismarck piti tärkeimpänä diplomaattisena tavoitteenaan Venäjän puolueettomuuden varmistamista tälläkin kertaa.

”Halu estää Saksan yhdistyminen ”alhaalta päin” oli Bismarckin hallituksen koko politiikan ydin, jonka päätavoitteena oli toteuttaa tämä yhdistyminen Preussin monarkian alaisuudessa käytävien sotien avulla”. Narochnitskaya L. И.

Lue myös, elamakerrat – Georgi Plehanov

Muut tosiasiat

Itävallan ja Preussin sotaa kutsuttiin Saksassa pitkään ”veljessodaksi”, sitä paheksuivat sekä liberaalit että konservatiivit, ja se oli täysin epäsuosittu.

Itävalta-Preussin sodalla on pelkästään saksaksi kaksitoista eri nimeä. Kielestä riippuen joitakin käytetään usein, toisia harvoin tai ei koskaan. Seuraavassa taulukossa esitetään näiden nimien kirjoitusasut kolmella kielellä ja ääntämys kahdella pääkielellä.

käytetään usein käytetään harvoin tai ei koskaan

lähteet

1. Австро-прусско-итальянская война
2. Preussin–Itävallan sota
3. Отказался воевать с немецкими государствами, но выразил поддержку Австрии и отправил войска только на итальянский фронт.
4. ^ Clodfelter 2017, p. 182.
5. ^ a b Clodfelter 2017, p. 183.
6. Jean-Paul Bled, Les fondements du conservatisme autrichien, 1859-1879, Paris, Éditions de la Sorbonne, 1988 (ISBN 9791035104023, DOI 10.4000/books.psorbonne.51323), « IX. Les conservateurs et la place de l’Autriche en Europe ».
7. Allgemeine deutsche Real-Encyklopädie Brockhaus 1867, S. 88.
8. Ernst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Band III: Bismarck und das Reich. 3. Auflage. W. Kohlhammer, Stuttgart u. a. 1988, S. 556.
9. Thomas Nipperdey: Deutsche Geschichte 1800–1866. Bürgerwelt und starker Staat. Beck, München 1983, ISBN 3-406-09354-X, S. 782.