Themistokles
gigatos | 14 maaliskuun, 2022
Yhteenveto
Themistokles (noin 524-459 eaa.) oli ateenalainen poliitikko ja kenraali. Hän kuului uudenlaisiin ei-aristokraattisiin poliitikkoihin, jotka nousivat merkittävään asemaan Ateenan demokratian alkuvuosina. Poliitikkona Themistokles oli populisti, jolla oli alemman luokan ateenalaisten tuki ja joka oli yleensä ristiriidassa Ateenan aateliston kanssa. Hänet valittiin arkkoniksi vuonna 493 eaa., ja hän vakuutti poliksen lisäämään Ateenan merivoimaa, mikä oli hänen poliittisen uransa toistuva teema. Ensimmäisen persialaisten hyökkäyksen aikana Kreikkaan hän taisteli Marathonin taistelussa (490 eaa.) ja oli mahdollisesti yksi kymmenestä ateenalaisesta strategiasta (kenraalista) kyseisessä taistelussa.
Maratonin jälkeisinä vuosina ja ennen Persian toista hyökkäystä vuosina 480-479 eaa. Themistoklesista tuli Ateenan merkittävin poliitikko. Hän puolusti edelleen vahvaa ateenalaista laivastoa, ja vuonna 483 eaa. hän sai ateenalaiset rakentamaan 200 trireemin laivaston, joka osoittautui ratkaisevan tärkeäksi tulevassa konfliktissa Persian kanssa. Toisen hyökkäyksen aikana hän johti tehokkaasti Kreikan liittoutuneiden laivastoa Artemisiumin ja Salamisin taisteluissa vuonna 480 eaa. Hänen huijauksensa ansiosta liittoutuneet houkuttelivat Persian laivaston Salamisin salmeen, ja Kreikan ratkaiseva voitto siellä oli sodan käännekohta. Hyökkäys torjuttiin lopullisesti seuraavana vuonna Persian kärsittyä tappion Plataeian maataistelussa.
Konfliktin päätyttyä Themistokles jatkoi valta-asemaansa ateenalaisten poliitikkojen joukossa. Hän kuitenkin herätti Spartan vihamielisyyttä määräämällä Ateenan uudelleen linnoittamisen, ja hänen ylimielisyytensä alkoi vieraannuttaa häntä ateenalaisista. Vuonna 472 tai 471 eaa. hänet hylättiin ja hän lähti maanpakoon Argokseen. Spartalaiset näkivät nyt tilaisuuden tuhota Themistokleen ja sotkivat hänet oman kenraalinsa Pausaniaksen väitetyn maanpetosjuonen tekemiseen vuonna 478 eaa. Themistokles pakeni näin Kreikasta. Makedonialainen Aleksanteri I (hallitsi 498-454 eaa.) antoi hänelle väliaikaisesti turvapaikan Pydnassa, ennen kuin hän matkusti Vähä-Aasiaan, jossa hän siirtyi Persian kuninkaan Artaxerxes I:n (hallitsi 465-424 eaa.) palvelukseen. Hänestä tehtiin Magnesian maaherra, ja hän asui siellä loppuelämänsä.
Themistokles kuoli vuonna 459 eaa. todennäköisesti luonnollisista syistä. Hänen maineensa kohentui kuoleman jälkeen, ja hänestä tuli jälleen Ateenan (ja itse asiassa Kreikan) sankari. Themistokleen voidaan edelleen perustellusti ajatella olevan ”mies, joka vaikutti eniten Kreikan pelastamiseen” persialaiselta uhalta, kuten Plutarkhos kuvailee häntä. Hänen merenkulkupolitiikallaan oli pysyvä vaikutus myös Ateenaan, sillä merivallasta tuli Ateenan valtakunnan ja kultakauden kulmakivi. Thukydides arvioi Themistokleen ”mieheksi, jolla oli nerouden kiistattomimmat merkit; tässä suhteessa hänellä on todellakin ihailun aihe, joka on aivan poikkeuksellinen ja vertaansa vailla”.
Themistokles syntyi Attikan Phrearrhioin hallintoalueella noin vuonna 524 eaa. Neokleen poikana, joka Plutarkhoksen sanoin ei ollut ”kovinkaan näkyvä mies”. Hänen äitinsä on epäselvempi; Plutarkhoksen mukaan hän oli joko traakialainen nainen nimeltä Abrotonon tai Euterpe, karialainen Halikarnassoksesta. Monien aikalaisten tavoin hänen varhaisvuosistaan tiedetään vain vähän. Jotkut kirjoittajat kertovat, että hän oli lapsena kuriton, minkä vuoksi hänen isänsä hylkäsi hänet. Plutarkhos pitää tätä vääränä. Plutarkhoksen mukaan Themistoklesia pidettiin äitinsä taustan vuoksi jonkinlaisena ulkopuolisena; lisäksi perhe näyttää asuneen Ateenan siirtolaiskaupunginosassa, Kynosargesissa, kaupungin muurien ulkopuolella. Varhaisena esimerkkinä oveluudestaan Themistokles kuitenkin suostutteli ”hyvin syntyneet” lapset harjoittelemaan hänen kanssaan Kynosargesissa, jolloin ero ”muukalaisten ja laillisten” välillä murtui. Plutarkhos kertoo lisäksi, että Themistokles oli jo lapsena kiinnostunut valmistautumaan julkiseen elämään. Hänen opettajansa kerrotaan sanoneen hänelle:
”Poikani, sinusta ei tule mitään merkityksetöntä, vaan ehdottomasti jotain suurta, joko hyvässä tai pahassa.”
Themistokles jätti kolme poikaa Alopeen Lysanderin tyttärelle Arkiopelle: Archeptolis, Polyeuktos ja Kleofantos. Filosofi Platon mainitsee Kleofantoksen erinomaisena ratsumiehenä, mutta muuten merkityksettömänä henkilönä. Ja Themistokleen kaksi poikaa oli näitä kolmea vanhempia, Neokles ja Diokles. Neokles kuoli nuorena hevosen puremaan, ja Diokleen adoptoi hänen isoisänsä Lysander. Themistoklesilla oli monta tytärtä: Mnesiptolema, hänen toisen avioliittonsa tuote, meni naimisiin velipuolensa Arkheptoloksen kanssa ja hänestä tuli Kybeleen papitar, Italia meni naimisiin Kion Panthoidesin kanssa ja Sybaris ateenalaisen Nikomedeksen kanssa. Themistokleen kuoleman jälkeen hänen veljenpoikansa Phrasikles meni Magnesiaan ja nai toisen tyttärensä Nikomaksen (veljiensä suostumuksella). Phrasikles otti sitten huostaansa hänen sisarensa Aasian, joka oli nuorin kaikista kymmenestä lapsesta.
Lue myös, elamakerrat – El Greco
Tausta
Themistokles varttui Ateenan murrosvaiheessa. Tyranni Peisistratos oli kuollut vuonna 527 eaa. ja valta oli siirtynyt hänen pojilleen Hipparkhokselle ja Hippiakselle. Hipparkhos murhattiin vuonna 514 eaa., ja tämän seurauksena Hippias muuttui vainoharhaiseksi ja alkoi turvautua yhä enemmän ulkomaisiin palkkasotureihin pitääkseen vallan hallussaan. Mahtavan, mutta karkotetun (vain Herodotoksen mukaan – vuoden 525 hajanainen arkkoniluettelo -)
”Ja niin tapahtui, että ateenalaiset löysivät itsensä yhtäkkiä suurvallaksi… he antoivat elävän todisteen siitä, mitä tasa-arvo ja sananvapaus voivat saada aikaan”
Lue myös, elamakerrat – Josephus
Demokratian alkuvuodet
Ateenan uusi hallintojärjestelmä avasi runsaasti mahdollisuuksia Themistokleen kaltaisille miehille, joilla ei aiemmin olisi ollut pääsyä valtaan. Lisäksi demokratian uudet instituutiot edellyttivät taitoja, joilla ei aiemmin ollut merkitystä hallitustyössä. Themistokles osoittautui uuden järjestelmän mestariksi: ”hän osasi taistella, hän osasi verkostoitua, hän osasi pyörittää… ja mikä tärkeintä, hän osasi tehdä itsensä näkyväksi”. Themistokles muutti Ceramicukseen, Ateenan alhaiseen kaupunginosaan. Tämä muutto leimasi hänet ”kansanmieheksi”, ja hänen oli helpompi olla vuorovaikutuksessa tavallisten kansalaisten kanssa. Hän alkoi rakentaa kannatusta näiden uusien vaikutusvaltaisten kansalaisten keskuudessa:
”Hän kosiskeli köyhiä, ja he, jotka eivät olleet tottuneet kosiskeluun, rakastivat häntä takaisin. Kiertelemällä tavernoissa, markkinoilla ja satamissa, käymällä siellä, missä yksikään poliitikko ei ollut ennen ajatellut käydä, ja varmistamalla, ettei hän koskaan unohda yhdenkään äänestäjän nimeä, Themistokles oli ottanut silmätikukseen uuden radikaalin vaalipiirin.”
Hän huolehti kuitenkin siitä, ettei hän vieraannuttanut Ateenan aatelistoa. Hän ryhtyi harjoittamaan lakia, ja hän oli Ateenan ensimmäinen henkilö, joka valmistautui julkiseen elämään tällä tavoin. Hänen kykynsä asianajajana ja välimiehenä, jota hän käytti tavallisen kansan palveluksessa, toi hänelle lisää suosiota.
Lue myös, elamakerrat – Ethelred Neuvoton
Archonship
Themistokles täytti todennäköisesti 30 vuotta vuonna 494 eaa., mikä oikeutti hänet arkoniksi, Ateenan korkeimmaksi tuomariksi. Suosionsa turvin hän ilmeisesti päätti asettua ehdolle tähän virkaan, ja hänet valittiin seuraavana vuonna archon eponymosiksi, korkeimmaksi valtion viraksi (Ateenan merivallan eteneminen. Hänen johdollaan ateenalaiset aloittivat uuden sataman rakentamisen Piraeukseen, joka korvasi Phalerumin sataman. Vaikka Pireus sijaitsi kauempana Ateenasta, siellä oli kolme luonnonsatamaa, ja se oli helppo linnoittaa. Koska Ateenasta oli tulossa 5. vuosisadalla eaa. olennaisesti merellinen suurvalta, Themistokleen politiikalla oli valtava merkitys Ateenan ja itse asiassa koko Kreikan tulevaisuudelle. Edistämällä merivoimaa Themistokles todennäköisesti kannatti toimintatapaa, jota hän piti Ateenan pitkän aikavälin näkymien kannalta välttämättömänä. Kuten Plutarkhos kuitenkin vihjaa, koska merivoima perustui tavallisten kansalaisten (thetes) joukkoliikehdintään soutajina, tällainen politiikka antoi enemmän valtaa tavallisten ateenalaisten käsiin – ja siten myös Themistokleen omiin käsiin.
Lue myös, historia-fi – Puolan ensimmäinen jako
Kilpailu Aristidesin kanssa
Maratonin jälkeen, luultavasti vuonna 489, taistelun sankari Miltiades haavoittui vakavasti epäonnistuneessa yrityksessä vallata Paros. Hänen toimintakyvyttömyyttään hyväksikäyttäen vaikutusvaltainen Alkmäonidien suku järjesti hänen syytteeseenpanonsa. Ateenan aristokratia ja kreikkalaiset aristokraatit yleensä inhosivat yhden henkilön ylivaltaa, ja tällaiset manööverit olivat tavallisia. Miltiades sai valtavan sakon ”Ateenan kansan pettämisestä”, mutta kuoli viikkoja myöhemmin haavaansa. Tämän syytteen seurauksena Ateenan kansa päätti käyttää uutta demokratiainstituutiota, joka oli ollut osa Kleistheneksen uudistuksia, mutta joka oli jäänyt toistaiseksi käyttämättä. Kyseessä oli ”syrjäyttäminen”: jokaisen ateenalaisen oli kirjoitettava saviastianpalaseen (ostrakon) sen poliitikon nimi, jonka hän halusi karkotettavan kymmeneksi vuodeksi. Tämä saattoi johtua Miltiadeksen syytteeseenpanosta, ja ateenalaiset yrittivät tällä tavoin estää aatelissukujen väliset valtapelit. Seuraavina vuosina (487 eaa.) maineikkaiden sukujen päämiehet, myös Alkimäonidit, karkotettiin. Poliitikon ura Ateenassa vaikeutui siten, koska kansan tyytymättömyys johti todennäköisesti karkotukseen.
Themistokles, jolla oli vankka valta-asema köyhien keskuudessa, siirtyi luontevasti täyttämään Miltiadeksen kuoleman jättämää tyhjiötä, ja hänestä tuli tuona vuosikymmenenä Ateenan vaikutusvaltaisin poliitikko. Aateliston tuki alkoi kuitenkin kerääntyä miehen ympärille, josta tulisi Themistokleen suuri kilpailija, Aristides. Aristides näyttäytyi Themistokleen vastakohtana – hyveellisenä, rehellisenä ja lahjomattomana – ja hänen kannattajansa kutsuivat häntä ”oikeudenmukaiseksi”. Plutarkhoksen mukaan näiden kahden välinen kilpailu oli alkanut, kun he kilpailivat erään pojan rakkaudesta: ”… he kilpailivat kauniin Stesilaus Ceosin kiintymyksestä ja olivat intohimoisia yli kaiken kohtuuden.”
Vuosikymmenen aikana Themistokles jatkoi Ateenan merivoimien laajentamista. Ateenalaiset olivat varmasti koko tämän ajanjakson ajan tietoisia siitä, että persialaisten kiinnostus Kreikkaa kohtaan ei ollut päättynyt; Daareioksen poika ja seuraaja Kserkses I oli jatkanut valmisteluja hyökkäystä Kreikkaan. Themistokles näyttää ymmärtäneen, että kreikkalaisten selviytyminen tulevasta hyökkäyksestä edellytti kreikkalaista laivastoa, joka olisi voinut pärjätä Persian laivastolle, ja siksi hän yritti saada ateenalaiset rakentamaan tällaisen laivaston. Aristides, joka oli zeugiittien (yläluokka, ”hoplite-luokka”) puolestapuhuja, vastusti voimakkaasti tällaista politiikkaa.
Vuonna 483 eaa. löydettiin Lauriumin ateenalaisista kaivoksista valtava uusi hopeasauma. Themistokles ehdotti, että hopea käytettäisiin uuden 200 triremen laivaston rakentamiseen, kun taas Aristides ehdotti, että hopea jaettaisiin sen sijaan Ateenan kansalaisten kesken. Themistokles vältti mainitsemasta Persiaa, koska se oli ateenalaisten mielestä liian kaukainen uhka, ja keskittyi sen sijaan Aeginaan. Ateena oli tuolloin ajautunut pitkään jatkuneeseen sotaan aeginetalaisten kanssa, ja laivaston rakentaminen antaisi ateenalaisille mahdollisuuden voittaa heidät vihdoin merellä. Tämän seurauksena Themistokleen esitys hyväksyttiin helposti, vaikka rakennettavaksi tuli vain 100 trireme-tyyppistä sota-alusta. Aristides kieltäytyi hyväksymästä tätä, eikä Themistokleskaan ollut tyytyväinen siihen, että rakennettaisiin vain 100 laivaa. Jännitteet näiden kahden leirin välillä kasvoivat talven mittaan niin, että vuoden 482 eaa. syrjäytymisestä tuli suora kilpailu Themistokleen ja Aristidesin välillä. Ensimmäiseksi kansanäänestykseksi luonnehditussa tapahtumassa Aristides hylättiin ja Themistokleen politiikka sai kannatusta. Kun ateenalaiset saivat tietää persialaisten valmisteluista tulevaa hyökkäystä varten, he äänestivät sen puolesta, että rakennettiin enemmän laivoja kuin mitä Themistokles oli alun perin pyytänyt. Persialaisten hyökkäystä edeltävänä aikana Themistoklesista oli näin tullut Ateenan tärkein poliitikko.
Lue myös, taistelut – Tet-hyökkäys
Persian toinen hyökkäys Kreikkaan
Vuonna 481 eaa. pidettiin kreikkalaisten kaupunkivaltioiden kongressi, jossa noin 30 valtiota sopi liittoutuvansa tulevaa hyökkäystä vastaan. Spartalaiset ja ateenalaiset olivat tässä liitossa eturivissä, sillä he olivat persialaisten vannoutuneita vihollisia. spartalaiset vaativat maajoukkojen komentoa, ja koska Ateena hallitsisi Kreikan (jäljempänä ”liittoutuneiden”) laivastoa, Themistokles yritti vaatia itselleen merivoimien komentoa. Muut merivoimat, kuten Korintti ja Aegina, kieltäytyivät kuitenkin antamasta komentoa ateenalaisille, ja Themistokles perääntyi pragmaattisesti. Kompromissina sen sijaan spartalaiset (merkityksetön merivoima) saivat Eurybiadeksen johdolla merivoimien komennon. Herodotoksesta käy kuitenkin selvästi ilmi, että Themistokles olisi laivaston todellinen johtaja.
Kongressi kokoontui uudelleen keväällä 480 eaa. Thessalian valtuuskunta ehdotti, että liittoutuneet voisivat kokoontua Tempen kapeassa laaksossa Thessalian rajalla ja siten estää Kserkseksen etenemisen. Spartalaisten polemarkkien Euenetoksen ja Themistokleen komennossa lähetettiin 10 000 hopliitin joukko Tempen laaksoon, jonka kautta persialaisen armeijan uskottiin kulkevan. Perillä makedonialainen Aleksanteri I kuitenkin varoitti heitä siitä, että laakso voitiin kiertää useiden muiden kulkuväylien kautta ja että Kserkseksen armeija oli ylivoimaisen suuri, ja kreikkalaiset vetäytyivät. Pian sen jälkeen he saivat uutisen, että Kserkses oli ylittänyt Hellespontin.
Themistokles kehitti nyt toisen strategian. Reitti Etelä-Kreikkaan (Byeotiaan, Attikaan ja Peloponnesokseen) edellyttäisi, että Kserkseksen armeija kulkisi Thermopylain hyvin kapean solan läpi. Kreikkalaiset hopliitit voisivat helposti tukkia tämän tien, vaikka persialaisten määrä olisi ylivoimainen; lisäksi, jotta persialaiset eivät pääsisi ohittamaan Thermopylaa meriteitse, Ateenan ja liittolaisten laivastot voisivat tukkia Artemisiumin salmen. Tempen katastrofin jälkeen oli kuitenkin epävarmaa, olisivatko spartalaiset halukkaita marssimaan Peloponnesokselta uudelleen. Saadakseen spartalaiset puolustamaan Attikaa Themistokleen oli osoitettava heille, että ateenalaiset olivat valmiita tekemään kaiken tarvittavan liiton onnistumiseksi. Lyhyesti sanottuna koko Ateenan laivasto oli lähetettävä Artemisiumiin.
Tätä varten jokaisen työkykyisen ateenalaisen miehen olisi täytynyt miehittää aluksia. Tämä puolestaan tarkoitti, että ateenalaisten oli valmistauduttava jättämään Ateena. Ateenalaisten taivuttelu tähän suuntaan oli epäilemättä yksi Themistokleen uran kohokohdista. Kuten Holland toteaa:
”Emme voi tietää, millaisiin tarkkoihin korkeuksiin hän saavutti puhetaidossaan, millaisia liikuttavia ja mieleenpainuvia lauseita hän lausui… Vain sen vaikutuksen perusteella, joka sillä oli kokoukseen, voimme arvioida, mikä sen sähköisen ja elävöittävän laadun on varmasti täytynyt olla – sillä Themistokleen rohkeat ehdotukset, kun niistä äänestettiin, ratifioitiin. Ateenan kansa, historiansa vakavimman vaaran hetken edessä, sitoutui lopullisesti meren vieraaseen elementtiin ja asetti uskonsa mieheen, jonka pyrkimyksiä monet olivat pitkään syvästi pelänneet.”
Themistokles hyväksyi hänen ehdotuksensa ja määräsi, että Ateenan naiset ja lapset oli lähetettävä Troezenin kaupunkiin, joka sijaitsi turvallisesti Peloponnesoksen sisäpuolella. Tämän jälkeen hän pääsi liittoutuneiden kokoukseen, jossa hän esitti strategiansa; kun Ateenan laivasto oli täysin sitoutunut Kreikan puolustamiseen, muut liittoutuneet hyväksyivät hänen ehdotuksensa.
Niinpä elokuussa 480 eaa., kun Persian armeija lähestyi Thessaliaa, liittoutuneiden laivasto purjehti Artemisiumiin, ja liittoutuneiden armeija marssi Thermopylaan. Themistokles itse otti komentoonsa laivaston ateenalaisen osaston ja meni Artemisiumiin. Kun persialainen laivasto vihdoin saapui Artemisiumiin huomattavan viivästyksen jälkeen, Eurybiades, joka sekä Herodotoksen että Plutarkhoksen mukaan ei ollut kaikkein innostavin komentaja, halusi purjehtia pois ilman taistelua. Tässä vaiheessa Themistokles otti vastaan suuren lahjuksen paikallisilta, jotta laivasto jäisi Artemisiumiin, ja käytti osan siitä lahjotakseen Eurybiadeksen jäämään ja pisti loput taskuunsa. Tästä lähtien Themistokles näyttää olleen enemmän tai vähemmän vastuussa liittoutuneiden ponnisteluista Artemisiossa. Liittoutuneet pitivät kolmen päivän taistelun ajan puoliaan paljon suurempaa persialaista laivastoa vastaan, mutta kärsivät huomattavia tappioita. Koska persialaiset kuitenkin menettivät samanaikaisen Thermopylojen taistelun, heidän läsnäolonsa Artemisiossa oli merkityksetöntä, ja liittoutuneet evakuoivat sen. Herodotoksen mukaan Themistokles jätti viestejä joka paikkaan, jossa persialainen laivasto saattoi pysähtyä juomaveden hankkimiseksi, ja pyysi persialaiseen laivastoon kuuluvia joonialaisia loikkaamaan tai ainakin taistelemaan huonosti. Vaikka tämä ei toiminutkaan, Themistokles ilmeisesti pyrki siihen, että Kserkses ainakin alkaisi epäillä joonialaisia ja kylväisi siten eripuraa persialaisten riveihin.
Thermopylain jälkeen Byeotia kaatui persialaisille, jotka alkoivat edetä Ateenaan. Peloponnesoksen liittolaiset valmistautuivat nyt puolustamaan Korintin kannasta ja jättivät näin Ateenan persialaisten haltuun. Artemisiosta liittoutuneiden laivasto purjehti Salamisin saarelle, jossa ateenalaiset alukset auttoivat Ateenan lopullisessa evakuoinnissa. Peloponnesoksen joukko-osastot halusivat purjehtia Isthmusin rannikolle keskittääkseen joukkoja armeijan kanssa. Themistokles yritti kuitenkin vakuuttaa heidät jäämään Salamisin salmiin vetoamalla Artemisiumin opetuksiin; ”taistelu läheisissä olosuhteissa toimii eduksemme”. Uhkailtuaan purjehtivansa koko Ateenan kansan kanssa maanpakoon Sisiliaan hän sai lopulta muut liittolaiset, joiden turvallisuus loppujen lopuksi riippui Ateenan laivastosta, hyväksymään suunnitelmansa. Näin ollen, vaikka Ateena oli kaatunut persialaisille ja Persian laivasto oli saapunut Salamisin rannikolle, liittoutuneiden laivasto pysyi salmissa. Themistokleen tavoitteena näyttää olleen taistelu, joka lamauttaisi Persian laivaston ja takaisi siten Peloponnesoksen turvallisuuden.
Tämän taistelun aikaansaamiseksi Themistokles käytti ovelaa sekoitusta petoksia ja väärää tietoa ja käytti psykologisesti hyväkseen Kserkseksen halua saattaa hyökkäys päätökseen. Kserkseksen toimet osoittavat, että hän halusi saattaa Kreikan valloituksen päätökseen vuonna 480 eaa., ja sitä varten hän tarvitsi ratkaisevan voiton liittoutuneiden laivastosta. Themistokles lähetti palvelijansa Sikinnoksen Kserkseksekselle viestin, jossa hän julisti, että Themistokles oli ”kuninkaan puolella ja pitää parempana, että sinun asiasi vallitsevat, ei helleenien”. Themistokles väitti, että liittoutuneiden komentajat olivat sisäisiä taisteluita, että peloponnesialaiset suunnittelivat evakuointia samana yönä ja että voiton saamiseksi persialaisten ei tarvinnut tehdä muuta kuin tukkia salmi. Tämän tempun avulla Themistokles näyttää yrittäneen houkutella persialaisen laivaston salmeen. Viestillä oli myös toissijainen tarkoitus, nimittäin se, että liittoutuneiden tappion sattuessa ateenalaiset saisivat todennäköisesti jonkinasteista armoa Kserkseksekseltä (koska he olivat ilmoittaneet olevansa valmiita alistumaan). Joka tapauksessa tämä oli juuri sellainen uutinen, jonka Kserkses halusi kuulla. Kserkses ilmeisesti tarttui syöttiin, ja Persian laivasto lähetettiin toteuttamaan saarrosta. Persian laivasto purjehti salmiin ehkä liiankin itsevarmana ja odottaen, ettei vastarintaa olisi ollut, mutta huomatakseen, että liittoutuneiden laivasto ei suinkaan ollut hajoamassa, vaan oli valmis taisteluun.
Herodotoksen mukaan Aristides saapui liittoutuneiden leiriin Aeginasta sen jälkeen, kun Persian laivasto oli aloittanut sotaharjoituksensa. Aristides oli kutsuttu takaisin maanpaosta yhdessä muiden hyljeksittyjen ateenalaisten kanssa Themistokleen käskystä, jotta Ateena voitaisiin yhdistää persialaisia vastaan. Aristides kertoi Themistokleen, että Persian laivasto oli piirittänyt liittoutuneet, mikä ilahdutti Themistokleen suuresti, sillä hän tiesi nyt, että persialaiset olivat menneet hänen ansaansa. Liittoutuneiden komentajat näyttävät ottaneen tämän uutisen vastaan melko myötämielisesti, ja Holland ehdottaa siksi, että he olivat koko ajan olleet mukana Themistokleen juonessa. Oli miten oli, liittoutuneet valmistautuivat taisteluun, ja Themistokles piti puheen merijalkaväelle ennen kuin he nousivat laivoihin. Seuranneessa taistelussa salmen ahtaat olosuhteet haittasivat Persian paljon suurempaa laivastoa, joka joutui sekaisin, ja liittoutuneet hyödynsivät tilannetta ja saavuttivat kuuluisan voiton.
Salamis oli käännekohta Persian toisessa hyökkäyksessä ja kreikkalais-persialaisissa sodissa yleensä. Vaikka taistelu ei lopettanut persialaisten hyökkäystä, se varmisti tehokkaasti, ettei koko Kreikkaa valloitettaisi, ja antoi liittoutuneille mahdollisuuden siirtyä hyökkäykseen vuonna 479 eaa. Useat historioitsijat pitävät Salamista yhtenä ihmiskunnan historian merkittävimmistä taisteluista. Koska Themistokleen pitkäaikainen Ateenan merivoiman puolustaminen mahdollisti liittoutuneiden laivaston taistelun ja hänen juonittelunsa sai aikaan Salamisin taistelun, ei liene liioiteltua sanoa, kuten Plutarkhos sanoo, että Themistokleen ”…katsotaan olleen mies, jolla oli suurin merkitys Hellaksen pelastumisen saavuttamisessa”.
Liittoutuneiden voitto Salamissa lopetti Kreikkaan kohdistuvan välittömän uhan, ja Kserkses palasi nyt Aasiaan osan armeijasta kanssa jättäen kenraalinsa Mardoniuksen yrittämään valloituksen loppuun saattamista. Mardonius talvehti Byeotiassa ja Thessaliassa, ja ateenalaiset pystyivät näin palaamaan talveksi kaupunkiinsa, jonka persialaiset olivat polttaneet ja hävittäneet. Ateenalaisille ja Themistokleen henkilökohtaisesti talvesta tulisi koetteleva. Peloponnesolaiset kieltäytyivät marssimasta Isthmusin pohjoispuolelle taistelemaan persialaisia vastaan, ja ateenalaiset yrittivät häpäistä heidät siihen, mutta eivät onnistuneet siinä.
Talven aikana liittoutuneet pitivät Corintissa kokouksen, jossa juhlistettiin heidän menestystään ja jaettiin palkintoja saavutuksista. Koska liittoutuneet olivat kuitenkin ehkä kyllästyneet siihen, että ateenalaiset korostivat omaa rooliaan Salamisissa ja vaativat liittoutuneita marssimaan pohjoiseen, he myönsivät siviilisaavutuksista myönnetyn palkinnon Aeginalle. Lisäksi, vaikka kaikki amiraalit äänestivät Themistokleen puolesta toiseksi, he äänestivät kaikki itseään ensimmäiseksi, joten kukaan ei voittanut palkintoa henkilökohtaisista saavutuksista. Spartalaiset, jotka ymmärsivät Ateenan laivaston merkityksen turvallisuutensa kannalta ja luultavasti halusivat hieroa Themistokleen egoa, toivat Themistokleen Spartaan. Siellä hänelle myönnettiin erityinen palkinto ”viisaudestaan ja nokkeluudestaan”, ja hän sai kaikilta suurta kiitosta. Lisäksi Plutarkhos raportoi, että seuraavissa olympialaisissa:
” Kun Themistokles astui stadionille, yleisö laiminlöi koko päivän kilpailijat tuijottaakseen häntä ja osoitti häntä ihailevin suosionosoituksin vieraileville vieraille, niin että hänkin ilahtui ja tunnusti ystävilleen, että hän nyt korjasi täyden sadon vaivannäöstään Hellaksen hyväksi.”
Palattuaan Ateenaan talvella Plutarkhos kertoo, että Themistokles teki kaupungille ehdotuksen, kun Kreikan laivasto oli talvehtimassa Pagasaessa:
”Kerran Themistokles ilmoitti kansalle, että hän oli suunnitellut tietyn toimenpiteen, jota hän ei voinut paljastaa heille, vaikka se olisi hyödyllinen ja hyödyllinen kaupungille, ja he määräsivät, että Aristides yksin saisi kuulla, mikä se oli, ja antaa siitä tuomion.” ”Themistokles ei voinut kertoa kansalle, että hän oli suunnitellut tietyn toimenpiteen, jota hän ei voinut paljastaa heille, vaikka se olisi hyödyllinen ja hyödyllinen kaupungille. Niinpä Themistokles kertoi Aristidekselle, että hänen tarkoituksenaan oli polttaa liittoutuneiden helleenien laivastoasema, sillä näin ateenalaiset olisivat suurimmat ja kaikkien herrat. Silloin Aristides astui kansan eteen ja sanoi teosta, jonka Themistokles aikoi tehdä, ettei mikään muu voisi olla edullisempi eikä epäoikeudenmukaisempi. Tämän kuultuaan ateenalaiset määräsivät, että Themistokleen oli lopetettava aikomuksensa.”
Kuitenkin, kuten monille Ateenan demokratian merkittäville henkilöille kävi, Themistokleen kansalaistoverit tulivat kateellisiksi hänen menestyksestään ja mahdollisesti kyllästyivät hänen kerskailuunsa. On todennäköistä, että vuoden 479 eaa. alussa Themistoklesilta riistettiin komentajuus; sen sijaan Xanthippos sai komentaa Ateenan laivastoa ja Aristides maajoukkoja. Vaikka Themistokles oli epäilemättä poliittisesti ja sotilaallisesti aktiivinen koko loppukampanjan ajan, hänen toiminnastaan vuonna 479 eaa. ei mainita mitään antiikin lähteissä. Saman vuoden kesällä, saatuaan ateenalaisten uhkavaatimuksen, peloponnesolaiset suostuivat lopulta kokoamaan armeijan ja marssimaan Mardoniusta vastaan, joka oli vallannut Ateenan uudelleen kesäkuussa. Ratkaisevassa Plataeian taistelussa liittoutuneet tuhosivat Persian armeijan, ja ilmeisesti samana päivänä liittoutuneiden laivasto tuhosi Persian laivaston jäänteet Mykalen taistelussa. Nämä kaksi voittoa täydensivät liittoutuneiden voiton ja lopettivat Persian uhan Kreikalle.
Lue myös, elamakerrat – Jan van Eyck
Ateenan jälleenrakentaminen persialaisten hyökkäyksen jälkeen
Olipa Themistokleen epäsuosion syy vuonna 479 eaa. mikä tahansa, se ei ilmeisesti kestänyt kauan. Sekä Diodoros että Plutarkhos viittaavat siihen, että hän sai nopeasti takaisin ateenalaisten suosion. Vuoden 479 eaa. jälkeen hän näyttääkin nauttineen suhteellisen pitkään suosiota.
Akhamenidien hyökkäyksen ja Ateenan tuhoamisen jälkeen ateenalaiset aloittivat kaupunkinsa jälleenrakentamisen Themistokleen johdolla syksyllä 479 eaa. He halusivat palauttaa Ateenan linnoitukset, mutta spartalaiset vastustivat sitä sillä perusteella, ettei Isthmusin pohjoispuolelle saisi jättää mitään paikkaa, jota persialaiset voisivat käyttää linnoituksena. Themistokles kehotti kansalaisia rakentamaan linnoitukset mahdollisimman nopeasti ja lähti sitten lähettiläänä Spartaan vastaamaan spartalaisten esittämiin syytöksiin. Siellä hän vakuutti heille, että rakennustöitä ei ollut käynnissä, ja kehotti heitä lähettämään lähettiläitä Ateenaan, jotta he voisivat itse nähdä asian. Kun lähettiläät saapuivat, ateenalaiset olivat jo saaneet rakennustyöt valmiiksi ja pidättivät sitten spartalaiset lähettiläät, kun nämä valittivat linnoitusten olemassaolosta. Viivyttelemällä tällä tavoin Themistokles antoi ateenalaisille riittävästi aikaa linnoittaa kaupunki ja siten torjua kaikki spartalaisten hyökkäykset, joiden tarkoituksena oli estää Ateenan uudelleen linnoittaminen. Lisäksi spartalaisten oli pakko palauttaa Themistokles, jotta he voisivat vapauttaa omat lähettiläänsä. Tätä episodia voidaan kuitenkin pitää spartalaisten Themistokleen kohdistaman epäluottamuksen alkuna, joka palasi myöhemmin vainoamaan häntä.
Themistokles palasi nyt myös meripolitiikkaansa ja kunnianhimoisempiin yrityksiin, jotka vahvistaisivat hänen kotivaltionsa hallitsevaa asemaa. Hän laajensi ja vahvisti edelleen Pireuksen satamakompleksia ja ”kiinnitti kaupungin Pireukseen ja maan mereen”. Themistokleen tavoitteena oli todennäköisesti tehdä Ateenasta Egeanmeren hallitseva merivoima. Ateena perustikin vuonna 478 eaa. Delian liiton, joka yhdisti Egeanmeren saarten ja Joonian merivoimat Ateenan johtoon. Themistokles otti käyttöön verohelpotuksia kauppiaille ja käsityöläisille houkutellakseen kaupunkiin sekä ihmisiä että kauppaa, jotta Ateenasta tulisi suuri kauppakeskus. Hän myös määräsi ateenalaiset rakentamaan vuosittain 20 triareeta varmistaakseen, että heidän valta-asemansa merenkulussa jatkui. Plutarkhos kertoo, että Themistokles ehdotti salaa myös muiden liittoutuneiden laivastojen rantautuneiden alusten tuhoamista täydellisen merivoimien ylivallan varmistamiseksi, mutta Aristides ja Ateenan neuvosto hylkäsivät hänet.
Lue myös, elamakerrat – Preussin–Itävallan sota
Syntiinlankeemus ja maanpakolaisuus
Vaikuttaa selvältä, että vuosikymmenen loppupuolella Themistokles oli alkanut kerätä vihamiehiä ja muuttunut ylimieliseksi; lisäksi hänen maanmiehensä olivat tulleet kateellisiksi hänen arvovallastaan ja vallastaan. Rodoslainen runoilija Timokreon kuului hänen kaunopuheisimpiin vihollisiinsa, ja hän kirjoitti herjaavia juomalauluja. Samaan aikaan spartalaiset työskentelivät aktiivisesti häntä vastaan ja yrittivät nostaa Kimononin (Miltiadeksen pojan) Themistokleen kilpailijaksi. Lisäksi spartalaisten kenraali Pausaniaksen maanpetoksen ja häpeän jälkeen spartalaiset yrittivät sotkea Themistokleen juoneen; hänet kuitenkin vapautettiin näistä syytteistä. Ateenassa hän menetti suosionsa rakentamalla kotinsa lähelle Artemiksen pyhäkön, jossa oli nimitys Aristoboulẽ (”hyvän neuvonantajan”), mikä oli räikeä viittaus hänen omaan rooliinsa Kreikan pelastamisessa persialaisten hyökkäykseltä. Lopulta, joko vuonna 472 tai 471 eaa., hänet hylättiin. Tämä ei sinänsä tarkoittanut sitä, että Themistokles olisi tehnyt mitään väärää; Plutarkhoksen sanoin syrjäytyminen,
”ei ollut rangaistus, vaan keino rauhoittaa ja lievittää sitä kateutta, joka mielellään nöyryyttää arvostettuja ja puhaltaa ilkeyttään tähän oikeudenmenetykseen.”
Themistokles asui ensin maanpaossa Argossa. Koska spartalaiset kuitenkin katsoivat, että heillä oli nyt erinomainen tilaisuus saada Themistokles lopullisesti kaatumaan, he nostivat jälleen syytöksiä Themistokleen osallisuudesta Pausaniaksen maanpetokseen. He vaativat, että hänet tuomittaisiin ”kreikkalaisten kongressissa” eikä Ateenassa, vaikka näyttääkin siltä, että hänet lopulta todella kutsuttiin Ateenaan oikeuteen. Ehkäpä Themistokles ymmärsi, ettei hänellä ollut juurikaan toivoa selvitä tästä oikeudenkäynnistä, ja pakeni ensin Kerkyraan ja sieltä Molossian kuninkaan Admetoksen luo. Themistokleen pako luultavasti vain vakuutti hänen syyttäjänsä hänen syyllisyydestään, ja hänet julistettiin Ateenassa petturiksi ja hänen omaisuutensa takavarikoitiin. Sekä Diodoros että Plutarkhos katsoivat, että syytökset olivat vääriä ja että ne oli esitetty ainoastaan Themistokleen tuhoamiseksi. Spartalaiset lähettivät Admetoksen luo lähettiläitä, jotka uhkasivat, että koko Kreikka ryhtyisi sotaan molossien kanssa, elleivät nämä luovuttaisi Themistokleen. Admetos kuitenkin salli Themistokleen paeta ja antoi hänelle suuren kultasumman matkan varalle. Tämän jälkeen Themistokles pakeni Kreikasta, eikä ilmeisesti koskaan palannut takaisin, ja näin hänen poliittinen uransa päättyi.
Molosiasta Themistokles pakeni ilmeisesti Pydnaan, josta hän lähti laivalla kohti Vähä-Aasiaa. Myrsky vei laivan kurssiltaan, ja se päätyi Naxokseen, jota ateenalainen laivasto oli piirittämässä. Epätoivoisesti välttääkseen oikeusviranomaiset Themistokles, joka oli matkustanut tekaistulla henkilöllisyydellä, paljasti itsensä kapteenille ja sanoi, että jos hän ei pääse turvaan, hän kertoisi ateenalaisille, että hän oli lahjonut laivan ottamaan hänet mukaansa. Thucydidesin mukaan, joka kirjoitti tapahtumat elävän muistin varassa, laiva laskeutui lopulta turvallisesti Efesokseen, jossa Themistokles nousi maihin. Plutarkhoksen mukaan laiva telakoitui Kymessä Aeoliassa, ja Diodoroksen mukaan Themistokles matkusti Aasiaan epämääräisellä tavalla. Seuraavaksi Diodoros ja Plutarkhos kertovat samanlaisen tarinan, jonka mukaan Themistokles jäi hetkeksi erään tuttavansa (Lysitheides tai Nikogenes) luokse, joka tunsi myös Persian kuninkaan Artaxerxes I:n. Koska Themistokleen päästä oli luvattu palkkio, tämä tuttava suunnitteli, miten Themistokles kuljetettaisiin turvallisesti Persian kuninkaalle katetuilla vaunuilla, joilla kuninkaan jalkavaimot matkustivat. Kaikki kolme kronikoitsijaa ovat yhtä mieltä siitä, että Themistokleen seuraava askel oli ottaa yhteyttä Persian kuninkaaseen; Thukydideksellä tämä tapahtui kirjeitse, kun taas Plutarkhos ja Diodoros kertovat, että kuningas tapasi hänet kasvokkain. Henki on kuitenkin sama kaikissa kolmessa kirjoituksessa: Themistokles esittäytyy kuninkaalle ja pyrkii hänen palvelukseensa:
”Minä, Themistokles, olen tullut luoksesi, joka olen tehnyt talollesi enemmän vahinkoa kuin kukaan muu helleenien jouduttuani puolustautumaan isäsi hyökkäystä vastaan – vahinkoa, joka kuitenkin ylittyi paljon sillä hyvällä, jota tein hänelle hänen perääntymisensä aikana, joka ei aiheuttanut vaaraa minulle mutta paljon hänelle.” (Thukydides)
Thukydides ja Plutarkhos kertovat, että Themistokles pyysi vuoden armonaikaa oppiakseen persialaisten kielen ja tavat, minkä jälkeen hän palvelisi kuningasta, ja Artahserkses myönsi sen. Plutarkhos kertoo, että Artaxerxes oli, kuten kuvitella saattaa, haltioissaan siitä, että niin vaarallinen ja maineikas vihollinen oli tullut palvelemaan häntä.
Jossain vaiheessa Themistokleen matkan aikana ystävä vapautti Themistokleen vaimon ja lapset Ateenasta, ja he liittyivät hänen luokseen maanpakoon. Hänen ystävänsä onnistuivat myös lähettämään hänelle suuren osan hänen omaisuudestaan, vaikka ateenalaiset takavarikoivat jopa 100 talentin arvosta hänen tavaroitaan. Kun Themistokles vuoden kuluttua palasi kuninkaan hoviin, hänellä näyttää olleen välitön vaikutus, ja ”hän saavutti siellä… hyvin korkean arvostuksen, jollaista kukaan helleeni ei ole koskaan ennen eikä jälkeenpäin saavuttanut”. Plutarkhos kertoo, että ”hänen nauttimansa kunnianosoitukset olivat paljon suuremmat kuin muille ulkomaalaisille maksetut kunnianosoitukset; hän jopa osallistui kuninkaan metsästysretkiin ja hänen kotitaloutensa huvituksiin”. Themistokles neuvoi kuningasta tämän asioissa kreikkalaisten kanssa, vaikka näyttääkin siltä, että kuningas oli pitkän aikaa hajamielinen muualla valtakunnassa tapahtuvien tapahtumien vuoksi, ja niinpä Themistokles ”eli pitkään ilman huolta”. Hänet nimitettiin Maeander-joen varrella Vähä-Aasiassa sijaitsevan Magnesian piirin maaherraksi, ja hänelle annettiin kolmen kaupungin tulot: Magnesia (ja Lampsacus (”viinin vuoksi”). Plutarkhoksen mukaan Neanthes of Cyzicus ja Phanias ilmoittivat vielä kahdesta muusta kaupungista, Palaescepsiksen kaupungista (”vaatteista”) ja Percoten kaupungista (”vuodevaatteista ja huonekaluista taloonsa”), jotka molemmat sijaitsivat Lampsacoksen lähellä.
Lue myös, elamakerrat – William Hanna
Kreikkalaiset maanpakolaiset Akhamenidien valtakunnassa
Themistokles oli yksi monista kreikkalaisista aristokraateista, jotka pakenivat Akhamenidien valtakuntaan kotimaassa tapahtuneiden tappioiden jälkeen. Muita kuuluisia olivat Hippias, Demaratos, Gongylos ja myöhemmin Alcibiades. Yleensä Akhaemenidien kuninkaat ottivat heidät avokätisesti vastaan, ja he saivat maa-apurahoja elättääkseen itsensä ja hallitsivat eri kaupunkeja Vähä-Aasiassa. Sitä vastoin jotkut akaemenidien satrapit toivotettiin tervetulleiksi maanpakolaisina läntisiin hoveihin, kuten Artabazos II.
Lue myös, elamakerrat – Lady Jane Grey
Ensimmäinen hallitsijan muotokuva kolikoissa
Kolikot ovat ainoat Themistokleen ajalta säilyneet aikalaisasiakirjat. Vaikka monet antiikin ensimmäisistä kolikoista kuvasivat erilaisia jumalia tai symboleja, ensimmäiset varsinaisten hallitsijoiden muotokuvat esiintyvät vasta 5. vuosisadalla eaa. Themistokles oli luultavasti ensimmäinen hallitsija, joka antoi liikkeeseen kolikoita, joissa oli hänen henkilökohtainen muotokuvansa, sillä hänestä tuli Magnesian akhamenidien kuvernööri vuosina 465-459 eaa. Themistokles saattoi olla ainutlaatuisessa asemassa, jossa hän saattoi siirtää kreikkalaisessa maailmassa jo vallalla olleen henkilökohtaisen muotokuvan käsitteen ja samalla käyttää akhamenidididynastin dynastista valtaa, joka saattoi laskea liikkeeseen omia kolikoitaan ja kuvittaa ne haluamallaan tavalla. Silti on epäilyksiä siitä, että hänen kolikoissaan saattoi olla Zeus eikä hän itse.
Themistokleen tiedetään pystyttäneen elinaikanaan itselleen kaksi patsasta, toisen Ateenaan ja toisen Magnesiaan, mikä antaa uskottavuutta sille, että hän myös kuvasi itsensä kolikoillaan. Magnesian Themistokleen patsas oli kuvattuna joidenkin Rooman keisari Antoninus Piuksen 2. vuosisadalla jKr. valmistamien magnesialaisten kolikoiden kääntöpuolella.
Lyykian hallitsijat seurasivat 5. vuosisadan loppupuolella, ja he olivat tuotteliaimpia ja yksiselitteisimpiä hallitsijoidensa muotokuvilla varustettujen kolikoiden tuottajia. Aleksanteri Suuren ajoista lähtien kolikoiden liikkeeseenlaskijan muotokuvasta tuli kolikoiden yleinen standardiominaisuus.
Lue myös, elamakerrat – Bob Saget
Kuolema
Thukydideksen mukaan Themistokles kuoli Magnesiassa vuonna 459 eaa. 65-vuotiaana luonnollisista syistä. Hänen kuolemaansa liittyi kuitenkin – ehkä väistämättä – myös huhuja, joiden mukaan hän ei halunnut noudattaa Suuren kuninkaan käskyä ryhtyä sotaan Ateenaa vastaan, vaan teki itsemurhan ottamalla myrkkyä tai juomalla sonnin verta. Plutarkhos tarjoaa tarinasta kaikkein puhuttelevimman version:
”Mutta kun Egypti kapinoi ateenalaisten avustuksella… ja Kimonin meren hallinta pakotti kuninkaan vastustamaan helleenien pyrkimyksiä ja estämään heidän vihamielisen kasvunsa…”. tuli Themistokleen viestejä, joissa sanottiin, että kuningas oli käskenyt häntä lunastamaan lupauksensa paneutumalla helleenien ongelmaan; silloin hän ei katkeroitunut mistään entisten kansalaistovereidensa vihan kaltaisesta eikä kohonnut siitä suuresta kunniasta ja vallasta, joka hänellä oli sodassa, vaan mahdollisesti ajatteli, että hänen tehtävänsä ei ollut edes lähestyttävä, sekä siksi, että Hellaksella oli tuolloin muita suuria kenraaleja, että varsinkin siksi, että Kimon oli niin ihmeellisesti menestynyt sotaretkillään; mutta ennen kaikkea omien saavutustensa maineen ja noiden alkuaikojen pokaaliensa vuoksi; päätettyään, että hänen paras keinonsa oli päättää elämänsä asianmukaisesti, hän uhrasi jumalille, kutsui sitten ystävänsä koolle, antoi heille jäähyväiskätilön ja, kuten nykyinen tarina kertoo, joi sonnin verta tai, kuten jotkut sanovat, otti nopean myrkyn ja kuoli näin Magnesiassa kuudentenakymmenentenäviidennellä elinvuotenaan. ..Sanotaan, että kun kuningas sai tietää kuolemansa syyn ja tavan, hän ihaili miestä vielä enemmän ja kohteli edelleen ystävällisesti hänen ystäviään ja sukulaisiaan.”
Huhujen mukaan Themistokleen luut kuljetettiin hänen kuolemansa jälkeen Attikaan hänen toiveidensa mukaisesti ja haudattiin salaa hänen kotimaahansa, sillä ateenalaisen petturin hautaaminen Attikaan oli laitonta. Magnesialaiset rakensivat Themistokleen torille ”loistavan haudan”, joka oli pystyssä vielä Plutarkhoksen aikana, ja jatkoivat osan tuloistaan Themistokleen suvulle. Nepos kirjoitti 1. vuosisadalla eaa. Magnesiassa sijaitsevasta Themistokleen patsaasta. Patsas esiintyy myös Rooman keisari Antoninus Piuksen 2. vuosisadalla jKr. Magnesiassa lyömässä kolikkotyypissä.
Lue myös, elamakerrat – Fernão de Magalhães
Sukupolvenvaihdos ja jälkeläiset
Arkeptolis, Themistokleen poika, tuli Magnesian kuvernööriksi isänsä kuoleman jälkeen noin vuonna 459 eaa. Arkheptolis myös leimasi omia hopeakolikoita hallitessaan Magnesiaa, ja on todennäköistä, että osa hänen tuloistaan luovutettiin edelleen Akhaemenideille vastineeksi heidän alueellisen apurahansa säilyttämisestä. Themistokles ja hänen poikansa muodostivat sen, mitä jotkut kirjoittajat ovat kutsuneet ”kreikkalaiseksi dynastiaksi Persian valtakunnassa”.
Toisesta vaimostaan Themistokles sai myös tyttären nimeltä Mnesiptolema, jonka hän nimitti Magnesian Dindymenen temppelin papitariksi, jonka titteli oli ”Jumalten äiti”. Mnesiptolema meni lopulta naimisiin velipuolensa Arkheptoloksen kanssa, sillä homopatriset (mutta ei homometriset) avioliitot olivat Ateenassa sallittuja.
Themistoklesilla oli myös useita muita tyttäriä, joiden nimet olivat Nikomache, Asia, Italia, Sybaris ja luultavasti Hellas, joka meni naimisiin Persiassa maanpaossa olleen kreikkalaisen Gongylosin kanssa ja jolla oli vielä vuonna 400 läänitys Persian Anatoliassa.
Themistokleen lisäksi hänellä oli kolme muuta poikaa, Diokles, Polyeukteus ja Kleofantos, joista jälkimmäinen oli mahdollisesti Lampsakoksen hallitsija. Yksi Kleofantoksen jälkeläisistä antoi vielä noin vuonna 200 eaa. Lampsacuksessa asetuksen, jossa mainittiin juhlat hänen omalle isälleen, jonka nimi oli myös Themistokles ja joka oli suuresti hyödyttänyt kaupunkia. Myöhemmin Pausanias kirjoitti, että Themistokleen pojat ”näyttävät palanneen Ateenaan” ja että he omistivat Parthenoniin Themistokleen maalauksen ja pystyttivät Akropolille pronssipatsaan Magnesian jumalatar Artemis Leukophryeneelle. He ovat saattaneet palata Vähä-Aasiasta vanhoilla päivillään vuoden 412 eaa. jälkeen, jolloin Akhamenidit ottivat jälleen tiukan vallan Aasian kreikkalaisissa kaupungeissa, ja Akhamenidien satrappi Tissaphernes saattoi karkottaa heidät joskus vuosien 412 ja 399 eaa. välillä. Vuodesta 414 eaa. lähtien Dareios II oli alkanut paheksua Ateenan kasvavaa valtaa Egeanmeren alueella ja sai Tissaphernesin liittoutumaan Spartan kanssa Ateenaa vastaan, mikä johti vuonna 412 eaa. suurimman osan Joonian aluetta valloittamiseen Persian hallintaan.
Plutarkhos kertoo 1. vuosisadalla jKr. tavanneensa Ateenassa Themistokleen (jota kutsuttiin myös nimellä Themistokles) suvunjohdollisen jälkeläisen, jolle maksettiin edelleen tuloja Vähä-Aasiasta, 600 vuotta kyseisten tapahtumien jälkeen.
Lue myös, historia-fi – Elisabetin aikakausi
Hahmo
On mahdollista tehdä joitakin päätelmiä Themistokleen luonteesta. Ehkäpä hänen selvin piirteensä oli hänen valtava kunnianhimonsa: ”Kunnianhimossaan hän ylitti kaikki ihmiset”; ”hän himoitsi julkista virkaa pikemminkin kuin hourailussa oleva ihminen kaipaisi parannuskeinoa”. ja hän kaipasi kiihkeästi tunnustusta teoistaan. Hänen suhteensa valtaan oli erityisen henkilökohtainen; vaikka hän epäilemättä halusi Ateenan parasta, monet hänen toimistaan näyttävät olleen myös oman edun tavoittelua. Hän näyttää myös olleen korruptoitunut (ainakin nykyajan mittapuulla), ja hänet tunnettiin lahjusten suosimisesta.
Näitä kielteisiä piirteitä vastapainona oli kuitenkin hänen ilmeinen luontainen loistokkuutensa ja johtajalahjakkuutensa:
Sekä Herodotos että Platon tallentavat muunnelmia anekdootista, jossa Themistokles vastasi hienovaraisella sarkasmilla eräälle vähäpätöiselle miehelle, joka valitti, että suuri poliitikko oli kuuluisuutensa velkaa pelkästään sille, että hän oli kotoisin Ateenasta. Herodotos kertoo asian näin:
Platonin mukaan häirikkö on kotoisin pieneltä Serifoksen saarelta; Themistokles vastaa, että on totta, että hänestä ei olisi tullut kuuluisaa, jos hän olisi kotoisin tuolta pieneltä saarelta, mutta että häirikkö ei olisi ollut kuuluisa myöskään, jos hän olisi syntynyt Ateenassa.
Themistokles oli epäilemättä älykäs, mutta hänellä oli myös luontaista oveluutta; ”hänen mielensä toiminta oli äärettömän liikkuvaa ja käärmeellistä”. Themistokles oli ilmeisen seurallinen, ja näyttää siltä, että hänen ystävänsä olivat hänelle henkilökohtaisesti erittäin uskollisia. Joka tapauksessa näyttää siltä, että juuri Themistokleen hyveiden ja paheiden yhdistelmä teki hänestä niin tehokkaan poliitikon.
Historiallinen maine
Themistokles kuoli maine riekaleina, Ateenan kansan petturina; ”Kreikan pelastajasta” oli tullut vapauden vihollinen. Perikles paransi kuitenkin hänen maineensa Ateenassa 450-luvulla eaa., ja Herodotoksen kirjoittaessa historiansa Themistoklesia pidettiin jälleen sankarina. Thukydides ilmeisesti arvosti Themistoklesta jonkin verran, ja hän kehuu häntä epätyypillisen imartelevasti (ks. edellä). Myös Diodoros ylistää laajasti Themistoklesta, ja hän jopa perustelee, miksi hän käsittelee häntä niin pitkään: ”Mitä nyt tulee Themistokleen suuriin ansioihin, vaikka olemme tässä ekskursiossa käsitelleet aihetta liian pitkään, katsoimme, ettei ole sopivaa jättää hänen suuria kykyjään kirjaamatta.” Diodoros, jonka historiassa Aleksanteri Suuri ja Hannibal ovat mukana, menee todellakin niin pitkälle, että hän sanoo, että
Mutta jos joku, kateus syrjään jätettyään, arvioi tarkkaan paitsi miehen luontaisia lahjoja myös hänen saavutuksiaan, hän huomaa, että molemmissa asioissa Themistokles on ensimmäisellä sijalla kaikkien niiden joukossa, joista meillä on tietoja. Siksi voi hyvinkin ihmetellä, että ateenalaiset olivat halukkaita luopumaan näin nerokkaasta miehestä.
Plutarkhos tarjoaa vivahteikkaamman näkemyksen Themistokleen luonteesta, ja siinä kritisoidaan enemmän Themistokleen luonnetta. Hän ei vähättele Themistokleen saavutuksia, mutta tuo esiin myös hänen puutteensa.
Napoleon vertasi itseään Waterloon taistelun jälkeen antautumiskirjeessään Themistokleen;
Kuninkaallinen korkeutenne, – altistuneena maani jakaville ryhmittymille ja Euroopan suurvaltojen vihamielisyydelle olen lopettanut poliittisen urani ja tulen Themistokleen tavoin heittäytymään Britannian kansan vieraanvaraisuuteen (m”asseoir sur le foyer). Vaadin Teidän Kuninkaalliselta Korkeudeltaan lakien suojaa ja heittäydyn voimakkaimman, pysyvimmän ja anteliaimman viholliseni varaan.
Lue myös, elamakerrat – William Turner
Poliittinen ja sotilaallinen perintö
Themistokleen uran epäilemättä suurin saavutus oli hänen roolinsa Kserkseksen Kreikkaan tekemän hyökkäyksen kukistamisessa. Vastoin ylivoimaisia mahdollisuuksia Kreikka selvisi hengissä, ja länsimaiseen sivilisaatioon niin paljon vaikuttanut klassinen kreikkalainen kulttuuri pystyi kehittymään taukoamatta. Lisäksi Themistokleen oppi Ateenan merivoimasta ja Ateenan aseman vakiinnuttaminen suurvaltana kreikkalaisessa maailmassa oli 5. vuosisadalla eaa. valtavan tärkeää. Vuonna 478 eaa. helleenien liitto muodostettiin uudelleen ilman Peloponnesoksen valtioita Delian liitoksi, jossa Ateena oli hallitseva valta. Kyseessä oli lähinnä Ateenan ja sen siirtomaiden, Egeanmeren saarten ja Joonian kaupunkien muodostama meriliitto. Deleian liitto vei sodan Persiaan, tunkeutui lopulta Persian alueelle ja hallitsi Egeanmeren aluetta. Periklesin johdolla Delian liitto kehittyi vähitellen Ateenan valtakunnaksi, joka oli Ateenan vallan ja vaikutusvallan huippu. Themistokles näyttää tietoisesti asettaneen Ateenan Spartan kilpailijaksi Kserkseksen hyökkäyksen jälkeen ja perustaneen strategiansa Ateenan merivoimiin (vastakohtana Spartan armeijan voimalle). Ateenan ja Spartan väliset jännitteet kasvoivat koko vuosisadan ajan, kun ne kilpailivat Kreikan johtavasta valtiosta. Lopulta vuonna 431 eaa. tämä jännitys purkautui Peloponnesoksen sodaksi, joka oli ensimmäinen monista konflikteista, jotka repivät Kreikkaa kahtia seuraavan vuosisadan ajan; tämä oli Themistokleen ennakoimaton, joskin epäsuora perintö.
Diodoros esittää retorisen yhteenvedon, jossa pohditaan Themistokleen saavutuksia:
Kuka muu mies olisi voinut yksinään riistää Spartalta tuon kunnian, vaikka Sparta oli vielä ylivoimainen ja spartalainen Eurybiades oli laivaston ylipäällikkö? Kenestä muusta miehestä olemme historiasta oppineet, että hän sai yhdellä ainoalla teollaan itsensä ylittämään kaikki komentajat, kaupunkinsa kaikki muut kreikkalaiset valtiot ja kreikkalaiset barbaarit? Kenen kenraalikautena voimavarat ovat olleet vähäisemmät ja kohtaamat vaarat suuremmat? Kuka on kohdannut koko Aasian yhdistyneen voiman ja joutunut kaupunkinsa rinnalle, kun sen asukkaat oli ajettu kodeistaan, ja silti voittanut?
Vuonna 1851 kasvitieteilijä Johann Friedrich Klotzsch julkaisi Themistoclesia-suvun, joka on Etelä-Amerikasta kotoisin oleva kukkivien kasvien suku, joka kuuluu Ericaceae-sukuun ja jonka nimi kunnioittaa Themistoclesia.
Aiheeseen Themistokles liittyvät lainaukset Wikisitaatissa
lähteet
