Trajanus

gigatos | 4 tammikuun, 2022

Yhteenveto

Trajanus, joka syntyi nimellä Marcus Ulpius Traianus 18. syyskuuta 53 Italicassa (nykyisen Andalusian alueella nykyisessä Espanjassa) ja kuoli 8. tai 9. elokuuta 117 Selinuksessa, Kilikiassa, oli Rooman keisari tammikuun 98 lopusta elokuuhun 117 saakka. Kuollessaan hän kantoi nimeä ja lempinimiä Imperator Caesar Divi Nervae Filius Nerva Traianus Optimus Augustus Germanicus Dacicus Parthicus.

Hän oli ensimmäinen Rooman keisari, joka oli lähtöisin Hispanian provinssissa asuvasta suvusta, mutta tämä suku oli itse asiassa lähtöisin Italiasta ja asettui Beticaan siirtolaisiksi. Hän on jäänyt historiankirjoituksessa ”Rooman keisareista parhaana” (optimus princeps). Domitianuksen valtakauden ja Flavianuksen dynastian päättymisen jälkeen Nervan lyhyt valtakausi ja erityisesti Trajanuksen valtakausi merkitsivät niin sanotun Antoniinuksen dynastian perustamista.

Trajanus nousi kuuluisuuteen keisari Domitianuksen aikana, jonka viimeisiä vuosia leimasivat Rooman senaattoreiden vainot ja teloitukset. Syyskuussa 96, kun hänen hovinsa jäsenet olivat murhanneet lapsettoman keisari Domitianuksen, valtaistuimelle nousi entinen konsuli Nerva, joka osoittautui kuitenkin armeijan keskuudessa epäsuosituksi. Lyhyen ja myrskyisän hallitusvuoden jälkeen pretoriaanikaartin jäsenten kapina heikensi hänen valtaansa ja pakotti hänet kostamaan hyväksymällä suositun kenraali Trajanuksen perillisekseen ja seuraajakseen. Nerva, joka oli iäkäs ja lapseton, kuoli tammikuun 98 lopulla, ja hänen seuraajakseen tuli hänen adoptiopoikansa.

Yleisesti katsotaan, että Rooman valtakunta laajeni eniten juuri hänen valtakaudellaan, kun se valloitti hetkellisesti Armenian ja Mesopotamian ja pysyvämmin Daakian sekä liitti siihen nabataialaisten Petran valtakunnan, josta syntyi Arabia Petran maakunta. Hänen Dakian valloituksensa rikastutti valtakuntaa huomattavasti, sillä uudessa maakunnassa oli useita arvokkaita metallikaivoksia. Toisaalta hänen Parthian alueiden valloituksensa jäi epätäydelliseksi ja hauraaksi suuren juutalais-parthialaiskapinan jälkeen. Kuollessaan hän jätti jälkeensä yleisesti ottaen huonon taloudellisen tilanteen; erityisesti valtakunnan itäosa oli pahassa ahdingossa.

Tämän laajentumispolitiikan rinnalla Trajanus toteutti suuria rakennustöitä ja aloitti ennennäkemättömän laajamittaisen sosiaalipolitiikan. Hänet tunnetaan parhaiten laajasta julkisesta rakennusohjelmastaan, joka muokkasi Rooman kaupunkia ja jätti jälkeensä useita pysyviä muistomerkkejä, kuten kylpylät, foorumin ja Trajanuksen markkinat sekä Trajanuksen pylvään. Hän myös vahvisti Italian johtavaa asemaa keisarikunnassa ja jatkoi maakuntien romaanistamista.

Senaatti jumalallisti Trajanuksen, ja hänen tuhkansa haudattiin Trajanuksen pylvään juurelle. Hänen adoptiopoikansa ja veljenpoikansa Hadrianus seurasi häntä, vaikka vallansiirron aikana esiintyi levottomuuksia. Hadrianus ei jatkanut Trajanuksen ekspansiivista politiikkaa, luopui kaikista vastavalmistuneista parthialaisalueista ja muutti sisäpolitiikkaa asettamalla maakunnat etusijalle.

Lue myös, elamakerrat – Juice Wrld

Ennen keisarikuntaan liittymistä

Trajanus oli yksi italialaisen siirtolaisryhmän jälkeläisistä Italicassa, Hispanian maakunnassa, tulevassa Beticassa, joka sijaitsi Iberian niemimaan eteläosassa. Trajanuksen esi-isät, Ulpiit, olivat kotoisin Umbriassa sijaitsevasta Todista. Italican perustivat vuonna 206 eaa. veteraanit, haavoittuneet tai sairaat roomalaiset sotilaat ja italialaiset liittolaiset Scipio Afrikan armeijasta. On todennäköistä, että ensimmäinen Beticaan asettunut Ulpius oli peräisin tästä armeijasta, vaikka on myös mahdollista, että hän saapui sinne myöhemmin, siviilinä, ensimmäisen vuosisadan lopulla.

Keisarillisella kaudella italialaiset perheet pysyivät enemmistönä Italican kaupungissa. Trajanusta kutsutaan usein, mutta virheellisesti, ensimmäiseksi provinssiperäiseksi keisariksi, vaikka hän oli peräisin italialaisesta perheestä, joka oli asettunut erääseen provinssiin.

Lukuun ottamatta Eutropiusta, joka kirjoitti neljännellä vuosisadalla, kaikki muut antiikin kirjoittajat sanovat vain, että Trajanus oli alun perin kotoisin Hispaniasta, että hänen sukunsa oli kotoisin Italicasta, mutta eivät väitä, että hän oli syntynyt siellä.

Hänen syntymäpäivänsä on neljästoista päivä ennen lokakuun kalenteria eli 18. syyskuuta. Hänen syntymävuotensa on kuitenkin kiistanalaisempi, ja jotkut kirjoittajat ehdottavat hänen senaattoriuransa perusteella vuotta 56, mutta valtaosa nykyaikaisista historioitsijoista katsoo, että Trajanus syntyi vuonna 53.

Hänen isänsä Marcus Ulpius Traianus oli johtava senaattori, preetori noin vuonna 5960 ja legaatti legio X Fretensiksen legaatti juutalaisten kapinan aikana Juudeassa vuonna 67, luultavasti oltuaan ensin prokonsuli Beticassa. Ulpius Traianus oli kenties yksi ensimmäisistä Italiassa asumattomista kansalaisista, joka saavutti roomalaisen senaattorin arvon ja hallitsi kotiprovinssiaan. Juudeassa hän palveli Tituksen rinnalla Vespasianuksen aikana. Hänet nimitettiin suffektikonsuliksi vuonna 70.

Ulpius Traianus korotettiin patriisiksi vuonna 7374 keisari Vespasianuksen ja hänen poikansa Tituksen yhteisellä kritiikillä. Vuodesta 73 noin vuoteen 76-78 Vespasianus osoitti suurta luottamusta häneen antamalla hänelle Syyrian keisarillisen kuvernöörin (Augustuksen legaatin proprefektin) viran noin kolmeksi tai viideksi vuodeksi, mikä asetti hänet idän tärkeimpien sotilaallisten joukkojen johtoon. Syksyn 73 ja 74 välisenä aikana Trajanuksen isä taisteli menestyksekkäästi parthialaisia vastaan ja torjui helposti heidän kuninkaansa Vologesiksen hyökkäyksen.

Hän sai teoistaan palkinnoksi riemukoristeet, mikä oli tuohon aikaan harvinainen ja poikkeuksellinen kunnianosoitus. Sen jälkeen hänestä tuli Aasian prokonsuli, ja hänestä tehtiin sodalis Flavialis eli jumaloitujen keisareiden Vespasianuksen ja Tituksen kulttiin kuuluvan uskonnollisen kollegion jäsen. Hän kuoli todennäköisesti ennen vuotta 98.

Konsulina toimimisensa, yläluokkaan kuulumisensa ja vir triumphalis -arvonsa ansiosta hän tarjosi pojalleen selkeän tien senaattorin uralle.

Trajanuksen äidistä tiedetään vain vähän. Hän saattoi olla Marcii-suvun jäsen, kun otetaan huomioon hänen tyttärensä nimi ja Trajanuksen yhteys kyseiseen sukuun, ja hän oli luultavasti kotoisin Tiberiuksen aikaisesta italialaisesta senaattoriperheestä, jolla oli konsuliasema. Hänen avioliitostaan Marcus Ulpius Traianuksen kanssa syntyi Trajanuksen lisäksi Ulpia Marciana, joka oli syntynyt ennen vuotta 50. Hän meni naimisiin Matidiuksen, luultavasti Caius Salonius Matidius Patruinuksen, kanssa noin vuonna 63. Jälkimmäinen oli preetori ja Arvalesin veljesten uskonnollisen kollegion jäsen ennen kuolemaansa vuonna 78.

Tästä liitosta syntyi Salonina Matidia. Jälkimmäinen oli naimisissa ainakin kahdesti, kerran Mindiuksen kanssa, josta hän sai tyttären, Matidian, ja toisen kerran Lucius Vibius Sabinuksen, konsulivirkamiehen, kanssa, ja tästä avioliitosta syntyi Vibia Sabina, Hadrianuksen tuleva vaimo. Kolmannessa avioliitossaan hän saattoi mennä naimisiin Libo Rupilius Frugin kanssa, mikä tekisi hänestä yhden Marcus Aureliuksen isoisoäidistä.

Trajanuksella oli isänsä kautta myös täti Ulpia, joka meni naimisiin tietyn Publius Aelius Hadrianus Marullinuksen kanssa. Heidän poikansa oli Publius Aelius Hadrianus Afer ja pojanpoikansa Hadrianus.

Vuonna 86 Hadrianuksen isä Afer kuoli. Trajanuksesta ja Italicassa syntyneestä roomalaisesta ritarista Publius Acilius Attianuksesta tuli Hadrianuksen ja hänen vanhemman sisarensa Aelia Domitia Paulinan yhteisiä holhoojia. Jälkimmäinen avioitui tulevan kolminkertaisen konsulin Lucius Iulius Ursus Servianuksen kanssa noin vuonna 90.

Trajanuksen lapsuudesta ja nuoruudesta ei ole tietoa. Hän sai arvokkaan koulutuksen, johon kuului kreikan ja latinan lukemisen ja kirjoittamisen lisäksi kielioppia ja retoriikkaa.

Noin vuonna 7576 hän meni naimisiin Pompeia Plotinan kanssa, joka tunnettiin nimellä Plotine. Hän syntyi ja kasvoi Escacena del Campossa, Beticassa, Rooman keisari Neron valtakaudella. Hän oli Lucius Pompeiuksen ja Plotian tytär, jolla oli monia poliittisia yhteyksiä. Antiikin kirjoittajat kuvaavat Plotinaa sivistyneeksi, älykkääksi ja vaatimattomaksi naiseksi, jolla oli suuri hyveellisyys ja hurskaus. Hänet tunnetaan myös kiinnostuksestaan filosofiaan, ja Ateenan epikurolainen koulu on hänen suojeluksessaan.

Trajanuksen senaattoriuran alusta ennen vuotta 89 on vain vähän tietoa. Hän oli todennäköisesti vuosina 73-75 sotilastribuunina isänsä rinnalla Syyriassa. Vespasianuksen aikana vuonna 78 tai Tituksen aikana vuonna 81 Trajanus nimitettiin senaattorin kassan kvestoriksi. Myöhemmin hän olisi seurannut isäänsä legaattina Aasian maakunnassa, jota tämä nimitettiin johtamaan vuonna 7980 tai 8081. Hän olisi toiminut lähes kymmenen vuotta sotilastribuunina, mikä osoittaa hänen kiinnostuksensa sotilasuraan.

Trajanuksesta tuli preetori Domitianuksen valtakauden alussa, todennäköisesti vuonna 84 tai 8687. Vaikka oli tavallista, että patriisi pyrki konsulin virkaan kahden tai kolmen vuoden kuluessa, Trajanus saattoi olla estynyt tekemästä sitä erimielisyyksien vuoksi Domitianuksen kanssa. Sen sijaan vuonna 88 hän komensi Pohjois-Hispaniaan sijoitettua legio VII Geminaa. Legioonan komentajana Domitianus määräsi hänet talvella 8889 murskaamaan Lucius Antonius Saturninuksen kapinan Mogontiacumissa (Mainz) Ylä-Germaniassa. Aulus Bucius Maximus tukahdutti kuitenkin Saturninuksen kapinan ennen Trajanuksen väliintuloa.

Palkkioksi uskollisesta asenteestaan hän sai vuonna 91 yhdessä Manius Acilius Glabrion kanssa samannimisen konsulaatin, mikä oli patriisiksi suhteellisen myöhäistä.

Lähteet Trajanuksen urasta hänen konsulikautensa (91-97) välisenä aikana ovat epäselviä ja epätäydellisiä, ja ne ovat peräisin pääasiassa Plinius nuoremman Trajanusta käsittelevästä Panegyricuksesta, joka on epäluotettava, epäselvä ja jopa ristiriitainen. Näin ollen emme tiedä, mitä Trajanukselle tapahtui tänä aikana ennen kuin vuonna 97, jolloin hän oli Ylä-Germanian maaherra.

Roomalaisen legioonan häviäminen sodassa sarmatialaista Iazygesia vastaan aiheutti sisäpoliittisen kriisin. Princepsinä Domitianus omaksuu nyt selvästi itsevaltaisen asemansa Rooman eliittiin nähden. Vuosina 90-95 toteutettiin lukuisia toimenpiteitä aviorikoksen, lèse-majestén ja maanpetoksen rankaisemiseksi.

Elokuun 93 jälkeen vainojen aalto eliminoi ne, joiden epäiltiin vastustavan hallintoa. Domitianus vastasi lukuisiin salaliittoihin myös teloituksilla. Teloitettujen senaattoreiden määrä (neljätoista tunnettua nimeä) oli kuitenkin paljon pienempi kuin Claudiuksen aikana. Ennen kaikkea oli suuri määrä häpäisijöitä ja karkotettuja.

Domitianus osoittautui pian arvaamattomaksi, kun hän vuonna 95 teloitutti serkkunsa Titus Flavius Clemensin. Jopa hänen oman perheensä jäsenet eivät enää tunteneet oloaan turvalliseksi. Monien pelko on syynä uuteen salaliittoon, joka johtaa 18. syyskuuta 96 Domitianuksen salamurhaan. On vaikea tietää, missä määrin senaattorit olivat osallisina, sillä salaliittoa toteuttivat suoraan vain keisarin lähipiiriin kuuluvat henkilöt, jotkut hänen vapaamatkustajistaan ja mahdollisesti hänen vaimonsa Domitia Longina, kahden praetoriumin prefektin aktiivisella tai muulla tavalla tukemana. Domitianuksen kuolema lopetti Flavianuksen dynastian.

Syyskuussa 96 valtaistuimelle nousi senaattori: 65-vuotias Nerva, princeps senatus, joka oli tehnyt esimerkillisen senaattorin uran ja vaikutti Domitianuksen vastakohdalta. Poliittisista saavutuksistaan huolimatta hänen hallituskautensa paljastaa monia tyypillisiä heikkouksia, jotka ovat tyypillisiä siirtymävaiheen hallituskaudelle. Perimyskysymys jäi avoimeksi, mutta sisällissota, joka merkitsi Flaviuksen dynastian loppua, vältettiin, toisin kuin Julius-Clauduksen dynastian loppu.

Nervalla ei ollut lapsia, ja hänen ikänsä huomioon ottaen on varmaa, ettei hän aikonut perustaa uutta dynastiaa. Hän on valtakautensa velkaa vain Domitianuksen murhanneille salaliittolaisille, vaikka hän ei luultavasti ollutkaan yksi heistä. Nerva ei ollut sotilaiden keskuudessa yhtä suosittu kuin Domitianus. Hän ei ollut koskaan uransa aikana komentanut legioonaa tai edes hallinnut maakuntaa, joten hänellä ei ollut tarvittavaa sotilaallista mainetta armeijan silmissä. Senaatti ei myöskään hyväksynyt uutta keisaria ilman kiistoja. Armeijan ja pretoriaanikaartin tyytymättömyys ja senaatin heikko tuki tekivät Nervan asemasta hauraan. Salaliitto häntä vastaan paljastui vuoden 97 alussa. Pannoniassa filosofi Dion Pruse rauhoitti alkaneen kapinan. Ylä-Germaniassa tapahtui vihamielisiä liikkeitä, leirejä sytytettiin tuleen, eräs legioona hajotettiin, mutta maakunnan maaherra Trajanus palautti järjestyksen uuden keisarin nimissä.

Noin vuosi vallankaappauksensa jälkeen Nerva kutsui takaisin Casperius Aelianuksen, joka oli Domitianuksen aikana toiminut praetoriumin entinen prefekti ja joka oli edelleen hyvin suosittu praetoriaanien keskuudessa. Hän oli hoitanut virkaa noin vuoteen 94 asti ennen eläkkeelle jäämistään tai luopumistaan. Se oli keisarin kannalta valitettava valinta. Aelianus vaati sotilaidensa kanssa Domitianuksen salamurhaajien päitä ja piiritti keisarillisen palatsin ottaakseen kiinni ne, jotka olivat vastuussa viimeisen flavialaisen kuolemasta, jota uusi keisari ei ollut tuominnut. Hän onnistui saamaan murhaajat, joiden joukossa oli myös joitakin pretoriaaniupseereita, teloitetuksi keisarin vastustuksesta huolimatta, mikä heikensi Nervan asemaa. Keisarin oli jopa pakko pitää julkinen kiitospuhe tästä aloitteesta.

Tässä vaiheessa alkaa todellinen valtataistelu. Senaatissa syntyi ryhmittymiä, jotka halusivat Nervan nimittävän seuraajan. Ensimmäinen tuki Marcus Cornelius Nigrinusta, Domitianuksen korkeasti palkittua kenraalia ja Syyrian maaherraa, joka asetti hänet idän voimakkaimman armeijan johtoon. Toinen kallistui Trajanuksen eduksi, joka toimi tuolloin Ylä-Germanian keisarillisena kuvernöörinä. Kyse on kenties siitä, että Nigriniuksen vallankaappausta, joka voi näyttää uhkaavalta, pyritään välttämään, sillä Trajanuksen käskystä Ylä-Germaniaan on sijoitettu kolme legioonaa ja useita apujoukkoja, noin 35 000 miestä. Tämän lähempänä Italiaa sijaitsevan alueen kuvernööri saattoi käyttää tätä suurta armeijaa hallitsevaa keisaria vastaan tai varmistaa tämän suojelun.

Vuoden 97 lopun sekasorron aikana, kun kaksi ryhmittymää kävi ilmeistä taistelua, Trajanus pysyi maakunnassaan. Hänen kannattajiinsa kuuluivat senaattorit Lucius Iulius Ursus Servianus, Lucius Licinius Sura, Cnaeus Domitius Curvius Tullus, Sextus Iulius Frontinus ja Titus Vestricius Spurinna.

Nerva otti ohjat käsiinsä, meni kapitoliolle ja hyväksyi sitten juhlallisesti Trajanuksen 28. lokakuuta 97 seuraavin sanoin Dion Cassiuksen mukaan: ”Olkoon asia onnellinen ja suotuisa senaatille ja Rooman kansalle sekä minulle itselleni!”. Hyväksyn Marcus Ulpius Nerva Traianuksen”. On todennäköistä, että Nerva teki tämän päätöksen yksin, mutta on mahdollista, että Lucius Licinius Sura, joka kannusti Trajanusta tarttumaan keisarinvaltaan kriisin välttämiseksi, ohjasi häntä valinnassaan. Lisäksi Cornelius Nigrinus oli kotoisin espanjalaisesta ratsastajaperheestä, jolla ei ollut Trajanuksen perheen arvovaltaa, mikä johtui erityisesti tämän isän ansioista.

Lokakuussa 97 jälkimmäinen sai kuulla, että hänet oli adoptoitu ja liitetty tehokkaasti valtaan, joten kaikki Nervan vastustaminen hiipui. Myös pretoriaanit muistivat vuoden 69 tapahtumat ja tiesivät, etteivät he voisi menestyksekkäästi kohdata legioonia. Yllätyksekseen heidän oli pakko kumartaa. Trajanus tunnustettiin Nervan seuraajaksi, ja senaatti vahvisti sen myöntämällä Trajanukselle keisarin arvonimen, tribuunivallan ja imperium maiuksen sekä konsulin arvonimen vuodeksi 98. Trajanus otti lempinimen Germanicus. Vuosi 98 alkaa siis Trajanuksen ja Nervan yhteisellä konsulikaudella. On todennäköistä, että Trajanus ei koskaan tavannut Nervaa, eivätkä historialliset lähteet kerro, oliko näiden kahden miehen välillä ollut tapaamista aiemmin, mutta on varmaa, että Nervan valtakaudella Trajanus ei koskaan tullut hänen luokseen Roomaan, vaan hän jäi Germaniaan.

Kun tieto keisari Nervan kuolemasta levisi 28. tammikuuta 98, Trajanus oli Kölnissä. Hadrianus, hänen pieni veljenpoikansa ja tuleva keisari, oli ensimmäinen, joka antoi hänelle viestin.

Trajanus, joka oli tuolloin hyvin suosittu armeijan keskuudessa ja jota senaatin enemmistö arvosti, jatkoi Nervan ajan vastustajien erottamista. Nigrinius säästyi, mutta hänen maaherruuttaan Syyriassa ei kuitenkaan enää hoidettu, joten hän menetti kaiken armeijan tuen, ja tämä tapahtui heti, kun Trajanus valittiin vuoden 97 lopulla. Hän vetäytyi kotiseudulleen Hispaniaan päättääkseen siellä päivänsä. Trajanus käski lähettää preetoriumin prefektin Casperius Aelianuksen Reinille, ja tämä joko teloitettiin tai pakotettiin vetäytymään.

Lue myös, elamakerrat – Sully Prudhomme

Trajanuksen ruhtinaskunta

Trajanus järjesti Nervan jumalallistamisen senaatin päätöksellä. Hän antoi viedä jäännöksensä Augustuksen mausoleumiin.

Edeltäjänsä kuolemasta huolimatta Trajanus jäi Germaniaan ja palasi Roomaan vasta lähes kaksi vuotta myöhemmin. Princepsin näin pitkä poissaolo Roomassa oli epätavallista, ja kaikki odottivat, että sota saksalaisia vastaan olisi pian alkamassa. Trajanus nimitti Lucius Iulius Ursus Servianuksen seuraajakseen Ylä-Germanian provinssin johtajaksi ja antoi Lucius Licinius Suran tehtäväksi hoitaa Ala-Germaniaa; näistä kahdesta luotetusta miehestä tuli uuden hallinnon kaksi tukipilaria.

Trajanus vietti vuoden 98 tarkastuksillaan Rein- ja Tonava-jokien varrella. Hänen valtakautensa kaksi ensimmäistä vuotta palvelivat rauhan vakiinnuttamista valtakunnan pohjoisrajoilla. Rajaseutua kehitettiin rakentamalla teitä Reinin oikealle rannalle, mikä mahdollisti näiden maakuntien kehittämisen ja puolustusalueiden laajentamisen. Mainzista Baden-Badeniin ja Reinin varrella sijaitsevaan Offenburgiin yhdistävä tie valmistui, samoin kuin toinen tie, joka yhdisti Mainzin, Kölnin ja Nijmegenin.

Talvella 9899 Trajanus tarkasti Tonavan maakunnat ja ryhtyi toimenpiteisiin rajapuolustuksen laajentamiseksi ja lujittamiseksi jatkaen näin Domitianuksen politiikkaa. Tällöin aloitettiin Neckarin ja Odenwaldin välisten limes-tien rakentaminen. Tämän tarkastustehtävän avulla Trajanus pystyi varmistamaan rajajoukkojen ja maakuntien asukkaiden lojaalisuuden. Usein on sanottu, että näiden matkojen todellisena tarkoituksena oli valmistella sotaa daakialaisia vastaan, mutta antiikin lähteistä ei löydy mitään, mikä vahvistaisi tämän.

Syksyllä 99 Trajanus palasi Roomaan.

Vaikka Trajanuksen kaksivuotinen poissaolo palveli rauhan turvaamista pohjoisilla rajoilla eikä johtunut sodasta germaaneja vastaan, Trajanuksen paluuta juhlitaan voittona. Se tapahtui kuitenkin ilman mahtipontisuutta. Hän asettui Roomaan vaatimattomasti, ilman minkäänlaista voimannäyttöä. Senaattorit vain toivottivat hänet tervetulleeksi suudelmalla.

Hänen poissa ollessaan vuonna 99 Aulus Cornelius Palma Frontonianus ja Quintus Sosius Senecio olivat nimikkokonsuleita, joista jälkimmäinen oli yksi Trajanuksen läheisimmistä neuvonantajista ja yksi hänen valtakautensa merkittävimmistä julkisuuden henkilöistä. Keisari asetti Sextus Attius Suburanus Aemilianuksen praetoriumin prefektiksi. Palattuaan vuonna 100 Trajanus myönsi itselleen konsulin arvonimen Sextus Iulius Frontinuksen rinnalla, joka sitten saavutti konsulin arvonimen kolmannen kerran, kuten keisari itse.

Trajanuksen valtakauden ajatellaan olevan vastakohta Domitianuksen valtakaudelle, ja sitä leimaa yhteistyö ja hyväntahtoisuus senaattoreita kohtaan.

Ensimmäisissä Germaniasta senaatille lähettämissään kirjeissä Trajanus lupasi, ettei yhtään senaattoria voitaisi teloittaa ilman curian oikeudenkäyntiä. Yksi hänen ensimmäisistä toimistaan oli ilmoittaa valtakautensa alussa lyötyjen kolikoiden avulla, että hän oli saanut valtansa senaatilta. Hän toi maanpaosta takaisin suuren joukon senaattoreita ja ritareita ja palautti heille Domitianuksen aikana takavarikoidun omaisuuden, minkä Nerva oli aloittanut. Toisin kuin Domitianusta, Trajanusta ei koskaan syytetty siitä, että hän olisi rikastuttanut itseään kansalaisten, erityisesti senaattorien, kustannuksella. Hän ei myöskään käyttänyt lèse-majesté-oikeudenkäyntejä edes senaattoreita vastaan. Hän antoi korkeita asemia Domitianusta vastustaneille ritareille ja senaattoreille.

Trajanus osoitti maltillisuutta kieltäytyessään ensin senaatin tarjoamasta isänmaan arvonimestä. Hän hyväksyi sen lopulta vasta syksyllä 98. Hän myös rikkoi flavialaisten käytäntöä, jonka mukaan konsulina oli toiminut useita kertoja. Hallituskautensa aikana hän toimi konsulina vain neljä kertaa, vuosina 100, 101, 103 ja 112, joista kolme kertaa hänen hallituskautensa alussa. Hän ei epäröinyt myöntää samannimistä konsulin virkaa senaattoreille, jotka olivat jo toimineet siinä useita kertoja, kuten Sextus Iulius Frontinus, joka toimi konsulina kolmannen kerran vuonna 100, ja Lucius Licinius Sura vuonna 107, ja muut senaattorit saavuttivat konsulin viran toisen kerran samannimisenä hänen päämiehensä aikana.

Näillä senaatin ja senaatin välistä näennäistä tasa-arvoa vahvistavilla merkeillä Trajanus korosti senaatin ideologista asemaa valtion keskipisteessä ja vahvisti omaa asemaansa primus inter paresina. Vaikka Plinius oli vaikuttunut siitä, että hän saattoi kutsua keisaria ”yhdeksi meistä”, hän pysyi kuitenkin selväjärkisenä kirjoittaessaan: ”ruhtinas ei ole lakien alainen, vaan lait ovat hänelle alisteisia”.

Koska Trajanus oli Nervan seuraaja ilman, että hän oli tämän poika tai biologinen jälkeläinen, syntyi ajatus Optimus Princepsistä. Ajatus siitä, että perintöprinsiippiä tavoittelevien ehdokkaiden joukosta valitaan paras senaatin yksimielisen hyväksymisen periaatteen mukaisesti, levisi myöhemmin erityisesti Plinius nuoremman ja hänen Trajanusta käsittelevän panegyriikkansa kautta.

Tästä huolimatta Trajanuksen valta-asema senaatissa ja hänen todellinen valtansa pysyivät muuttumattomina. Keisari yksin varmisti valtakunnan suunnan, kuten Plinius nuorempi aivan oikein totesi: ”kaikki riippuu yhden miehen tahdosta”.

Hän ilahdutti myös Rooman kansaa antelias jako ja upeiden kisojen ja voittokilpailujen järjestäminen. Fronton ylistää Trajanuksen kykyä voittaa sekä köyhien että rikkaiden roomalaisten suosio suurilla julkisilla näytöksillä. Hän vetosi myös maakuntalaisiin ja esitti itseään yhtenä heistä. Lopuksi hän elvytti suhteet filosofeihin, jotka olivat pitkään olleet riidoissa keisareiden kanssa, kuten Neron ja flavialaisten kanssa. Dion Pruse oli yksi hänen neuvonantajistaan.

Tämä politiikka edustaa tarkoituksellista siirtymistä pois Domitianuksen tyrannimaiseksi koetusta hallinnosta. Trajanus sai kiitosta näistä uusista järjestelyistä, mutta myös vanhojen hyveiden hallitsemisesta. Ennen 1. syyskuuta 100 senaatti ja Rooman kansa antoivat Trajanukselle kunniatittelin Optimus Princeps viitaten Optimus Maximus -jumala Jupiteriin, kun taas Domitianus asetti itsensä sodanjumalatar Minervan suojelukseen. Myöhemmin häntä kutsuttiin ”parhaaksi ja jaloimmaksi ruhtinaaksi”, ja tämä titteli esiintyi kolikoissa vuodesta 103 lähtien.

Rauha, jonka Domitianus allekirjoitti Decebaluksen kanssa vuonna 89 Domitianuksen dakialaissodan jälkeen ja johon sisältyi tukien maksaminen ja roomalaisten insinöörien apu, oli keisarikunnalle nöyryyttävä tilanne, samoin kuin dakialaisten yhden ainoan kuninkaan tunnustaminen, joka mahdollisti kokonaisen valtakunnan yhdistymisen Rooman maakuntien rajalla. Keisari Trajanus tarvitsi myös sotilaallista menestystä vakiinnuttaakseen legitimiteettinsä.

Dakian vuoriston valtaaminen johtaisi Karpaattien altaan kansojen hajoamiseen ja siten heikentymiseen, mikä mahdollistaisi Mesian ja Traakian rajaprovinssit rauhanomaisen kehityksen. Dakian rikkaat kulta- ja mineraaliesiintymät ovat ehkä lisäperuste alueen valloittamiselle. Tätä näkökohtaa ei kuitenkaan pidä yliarvioida: näyttää siltä, että se ei ollut Trajanuksen päätavoite. Jälkimmäinen katsoi ensimmäiseksi velvollisuudekseen rangaista dakialaisten kuningasta Decebalusta, jota hän piti vastuullisena Domitianuksen vuosien 85 ja 86 sotaretkien tuhoisista tuloksista.

Maaliskuun 25. päivänä 101 Trajanus lähti Roomasta pretoriaanikaartin johdossa, mukanaan pretoriaaniprefekti Tiberius Claudius Livianus ja joukko seuralaisiaan, kuten Lucius Licinius Sura, Lusius Quietus ja Publius Aelius Hadrianus, ja suuntasi Ylä-Mesan maakuntaan. Retkikunnan tueksi Trajanus nimitti uudet maaherrat rajanaapuriprovinteihin: Caius Cilnius Proculus Ylä-Mesaan, Manius Laberius Maximus Ala-Mesaan ja Lucius Iulius Ursus Servianus Pannoniaan. Hän kokosi armeijan, joka koostui Danubian legioonista sekä muiden legioonien apujoukoista ja vexillatioista. Keisarikunta käytti kaikkiaan noin 150 000 miestä, joista 75-80 000 oli legioonalaisia ja 70-75 000 apujoukkoja.

Tonavan ylitettyään Rooman armeija eteni dakialaisten alueelle kohtaamatta juurikaan vastarintaa. Daakialaiset toivoivat voivansa pakottaa roomalaiset pois viestintä- ja huoltolinjoiltaan ja eristää heidät vuoristoon. Decebalus vältti aseellisia yhteenottoja ennen Tapaeta, joka oli tämän ensimmäisen kampanjan ainoa taistelu. Sen jälkeen Rooman armeija taisteli Dacian armeijaa vastaan Tapaen taistelussa. Kuten pylvään reliefit osoittavat, tämä kääntyi roomalaisten eduksi kovien taistelujen jälkeen. Taistelu ei kuitenkaan ollut ratkaiseva, sillä dakialaiset pystyivät vielä vetäytymään Orastia-vuorten linnakkeisiin ja tukkimaan siten tien Sarmizegetusa Regiaan. Talven tulo merkitsi manööverien päättymistä. Trajanus talvitti joukkonsa vihollisen alueella ja perusti varuskuntia Sarmizegetusan ympärille estäen sen saannin.

Lucius Licinius Sura ja Lucius Iulius Ursus Servianus palaavat Roomaan palkkioksi ensimmäisen vuoden aikana saamistaan palveluksista ja heistä tulee samannimisiä konsuleita. Quintus Sosius Senecio korvaa Caius Cilnius Proculuksen Mesassa.

Talvella 101102 Decimalus, jonka legioonat saartoivat lännessä, päätti siirtyä hyökkäykseen avaamalla uuden rintaman roomalaisten joukkojen jakamiseksi ja Sarmizegetusan vapauttamiseksi. Kuningas päätti hyökätä Ala-Mesiaan sarmatialaisten roxolalaisten tukemana. Kaksi armeijaa, dakialainen ja sarmatialainen, ylitti Tonavan ja saavutti jonkin verran sotilaallista menestystä. Maakunnan maaherra, kenraali Manius Laberius Maximus onnistui kuitenkin pitämään heidät loitolla. Trajanus lähti Orastian vuoristosta, jätti sinne varuskunnan, joka kesti vihollisen häirinnän, ja puuttui nopeasti asioihin teiden ja Danubian laivaston ansiosta. Daakialaisten ja roxolalaisten joukot pysäytettiin, ehkä yksi toisensa jälkeen, lähelle paikkaa, jonne Trajanuksen oli määrä perustaa voiton kunniaksi Nicopolis ad Istrumin kaupunki, ehkä sen jälkeen kun he olivat tuloksetta piirittäneet Novaen legioonalinnaketta. Tämän jälkeen dakialaiset kärsivät ankaran tappion Adamclisin taistelussa Dobrudjassa.

Maaliskuussa 102 Trajanus jatkoi hyökkäystä ja eteni jälleen kohti Daakian kuningaskuntaa useilla rintamilla. Ensimmäinen kolonna ylitti Tonavan Oescus-Novae-limesin kohdalla ja jatkoi Itälaaksoa pitkin riittävän leveälle ja helppokulkuiselle Turnu Rosun solalle. Kaksi muuta kolonnaa etenivät samansuuntaisia reittejä pitkin, ja kolmen kolonnan yhtymäkohta oli noin 20 kilometriä luoteeseen Sarmizegetusasta, ja se yllätti Dacian pääkaupungin. Decebalus, joka oli heikentynyt Adamclisin tappionsa vuoksi ja jonka tilannetta horjutti Rooman armeijan samanaikainen eteneminen kolmella rintamalla laajassa pinseriliikkeessä, kun dakialaislinnoitukset kaatuivat yksi toisensa jälkeen ja vihollinen lähestyi pääkaupunkia, päätti ensimmäistä kertaa neuvotella rauhasta, mutta se epäonnistui, ja sota jatkui. Rauhaan pakotettu Decimal antautui toivoen välttävänsä pääkaupungin väestön joukkomurhan.

Trajanuksen määräämät rauhanehdot merkitsivät ensimmäisen dakialaissodan päättymistä. Saavutetuista menestyksistä huolimatta on selvää, että odotettua suurta roomalaisten voittoa ei saavutettu, koska roomalaisten joukkojen heikkeneminen esti Trajanusta ajamasta etuaan pidemmälle. Näennäisen ankarista rauhanolosuhteista huolimatta Decimalus säilytti valtansa, piti valtakuntansa koossa ja säilytti suurimman osan alueestaan. Ei tiedetä, oliko Trajanuksen tavoitteena yrittää muuttaa Dacian valtakunta asiakasvaltioksi vai oliko hän jo ajatellut toista ratkaisevaa sotaretkeä. Saavuttuaan Roomaan joulukuun lopussa 102 Trajanus juhli voittoa ja otti vastaan Dacicuksen arvonimen.

Tämän ensimmäisen sopimuksen jälkeen roomalaiset vahvistivat asemiaan miehitetyillä alueilla. Toinen tärkeä saavutus oli Trajanuksen vuosina 103-105 Damaskoksen Apollodoruksen johdolla rakennettu Tonavan ylittävä silta Drobetassa, antiikin arkkitehtuurin mestariteos, joka mahdollisti helpon yhteyden Sirmiumin ja vastikään liitetyn Banatin välillä. Trajanus työskenteli myös Keski-Tonavan varrella, Panonian rajalla, varoen markomaaneja, kvadeja ja iazygeja, jotka eivät tukeneet dakialaisia mutta pysyivät uhkaavina.

Koska roomalaisten sotavalmistelut eivät jääneet huomaamatta, Decimalus korotti tuhoutuneet linnoitukset, rakennutti uudelleen pääkaupunkia ympäröivät linnoitukset ja muodosti uuden armeijan. Hän pyrki solmimaan uusia liittoutumia.

Vuonna 105 daakialaiset hyökkäsivät roomalaisten kimppuun. Decimalus valtasi takaisin Banatin, joka oli tuolloin roomalaisten hallinnassa, ja hyökkäsi sitten roomalaisten Mesiaan. Se, että Decimalus ei näyttänyt haluavan noudattaa mitään rauhansopimuksen ehtoja, teki toisesta sodasta oikeutetun. Senaatti julisti sitten toisen kerran sodan Daakian kuningaskunnalle.

Trajanus lähti Dakiaan kesäkuussa 105. Hän kokosi ensimmäistä sotaa suuremman armeijan, neljätoista legioonaa ja lukuisia apujoukkoja, mukaan lukien kaksi uutta legioonaa: II Traiana Fortis ja XXX Ulpia Victrix. Tämä vastaa noin 175-200 000 miestä, joista puolet on legioonalaisia ja puolet apujoukkoja. Tämä on lähes puolet imperiumin sotilaallisesta vahvuudesta. Lucius Licinius Sura oli jälleen keisarin mukana neuvonantajana, samoin kuin Lusius Quietus mauriensa kanssa, ja keisarin kenraaleina toimivat Quintus Sosius Senecio ja Caius Iulius Quadratus Bassus.

Kun keisari saapui Tonavan rannalle, hän joutui epäilemättä vaikeaan tilanteeseen. Daakialaisten hyökkäykset olivat tuhonneet Ala-Mesan maakunnan. Trajanuksen pylvään reliefien mukaan Decebalus onnistui jopa ottamaan haltuunsa useita apulaislinnoituksia. Dakialaiset valtasivat tai piirittivät monia roomalaisten linnoituksia Vallakiassa, samoin kuin Tonavan varrelle rakennettuja linnoituksia. Takaisinvaltaustyö kesti koko kesän 105, jolloin hyökkäys dakialaisten alueelle lykkääntyi seuraavaan vuoteen. Trajanus vahvisti Ala-Mesian kuvernöörin Lucius Fabius Iustuksen joukkoja ja ajoi dakialaiset takaisin.

Vuonna 106 Trajanus kokosi armeijansa ja ylitti Tonavan Drobetan suurta siltaa pitkin. Decebaluksen liittolaiset, buresilaiset, roxolalaiset ja bastarnilaiset, kuultuaan Trajanuksen sotavalmisteluista hylkäsivät dakialaisen kuninkaan. Jälkimmäiset, joita vastaan hyökättiin usealta rintamalta, tekivät epätoivoisen ja armottoman vastarinnan, joka johti moniin uhreihin. Decebalus kieltäytyi antautumasta ja joutui jättämään Sarmizegetusan. Pitkän ja verisen piirityksen jälkeen pääkaupunki antautuu lopulta loppukesästä lähtien kerääntyneiden roomalaisten armeijoiden iskujen edessä. Kaikki Orastian vuoriston linnoitukset olivat kaatuneet. Trajanus päättää olla myöntämättä edellisen rauhan kaltaisia rauhanehtoja. Dakian lopullinen alistaminen oli välttämätöntä, ja sitä varten oli rakennettava teitä ja linnoituksia ja eristettävä vihollinen ilman minkäänlaisia etuja. Decimalus etsi ensin turvaa pohjoisessa, Karpaattien vuoristossa, mutta kun hänet oli piiritetty, hän teki itsemurhan.

Tämä on sodan loppu. Rooman armeija harjoittaa vielä useiden kuukausien ajan tukahduttamistoimia, jotka auttavat rauhoittamaan paikallisen väestön levottomuutta. Vuoden valuutta juhlii ”Dacia capta”.

Dakian valtakunnan sydän, Oltenia ja Banat, liitettiin uuteen roomalaiseen maakuntaan, Dakian maakuntaan, joka rajoittui Karpaattien kaaren reunaan, Transilvaniaan ja läntisiin vuoristoalueisiin. Dakian valtakunta ei hävinnyt kokonaan, mutta jotkin alueet jäivät vapaiksi. Vastaperustetusta Colonia Ulpia Traiana Augusta Sarmizegetusa Dacican kaupungista tuli uuden maakunnan pääkaupunki. Se oli pian yhteydessä Apulumiin ja Porolissumiin, joihin oli sijoitettu suuria roomalaisia varuskuntia. Suuri osa Valakian ja Moldavian tasangoista liitetään Ala-Mesian maakuntaan, jota laajennetaan. Dakian maakunnan perustamiseen vuonna 106 liittyi todennäköisesti Tonavan sotilaallinen uudelleenjärjestely. Tässä yhteydessä naapurimaakunta Pannonia jaettiin kahtia: Ylä-Pannoniaan ja Ala-Pannoniaan.

Viime aikoina arkeologiset löydöt ovat kyseenalaistaneet myytin, jonka mukaan roomalaiset olisivat hävittäneet, karkottaneet tai karkottaneet dakialaiset. Siitä huolimatta ei voida kiistää tapahtuneita merkittäviä väestörakenteen muutoksia. Vaikka suuri osa daakialaisten väestöstä ja eliitistä jätti lopulta Decimalian Rooman armeijan palvelukseen, vanha aristokratia hävisi. Valtakunnan sydämessä, vuoristoalueella, jota oli vaikea vartioida, sijaitsevien dakialaisten kaupunkien väestö siirrettiin tasangoille. Kaupungit tuhoutuivat, ja roomalaiset perustivat niiden tilalle monia pienempiä siirtokuntia, joihin roomalaiset asettuivat asumaan naapuriprovinceista. Samoin kaikki kuninkaalliset asuinrakennukset tuhoutuivat. Vaikuttavin ilmiö oli muinaisen takaalien uskonnon lähes täydellinen katoaminen. Trajanuksen lääkärin Kritonin mukaan Roomaan tuotiin lähes 500 000 dakialaista vankia, jotka osallistuivat Trajanuksen voitonjuhlissa järjestettyihin näytöksiin, mutta tätä arviota on ilmeisesti liioiteltu kymmenkertaisesti, ja roomalaiset ottivat itse asiassa 50 000 vankia. Monet työkykyiset miehet, jotka eivät olleet sotavankeja, värvättiin Rooman armeijaan, mikä vähensi kapinan riskiä ja lisäsi armeijan vahvuutta.

Daakian kuningaskunnan liittäminen vaikuttaa äkilliseltä ja vastoin roomalaista käytäntöä, joka perinteisesti edelsi asiakaskuningaskunnan perustamista. Kyse saattoi olla siitä, että raja pyrittiin vakiinnuttamaan mahdollisimman nopeasti Keski-Tonavan alueelle kohdistuvan barbaarien aiheuttaman uhan vuoksi, mutta Trajanuksen tarkoituksena saattoi olla myös saada nopeasti haltuunsa alueen rikkaat kulta- ja hopeakaivokset sekä kuninkaan aarteet. Joka tapauksessa tämä uusi maakunta toi keisarille merkittäviä resursseja, jotka käytettiin nopeasti parthialaisia vastaan suunnattujen sotaretkien valmisteluun ja Trajanuksen voiton kunniaksi tehtyihin mahtipontisiin rakennelmiin, kuten Beneventon ja Anconan riemukaarien reliefit, Trajanuksen foorumin reliefit Roomassa tai Adamclisiin vuonna 109 pystytetty Tropaeum Traiani.

Antiikin lähteiden mukaan Daakian valloitus tuotti vaikuttavan saaliin: lähes 50 000 sotavankia, 165 tonnia kultaa ja 331 tonnia hopeaa. Trajanus näyttää ottaneen saaliistaan noin 2 700 miljoonaa sestertiusta. Saatuaan kunnian suuresta voitosta hän käytti osan saaliista suuriin gladiaattorinäytöksiin, lähes 5 000 kaksintaisteluun ja vaunukilpailuihin Circus Maximuksessa. Näytökset jakautuivat yli sadan päivän ajalle, vuosille 108-109. Hän myös rahoitti e manubiis (kirjaimellisesti ”saaliin tuotolla”) uuden foorumin rakentamisen ja antoi työn johtamisen arkkitehti Apollodorus Damaskoksen arkkitehdin tehtäväksi. Tälle foorumille pystytettiin kuuluisa Trajanuksen pylväs, jonka akselin ympärillä kiertää kaksisataa metriä pitkä friisi, jossa kerrotaan Trajanuksen ja hänen kenraaliensa sotilaallisista uroteoista.

Trajanus palkitsi lojaaleimpia luutnanttiaan, jotka olivat olleet johtavassa asemassa dakialaissodissa, kuten Lucius Licinius Suran, jolle myönnettiin poikkeuksellinen kunnia kolmannesta konsulinvirasta vuonna 107, ja Quintus Sosius Senecion, joka sai samannimisen toisen konsulinviran vuonna 107 ja jolle myönnettiin kaksinkertainen sotilasansiomerkki (dona militaria). Hän sai myös riemumerkin, ja häntä kunnioitettiin hänen elinaikanaan pronssisella patsaalla Augustuksen foorumilla. Myös Caius Iulius Quadratus Bassus palkittiin, ja hän sai voitonkoristeet, samoin kuin Lusius Quietus, joka korotettiin preetorin virkaan, jolloin hän pääsi senaatin jäseneksi, ratkaisevasta toiminnastaan maurilaisen ratsuväen apujoukkojen johdossa.

Daakian valloitus muutti perusteellisesti Rooman valtakunnan strategisia tietoja, ja roomalaisten legioonien suurin keskittymä siirtyi Reinin alueelta Tonavan rannikolle ja roomalaiseen Daakiaan. Itse asiassa germaanisissa maakunnissa oli nyt vain neljä legioonaa, kun ensimmäisellä vuosisadalla niitä oli ollut kahdeksan, kun taas Tonavan maakunnissa oli nyt yksitoista legioonaa: kolme Ylä-Pannoniassa, yksi Ala-Pannoniassa ja kaksi kussakin Mesian maakunnassa.

Vuonna 106, kun Trajanus kävi sotaretkeä Daakiassa, hän määräsi Syyrian keisarillisen kuvernöörin Aulus Cornelius Palma Frontonianuksen liittämään Petran nabataialaisten kuningaskunnan, luultavasti kuningas Rabbel II:n kuoleman jälkeen. Tämä valtakunta oli tuolloin yksi viimeisistä Rooman suojelemista alueista, joita Rooma ei kuitenkaan liittänyt imperiumiin, yhdessä Edessan ympärillä sijainneen Osroenin asiakasvaltion, joidenkin Kaukasuksen alueiden ja Armenian kuningaskunnan hankalan tapauksen kanssa.

Taisteluita ei ilmeisesti ole, mutta liittäminen on saattanut seurata vuonna 105 aloitettua Syyrian ja Egyptin legioonien johtamaa sotaretkeä, joka ei ilmeisesti kohdannut vastarintaa, ja Ammianus Marcellinus, joka kirjoitti lähes vuosisata ja yli kaksi vuosisataa myöhemmin, osoittaa, että valtakunnan valloitusta vastustettiin. Liittymisen jälkeen lyötyjen nykyaikaisten kolikoiden mukaan kyseessä oli kuitenkin haltuunotto (Arabia adquisita: ”Arabian haltuunotto”), ei sotilaallinen valloitus. Arabicusta ei myöskään lisätty Trajanuksen keisarin arvonimeen, mikä näyttää osoittavan, että kyseessä oli siis rauhanomainen liittäminen.

Liittäminen vahvisti valtakunnan itärajaa parthialaisia vastaan suunnattua sotaretkeä varten, turvasi Egyptin, Juudean ja Syyrian välisen kauppayhteyden ja lopetti beduiinikaravaanareiden monopoliaseman Punaisenmeren kaupan välikätenä. Trajanus teki Bosrasta 22. maaliskuuta 106 perustetun uuden keisarillisen Arabian Petran provinssin (provincia Arabia) pääkaupungin, joka muodostettiin valloitetusta kuningaskunnasta ja jo roomalaisesta dekapolista.

Todennäköisesti nabataialaisten valtakunnan liittämisestä Cornelius Palmaa kunnioitettiin riemukoristeilla ja hänen elinaikanaan pronssisella patsaalla Augustuksen foorumilla, samoin kuin Quintus Sosius Seneciota hänen ratkaisevasta roolistaan dakialaissodissa ja Lucius Publilius Celsusta tuntemattomista syistä.

Kuuden vuoden ajan, vuosina 107-113, Trajanus oleskeli Roomassa. Hänen politiikalleen oli ominaista holhoaminen, ja se keskittyi enemmän Italiaan. Nerva oli jo antanut Italialle erityisaseman valtakunnassa, kuten tuon ajan kolikot todistavat. Trajanus jatkoi tätä politiikkaa. Trajanus pakotti ediktillä senaattoriksi pyrkivät ehdokkaat sijoittamaan vähintään kolmasosan varallisuudestaan Italian maaperälle.

Trajanus ryhtyi edeltäjänsä tavoin parantamaan Italian tieverkkoa: vuosina 108-114 saatiin valmiiksi Beneventumin ja Brundisiumin yhdistävän Via Traianan rakennustyöt, luultavasti teiden kuraattorin Quintus Pompeius Falcon käskystä, mikä mahdollisti liikenteen keventämisen Via Appialla, joka kulki myös Brundisiumiin. Via Traianan alkupisteessä on riemukaari, jonka reliefit eivät jätä epäilystäkään keisarin Italian restaurointiohjelmasta. Tämä tie mahdollisti nopeamman yhteyden Rooman ja Brundisiumin sataman välille, joka oli lähtöpaikka Kreikkaan ja itään parthialaissotien kynnyksellä. Lisäksi matka-ajat paranivat merkittävästi monissa osissa Italiaa erityisesti itäisen Apulian ja Calabrian kaltaisten alueiden kehityksen ansiosta.

Vuonna 103 Trajanus rakensi Ostian pohjoispuolelle toisen sataman, kuusikulmaisen altaan, joka oli kanavilla yhteydessä Claudiuksen satamaan, suoraan Tiberiin ja mereen. Pääsy uuteen satamaan oli vähemmän riippuvainen ilmasto-olosuhteista, mikä varmisti vehnän, rakennusmateriaalien ja marmorin toimitukset Roomaan.

Hän laajensi myös Anconan, Centumcellaen ja Terracinan satamia. Italialle annettu merkittävä asema ja Trajanuksen tämänsuuntaiset poliittiset toimet heijastuvat tämän ajanjakson aikana lyötyjen kolikoiden aiheissa. Kolikoissa on tunnuslause ”Italian palauttaminen” (Italia rest).

Pian valtakautensa alkamisen jälkeen Trajanus aloitti laajan kaupungistamisohjelman kaunistaakseen pääkaupunkia sekä kansalaistensa että oman kunniansa ja jälkipolviensa hyväksi. Hän kiinnitti paljon huomiota siviili-infrastruktuurin ylläpitoon ja kunnostamiseen. Hän esimerkiksi kunnosti ja laajensi vesihuoltojärjestelmää. Vuonna 109 valmistunut Aqua Traiana -vesijohto on lähes 60 kilometriä pitkä, ja se johtaa vettä Rooman pohjoispuolella sijaitsevan Braccianojärven alueelta Tiber-joen oikealla rannalla sijaitsevaan Rooman kaupunginosaan. Näin se toi vettä kaupungin köyhään kaupunginosaan.

Vielä vuonna 109 jKr. hän oli rakentanut Colosseumin läheisyyteen ennennäkemättömän suuret kylpylät, Ludus Magnuksen ja neljä kertaa pienemmät Tituksen kylpylät. Nämä kylpylät on rakennettu suurelta osin Neron Domus Aurean raunioille. Trajanus palauttaa näin yksityiset rakennukset yleiseen käyttöön ja vahvistaa mielikuvaansa Optimus Princepsinä ”pahan” keisari Neron vastakohtana. Kylpylöiden avajaisia varten vuonna 112 järjestettiin sataseitsemäntoista päivää kestäneet leikit, joiden aikana 8 000 gladiaattoria taisteli ja 10 000 villieläintä esiintyi, leikit, jotka muistuttivat Augustuksen aikaisia naumachioita. Ainoastaan Ostian paastojen kalenteri kertoo, että Trajanus vihki vuonna 109 käyttöön naumachian, eli meritaisteluihin tarkoitetun altaan, joka kesti 19.-24. marraskuuta 109. Tämä rakennus löydettiin 1700-luvulla Vatikaanin tasangolta. Myöhempien kaivausten ansiosta pystyimme tunnistamaan pohjois-eteläsuuntaisen suorakulmion muotoisen, kulmistaan pyöristetyn, 120 metriä leveän ja vähintään 300 metriä pitkän suunnitelman.

Hänen suurin monumentaalinen kokonaisuutensa oli Trajanuksen foorumi, joka rakennettiin vuosina 107-113 Damaskoksen arkkitehdin Apollodoruksen johdolla. Tämä foorumi ylitti kaikki muut mitoiltaan: se oli 300 metriä pitkä ja 185 metriä leveä. Toisin kuin muilla roomalaisilla foorumeilla, foorumin keskusaukiota ei ole omistettu koston tai suojelun jumalalle. Reliefien ja patsaiden aiheet koskevat senaattia ja armeijaa, joita pidetään valtakunnan kahtena tärkeimpänä tukipilarina, sekä kansan huolenaiheita.

Barbaarikansojen ylivaltaa kuvaa Trajanuksen pylväs, jonka lähes 200 metrin pituisella friisillä kuvataan kahta dakialaissotaa yksityiskohtaisten kohtausten avulla, jotka on jaettu kahteen suureen osaan. Foorumi liittyy Trajanuksen markkinoihin, itsenäiseen kauppakortteliin, joka on edelleen suurin roomalainen siviilirakennus, joka on yhä pystyssä.

Kun Circus Maximuksessa Domitianuksen aikana oli sattunut toinen tulipalo, keisari Trajanus rakennutti rakennuksen uudelleen ja laajensi katsomoita ja keisarillista aitiota. Hän lisäsi katsojamäärää laajentamistöiden ja 5 000 istumapaikan lisäämisen ansiosta.

Trajanus rekrytoi keisarin yhteyteen ratsuväenkaartin, Equites Singulares Augustin. Augustus oli jo perustanut vastaavanlaisen yksikön, joka tunnettiin nimellä Batavi (tai Germani Corporis Custodes), mutta hajotti sen Varuksen katastrofin jälkeen vuonna 9. Tiberius perusti sen uudelleen vuonna 14, ja Galba hajotti sen jälleen vuonna 68. Heidät rekrytoitiin maakuntien ratsuväen apuvoimista. Heidän oli aluksi istuttava 27-29 vuotta. Heidät organisoitiin ja varustettiin säännölliseksi ratsuväkiyksiköksi (ala), jonka vahvuus oli 500 miestä, ja heidät majoitettiin omaan leiriinsä Caeliuksella. Niitä komensi tribuuni, joka itse oli preetoriumin prefektin alainen. Yksikkö oli jaettu turmeihin, joiden vahvuus oli luultavasti noin kolmekymmentä ja joita kutakin johti decurion, jonka apulaisina olivat duplicarius ja sesquiplicarius, ja vanhempi decurion oli nimeltään decurio princeps.

Hänen sosiaalipolitiikalleen oli ominaista alimenta, elintarvikeapujärjestelmä, joka perustettiin pian vuoden 99 jälkeen ja joka oli tarkoitettu Italian köyhimpien kansalaisten lapsille. Trajanus jatkoi näin Nervan aloitetta ja rikkaiden yksityishenkilöiden jo antamaa esimerkkiä, mutta laajemmassa mittakaavassa. Rahat tähän tukeen saatiin italialaisille maanomistajille myönnettyjen valtion lainojen enintään viiden prosentin korosta.

Tämä ruoka-apu hyödytti todennäköisesti satojatuhansia tyttöjä ja poikia kuukausittaisen rahallisen tuen muodossa. Vuonna 100 Trajanus antoi Roomassa lähes 5 000 orvolle ilmaiseksi viljaa. Veleiassa olevassa pronssilaatassa kerrotaan tämän ruoka-avun yksityiskohdista. Esimerkiksi tässä kaupungissa 300 lasta sai tukea: 264 poikaa sai kuusitoista sestertiä kuukaudessa ja 36 tyttöä kaksitoista sestertiä kuukaudessa. Tämä keisarillinen toimenpide koski yli viittäkymmentä kaupunkia.

Elintarvikeapu oli osa yleistä talouskriisinhallintapolitiikkaa, köyhille annettavaa apua, joka vakiinnutti keisarin maineen kansansa hyvinvoinnista huolehtivana keisarina, ja tämä ruhtinaan piirre säilyi aina kolmannelle vuosisadalle asti.

Lisäksi Trajanus mitätöi ruhtinaskuntansa alussa velat veroviranomaisille ja poisti suorien perillisten perintöveron, mikä ei parantanut valtakunnan taloudellista tilannetta. Mutta Roomaan vuodesta 102 tuotu dakialainen kulta sekä maakunnan kaivosten hyödyntäminen helpottivat Rooman valtionkassaa.

Kahdestatoista roomalaisesta keisarinnasta kertovan elämäkerrallisen teoksen kirjoittaneen historioitsija Gérard Minaudin mukaan Trajanus muutti vaimonsa vaikutuksesta verotusta oikeudenmukaisemmaksi, ryhtyi toimenpiteisiin koulutuksen parantamiseksi, köyhien auttamiseksi ja suvaitsevaisuuden vakiinnuttamiseksi roomalaiseen yhteiskuntaan.

Keisari antoi maakunnille suuremman verotuksellisen itsemääräämisoikeuden: useimpien välillisten verojen, tulleja lukuun ottamatta, kerääminen annettiin nyt maakuntahallinnon konduktoreille eli varakkaille henkilöille, jotka olivat vastuussa maksettavista summista.

Kaupunkikuraattorien instituution loi joko Domitianus tai Trajanus. Joka tapauksessa ne todistetaan ensimmäisen kerran viimeksi mainitun valtakaudella, mutta niiden määrä on vähäinen aina Antoninus Hurskaan valtakauteen asti. Trajanuksen aikana tämän instituution käyttö näyttää pysyneen poikkeuksellisena. Niitä esiintyy lähinnä Italiassa ja sen jälkeen senaattoriprovinsseissa. Idässä Trajanus nimitti pretoriaani- ja konsulisenaattoreita, joiden tehtävänä oli saada kaupunkien tilanne järjestykseen. Heidän nimityksensä vaihtelivat melko paljon, mutta nykyaikaiset historioitsijat puhuvat heistä yleensä ”korjaajina”. He saattoivat olla vastuussa vapaiden kaupunkien hallinnosta maakunnassa, kuten Akaian maakunnassa, tai maakunnan osa-alueella, kuten Pergamon hiippakunnassa. Kyseiset kaupungit olivat autonomisia ja siten maakunnan kuvernöörin välittömän hallinnon ulkopuolella, ja korjaajien nimittäminen oli poikkeuksellista eikä näin ollen kyseenalaistanut kaupunkien etuoikeutettua asemaa. Korjaajilla oli samanlaiset valtuudet kuin kaupunkien kuraattoreilla, ja ainakin joissakin tapauksissa heillä oli myös oikeudellisia valtuuksia, joita kaupunkien kuraattoreilla ei ollut.

Trajanus yritti nopeuttaa valtakunnan sisäistä kehitystä lisäämällä kaupunkien määrää: koska kaupungit olivat Rooman valtion pienin hallinnollinen yksikkö, niiden moninkertaistaminen helpotti vallan käyttöä. Nämä kaupungit säilyttivät jonkin verran itsemääräämisoikeutta veronkannossa ja rekrytoinnissa. Useimmat Trajanuksen aikana perustetuista kaupungeista sijaitsivat rajoilla tai Rooman hiljattain hallitsemilla alueilla, kuten Ala-Germaniassa, Ylä-Germanian pohjoisosassa, Tonavan keski- ja alajuoksulla, Pannoniassa, Mesiassa, Daakiassa, Traakiassa ja lopulta Numidiassa.

Trajanuksen kaudella oli kahdenlaisia ”roomalaisia siirtokuntia”. Ne perustettiin deduktiolla (deductio) eli oikeudellisella ja uskonnollisella luomistoimella. Ensimmäinen tyyppi on niin sanottu ”selvitystyyppi”. Siirtokunta perustetaan ex nihilo tai lisäämällä siirtokuntalaisia jo olemassa olevaan kaupunkiin, kun sinne sijoitetaan roomalaisia, usein sen sotaretken veteraaneja, jolla alue, jolla siirtokunta sijaitsee, liitettiin. Toinen tyyppi on niin sanottu ”kunniasiirtokunta”. Kyseessä on kaupunki, jolle keisari on antanut siirtokunnan arvonimen ja vastaavat institutionaaliset puitteet, mutta jossa ei ole siirtolaisia. Tämä oli edistysaskel kaupungille ja sen asukkaille. Kunniakuningasasema levisi erityisesti Antoninoista lähtien, ja se myönnettiin kaupungeille, jotka olivat aiemmin saaneet municipe-aseman. ”Kolonialistisen aseman saavuttamisen tuloksena kaupungin instituutioissa ja kulteissa on täydellinen samaistuminen roomalaiseen malliin.

Trajanuksen valtakauteen asti roomalaisessa lännessä, Balkan mukaan lukien, perustettiin paljon asutuksia ja perustettiin kaupunkeja ja kaupunkeja. Hän ja hänen seuraajansa myönsivät myös kansalaisarvon, erityisesti Germaniassa, mikä oli edelleen harvinaista.

Roomalaisessa Afrikassa maan valloitus mereltä aavikolle päättyi Trajanuksen aikana Mauritaniaa lukuun ottamatta. Trajanus vahvisti Afrikan limejä linnoituksilla. Eteläinen Numidia on lopullisesti miehitetty sotilaallisesti, ja raja on vahvistettu Auresin eteläpuolella. Numidiassa maaherra Lucius Munatius Gallus vastaa Colonia Marciana Traianan perustamisesta Thamugadiin asentamalla legio III Augustan veteraaneja noin vuosina 115-117. Kaupungista tuli nopeasti yksi Pohjois-Afrikan tärkeimmistä. Keisari perusti Tebessaan numidialaisen yhteisön rinnalle veteraaniryhmän. Hän oli viimeinen keisari, joka perusti alueelle siirtokuntia.

Trajanuksen ja hänen seuraajiensa valtakaudella Leptis Magna, Hadrumetum ja ehkä myös Leptis Minus roomalaistettiin ja ne vaurastuivat nopeasti. Niiden asema nostettiin kunniasiirtokunniksi tai kunniksi. Hän edisti myös Ciceron liittoon kuuluvia kaupunkeja Cirtaa lukuun ottamatta katkaisematta kuitenkaan yhteyttä Ciceron kaupunkiin. Trajanuksen Afrikka-politiikka oli ”rohkeaa ja dynaamista”, ja voidaan puhua ”valikoivasta ja autoritaarisesta roomalaistamisesta” strategisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

Hispanian provinssit olivat poliittisesti ja taloudellisesti vakaita ensimmäisen vuosisadan lopusta eaa. lähtien, ja ne elivät Augustuksesta Marcus Aureliukseen vallinneen syvän rauhan aikana. Vaikka Trajanuksen suku asettui Beticaan, ei näytä siltä, että keisari olisi myöntänyt espanjalaisille monia etuoikeuksia.

Britanniassa hän organisoi jo valloitetut alueet, vahvisti rajaa ja perusti linnoitettuja leirejä, jotka ennakoivat Hadrianuksen muurin saavutuksia. Noin vuonna 100 jKr. roomalaiset joukot näyttävätkin puolustavan pohjoisrajaa tulevan muurin tasolla. Hänen ruhtinaskuntansa aikana sotilaallinen tilanne pysyi siellä vakaana, mutta hänen seuraajansa joutui kohtaamaan levottomuuksia heti valtakautensa alusta lähtien.

Trajanus perusti Ala-Germaniaan veteraanien vähennyksellä Colonia Ulpia Traianan eli Ulpia Noviomagus Batavorumin, josta tuli batavalaisten pääkaupunki. Reinin heimojen uskollisuuden varmistamiseksi barbaariyksiköt liitettiin keisarillisen armeijan ratsuväkeen.

Ylä-Germaniassa joukkojen uudelleensijoittaminen limejä pitkin synnytti maakunnan kansalaisorganisaation. Rein-, Neckar- ja Main-jokien väliselle alueelle perustettiin Civitas Mattiacorum, jonka pääkaupunki oli Aquae Mattiacorum, Civitas Ulpia Sueborum Nicrensium, jonka pääkaupunki oli Lopodunum, ja Civitas Taunensium, jonka pääkaupunki oli Nida.

Pannoniassa legio XIII Geminan sotilaat, jotka olivat osallistuneet jompaankumpaan dakian sodista, perustivat Colonia Ulpia Traiana Poetovion. Pannonia jaettiin kahdeksi maakunnaksi todennäköisesti vuonna 106, dakialaissotien päätyttyä: Carnuntumista tuli ylemmän maakunnan pääkaupunki ja Aquincumista alemman maakunnan pääkaupunki. Sirmium, joka siihen asti oli Mesassa, oli liitetty Ala-Pannoniaan.

Daciassa Colonia Ulpia Traiana Augusta Sarmizegetusa Dacica perustettiin veteraanien vähennyksellä. Legioonat perustettiin Berzobisiin ja Apulumiin, ja varuskuntia sijoitettiin Banatiin ja Valakian tasangoille. Trajanus perusti uuden organisaation mineraalien louhintaa varten Tonavan alueelta ja myönsi vuokrasopimuksia yrittäjille. Tämä varmisti erittäin korkean paikallisen tuotannon tason yli vuosisadan ajan.

Mesiassa keisari perusti useita kaupunkeja ex nihilo. Tämä koskee Nicopolis ad Istrumia, Marcianopolista ja Tropaeum Traiania. Jälkimmäinen perustettiin vuonna 109 veteraanien vicukseksi lähelle Adamclisin taistelukenttää, jossa dakialaiset ja heidän liittolaisensa kukistettiin ensimmäisessä dakian sodassa. Kahdella muulla kaupungilla on suora kaupunkiasema. Nikopolis perustettiin jo vuonna 102 toisen dakialaisia vastaan saavutetun voiton jälkeen. Oescus, joka oli siihen asti suuri roomalaisten leiri, muuttui vuoden 112 jälkeen siirtokunnaksi, Colonia Ulpia Oescukseksi. Keisarillinen kultti perustettiin Ala-Mesaan todennäköisesti Trajanuksen valtakaudella.

Mustanmeren länsirannikolle, Ala-Mesan maakuntaan, Trajanus perusti Callatisiin conventus juridicin alueelle, joka oli siihen asti ollut vain vähän Rooman hallinnassa. Keisari kannusti kolonisaatiota, sillä hän halusi asuttaa tuolloin autioituneen alueen, joka oli välttämätön Tonavan alajuoksulla sijaitsevien roomalaisten varuskuntien kehittämiseksi. Paljon pohjoisempana rannikolla sijaitseva Tyras sai luultavasti roomalaisen varuskunnan dakialaissotien jälkeen.

Trajanus siirsi Traakianuksessa maakunnan hallinnon suurelta osin vastaperustetuille kaupungeille ja lakkautti vanhasta valtakunnasta periytyneet piirikunnat hellenistisen Aasian maakunnan organisaation tapaan. Trajanuksen aikana perustetuista kaupungeista mainittakoon Nicopolis ad Nestum, Ulpia Parthicopolis Strymonin laaksossa, Augusta Traiana ja Plotinopolis, jonka sijainnista ei ole varmuutta. Keisari todennäköisesti korotti Serdican ja Pautalian kaupungit kaupungin asemaan, ja nämä kaksi kaupunkia saivat joka tapauksessa lisänimen ”Ulpia”, aivan kuten Ulpia Anchialos. Kyseessä oli yleinen uudistus, sillä provinssi muutti asemaansa keisarin alaisuudessa ja siitä tuli keisarillinen provinssi, joka oli Augustuksen prokuraattorin legaatin alaisuudessa, vaikka se oli ollut prokuraattorin alaisuudessa siitä lähtien, kun Claudiuksen valtakunta oli liitetty siihen. Tämä osoittaa, että provinssin integroituminen imperiumiin kiihtyi.

Epiruksen Proretorian provinssin perustaminen ajoittuu toisinaan Neron valtakauden loppuun ja useammin Trajanuksen valtakaudelle. Se olisi todellakin perustettu pian vuoden 108 jälkeen. Akaiassa Messinian Mothonesta tuli keisarin päätöksellä vapaa kaupunki. Egeanmerellä sijaitseva Astypalean saari sai takaisin vapautensa ja palautti sinne ensimmäisellä vuosisadalla lakkautetun etuoikeuden.

Kappadokiassa hän korotti Melitenen kaupungin asemaan ja suosi Selinous Traianopolista Trachean Kilikiassa. Vuonna 114 Polemonian silta ja Galatian silta, joita oli vaikea hallinnoida Ancyrasta käsin, irrotettiin Galatiasta ja liitettiin Kappadokiaan. Trajanus korvasi tämän meriyhteyden menetyksen liittämällä Galatiaan useita rannikkokaupunkeja, kuten Sinopen ja Amisoksen. Armenian liittäminen vuonna 114 sai keisarin liittämään tämän alueen Kappadokiaan, ja Armeniaan nimitettiin prokuraattori, joka vastasi uuden alueen verohallinnosta.

Trajanus rakennutti vastavalmistuneeseen Arabian Petraan vuosien 107111 ja 114115 välisenä aikana tien, Via Nova Traianan, joka vältti aavikon ja jonka avulla pääsi Syyrian maakunnasta Punaisellemerelle. Petran ja Bostran alkuperäiskaupungit saivat kaupunkien aseman. Keisari nimesi Bosran, jonka silloinen nimi oli Bostra, uudelleen Nea Traiane Bostraksi eli ”Trajanuksen uudeksi Bostraksi”, ja Petra sai samalla metropolin kunniatittelin. Aulus Cornelius Palma aloitti työt Syyrian maakunnassaan ja vastikään liitetyillä alueilla. Hänen johdollaan Canathassa ja muissa kaupungeissa tehtiin merkittäviä vesihuoltotöitä läheisten vuorten valuma-alueiden ansiosta. Roomalainen tie, joka yhdisti Petran ja Gerasan, näyttää olevan peräisin liittämisen ajalta, samoin kuin Petran vesijohdon rakentaminen tai korjaaminen. Gerasan suuri kardinaali näyttää olevan varhaisroomalainen, kun taas pohjoinen portti on peräisin Trajanuksen ruhtinaskunnan loppupuolelta.

Egyptissä hän laajensi viljelykelpoisen maan pinta-alaa ja palautti verotulot Rooman kassaan. Jotkut historioitsijat uskovat Trajanuksen rakennuttaneen tai ainakin laajentaneen Babylonin linnoitusta Egyptissä. Joka tapauksessa keisari määräsi rakentamaan kanavan, joka yhdistäisi Punaisenmeren Niiliin.

Hänen hallituskautensa aikana kulut olivat huomattavat: sotaretket kahdestatoista neljääntoista legioonaan ja lukuisiin apujoukkoihin, mahtipontiset muistomerkkien rakennustyöt, lukuisten pelien järjestäminen Rooman kansalle, elintarvikehuollon rahoittaminen ja teiden rakentaminen maakunnissa. Lisäksi tietyt tulot vähenivät, mikä johtui erityisesti perintöveron alentamisesta ja veroviranomaisille aiheutuneiden velkojen osittaisesta poistamisesta.

On totta, että dakialaissodan saalis oli valtava, samoin kuin tuon maakunnan uusista kultakaivoksista saadut tulot, mutta Trajanus ei rikastuttanut valtionkassaa takavarikoimalla maanpakolaisten ja muiden tuomittujen omaisuutta kuten hänen Julius-Clauduksen tai Flavian edeltäjänsä. Lisäksi Trajanuksen sotien inhimilliset uhrit olivat raskaita, ja joiltakin alueilta, kuten Hispaniasta, poistui osittain parhaassa iässä olevia miehiä; itä kärsi parthialaissotien valmisteluista, ja suuri juutalais-parthialainen kapina tuhosi sen. Valtakauden lopussa valtakunnan taloudellinen tilanne oli siis tuskin kukoistava.

Plinius nuoremman ja Trajanuksen välinen kristittyjä koskeva kirjeenvaihto on arvokas, koska se on yksi harvoista virallisista lähteistä, jotka eivät ole kristillistä alkuperää.

Plinius kääntyy keisarin puoleen ja pyytää neuvoja arkaluonteisiin ongelmiin, joita hän kohtasi maakunnan hallinnossaan. Kristittyjen osalta, joita vastaan Plinius oli saanut nimettömiä ilmiantoja, hän pohti, mikä asenne olisi omaksuttava ja mitä olisi rangaistava: kristittynä olemista (nomen Christianum) vai siihen liittyviä rikoksia (flagitia cohaerentia nomini). Plinius pyrkii myös selvittämään, kuinka pitkälle tutkimus- ja kuulustelutyön pitäisi ulottua todisteiden saamiseksi (quatenus quaeri soleat).

Vastauksessaan keisari jäi epäselväksi eikä ottanut selvää kantaa. Hänen mukaansa kristittyä ei voitu etsiä ja asettaa syytteeseen pelkästään hänen uskonsa vuoksi (conquirendi non sunt). Toisaalta hän katsoi, että heitä pitäisi rangaista, jos he olivat ilmiantaneet heidät ei-nimettömästi. Toisaalta, jos he kristinuskostaan vakuuttuneina suostuivat uhraamaan keisarin nerolle, heille olisi annettava anteeksi.

Trajanus oli jo ennen adoptiotaan, vuodesta 7576, naimisissa Pompeia Plotinan, joka tunnettiin nimellä Plotine, kanssa. Hän sai Augustan arvonimen vuonna 105. Avioliitto ei tuottanut perillisiä. Trajanus ei kuitenkaan näyttänyt haluavan avioeroa, sillä Plotina oli rikas ja koulutettu. Plotinan lapsettomuus ei ollut varsinainen este perimysjärjestykselle, sillä sen ajatuksen mukaan, jonka mukaan parhaan tulisi päästä valtaistuimelle (adoptioperintö), biologinen poika saattoi osoittautua esteeksi.

Trajanuksen sisar Ulpia Marciana, joka kuoli 29. elokuuta 112, jumalallistettiin pian kuolemansa jälkeen senaatin päätöksellä. Samalla hänen tyttärelleen Salonina Matidialle annettiin puolestaan Augustan arvonimi. Toukokuun 113 ja 114 välisenä aikana myös Trajanuksen isä jumalallistettiin, joten Trajanus oli kahden jumalallistetun isän poika, mikä on ainutlaatuinen tapaus Rooman valtakunnan historiassa.

Salonina Matidialla ja hänen tyttärillään Vibia Sabinalla ja Matidia nuoremmalla oli tärkeä rooli Trajanuksen dynastian politiikassa. Sabina avioitui Hadrianuksen kanssa vuonna 100, mikä teki hänestä Trajanuksen lähimmän miespuolisen sukulaisen ja siten ihanteellisen ehdokkaan seuraajaksi. Kymmenvuotiaasta lähtien Hadrianus oli ollut Trajanuksen ja Publius Acilius Attianuksen suojeluksessa. Mutta vasta Trajanuksen kuoleman jälkeen hän hyväksyi hänet suoraan tai Plotinuksen ja Attianuksen välityksellä. Vaikka tämän adoption todellisuudesta on edelleen epäilyjä, Trajanus oli epävirallisesti nimittänyt veljenpoikansa seuraajakseen.

Hadrianus oli kahdesti sukua Trajanukselle: toinen hänen iso-isoäidistään oli Trajanuksen täti, ja siksi hän meni naimisiin keisarin isotyttären kanssa vuonna 100. Hänestä tehtiin keisarin kvestori vuonna 101, kun hän oli saavuttanut laillisen vähimmäisiän, ja hän osallistui ensimmäiseen dakianialaissotaan, jossa hänet palkittiin. Trajanus asetti hänet legioonan johtoon toisen Dacian sodan aikana, ja hänestä tuli konsuli suffect vuonna 108, jälleen kerran ennen aikojaan. Lucius Licinius Suran kuoltua samana vuonna hän kirjoitti keisarin puheita ja oli jälleen Trajanuksen rinnalla Parthianuksen sotaretkillä, ja Trajanus jätti hänelle voimakkaan itäisen armeijan komennon hieman ennen kuolemaansa.

Kuninkaan asettaminen Armeniaan johti vuosikymmenien ajan vakaviin jännitteisiin Rooman ja parthialaisten välillä. Suur-Armeniaa pidettiin Rooman asiakaskuningaskuntana, vaikka parthialaiset vaativatkin sen hallintaa. Jo Augustuksen aikana ensimmäiset aseelliset yhteenotot koskivat roomalaisia ja parthialaisia Armenian herruudesta. Vuoden 63 sodan jälkeen Rooma vahvisti armenialaisen kuninkaan Tiridatesin valtaistuimelle.

Parthian kuningas Chosroes yritti kuitenkin laajentaa vaikutusvaltaansa Armeniaan, ja vuonna 113 hän syrjäytti armenialaisen kuninkaan Axidaresin ja korvasi hänet ilman Trajanuksen suostumusta. Näin hän tarjosi roomalaisille tilaisuuden sodanjulistukseen rikkoen Rhandeian sopimusta, tai pikemminkin tekosyyn, sillä Dion Cassius sanoo, että Trajanuksen todellinen motiivi ei ollut mikään muu kuin kunnianhaku ja halu jäljitellä Aleksanteri Suurta (sogenante Alexander-imitatio).

Tämä kriittinen arvio Trajanuksen laajentumispolitiikasta osoittaa, että sodanjulistusta ei hyväksytty Roomassa yksimielisesti. Sitä, että Trajanus suunnitteli Armenian ja Mesopotamian valloitusta jo vuonna 111, ei ole todistettu, mutta tämä hypoteesi vaikuttaa monien historioitsijoiden mielestä varsin järkevältä. Sodan syiksi voidaan mainita taloudelliset motiivit (Mesopotamian kautta kulkevien kauppareittien hallinta) ja sotilaalliset näkökohdat (itärajojen turvaaminen).

Ainoat muinaiset lähteet, jotka käsittelevät tätä konfliktia, ovat joitakin Dion Cassiuksen tekstien tiivistelmiä ja selityksiä sekä katkelmia historioitsija Arrienin teoksesta. Muista lähteistä, kolikoista ja kirjoituksista, saadaan usein epävarmoja tietoja.

Trajanus lähti Roomasta syksyllä 113 ja saapui Antiokiaan Syyriassa keväällä 114. Armenian uusi kuningas Parthamasiris, syrjäytetyn kuningas Axidaresin veli, tuli tapaamaan Trajanusta ja pyysi keisaria vahvistamaan hänet Armenian valtaistuimelle. Trajanus kuitenkin kieltäytyi ja ilmoitti, että Armeniasta tulisi roomalainen maakunta, jonka johdossa olisi roomalainen maaherra. Pian Trajanuksen lähdön jälkeen Parthamsiris murhattiin salaperäisissä olosuhteissa. Trajanus käytti seuraavat kuukaudet varmistaakseen uuden provinssin sotilaallisen hallinnan, ja se onnistui vuoden 114 lopussa. Osroenan valtio alistui Roomalle, ja Trajanus käytti tätä hyväkseen alistamalla Kaukasuksen kansat, erityisesti albaanit, ja lähetti sitten Lusius Quietuksen Van-järven itäpuolella asuvia mardeja vastaan. Armenian valloituksesta Trajanus sai senaatilta lukuisia kunnianosoituksia, muun muassa virallisen Optimuksen arvonimen.

Keväällä 115 Trajanus lähti etelään ja jätti Armenian. Hän valloitti Nisibeen ja Batnaen kaupungit. Ennen vuoden 115 loppua Mesopotamia julistettiin Rooman provinssiksi. Trajanus näyttää saavuttaneen monia voittoja tänä aikana, sillä hänet nimitettiin keisariksi neljä kertaa. Hän ei kuitenkaan näytä kohdanneen juuri lainkaan vastarintaa tämän ensimmäisen vuoden aikana. Hän vietti talven 115116 Antiokiassa, jossa vuoden 115 vakava maanjäristys oli viedä häneltä hengen. Parthian sisäiset ongelmat näyttävät estäneen Chosroesia järjestämästä määrätietoisempaa vastarintaa.

Tammikuussa 116 roomalaiset joukot valtasivat ensin Seleukian ja sitten Parthian pääkaupungin Ktesifonin. Chosroes onnistui pakenemaan, mutta yksi hänen tyttäristään vangittiin ja lähetettiin Roomaan. Trajanus siirsi retkikuntansa edelleen Persianlahdelle. Vaikka Karaksenenin valtio oli parthialaisten vasalli, se toivotti Rooman keisarin tervetulleeksi ja alistui hänelle.

Helmikuun 20. päivänä 116 Parthicus-titteli lisättiin Trajanuksen titteleissä Germanicuksen ja Dacicuksen titteleihin. Kolikoissa juhlistetaan Armenian ja Mesopotamian valloitusta ja parthialaisten kukistamista tunnuslauseella Parthia capta.

Paluumatkalla hän kuulemma pysähtyi Babyloniassa, jossa hän vieraili talossa, jossa Aleksanteri Suuri kuoli.

Vuonna 116 Trajanus saavutti Persianlahden. Yksikään Rooman keisari ei ollut mennyt näin kauas itään, eikä yksikään ollut laajentanut valtakuntaa näin pitkälle. Jo vuonna 106 Dakia ja Arabia Petra olivat laajentaneet sitä. Seuraavina vuosina maakuntien luetteloon lisättiin Armenia ja Mesopotamia. Trajanus on saattanut luoda toisen maakunnan, Assyrian. Sen olemassaolosta on todisteita vain muinaisista lähteistä, joten nykytutkimus kyseenalaistaa sen laajalti: jotkut samaistavat sen Babyloniaan tai Adiabeneen, ja jotkut yksinkertaisesti kieltävät sen olemassaolon.

Laajentumispolitiikallaan Trajanus vastusti Augustuksen suosituksia, joka oli pyytänyt, että keisarikunta jätettäisiin niihin rajoihin, jotka sillä oli hänen kuollessaan (consilium coercendi intra terminos imperii), koska hän pelkäsi, että uudet valloitukset saattaisivat horjuttaa talouden tasapainoa.

Patrick Le Roux toteaa, että keisarikunta ”näyttää saavuttaneen valloituksellisen huippunsa, mutta ei suurinta laajenemistaan”, luultavasti ottaen huomioon, että Mesopotamia ja Armenia olivat vain Rooman armeijan tilapäisiä miehityksiä eivätkä liittymiä keisarikunnan maihin, vaikka ne olivatkin ohimeneviä.

Kun Trajanus oli vielä Eufratin rannalla, Mesopotamiassa, Syyriassa, Kyproksella, Juudeassa, Egyptissä ja Kyrenaikassa puhkesi juutalaiskapina jo vuonna 115. Kapinan taustaa ja tavoitteita ei tunneta. Keisari ei kuitenkaan odottanut levottomuuksia Egyptissä ja Kyrenaikassa, sillä hän oli ottanut sinne sijoitetun legioonan mukaansa.

Konsulin johtama armeija kukistui, ja monet roomalaiset varuskunnat menettivät asemansa. Tämän jälkeen roomalaiset joutuivat evakuoimaan Etelä-Mesopotamian. Parthamaste, Parthian kuninkaan itseoikeutettu poika, joka seurasi roomalaisia joukkoja Ktesifoniin, perusti rintaman kapinallisia vastaan. Palkkioksi Trajanus kruunasi hänet parthialaisten kuninkaaksi Ktesifonissa tittelillä Rex Parthiis Datus (”parthialaisille annettu kuningas”) ja luopui siten hankkeestaan integroida Mesopotamia kokonaan valtakuntaan. Väestö hylkäsi tämän Rooman vasallikuninkaan, mutta Trajanuksella ei ollut enää joukkoja mahdollisen parthialaisten vastahyökkäyksen torjumiseksi, sillä kaikki hänen joukkonsa olivat liikkeellä juutalaisten kapinan vuoksi. Seuraavana vuonna Chosroes syrjäytti Parthamasteen ja sai valtaistuimensa takaisin.

Lusius Quietus sai tehtäväkseen tukahduttaa kapinan Pohjois-Mesopotamiassa, ja hän teki sen ankaralla tavalla, jonka on täytynyt leimata tuon ajan mieliä, vaikka he olivat tottuneet sotaisaan väkivaltaan. Hän johti Babylonin juutalaisten ja parthialaisten joukkomurhaa ja valtasi tärkeät syyrialaiset kaupungit Nisibe ja Edessa, joka oli petollisen asiakasvaltion Osroenin pääkaupunki, jonka hän oli hävittänyt maan tasalle ja jonka kuninkaan Abgar VII:n hän oli surmannut. Lisäksi hän toteutti loistavia toimia armeijan perässä, minkä ansiosta legioonat pääsivät vuonna 116 jälleen turvallisesti Eufratin yli.

Quintus Marcius Turbon tehtäväksi annettiin Egyptin ja Kyrenaikan hallinnan palauttaminen. Siellä puhkesi suuria juutalaiskapinoita, jotka johtivat kaupunkien ryöstämiseen ja roomalaisten, joista monet olivat kreikkalaisia, joukkomurhiin. Egyptin viljatoimitukset olivat uhattuina, eivätkä paikalliset viranomaiset kyenneet tukahduttamaan kapinaa. Turbo tukahdutti juutalaiskapinan ja sai Egyptin, Kyrenaikan ja Kyproksen takaisin hallintaansa molemmin puolin tapahtuneen pitkän ja verisen tukahduttamisen jälkeen.

Näiden juutalaisten kapinoiden kokonaisuus vuosina 115-117 tunnetaan historiassa nimellä Kitos-sota, joka on saanut nimensä Lusius Quietuksen mukaan. Kyprokselta ja tietyiltä Egyptin alueilta poistettiin lopullisesti kaikki juutalaiset, mutta esimerkiksi Aleksandriassa säilyi sortotoimien jälkeen vahva juutalaisyhteisö.

Juutalaisten kapinan lisäksi äskettäin valloitetuissa maakunnissa oli useita kansannousuja, ja esimerkiksi Armeniassa Trajanus joutui väliaikaisesti luovuttamaan alueita joukkojensa lepuuttamiseksi. Kapinoita raportoitiin jopa Daciasta asti, kun sarmatialaisten roxolalaisten ja iazygien sekä vapaiden daakialaisten toistuvien hyökkäysten aiheuttama kansannousu oli alkanut. Trajanus lähetti kesällä 117 sinne joukkoja, joita johti Caius Iulius Quadratus Bassus, kohtaamaan dakialaisten vaaran legio XIIII Geminan legaatin ominaisuudessa.

Kun roomalaiset joukot näyttävät saaneen kaikki operaatioalueet hallintaansa, Trajanus jatkaa alkuperäistä strategiaansa. Hän siirtyi pohjoiseen ja piiritti Hatran linnoitettua kaupunkia. Suurista ponnisteluista huolimatta piiritys epäonnistui, koska olosuhteet olivat piirittäjille erittäin epäedulliset: aavikkoilmasto, täydennysongelmat. Lisäksi Trajanuksen terveys heikkeni, ja hän joutui vetäytymään. Kun hänen terveytensä heikkeni entisestään, hän päätti palata Roomaan. Tämä kiireinen paluu teki välttämättömäksi järjestää toisen kampanjan idässä. Mesopotamian hallinta menetettiin.

Tässä tilanteessa Trajanuksella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin asettaa Hadrianus ehdolle ja nimittää hänet Syyrian kuvernööriksi, jonne parthialaisia vastaan käytyyn sotaan osallistuneet joukot olivat sijoitettuina.

Trajanus kuoli Selinuksessa 8. tai 9. elokuuta 117 matkalla takaisin Roomaan vakavaan sairauteen. Viimeinen kampanja oli heikentänyt häntä huomattavasti, ja aivohalvaus teki hänestä hemiplegisen. Hän kuoli muutamaa päivää myöhemmin vakaviin hengityskomplikaatioihin. Taudin oireet näyttävät olevan malarian seurauksia.

Sanotaan, että hän lopulta hyväksyi Hadrianuksen kuolinvuoteellaan. Tämän adoption vaikeaselkoiset olosuhteet ovat johtaneet paljon spekulaatioihin ja kiistoihin. Dion Cassius väittää, että Hadrianusta ei koskaan adoptoitu, vaan että se oli keisarinna Plotinuksen ja praetoriumin prefektin Publius Acilius Attianuksen manööveri. Nykyhistorioitsijat ovat itsekin eri mieltä tämän adoption todellisuudesta.

Trajanuksen ruumis siirrettiin Hadrianuksen määräyksestä Pierian Seleukiaan ja poltettiin. Hänen tuhkansa tuotiin sitten takaisin Roomaan ja sijoitettiin Trajanuksen pylvään juurelle, vaikka keisarin hautaaminen kaupungin muurien sisäpuolelle, pomœriumin sisälle, olikin epätavallista: Trajanus oli myöhäisantiikiin asti ainoa keisari, joka haudattiin kaupungin rajojen sisäpuolelle.

Trajanuksen piti olla Roomassa tammikuussa 118 osallistuakseen keisari Augustuksen kaksikymmenvuotisen valtakauden juhlallisuuksiin, mutta kohtalo päätti toisin, ja juhlallisuudet ja muut seremoniat peruttiin. Alun perin Trajanuksen pylvästä ei ollut tarkoitettu Trajanuksen tuhkien vastaanottamiseen: sen jälkeen kun plebs ja senaattorit olivat päättäneet siirtää Trajanuksen tuhkat pylvään alle, alettiin rakentaa kapeikkoa keisarin tuhkat sisältävän kultaisen uurnan vastaanottamiseksi. Hautajaisseremonia pidettiin muutamaa kuukautta myöhemmin uuden keisarin Hadrianuksen ja Trajanuksen lesken Plotinan läsnä ollessa. Hänet haudattiin miehensä kanssa noin vuonna 127128.

Hadrianus sai tiedon Trajanuksen kuolemasta 9. elokuuta Syyriassa. Kaksi päivää myöhemmin Syyrian joukot julistivat hänet Rooman keisariksi.

Vallansiirto ei sujunut ongelmitta, ja Hadrianus tunsi ilmeisesti neljän entisen konsulin kunnianhimon uhkaavan häntä. Publius Acilius Attianus pyrki vakiinnuttamaan ja lujittamaan Hadrianuksen valtaa Roomassa ja ehkä jopa fyysisesti eliminoimaan hänen vastustajansa. Hän suositteli Rooman prefektin ja useiden maanpakolaisten kuolemaa, ja hän oli luultavasti vastuussa ilman lupaa maanpaossaan olleelta saarelta lähteneen karkotetun Frugi Crassuksen ja mahdollisesti Aulus Cornelius Palman (konsuli vuosina 99 ja 109) salamurhasta, Lucius Publilius Celsus (konsuli vuonna 113), Caius Avidius Nigrinus (konsuli vuonna 110 ja Daakian kuvernööri) ja Lusius Quietus (yksi Trajanuksen johtavista kenraaleista ja Juudean kuvernööri), joita epäiltiin uuden keisarin murhayrityksestä. Nämä teloitukset tapahtuivat senaatin määräyksestä. Hadrianus, joka oli tuolloin Syyriassa, kielsi määränneensä näiden neljän vaikutusvaltaisen senaattorin teloitukset edelliseltä hallituskaudelta.

Roomaan palattuaan hän järjesti edeltäjänsä kuolemanjälkeisen voitonjuhlan. Senaatti päättää jumalallistaa Trajanuksen, hänen viralliseksi nimekseen tulee : Divus Traianus Parthicus. Hän oli ensimmäinen keisari, jonka titteliin lisättiin arvonimi ”jumalallinen”.

Kun Trajanus kuoli, Suur-Armenia oli jälleen Rooman hallinnassa, lukuun ottamatta keisarin luovuttamaa osaa. Mesopotamiassa Lusius Quietus otti tilanteen haltuunsa: hän hallitsi avainkohdat ja eristi vastarinnan pieniin saarekkeisiin. Etelässä vasallikuningas Parthamaspates ei kuitenkaan kyennyt säilyttämään valtaistuinta ilman roomalaisten joukkojen tukea. Idän juutalaisten viimeiset kapinat tukahdutti Quintus Marcius Turbo Egyptissä ja maurilainen kenraali Quietus Juudeassa ennen kuin hänet kutsuttiin takaisin ja teloitettiin. Turbo johti kampanjaa Mauretanian kapinaa vastaan, joka seurasi teloitusta, ja taisteli sitten kapinaa vastaan Daakiassa ja sai maakunnan takaisin haltuunsa Trajanuksen lähettämän Caius Iulius Quadratus Bassuksen kuoltua siellä.

Hallintonsa alussa Hadrianus ei jatkanut Trajanuksen laajentumispolitiikkaa ja luopui kaikista vastavalmistuneista Tigris- ja Eufrat-jokien välisistä alueista. Hän pyrki mieluummin vakiinnuttamaan tilanteen valtakunnassa ja levittämään Pax Romanaa Britannian, jossa levottomuudet olivat puhkeamassa, ja Syyrian, Balkanin ja Pohjois-Afrikan väliselle alueelle. Hadrianus piti valtakunnan rajojen aseellista turvaamista parempana kuin suuria ja kalliita sotaretkiä. Hän teki rauhan parthialaisten kanssa, ja kahden valtakunnan välinen raja palautettiin alkuperäiselle 113:n rajalle. Ei tiedetä, merkitsikö tämä päätös radikaalia muutosta edeltäjäänsä verrattuna vai oliko Trajanus hieman ennen kuolemaansa ilmaissut toiveen, että parthialaisten kanssa solmittaisiin kompromissirauha, jotta vain äskettäiset valloitukset voitaisiin säilyttää. Dakian maakunta hylättiin lopullisesti vuonna 271, kun keisari Aurelianus määräsi roomalaisten joukkojen evakuoinnin ja vetäytymisen Tonavan eteläpuolelle.

Hadrianus suunnitteli uudelleen myös sisäpolitiikkaa. Toisin kuin edeltäjänsä, hän ei keskittynyt Italiaan vaan maakuntiin. Hänen lukuisat matkansa antoivat hänelle laajemmat tiedot maakuntien paikallisista ongelmista. Tämä politiikka näkyy kolikoiden aiheissa, joissa maakunnat ovat nyt yhtä paljon esillä kuin Italia.

Kahden edeltäjänsä tavoin hän kunnioitti senaattia, mutta hänen innovatiivisempi politiikkansa aiheutti erimielisyyttä senaattoreiden kanssa. Hadrianus hallitsi ”valistuneena itsevaltiaana, joskus dogmaattisena sanoissaan ja provosoivana saavutuksissaan”, kun taas Trajanus hallitsi ”pragmaattisena traditionalistina”. Edellisen valtakauden suurten menojen jälkeen Hadrianuksen talouspolitiikka oli paljon tiukempaa kuin hänen edeltäjänsä.

Lue myös, elamakerrat – Robert Motherwell

Nimet ja tittelit

Hänen kuollessaan vuonna 117 hänen tittelinsä on :

Senaatti teki Trajanuksen jumalaksi. Hän oli ensimmäinen keisari, joka sai lempinimen ”Parthicus”, ja hänen kuolemansa jälkeen häntä kutsuttiin edelleen ”Divus Traianus Parthicus”, kun taas kaikki muut keisarit menettivät voiton lempinimensä apoteoosin jälkeen. Jälkipolvet ovat ”unohtaneet” lopullisen epäonnistumisen.

Lue myös, elamakerrat – John Constable

Käytettävissä olevat tiedot

Lähes sadan vuoden pituinen ajanjakso Augustuksen hallituskaudesta Flaviuksen hallituskauteen on käsitelty lukuisissa historiateoksissa, kuten Suetoniuksen keisarillisissa elämäkerroissa tai Tacituksen vuosikertomuksissa ja historiateoksissa. Näitä kertomuksia täydennetään muilla teoksilla, kuten Strabon maantiedolla tai Plinius vanhemman luonnonhistorialla. Toisaalta Trajanuksen hallituskaudelta on säilynyt vain katkelmia senaattori Dion Cassiuksen 3. vuosisadalla kirjoittamasta Rooman historiasta (kirjat LXVIII ja LXIX), jossa on käytetty senaattorin ja keisarin arkistoja, ja suuri osa siitä on säilynyt meille vain Bysantin ajan yhteenvetojen (erityisesti Xiphilinuksen) kautta, jotka ovat toisinaan hämäräperäisiä ja hyvin puutteellisia. Edward Gibbon valitteli tätä lähteiden puutetta, joka oli vastoin keisarin mainetta: ”Kun historia on väsyttänyt meidät kertomalla Neron rikoksista ja raivosta, kuinka paljon meidän onkaan pahoiteltava sitä, että meillä on Trajanuksen loistavien tekojen tuntemiseksi vain lyhennelmän hämärä selostus tai panegyrikin epäilyttävä valo!”.

Plinius nuoremman kirjeet tarjoavat meille runsaasti tietoa Trajanuksen ja hänen edeltäjiensä valtakauden tapahtumista, olipa kyse sitten todellisesta kirjeenvaihdosta tai kirjallisesta fiktiosta. Vuosien 109-113 välisenä aikana Plinius nimitettiin Vähä-Aasiassa sijaitsevan Pontus-Bithynian maakunnan kuvernööriksi, ja hänen tehtävänään oli ehkä valmistella hyökkäystä parthialaisia vastaan. Tänä aikana hän kävi Trajanuksen kanssa säännöllistä kirjeenvaihtoa, joka on ainutlaatuinen tietolähde Rooman maakuntien hallinnosta ja elämästä Kreikan maakunnissa. Trajanus organisoi Rooman armeijan uudelleen, Vegetiuksen mukaan constitutio Traiani. Sotilaallinen tutkielma De munitionibus castrorum olisi voitu kirjoittaa Trajanuksen aikana (ehkä jopa omistaa hänelle), ja se antaisi yleiskatsauksen keisarin armeijasta.

Neljännen vuosisadan breviareista on saatavilla vain vähän tietoa, ja Marius Maximuksen elämäkerrat, joissa Trajanus esiintyy, ovat kadonneet. Maximuksen osalta suuri osa hänen sisällöstään tunnetaan, koska häntä käytetään ja siteerataan useimmiten kiistanalaisessa Augustuksen historiassa, erityisesti sen alkupuolen elämässä, jota pidetään parhaana. Augustuksen historia väittää kuitenkin olevansa Suetoniuksen jatkoa, toisinaan pastissi, mutta ei käsittele Nervaa tai Trajanusta. Ei tiedetä, onko kyseessä tahaton hävikki tekstin siirrossa vai anonyymin kirjoittajan juonittelu lukijan pettämiseksi, mitä hän tekee jatkuvasti teoksessa. Näitä epätäydellisiä kirjallisia lähteitä täydentävät onneksi lukuisat arkeologiset, epigrafiset ja numismaattiset löydöt.

Ostian paastojen katkelmat kattavat erityisesti vuodet 108-113, jotka sijoittuvat Dacian sotien voitokkaan päättymisen ja Parthian sodan alkamisen välille, eli Trajanuksen valtakauden ajanjaksoon, jota antiikin kirjalliset lähteet eivät kata. Näitä fragmentteja käytettiin paastojen täydentämiseen, mukaan lukien konsulien luettelot, mutta ne sisältävät myös kronikan vuosien 108-109 ja 112-113 tärkeistä tapahtumista sekä tietoja keisariperheestä ja Trajanuksen järjestämistä peleistä ja juhlista.

Lue myös, taistelut – Orléansin piiritys

Antiikin historioitsijat

Keisareiden ja senaatin välisissä ristiriidoissa antiikin historioitsijat asettuvat hyvin usein senaatin puolelle, sillä monet heistä kuuluvat senaattorikuntaan tai ovat jonkin senaatin jäsenen vaikutuspiirissä. Trajanuksen hyvät suhteet senaattiin vaikuttivat siis suuresti hänen valtakautensa historiaan.

Trajanuksen kuva on pitkään saanut vaikutteita pitkälti Plinius nuoremman gratiarum actio – Trajanuksen panegyriikka – puheesta, jonka hän kirjoitti kiittäessään keisaria siitä, että tämä oli nimittänyt hänet suffect-konsuliksi vuoden 100 jKr. loppupuolelle. Siinä hän kuvailee Trajanusta esimerkkinä ihanteellisesta hallitsijasta, asettaa hänet vastakkain Domitianuksen valtakauden kanssa ja ehdottaa Optimus Princeps -muotoa. Perinteisesti princepsia kiitettiin konsuliksi nimittämisvuonna, joten tämä panegyriikki, jota ei ole tarkoitettu realistiseksi, on luonteeltaan puolueellinen lähde, ja siksi historioitsijoiden on vaikea käyttää sitä.

Kreikkalaisen filosofin ja retorikon Dion Prusen löytämistä puheista neljä käsittelee kuninkuutta ja on siten epäsuoria Trajanuksen ylistyspuheita.

Jo Suetonius ennusti onnellista aikaa Domitianuksen kuoleman jälkeen, ja Tacituksen mukaan Nervan ja Trajanuksen hallituskaudet merkitsivät onnellisen aikakauden alkua (beatissimum saeculum). Suoria viittauksia Trajanukseen Tacituksen teoksissa on harvoin. Hän korostaa kuitenkin Domitianuksen ja Nervan hallitusten välistä vastakkainasettelua, sillä Domitianus osoitti kykenevänsä sovittamaan yhteen ruhtinaskunnan ja vapauden, ja hän lisää, että Trajanus ”kasvattaa aikakauden onnellisuutta päivä päivältä”. Nervan ja Trajanuksen valtakaudet merkitsivät Tacitukselle paluuta ilmaisun- ja ajatuksenvapauteen. Nämä kaksi kirjoittajaa, Trajanuksen ja Hadrianuksen aikalaisia, mustamaalaavat kuitenkin aiemmat dynastiat korostaakseen nykyistä dynastiaa, ”Antoniinien” dynastiaa.

Ajatus siitä, että Trajanus oli ruhtinaista paras, kaunein ja taitavin yhteiskunnallisilla ja sodankäynnin aloilla, säilyi niin vahvana, että edes hänen epäonnistumisensa parthialaisia vastaan valtakautensa lopussa ei voinut varjostaa hänen imagoaan. Vuodesta 114 lähtien Trajanus on kantanut titteliä ”Optimus”. Yksikään keisari ei päässyt lähemmäksi ihanteellista hallitsijaa, jonka senaattorit määrittelivät tasavaltalaisten ihanteiden mukaisesti, mutta myös intellektuellit. Tämä ihanne yhdistää hyveet (virtutes), kuten clementia, justitia ja pietas (jumalien kunnioittaminen). Trajanuksen kuvaa leimaa se, että yksikään Rooman keisari ennen häntä ei ollut mennyt niin kauas itään tai lisännyt keisarikuntaan niin paljon uusia alueita. Trajanus tuli näin lähelle antiikin tasavallan kenraaleja, jotka käyttivät Rooman armeijan tehokkuutta tarkoituksellisesti ekspansiiviseen tarkoitukseen.

Dion Cassius, senaattori Severuksen ajalta, on jättänyt meille joitakin tiivistelmiä, joista yksi on pitkä ylistävä muotokuva keisarista:

”Hän käyttää paljon rahaa sotaan ja paljon rahaa myös rauhanaikaisiin töihin, mutta eniten ja tarpeellisimmin hän käyttää rahaa teiden, satamien ja julkisten rakennusten kunnostamiseen ilman, että hän on koskaan vuodattanut verta minkään näistä töistä vuoksi. Hänen suunnitelmissaan ja ajatuksissaan on luonnollisesti niin paljon mahtipontisuutta, että nostettuaan Circuksen raunioistaan entistä kauniimmaksi ja upeammaksi hän laittaa siihen kirjoituksen, jonka mukaan hän on rakentanut sen uudestaan, jotta se voisi pitää sisällään Rooman kansan. Hän haluaa ennemmin tulla rakastetuksi tällä käytöksellään kuin tulla kunnioitetuksi. Hän suhtautuu lempeästi kansaan ja arvokkaasti senaatin kanssa käymiinsä keskusteluihin; hän on kaikkien rakastama ja vain vihollisten pelottavissa. Hän osallistui kaupunkilaisten metsästykseen, juhliin, työhön ja hankkeisiin sekä huvituksiin; usein hän jopa istui neljäntenä heidän kantoliinassaan, eikä hän pelännyt mennä heidän taloihinsa ilman vartijaa. Vaikka hänellä ei ole täydellistä tietoa kaunopuheisuudesta, hän tuntee sen menettelytavat ja soveltaa niitä käytännössä. Ei ole mitään, missä hän ei olisi erinomainen. Tiedän, että hänellä on intohimo nuoriin miehiin ja viiniin: jos nämä taipumukset olisivat saaneet hänet tekemään tai kärsimään jotain häpeällistä tai pahaa, häntä olisi syytetty; mutta hän voi juoda sydämensä kyllyydestä menettämättä yhtään järkeään, eikä hän koskaan vahingoita ketään huvituksissaan. Jos hän rakastaa sotaa, hän tyytyy voittamaan menestystä, tappamaan armottoman vihollisen ja kasvattamaan omia valtioitaan. Sillä hänen alaisuudessaan sotilaat eivät koskaan, kuten tällaisissa olosuhteissa yleensä tapahtuu, anna periksi ylpeydelle ja röyhkeydelle, niin luja on hänen komentajansa.

– Dion Cassius, Rooman historia, kirja LXVIII, 7, käännös Étienne Gros, Firmin-Didot julkaisi Pariisissa vuosina 1845-1870.

Suoraa kritiikkiä Trajanuksen toimia kohtaan esitettiin vain harvoin: Fronton, joka eli Trajanuksen ja Marcus Aureliuksen hallitusten aikana ja joka myös kehui Trajanuksen taitoa voittaa kansan suosio, oli yksi niistä harvoista, jotka kyseenalaistivat Trajanuksen laajentumispolitiikan Principia Historiae -teoksessaan. Hän syyttää häntä erityisesti siitä, että hän oli uhrannut suuren määrän sotilaita tyydyttääkseen henkilökohtaisen kunnianhimonsa, että hän oli tappanut Rooman asiakaskuninkaan sen sijaan, että olisi osoittanut armoa, ja että hän ei ollut pelastanut kahta kenraalia sodassa parthialaisia vastaan. Näillä osittain 1800-luvulla löydetyillä kirjoituksilla ei kuitenkaan ollut vaikutusta Trajanuksen myönteiseen imagoon.

Eugen Cizek huomauttaa, että Tacituksen suhtautuminen Trajanukseen on itse asiassa monivivahteinen, vaikka se vaikuttaa yleisesti ottaen myönteiseltä. Esimerkiksi Tacitus kritisoi teoksissaan useiden keisarien tuhlailua ja ylellisyyttä, ja tiedämme, että Trajanus määräsi huomattavasti edeltäjiään runsaammat juhlat ja leikit juhlistaakseen voittoaan dakialaisista. Hän suhtautuu hyvin maltillisesti itämaisten nousuun senaattoriportaassa, jota keisari tunnetusti edisti. Hän kritisoi Claudiuksen aikana sovellettua asianajajien palkkioiden rajoittamista 10 000 sestertiukseen, ja Trajanus otti tämän toimenpiteen käyttöön. Hän näyttää hyväksyvän senaatin kanssa sovittelupolitiikan, mutta ehkä moittii Trajanusta siitä, että hän oli sovitellut Domitianuksen aikana palvelleiden miesten kanssa ja erityisesti niiden kanssa, jotka olivat toimineet ilmiantajina ja joita hän arvostelee voimakkaasti teoksissaan. Lisäksi jotkut kirjoittajat näkevät samankaltaisuuksia Trajanuksen sukulaisten kanssa Tacituksen kritiikissä Juliuksen ja Claudianuksen valtakausien henkilöitä kohtaan.

Tacituksen kritiikki näyttää kiteytyvän Trajanuksen politiikkaan liittyviin kolmeen seikkaan: hänen makuunsa liian rajalliseen toimintaan Germaniassa, keisarin kasvavaan absolutismiin ja hänen perimykseensä. Tässä suhteessa Tacitus näyttää vastustavan Hadrianuksen hyväksymistä. Hän ehkä moittii Trajanusta siitä, että hän valitsi perheensä jäsenen, vaikka adoptioperintö olisi antanut mahdollisuuden valita parhaan ehdokkaan, joka hänen mielestään näyttää olevan Caius Avidius Nigrinus, joka oli myös hänen ystävänsä ja joka surmattiin Hadrianuksen valtakauden alussa.

Lue myös, elamakerrat – Ceawlin

Myöhäisantiikista renessanssiin

Myöhäisantiikissa Trajanuksen valtakautta pidettiin Rooman valtakunnan parhaana, kuten Eutropiuksen lausahdus osoittaa: ”olkaa onnellisempi kuin Augustus ja parempi kuin Trajanus” (felicior Augusto, melior Trajano). (felicior Augusto, melior Trajano). Konstantinus pyrki jäljittelemään Trajanusta erityisesti itsensä esittämisessä: muotokuvat, joissa oli parraton naama ja kolikoissa tunnuslauseet (optimo principi).

Yksikään keisari ennen Konstantinusta ei ole saanut niin myönteistä kuvaa kristityistä kirjoituksista kuin Trajanus, vaikka hänen suhtautumisensa kristittyihin olikin ristiriitainen, ja joissakin tapauksissa hän kannatti kristittyjen pidättämistä ja tuomitsemista heidän uskonsa vuoksi. Orosius esimerkiksi puolustaa Trajanusta, kun häntä syytetään kristittyjen vainoamisesta, ja väittää, että keisari on itse asiassa sulautumisen ja väärinymmärryksen uhri.

Keskiaikainen legenda (1200-luvulta) kertoo, että Trajanusta kunnioitetaan hänen rakentamiensa muistomerkkien lukumäärän ja sen vuoksi, mitä hän toi ihmiskunnalle. Paavi Gregorius Suuri (590-604), joka muisti Trajanuksen oikeudenmukaiset teot, oli kuulemma syvästi murheissaan ajatuksesta, että niin hyveellinen mies olisi tuomittu. Hänen kerrotaan itkeneen ja rukoilleen hänen puolestaan pitkään ja saaneen aikaan, että Trajanus liittyisi kristittyjen paratiisiin. Tällä legendalla oli keskiajalla suuri vaikutus sekä historioitsijoiden että teologien keskuudessa.

Myöhemmin, renessanssista lähtien, Trajanus symboloi taiteilijoille oikeudenmukaista hallitsijaa, kuten Hans Sebald Behamin (Trajans Gerechtigkeit eli Trajanuksen oikeudenmukaisuus, 1537), Noël-Nicolas Coypelin (Trajanus yleisön edessä, 1699), Noël Hallén (Trajanuksen oikeudenmukaisuus, 1765) ja Eugène Delacroix”n (Trajanuksen oikeudenmukaisuus, 1840) teoksissa.

Saman ajatuksen mukaisesti Trajanus valittiin edustamaan ”oikeutta” Washingtonin korkeimman oikeuden sisääntuloaulan koristeluun vuonna 1930.

Lue myös, elamakerrat – Paul Signac

Historioitsijat 1500-luvulta 1900-luvun puoliväliin asti

Monissa teoksissa Trajanus esitetään edelleen ihanteellisena hallitsijana. Muinaisen Rooman rauniot innoittivat Edward Gibbonia kirjoittamaan pääteoksensa, Rooman valtakunnan rappeutumisen ja tuhon historian, joka julkaistiin vuonna 1776. Hän ei ollut vakuuttunut siitä, että kristinuskon syntyminen oli valtakunnan tuhon pääsyy. Valistuksen vaikutuksesta hän kuvasi toista vuosisataa ”viiden hyvän keisarin”, joista Trajanus oli merkittävä, peräkkäisenä. Tämä poliittisen filosofin Nicholas Machiavellin vuonna 1503 keksimä ilmaisu viittaa niihin adoptoituihin keisareihin, jotka saivat lähipiirinsä kunnioituksen hyvällä hallinnollaan. Edward Gibbon uskoi, että heidän valtakautensa oli aikaa, jolloin ”Rooman valtakuntaa hallitsi absoluuttinen valta viisauden ja hyveellisyyden välittömässä ohjauksessa”. Positiivinen kuva Trajanuksesta on ratkaiseva Gibbonin arviossa, jonka mukaan toinen vuosisata oli onnellista aikaa. Gibbonin teoksella on huomattava vaikutus nykyisten historioitsijoiden näkemyksiin Rooman valtakunnasta.

Vuonna 1883 Theodor Mommsen esitti kuitenkin aivan toisenlaisen arvion ja syytti Trajanusta siitä, että hän pyrki parthialaisia vastaan käydyllä sotaretkellä tyydyttämään ”sammumatonta valloitushalua”. Tästä huolimatta Trajanuksen valtakautta pidettiin 1800-luvun loppuun asti hyvin myönteisenä, erityisesti verrattuna Domitianuksen valtakauteen.

Roberto Paribenin vuonna 1927 ilmestyneessä teoksessa Trajanuksesta tulee ainutlaatuinen hahmo Rooman keisareiden joukossa: hänen valtakautensa merkitsee valtakunnan huippua kaikilla aloilla ja Rooman historian onnellisinta aikaa (saeculum Traiani). Paribeni tarttuu teoksessaan Optimus Princepsin kuvaan, joka on vahvistunut vuosikymmenten aikana lukuisissa tutkimuksissa. Alfred Heuß ylistää Trajanusta teoksessaan Rooman historia ja toteaa, että Trajanus on ”yksi suurista hallitsevista hahmoista”, ”keisarin käsitteen täydellinen inhimillinen ruumiillistuma”.

Lue myös, taistelut – Metauruksen taistelu

Nykyaikaiset historioitsijat

Nykyaikaisessa elämäkerrallisessa tutkimuksessa Trajanuksesta on julkaistu suhteellisen vähän tutkimuksia Paribenin ja hänen kaksiosaisen elämäkertansa jälkeen. Keisarillisen elämän teemoja löytyy Mary Smallwoodin teoksista (1966), Hildegard Temporini-Gräfin Vitzthumin teoksesta Die Frauen am Hofe Trajans (1978) tai Karl Strobelin teoksesta Untersuchungen zu den Dakerkriegen Trajans (1984). Eugen Cizekin vuonna 1983 ilmestyneessä kirjassa Paribenin vaikutus näkyy edelleen. Cizek pitää Trajanuksen valtakautta ainutlaatuisena ja Rooman onnellisimpana ajanjaksona. Julian Bennettin elämäkerta keisari Trajanuksesta. Vuonna 1997 julkaistussa Optimus Princeps -teoksessa todetaan, että Trajanuksen hallituskausi oli yleisesti ottaen hyvin myönteinen sekä sisä- että ulkopolitiikassa.

Karl Strobelin vuonna 2010 julkaistussa tutkimuksessa Kaiser Traian. Eine Epoche der Weltgeschichte, vuodelta 2010, Trajanus ei ole enää Optimus Princeps, sellaisena kuin hän esiintyy antiikin perinteessä, toisin kuin Domitianus on Pessimus Pinceps. Strobelin mukaan Trajanus itse asiassa vain jatkoi Domitianuksen politiikkaa vahvistamalla princepsin itsevaltaista asemaa.

Korkeaa Rooman valtakuntaa käsittelevissä ranskalaisissa teoksissa historioitsijat, kuten Paul Petit (1974) ja Patrick Le Roux (1997), korostavat hänen suuria sotilaallisia ja hallinnollisia ansioitaan, sitä, että hän kykeni uudistamaan suhteet senaatin kanssa, ja hänen sosiaalipolitiikkaansa, erityisesti ruoka-apua, mutta huomauttavat hänen hallitsemattomasta laajentumispolitiikastaan.

Trajanus oli hyvä strategi ja johti joitakin loistavia sotaretkiä, mutta hän ei jättänyt yhtä vahvaa sotilaallista jälkeä kuin Augustuksen, Hadrianuksen tai Septimius Severuksen kaltaiset keisarit. Hänen sotansa olivat kalliita ja vaativat paljon ihmishenkiä, ja ne johtivat vain pettymyksiin: ainoastaan Arabian lähes rauhanomainen liittäminen oli kestävää ja hyödyllistä. Dakia aiheutti keisarikunnalle yhtä paljon ongelmia kuin se toi sille etuja, yritys valloittaa parthialaiset alueet vaikutti harhakuvitelmalta, ja itäiset maakunnat joutuivat tuhoon vuosien 115-117 suuressa juutalais-parthialaisessa kapinassa. Hänen talouspolitiikkansa oli vaivalloista, ja keisarikunta eli yli varojensa satunnaisten tulojen ansiosta, ja Rooman valtakunta oli hänen kuollessaan huonossa taloudellisessa tilanteessa. Paul Petit muistelee myös ”hänen muotokuvaansa lahjusten antajasta, jolla on matala otsa, ja hänen mieltymyksensä viiniin ja nuoriin poikiin”.

Lue myös, elamakerrat – Jean-Michel Basquiat

Romanian hymni

Romanian kansallislaulussa Deșteaptă-te, române! (Herää, romani!), Trajanus mainitaan toisessa säkeistössä:

Käännös romaniasta ranskaksi on :

Voidaan olettaa, että tämän keisarin nimi on kunnianosoitus Romanian alkuperälle ja erityisesti sen latinasta johdetulle kielelle, kuten italialle, espanjalle jne.

Lue myös, elamakerrat – Babe Ruth

Ulkoiset linkit

lähteet

1. Trajan
2. Trajanus