Englannin sisällissota
gigatos | 23 helmikuun, 2022
Yhteenveto
Englannin sisällissota (1642-1651) oli sarja sisällissotia ja poliittisia juonitteluja parlamentaristien (”Roundheads”) ja rojalistien (”Cavaliers”) välillä, jotka koskivat pääasiassa Englannin hallintotapaa ja uskonnonvapautta. Se oli osa laajempaa Kolmen kuningaskunnan sotaa. Ensimmäisessä (1642-1646) ja toisessa (1648-1649) sodassa vastakkain olivat kuningas Kaarle I:n kannattajat ja pitkän parlamentin kannattajat, kun taas kolmannessa (1649-1651) taistelivat kuningas Kaarle II:n kannattajat ja Rumpuparlamentin kannattajat. Sodissa olivat mukana myös skotlantilaiset Covenanters ja irlantilaiset Confederates. Sota päättyi parlamenttien voittoon Worcesterin taistelussa 3. syyskuuta 1651.
Toisin kuin muissa Englannin sisällissodissa, joissa taisteltiin pääasiassa siitä, kenen tulisi hallita, näissä konflikteissa oli kyse myös siitä, miten Englannin, Skotlannin ja Irlannin kolmea kuningaskuntaa tulisi hallita. Lopputulos oli kolminkertainen: Kaarle I:n oikeudenkäynti ja teloitus (ja Englannin monarkian korvaaminen Englannin kansainyhteisöllä, joka vuodesta 1653 alkaen (Englannin, Skotlannin ja Irlannin kansainyhteisönä) yhdisti Brittein saaret Oliver Cromwellin (1653-1658) ja lyhytaikaisesti hänen poikansa Richardin (1658-1659) henkilökohtaisen vallan alaisuuteen. Englannissa Englannin kirkon monopoli kristilliseen jumalanpalvelukseen päättyi, ja Irlannissa voittajat vakiinnuttivat vakiintuneen protestanttisen valta-aseman. Valtiosääntöoikeudellisesti sotien lopputulos loi ennakkotapauksen siitä, että Englannin monarkki ei voi hallita ilman parlamentin suostumusta, vaikka ajatus parlamentaarisesta suvereniteetista vahvistettiin oikeudellisesti vasta osana Loistavaa vallankumousta vuonna 1688.
Termi ”Englannin sisällissota” esiintyy useimmiten yksikössä, mutta historioitsijat jakavat konfliktin usein kahteen tai kolmeen erilliseen sotaan. Ne eivät rajoittuneet pelkästään Englantiin, sillä Wales oli osa Englantia, ja se vaikutti siihen vastaavasti. Konflikteihin liittyi myös sotia Skotlannin ja Irlannin kanssa ja sisällissotia niiden sisällä.
Kaikkien neljän maan väliset sodat tunnetaan nimellä Kolmen valtakunnan sodat. Sir Walter Scott kutsui niitä 1800-luvun alussa ”suureksi sisällissodaksi”. Vuoden 1911 Encyclopædia Britannica kutsui konfliktien sarjaa ”suureksi kapinaksi”. Jotkut historioitsijat, erityisesti marxilaiset, kuten Christopher Hill (1912-2003), ovat pitkään suosineet termiä ”Englannin vallankumous”.
Kummallakin osapuolella oli maantieteellinen linnake, joten vähemmistöt vaiennettiin tai pakenivat. Royalistien alueisiin kuuluivat maaseutu, shires, Oxfordin katedraalikaupunki sekä taloudellisesti vähemmän kehittyneet Pohjois- ja Länsi-Englannin alueet. Parlamentin vahvuus käsitti Etelä- ja Itä-Englannin teollisuuskeskukset, satamat ja taloudellisesti kehittyneet alueet, mukaan lukien jäljellä olevat katedraalikaupungit (paitsi York, Chester ja Worcester). Lacey Baldwin Smith sanoo, että ”sanat väkirikas, rikas ja kapinallinen näyttivät kulkevan käsi kädessä”.
Monet upseerit ja veteraanisotilaat olivat taistelleet eurooppalaisissa sodissa, erityisesti vuonna 1568 alkaneessa espanjalaisten ja hollantilaisten välisessä kahdeksankymmenvuotisessa sodassa sekä vuonna 1618 alkaneen ja vuonna 1648 päättyneen kolmikymmenvuotisen sodan aikaisemmissa vaiheissa.
Sota oli englantilaisille ennennäkemättömän laaja. Kampanja-aikoina kentällä oli 120 000-150 000 sotilasta, mikä oli suurempi osuus väestöstä kuin Saksassa kolmikymmenvuotisessa sodassa taistelleet.
Tärkein taistelutaktiikka tuli tunnetuksi hauki- ja laukausjalkaväen nimellä. Osapuolet asettuvat vastakkain, ja keskellä on muskettisoturien jalkaväkiprikaati. Heillä oli mukanaan tulitikkumusketit, epätarkka ase, joka saattoi kuitenkin olla tappava jopa 300 metrin etäisyydeltä. Muskettimiehet kerääntyivät kolmeen riviin, joista ensimmäinen polvistui, toinen kyykistyi ja kolmas seisoi. Toisinaan joukot jakaantuivat kahteen ryhmään, jolloin toinen saattoi ladata, kun toinen ampui. Muskettimiesten joukossa oli haukimiehiä, jotka kantoivat 4-18 metriä pitkiä haukia ja joiden päätarkoitus oli suojata muskettimiehiä ratsuväen hyökkäyksiltä. Jalkaväen molemmin puolin oli sijoitettu ratsuväki, jonka oikeaa siipeä johti kenraaliluutnantti ja vasenta kenraalikomissari. Sen päätavoitteena oli kaataa vastustajan ratsuväki, kääntyä sitten ja kukistaa sen jalkaväki.
Royalistien ratsumiesten taito ja nopeus hevosen selässä johtivat moniin varhaisiin voittoihin. Kuninkaan ratsuväkeä komentanut prinssi Rupert käytti Alankomaiden armeijassa taistellessaan oppimaansa taktiikkaa, jossa ratsuväki hyökkäsi täydellä vauhdilla vastustajan jalkaväen kimppuun ja ampui pistoolillaan juuri ennen törmäystä.
Oliver Cromwellin ja kurinalaisemman Uuden mallin armeijan käyttöönoton myötä kurinalaisen haukimiesjoukon oli kuitenkin pidettävä puolensa, millä saattoi olla tuhoisa vaikutus. Royalistien ratsuväellä oli taipumus jahdata yksittäisiä kohteita ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen, jolloin heidän joukkonsa jäivät hajalleen ja väsyivät, kun taas Cromwellin ratsuväki oli hitaampaa mutta kurinalaisempaa. Se oli koulutettu toimimaan yhtenä yksikkönä, ja se saavutti monia ratkaisevia voittoja.
Lue myös, elamakerrat – Hans Arp
Kuninkaan hallinto
Englannin sisällissota syttyi vuonna 1642, alle 40 vuotta kuningatar Elisabet I:n kuoleman jälkeen. Elisabetia oli seurannut hänen kaksoisserkkunsa, Skotlannin kuningas Jaakko VI, Englannin Jaakko I:nä, mikä loi Skotlannin ja Englannin kuningaskuntien ensimmäisen henkilökohtaisen liiton. Skotlannin kuninkaana Jaakob oli tottunut Skotlannin heikkoon parlamentaariseen perinteeseen sen jälkeen, kun hän oli ottanut Skotlannin hallituksen haltuunsa vuonna 1583, joten ottaessaan vallan rajan eteläpuolella Englannin uusi kuningas oli loukkaantunut niistä rajoituksista, joita Englannin parlamentti yritti asettaa hänelle rahaa vastaan. Tästä huolimatta Jaakobin henkilökohtainen tuhlailevuus johti siihen, että hänellä oli jatkuvasti pulaa rahasta ja hänen oli turvauduttava parlamentin ulkopuolisiin tulonlähteisiin.
Tätä ylellisyyttä lievitti Jaakobin rauhanomainen luonne, joten hänen poikansa Kaarle I:n valtaannousuun vuonna 1625 mennessä molemmat kuningaskunnat olivat kokeneet suhteellisen rauhan sekä sisäisesti että keskinäisissä suhteissaan. Kaarle seurasi isänsä unelmaa ja toivoi voivansa yhdistää Englannin, Skotlannin ja Irlannin kuningaskunnat yhdeksi valtakunnaksi. Monet englantilaiset parlamentaarikot suhtautuivat epäluuloisesti tällaiseen siirtoon, sillä he pelkäsivät, että tällainen uusi kuningaskunta saattaisi tuhota vanhoja englantilaisia perinteitä, jotka olivat sitoneet Englannin monarkiaa. Koska Kaarle jakoi isänsä kannan kruunun vallasta (Jaakob oli kuvannut kuninkaita ”pieniksi maanpäällisiksi jumaliksi”, jotka Jumala oli valinnut hallitsemaan ”kuninkaiden jumalallisen oikeuden” opin mukaisesti), parlamentaarikkojen epäilykset olivat jossain määrin perusteltuja.
Lue myös, elamakerrat – Boris Jeltsin
Parlamentti Englannin perustuslaissa
Tuohon aikaan Englannin parlamentilla ei ollut suurta pysyvää roolia Englannin hallintojärjestelmässä. Sen sijaan se toimi väliaikaisena neuvoa-antavana komiteana, joka kutsuttiin koolle vain silloin, kun monarkki katsoi sen tarpeelliseksi. Kun parlamentti oli kutsuttu koolle, sen jatkuminen oli kuninkaan päätettävissä, sillä kuningas saattoi hajottaa sen milloin tahansa.
Tästä rajallisesta roolistaan huolimatta parlamentti oli vuosisatojen kuluessa saanut niin merkittävän tosiasiallisen vallan, etteivät monarkit voineet jättää sitä loputtomiin huomiotta. Monarkille parlamentin välttämättömin valta oli sen kyky kerätä verotuloja, jotka ylittivät reilusti kaikki muut kruunun käytettävissä olevat tulonlähteet. 1600-luvulle tultaessa parlamentin veronkantovaltuudet olivat peräisin siitä, että herrasväki oli ainoa yhteiskuntakerros, jolla oli kyky ja valtuudet kerätä ja tilittää tuolloin paikallisella tasolla käytettävissä olleet merkityksellisimmät verotusmuodot. Jos kuningas siis halusi varmistaa tulojen sujuvan keräämisen, hän tarvitsi herrasväen yhteistyötä. Vaikka kruunulla oli laillinen valta, sen resurssit olivat nykyaikaisen mittapuun mukaan niin rajalliset, että jos aatelisto kieltäytyi keräämästä kuninkaan veroja kansallisella tasolla, kruunulla ei ollut käytännöllisiä keinoja pakottaa sitä.
Kolmentoista vuosisadan alusta lähtien monarkit määräsivät alahuoneeseen valittaviksi edustajia, ja useimmat äänestäjät olivat kiinteistöjen omistajia, vaikka joissakin potwalloper-kaupunginosissa jokainen miespuolinen talonmies saattoi äänestää. Kun nämä valitut edustajat kokoontuivat yhdessä ylähuoneen kanssa, he muodostivat parlamentin. Parlamenttien käsite mahdollisti siis sen, että omaisuutta omistavan luokan edustajat kokoontuivat, ja ainakin monarkin näkökulmasta katsottuna ensisijaisesti hyväksymään ne verot, joita monarkki halusi kerätä. Samalla edustajat saattoivat keskustella ja säätää lakeja eli säädöksiä. Parlamentilla ei kuitenkaan ollut valtaa pakottaa monarkkia tahtoonsa, vaan sen ainoa vaikutusvalta oli uhka siitä, että se voisi pidättää monarkin suunnitelmien toteuttamiseen tarvittavat taloudelliset varat.
Lue myös, elamakerrat – George Segal
Parlamentaariset huolenaiheet ja vetoomusoikeus
Kaarlen vuonna 1625 solmima avioliitto roomalaiskatolisen ranskalaisen prinsessan kanssa herätti paljon huolta: Henrietta Marian kanssa. Parlamentti kieltäytyi myöntämästä hänelle perinteistä oikeutta kerätä tullimaksuja koko hallituskautensa ajaksi ja päätti sen sijaan myöntää sen vain väliaikaisesti ja neuvotella hänen kanssaan.
Kaarle päätti sillä välin lähettää sotaretkikunnan vapauttamaan ranskalaiset hugenotit, joita Ranskan kuninkaalliset joukot pitivät piiritettyinä La Rochellessa. Tällainen sotilaallinen tuki mantereen protestanteille saattoi lievittää huolta kuninkaan avioliitosta katolilaisen kanssa. Kaarlen vaatimus antaa englantilaisten joukkojen komento epäsuositulle kuninkaalliselle suosikilleen George Villiersille, Buckinghamin herttualle, kuitenkin horjutti tätä tukea. Kaarlen ja Buckinghamin epäonneksi avustusretkikunta osoittautui fiaskoksi (1627), ja parlamentti, joka oli jo ennestään vihamielinen Buckinghamia kohtaan tämän kuninkaallisen holhousmonopolin vuoksi, aloitti syytteeseenpanomenettelyn häntä vastaan. Kaarle vastasi tähän hajottamalla parlamentin. Tämä pelasti Buckinghamin, mutta vahvisti käsitystä siitä, että Kaarle halusi välttää ministeriensä parlamentaarisen valvonnan.
Kun kuningas oli hajottanut parlamentin eikä pystynyt hankkimaan rahaa ilman sitä, hän kutsui uuden parlamentin koolle vuonna 1628. (Parlamenttiin valittiin muun muassa Oliver Cromwell, John Hampden ja Edward Coke.) Uusi parlamentti laati oikeusvetoomuksen, jonka Kaarle hyväksyi myönnytyksenä saadakseen tukensa. Vetoomuksessa viitattiin Magna Cartaan, mutta siinä ei myönnetty hänelle oikeutta tonnistoon ja puntoihin, joita Kaarle oli vuodesta 1625 lähtien kerännyt ilman parlamentin lupaa. Useita aktiivisempia opposition jäseniä vangittiin, mikä aiheutti paheksuntaa; yksi heistä, John Eliot, kuoli myöhemmin vankilassa, ja häntä alettiin pitää parlamentin oikeuksien marttyyrina.
Lue myös, elamakerrat – William Jennings Bryan
Henkilökohtainen sääntö
Kaarle vältteli parlamentin koolle kutsumista seuraavan vuosikymmenen ajan, joka tunnetaan nimellä ”Kaarle I:n henkilökohtainen hallinto” tai kriitikoiden mukaan ”yhdentoista vuoden tyrannia”. Tänä aikana Kaarlen politiikka määräytyi rahapulan vuoksi. Parlamentin välttämiseksi kuninkaan oli ennen kaikkea vältettävä sotaa. Kaarle solmi rauhan Ranskan ja Espanjan kanssa, mikä käytännössä lopetti Englannin osallistumisen kolmikymmenvuotiseen sotaan. Tämä ei kuitenkaan itsessään riittänyt läheskään kruunun talouden tasapainottamiseen.
Koska Kaarle ei pystynyt hankkimaan tuloja ilman parlamenttia eikä halunnut kutsua sitä koolle, hän turvautui muihin keinoihin. Yksi keino oli herättää henkiin usein vanhentuneet konventit. Esimerkiksi Kaarlen kruunajaisiin osallistumatta jättämisestä ja ritariksi vihkimättä tuli sakollinen rikos, josta maksettava sakko maksettiin kruunulle. Kuningas yritti myös kerätä tuloja laivarahoilla vaatimalla vuosina 1634-1636, että Englannin sisämaan kreivikunnat maksoivat veroa kuninkaalliselle laivastolle, jotta se voisi torjua Englannin kanaalissa esiintyvää merirosvojen ja merirosvojen uhkaa. Vakiintunut laki tuki käytäntöä, jonka mukaan rannikon kreivikunnat ja Lontoon kaltaiset sisävesisatamat maksoivat laivarahaa hädän hetkellä, mutta sisämaan kreivikuntiin sitä ei ollut aiemmin sovellettu. Viranomaiset olivat jättäneet sen huomiotta vuosisatojen ajan, ja monet pitivät sitä jälleen yhtenä parlamentin ulkopuolisena, laittomana verona, minkä vuoksi eräät merkittävät miehet kieltäytyivät maksamasta sitä. Kaarle antoi John Hampdenia vastaan määräyksen, koska tämä ei ollut maksanut veroa, ja vaikka viisi tuomaria, muun muassa Sir George Croke, kannatti Hampdenia, seitsemän tuomaria päätti vuonna 1638, että vero oli kuninkaan puolella. Laivarahojen maksamisesta kieltäytyneille ja sen laittomuutta vastaan vastustaneille henkilöille määrätyt sakot herättivät laajaa närkästystä.
”Henkilökohtaisen hallituskautensa” aikana Kaarle herätti eniten vastustusta uskonnollisilla toimenpiteillään. Hän uskoi korkeaan anglikaanisuuteen, Englannin kirkon sakramentaaliseen versioon, joka perustui teologisesti arminiolaisuuteen, ja jakoi tämän uskontunnustuksen tärkeimmän poliittisen neuvonantajansa, arkkipiispa William Laudin kanssa. Vuonna 1633 Kaarle nimitti Laudin Canterburyn arkkipiispaksi ja alkoi tehdä kirkosta seremoniallisemman korvaamalla puiset ehtoollispöydät kivialttareilla. Puritaanit syyttivät Laudia katolilaisuuden palauttamisesta, ja kun he valittivat asiasta, Laud pidätytti heidät. Vuonna 1637 John Bastwickilta, Henry Burtonilta ja William Prynneltä leikattiin korvat irti, koska he olivat kirjoittaneet Laudin näkemyksiä vastaan hyökkääviä pamfletteja – harvinainen rangaistus herrasmiehille, ja se herätti vihaa. Lisäksi kirkon viranomaiset ottivat uudelleen käyttöön Elisabet I:n ajalta peräisin olevat kirkossa käyntiä koskevat säädökset ja sakottivat puritaaneja, jotka eivät osallistuneet anglikaanisiin jumalanpalveluksiin.
Lue myös, elamakerrat – Francisco Serrão
Kapina Skotlannissa
Kaarlen itsenäinen hallinto päättyi, kun hän yritti soveltaa samaa uskonnollista politiikkaa Skotlannissa. Skotlannin kirkolla, joka oli rakenteeltaan vastahakoisesti episkopaalinen, oli itsenäiset perinteet. Kaarle halusi yhden yhtenäisen kirkon koko Britanniaan ja toi Skotlantiin uuden, korkea-englantilaisen version englantilaisesta rukouskirjasta vuoden 1637 puolivälissä. Tätä vastustettiin rajusti. Edinburghissa puhkesi mellakka, jonka saattoi legendan mukaan aloittaa St Gilesin katedraalissa Jenny Geddes. Helmikuussa 1638 skotit muotoilivat vastalauseensa kuninkaallista politiikkaa vastaan kansallisessa liitossa (National Covenant). Tämä asiakirja oli muodoltaan ”lojaali protesti”, jossa hylättiin kaikki uudistukset, joita vapaat parlamentit ja kirkon yleiskokoukset eivät olleet ensin testanneet.
Keväällä 1639 kuningas Kaarle I saattoi joukkonsa Skotlannin rajalle päättääkseen piispojen sotana tunnetun kapinan, mutta tuloksettoman kampanjan jälkeen hän hyväksyi tarjotun skotlantilaisen aselevon: Berwickin rauhoittamisen. Tämä aselepo osoittautui väliaikaiseksi, ja toinen sota syttyi vuoden 1640 puolivälissä. Skottien armeija kukisti Kaarlen joukot pohjoisessa ja valtasi sitten Newcastlen. Kaarle suostui lopulta olemaan puuttumatta Skotlannin uskontoon.
Lue myös, elamakerrat – Philippe Soupault
Englannin parlamentin kutsuminen takaisin
Kaarlen piti tukahduttaa kapina Skotlannissa, mutta hänellä ei ollut siihen riittävästi varoja. Hänen oli haettava rahaa Englannin vastavalitulta parlamentilta vuonna 1640. Sen enemmistöryhmä, jota johti John Pym, käytti tätä rahapyyntöä tilaisuutena keskustella kruunuun kohdistuvista epäkohdista ja vastustaa ajatusta Englannin hyökkäyksestä Skotlantiin. Kaarle ei pitänyt tätä lèse-majestéa (loukkaus hallitsijaa vastaan) hyvänä, ja kun neuvottelut eivät johtaneet mihinkään, hän hajotti parlamentin vain muutaman viikon kuluttua; tästä johtuu sen nimi ”lyhyt parlamentti”.
Ilman parlamentin tukea Kaarle hyökkäsi jälleen Skotlantiin, rikkoi Berwickin aselevon ja kärsi kattavan tappion. Skotit jatkoivat hyökkäystä Englantiin ja valtasivat Northumberlandin ja Durhamin. Sillä välin toinen Kaarlen pääneuvonantajista, Thomas Wentworth, 1. varakreivi Wentworth, oli noussut Irlannin lordiapulaissheriffiksi vuonna 1632 ja toi Kaarlelle kipeästi kaivattuja tuloja suostuttelemalla Irlannin katolisen aateliston maksamaan uusia veroja vastineeksi luvatuista uskonnollisista myönnytyksistä.
Vuonna 1639 Kaarle oli kutsunut Wentworthin takaisin Englantiin ja vuonna 1640 tehnyt hänestä Straffordin jaarlin ja yritti saada hänet saavuttamaan samanlaisia tuloksia Skotlannissa. Tällä kertaa hän ei onnistunut yhtä hyvin, ja englantilaiset joukot pakenivat kentältä toisessa kohtaamisessa skottien kanssa vuonna 1640. Lähes koko Pohjois-Englannin alue miehitettiin, ja Kaarle joutui maksamaan 850 puntaa päivässä, jotta skotit eivät pääsisi etenemään. Jos hän ei olisi tehnyt niin, skotit olisivat ryöstäneet ja polttaneet Pohjois-Englannin kaupunkeja ja taajamia.
Kaikki tämä sai Charlesin epätoivoiseen taloudelliseen tilanteeseen. Skotlannin kuninkaana hänen oli löydettävä rahaa Skotlannin armeijan maksamiseen Englannissa; Englannin kuninkaana hänen oli löydettävä rahaa Englannin armeijan maksamiseen ja varustamiseen Englannin puolustamiseksi. Hänen keinonsa kerätä englantilaisia tuloja ilman englantilaista parlamenttia jäivät ratkaisevasti vajaiksi. Tätä taustaa vasten ja Magnum Conciliumin (ylähuone, mutta ilman alahuonetta, ei siis parlamentti) neuvojen mukaisesti Kaarle taipui lopulta painostuksen edessä ja kutsui koolle toisen englantilaisen parlamentin marraskuussa 1640.
Lue myös, elamakerrat – Marlon Brando
Pitkä parlamentti
Uusi parlamentti osoittautui vielä vihamielisemmäksi Kaarlelle kuin edeltäjänsä. Se alkoi välittömästi keskustella häntä ja hänen hallitustaan vastaan esitetyistä epäkohdista, ja Pym ja Hampden (laivarahoista tunnettu) olivat etunenässä. He käyttivät kuninkaan vaikeuksien tarjoamaa tilaisuutta hyväkseen ja pakottivat hänet toteuttamaan erilaisia uudistustoimenpiteitä, joista monet sisälsivät vahvasti ”paavinvastaisia” teemoja. Jäsenet hyväksyivät lain, jonka mukaan uusi parlamentti kokoontuisi vähintään joka kolmas vuosi – tarvittaessa ilman kuninkaan kutsua. Muita lakeja hyväksyttiin, joiden mukaan kuningas ei saanut määrätä veroja ilman parlamentin suostumusta, ja myöhemmin parlamentti sai valvoa kuninkaan ministereitä. Lopuksi parlamentti hyväksyi lain, joka kielsi kuningasta hajottamasta parlamenttia ilman sen suostumusta, vaikka kolme vuotta olisi kulunut. Nämä lait merkitsivät parlamentin vallan valtavaa lisääntymistä. Siitä lähtien tämä parlamentti on tunnettu nimellä pitkä parlamentti. Parlamentti yritti kuitenkin välttää konfliktin vaatimalla kaikkia aikuisia allekirjoittamaan Kaarlea kohtaan vannotun uskollisuudenvalan (The Protestation).
Pitkän parlamentin alkuvaiheessa parlamentti syytti ylivoimaisesti Straffordin jaarlia Thomas Wentworthia maanpetoksesta ja muista rikoksista ja rikkomuksista.
Henry Vane nuorempi toimitti todisteita Straffordin väitetystä armeijan epäasianmukaisesta käytöstä Irlannissa ja väitti, että hän oli rohkaissut kuningasta käyttämään Irlannissa kasvattamiaan joukkoja Englannin uhkaamiseksi, jotta tämä noudattaisi sääntöjä. Todisteet saatiin Vanen isältä, kuninkaan salaisen neuvoston jäseneltä Henry Vanelta vanhemmalta, joka kieltäytyi vahvistamasta niitä parlamentissa lojaalisuutensa vuoksi Kaarlelle. Huhtikuun 10. päivänä 1641 Pymin juttu kariutui, mutta Pym vetosi suoraan nuorempaan Vaneen, jotta tämä esittäisi kopion kuninkaan salaisen neuvoston muistiinpanoista, jotka nuorempi Vane löysi ja luovutti salaa Pymille vanhemman Vanen suureksi tuskaksi. Nämä muistiinpanot sisälsivät todisteita siitä, että Strafford oli sanonut kuninkaalle: ”Sir, te olette täyttänyt velvollisuutenne, ja alamaisenne ovat epäonnistuneet omassa velvollisuudessaan, ja siksi olette vapautettu hallituksen säännöistä ja voitte hankkia itsellenne tarvikkeita poikkeuksellisilla keinoilla; teillä on Irlannissa armeija, jolla voitte pienentää valtakuntaa.”
Pym käynnisti välittömästi rikosilmoituksen, jossa todettiin Straffordin syyllisyys ja vaadittiin tämän teloittamista. Toisin kuin syyllisyystuomio oikeudenkäynnissä, syyllisyyden toteaminen ei edellyttänyt oikeudellista todistustaakkaa, mutta se vaati kuninkaan hyväksynnän. Kaarle kuitenkin takasi Straffordille, ettei hän allekirjoittaisi attainderia, jota ilman lakiesitystä ei voitu hyväksyä. Lisäksi lordit vastustivat Straffordin kuolemantuomion ankaruutta. Lisääntyneet jännitteet ja armeijassa Straffordia tukeva juoni alkoivat kuitenkin horjuttaa asiaa. Huhtikuun 21. huhtikuuta alahuoneet hyväksyivät lakiehdotuksen (204 puolesta, 59 vastaan ja 250 tyhjää), ja lordit hyväksyivät sen. Kaarle, joka oli yhä vihainen siitä, miten alahuoneet olivat kohdelleet Buckinghamia, kieltäytyi antamasta suostumustaan. Strafford itse, joka toivoi voivansa estää uhkaavan sodan, kirjoitti kuninkaalle ja pyysi häntä harkitsemaan asiaa uudelleen. Kaarle pelkäsi perheensä turvallisuuden puolesta ja allekirjoitti sopimuksen 10. toukokuuta. Strafford mestattiin kaksi päivää myöhemmin. Sillä välin sekä parlamentti että kuningas suostuivat riippumattomaan tutkimukseen, joka koski kuninkaan osallisuutta Straffordin salaliittoon.
Pitkä parlamentti hyväksyi sitten toukokuussa 1641 kolmivuotislain, joka tunnetaan myös nimellä dissoluutiolaki, ja kuninkaallinen suostumus annettiin helposti. Kolmivuotislaki edellytti, että parlamentti oli kutsuttava koolle vähintään kerran kolmessa vuodessa. Kun kuningas ei antanut asianmukaista kutsua, jäsenet saattoivat kokoontua itse. Tämä laki kielsi myös laivarahat ilman parlamentin suostumusta, ritarikunnan ulosmittaukseen liittyvät sakot ja pakkolainat. Monopoleja vähennettiin jyrkästi, ja tähtikamarin ja korkean komission tuomioistuimet lakkautettiin vuoden 1640 Habeas Corpus Act -lailla ja Triennial Act -lailla. Kaikki jäljellä olevat verotusmuodot laillistettiin ja niitä säänneltiin Tonnage and Poundage Act -lailla. Toukokuun 3. päivänä parlamentti antoi protestation, jossa hyökättiin Kaarlen hallituksen ”pahoja neuvoja” vastaan ja jossa vetoomuksen allekirjoittaneet sitoutuivat puolustamaan ”oikeaa reformoitua uskontoa”, parlamenttia sekä kuninkaan henkilöä, kunniaa ja omaisuutta. Toukokuun aikana alahuone käynnisti useita lakiesityksiä, joissa hyökättiin piispoja ja episkopialaisuutta vastaan yleensä, ja joka kerta lakiesitykset hylättiin ylähuoneessa.
Kaarle ja hänen parlamenttinsa toivoivat, että Straffordin teloittaminen ja protestointi lopettaisivat sodan, mutta itse asiassa ne kannustivat sitä. Kaarle ja hänen kannattajansa paheksuivat edelleen parlamentin vaatimuksia, ja parlamentaarikot epäilivät edelleen Kaarlen haluavan määrätä episkopaalisuudesta ja rajoittamattomasta kuninkaallisesta hallinnosta sotilaallisin voimakeinoin. Kuukausien kuluessa Irlannin katolilaiset, jotka pelkäsivät protestanttien vallan uudelleen nousua, iskivät ensimmäisinä, ja koko Irlanti vajosi pian kaaokseen. Huhut kiertelivät, että kuningas tuki irlantilaisia, ja alahuoneen puritaanijäsenet alkoivat pian mutista, että tämä oli esimerkki siitä kohtalosta, joka Kaarle oli varattu heille kaikille.
Tammikuun alussa 1642 Kaarle yritti 400 sotilaan saattelemana pidättää viisi alahuoneen jäsentä maanpetossyytteen perusteella. Yritys epäonnistui. Kun joukot marssivat parlamenttiin, Kaarle tiedusteli puhemieheltä William Lenthallilta, missä nämä viisi olivat. Lenthall vastasi: ”Olkoon teidän majesteettinne mieliksi, minulla ei ole silmiä nähdä eikä kieltä puhua tässä paikassa, vaan ainoastaan se, mitä parlamentti, jonka palvelija olen täällä, haluaa minua ohjata.” Näin puhemies julisti itsensä pikemminkin parlamentin kuin kuninkaan palvelijaksi.
Lue myös, elamakerrat – Giotto di Bondone
Paikalliset epäkohdat
Kesällä 1642 nämä kansalliset levottomuudet auttoivat polarisoimaan mielipiteitä ja lopettamaan päättämättömyyden siitä, kumpaa puolta kannattaa tai mihin toimiin ryhtyä. Kaarlen vastustusta syntyi myös monista paikallisista epäkohdista. Esimerkiksi The Fensin pakolliset kuivatusohjelmat häiritsivät tuhansien ihmisten toimeentuloa sen jälkeen, kun kuningas oli myöntänyt useita kuivatusurakoita. Monet pitivät kuningasta välinpitämättömänä yleistä hyvinvointia kohtaan, ja tämä vaikutti osaltaan siihen, että suuri osa Itä-Englannista liittyi parlamenttien leiriin. Tämä tunne toi mukanaan sellaisia henkilöitä kuin Manchesterin jaarli ja Oliver Cromwell, jotka olivat molemmat kuninkaan huomattavia sodanaikaisia vastustajia. Toisaalta yksi johtavista viemäröintiurakoitsijoista, Lindseyn jaarli, kuoli taistellessaan kuninkaan puolesta Edgehillin taistelussa.
Tammikuun alussa 1642, muutama päivä sen jälkeen, kun hän oli epäonnistunut viiden alahuoneen jäsenen vangitsemisessa, Kaarle pelkäsi perheensä ja seurueensa turvallisuuden puolesta ja lähti Lontoon alueelta pohjoiseen.
Kuninkaan ja pitkän parlamentin väliset toistuvat kirjeenvaihtoneuvottelut alkukesään asti osoittautuivat tuloksettomiksi. Kesäkuun 1. päivänä 1642 Englannin lordit ja alahuoneet hyväksyivät luettelon ehdotuksista, jotka tunnettiin nimellä ”yhdeksäntoista ehdotusta”. Näissä vaatimuksissa parlamentti tavoitteli suurempaa valtaosuutta kuningaskunnan hallinnossa. Ennen kuun loppua kuningas hylkäsi ehdotukset.
Kesän edetessä kaupungit ja kaupungit ilmoittivat kannattavansa jompaakumpaa puoluetta: esimerkiksi Sir George Goringin komentama Portsmouthin varuskunta julisti olevansa kuninkaan puolella, mutta kun Kaarle yritti hankkia aseita Kingston upon Hullista, joka oli aiemmissa Skotlannin kampanjoissa käytetty aseiden säilytyspaikka, parlamentin tammikuussa nimittämä sotilaskuvernööri Sir John Hotham kieltäytyi päästämästä Kaarlea kaupunkiin, ja kun Kaarle palasi sinne myöhemmin lisää miehiä mukanaan, Hotham ajoi heidät pois. Kaarle antoi pidätysmääräyksen Hothamin pidättämiseksi petturina, mutta hänellä ei ollut voimia panna sitä täytäntöön. Koko kesän ajan jännitteet kasvoivat, ja useissa paikoissa oli tappeluita, ja ensimmäinen kuolonuhri sattui Manchesterissa.
Konfliktin alussa suuri osa maasta pysyi puolueettomana, vaikka kuninkaallinen laivasto ja useimmat englantilaiset kaupungit kannattivat parlamenttia, kun taas maaseutuyhteisöissä kuningas sai merkittävää tukea. Sota levisi nopeasti, ja lopulta se koski kaikkia yhteiskunnan tasoja. Monet alueet yrittivät pysyä puolueettomina. Jotkut muodostivat klubimiesjoukkoja suojellakseen paikkakuntiaan molempien osapuolten armeijoiden pahimmilta ylilyönneiltä, mutta useimmat kokivat mahdottomaksi vastustaa sekä kuningasta että parlamenttia. Toisella puolella kuningas ja hänen kannattajansa taistelivat perinteisen hallinnon puolesta kirkossa ja valtiossa, kun taas toisella puolella useimmat parlamentaarikot tarttuivat alun perin aseisiin puolustaakseen sitä, mitä he pitivät perinteisenä tasapainona kirkon ja valtion hallinnossa, jota kuninkaan neuvonantajiltaan saamat huonot neuvot olivat heikentäneet ennen ”yksitoistavuotista tyranniaa” ja sen aikana. Parlamentin jäsenten näkemykset vaihtelivat kuninkaan kyseenalaistamattomasta tuesta – jossain vaiheessa ensimmäisen sisällissodan aikana Oxfordin kuninkaan parlamenttiin kokoontui enemmän parlamentin alahuoneen ja lordien jäseniä kuin Westminsteriin – radikaaleihin, jotka tavoittelivat suuria uudistuksia uskonnollisen riippumattomuuden ja vallan uudelleenjaon osalta kansallisella tasolla.
Hullin epäonnistumisen jälkeen Kaarle siirtyi Nottinghamiin ja nosti siellä kuninkaallisen lipun 22. elokuuta 1642. Kaarlella oli tuolloin mukanaan noin 2 000 ratsuväkeä ja pieni määrä yorkshireläisiä jalkaväkeä, ja hänen kannattajansa alkoivat rakentaa suurempaa armeijaa lipun ympärille käyttämällä arkaaista Array-komission järjestelmää. Kaarle siirtyi lännen suuntaan, ensin Staffordiin ja sitten Shrewsburyyn, sillä hänen asiansa kannatus näytti olevan erityisen vahvaa Severnin laakson alueella ja Pohjois-Walesissa. Wellingtonin kautta kulkiessaan hän julisti niin sanotussa Wellingtonin julistuksessa, että hän puolustaisi ”protestanttista uskontoa, Englannin lakeja ja parlamentin vapautta”.
Kuningasta vastustaneet parlamentaarikot eivät pysyneet passiivisina tätä sotaa edeltävänä aikana. Kuten Hullissa, he ryhtyivät toimenpiteisiin varmistaakseen strategisesti tärkeät kaupungit nimittämällä virkoihin miehiä, jotka olivat heidän asialleen myötämielisiä. Kesäkuun 9. päivänä he äänestivät 10 000 vapaaehtoisen armeijan perustamisesta ja nimittivät Robert Devereuxin, Essexin kolmannen jaarlin, sen komentajaksi kolme päivää myöhemmin. Hän sai käskyn ”pelastaa hänen majesteettinsa ja prinssin henkilöt niiden epätoivoisten henkilöiden käsistä, jotka olivat heidän ympärillään”. Parlamentin nimittämä lordiluutnantti käytti miliisiasetusta määrätäkseen miliisin liittymään Essexin armeijaan.
Kaksi viikkoa sen jälkeen, kun kuningas oli nostanut lippunsa Nottinghamissa, Essex johti armeijansa pohjoiseen kohti Northamptonia ja sai matkan varrella tukea (mukaan lukien Oliver Cromwellin kasvattama ja komentama Huntingdonshiren ratsuväen osasto). Syyskuun puoliväliin mennessä Essexin joukot olivat kasvaneet 21 000 jalkaväkeen ja 4 200 ratsuväkeen ja dragoniin. Syyskuun 14. päivänä hän siirsi armeijansa Coventryyn ja sen jälkeen Cotswoldsin pohjoispuolelle, mikä sijoitti sen rojalistien ja Lontoon väliin. Kun molempien armeijoiden koko oli nyt kymmeniä tuhansia ja niiden välissä oli vain Worcestershire, oli väistämätöntä, että ratsuväen tiedusteluyksiköt kohtaisivat ennemmin tai myöhemmin. Näin kävi sisällissodan ensimmäisessä suuremmassa yhteenotossa, kun noin 1 000 rojalistisen ratsuväen joukko, jota johti prinssi Rupert, kuninkaan saksalainen veljenpoika ja yksi sodan merkittävimmistä ratsuväen komentajista, kukisti eversti John Brownin johtaman parlamentaarisen ratsuväen osaston Powickin sillan taistelussa, joka ylitti Teme-joen lähellä Worcesteria.
Rupert vetäytyi Shrewsburyyn, jossa sotaneuvosto keskusteli kahdesta toimintatavasta: etenisikö se kohti Essexin uutta asemaa Worcesterin lähellä vai marssisiko se nyt avointa tietä pitkin kohti Lontoota. Neuvosto päätti valita Lontoon reitin, mutta ei taistelun välttämiseksi, sillä rojalistien kenraalit halusivat taistella Essexiä vastaan ennen kuin tämä vahvistui liikaa, ja molempien osapuolten kiihkoilu teki päätöksen lykkäämisen mahdottomaksi. Clarendonin jaarlin sanoin ”pidettiin neuvokkaampana marssia kohti Lontoota, koska oli moraalisesti varmaa, että Essexin jaarli asettuisi heidän tielleen”. Niinpä armeija lähti Shrewsburysta 12. lokakuuta, sai kaksi päivää etumatkaa viholliseen, ja eteni kaakkoon. Tällä oli toivottu vaikutus, sillä se pakotti Essexin siirtymään heidän pysäyttämisekseen.
Sodan ensimmäinen taistelu Edgehillissä 23. lokakuuta 1642 osoittautui tuloksettomaksi, ja sekä rojalistit että parlamentaristit julistivat voittaneensa sen. Toisessa kenttätaistelussa, Turnham Greenin pattitilanteessa, Kaarle joutui vetäytymään Oxfordiin, joka toimi hänen tukikohtanaan koko sodan loppuajan.
Vuonna 1643 kuninkaalliset joukot voittivat Adwalton Moorissa ja saivat suurimman osan Yorkshirestä hallintaansa. Midlandsissa Sir John Gellin johtamat parlamentaariset joukot piirittivät ja valtasivat Lichfieldin katedraalikaupungin alkuperäisen komentajan, lordi Brooken, kuoleman jälkeen. Tämän jälkeen tämä ryhmä liittyi Sir William Breretonin kanssa yhteen Hopton Heathin tuloksettomassa taistelussa (19. maaliskuuta 1643), jossa rojalistien komentaja, Northamptonin jaarli, sai surmansa. John Hampden kuoli haavoituttuaan Chalgrove Fieldin taistelussa (18. kesäkuuta 1643). Myös myöhemmät taistelut Länsi-Englannissa Lansdownen ja Roundway Downin taisteluissa menivät rojalistien hyväksi. Prinssi Rupert pystyi sen jälkeen valtaamaan Bristolin. Samana vuonna Cromwell kuitenkin muodosti ”Ironsides”-joukkonsa, kurinalaisen yksikön, joka osoitti hänen sotilaalliset johtamiskykynsä. Heidän avullaan hän saavutti voiton Gainsborough”n taistelussa heinäkuussa.
Tässä vaiheessa, 7.-9. elokuuta 1643, Lontoossa järjestettiin joitakin mielenosoituksia sekä sodan puolesta että sitä vastaan. Westminsterissä protestoitiin. Lontoolaisten naisten rauhanmielenosoitus, joka muuttui väkivaltaiseksi, tukahdutettiin; naisia pahoinpideltiin ja heitä ammuttiin elävillä ammuksilla, ja useita kuoli. Monet pidätettiin ja vangittiin Bridewellin ja muiden vankiloiden vankiloihin. Elokuun tapahtumien jälkeen Venetsian Englannin suurlähettiläs raportoi dogille, että Lontoon hallitus oli ryhtynyt huomattaviin toimenpiteisiin toisinajattelun tukahduttamiseksi.
Yleisesti ottaen sodan alkupuoli sujui rojalistien kannalta hyvin. Käännekohta tuli loppukesällä ja alkusyksyllä 1643, kun Essexin jaarlin armeija pakotti kuninkaan nostamaan Gloucesterin piirityksen ja sivuutti sitten rojalistit ensimmäisessä Newburyn taistelussa (20. syyskuuta 1643) palatakseen voitokkaasti Lontooseen. Manchesterin jaarlin johtamat parlamentaristien joukot piirittivät King”s Lynnin satamaa Norfolkissa, joka Sir Hamon L”Estrandgen johdolla sinnitteli syyskuuhun asti. Muut joukot voittivat Wincebyn taistelun ja saivat näin Lincolnin hallintaansa. Poliittiset manööverit lukumäärällisen edun saamiseksi saivat Kaarlen neuvottelemaan tulitauon Irlannissa, jolloin englantilaiset joukot vapautuivat taistelemaan rojalistien puolella Englannissa, ja parlamentti tarjosi skotlantilaisille myönnytyksiä vastineeksi avusta ja avustuksesta.
Skottien avustuksella parlamentti voitti Marston Moorissa (2. heinäkuuta 1644) ja sai haltuunsa Yorkin ja Pohjois-Englannin. Cromwellin käytös taistelussa osoittautui ratkaisevaksi ja osoitti hänen potentiaalinsa poliittisena ja merkittävänä sotilasjohtajana. Tappio Lostwithielin taistelussa Cornwallissa merkitsi kuitenkin vakavaa takaiskua parlamentille Lounais-Englannissa. Seuraavat taistelut Newburyn ympärillä (27. lokakuuta 1644) olivat taktisesti ratkaisemattomia, mutta strategisesti ne antoivat parlamentille uuden takaiskun.
Vuonna 1645 parlamentti vahvisti uudelleen päättäväisyytensä taistella sota loppuun asti. Se hyväksyi itsestään luopumista koskevan asetuksen, jolla kaikki parlamentin kummankin huoneen jäsenet luopuivat komennostaan ja organisoi pääjoukkonsa uudelleen Uuden mallin armeijaksi, jota johti Sir Thomas Fairfax ja jonka apulaisena Cromwell toimi kenraaliluutnanttina. Kahdessa ratkaisevassa taistelussa – Nasebyn taistelussa 14. kesäkuuta ja Langportin taistelussa 10. heinäkuuta – parlamentaarikot tuhosivat tehokkaasti Kaarlen armeijat.
Englannin valtakuntansa jäännöksissä Kaarle yritti saada takaisin vakaan tukipohjan vahvistamalla Midlandsin aluetta. Hän alkoi muodostaa akselia Oxfordin ja Nottinghamshiren Newark-on-Trentin välille. Näistä kaupungeista oli tullut linnakkeita, ja ne osoittivat hänelle luotettavampaa uskollisuutta kuin muut. Hän valtasi niiden välissä sijaitsevan Leicesterin, mutta huomasi voimavarojensa ehtyvän. Koska hänellä ei ollut juurikaan mahdollisuuksia täydentää niitä, hän etsi toukokuussa 1646 suojaa presbyteerisen skotlantilaisarmeijan kanssa Southwellissä Nottinghamshiressä. Skotit luovuttivat Kaarlen lopulta Englannin parlamentille ja vangitsivat hänet. Tämä merkitsi Englannin ensimmäisen sisällissodan päättymistä.
Ensimmäisen sisällissodan päättyminen vuonna 1646 jätti jälkeensä osittaisen valtatyhjiön, jossa mikä tahansa yhdistelmä kolmesta englantilaisesta ryhmittymästä, rojalisteista, Uuden mallin armeijan (”armeija”) itsenäisistä ja Englannin parlamentin presbyteereistä sekä Skotlannin presbyteerien kanssa liittoutuneesta skotlantilaisesta parlamentista (”kirkko”), saattoi osoittautua riittävän vahvaksi hallitsemaan loput. Aseellinen poliittinen rojalismi oli lopussa, mutta vangiksi joutumisestaan huolimatta Kaarle I:tä pidettiin sekä hänen itsensä että hänen vastustajiensa (lähes viimeiseen asti) tarpeellisena varmistamaan sen ryhmän menestys, joka pystyi sopimaan hänen kanssaan. Niinpä hän siirtyi peräkkäin skottien, parlamentin ja armeijan käsiin. Kuningas yritti kääntää asevoimien tuomion ”kokkailemalla” vuorotellen jokaisen kanssa. Kesäkuun 3. päivänä 1647 Thomas Fairfaxin Cornet George Joyce otti kuninkaan kiinni armeijan puolesta, minkä jälkeen englantilaiset presbyteerit ja skotit alkoivat valmistella uutta sisällissotaa alle kaksi vuotta ensimmäisen sisällissodan päättymisen jälkeen, tällä kertaa armeijan ilmentämää ”itsenäisyyttä” vastaan. Käytettyään armeijan miekkaa sen vastustajat yrittivät hajottaa armeijan, lähettää sen ulkomaanpalvelukseen ja leikata sen palkkarästit. Tuloksena oli, että armeijan johto raivostui hallitsemattomasti, ja kun se muisti paitsi epäkohtansa myös periaatteen, jonka puolesta armeija oli taistellut, siitä tuli pian valtakunnan voimakkain poliittinen voima. Vuodesta 1646 vuoteen 1648 armeijan ja parlamentin välinen kuilu kasvoi päivä päivältä, kunnes lopulta presbyteeripuolue yhdessä skottien ja jäljellä olevien rojalistien kanssa tunsi olevansa tarpeeksi vahva aloittaakseen toisen sisällissodan.
Kaarle I käytti hyväkseen sitä, että huomio kääntyi pois hänestä itsestään, ja neuvotteli 28. joulukuuta 1647 skottien kanssa salaisen sopimuksen, jossa luvattiin jälleen kirkon uudistus. Kihlaukseksi kutsutun sopimuksen mukaan skotit sitoutuivat hyökkäämään Englantiin Kaarlen puolesta ja palauttamaan hänet valtaistuimelle.
Kesällä 1648 eri puolilla Englantia tapahtui joukko rojalistien kansannousuja ja Skotlannin hyökkäys. Parlamentille uskolliset joukot kukistivat suurimman osan Englannissa tapahtuneista kapinoista pelkän kahakan jälkeen, mutta Kentin, Essexin ja Cumberlandin kapinoihin, Walesin kapinaan ja Skotlannin hyökkäykseen liittyi kiivaita taisteluita ja pitkällisiä piirityksiä.
Keväällä 1648 Walesissa olevat palkattomat parlamenttimiesten joukot vaihtoivat puolta. Eversti Thomas Horton kukisti rojalistikapinalliset St Fagansin taistelussa (8. toukokuuta), ja kapinallisjohtajat antautuivat Cromwellille 11. heinäkuuta Pembroken kaksi kuukautta kestäneen piirityksen jälkeen. Sir Thomas Fairfax kukisti rojalistien kapinan Kentissä Maidstonen taistelussa 1. kesäkuuta. Menestyttyään Maidstonessa ja rauhoitettuaan Kentin, Fairfax kääntyi pohjoiseen valloittaakseen Essexin, jossa rojalistit olivat kiihkeän, kokeneen ja suositun johtajan Sir Charles Lucasin johdolla tarttuneet aseisiin sankoin joukoin. Fairfax ajoi vihollisen pian Colchesteriin, mutta hänen ensimmäinen hyökkäyksensä kaupunkiin torjuttiin, ja hän joutui tyytymään pitkään piiritykseen.
Pohjois-Englannissa kenraalimajuri John Lambert taisteli menestyksekkäästi useita rojalistien kapinoita vastaan, joista suurin oli Sir Marmaduke Langdalen kapina Cumberlandissa. Lambertin menestyksen ansiosta skotlantilainen komentaja, Hamiltonin herttua, joutui käyttämään Carlislen kautta kulkevaa läntistä reittiä hyökätessään kuninkaallisia kannattavaan Skotlantiin. Cromwellin johtamat parlamentaarikot ottivat skotit vastaan Prestonin taistelussa (17.-19. elokuuta). Taistelu käytiin suurelta osin Walton-le-Dalessa Prestonin lähellä Lancashiren osavaltiossa, ja se johti Cromwellin joukkojen voittoon Hamiltonin komentamista rojalisteista ja skotlantilaisista. Tämä voitto merkitsi toisen Englannin sisällissodan päättymistä.
Lähes kaikki ensimmäisessä sisällissodassa taistelleet rojalistit olivat antaneet sanansa olla kantamatta asetta parlamenttia vastaan, ja monet, kuten lordi Astley, olivat siksi vannoneet valan kautta, etteivät osallistuisi toiseen konfliktiin. Toisen sisällissodan voittajat eivät siis olleet kovinkaan armollisia niille, jotka olivat tuoneet sodan uudelleen maahan. Colchesterin antautumisen iltana parlamentaristit ampuivat Sir Charles Lucasin ja Sir George Lislen. Parlamentaariset viranomaiset tuomitsivat walesilaisten kapinallisten johtajat, kenraalimajuri Rowland Laugharne, eversti John Poyer ja eversti Rice Powel kuolemaan, mutta teloittivat vain Poyerin (25. huhtikuuta 1649) valittuaan hänet arvalla. Parlamentin käsiin joutuneista viidestä huomattavasta rojalistien jäsenestä kolme – Hamiltonin herttua, Hollandin jaarli ja lordi Capel, joka oli yksi Colchesterin vangeista ja hyvämaineinen mies – mestattiin Westminsterissä 9. maaliskuuta.
Kaarlen salaiset sopimukset ja kannattajien rohkaiseminen rikkomaan ehdonalaisuuttaan saivat parlamentin keskustelemaan siitä, pitäisikö kuningas palauttaa valtaan lainkaan. Ne, jotka yhä kannattivat Kaarlen paikkaa valtaistuimella, kuten armeijan johtaja ja maltillinen Fairfax, yrittivät jälleen neuvotella hänen kanssaan. Armeija, joka oli raivoissaan siitä, että parlamentti edelleen kannatti Kaarlea hallitsijana, marssi tämän jälkeen parlamenttiin ja suoritti ”Priden puhdistusoperaation” (joka sai nimensä operaation komentavan upseerin Thomas Priden mukaan) joulukuussa 1648. Joukot pidättivät 45 jäsentä ja pitivät 146 jäsentä poissa istuntosalista. He päästivät parlamenttiin vain 75 jäsentä, ja silloinkin vain armeijan käskystä. Tämä romppuparlamentti sai käskyn perustaa Englannin kansan nimissä korkeimman oikeuden, jotta Kaarle I:tä vastaan voitiin käydä oikeudenkäynti maanpetoksesta. Fairfax, perustuslaillinen monarkisti, kieltäytyi osallistumasta oikeudenkäyntiin. Hän erosi armeijan johtajan virasta ja avasi näin Cromwellin tien valtaan.
Oikeudenkäynnin päätteeksi 59 komissaaria (tuomaria) totesi Kaarle I:n syylliseksi maanpetokseen ”tyrannina, petturina, murhaajana ja yleisenä vihollisena”. Kaarle mestattiin Whitehallin palatsin Bankettitalon edessä olevilla telineillä 30. tammikuuta 1649. Vuonna 1660 tapahtuneen restauraation jälkeen yhdeksän henkiin jäänyttä kuninkaansurmaajaa, jotka eivät asuneet maanpaossa, teloitettiin ja useimmat muut tuomittiin elinkautiseen vankeuteen.
Kuninkaansurman jälkeen Kaarle, Walesin prinssi, joka oli vanhin poika, julistettiin julkisesti kuningas Kaarle II:ksi St Helierin kuninkaallisella aukiolla Jerseyssä 17. helmikuuta 1649 (sen jälkeen, kun ensimmäinen tällainen julistus oli tehty Edinburghissa 5. helmikuuta 1649). Kesti kauemmin ennen kuin uutinen saavutti transatlanttiset siirtomaat, ja Somersaaret (tunnetaan myös nimellä Bermuda) julistivat Kaarle II:n ensimmäisenä kuninkaaksi 5. heinäkuuta 1649.
Lue myös, historia-fi – Napolin kuningaskunta
Irlanti
Irlannissa oli käyty jatkuvaa sotaa vuoden 1641 kapinasta lähtien, ja suurin osa saaresta oli irlantilaisten konfederaattien hallinnassa. Englannin parlamentin armeijat uhkasivat Irlantia yhä enemmän Kaarle I:n pidätyksen jälkeen vuonna 1648, ja konfederaatiot allekirjoittivat liittosopimuksen Englannin rojalistien kanssa. Royalistien ja konfederaation yhteiset joukot Ormonden herttuan johdolla yrittivät eliminoida Dublinia hallussaan pitäneen parlamentin armeijan piirittämällä, mutta vastustajat kukistivat heidät Rathminesin taistelussa (2. elokuuta 1649). Kun entinen parlamentin jäsen amiraali Robert Blake saartoi prinssi Rupertin laivaston Kinsalessa, Cromwell saattoi 15. elokuuta 1649 rantautua Dubliniin armeijan kanssa tukahduttaakseen rojalistien liiton.
Monet irlantilaiset muistavat yhä Cromwellin tukahduttaneen rojalistit Irlannissa vuonna 1649. Droghedan piirityksen jälkeen tapahtuneesta lähes 3 500 ihmisen joukkomurhasta – noin 2 700 rojalistisotilasta ja 700 muusta, joihin kuului siviilejä, vankeja ja katolisia pappeja (Cromwell väitti, että kaikilla oli ollut aseita mukanaan) – tuli yksi niistä historiallisista muistoista, jotka ovat johtaneet irlantilais-englantilaista ja katolilais-protestanttista riitaa viimeisten kolmen vuosisadan aikana. Parlamentaarinen Irlannin valloitus jatkui vielä neljä vuotta, kunnes vuonna 1653 viimeiset irlantilaiset konfederaation ja rojalistien joukot antautuivat. Valloituksen jälkeen voittajat takavarikoivat lähes kaiken irlantilaisen katolisen maan ja jakoivat sen parlamentin velkojille, Irlannissa palvelleille parlamentin sotilaille ja englantilaisille, jotka olivat asettuneet sinne ennen sotaa.
Skotlanti
Kaarle I:n teloitus muutti Skotlannin sisällissodan dynamiikkaa, joka oli riehunut rojalistien ja liittolaiskansan välillä vuodesta 1644 lähtien. Vuoteen 1649 mennessä taistelu oli jättänyt skotlantilaiset rojalistit sekaisin, ja heidän entinen johtajansa, Montrosen markiisi, oli lähtenyt maanpakoon. Aluksi Kaarle II rohkaisi Montroesia kokoamaan ylänköarmeijan taistelemaan rojalistien puolella. Kun skotlantilaiset Covenanters (jotka eivät hyväksyneet Kaarle I:n teloitusta ja pelkäsivät presbyteerisyyden tulevaisuuden puolesta uudessa Kansainyhteisössä) kuitenkin tarjosivat hänelle Skotlannin kruunua, Kaarle hylkäsi Montrosen vihollisilleen. Montrose, joka oli koonnut palkkasotilasjoukon Norjassa, oli kuitenkin jo laskeutunut maihin eikä voinut luopua taistelusta. Hän ei onnistunut kokoamaan monia ylänköjen klaaneja, ja Covenanters kukisti hänen armeijansa Carbisdalen taistelussa Ross-shiressä 27. huhtikuuta 1650. Voittajat vangitsivat Montrosen pian sen jälkeen ja veivät hänet Edinburghiin. Skotlannin parlamentti tuomitsi hänet 20. toukokuuta kuolemaan ja hirtti hänet seuraavana päivänä.
Kaarle II rantautui Skotlantiin Garmouthissa Morayshiressä 23. kesäkuuta 1650 ja allekirjoitti vuoden 1638 kansallisen liiton ja vuoden 1643 juhlallisen liiton ja liiton pian maihin tulon jälkeen. Alkuperäisten skotlantilaisten rojalistien kannattajiensa ja uusien liittolaistensa (Covenant) kanssa Kaarle II:sta tuli suurin uhka Englannin uudelle tasavallalle. Vastauksena uhkaan Cromwell jätti osan luutnanteistaan Irlantiin jatkamaan Irlannin rojalistien tukahduttamista ja palasi Englantiin.
Hän saapui Skotlantiin 22. heinäkuuta 1650 ja ryhtyi piirittämään Edinburghia. Elokuun loppuun mennessä taudit ja tarvikkeiden puute olivat vähentäneet hänen armeijansa, ja hän joutui määräämään vetäytymisen kohti tukikohtaansa Dunbariin. Skotlantilainen armeija David Leslien komennossa yritti estää vetäytymisen, mutta Cromwell kukisti heidät Dunbarin taistelussa 3. syyskuuta. Tämän jälkeen Cromwellin armeija valtasi Edinburghin, ja vuoden loppuun mennessä hänen armeijansa oli vallannut suuren osan Etelä-Skotlannista.
Heinäkuussa 1651 Cromwellin joukot ylittivät Firth of Forthin Fifeen ja voittivat skotit Inverkeithingin taistelussa (20. heinäkuuta 1651). Uuden mallin armeija eteni kohti Perthiä, minkä ansiosta Skotlannin armeijan johdossa oleva Charles pääsi etenemään etelään Englantiin. Cromwell seurasi Kaarlea Englantiin ja jätti George Monckin saattamaan kampanjan loppuun Skotlannissa. Monck valtasi Stirlingin 14. elokuuta ja Dundeen 1. syyskuuta. Seuraavana vuonna 1652 rojalistien vastarinnan jäänteet saatiin karsittua, ja ”Tender of Unionin” ehtojen mukaisesti skotit saivat 30 paikkaa Lontoon yhdistetyssä parlamentissa, ja kenraali Monck toimi Skotlannin sotilaskuvernöörinä.
Lue myös, historia-fi – Maginot-linja
Englanti
Vaikka Cromwellin Uuden mallin armeija oli voittanut skotlantilaisen armeijan Dunbarissa, Cromwell ei voinut estää Kaarle II:ta marssimasta Skotlannista syvälle Englantiin toisen rojalistisen armeijan johdolla. He marssivat Länsi-Englannissa, jossa englantilaisten rojalistien sympatiat olivat vahvimmat, mutta vaikka jotkut englantilaiset rojalistit liittyivät armeijaan, heitä oli paljon vähemmän kuin Kaarle ja hänen skotlantilaiset kannattajansa olivat toivoneet. Cromwell taisteli lopulta uutta skotlantilaista kuningasta vastaan ja kukisti hänet Worcesterissa 3. syyskuuta 1651.
Lue myös, historia-fi – Surrealismi
Välittömät jälkiseuraukset
Kun rojalistit hävisivät Worcesterissa, Kaarle II pakeni turvatalojen ja tammen kautta Ranskaan, ja parlamentti jätti Englannin tosiasialliseen hallintaan. Vastarinta jatkui jonkin aikaa Irlannissa ja Skotlannissa, mutta Englannin rauhoittumisen myötä vastarinta muualla ei enää uhannut Uuden mallin armeijan ja sen parlamentaaristen maksajien sotilaallista ylivaltaa.
Sotien aikana parlamentin jäsenet perustivat useita peräkkäisiä valiokuntia valvomaan sotatoimia. Ensimmäinen oli heinäkuussa 1642 perustettu turvakomitea. Englantilais-skotlantilaisen liittoutuman jälkeen rojalisteja vastaan turvakomitea korvattiin vuosina 1644-1648 molempien kuningaskuntien komitealla (Committee of Both Kingdoms). Parlamentti lakkautti Molempien kuningaskuntien komitean, kun liitto päättyi, mutta sen englantilaiset jäsenet jatkoivat kokouksiaan Derby House -komiteana. Sen tilalle perustettiin toinen turvakomitea.
Lue myös, elamakerrat – Ferdinand III (keisari)
Episkopaatti
Englannin sisällissodan aikana piispojen roolista poliittisen vallan käyttäjinä ja vakiintuneen kirkon puolustajina tuli kiivaan poliittisen kiistan aihe. Geneven Johannes Calvin oli muotoillut presbyteerilaisuuden opin, jonka mukaan presbyteerin ja episkopoksen virat olivat Uudessa testamentissa identtiset; hän hylkäsi opin apostolisesta perimyksestä. Calvinin seuraaja John Knox toi presbyteerilaisuuden Skotlantiin, kun Skotlannin kirkko uudistettiin vuonna 1560. Käytännössä presbyteeriläisyys tarkoitti sitä, että maallikkojäsenten komiteoilla oli merkittävä ääni kirkon hallinnossa, eikä se ollut vain hallitsevan hierarkian alainen.
Tämä näkemys ainakin osittaisesta demokratiasta kirkkososiologiassa oli samansuuntainen kuin parlamentin ja kuninkaan väliset kamppailut. Eräs Englannin kirkon puritaaniseen liikkeeseen kuuluva taho pyrki lakkauttamaan piispan viran ja muokkaamaan Englannin kirkon uudelleen presbyteeristen linjojen mukaisesti. Martin Marprelate -traktaatissa (1588-1589), jossa kirkon hierarkiasta käytettiin halventavaa nimitystä prelaatti, hyökättiin piispan virkaa vastaan satiirilla, joka loukkasi syvästi Elisabet I:tä ja hänen Canterburyn arkkipiispaansa John Whitgiftia. Tähän liikkeeseen liittyi myös pukukiista, jossa pyrittiin vähentämään kirkollisia seremonioita entisestään ja leimattiin taidokkaiden pukujen käyttö ”epäedustavaksi” ja jopa epäjumalanpalvelukselliseksi.
Kuningas Jaakko I, joka reagoi presbyteeristen skotlantilaisten alamaisensa koettuun häpäisyyn, otti iskulauseekseen ”Ei piispaa, ei kuningasta”; hän sitoi piispan hierarkkisen auktoriteetin absoluuttiseen auktoriteettiin, jota hän tavoitteli kuninkaana, ja katsoi hyökkäykset piispojen auktoriteettia vastaan hyökkäyksiksi hänen auktoriteettiaan vastaan. Asiat kärjistyivät, kun Kaarle I nimitti William Laudin Canterburyn arkkipiispaksi; Laud hyökkäsi aggressiivisesti presbyteeristä liikettä vastaan ja pyrki määräämään koko yhteisen rukouskirjan. Kiista johti lopulta siihen, että Laud asetettiin syytteeseen maanpetoksesta vuonna 1645 ja teloitettiin. Kaarle yritti myös määrätä Skotlannille episkopaatin; skottien väkivaltainen piispojen ja liturgisen jumalanpalveluksen hylkääminen johti piispojen sotiin vuosina 1639-1640.
Puritanistien vallan huipentuessa Commonwealthin ja protektoraatin aikana episkopaatti lakkautettiin virallisesti Englannin kirkosta 9. lokakuuta 1646. Englannin kirkko pysyi presbyteerisenä aina monarkian palauttamiseen asti.
Englannin sisällissodan aikana Englannin merentakaiset alueet olivat vahvasti mukana. Kanaalisaarilla Jerseyn saari ja Guernseyn Cornet-linna tukivat kuningasta, kunnes hän antautui kunniallisesti joulukuussa 1651.
Vaikka Pohjois-Amerikan uudemmissa puritaanien siirtokunnissa, erityisesti Massachusettsissa, parlamentaristit hallitsivat, vanhemmat siirtokunnat olivat kruunun puolella. Marylandin kuninkaallisten ja puritaanien välinen kitka kärjistyi Severnin taistelussa. Virginia Companyn siirtokunnat, Bermuda ja Virginia sekä Antigua ja Barbados, olivat huomattavan lojaaleja kruunulle. Bermudan itsenäiset puritaanit karkotettiin, ja he asettuivat Bahamalle William Saylen johdolla Eleutheran Adventurers -seikkailijoina. Parlamentti hyväksyi lokakuussa 1650 lain Barbadojen, Virginian, Bermudan ja Antegon kanssa käytävän kaupan kieltämisestä.
asianmukaisen rangaistuksen langettaminen mainituille rikoksentekijöille, julistamme kaikki ja kaikki Barbadassa, Antegossa, Bermudassa ja Virginiassa olevat henkilöt, jotka ovat suunnitelleet, tukeneet, auttaneet tai avustaneet noita kauhistuttavia kapinoita tai ovat sittemmin vapaaehtoisesti liittoutuneet niiden kanssa, pahamaineisiksi ryöstäjiksi ja pettureiksi, ja sellaisiksi, joille kansojen laki kieltää kaikenlaisen kaupankäynnin tai liikenteen minkään kansan kanssa; ja kieltävät kaikenlaisilta henkilöiltä, ulkomaalaisilta ja muilta, kaikenlaisen kaupankäynnin, liikenteen ja kirjeenvaihdon harjoittamisen tai pitämisen mainittujen kapinallisten kanssa Barbadoksella, Bermudoilla, Virginiassa ja Antingossa tai jommassakummassa niistä.
Laki valtuutti myös parlamentin yksityisalukset toimimaan kapinoivien siirtomaiden kanssa kauppaa käyviä englantilaisia aluksia vastaan:
Kaikki kapinallisten kanssa kauppaa käyvät alukset voivat yllättyä. Tällaisten alusten tavaroita ja varusteita ei saa kuitata ennen kuin amiraliteetti on antanut tuomion; kaksi tai kolme jokaisen aluksen upseeria on kuulusteltava valan kautta.
Parlamentti alkoi koota laivastoa hyökätäkseen rojalistien siirtokuntiin, mutta hollantilaiset ja ranskalaiset valtasivat monet Karibianmeren englantilaisista saarista vuonna 1651 toisessa englantilais-hollantilaisessa sodassa. Kaukana pohjoisessa Bermudan miliisirykmentti ja sen rannikkopatterit valmistautuivat vastustamaan hyökkäystä, jota ei koskaan tullut. Nämä puolustukset oli rakennettu lähes läpipääsemättömän valliriutan muodostaman luonnollisen suojan sisään torjumaan Espanjan mahtia, ja ne olisivat olleet valtava este parlamentaariselle laivastolle, joka lähetettiin vuonna 1651 amiraali Sir George Ayscuen komennossa alistamaan transatlanttiset siirtomaat, mutta Barbadosin kukistumisen jälkeen bermudalaiset solmivat erillisrauhan, jossa kunnioitettiin maan sisäistä vallitsevaa tilannetta. Bermudan parlamentti vältti Englannin parlamentin kohtalon protektoraatin aikana, ja siitä tuli yksi maailman vanhimmista yhtäjaksoisesti toimivista lainsäädäntöelimistä.
Virginiassa asui Englannin sisällissodan aikana ja sen jälkeen yhä enemmän kavaljeereja. Siitä huolimatta Virginian puritaaninen Richard Bennett nimitettiin Cromwellin vastattavaksi kuvernööriksi vuonna 1652, ja häntä seurasi vielä kaksi nimellistä ”kansainyhteisön kuvernööriä”. Virginiassa asuvien kavalaissotilaiden uskollisuus kruunua kohtaan palkittiin vuoden 1660 monarkian palauttamisen jälkeen, kun Kaarle II nimesi sen Vanhaksi Dominikunnaksi.
Kuolonuhreja koskevat luvut tältä ajanjaksolta ovat epäluotettavia, mutta karkeat arviot on yritetty esittää.
Anekdoottinen esimerkki siitä, miten Englannissa koettiin suuret tappiot, löytyy Shrewsburyn lähellä sijaitsevasta Myddlestä kotoisin olleen shropshireläisen Richard Goughin (elänyt 1635-1723) postuumisti julkaistusta kirjoituksesta (jonka nimi on yleensä The History of Myddle). Hän kirjoitti noin vuonna 1701 ja kertoi, että hänen kotiseurakuntansa miehet liittyivät rojalistien joukkoihin: ”Näistä kolmesta kaupungista, Myddlestä, Martonista ja Newtonista, ei lähtenyt alle kaksikymmentä miestä, joista kolmetoista kuoli sodassa”. Lueteltuaan ne, joiden hän muistutti jääneen palaamatta kotiin, joista neljän tarkka kohtalo ei ollut tiedossa, hän totesi lopuksi: ”Ja jos näissä kolmessa kaupungissa kuoli niin paljon miehiä, voimme kohtuudella arvata, että Englannissa kuoli tuossa sodassa tuhansia.”
Skotlantia koskevat luvut eivät ole yhtä luotettavia, ja niihin on suhtauduttava varauksella. Arvioiden mukaan 10 000 vankia ei selvinnyt hengissä tai ei palannut kotiin (8 000 Worcesterin taistelun aikana ja välittömästi sen jälkeen vangiksi otettua vankia karkotettiin Uuteen Englantiin, Bermudalle ja Länsi-Intiaan työskentelemään maanomistajien palveluksessa pakkotyövoimana). Ei ole olemassa lukuja, joiden avulla voitaisiin laskea, kuinka moni kuoli sotaan liittyviin tauteihin, mutta jos skotlantilaisiin lukuihin sovelletaan samaa tautikuolemien ja taistelukuolemien suhdetta kuin englantilaisiin lukuihin, saadaan kohtuulliseksi arvioksi 60 000 henkeä noin miljoonan asukkaan väestöstä.
Irlantia koskevia lukuja kuvataan ”arvailujen ihmeiksi”. Irlannille aiheutunut tuho oli varmasti valtava, ja parhaan arvion antoi Sir William Petty, englantilaisen väestötieteen isä. Petty arvioi, että 112 000 protestanttia ja 504 000 katolilaista kuoli ruttoon, sotaan ja nälänhätään, eli yhteensä noin 616 000 ihmistä, kun sodan aikainen väestö oli noin puolitoista miljoonaa. Vaikka Pettyn luvut ovatkin parhaita saatavilla olevia, ne on silti tunnustettu alustaviksi; niihin ei sisälly arviolta 40 000 maanpakoon ajettua, joista osa palveli sotilaina Euroopan mantereen armeijoissa, kun taas osa myytiin maaorjiksi Uuteen Englantiin ja Länsi-Intiaan. Monet Uuden-Englannin maanomistajille myydyistä lopulta menestyivät, mutta monet Länsi-Intian maanomistajille myydyistä joutuivat kuolemaan.
Näiden arvioiden mukaan Englanti menetti 4 prosenttia väestöstään, Skotlanti 6 prosenttia ja Irlanti 41 prosenttia väestöstään. Näiden lukujen asettaminen muiden katastrofien yhteyteen auttaa ymmärtämään erityisesti Irlannin tuhoja. Vuosina 1845-1852 vallinneen suuren nälänhädän seurauksena 16 prosenttia väestöstä kuoli, ja Neuvostoliiton nälänhädän ja holodomorin aikana vuosina 1932-33 Neuvostoliiton Ukrainan väestö väheni 14 prosenttia.
Tavalliset ihmiset hyödynsivät 1640-luvulla tapahtunutta kansalaisyhteiskunnan hajoamista saadakseen henkilökohtaisia etuja. Nykyinen kiltademokratialiike saavutti suurimmat menestyksensä Lontoon kuljetustyöntekijöiden keskuudessa. Maaseutuyhteisöt kaappasivat puutavaraa ja muita resursseja rojalistien ja katolilaisten sekä kuninkaallisen perheen ja kirkkohierarkian tiloilta, jotka oli pakkolunastettu. Jotkin yhteisöt paransivat omistusehtojaan tällaisilla kartanoilla. Vanha status quo alkoi heikentyä ensimmäisen sisällissodan päätyttyä vuonna 1646 ja erityisesti restauraation jälkeen vuonna 1660, mutta jotkut saavutukset olivat pitkäaikaisia. Esimerkiksi vesimiesten yhtiöön vuonna 1642 lisätty demokraattinen elementti säilyi vaihtelevasti vuoteen 1827 asti.
Sodat jättivät Englannin, Skotlannin ja Irlannin niiden harvojen Euroopan maiden joukkoon, joissa ei ollut monarkkia. Voiton myötä monet ihanteet (ja monet idealistit) jäivät syrjään. Englannin kansainyhteisön tasavaltainen hallitus hallitsi Englantia (ja myöhemmin koko Skotlantia ja Irlantia) vuosina 1649-1653 ja 1659-1660. Näiden kahden kauden välisenä aikana ja parlamentin eri ryhmittymien keskinäisten riitojen vuoksi Oliver Cromwell hallitsi protektoraattia lordi suojelijana (käytännössä sotilasdiktaattorina) kuolemaansa asti vuonna 1658.
Oliver Cromwellin kuoltua hänen pojastaan Richardista tuli lordi Protector, mutta armeija ei juurikaan luottanut häneen. Seitsemän kuukauden kuluttua armeija erotti Richardin, ja toukokuussa 1659 se asetti Rumpin uudelleen virkaan. Sotilaallinen voima kuitenkin hajotti pian tämänkin. Rumpin toisen hajottamisen jälkeen lokakuussa 1659 uhkasi täydellinen anarkiaan vajoaminen, kun armeijan teeskentelemä yhtenäisyys lopulta hajosi ryhmittymiin.
Tähän ilmapiiriin kenraali George Monck, Skotlannin kuvernööri Cromwellin aikana, marssi armeijansa kanssa Skotlannista etelään. Bredan julistuksessa 4. huhtikuuta 1660 Kaarle II ilmoitti, millä ehdoilla hän hyväksyi Englannin kruunun. Monck järjesti konventin parlamentin, joka kokoontui ensimmäisen kerran 25. huhtikuuta 1660. Se julisti 8. toukokuuta 1660, että Kaarle II oli hallinnut laillisena monarkkina Kaarle I:n teloituksesta tammikuussa 1649 lähtien. Kaarle palasi maanpaosta 23. toukokuuta 1660. Toukokuun 29. päivänä 1660 Lontoon kansa hyväksyi hänet kuninkaaksi. Hänen kruunaamisensa tapahtui Westminster Abbeyssa 23. huhtikuuta 1661. Nämä tapahtumat tunnettiin nimellä restauraatio.
Vaikka monarkia palautettiin, se oli edelleen vain parlamentin suostumuksella. Sisällissodat asettivat siis Englannin ja Skotlannin tosiasiallisesti kurssille kohti parlamentaarista monarkiaa. Tämän järjestelmän tuloksena vuonna 1707 unionisäädöksillä muodostettu tuleva Ison-Britannian kuningaskunta onnistui estämään eurooppalaisille tasavaltalaisille liikkeille tyypillisen vallankumouksen, joka yleensä johti monarkioiden täydelliseen lakkauttamiseen. Näin Yhdistynyt kuningaskunta säästyi Euroopassa 1840-luvulla tapahtuneelta vallankumousten aallolta. Erityisesti tulevat monarkit varoivat painostamasta parlamenttia liikaa, ja parlamentti valitsi kuninkaallisen perimysjärjestyksen tehokkaasti vuonna 1688 kunniakkaalla vallankumouksella.
1900-luvun alkuvuosikymmeninä Whig-koulukunta oli vallitseva teoreettinen näkemys. Se selitti sisällissodan johtuneen parlamentin (erityisesti parlamentin alahuoneen) ja monarkian vuosisatojen kestäneestä kamppailusta, jossa parlamentti puolusti englantilaisten perinteisiä oikeuksia, kun taas Stuartin monarkia yritti jatkuvasti laajentaa oikeuttaan sanella lakia mielivaltaisesti. Merkittävä whig-historioitsija S. R. Gardiner popularisoi ajatusta, jonka mukaan Englannin sisällissota oli ”puritaaninen vallankumous”, joka haastoi Stuartin sortokirkon ja valmisteli tietä uskonnolliselle suvaitsevaisuudelle. Puritanismi nähtiin siis perinteisiä oikeuksiaan säilyttävän kansan luonnollisena liittolaisena monarkkista mielivaltaa vastaan.
Marxilainen koulukunta, josta tuli suosittu 1940-luvulla ja joka piti Englannin sisällissotaa porvarillisena vallankumouksena, haastoi whigien näkemyksen ja syrjäytti sen suurelta osin. Marxilaisen historioitsijan Christopher Hillin mukaan:
Sisällissota oli luokkasota, jossa Kaarle I:n despotismia puolustivat vakiintuneen kirkon ja konservatiivisten maanomistajien taantumukselliset voimat. Parlamentti voitti kuninkaan, koska se pystyi vetoamaan kauppias- ja teollisuusluokkien innostuneeseen tukeen kaupungilla ja maaseudulla, talonpoikien ja edistyksellisen aatelisväestön sekä laajempien kansanjoukkojen innokkaaseen tukeen aina, kun nämä kykenivät vapaan keskustelun avulla ymmärtämään, mistä kamppailussa oikeastaan oli kyse.
1970-luvulla revisionistiset historioitsijat kyseenalaistivat sekä whigien että marxilaisten teoriat, erityisesti vuonna 1973 julkaistussa kokoomateoksessa The Origins of the English Civil War (Conrad Russell, toim.). Nämä historioitsijat keskittyivät sisällissotaa välittömästi edeltäneiden vuosien yksityiskohtiin ja palasivat Clarendonin teoksen History of the Rebellion and Civil Wars in England (Englannin kapinahistoria ja sisällissodat) kontingenttipohjaiseen historiografiaan. Tämän väitettiin osoittavan, että sotaan liittymisen mallit eivät sopineet sen paremmin whigien kuin marxistienkaan teorioihin. Parlamentti ei ollut luonnostaan edistyksellinen, eivätkä vuoden 1640 tapahtumat olleet esiaste loistavalle vallankumoukselle. Monet porvariston jäsenet taistelivat kuninkaan puolella, kun taas monet maa-aristokraatit tukivat parlamenttia.
1990-luvulta lähtien useat historioitsijat ovat korvanneet historiallisen nimityksen ”Englannin sisällissota” nimikkeillä ”Kolmen kuningaskunnan sodat” ja ”brittiläiset sisällissodat” ja katsoneet, että Englannin sisällissotaa ei voi ymmärtää erillään tapahtumista muualla Britanniassa ja Irlannissa. Kuningas Kaarle I on edelleen ratkaisevan tärkeä, ei vain Englannin kuninkaana vaan myös hänen suhteensa muiden valtakuntiensa kansoihin. Sodat alkoivat esimerkiksi siitä, että Kaarle pakotti Skotlannin anglikaaniseen rukouskirjaan, ja kun Covenanterit vastustivat sitä, hän tarvitsi armeijaa tahtonsa toteuttamiseen. Tämä sotilasvarojen tarve pakotti Kaarle I:n kuitenkin kutsumaan koolle Englannin parlamentin, joka ei ollut halukas myöntämään tarvittavia tuloja, ellei Kaarle I puuttuisi heidän epäkohtiinsa. Vuoden 1640-luvun alkuun mennessä Kaarle joutui lähes jatkuvaan kriisinhallintaan, jota eri ryhmittymien vaatimukset sekoittivat. Esimerkiksi elokuussa 1641 Kaarle pääsi lopulta sopimukseen Covenantersin kanssa, mutta vaikka tämä olisi saattanut heikentää Englannin parlamentin asemaa, lokakuussa 1641 puhkesi Irlannin kapina, mikä teki suurelta osin tyhjäksi sen poliittisen edun, jonka Kaarle oli saanut vapautumalla Skotlannin hyökkäyksen kustannuksista.
Lue myös, elamakerrat – Paavali I
Hobbesin Behemoth
Thomas Hobbes antoi Englannin sisällissodasta paljon varhaisemman historiallisen kuvauksen vuonna 1668 kirjoitetussa ja vuonna 1681 julkaistussa teoksessaan Behemoth. Hän arvioi sodan syiksi ajan poliittiset opit, jotka olivat ristiriidassa keskenään. Behemoth tarjosi ainutlaatuisen historiallisen ja filosofisen lähestymistavan sodan syiden nimeämiseen. Se pyrki myös selittämään, miksi Kaarle I ei kyennyt pitämään valtaistuinta hallussaan ja säilyttämään rauhaa valtakunnassaan. hobbes analysoi vuorollaan seuraavia englantilaisen ajattelun osa-alueita sodan aikana: kapinaa vauhdittaneet mielipiteet jumaluudesta ja politiikasta, kapinallisten kuningasta vastaan käyttämä retoriikka ja doktriinit sekä se, miten mielipiteet ”verotuksesta, sotilaiden värväyksestä ja sotilaallisesta strategiasta” vaikuttivat taistelujen lopputuloksiin ja suvereniteetin siirtymiseen.
Hobbes katsoi sodan johtuvan älymystön ja jumaluusoppineiden uusista teorioista, joita he levittivät oman maineensa vuoksi. Hän katsoi, että kirkolliset teeskentelyt olivat vaikuttaneet merkittävästi levottomuuksiin – ”olivatpa ne sitten puritaanifundamentalisteja, paavillisia ylivertaisuusmiehiä tai jumalallisen oikeuden episkopaalisia”. Hobbes halusi lakkauttaa papiston itsenäisyyden ja saattaa sen siviilivaltion valvontaan.
Jotkut tutkijat katsovat, että Hobbesin Behemoth ei ole saanut osansa akateemisena teoksena, sillä se on jäänyt suhteellisen vähälle huomiolle ja aliarvostetuksi saman kirjailijan Leviathanin varjoon. Sen tieteellinen maine on saattanut kärsiä siitä, että se on kirjoitettu dialogin muodossa, joka on filosofiassa yleinen, mutta jota historiantutkijat käyttävät harvoin. Muita tekijöitä, jotka haittasivat sen menestystä, olivat muun muassa se, että Kaarle II kieltäytyi sen julkaisemisesta, ja se, ettei Hobbes suhtautunut empaattisesti omastaan poikkeaviin näkemyksiin.
On olemassa kaksi suurta historiallista yhdistystä, The Sealed Knot ja The English Civil War Society, jotka esittävät säännöllisesti uudelleen sisällissodan tapahtumia ja taisteluita täysin aikakauden asuissa.
Lue myös, elamakerrat – Georges-Eugène Haussmann
Lähteet
lähteet
