Ruutisalaliitto
gigatos | 5 tammikuun, 2022
Yhteenveto
Gunpowder Conspiracy (nykyisin Gunpowder Plot, aiemmin Gunpowder Treason Plot) oli Sir Robert Catesbyn johtaman englantilaisen katolilaisen provinssiryhmän epäonnistunut yritys murhata Englannin kuningas Jaakko I ja Englannin parlamentti.
Suunnitelmana oli räjäyttää ylähuone parlamentin avajaisseremonian aikana 5. marraskuuta 1605 (juliaanisen kalenterin mukaan). Hyökkäyksen oli määrä olla alkusoittoa Keski-Maassa tapahtuvalle kansannousulle, jossa kuninkaan tytär, tuolloin yhdeksänvuotias prinsessa Elisabet, asetettaisiin katolisen valtion valtaistuimelle. Catesby näyttää aloittaneen tämän juonen sen jälkeen, kun hänen toiveensa suuremmasta uskonnollisesta suvaitsevaisuudesta Jaakko I:n aikana olivat haihtuneet, ja monet englantilaiset katolilaiset olivat pettyneitä tähän. Muita salajuonen jäseniä olivat John Wright, Thomas Wintour, Thomas Percy, Guy Fawkes, Robert Keyes, Thomas Bates, Robert Wintour, Christopher Wright, John Grant, Ambrose Rookwood, Everard Digby ja Francis Tresham. Fawkes, jolla oli kymmenen vuoden sotilaskokemus kerjäläiskapinan tukahduttamisesta Espanjan Alankomaissa, vastasi räjähteistä.
Juoni paljastui viranomaisille nimettömässä kirjeessä paroni Monteaglelle 26. lokakuuta 1605. Kun ylähuoneeseen tehtiin etsintä 4. marraskuuta 1605 noin keskiyöllä, Fawkesin havaittiin vartioivan 36 ruutitynnyriä (jotka riittivät ylähuoneen polttamiseen maan tasalle), ja hänet pidätettiin. Kuultuaan juonen paljastumisesta useimmat salaliittolaiset pakenivat Lontoosta ja yrittivät kerätä tukea pakomatkalleen. Useat heistä odottivat Holbeche Housessa taistellakseen Worcesterin provost marshalia ja hänen miehiään vastaan; Catesby kuoli tappelussa. Tammikuun 27. päivänä 1606 pidetyssä oikeudenkäynnissä kahdeksan eloonjäänyttä, Fawkes mukaan luettuna, tuomittiin hirtettäviksi, teloitettaviksi ja neljänneksi.
Salamurhayrityksen yksityiskohtien sanotaan olleen jesuiitta-isä Henry Garnetin tiedossa. Vaikka hänet tuomittiin kuolemaan, hänellä ei näytä olleen tarkkaa tietoa suunnitelmasta. Koska sen olemassaolo oli paljastunut tunnustuksen aikana, Garnet oli vaitiolovelvollinen eikä voinut kertoa asiasta viranomaisille. Vaikka katolilaisvastainen lainsäädäntö otettiin käyttöön heti salaliiton paljastumisen jälkeen, monet korkea-arvoiset ja uskolliset katolilaiset pysyivät virassa kuningas Jaakko I:n aikana. Salaliiton epäonnistumista muistettiin monien vuosien ajan saarnaamalla tai soittamalla kirkonkelloja, ja tästä juhlasta sai alkunsa nykyinen nuotioilta.
Lue myös, taistelut – Cullodenin taistelu
Uskonto Englannissa
Vuosien 1533 ja 1540 välillä kuningas Henrik VIII veti Englannin kirkon valvonnan pois Roomasta, mikä merkitsi useiden vuosikymmenten uskonnollisten jännitteiden alkua Englannissa. Englannin katolilaiset kohtasivat nyt yhteiskunnan, jota hallitsi uusi ja yhä voimakkaampi protestanttinen Englannin kirkko. Henrik VIII:n poika Edward VI seurasi häntä ja kuoli 16-vuotiaana seurattuaan isänsä politiikkaa. Hän nimitti veljentyttärensä seuraajakseen välttääkseen katolisen sisarpuolensa Mary Tudorin tulon, mutta tämä onnistui syrjäyttämään hänet ja teloitutti hänet ennen valtaistuimen valtaamista ja vahvasti katolilaismyönteisen politiikan harjoittamista. Hän kuoli vuonna 1558, ja hänen seuraajakseen tuli sisarpuoli.
Tämä Henrik VIII:n toinen tytär, Elisabet I, oli protestantti, ja hän vastasi kasvavaan uskonnolliseen kahtiajakoon ottamalla käyttöön Elisabetin säännön, jonka mukaan jokaisen julkiseen tai kirkolliseen virkaan nimitetyn oli vannottava uskollisuutta monarkille kirkon ja valtion päämiehenä. Kieltäytyjiä rangaistiin ankarasti, ja kieltäytyjille määrättiin sakkoja, ja toistuvasti rikkojia uhkasi vankeusrangaistus ja jopa kuolema. Katolilaisuus syrjäytettiin, mutta kidutuksen tai teloituksen uhasta huolimatta katoliset papit jatkoivat uskonsa harjoittamista salassa.
Lue myös, elamakerrat – William Wordsworth
Elisabet I
Ennen kuolemaansa kuningatar Elisabet, naimaton ja lapseton, kieltäytyy nimeämästä perillistä monien mahdollisuuksien joukosta. Monet katolilaiset toivoivat, että hänen serkkunsa Maria Stuart, Skotlannin kuningatar, olisi Englannin valtaistuimen laillinen perillinen, mutta hänet teloitettiin maanpetoksesta vuonna 1587. Englannin ulkoministeri Robert Cecil neuvottelee salaa kuningattaren pojan, Skotlannin Jaakko VI:n kanssa, joka voi vaatia Englannin valtaistuinta kuningattaren ensimmäisenä serkkuna ja kuningas Henrik VII:n lapsenlapsenlapsena. Elisabetin kuolemaa 24. maaliskuuta 1603 edeltävinä kuukausina Cecil valmisteli maaperää Jaakobin seuraajaksi.
Jotkut maanpaossa olevat katolilaiset kannattivat Elisabetin perilliseksi Espanjan kuningas Filip II:n tytärtä, joka oli ollut naimisissa Maria Tudorin kanssa, infanta Isabellaa, mutta useimmat maltilliset kannattivat Arbella Stuartia, Jaakobin ja Elisabetin serkkua, jolla oli ilmeisesti katolisia sympatioita. Kun Elisabetin terveydentila heikkeni, hallitus vangitsi ”johtavina paavisteina” pitämänsä henkilöt, ja valtakunnanneuvosto huolestui asiasta niin paljon, että se siirsi Arbella Stuartin Lontoon lähistölle pitämään häntä silmällä, jotta katoliset eivät sieppaisi häntä.
Vaikka Englannin valtaistuimelle oli useita hakijoita, vallansiirto Elisabetin kuoleman jälkeen sujui ongelmitta. Jaakko I:n valinta uudeksi kuninkaaksi, josta Salisburyn jaarli ilmoitti 24. maaliskuuta antamallaan julistuksella, sai hyvän vastaanoton. Merkittävimmät katolilaiset eivät aiheuttaneet levottomuuksia, kuten oli odotettu, vaan reagoivat uutiseen tarjoamalla innokkaasti tukeaan uudelle monarkille. Myös jesuiitat, joiden läsnäolosta Englannissa oli kuolemanrangaistus, kannattivat uutta kuningasta, jonka katsottiin laajalti edustavan ”asioiden luonnollista järjestystä”. Jaakko I ilmoitti tulitauosta konfliktissa Espanjan kanssa, ja vaikka maat olivat teoriassa edelleen sodassa, kuningas Filip III lähetti lähettilään, Juan de Tassis y Peraltan, onnittelemaan Jaakko I:tä hänen liittymisensä johdosta.
Englantilaiset, jotka olivat eläneet vuosikymmeniä kuningattarien kanssa, joilla ei ollut perillisiä, olivat helpottuneita: Jaakob I:llä on lapsia. Hänen vaimonsa, Tanskan Anne, on kuninkaan tytär. Heidän vanhinta poikaansa, tuolloin yhdeksänvuotiasta Henrikiä, pidetään komeana ja miellyttävänä poikana, ja heidän kaksi muuta lastaan, prinsessa Elisabet ja prinssi Kaarle, todistavat, että uusi hallitsija pystyy saamaan perillisiä jatkamaan protestanttista monarkiaa.
Lue myös, tarkeita_tapahtumia – Teheranin konferenssi
Jaakob I:n valtakauden alku
Jaakobin suhtautuminen katolilaisiin oli aluksi maltillisempi kuin Elisabetin, ehkä jopa suvaitsevainen. Hän lupasi, ettei hän ”vainoaisi ketään, joka osoittaa hiljaista kuuliaisuutta lakia kohtaan”, ja piti karkotusta parempana ratkaisuna kuin kuolemanrangaistusta: ”Olen iloinen, jos sekä heidän päänsä että ruumiinsa erotetaan koko tältä saarelta ja kuljetetaan merten yli”. Jotkut katolilaiset uskovat, että hänen äitinsä, katolisen Skotlannin kuningattaren Maria Stuartin teloitus rohkaisee häntä kääntymään katolilaiseksi, ja myös Euroopan katoliset kuningashuoneet jakavat tämän toiveen. Jaakko I sai lähettilään katoliselta Etelä-Alankomaiden arkkiherttualta Albertilta, joka hallitsi alueita, jotka olivat yhä katolilaisten hallussa yli kolmekymmentä vuotta kestäneen sodan jälkeen englantilaisten tukeman Alankomaiden protestanttikapinan kanssa. Hän allekirjoitti hänen kanssaan Lontoon sopimuksen 18. elokuuta 1604.
Englannin katolilaisille, jotka kieltäytyivät hyväksymästä tätä kuningasta, katolisen monarkian palauttaminen väkisin oli houkutteleva mahdollisuus, mutta he tiesivät, että Espanjan epäonnistuneen hyökkäysyrityksen jälkeen Englannissa vuonna 1588 paavikunta saattoi ajatella katolisen monarkin paluuta Englannin valtaistuimelle vain pitkällä aikavälillä. Vastustajien kannalta hyökkäyksen mahdollisuus säilyy.
Kuudennentoista vuosisadan loppupuolella katolilaiset tekivät useita salamurhayrityksiä protestanttisia johtajia vastaan Euroopassa ja jopa Englannissa, mukaan lukien suunnitelmat myrkyttää Elisabet I. Kirjassaan Kuninkaista ja kuninkaiden kasvatuksesta (1598) jesuiitta Juan de Mariana perustelee nimenomaisesti Ranskan kuninkaan Henrik III:n salamurhan, jonka dominikaanimunkki puukotti vuonna 1589; vielä 1620-luvulla jotkut englantilaiset katolilaiset uskoivat, että kuninkaansurma oli oikeutettu ”tyrannien syrjäyttämiseksi vallasta”. Suuri osa Jaakob I:n poliittisista kirjoituksista keskittyy hänen ”huoleensa siitä, että katoliset murhaavat häntä, ja sen väitteen kumoamiseen, että ”uskoa ei tarvitse kunnioittaa harhaoppisten kanssa””.
Vähän sen jälkeen, kun Jaakob I oli 19. helmikuuta 1604 saanut selville vakoojansa Sir Anthony Standenin kautta, että kuningatar Anne oli saanut paavilta rukousnauhan, hän muutti käytöstään ja julisti katolisen kirkon laittomaksi. Kolme päivää myöhemmin hän määräsi kaikki jesuiitat ja muut katoliset papit poistumaan maasta ja määräsi uudelleen sakot niille, jotka eivät noudattaneet määräyksiä. Kuningas muutti käyttäytymistään, koska englantilaiset katolilaiset olivat huolissaan anglo-skotlantilaisesta liitosta. Hän nimitti hoviinsa presbyteerisiä skotlantilaisia aatelisia, kuten George Home, mihin katoliset tai Englannin parlamentti eivät olleet tyytyväisiä. Jotkut parlamentin jäsenet tekivät selväksi, että he kokivat ”pohjoisesta tulevan ihmisvirran” epämieluisaksi, ja vertasivat skotteja ”kasveihin, jotka kuljetetaan tundralta hedelmällisemmälle alueelle”. Tyytymättömyys lisääntyi entisestään, kun kuningas antoi skotlantilaisille aatelisille luvan kerätä sakkoja kutsunnoista kieltäytyviltä. Vuonna 1605 tuomittiin 5560 maksuhäiriömerkinnän laiminlyöjää, joista 112 oli maanomistajia. Niitä harvoja varakkaita katolilaisia, jotka kieltäytyivät osallistumasta seurakuntansa jumalanpalveluksiin, sakotettiin 20 puntaa kuukaudessa. Vaatimattomammin toimeentulevien oli maksettava kaksi kolmasosaa vuotuisista vuokratuloistaan. Keskiluokan kieltäytyjiä sakotettiin yhdellä shillingillä viikossa, vaikka kaikkien näiden sakkojen kerääminen oli ”sattumanvaraista ja hyödytöntä”. Kun James tuli valtaan, näistä sakoista kertyi lähes 5 000 puntaa vuodessa.
Lue myös, elamakerrat – Herbert Kitchener
Ensimmäiset tontit
Maaliskuun 19. päivänä 1604 kuningas piti ensimmäisen puheensa avatakseen parlamentin istunnon. Siinä hän ilmoitti haluavansa saada rauhan, mutta vain ”tunnustamalla oikeaa uskontoa”. Hän puhui myös kristillisestä liitosta ja toisti haluavansa välttää uskonnollista vainoa. Kuninkaan puheesta käy selväksi, että katolilaisten määrä ja voima ei kasvaisi tässä valtakunnassa, mutta että he voisivat toivoa, että he saisivat jälleen harjoittaa uskontoaan. Isä John Gerardille nämä sanat olivat lähes varmasti syynä katolilaisten vainon lisääntymiseen, ja isä Oswald Tesimondille ne olivat käänteentekevä vastaisku kuninkaan varhaisille lupauksille, joiden varaan katolilaiset olivat rakentaneet toiveensa. Viikko tämän puheen jälkeen lordi Sheffield ilmoitti kuninkaalle, että yli 900 kutsunnoista kieltäytyjää oli tuotu Normanbyn hovioikeuden eteen, ja 24. huhtikuuta parlamenttiin tuotiin lakiesitys, jossa uhattiin kieltää kaikki englantilaiset katolilaiset.
Koska kuningas ei tehnyt mitään toimia katolilaisten vainon lopettamiseksi, kuten jotkut olivat toivoneet, useat papiston jäsenet (mukaan lukien kaksi jesuiittojen vastaista pappia) päättivät ottaa asian omiin käsiinsä. Pappien William Watsonin (fi) ja William Clarkin (fi) muodostama salaliitto suunnitteli kidnappaavansa kuninkaan ja lukitsevansa hänet Lontoon Toweriin, kunnes tämä suostuisi suhtautumaan suvaitsevaisemmin katolilaisiin. Salisbury sai tiedon salaliitosta useista lähteistä, muun muassa arkkipappi George Blackwelliltä (fi), joka määräsi katolisen papiston olemaan osallistumatta mihinkään tällaiseen salaliittoon. Nämä kaksi pappia ja toinen salaliittoon osallistunut, Sir George Brooke (fi), pidätettiin ja kidutettiin. Brooke paljasti kidutuksen aikana, että samaan aikaan hänen veljensä, lordi Cobham, Wiltonin lordi Grey, lordi Markham (en) ja Walter Raleigh suunnittelivat pääsalaliittoa, jonka tarkoituksena oli poistaa kuningas ja hänen perheensä ja korvata hänet Arbella Stuartilla. He olivat muun muassa pyytäneet rahoitusta Ranskan kuninkaalta Henrik IV:ltä, mutta tuloksetta. Kaikki näihin kahteen salaliittoon osallistuneet pidätettiin heinäkuussa, ja syksyllä 1604 heitä vastaan aloitettiin oikeudenkäynti. Sir George Brooke teloitettiin, mutta kuningas, joka ei halunnut vuodattaa liikaa verta valtakautensa alussa, armahti Cobhamin, Greyn ja Markhamin teloitustelineellä. Myös Raleigh, joka oli määrä teloittaa muutamaa päivää myöhemmin, armahdettiin, kun taas Arbella Stuart kielsi tietävänsä mitään juonesta. Paavin tuomitsemat kaksi pappia teloitetaan.
Katolinen yhteisö suhtautui järkyttyneenä näiden juonien löytymiseen. Se, että katolilaiset olivat paljastaneet ”salaliiton”, säästi heidät uusilta vainoilta, ja kuningas oli niin antelias, että hän armahti ne, jotka katuivat tekojaan, ja salli sakkojen maksun lykkäämisen vuodella.
Ruutisalaliitto oli tunnetuin yritys salamurhata kuningas. Idea siihen tuli Robert Catesbyltä. Hän oli peräisin ”ikivanhasta, historiallisesta ja merkittävästä suvusta” ja oli juonen kantava voima. Hänen aikalaisensa kuvailivat häntä ”komeaksi, noin 180-senttiseksi, urheilulliseksi ja hyväksi miekkailijaksi”. Muiden salaliittolaisten tavoin hän osallistui Essexin toisen jaarlin Robert Devereuxin kapinaan vuonna 1601, jonka aikana hän haavoittui ja joutui vangiksi. Kuningatar Elisabet jätti hänet eloon sakotettuaan häntä 4000 markan sakolla, minkä jälkeen hänen oli pakko myydä Chastletonin (fi) kartanonsa. Vuonna 1603 Catesby oli mukana lähettämässä Espanjan uudelle kuninkaalle Filip III:lle lähetystöä, jossa häntä kehotettiin aloittamaan hyökkäys Englantiin ja vakuutettiin, että erityisesti englantilaiset katolilaiset tukisivat häntä hyvin. Hänen serkkunsa Thomas Wintour, monikielinen oppinut, valittiin hänen lähettilääkseen, mutta Espanjan kuningas, joka suhtautui myötämielisesti Englannin katolilaisten ahdinkoon, halusi tehdä rauhan Jaakko I:n kanssa. Wintourin oli myös vakuutettava Espanjan suurlähettiläs Don Juan de Tassis y Peralta siitä, että ”3000 Englannin katolilaista” oli valmis tukemaan tällaista hyökkäystä, mutta hän epäonnistui, ja jopa paavi Klemens VIII oli tuolloin huolissaan siitä, että väkivallan käyttö katolisen vallan palauttamiseksi Englantiin johtaisi vain viimeisten englantilaisten katolilaisten tuhoamiseen.
Salaliittolaisten päätavoitteena on tappaa kuningas räjäyttämällä parlamentti. Parlamentin avajaisseremoniaan osallistuu kuitenkin myös monia muita, enimmäkseen protestanttisia henkilöitä, kuten kuninkaan lähisuku ja salaisen neuvoston jäsenet. Lords-huoneen jäseninä maan johtavien tuomareiden, suurimman osan protestanttisesta aristokratiasta ja Englannin kirkon piispojen sekä alahuoneen jäsenten on osallistuttava kokoukseen. Toinen tärkeä tavoite oli kuninkaan tyttären, perimysjärjestyksessä kolmannen prinsessa Elisabetin sieppaaminen. Prinsessa asui Coventryn lähellä sijaitsevassa Coombe Abbeyssa vain kymmenen mailia Warwickista pohjoiseen, mikä helpotti salaliittolaisten, joista suurin osa asui Midlandsissa, toimintaa. Juonittelijat aikovat asettaa Elisabetin Englannin valtaistuimelle kuninkaan kuoleman ja parlamentin tuhoamisen jälkeen. Prinssien Henrikin ja Kaarlen kohtalosta ei ole suunnitelmia, sillä heidän osallistumisensa virallisiin seremonioihin on vielä epävarmaa. Salaliittolaiset suunnittelevat Northumberlandin jaarlin Henry Percyn asettamista Elisabetin sijaishallitsijaksi, mutta hänelle itselleen ei todennäköisesti koskaan kerrottu tästä suunnitelmasta.
Lue myös, taistelut – Manilanlahden taistelu
Alkuperäinen rekrytointi
Aikalaiskirjoitusten mukaan Catesby kutsui Thomas Wintourin taloonsa Lambethiin helmikuussa 1604. Siellä he keskustelivat Catesbyn suunnitelmasta räjäyttää ylähuone parlamentin avajaisseremonian aikana, jotta katolilaisuus saataisiin palautettua Englantiin. Wintourilla oli tiedemiehen maine; hän puhui useita kieliä ja oli taistellut Alankomaissa Englannin armeijassa. Vuonna 1586 hänen setänsä, katolinen pappi Francis Ingleby, teloitettiin, ja Wintour kääntyi katolilaiseksi. Myös John Wright oli läsnä kokouksessa. Tämä harras katolilainen, joka oli tiettävästi yksi aikansa parhaista miekkailijoista, oli osallistunut Catesbyn kanssa Essexin jaarlin kapinaan kolme vuotta aiemmin. Vaikka Wintour suhtautui varauksellisesti epäonnistumisen seurauksiin, hän suostui osallistumaan juoneen, ehkä Catesbyn retoriikka sai hänet vakuuttuneeksi: ”Kokeillaan sitä, ja jos epäonnistumme, ei ajatella, mitä seuraavaksi tulee”.
Wintour matkustaa Flanderiin oppiakseen lisää Espanjan tuesta. Siellä hän tapasi Guy Fawkesin (1570-1606), vakaumuksellisen katolilaisen, joka oli palvellut sotilaana Etelä-Alankomaassa William Stanleyn (fi) alaisuudessa ja jota ehdotettiin kapteeniksi vuonna 1603. Johnin veljen Christopher Wrightin seurassa Fawkes oli myös ollut mukana Espanjan kuninkaalle vuonna 1603 tehdyssä lähetystyössä. Wintour kertoi Fawkesille, että ”jotkut hänen hyvistä ystävistään toivovat hänen läsnäoloaan Englannissa” ja että jotkut herrat ”aikovat tehdä jotain Englannissa, jos Espanja ei auta meitä”. Nämä kaksi miestä palasivat Englantiin huhtikuun 1604 lopussa ja kertoivat Catesbylle, että Espanjan tuki oli epätodennäköistä.
Thomas Percy, Catesbyn ystävä ja John Wrightin lanko, sekaantui juoneen muutamaa viikkoa myöhemmin. Kaukaisen sukulaisensa Northumberlandin jaarlin palveluksessa Percystä tuli vuonna 1596 perheensä Pohjois-Englannissa sijaitsevan omaisuuden hoitaja. Noin vuosina 1600-1601 hän taisteli työnantajansa kanssa Alankomaissa ja hänestä tuli tämän yhteyshenkilö kuninkaaseen. Katoliseen uskoon kääntyneellä Percyllä oli ”vakavan” ihmisen maine. Erään katolisen lähteen mukaan hänen nuoruudelleen oli ominaista taipumus luottaa ”miekkaan ja henkilökohtaiseen rohkeuteensa”. Vaikka Northumberland ei itse ollut katolilainen, hän halusi luoda vahvan suhteen kuninkaaseen parantaakseen Englannin katolilaisten oloja ja lieventääkseen perheensä häpeää, jonka aiheutti hänen eronsa vaimostaan Martha Wrightista, Elisabetin suosikista. Hän antoi Thomas Percylle tehtäväksi toimia välittäjänä hänen ja kuninkaan välillä. Percyn ja kuninkaan väliset keskustelut näyttivät sujuvan hyvin, ja Percy palasi Northumberlandiin ja lupasi tukea katolilaisille; jaarli uskoi, että kuningas sallisi jopa messun yksityisissä kodeissa julkisen skandaalin välttämiseksi. Haluten parantaa asemaansa Percy menee vielä pidemmälle ja väittää, että tuleva kuningas takaa englantilaisten katolilaisten turvallisuuden, mutta Percy tajuaa pian, että kuningas ei aio pehmentää kantaansa ja hänestä tulee hyvin katkera.
Lue myös, elamakerrat – Jonas Salk
Alustava suunnittelu
Viisi salaliittolaista pitivät ensimmäisen kokouksensa 20. toukokuuta 1604 todennäköisesti Duck and Drake Inn -hotellissa, joka sijaitsi aivan Strandin varrella, jossa Wintour yleensä yöpyi vieraillessaan Lontoossa. Paikalla olivat Catesby, Thomas Wintour ja John Wright, ja pian heidän seuraansa liittyivät Guy Fawkes ja Thomas Percy. Viisi salaliittolaista eristäytyy yksityiseen huoneeseen, ja he vannovat rukouskirjaan vaitiolovelvollisuuden. Sattumalta isä John Gerard, Catesbyn ystävä, joka ei tiedä juonesta, viettää messua toisessa huoneessa; viisi miestä liittyy hänen luokseen ja saa ehtoollisen.
Lue myös, elamakerrat – Henrik VIII
Uusien jäsenten rekrytointi
Valansa vannottuaan juonittelijat lähtivät Lontoosta ja palasivat kotiin. He katsoivat, että parlamentin lykkäys antoi heille helmikuuhun 1605 asti aikaa viimeistellä suunnitelmansa. Kesäkuun 9. päivänä Northumberlandin jaarli nimitti Percyn Britannian kuninkaan henkivartioston jäseneksi, joka oli 50 sotilaan komppania, joka vastasi kuninkaan turvallisuudesta. Uuden asemansa ansiosta Percy pääsi etsimään asuntoa Lontoosta, ja hän valitsi pienen kiinteistön Westminsterin palatsin prinssihuoneen läheisyydestä. Percy järjesti talon käyttöönsä samaan aikaan kuin Dudley Carleton ja John Hippesley, jotka olivat muita Northumberlandin jaarlin työntekijöitä. Fawkes, joka käyttää salanimeä ”John Johnson”, ottaa haltuunsa rakennuksen kunnossapidon esiintyen yhtenä Percyn työntekijöistä. Muualla rakennuksessa asuu skotlantilaisia komissaareja, jotka kuningas nimitti tutkimaan suunnitelmiaan Englannin ja Skotlannin yhdistämiseksi. Juonittelijat käyttävät Catesbyn taloa Lambethissa, Thamesin vastakkaisella rannalla, ruudin ja muiden tarvikkeiden varastoimiseen, jotka he sitten helposti kuljettavat yöllä joen yli. Samaan aikaan kuningas jatkoi katolilaisvastaista politiikkaansa, ja parlamentti hyväksyi katolilaisvastaisia lakeja, kunnes se keskeytti työnsä 7. heinäkuuta.
Salaliittolaiset palasivat Lontooseen lokakuussa 1604. Robert Keyes, ”epätoivoinen mies, raunioina ja veloissaan”, otettiin tuolloin ryhmään. Hän sai tehtäväkseen ylläpitää Catesbyn taloa Lambethissä. Keyesillä on erityisen mielenkiintoisia yhteyksiä: hänen vaimonsa on lordi Mordauntin palveluksessa, hän on luotettava katolilainen ja Fawkesin tavoin kykenee itsenäisyyteen. Joulukuussa Catesby ottaa palvelijansa Thomas Batesin mukaan juoneen, kun Bates vahingossa huomaa sen olemassaolon.
Parlamentin uudelleen avaaminen 24. joulukuuta viivästyi: ruttoriskin vuoksi parlamentin jäsenet kokoontuivat vasta 3. lokakuuta 1605 eivätkä helmikuussa, kuten salaliittolaiset olivat toivoneet. Oikeudenkäyntiä koskevien aikalaiskertomusten mukaan salaliittolaiset käyttivät viivytystä hyväkseen ja kaivoivat tunnelin parlamentin alle. Tämä on saattanut olla hallituksen keksintö: syyttäjä ei esitä todisteita tunnelista, eikä siitä ole koskaan löydetty jälkeäkään. Tunnelitarina oli peräisin suoraan Thomas Wintourin tunnustuksesta, ja Guy Fawkes myönsi tunnelin olemassaolon vasta viidennessä kuulustelussaan. Logistisesti tällaisen tunnelin kaivaminen olisi ollut erittäin vaikeaa, varsinkin kun kenelläkään salaliittolaisista ei ollut tietoa kaivoskuilujen rakentamisesta. Tunnelin version mukaan skotlantilaiset komissaarit jättivät työpaikkansa lopullisesti, kun he saivat työnsä valmiiksi 6. joulukuuta, ja salaliittolaiset saivat aloittaa työnsä. Heidän kerrotaan pysähtyneen, kun he kuulivat yläpuoleltaan melua, jonka aiheutti paikan johtajan leski, joka siivosi kellaria suoraan ylähuoneen alla, juuri sitä huonetta, jossa salaliittolaiset päätyivät säilyttämään ruutitynnyreitään.
Kun juonittelijat kokoontuivat uudelleen 25. maaliskuuta, heillä oli kolme uutta jäsentä: Robert Wintour, John Grant ja Christopher Wright. Wintourin ja Wrightin valinta on ilmeinen. Edellinen oli varakas mies, joka oli perinyt Huddington Courtin (hän oli antelias ja pidetty mies). Hän oli harras katolilainen ja nai Gertrude Talbotin, joka kuului tulenkestävien ihmisten perheeseen. Christopher Wright (1568-1605), Johnin veli, osallistui myös Essexin jaarlin kapinaan ja asettui perheensä kanssa Twigmoreen Lincolnshireen, joka oli pappien turvapaikka-alue. John Grant on naimisissa Wintourin siskon Dorothyn kanssa, ja hän on Norbrookin kartanon herra Stratford-upon-Avonin lähellä. Älykkäänä ja huomaavaisena pidetty mies suojelee katolilaisia Snitterfieldin kodissaan. Hänkin osallistui vuoden 1601 kapinaan.
Lue myös, elamakerrat – Jimi Hendrix
Maanalainen
Maaliskuun 25. päivä on myös päivä, jolloin juonittelijoiden on määrä uusia John Whynniardin talon vuokrasopimus, josta heidän tunnelinsa on tarkoitus lähteä. 1700-luvun alussa entinen Westminsterin kuninkaallinen palatsi oli sokkeloinen rakennusten muodostama sokkelo keskiaikaisten parlamenttisalien ja eri kuninkaallisten tuomioistuinten ympärille. Vanhaan palatsiin pääsee helposti: kauppiaat, lakimiehet ja muut asuivat ja työskentelivät sen muurien sisällä olevissa majataloissa, kapakoissa ja kaupoissa. Whynniard House sijaitsee kohtisuorassa ylähuoneeseen nähden, Parliament Square -nimisen käytävän varrella, joka johtaa sekä parlamentin portaille että Thamesille. Kellarit olivat aikakauden rakennuksissa yleisiä, ja niitä käytettiin elintarvikkeiden, puun ja muiden tavaroiden varastointiin. Whynniard Housen pohjakerroksen kellari sijaitsee suoraan ylähuoneen ensimmäisen kerroksen alla, ja se on saattanut olla osa palatsin keittiötä keskiajalla. Hylätty ja likainen se sopii erinomaisesti salaliittolaisten suunnitelmiin.
Kesäkuun toisella viikolla Catesby tapasi Lontoossa Englannin jesuiittojen isäylipäällikön, isä Henry Garnetin, ja kysyi häneltä moraalisista seurauksista, joita aiheutuisi, jos osallistuisi yritykseen, joka saattaisi johtaa sekä syyttömien että syyllisten ihmisten kuolemaan. Garnetin kerrotaan vastanneen, että tällaiset teot voidaan usein antaa anteeksi, mutta hän väitti myöhemmin varoittaneensa Catesbyä toisessa kokouksessa Essexissä heinäkuussa näyttämällä hänelle paavin kirjeen, jossa kiellettiin kapina. Pian tämän jälkeen jesuiitta-isä Oswald Tesimond kertoo Garnetille saaneensa Catesbyn ripin, jonka aikana hän sai tietää salaliitosta. Garnet ja Catesby tapasivat kolmannen kerran 24. heinäkuuta 1605 Anne Vaux”n talossa Enfield Chasessa. Garnet uskoo, että Tesimondin ilmestykset annettiin tunnustuksen sinetin alla ja että kanoninen laki kieltää häntä toistamasta kuulemaansa. Garnet yrittää saada Catesbyn luopumaan suunnitelmastaan paljastamatta, että hän on tietoinen juonen tarkasta luonteesta, mutta tuloksetta. Garnet kirjoitti Rooman jesuiittojen kenraalipäällikölle Claudio Acquavivalle ja ilmaisi pelkonsa avoimesta kapinasta Englannissa. Hän kertoi Acquavivalle myös, että ”on olemassa vaara, että jotkut yksilöt pyrkivät pettämään kuninkaan tai käyttämään voimakeinoja häntä vastaan” ja että paavin oli kiireellisesti ilmaistava julkisesti vastustavansa voimankäyttöä.
Fawkesin mukaan aluksi tuotiin kaksikymmentä tynnyriä ruutia, ja 20. heinäkuuta lisättiin kuusitoista tynnyriä. Ruudin myynti oli teoriassa hallituksen valvonnassa, mutta sitä oli helppo hankkia vilpillisesti. Ruton jatkuva uhka lykkäsi jälleen parlamentin avaamista 28. heinäkuuta, tällä kertaa tiistaihin 5. marraskuuta. Fawkes lähti maasta muutamaksi päiväksi. Kuningas vietti suuren osan kesästä poissa Lontoosta metsästäen. Hän yöpyi kaikkialla, missä pystyi, myös satunnaisesti katolisen aatelismiehen talossa. Garnet, joka on vakuuttunut siitä, että kansannousun uhka on väistynyt, matkustaa ympäri maata papin tehtävässä.
Fawkesin paluupäivää Englantiin ei tiedetä, mutta on varmaa, että hän on siellä elokuun lopussa, kun hän ja Wintour huomaavat, että kellarissa säilytetty ruuti on homehtunut. Kellariin tuodaan uusia tynnyreitä ja polttopuita niiden piilottamiseksi. Kolme viimeistä salaliittolaista värvättiin vuoden 1605 lopussa. Syyskuun 29. päivänä, Michaelipäivänä, Catesby suostutteli Ambrose Rookwoodin vuokraamaan hänelle Clopton Housen lähellä Stratford-upon-Avonia. Rookwood oli nuori mies, joka tunnettiin katolilaisuudestaan ja jolla oli yhteyksiä tulenkestävään yhteisöön; hänen tallipaikkansa Coldham Hallissa, lähellä Stanningfieldiä (fi) Suffolkissa, oli tärkeä tekijä hänen rekrytoinnissaan. Hänen vanhempansa Robert ja Dorothea Rookwood Drury olivat varakkaita maanomistajia, jotka lähettivät poikansa jesuiittakouluun Calais”n lähellä. Everard Digby on hyvämaineinen nuori mies, joka asuu Gayhurst Housessa Buckinghamshiressä. Kuningas teki hänet ritariksi huhtikuussa 1603, ja isä Gerard käännytti hänet katolilaiseksi. Digby ja hänen vaimonsa Mary Mulshaw saattoivat pappia tämän viimeisimmällä matkalla, ja heistä tuli läheisiä ystäviä. Catesby pyysi häntä vuokraamaan Coughton Courtin Alcesterin läheltä. Digby lupasi hänelle myös 1 500 puntaa, jotta Percy voisi maksaa Westminsteristä vuokraamansa asunnon vuokran. Lopulta 14. lokakuuta Catesby otti Francis Treshamin mukaan salaliittoon. Tresham on katolisen Thomas Treshamin poika ja Robert Catesbyn serkku, jotka molemmat kasvoivat yhdessä. Hän on myös isänsä suuren omaisuuden perijä, jota ovat pienentäneet tulenkestävänä vankina maksetut sakot, hänen kallis makunsa sekä Francisin ja Catesbyn osallistuminen Essexin kapinaan.
Catesby ja Tresham tapaavat Treshamin lankomiehen ja serkun lordi Stourtonin kotona. Tunnustuksessaan Tresham väittää kysyneensä Catesbylta, johtaisiko juoni heidät helvettiin, johon Catesbyn sanotaan vastanneen, ettei se johtaisi, vaan että englantilaisten katolilaisten kohtalo vaatisi sitä. Catesby pyysi häneltä ilmeisesti myös 2000 puntaa ja Northamptonshiressä sijaitsevan Rushton Hallin käyttöä. Tresham kieltäytyi molemmista (vaikka hän antoi 100 puntaa Thomas Wintourille) ja kertoi kuulustelijoilleen muuttaneensa perheensä Rushtonista Lontooseen ennen kuin tiesi salaliitosta: hänen mukaansa tätä käytöstä tuskin voisi odottaa syylliseltä mieheltä.
Lue myös, elamakerrat – Joseph Heller
Kirje Monteaglelle
Hyökkäyksen yksityiskohdat viimeisteltiin lokakuussa eri kapakoissa Lontoossa ja Daventryssa. Fawkesin on määrä sytyttää sytytyslanka ja paeta sitten veneellä Thamesin yli ennen kuin hän poistuu maasta, kun taas Midlandsissa vallankumous kaappaa prinsessa Elisabetin. Fawkesin on määrä matkustaa mantereelle selittämään Englannin tapahtumia Euroopan katolisille voimille.
Salaliittolaisten vaimot ja Anne Vaux epäilevät, mitä suunnitellaan, mikä on huolestuttavaa. Salaliittolaisten keskuudessa monet ovat huolissaan niiden katolilaisten turvallisuudesta, joiden on määrä olla läsnä parlamentissa räjähdyspäivänä. Percy on huolissaan työnantajastaan, ja nuoren Arundelin jaarlin tapaus nousee esiin. Catesby ehdottaa, että pieni vamma saattaa estää häntä osallistumasta parlamenttiin sinä päivänä. Myös lordien Vaux, Montague, Monteagle ja Stourton tapaukset otettiin esille. Keyes ehdotti, että vaimonsa työnantajalle, lordi Mordauntille, olisi ilmoitettava asiasta, minkä Catesby ironisesti hylkäsi.
Lauantaina 26. lokakuuta lordi Monteagle, Treshamin lanko, sai nimettömän kirjeen kotiinsa Hoxtoniin. Kun hän oli murtanut sinetin, palvelija luki sen hänelle ääneen:
Monteagle ei tiennyt, miten suhtautua kirjeeseen, joten hän meni nopeasti Whitehalliin ja antoi sen Salisburylle. Jälkimmäinen ilmoitti asiasta Worcesterin jaarlille, jolla katsottiin olevan taantumuksellisia sympatioita, ja Northamptonin jaarlille, jota epäiltiin paavin kannattajaksi; hän ei kertonut mitään kuninkaalle, joka oli tuolloin metsästämässä Cambridgeshiressä ja jonka ei odotettu palaavan moneen päivään. Ennen tämän kirjeen lukemista Salisbury oli jo tietoinen levottomuuksista, vaikka hän ei tiennytkään juonen tarkkaa luonnetta tai siihen osallistuneita henkilöitä. Hän päätti odottaa ja katsoa, mitä tapahtuu. Monteaglen palvelija Thomas Ward oli kuitenkin sukua Wrightin veljeksille, ja hän tapasi Catesbyn kertoakseen hänelle petoksesta. Catesby epäili Treshamia ja meni Thomas Wintourin kanssa hänen talolleen kuulustelemaan häntä. Tresham onnistuu vakuuttamaan heidät siitä, ettei hän ole kirjeen kirjoittaja, mutta kehottaa heitä luopumaan hankkeesta.
Lue myös, elamakerrat – Charles M. Schulz
Juonen löytäminen
Kirje näytettiin kuninkaalle perjantaina 1. marraskuuta. Kuningas oli siinä käsityksessä, että se tarkoitti ”jotain tulta ja ruutia sisältävää strategiaa”, kenties jopa voimakkaampaa räjähdystä kuin se, joka oli tappanut hänen isänsä, lordi Darnleyn, Kirk o” Fieldissä vuonna 1567. Salisbury ei halunnut vaikuttaa liian uteliaalta ja esitti tietämätöntä. Seuraavana päivänä salaisen neuvoston jäsenet kävivät kuninkaan luona Whitehallin palatsissa ja ilmoittivat hänelle, että Salisburyn viikkoa aiemmin antamien tietojen perusteella lordikamreeri Thomas Howard, Suffolkin 1. jaarli, suorittaisi parlamentissa etsinnän ”ylhäältä ja alhaalta”. Sunnuntaina 3. marraskuuta Percy, Catesby ja Wintour pitivät viimeisen kokouksen. Percy kertoo kollegoilleen, että heidän on ”valmistauduttava viimeiseen testiin”, ja muistuttaa heitä siitä, että Fawkesin pakovene on ankkurissa Thamesilla. 4. päivänä Digby osallistuu salaliittolaisryhmän kanssa metsästysseurueeseen Dunchurchissa, joka toimii verukkeena sille, että hän on valmis sieppaamaan prinsessa Elisabetin. Samana päivänä Percy käy Northumberlandin jaarlin luona selvittämässä, mitä Monteaglen saamasta kirjeestä sanotaan. Percy palaa Lontooseen ja vakuuttaa Wintourille, John Wrightille ja Robert Keyesille, ettei heillä ole mitään pelättävää, ja palaa sitten kotiinsa Gray”s Inn Roadille. Samana iltana Catesby, luultavasti John Wrightin ja Batesin seurassa, lähti Midlandsiin. Fawkes vierailee Keyesin luona ja saa Percyn jättämän taskukellon, jonka avulla hän voi sytyttää tulipalon juuri haluamallaan hetkellä. Tuntia myöhemmin Rookwood saa useita miekkoja, jotka paikallinen aseseppä on kaiverruttanut.
Rakennuksiin tehtyjen etsintöjen määrästä ja kestosta on kaksi toisistaan poikkeavaa versiota. Kuninkaan version mukaan Suffolk, Monteagle ja John Whynniard suorittivat ensimmäisen etsinnän maanantaina 4. marraskuuta sekä parlamenttirakennuksessa että sen ympäristössä, kun salaliittolaiset tekivät viimeisiä valmistelujaan. He löytävät ylähuoneen alla olevasta kellarista suuren kasan puuta ja henkilön (Fawkes), jota he pitävät palvelijana ja joka selittää, että puu kuuluu hänen isännälleen Thomas Percylle. He lähtevät raportoimaan havainnoistaan samaan aikaan, kun Fawkes poistuu tiloista. Kuningas vaatii lisätutkimuksia. Myöhään illalla sama ryhmä palaa Thomas Knyvetin johdolla kellareihin. Sieltä he löytävät Fawkesin, joka on nyt pukeutunut viittaan ja hattu päässään, ja hänellä on saappaat ja kannettavat kannukset. Fawkes pidätetään; hän väittää olevansa ”John Johnson” ja Thomas Percyn palveluksessa. Hänellä on mukanaan lyhty (nyt Ashmolean Museumissa Oxfordissa), taskukello, tulitikkuja ja sytytyslankaa. Ruutitynnyrit löydetään kivihiilikasojen alle kätkettyinä. Fawkes tuotiin kuninkaan eteen heti seuraavana aamuna.
Lue myös, historia-fi – Kunnialegioona
Vuoto
Kun Lontoossa vielä olevat salaliittolaiset saavat tiedon John Johnsonin pidätyksestä, useimmat heistä pakenevat Watling Streetiä pitkin luoteeseen. Christopher Wright ja Thomas Percy lähtivät yhdessä. Rookwood lähti pian tämän jälkeen liikkeelle ja onnistui kulkemaan samalla hevosella yli 50 kilometriä kahdessa tunnissa. Hän tavoitti aiemmin lähteneen Keyesin sekä Wrightin ja Percyn Little Brickhillissä ja liittyi sitten Catesbyyn, John Wrightiin ja Batesiin samalla tiellä. Seurue jatkoi matkaansa luoteeseen kohti Dunchurchia Digbyn toimittamilla hevosilla. Keyes matkustaa lordi Mordauntin taloon Draytoniin. Sillä välin Thomas Wintour jää Lontooseen ja käy jopa Westminsterin uutisissa. Kun hän tajuaa, että juoni on epäonnistunut, hän ottaa hevosensa ja ratsastaa sisarensa taloon Norbrookiin ennen kuin jatkaa Huddington Courtiin.
Kuuden salaliittolaisen ryhmä saapui Ashby St Ledgersiin noin kello 18.00. Siellä he tapaavat Robert Wintourin ja kertovat hänelle tilanteesta. Sitten he jatkoivat matkaa Dunchurchiin, jossa Digby asui. Catesby vakuutti hänet siitä, että hyökkäyksen epäonnistumisesta huolimatta aseellinen taistelu oli edelleen mahdollinen. Hän kertoo Digbyn mukana oleville metsästäjille, että kuningas ja Salisbury ovat kuolleet, ja sitten pakeneva ryhmä suuntaa takaisin länteen Warwickiin.
Lontoossa uutiset juonesta levisivät, ja viranomaiset lisäsivät valvontaa kaupungin porteilla, sulkivat satamat ja järjestivät suojelua Espanjan suurlähettilään talolle, jonka vihainen väkijoukko piiritti. Thomas Percystä annettiin pidätysmääräys, ja hänen työnantajansa Northumberlandin jaarli asetettiin kotiarestiin. Ensimmäisessä kuulustelussaan John Johnson paljastaa vain äitinsä nimen ja yorkshireläisen alkuperänsä. Häneltä löydetään Guy Fawkesille osoitettu kirje, ja hän väittää sen olevan yksi hänen lempinimistään. Johnson ei suinkaan kiellä aikomuksiaan, vaan väittää, että hänen tavoitteenaan oli tuhota kuningas ja parlamentti. Hän pysyy kuitenkin rauhallisena ja väittää toimineensa yksin. Hänen kieltäytymisensä teki kuninkaaseen niin suuren vaikutuksen, että hän kuvaili häntä ”roomalaisten arvoiseksi päättäväisyydeksi”.
Lue myös, mytologia-fi – Vesta
Tutkimus
Marraskuun 6. päivänä korkeimman oikeuden presidentti, syvästi katolilaisvastainen Sir John Popham kuulusteli Rookwoodin työntekijöitä. Iltaan mennessä hän oli saanut selville useiden salaliittolaisten nimet: Catesby, Rookwood, Keyes, Wynter, John ja Christopher Wright sekä Grant. Sillä välin ”Johnson”, joka piti kiinni omasta versiostaan tapahtumista, siirrettiin Toweriin Lontooseen, josta löytyi ruutia, ja häntä kidutettiin kuninkaan pyynnöstä. Tuohon aikaan kidutuksen käyttö oli kielletty, ellei kuningas tai jokin elin, kuten salaisen neuvoston tai tähtikamarin, antanut siihen lupaa. Kuningas kirjoitti 6. marraskuuta päivätyssä kirjeessä: ”Hänen kanssaan käytämme aluksi lempeää kidutusta ja sic per gradus ad ima tenditur [ja siirrymme sitten vaiheittain kovempiin menetelmiin], ja Jumala siunatkoon työtänne. ”Johnson” saatettiin laittaa käsirautoihin ja ripustaa ranteista, ja häntä käytettiin lähes varmasti kidutuksessa. Marraskuun 7. päivän iltana hän tunnusti ja jatkoi tunnustustaan kahden seuraavan päivän ajan.
Lue myös, elamakerrat – Nicolas Poussin
Viimeiset patruunat
Marraskuun 6. päivänä, jolloin Fawkes ei ollut vielä puhunut, karkurit menivät Warwickin linnaan hankkimaan erilaisia tarvikkeita ja jatkoivat sitten Norbrookiin etsimään aseita. Sieltä he jatkavat Huddingtoniin. Bates jättää ryhmän ja menee Coughton Courtiin toimittamaan isä Garnetille ja muille papeille Catesbyn kirjeen, jossa hän kertoo heille, mitä on tapahtunut, ja pyytää heitä auttamaan armeijan kokoamisessa. Garnet pyytää Catesbya ja hänen seuraajiaan lopettamaan ”pahat tekonsa” ennen kuin hänkin pakenee. Useat muut papit lähtevät kollegoistaan huolestuneina Warwickiin, jossa heidät otetaan vangiksi ja vangitaan Lontoossa. Catesby ja hänen rikoskumppaninsa saapuivat Huddingtoniin varhain iltapäivällä, ja Thomas Wintour otti heidät vastaan. He eivät saaneet käytännössä minkäänlaista tukea tai myötätuntoa tapaamiltaan ihmisiltä, myös perheenjäseniltä, jotka pelkäsivät, että heitä epäiltäisiin osallisuudesta. Karkurit jatkoivat matkaansa Staffordshiren rajalla sijaitsevaan Holbeche Houseen, jossa asui Stephen Littleton, joka kuului heidän hupenevaan kannattajaryhmäänsä. Väsyneinä ja epätoivoisena he levittivät märkää ruutia tulen ääreen kuivumaan. Vaikka ruuti ei räjähdä (ellei se ole säiliössä), ruutiin osuu kipinä, joka syttyy ja polttaa Catesbyn, Rookwoodin, Grantin ja Morgan-nimisen miehen (yksi Digbyn mukana olleista metsästäjistä).
Matkalla Huddingtonista Holbeche Houseen Thomas Wintour ja Littleton saavat viestinviejältä tiedon, että Catesby on kuollut. Littleton kääntyi takaisin, mutta Thomas jatkoi matkaansa ja löysi Catesbyn elossa, vaikkakin lievästi palaneena. John Grant, joka ei ollut yhtä onnekas, sokeutui liekeissä. Digby, Robert Wintour, John Wintour ja Thomas Bates olivat kaikki poissa: jäljellä olivat vain Catesby, Grant, Wrightin veljekset, Rookwood ja Percy. Jäljelle jääneet karkurit päättivät jäädä odottamaan kuninkaan miesten saapumista.
Marraskuun 8. päivän aamuna Richard Walsh, Worcestershiren provosti, hyökkäsi Holbeche Houseen kahdensadan miehen komppanian kanssa. Thomas Wintour haavoittui olkapäähän, kun hän ylitti pihan. John Wright ammuttiin, sitten hänen veljensä ja sitten Rookwood. Catesby ja Percy saivat surmansa samasta luodista. Hyökkääjät ryntäsivät kartanoon ja repivät vaatteet pois kuolleiden ja kuolevien puolustajien päältä. Grant, Morgan, Rookwood ja Wintour pidätettiin.
Bates ja Keyes pidätetään pian Holbeche Housen tapauksen jälkeen. Digby, joka aikoi antautua, jäi pienen takaa-ajajajoukon vangiksi. Tresham pidätettiin 12. marraskuuta ja vangittiin Lontoon Toweriin kolme päivää myöhemmin. Myös Montague, Mordaunt ja Stourton (Treshamin lanko) vangittiin Toweriin. Northumberlandin jaarli liittyi heihin 27. marraskuuta. Samaan aikaan hallitus käytti salaliiton paljastumista hyväkseen tehostaakseen katolilaisten vainoa. Anne Vaux”n talo Enfield Chasessa tutkitaan, jolloin paljastuu luukkuja ja salakäytäviä, ja pelästynyt palvelija paljastaa, että siellä usein asunut isä Garnet on hiljattain pitänyt messun. Isä John Gerardia Harrowdenin kodissaan piilottelevaa Elisabeth Vauxia kuulustellaan Lontoossa. Hän väittää, ettei tiennyt Gerardin olevan pappi, että hän luuli Gerardia vain ”katoliseksi herrasmieheksi” ja että hän ei tiedä, missä Gerard on. Salaliittolaisten kodit tutkittiin ja ryöstettiin; Mary Digbyn koti ryöstettiin ja hänen vuokraemäntänsä jätettiin varattomaksi. Marraskuun loppupuolella Garnet muutti Worcesterin lähellä sijaitsevaan Habingtonin kotiin Hindlip Halliin, josta hän kirjoitti kirjeen salaneuvostolle, jossa hän protestoi syyttömyyttään.
Ruutisalaliiton epäonnistuminen oli helpotus koko maalle, ja se johti parlamentissa uskollisuuden ja hyväntahtoisuuden ilmapiiriin kuningasta kohtaan. Salisburyn jaarli käytti tätä tunnetta ovelasti hyväkseen ja varmisti kuninkaalle enemmän tukia kuin koskaan (yhtä poikkeusta lukuun ottamatta) Elisabetin valtakaudella. Walter Raleigh, joka oli vangittuna osallisuudestaan Main Plot -salaliittoon ja jonka vaimo on Lady Catesby Tourin ensimmäinen serkku, väittää, ettei hänellä ollut mitään tietoa salaliitosta. Rochesterin piispa pitää Pyhän Paavalin ristillä saarnan, jossa hän tuomitsee salaliiton. Marraskuun 9. päivänä molemmille parlamenteille pitämässään puheessa kuningas selvitti kaksi monarkian nousevaa huolenaihetta: kuninkaiden jumalallinen oikeus ja katolisen kirkon kysymys. Hän vakuutti, että juoni oli muutaman katolilaisen, ei kaikkien englantilaisten katolilaisten, tekosia, ja pyysi parlamentin jäseniä iloitsemaan hänen selviytymisestään, koska Jumala oli asettanut kuninkaat ja hän oli pelastumisensa velkaa ihmeelle. Salisbury kirjoitti englantilaisille ulkomaanlähettiläille kertoakseen heille tapahtumasta ja muistuttaakseen heitä siitä, ettei kuningas kanna kaunaa katolisia naapureitaan kohtaan. Ulkomaiset vallanpitäjät ottivat suurelta osin etäisyyttä salaliittolaisiin ja leimasivat heidät ateisteiksi ja protestanttisiksi harhaoppisiksi.
Lue myös, elamakerrat – Beorhtric
Kuulustelut
Kuulustelut suoritti Sir Edward Coke. Noin kymmenen viikon ajan hän kuulusteli juonessa mukana olleita henkilöitä Lontoon Towerissa (nykyään kuningattaren kammio) sijaitsevissa luutnanttien tiloissa. Ensimmäisen kuulustelukierroksen osalta ei ole todisteita siitä, että hän olisi käyttänyt kidutusta Salisburyn ehdotuksista huolimatta. Myöhemmin Coke paljastaa, että kidutuksen uhka on useimmissa tapauksissa riittänyt saamaan tunnustukset salaliittolaisilta, jotka pidätettiin pian juonen paljastumisen jälkeen.
Vain kaksi tunnustusta kirjoitettiin kokonaan: Fawkesin tunnustus 8. marraskuuta ja Wintourin 23. marraskuuta. Wintour oli mukana salaliitossa alusta alkaen (toisin kuin Fawkes), ja hänen todistuksensa osoittautui erittäin arvokkaaksi salaneuvostolle. On lähes varmaa, että hän kirjoitti tunnustuksen itse, mutta hänen allekirjoituksensa on huomattavasti erilainen käsiala. Siihen asti Wintour oli aina allekirjoittanut koko nimensä, mutta hänen tunnustuksensa on allekirjoitettu nimellä ”Winter”; koska häntä oli ammuttu olkapäähän, allekirjoituksen siisti käsiala viittaa ehkä hallituksen väliintuloon, ellei hän yksinkertaisesti pitänyt tätä lyhyempää muotoa vähemmän tuskallisena kirjoittaa. Wintourin lausunnossa ei mainita hänen veljeään Robertia. Molemmat tunnustukset julkaistiin niin sanotussa ”Kuninkaan kirjassa”, joka oli kiireesti kirjoitettu virallinen selvitys, joka julkaistiin marraskuun lopulla 1605.
Northumberlandin jaarli on herkässä tilanteessa. Hänen ateriansa Thomas Percyn kanssa 4. marraskuuta on häntä vastaan raskauttava seikka, ja Percyn kuoltua ei ole ketään, joka voisi syyttää tai vapauttaa häntä. Valtakunnanneuvosto uskoo, että Northumberlandista olisi tullut prinsessa Elisabetin suojelija, jos juoni olisi onnistunut, mutta todisteet eivät riitä hänen tuomitsemiseensa. Northumberland jäi vankilaan, ja 27. kesäkuuta 1606 hänet tuomittiin oikeuden halventamisesta. Hänet erotettiin kaikista julkisista viroista, hänelle määrättiin 30 000 punnan sakko (noin 4 300 000 puntaa vuonna 2010), ja hän oli vangittuna Towerissa Lontoossa kesäkuuhun 1621 asti. Lordit Mordaunt ja Stourton tuomittiin tähtikamarissa. Heidät tuomittiin vangittavaksi Toweriin, jossa he olivat vuoteen 1608 asti, jolloin heidät siirrettiin Fleet-vankilaan. Myös he joutuivat maksamaan huomattavia sakkoja.
Lisäksi kuulustellaan useita muita henkilöitä, jotka eivät osallistuneet salaliittoon mutta jotka tuntevat salaliittolaisia tai ovat heidän sukulaisiaan. Northumberlandin veljekset Sir Allen ja Sir Josceline pidätetään. Anthony-Maria Browne, toinen varakreivi Montagu, joka oli ollut Fawkesin palveluksessa nuoruudessaan ja tavannut Catesbyn 29. lokakuuta, pysyy vankilassa lähes vuoden, ennen kuin hänet vapautetaan. Agnes Wenman, joka on peräisin katolisesta perheestä, on sukua Elizabeth Vaux”lle. Häntä kuulusteltiin kahdesti, mutta lopulta syytteistä luovuttiin. Percyn sihteeri Dudley Carleton, josta tuli myöhemmin Northumberlandin talon kartanon isännöitsijä ja joka oli vuokrannut kellarin, jossa ruutia säilytettiin, vangittiin. Salisbury uskoo hänen selityksiään ja sallii hänen vapauttamisensa.
Lue myös, elamakerrat – Edward Weston
Jesuiitat
Thomas Bates tunnusti 4. joulukuuta. Hän toimitti Salisburylle suuren osan tiedoista, joita tarvittiin katolisen papiston liittämiseksi salaliittoon. Bates osallistui useimpiin salaliittolaisten tapaamisiin, ja kuulusteluissa hän syytti isä Tesimondia tapauksesta. Tammikuun 13. päivänä 1606 hän kertoo käyneensä Garnetin ja Tesimondin luona 7. marraskuuta kertomassa Garnetille, että juoni oli epäonnistunut. Hän kuvailee myös pakenevansa Tesimondin kanssa Huddingtoniin, ennen kuin pappi jätti hänet etsimään turvaa Habingtonien luota Hindlip Hallissa; hän mainitsee myös Garnetin, Gerardin ja Tesimondin tapaamisen lokakuussa 1605. Samoihin aikoihin, joulukuussa 1606, Treshamin terveys alkoi heiketä. Hänen vaimonsa, sairaanhoitaja ja palvelijansa William Vavasour kävivät säännöllisesti hänen luonaan, ja he kuvailivat hänen kurkkumaisuuttaan. Ennen kuolemaansa Tresham tunnusti myös Garnetin osallistumisen vuoden 1603 Espanjan-matkaan, mutta hän perui joitakin lausuntojaan viimeisinä tunteinaan, eikä missään tunnustuksessaan maininnut olevansa Monteaglelle osoitetun kirjeen kirjoittaja. Hän kuoli varhain 23. joulukuuta, ja hänet haudattiin torniin. Koska hän kuitenkin osallistui salaliittoon, hänen omaisuutensa takavarikoitiin, ja hänen päänsä pujotettiin keihääseen ja asetettiin näytteille joko Northamptonissa tai Lontoon sillalla.
Tammikuun 15. päivänä isistä Garnet, Gerard ja Greenway (Tesimond) annettiin etsintäkuulutus. Kaksi jälkimmäistä onnistuivat pakenemaan maasta ja pysyivät vapaina kuolemaansa asti, mutta Garnetilla ei ollut yhtä hyvä tuuri. Muutamaa päivää aiemmin, 9. tammikuuta, Robert Wintour ja Stephen Littleton oli pidätetty. Heidän piilopaikkansa Hagleyssä, Humphrey Littletonin (vuonna 1601 maanpetoksesta vangitun John Littletonin veli, joka oli ollut mukana Essexin kapinassa) kodissa, löysi kokki, jonka epäilyksiä herätti isännälleen lähetetyn ruoan suuri määrä. Humphrey kiistää kahden karkurin läsnäolon, mutta toinen palvelija johdattaa viranomaiset heidän piilopaikkansa luo. Tammikuun 20. päivänä tuomarit ja paikallisen poliisin jäsenet menivät Thomas Habingtonin taloon Hindlip Hallissa pidättääkseen jesuiitat. Habingtonin vastalauseista huolimatta poliisi käytti seuraavat neljä päivää talon tutkimiseen ja valtaamiseen. Tammikuun 24. päivänä kaksi nälkiintynyttä pappia lähti piilopaikastaan ja heidät löydettiin. Humphrey Littleton, joka oli onnistunut pakenemaan viranomaisia Hagleyssa, onnistui pakenemaan Staffordshiren Prestwoodiin ennen kuin hänet pidätettiin. Hänet otettiin vangiksi ja tuomittiin kuolemaan Worcesterissa. Tammikuun 26. päivänä hän paljasti henkensä uhalla isä Garnetin olinpaikan viranomaisille. Pitkän piileskelynsä uuvuttamana Garnet tuli toisen papin saattelemana piilopaikastaan poliisin saapumista seuraavana päivänä.
Lue myös, elamakerrat – Cuauhtémoc
Oikeudenkäynti
Garnet löydetään sattumalta samana päivänä, kun eloonjääneille salaliittolaisille luetaan syytteet Westminster Hallissa. Seitsemän vankia viedään Lontoon Towerista proomulla Star Chamberiin. Gatehousen vankilasta tuodaan Catesbyn palvelija Bates, jota pidetään alempiarvoisena. Osa vangeista vaikuttaa lannistuneilta, mutta toiset vaikuttavat välinpitämättömiltä, jopa tupakoivilta. Kuningas ja hänen perheensä ovat piilossa oikeudenkäyntiin osallistuvien ihmisten joukossa. Lordin komissaareina ovat läsnä Suffolkin, Worcesterin, Northamptonin, Devonshiren ja Salisburyn kreivit. Sir John Popham on Lord Chief Justice, Sir Thomas Fleming on Lord Chief Baron of the Exchequer, ja kaksi tuomaria, Sir Thomas Walmsley ja Sir Peter Warburton, toimivat ajankohtaisten asioiden tuomareina. Luetaan salaliittolaisten nimiluettelo, joka alkaa papeista: Garnet, Tesimond ja Gerard.
Ensimmäisenä puhui alahuoneen puhemies Sir Edward Phelips, joka kuvaili salaliittolaisten suunnitelmaa hyvin yksityiskohtaisesti. Häntä seurasi valtakunnansyyttäjä Sir Edward Coke, joka aloitti pitkällä puheella, jossa oli vahva Salisburyn vaikutus ja jossa hän kiisti, että kuningas olisi luvannut mitään katolilaisille. Monteaglen osallistumista salaliiton paljastamiseen kiitetään (hän saa lojaalisuudestaan maata ja 500 punnan elinkoron), ja vuoden 1603 Espanjaan suuntautuneen lähetystyön tuomitseminen on merkittävässä asemassa. Coke ei kerro Fawkesin väitteistä, joiden mukaan Gerard ei tiennyt juonesta. Jos ne mainitaan, vieraat vallat mainitaan kunnioittavasti, mutta pappeja syytetään ja heidän toimintaansa arvostellaan mahdollisimman paljon. Coken mukaan ei ole epäilystäkään siitä, etteivätkö jesuiitat olisi suunnitelleet juonta. Garnetin ja Catesbyn tapaaminen, jossa Garnetin sanotaan vapauttaneen jälkimmäisen kaikista salaliittoon liittyvistä vääryyksistä, on riittävä todiste siitä, että jesuiitat olivat salaliiton keskipisteessä. Coke maalaa koskettavasti kuvan kuningattaren ja muun kuninkaallisen perheen sekä niiden viattomien ihmisten todennäköisestä kohtalosta, jotka olisivat menehtyneet räjähdyksessä.
Coke sanoo, että jokainen tuomituista raahataan kuolemaan hevosen selkä menosuuntaan ja pää maanpinnan tasalla. Hänet ”surmataan puolivälissä taivasta ja maata, koska hän on kelvoton molempiin”. Hänen sukuelimensä leikataan irti ja poltetaan hänen silmiensä edessä, ja hänen sisälmyksensä ja sydämensä poistetaan. Sitten hänet mestataan, hänen ruumiinsa paloitellaan ja asetetaan näytteille ”taivaan lintujen saaliiksi”. Tämän jälkeen syytettyjen tunnustukset ja lausunnot luetaan ääneen, ja lopuksi vangit saavat puhua. Rookwood väittää, että Catesby, jota hän ”rakasti enemmän kuin ketään muuta miestä maailmassa”, veti hänet mukaan suhteeseen. Thomas Wintour pyytää tulla hirtetyksi, jotta hänen veljensä säästyisi. Fawkes vetoaa syyttömyyteen ja väittää, ettei hän ole tietoinen tietyistä syytteen kohdista. Keyes näyttää hyväksyvän kohtalonsa, Bates ja Robert Wintour pyytävät armoa, ja Grant kiteyttää osallistumisensa ”suunnitelluksi juoneksi, jota ei koskaan toteutettu”. Digby, jota vastaan nostettiin erillinen syyte, on ainoa, joka tunnusti syyllisyytensä, ja hän perusteli puolustuksessaan, että kuningas oli pettänyt lupauksensa suvaitsevaisuudesta katolilaisia kohtaan ja että hänen ystävyytensä Catesbyn kanssa ja hänen rakkautensa katolilaisia kohtaan oli himmentänyt hänen arvostelukykyään. Hän haluaa kuolla kirveen kautta ja pyytää kuninkaalta armahdusta nuorelle perheelleen. Hänen puolustuksensa on turhaa: Coke ja Northumberland kyseenalaistavat hänen väitteensä, ja valamiehistö toteaa hänet ja seitsemän muuta salaliittolaista syyllisiksi maanpetokseen. Sitten Digby huudahti: ”Jos kuulisin, että joku teidän ylhäisyytenne kertoisi minulle, että annatte minulle anteeksi, menisin iloisemmin hirsipuuhun.” Vastaus oli lyhyt: ”Jumala antaa teille anteeksi, niin mekin annamme.
Garnetia kuulusteltiin useita kertoja, ehkä jopa kaksikymmentäkolme kertaa. Hänen vastauksensa telineellä uhkailuun oli ”Minare ista pueris”, ”nämä uhkaukset ovat hyväksi lapsille”, ja hän kielsi rohkaisemasta katolilaisia rukoilemaan ”katolisen asian” menestyksen puolesta. Hänen tuomarinsa turvautuivat turhaan Garnetin ja muiden katolilaisten välisen kirjeenvaihdon väärentämiseen. Hänen vanginvartijansa antoivat hänen puhua läheisessä sellissä olevan toisen papin kanssa, joka kuunteli salaa jokaista sanaa. Lopulta Garnet paljastaa ratkaisevan tiedon: vain yksi mies voi todistaa, että hän tiesi juonesta. Kidutuksen alaisena Garnet tunnustaa saaneensa tietää juonesta jesuiittatoveriltaan, isä Oswald Tesimondilta, joka oli saanut tietää siitä Catesbyn tunnustuksesta. Garnetia syytettiin maanpetoksesta, ja häntä vastaan käytiin oikeudenkäynti 28. maaliskuuta Lontoon kaupungin juhlasalissa oikeudenkäynnissä, joka alkoi kello 8 aamulla ja päättyi kello 19 illalla. Coken mukaan Garnet oli juonen alkuunpanija: ”Luonto on varustanut Garnetin hyvin; hän on sivistynyt, hyvä kielitaitoinen ja ammatiltaan jesuiitta ja isä Superior; todellakin, hän on kaikkia edeltäjiään parempi demonisessa petollisuudessa, tohtori dissimulaatiossa, ruhtinaiden syrjäyttämisessä, valtakuntien tuhoamisessa, alamaisiaan pelottelussa ja huijaamisessa sekä tuhoamisessa.” Garnet kiistää kaikki häntä vastaan esitetyt syytteet ja selittää katolisen kirkon kannan näihin asioihin, mutta hänet todetaan kuitenkin syylliseksi ja tuomitaan kuolemaan.
Lue myös, historia-fi – Reconquista
Teloitukset
Vaikka he pakenivat teloittajaa, Catesbyn ja Percyn ruumiit kaivettiin esiin ja mestattiin, ja heidän päänsä pujotettiin piikkeihin ylähuoneen ulkopuolelle. Tammikuun 30. päivänä Everard Digby, Robert Wintour, John Grant ja Thomas Bates sidottiin paareihin ja raahattiin Lontoon ruuhkaisten katujen halki St Paulin hautausmaalle. Digby astui ensimmäisenä telinetelineelle; hän pyysi yleisöltä anteeksiantoa ja kieltäytyi protestanttisen papin palveluista. Häneltä riisutaan vaatteet, ja hän kiipeää vain paita yllään hirsipuun portaita pitkin asettaakseen päänsä hirttosilmukkaan. Hän oli vielä tajuissaan, kun hänet kastroitiin, sisälmykset leikattiin irti ja neljänneksiksi leikattiin, mikä oli kolmen muun vangin kohtalo. Seuraavana päivänä Thomas Wintour, Ambroise Rookwood, Robert Keyes ja Guy Fawkes hirtettiin ja paloiteltiin vanhan Westminsterin palatsin sisäpihalla sen rakennuksen edessä, jonka he olivat suunnitelleet räjäyttävänsä. Keyes ei odottanut teloittajaa, vaan hyppäsi hirsipuusta, mutta selvisi putoamisesta ja hänet vietiin pois paloiteltavaksi. Vaikka Fawkes oli uupunut kidutuksesta, hän onnistui hyppäämään ja katkaisemaan kaulansa köyden avulla, jolloin hän välttyi lopuilta teloitukselta.
Stephen Littleton teloitettiin Staffordissa, ja hänen serkkunsa Humphrey lopetti elämänsä Red Hillissä lähellä Worcesteria, vaikka hän teki yhteistyötä viranomaisten kanssa. Henry Garnet teloitettiin 3. toukokuuta 1606, mutta toisin kuin salaliittolaisia, häntä ei teloitettu ja paloiteltu. Kuninkaan nimenomaisen ohjeen mukaan Garnet hirtettiin vain kaulasta, kunnes hän kuoli.
Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että katolilaiset olisivat voineet saavuttaa suurempaa uskonnonvapautta vuonna 1604, mutta näin suuren salaliiton paljastuminen, salaliittolaisten vangitseminen ja sitä seuranneet oikeudenkäynnit saivat parlamentin harkitsemaan uuden katolilaisvastaisen lainsäädännön käyttöönottoa. Kesällä 1606 kapinallisia vastaan annettuja lakeja tiukennettiin; vuoden 1605 Popish Recusants Act -laissa Englanti palasi Elisabetin ajan sakko- ja rajoitusjärjestelmään, ja siinä otettiin käyttöön uskonnollinen koe ja uskollisuudenvala, jossa katolilaisia vaadittiin kumoamaan ”harhaoppina” oppi, jonka mukaan ”paavin kiroamat ruhtinaat voidaan syrjäyttää tai murhata”. Katolilaisten vapautuminen kesti vielä 200 vuotta, mutta monet tärkeät ja uskolliset katolilaiset pysyivät korkeissa viroissa Jaakko I:n aikana. Vaikka katolilaisten ”suvaitsevaisuuden” kulta-aikaa ei ollutkaan, kuten isä Garnet oli toivonut, Jaakob I:n hallituskausi oli kuitenkin katolilaisiin nähden suhteellisen lempeä, ja vain harvat joutuivat syytteeseen.
Näytelmäkirjailija William Shakespeare oli jo käyttänyt Northumberlandin suvun historiaa näytelmissään Henrik IV:stä, ja ruutisalaliiton tapahtumiin sekä Gowrien salaliittoon viitataan ilmeisesti vuosina 1603-1607 kirjoitetussa Macbethissä. Kiinnostus demonologiaa kohtaan korostuu Ruutisalaliiton myötä. Jaakko I oli osallistunut suureen keskusteluun tuonpuoleisista voimista kirjoittaessaan Daemonologiansa vuonna 1597, ennen kuin hänestä tuli Englannin ja Skotlannin kuningas. Inversioita, kuten ”kauhea on kaunista, kaunis on kauheaa”, käytetään usein, ja toinen mahdollinen viittaus juoneen on yhtäläisyyksien käyttö; yhden salaliittolaisen kodista löytyy Garnetin kirjoittama tutkielma yhtäläisyyksistä.
Ruutisalaliittoa muistettiin vuosikausia juhlallisilla saarnoilla ja muilla julkisilla juhlallisuuksilla, kuten kirkonkellojen soittamisella. Se oli osa yhä kattavampaa protestanttisten seremonioiden kalenteria, joka edisti 1700-luvun Englannin kansallista ja uskonnollista elämää, ja siitä kehittyi nykyinen Bonfire Night. Kirjassaan What If the Gunpowder Conspiracy Had Succeeded? (historioitsija Ronald Hutton pohtii, mitä olisi tapahtunut, jos ruutisalaliitto olisi onnistunut ja jos ylähuone olisi tuhottu kaikkine asukkaineen). Hän väittää, että siitä olisi seurannut väkivaltainen katolilaisten vastainen vastareaktio ja että kapinalla ei olisi ollut juurikaan mahdollisuuksia onnistua ilman vieraan vallan tukea; erilaisista uskontokunnistaan huolimatta useimmat englantilaiset olivat uskollisia monarkian instituutiolle. Englannista olisi voinut tulla ”puritaaninen absoluuttinen monarkia”, kuten Ruotsista, Tanskasta, Saksista tai Preussista, sen sijaan, että se olisi seurannut parlamentaarisen ja kansalaisyhteiskunnan uudistuksen tietä.
Lue myös, elamakerrat – Matias (keisari)
Syytökset valtion salaliitosta
Monet uskoivat tuolloin, että Salisburyn jaarli oli mukana juonessa: hän olisi halunnut saada kuninkaan suosion ja mahdollisuuden tiukentaa katolilaisten vastaista lainsäädäntöä. Erilaisissa salaliittoteorioissa väitetään, että Salisbury oli salaliiton takana tai että hän tiesi siitä jo varhaisessa vaiheessa, mutta antoi sen toteutua lähes loppuun asti propagandatarkoituksessa. Vuoden 1678 paavin salaliitto herätti uudelleen kiinnostusta ruutisalaliittoa kohtaan, ja Lincolnin piispa Thomas Barlow julkaisi kirjan, jossa hän kumosi ”perusteettoman ajatuksen, jonka mukaan ulkoministeri Cecil olisi suunnitellut koko jutun”.
Vuonna 1897 Stonyhurst Collegen isä John Gerard, joka oli sen John Gerardin nimihenkilö, joka oli onnistunut lähtemään maasta juonen paljastumisen jälkeen, kertoi oman versionsa tapahtumista kirjassaan What was the Gunpowder Plot? Tämä tapahtumaversio herätti välittömän vastareaktion englantilaisen historioitsijan Samuel Gardinerin taholta, joka syytti Gerardia siitä, että hän oli mennyt liian pitkälle yrittäessään ”puhdistaa” salaliitosta kärsineitä englantilaisia katolilaisia sukupolvia. Gardinerin mielestä Salisburya voi syyttää vain opportunismista. Myöhemmät yritykset todistaa Salisburyn osallisuus, kuten Francis Edwardsin vuonna 1969 ilmestynyt kirja Guy Fawkes: the real story of the gunpowder plot? (on myös vaikeuttanut selkeiden todisteiden puute.
Parlamenttitalon alla olevia kellareita vuokrattiin edelleen yksityishenkilöille vuoteen 1678 asti, jolloin tapahtui paavin salaliitto. Silloin katsottiin järkevämmäksi tutkia kellarit aina parlamentin avajaisten aattona, ja tätä rituaalia noudatetaan yhä nykyäänkin, vaikkakin pikemminkin omituisena tapana kuin todellisena terrorisminvastaisena varotoimena.
Lue myös, elamakerrat – Praksiteles
Nuotion yö
Tammikuussa 1606, parlamentin ensimmäisessä istunnossa epäonnistuneen yrityksen jälkeen, hyväksyttiin vuoden 1605 marraskuun 5. päivän noudattamista koskeva laki. Tapahtuman muistoksi järjestetyt jumalanpalvelukset ja saarnat tekivät päivästä vuosittaisen juhlapäivän englantilaisessa elämässä, ja laki pysyi voimassa vuoteen 1859 asti. Pian tontin löytymisen jälkeen syntyi perinne soittaa kelloja ja sytyttää nuotioita päivän kunniaksi; myös ilotulitteita käytettiin varhaisissa juhlallisuuksissa. Britanniassa marraskuun 5.-6. päivän yö tunnetaan nimellä Bonfire Night, Fireworks Night tai Guy Fawkes Night.
Britanniassa ilotulitteiden sytyttäminen on edelleen perinteistä 5. marraskuuta. Nuotioyötä edeltävinä viikkoina lapset valmistavat ”kaverin”, joka on Fawkesista tehty nukke, yleensä vanhoista vaatteista, jotka on täytetty sanomalehtipaperilla, ja jolla on groteski naamio. Tämä nukke poltettiin sitten roviolla nuotioyönä. Lapset esittivät nukkea kadulla kerätäkseen rahaa ilotulitteiden ostamiseen, mutta tämä perinne on kadonnut. 1800-luvulla sana ”äijä” tuli yleiseen käyttöön viittaamaan oudosti pukeutuneeseen henkilöön; myöhemmin sillä alettiin viitata mihin tahansa miespuoliseen henkilöön.
Marraskuun 5. päivänä Britanniassa on perinteisesti järjestetty ilotulitusnäytöksiä sekä suurissa julkisissa tapahtumissa että yksityisissä puutarhoissa. Joillakin alueilla, erityisesti Sussexissa, paikalliset yhdistykset järjestävät kulkueet, suuria ilotulituksia tai ilotulitusnäytöksiä, joista tunnetuin on Lewesissa.
Elämäkerturi Esther Forbesin mukaan Guy Fawkesin päivän viettäminen oli suosittu juhlapäivä myös vallankumousta edeltäneissä Amerikan siirtokunnissa. Bostonissa juhlallisuudet saivat pian auktoriteettien vastaisen sävyn, ja niistä tuli usein niin vaarallisia, että monet eivät uskaltaneet lähteä kodeistaan tuona päivänä.
Vuonna 2005 osana ITV:n The Gunpowder Plot: Exploding the Legend -ohjelmaa rakennettiin ylähuoneen oikean kokoinen jäljennös, joka sitten tuhottiin ruutitynnyreillä. Advantica Spadeadamin testialueella suoritettu koe osoitti, että jos ruuti olisi ollut hyvässä kunnossa, räjähdys olisi tappanut kaikki rakennuksessa olleet. Räjähdyksen voima oli niin suuri, että 2 metriä paksut betoniseinät (jotka aikalaiskirjoitusten mukaan muistuttivat vanhan ylähuoneen seiniä) hajosivat raunioiksi. Mittauslaitteet, jotka oli sijoitettu pseudo ylähuoneeseen räjähdyksen voiman laskemiseksi, tuhoutuivat, ja kuningasta esittävän mallinuken pää, joka oli asetettu valtaistuimelle huoneeseen hovinmiesten, korkea-arvoisten ja piispojen keskelle, löydettiin kaukaa paikalta. Kokeen tulosten mukaan kukaan ei olisi selvinnyt räjähdyksestä 100 metrin säteellä, ja Westminster Abbeyn kaikki lasimaalaukset sekä kaikki palatsin läheisyydessä olevat ikkunat särkyivät. Räjähdys olisi näkynyt kilometrien päähän ja kuulunut vielä kauempaakin. Vaikka vain puolet ruudista olisi räjähtänyt, kaikki ylähuoneessa ja sen läheisyydessä olevat olisivat kuolleet välittömästi.
Ohjelmassa kumottiin myös väitteet, joiden mukaan räjähdyksen olisi estänyt ruudin laadun heikkeneminen. Pieni määrä ruutia hajotettiin tarkoituksellisesti, jotta sitä ei voitaisi käyttää ampuma-aseissa, sitten se laitettiin säiliöön ja sytytettiin: se onnistui silti aiheuttamaan suuren räjähdyksen. Vaikka ruuti olisi ollut huonolaatuista, sen teho olisi vahvistunut, kun se oli puristettu puutynnyreihin, mikä olisi kompensoinut sen huonoa laatua. Puristus olisi aiheuttanut tykki-ilmiön, jossa ruuti olisi ammuttu ulos piipusta millisekuntia ennen räjähdystä. Laskelmat osoittivat, että Fawkes, joka oli ruutiasiantuntija, oli kerännyt kaksi kertaa tarvittavan määrän.
On mahdollista, että osa Fawkesin keräämästä ruudista on päätynyt meille. Maaliskuussa 2002 British Libraryn arkistonhoitajat, jotka käsittelivät muistelmateoksen kirjoittajan John Evelynin tekstejä, löysivät laatikon, jossa oli useita ruutinäytteitä, mukaan lukien yksi, jossa oli Evelynin käsialaa oleva merkintä, jonka mukaan se oli kuulunut Guy Fawkesille. Toinen, 1800-luvulla kirjoitettu muistio vahvistaa tämän alkuperän, mutta vuoteen 1952 mennessä asiakirjaan oli lisätty kommentti: ”mutta siitä ei jäänyt mitään jäljelle”.
Lue myös, elamakerrat – John Singer Sargent
Kirjallisuus
Vuonna 1626 17-vuotias John Milton kirjoitti In Quintum Novembris -runon, jota eräs kommentaattori kutsui ”vahvasti puolueelliseksi runoksi”. Tämä työ osoittaa, että kansalaiset haluavat tehdä marraskuun 5. päivästä pyhäpäivän. Vuosien 1645 ja 1673 painoksissa runoa edeltää viisi ruutisalaliittoa käsittelevää epigrammia, jotka Milton on ilmeisesti kirjoittanut valmistautuessaan tulevaan teokseensa. Ruutisalainen salaliitto ”kummitteli” Miltonin mielikuvituksessa koko hänen elämänsä ajan, ja kriitikot ovat väittäneet, että se vaikutti voimakkaasti hänen tunnetuimpaan runoonsa, Kadotettu paratiisi.
William Harrison Ainsworthin vuonna 1841 ilmestyneessä sarjaromaanissa Guy Fawkes; or, The Gunpowder Treason (Guy Fawkes; tai Ruutipetos) Fawkes kuvataan yleisesti ottaen sympaattisin piirtein, mutta hän myös kaunistelee teoksessaan tunnettuja tosiasioita dramaattisen vaikutuksen aikaansaamiseksi. Ainsworth teki Fawkesista ”hyväksyttävän fiktiivisen hahmon”, ja Fawkes esiintyy sittemmin lastenkirjoissa ja kauhuromaaneissa. Esimerkki tästä kehityksestä on noin vuonna 1905 julkaistu teos The Boyhood Days of Guy Fawkes; or, The Conspirators of Old London, jossa Fawkes kuvataan ”pohjimmiltaan sankarillisesti käyttäytyväksi mieheksi”.
Harry Potter -sarjassa rehtori Dumbledorella on Guy Fawkesin mukaan nimetty Feeniks.
Sarjakuvassa V for Vendetta kuvataan fasistista Yhdistynyttä kuningaskuntaa, jossa V:ksi itseään kutsuvan ja Guy Fawkesin kasvoja esittävää naamiota käyttävän anarkistin seikkailut tapahtuvat.
Ken Follet”n romaanissa A Column of Fire tämä tapahtuma sisältyy sen kerrontaan.
Lue myös, elamakerrat – Virginia Woolf
Teatteri
1800-luvulla Fawkesia ja ruutisalaliittoa alettiin käyttää lastenohjelmien aiheina. Varhainen esimerkki on Harlekiini ja Guy Fawkes: tai marraskuun 5. päivä, joka esitettiin Covent Gardenin Theatre Royalissa 16. marraskuuta 1835. Juonen paljastumisen jälkeen Fawkes muuttuu Harlekiiniksi ja Robert Catesby Housuiksi, ennen kuin ”varsinainen show alkaa”. Fawkes esiintyy myös Albert Smithin ja William Halen kirjoittamassa näytelmässä Guy Fawkes, or a Match for a King (Guy Fawkes tai kuninkaan vastine), joka esitettiin ensi kertaa vuonna 1855. Alkukohtauksessa nähdään Catesbyn ja Fawkesin välinen riita lordi Monteaglen kohtalosta. Catesby haluaa pelastaa ystävänsä Monteaglen, mutta Fawkes, joka pitää häntä vihollisena, haluaa nähdä hänet ja muun aristokratian hyppäävän. He alkavat taistella ensin väärennetyillä miekoilla, sitten rakoilla, kunnes Fawkes kukistuu. Loppuosa esityksestä koostuu klovneista, jotka esittävät erilaisia koomisia kohtauksia, jotka eivät liity salaliittoon.
Näytelmä Guido Fawkes: or, the Prophetess of Ordsall Cave perustuu Ainsworthin vuoden 1841 sarjan ensimmäisiin jaksoihin. Se esitettiin Manchesterin Queen”s Theatre -teatterissa kesäkuussa 1840, ja siinä Fawkes kuvataan ”poliittisesti tavallisen kansan asialle myötämielisenä henkilönä”. Ainsworthin romaani sovitettiin elokuvaksi vuonna 1923 elokuvassa Guy Fawkes, jonka ohjasi Maurice Elvey ja jonka pääosassa Matheson Lang näytteli Fawkesia.
Lue myös, taistelut – Ain Jalutin taistelu
Elokuva ja televisio
Jaksossa 1 Sherlock Kausi 3 Tyhjä arkku suunnitellaan hyökkäystä Englannin parlamenttia vastaan 5. marraskuuta, ja Sherlock tekee johtopäätöksen, joka liittyy vuoden 1605 tapahtumiin.
Vuonna 2006 Wachowskit julkaisivat V for Vendetta -elokuvan, joka on tämän sarjakuvan filmatisointi. Toiminta tapahtuu Lontoossa vuonna 2038, dystooppisessa yhteiskunnassa, jossa Englantia hallitsee fasistinen puolue. Päähenkilö pukeutuu Guy Fawkes -naamariin ja onnistuu räjäyttämään ensin Old Baileyn (Englannin keskusrikostuomioistuin) ja myöhemmin parlamenttitalon 5. marraskuuta 1605 tapahtuneen epäonnistuneen salamurhayrityksen vuosipäivänä. Elokuva alkaa lyhyellä historiallisella selostuksella juonesta ja Fawkesin teloituksesta, kun toinen hahmo, Evey, lausuu Guy Fawkes Night -runon alkusäkeet.
Lue myös, historia-fi – Nantesin edikti
Musiikki
John Lennonin Plastic Ono Band -albumin kappaleessa Remember on viittaus Powder Conspiracyyn: ”please remember the Fifth of November”. Näitä sanoja seuraa räjähdys, joka merkitsee kappaleen loppua.
Lue myös, elamakerrat – Louise Bourgeois
Videopelit
Fallout 3:n Fawkes-hahmo on suora viittaus Guy Fawkesiin. Kun Fawkesilta kysytään hänen nimestään, hän vastaa ottaneensa sen ”mieheltä, joka kuoli sen puolesta, mihin hän uskoi”.
Hellgate: Londonissa ominaisuus nimeltä Fawkes lisää mahdollisuutta polttaa vihollisia elementtiaseilla.
Salaliittoa käytettiin Doctor Who: The Adventure Game -sarjan jaksossa.
Lue myös, elamakerrat – Vaišvilkas
Maantiede
Guy Fawkes -joki ja siten myös Guy Fawkes -joen kansallispuisto Australian Uuden Etelä-Walesin pohjoisosassa sai nimensä Fawkesin mukaan tutkimusmatkailija John Oxleyltä, joka oli Fawkesin tavoin kotoisin Pohjois-Yorkshirestä. Kahta puolikuun muotoista saarta ja kahta pientä kalliota Santa Cruzin saaren luoteispuolella Galapagos-saarilla kutsutaan nimellä Isla Guy Fawkes.
Lue myös, elamakerrat – Leonardo Bruni
Kyselyt
Yleisö sijoitti Guy Fawkesin 30. sijalle BBC:n televisio-ohjelmassa 100 suurinta brittiä, ja toimittaja Sir Bernard Ingham listasi hänet yhdeksi Yorkshiren 50 tärkeimmästä persoonallisuudesta.
Lue myös, elamakerrat – Hermann Emil Fischer
Internet
Internetissä Guy Fawkesista on tullut meemi, joka on yleinen 4chanin kaltaisilla keskustelupalstoilla ja YouTuben kaltaisilla videonjakosivustoilla. Anonymousin jäsenet käyttävät yleensä Guy Fawkes -naamioita välttääkseen tunnistamisen esimerkiksi skientologian vastaisissa mielenosoituksissa.
Lue myös, elamakerrat – Cecil B. DeMille
Viitteet
lähteet
