Saksan hullu vuosi

Dimitris Stamatios | 4 helmikuun, 2023

Yhteenveto

Saksan vuoden 1848 vallankumous

Tähän liittyvät tapahtumat olivat osa liberaalien, porvarillisdemokraattisten ja kansalliseen yhtenäisyyteen ja itsenäisyyteen tähtääviä kansannousuja, joilla vastustettiin Pyhässä liitossa liittoutuneiden hallitsijatalojen restauraatiopyrkimyksiä suuressa osassa Keski-Eurooppaa (vrt. Euroopan vallankumoukset 1848

Saksan ruhtinaskunnissa vallankumous alkoi Badenin suurherttuakunnassa ja levisi muutamassa viikossa muihin liittovaltion osavaltioihin. Berliinistä Wieniin se pakotti yksittäiset osavaltiot nimittämään liberaalihallitukset (niin sanotut maaliskuun kabinetit) ja järjestämään vaalit perustuslailliselle kansalliskokoukselle, joka kokoontui 18. toukokuuta 1848 Paulskirchessä tuolloin vapaassa Frankfurt am Mainin kaupungissa. Kansalliskokous perusti keskushallinnon ja piti itseään vallankumouksellisen, orastavan Saksan valtakunnan parlamenttina.

Maaliskuun mellakoiden suhteellisen nopeasti saavuttamien menestysten, kuten lehdistösensuuruuden poistamisen ja talonpoikien vapauttamisen, jälkeen vallankumouksellinen liike joutui vuoden 1848 puolivälistä lähtien yhä enemmän puolustuskannalle. Edes kansannousujen huiput, jotka leimahtivat uudelleen erityisesti syksyllä 1848 ja keisarillisen perustuslakikampanjan aikana toukokuussa 1849 ja jotka saivat alueellisesti (esimerkiksi Saksissa, Baijerin Pfalzissa, Preussin Reinin maakunnassa ja erityisesti Badenin suurherttuakunnassa) sisällissodan kaltaiset mittasuhteet, eivät kyenneet enää pysäyttämään vallankumouksen lopullista epäonnistumista sen keskeisen ydinvaatimuksen osalta. Heinäkuuhun 1849 mennessä ensimmäinen yritys luoda demokraattisesti muodostettu, yhtenäinen saksalainen kansallisvaltio oli kukistettu sotilaallisin voimakeinoin pääasiassa preussilaisten ja itävaltalaisten joukkojen toimesta.

Vielä keväällä 1849 Preussin kuningas Fredrik Vilhelm IV pyrki itse perustamaan kansallisvaltion (Erfurtin unioni). Itävalta puolestaan pyrki palauttamaan Bundestagin ja onnistui siinä myös syksyllä 1850.

Vallankumouksen tukahduttamiseen ja sitä seuranneeseen taantumuksen aikakauteen liittynyt liberaalin, mutta ennen kaikkea tasavaltalais-demokraattisen tai sosialistisen näkemyksen kannattajien vainoaminen aiheutti vuoden 1848 jälkeisinä vuosina seuraavaa

Lue myös, elamakerrat – Georgios Gemistos Plethon

Sidosryhmät

Saksan valtioiden vallankumoukselliset tavoittelivat poliittisia vapauksia demokraattisten uudistusten ja Saksan liittovaltion ruhtinaskuntien kansallisen yhdistymisen muodossa. Ennen kaikkea he kannattivat liberalismin ajatuksia. Vallankumouksen edetessä ja sen jälkeen liberalismi kuitenkin jakautui yhä enemmän eri suuntauksiin, jotka asettivat eri painopisteet keskeisillä aloilla ja olivat osittain vastakkain (esimerkiksi suhtautumisessa kansakunnan asemaan, sosiaaliseen kysymykseen, taloudelliseen kehitykseen, kansalaisoikeuksiin ja itse vallankumoukseen).

Myös radikaali-demokraattiset, sosiaalivallankumoukselliset, varhais-sosialistiset ja jopa anarkistiset piirit olivat vahvasti mukana vallankumouksellisessa toiminnassa ja kansannousuissa paikan päällä. Ne toimivat pääasiassa parlamentin ulkopuolella; ne olivat aliedustettuina tai eivät olleet lainkaan edustettuina parlamenteissa. Siksi he eivät kyenneet vaikuttamaan vallankumouksen ratkaisevissa elimissä.

Saksan liittovaltion ulkopuolella Habsburgien valtakuntaan Itävallassa liittyneet maat ja alueet pyrkivät itsenäistymään sen hallinnasta. Näihin kuuluivat Unkari, Galicia ja Italian yläpuoliset ruhtinaskunnat. Lisäksi vallankumoukselliset kampanjoivat pääosin puolalaisten asuttaman Posenin maakunnan vallankumouksellisten puolesta, jotka pyrkivät itsenäistymään Preussin vallan alaisuudesta.

Viidestä voimakkaasta eurooppalaisesta valtiosta, eurooppalaisesta pentarkiasta, vain Englanti ja Venäjä jäivät tapahtumista koskemattomiksi, lukuun ottamatta Venäjän sotilaiden osallistumista Unkarin itsenäisyyskapinan tukahduttamiseen Itävallan keisarikuntaa vastaan vuonna 1849. Lisäksi Espanja, Alankomaat ja nuori ja joka tapauksessa verrattain liberaali Belgia jäivät suurelta osin osattomiksi vallankumouksellisista tapahtumista.

Lue myös, elamakerrat – August III

Merkitys Keski-Euroopalle

Useimmissa osavaltioissa vallankumous kukistettiin viimeistään vuonna 1849. Ranskassa tasavalta kesti vuoteen 1851 asti.

Yksi Keski-Euroopassa 1830-luvulta lähtien vallinneiden porvarillisdemokraattisten pyrkimysten pysyvä tulos oli Sveitsin muuttuminen löyhästä ja poliittisesti hyvin heterogeenisesta liittovaltiosta liberaaliksi liittovaltioksi. Vuoden 1847 Sonderbundin sodan mahdollistama vuoden 1848 uusi liittovaltion perustuslaki määrää sen valtiolliset ja yhteiskunnalliset perusrakenteet tähän päivään asti.

Vaikka maaliskuun vallankumous, jonka perustavoitteena oli muutos, ei saavuttanut kansallisvaltiollisia tavoitteitaan ja johti poliittisen taantumuksen kauteen, historiallisesti katsottuna juuri varakas porvaristo voitti ja siitä tuli lopulta poliittisesti ja taloudellisesti vaikutusvaltainen voimatekijä aristokratian rinnalla. Viimeistään vuodesta 1848 lähtien porvaristosta, suppeammassa merkityksessä ylemmästä keskiluokasta, tuli Keski-Euroopan yhteiskuntien taloudellisesti hallitseva luokka. Tämä nousu oli alkanut Ranskan vuoden 1789 vallankumouksen jälkeisistä poliittisista ja yhteiskunnallisista taisteluista (vrt. myös porvarillinen vallankumous).

Vuoden 1848 vallankumoukset

Aiempien valistusajatteluun perustuvien kehityskulkujen lisäksi maaliskuun vallankumous antoi ihanteellisia sysäyksiä Euroopan unionin (EU) kehittämiselle 1900-luvun lopulla. Jo ennen vuoden 1848 vallankumouksellista myllerrystä italialainen vallankumouksellinen Giuseppe Mazzini kannatti kansojen Eurooppaa. Hän asetti tämän utopian autoritaaristen ruhtinaskuntien Eurooppaa vastaan ja ennakoi näin EU:n poliittista ja yhteiskunnallista perusajatusta. Eräät idealistiset tasavaltalaismieliset saksalaiset, muun muassa Carl Theodor Barth, olivat jo vuonna 1834 omaksuneet Mazzinin vastaavat ajatukset Junges Deutschland -salaseurassa. Yhdessä Mazzinin Nuoren Italian ja puolalaisten emigranttien perustaman Nuoren Puolan kanssa he perustivat ylikansallisen salaseuran Nuori Eurooppa Bernissä, Sveitsissä, niin ikään vuonna 1834. Heidän ihanteensa leimasivat usein maaliskuun vallankumouksen alun optimistista tunnelmaa, kun vallankumouksellisten keskuudessa puhuttiin monin paikoin ”kansojen kansainvälisestä keväästä”.

Lue myös, elamakerrat – John Singer Sargent

Taloudellinen ja sosiaalinen tausta

Maaliskuun vallankumousten välitön edelläkävijä Keski-Euroopassa oli kriisivuosi 1847, jota edelsi vakava sadonmenetys vuonna 1846. Sitä seurasi nälänhätä lähes kaikissa Saksan osavaltioissa ja alueilla, ja elintarvikkeiden hintojen nousun seurauksena syntyi erilaisia nälkäkapinoita, kuten niin sanottu ”perunavallankumous” Berliinissä huhtikuussa 1847. Monet köyhälistön (esiteollinen joukkoköyhyys) koettelemat köyhät väestöryhmät, kuten työläiset, köyhtyneet käsityöläiset, maataloustyöntekijät jne., liittyivät sosiaalisten vaikeuksiensa vuoksi yhä useammin demokraattisten ja liberaalisti ajattelevien piirien vaatimuksiin. Yksi kriisin seurauksista oli teollisuustuotteiden, erityisesti tekstiilien, ostovoiman väheneminen, mikä johti edelleen vahvasti käsityöläisyyteen perustuvan tekstiiliteollisuuden taantumiseen. Saksan osavaltioissa monet perheet työskentelivät edelleen tekstiiliteollisuudessa pienipalkkaisissa kotitöissä muutamien rikkaiden yrittäjien ja maanomistajien palveluksessa. Tekstiilikaupan ja käsityöläisammattien taantumisen syynä oli myös Euroopassa etenevä teollinen vallankumous, joka Englannista alkaen oli 1700-luvun puolivälistä lähtien teknisten keksintöjen avulla vähitellen muuttanut koko mantereen sosiaalisia, taloudellisia ja teollisia oloja. Lisäksi väestömäärä kasvoi niin paljon, että maaseudun yhä tuottavampi maatalous ja kaupunkien teollisuus eivät enää kyenneet ottamaan vastaan syntynyttä työvoimaa. Tuloksena oli massatyöttömyys. Ylimääräinen työvoima muodosti ”teollisuuden reserviarmeijan”. Yhä useammat ihmiset hakeutuivat töihin nopeasti kasvaviin kaupunkeihin manufaktuureihin ja vastikään syntyneisiin tehtaisiin, joissa monet tuotteet voitiin valmistaa halvemmalla rationaalisemman massatuotannon avulla.

Uusi väestöryhmä, proletariaatti (riippuvainen työväenluokka), kasvoi nopeasti. Työ- ja elinolot teollisuustehtaissa ja niiden ympäristössä olivat 1800-luvulla yleisesti ottaen katastrofaaliset. Useimmat työntekijät asuivat kaupunkien ghettoissa ja slummeissa toimeentulotason alapuolella tai usein jopa sen alapuolella, ja heitä uhkasi työttömyys ja he olivat vailla sosiaaliturvaa. Vuosia ennen maaliskuun vallankumousta oli toistuvasti ollut pienempiä, alueellisesti rajattuja kapinoita teollisuusparoneita vastaan. Esimerkiksi kesäkuun 1844 kutojien kapina Sleesiassa, Langenbielaun ja Peterswaldaun kutojien nälkäkapina, oli Saksan proletariaatin ensimmäinen merkittävä kansalliskapina, joka oli seurausta teollistumisen aiheuttamista sosiaalisista vaikeuksista. Preussin armeija kuitenkin kukisti kapinan jo muutaman päivän kuluttua.

Myös varakkaamman keskiluokan taloudellista kehitystä rajoitettiin yhä enemmän. Ruhtinaskuntien tullipolitiikasta johtuen vapaakaupan mahdollisuudet olivat hyvin rajalliset. Vaatimukset talouden ja kaupan vapauttamisesta olivat 1800-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä voimistuneet myös Saksan osavaltioissa. 22. maaliskuuta 1833 perustettiin Saksan tulliliitto, joka yksinkertaisti Saksan osavaltioiden välistä kauppaa. Tämä johti tiettyyn taloudelliseen nousuun 1830-luvun lopulla. Köyhimpien väestönosien sosiaalinen ahdinko ei kuitenkaan juuri muuttunut.

Lue myös, elamakerrat – Jean-Auguste-Dominique Ingres

Poliittinen tausta

Maaliskuun vallankumouksen tärkeimpänä tavoitteena oli päästä eroon restauraatiopolitiikasta, joka oli ollut ominaista Wienin kongressin jälkeen vuonna 1815. Se esti liittovaltion uudistuksen, johon liittyi instituutioiden laajentaminen, kuten oli suunniteltu jo liittovaltiota perustettaessa.

Yksi tärkeimmistä poliittisen restauraation kannattajista oli taantumuksellinen itävaltalainen diplomaatti ja valtiokansleri prinssi Klemens Wenzel von Metternich. Useimpien Euroopan valtioiden Wienin kongressissa 9. kesäkuuta 1815 – juuri ennen Napoleon Bonaparten lopullista tappiota Waterloon taistelussa (18. kesäkuuta 1815) – hyväksymän restauraatiopolitiikan tarkoituksena oli palauttaa Ancien Régimen poliittiset valtasuhteet Euroopassa sekä sisäisesti että valtioiden välillä sellaisiksi kuin ne olivat olleet ennen Ranskan vuoden 1789 vallankumousta. Tämä merkitsi aateliston ylivaltaa ja sen etuoikeuksien palauttamista. Lisäksi Napoleonin aikaansaama Euroopan uudelleenjärjestely, jossa Code civilin avulla oli vahvistettu myös kansalaisoikeudet, oli tarkoitus kumota.

Restauraation aikana tukahdutettiin sisäpoliittisesti liberaaleja uudistuksia tai kansallista yhdistymistä koskevat vaatimukset, kiristettiin sensuuritoimenpiteitä ja rajoitettiin ankarasti lehdistönvapautta. Nuorten vallankumouksellisesti ajattelevien kirjailijoiden, Nuoren Saksan, teoksia sensuroitiin tai kiellettiin. Sensuuri vaikutti myös muihin yhteiskuntakriittisiin tai kansallismielisiin runoilijoihin, ja jotkut heistä joutuivat lähtemään maanpakoon – pääasiassa Ranskaan tai Sveitsiin. Tunnettuja esimerkkejä ovat Heinrich Heine, Georg Herwegh, Georg Büchner (joka levitti Ranskan vallankumouksen ajoilta peräisin olevaa iskulauseen ”Rauha majoille, sota palatseille!” pamfletilla Der Hessische Landbote) tai Heinrich Hoffmann von Fallersleben (Deutschlandliedin runoilija).

Erityisesti opiskelijayhdistykset olivat tuolloin kansallisen yhdistymisen ja demokraattisten kansalaisoikeuksien vaatimuksen kantajia. Jo lokakuussa 1817 he olivat kiivaasti ajaneet Saksan yhtenäisyyden vaatimusta suuremmassa mielenosoituksessa, joka järjestettiin Leipzigin kansojen taistelun neljännen vuosipäivän ja luterilaisen uskonpuhdistuksen 300-vuotisjuhlan yhteydessä Wartburgin linnan lähellä, niin sanotussa Wartburgfestissä. Siihen kuului myös julkinen kirjojen polttaminen, jolloin vähemmistö mielenosoittajista poltti valtiollisia symboleja ja taantumuksellisiksi luonnehdittujen ”epäsaksalaisten” kirjailijoiden teosten nukkeja (ks. kirjojen polttaminen Wartburgin juhlissa vuonna 1817).

Wartburgin festivaalien innoittama vastaava toiminta kiinnitti valtion viranomaisten huomion Burschenschafteniin, jotka joutuivat sen jälkeen lisääntyvien tukahduttamistoimien kohteeksi. Nämä sortotoimet saivat oikeudellisen muodon vuonna 1819 Karlsbadin päätöslauselmissa, jotka olivat reaktio radikaali-demokraattisen ja fanaattisen kansallismielisen veljeskunnan jäsenen Karl Ludwig Sandin runoilija August von Kotzebuen murhaan. Kielloista ja vainoista huolimatta Burschenschaftenin jäsenet pysyivät usein aktiivisina maan alla. Joissakin tapauksissa perustettiin ja laajennettiin näennäisesti epäpoliittisia peitejärjestöjä, kuten ”Turnvater Jahnin” voimisteluliike, jossa jatkettiin liberaalien ja kansallisten aatteiden vaalimista, joihin romantiikka vaikutti kulttuurisesti, mutta joissa oli myös vapautuksen ja valistuksen vastaisia piirteitä. Näin ollen näissä ryhmissä oli myös laajalle levinnyt, pääasiassa uskonnollisesti motivoitunut juutalaisvastaisuus. Tämä näkyi muun muassa Würzburgista alkunsa saaneissa vuoden 1819 Hep-Hep-mellakoissa, joissa oli monin paikoin väkivaltaisia ylilyöntejä ja jotka suuntautuivat juutalaisten emansipaatiota vastaan yleensä ja erityisesti juutalaisten taloudellista tasa-arvoa vastaan.

Vuoden 1830 heinäkuun vallankumous Ranskassa, jossa Kaarle X:n johtama taantumuksellinen Bourbonien kuningashuone oli kukistettu ja porvarillis-liberaalit voimat olivat asettaneet virkaan ”kansalaiskuningas” Louis Philippe Orléansin, antoi uutta pontta liberaalien voimien toiminnalle myös Saksassa ja muualla Euroopassa. Niinpä jo vuonna 1830 Saksan eri ruhtinaskunnissa, kuten Braunschweigissa, Hessenin vaalipiirissä, Saksin kuningaskunnassa ja Hannoverissa, oli ollut alueellisesti rajattuja kansannousuja, joista osa oli johtanut perustuslakien laatimiseen kyseisissä osavaltioissa.

Myös Italian osavaltioissa ja Itävallan, Preussin ja Venäjän puolalaisissa maakunnissa (Kongressi-Puola) oli vuonna 1830 ollut kansannousuja, joiden tavoitteena oli saavuttaa kansallisvaltiollinen autonomia. Alankomaiden Yhdistyneessä kuningaskunnassa Belgian vallankumous johti eteläisten maakuntien irtautumiseen ja itsenäisen Belgian valtion perustamiseen parlamentaarisena monarkiana.

Kaiken kaikkiaan Metternichin järjestelmä säilyi kuitenkin toistaiseksi ehjänä, vaikka halkeamia näkyi kaikkialla. Niinpä ”demagogien vainoamisesta” huolimatta vielä Carlsbadin päätöslauselmien jälkeenkin oli järjestetty Wartburgin festivaalin kaltaisia näyttäviä kokoontumisia, kuten Hambachin festivaali vuonna 1832, jossa kielletyt tasavaltalaisten mustapunaiset ja kultaiset liput asetettiin mielenosoituksellisesti esille.

Frankfurtin ”Wachensturm” (vartijoiden rynnäkkö) 3. huhtikuuta 1833 oli jo ensimmäinen yritys, jonka noin 50 opiskelijaa teki koko Saksan vallankumouksen käynnistämiseksi. Toiminta oli kohdistunut Saksan liittopäivien istuntopaikkaa vastaan, jota demokraatit pitivät restauraatiopolitiikan välineenä. Kun kapinalliset olivat vallanneet kaksi Frankfurtin poliisiasemaa, he halusivat vangita ruhtinaiden lähettiläät liittopäivillä ja antaa näin signaalin koko Saksan kansannousulle. Toiminta, joka oli jo etukäteen paljastettu, epäonnistui kuitenkin heti alussa tulituksen jälkeen, jossa oli useita kuolleita ja haavoittuneita.

Maaliskuun vallankumousten tärkeimpänä laukaisevana tekijänä oli vuoden 1848 helmikuun vallankumouksen menestys Ranskassa, josta vallankumouksellinen kipinä levisi nopeasti Saksan naapurivaltioihin. Tapahtumat Ranskassa, jossa oli mahdollista syrjäyttää porvarillinen kuningas Louis Philippe, joka oli tällä välin yhä enemmän luopunut liberalismista, ja lopulta julistaa toinen tasavalta, panivat liikkeelle vallankumouksellisia mullistuksia, joiden myllerrys piti maanosan jännityksessä puolentoista vuoden ajan.

Vallankumouksen tärkeimmät keskukset Ranskan jälkeen olivat Baden, Preussi, Itävalta, Ylä-Italia, Unkari, Baijeri ja Saksinmaa. Mutta myös muissa osavaltioissa ja ruhtinaskunnissa oli kansannousuja ja kansankokouksia, joissa vallankumoukselliset vaatimukset ilmaistiin. Alkaen Mannheimin kansankokouksesta 27. helmikuuta 1848, jossa ”maaliskuun vaatimukset” muotoiltiin ensimmäisen kerran, Saksan vallankumouksen keskeiset vaatimukset olivat: ”1. kansan asevarustelu ja upseerien vapaa valinta, 2. ehdoton lehdistönvapaus, 3. valamiestuomioistuimet Englannin mallin mukaan, 4. Saksan parlamentin välitön perustaminen”.

Tanskan kuningaskunnassa vallankumoukselliset tapahtumat johtivat vuonna 1849 uuteen perustuslakiin, jossa otettiin käyttöön perustuslaillinen monarkia ja kaksikamarinen parlamentti, jossa oli yleinen äänioikeus.

Joissakin Saksan liittovaltion osavaltioissa, esimerkiksi Württembergin ja Hannoverin kuningaskunnissa tai Hessen-Darmstadtissa, ruhtinaat antoivat nopeasti periksi. Siellä perustettiin pian liberaalit ”maaliskuun ministeriöt”, jotka osittain täyttivät vallankumouksellisten vaatimukset esimerkiksi perustamalla valamiestuomioistuimia, poistamalla lehdistösensuuruuden ja vapauttamalla talonpojat. Usein se kuitenkin jäi pelkkiin lupauksiin. Näissä maissa vallankumous sujui kohtuullisen rauhallisesti, koska myönnytykset tehtiin jo varhaisessa vaiheessa.

Jo toukokuusta alkaen

Vallankumouksen kronologista kulkua kokonaisuudessaan on vaikea hahmottaa, koska tapahtumia ei voida aina suhteuttaa selkeästi toisiinsa, päätöksiä tehtiin eri tasoilla ja eri paikoissa, joskus lähes samanaikaisesti, joskus eri aikoina ja sitten uudelleen.

Lue myös, elamakerrat – Yousuf Karsh

Siirtyminen maaliskuun vallankumoukseen tammikuusta 1848 alkaen

Lue myös, elamakerrat – Grandma Moses

Baden

Mannheimissa oli jo 27. helmikuuta 1848 pidetty kansankokous, jossa ennakoitiin vallankumouksen perusvaatimuksia. Badenin vallankumoukselliset, erityisesti heidän vahvasti edustamansa radikaalidemokraattinen siipi, vaativat kaikkein kauaskantoisimpia muutoksia.

He vaativat asianajajien Friedrich Heckerin ja Gustav Struven johdolla muun muassa todellisen kansan suvereniteetin luomista, aristokraattisten etuoikeuksien poistamista, kansan aseistamista ja progressiivista tuloveroa. Tällä tavoin he jo esittivät yhteiskunnallisesti vallankumouksellisia ja sosialistisia vaatimuksia.

Struve ja Hecker olivat vasemmiston edustajina Frankfurtin esiparlamentissa, jonka oli määrä valmistella perustuslaillisen kansalliskokouksen vaaleja, vaatineet Saksan liittotasavaltaa, johon liittyisi paitsi poliittisia myös yhteiskunnallisia muutoksia. Struven julkaisema vastaava ohjelma kuitenkin hylättiin parlamentin esivaalien enemmistön toimesta.

Hecker, Struve ja heidän kannattajansa yrittivät sitten toteuttaa ideoitaan omatoimisesti Lounais-Saksasta käsin niin sanotussa ”Heckerin kapinassa”. Konstanzissa 12. huhtikuuta 1848 he väitetysti julistivat tasavallan yhdessä Bonnin yliopiston professorin Gottfried Kinkelin ja muiden kanssa; yksikään kolmesta Konstanzin sanomalehdestä ei kuitenkaan maininnut tätä kyseistä puhetta koskevissa raporteissaan. Heckerin juna lähti noin 1200 miehen voimin kohti Reinin tasankoa, jossa sen oli tarkoitus yhdistyä Ranskasta tulevan ”Saksan demokraattisen legioonan”, vasemmistolaisen vallankumousrunoilijan Georg Herweghin ja hänen vaimonsa Emman johtaman junan kanssa, joka oli lähetetty tiedustelijaksi, ja marssia Badenin pääkaupunkiin Karlsruhen, josta käsin he aikoivat panna tasavallan täytäntöön koko Badenissa. Säännöllinen armeija kuitenkin kukisti molemmat ryhmät nopeasti ja ajoi ne karkuun: Heckerin Freischar 20. huhtikuuta 1848 taistelussa Kandernin lähellä Schwarzwaldissa, Herweghin Freischar viikkoa myöhemmin Dossenbachin lähellä.

Hecker pääsi pakenemaan maanpakoon, joka lopulta johti hänet Sveitsin kautta Yhdysvaltoihin. Heidelbergin runoilija Karl Gottfried Nadler käytti tappiotaan tilaisuutena pilkkaavaan balladiinsa Guckkastenlied vom großen Hecker.

Struven toinen kansannousu syyskuussa 1848 Lörrachissa, jossa hän ja hänen kannattajansa olivat julistaneet tasavallan 21. syyskuuta 1848, epäonnistui myös. Struve vangittiin ja tuomittiin Freiburgin maanpetosoikeudenkäynnissä vankeuteen yhdessä useiden muiden vallankumouksellisten kanssa, kunnes hänet vapautettiin jälleen vuoden 1849 toukokuun mellakoiden aikana. Badenin vallankumouksellinen jatkokehitys rajoittui tuolloin lähinnä Frankfurtin kansalliskokouksen kiistoihin.

Toukokuussa 1849, Frankfurtin kansalliskokouksen epäonnistuttua, Badenissa ja muissa Saksan osavaltioissa oli uusia kansannousuja, niin sanottuja toukokuun kansannousuja, jotka olivat osa valtakunnan perustuslakikampanjaa. Demokraatit halusivat pakottaa tunnustamaan omat hallituksensa keisarillisessa perustuslaissa.

Rastattin liittovaltion linnoituksessa Badenin varuskunta kapinoi 11. toukokuuta. Muutamaa päivää myöhemmin Badenin suurherttua Leopold pakeni Koblenziin. Kesäkuun 1. päivänä 1849 valtaan astui liberaalipoliitikko Lorenz Brentanon johtama väliaikainen hallitus. Taisteluita käytiin liittovaltion joukkoja ja Preussin armeijaa vastaan, jota johti ”Kartätschenprinzen” Vilhelm Preussin, myöhemmin Saksan keisari Vilhelm I. Badenin vallankumousarmeija ei kestänyt Preussin ylivoimaisten joukkojen painetta.

Badenin vallankumoukselliset olivat kesäkuussa 1849 puolalaisen vallankumouksellisen kenraalin Ludwik Mieroslawskin johdolla. Mieroslawski oli taktisesti taitava ja kokenut vallankumouksen sotilas. Hän oli myös jo johtanut vuoden 1848 posenilaisten kansannousua preussilaista ylivaltaa vastaan ja muita edeltäviä puolalaisia kansannousuja maaliskuun vallankumouksen aikana (ks. ala-artikkeli Posen, Puola). Mieroslawski kuitenkin erosi Badenin vallankumousjoukkojen komentajan virasta jo 1. heinäkuuta 1849; hän tyytyi Brentanon hallituksen epäröivään asenteeseen, joka luotti neuvotteluihin ja viivytteli radikaalien vaatimaa yleistä aseistusta. Lisäksi joukkojen moraali oli heikentynyt niin, että Mieroslawski piti lopulta sotilaallista tilannetta toivottomana Badenin tasavallan menestyksen kannalta.

Brentanon päättämättömyys oli kuitenkin johtanut siihen, että Gustav Struve ja hänen kannattajansa syrjäyttivät hänet kesäkuun lopussa 1849. Tämä askel ei kuitenkaan pystynyt pysäyttämään vallankumouksellisten voimien hajoamisprosessia. Ilman yhtenäistä sotilasjohtoa jäljellä olevat vakuuttuneet vapaat miehet olivat käytännössä vailla mahdollisuuksia. Badenin vallankumouksen kaatuminen oli käytännössä sinetöity.

Badenin vallankumouksellisten puolella myös sosialisti Friedrich Engels osallistui aktiivisesti taisteluihin. Engels oli vuonna 1848

Kun Rastattin linnoitus kaatui 23. heinäkuuta 1849 kolmen viikon piirityksen jälkeen, Badenin vallankumous oli lopullisesti epäonnistunut. 23 vallankumouksellista teloitettiin, ja jotkut muut, kuten Gustav Struve, Carl Schurz ja Lorenz Brentano, onnistuivat pakenemaan maanpakoon. Kaikkiaan noin 80 000 badenilaista jätti maansa vallankumouksen jälkeen. Se oli noin viisi prosenttia väestöstä. Jotkut merkittävistä vallankumouksellisista jatkoivat myöhemmin poliittista sitoutumistaan demokraattisiin tavoitteisiin Yhdysvalloissa ja tekivät siellä poliittista uraa. Carl Schurzista tuli Yhdysvaltain sisäministeri vuonna 1877, ja hän toimi tässä virassa vuoteen 1881 asti.

Toisin kuin muissa Saksan liittovaltion vallankumouksissa, Badenin vallankumoukselle oli ominaista, että demokraattisen tasavallan vaatimusta kannatettiin kaikkein johdonmukaisimmin. Sitä vastoin Saksan liittovaltion muiden ruhtinaskuntien komiteoiden ja vallankumousparlamenttien enemmistö kannatti perustuslaillista monarkiaa ja perinnöllistä keisarikuntaa.

Lue myös, taistelut – Jiajing

Preussi, Posen, Puola

Berliinin 6. maaliskuuta 1848 alkaneiden vallankumouksellisten tapahtumien paineessa Preussin kuningas Fredrik Vilhelm IV antoi aluksi periksi ja teki myönnytyksiä. Hän suostui kutsumaan koolle Landtagin, ottamaan käyttöön lehdistönvapauden, poistamaan tulliesteet ja uudistamaan Saksan liittovaltiota. Kun vastaava patentti oli luettu 18. maaliskuuta, sotilaskivääreistä ammuttiin kaksi laukausta, jotka ajoivat tuhannet Schlossplatzille kokoontuneet kansalaiset pois. Tätä seurasi Berliinin barrikadikapina ja vallankumouksellisten katutaistelut preussilaisia kantajoukkoja vastaan, joissa kapinalliset olivat toistaiseksi voitolla. Joukot vedettiin Berliinistä 19. maaliskuuta kuninkaan käskystä. Taisteluissa kuoli useita satoja ja haavoittui yli tuhat miestä molemmilla puolilla.

Kuninkaan oli pakko osoittaa kunnioituksensa surmatuille vallankumouksellisille. Maaliskuun 19. päivänä hän kumarsi ”maaliskuun kaatuneiden” edessä, ennen kuin heidät haudattiin 22. maaliskuuta ”maaliskuun kaatuneiden hautausmaalle”, jota edelleen kutsutaan ”maaliskuun kaatuneiden hautausmaaksi”. Maaliskuun 21. päivänä hän ratsasti Berliinin halki yllään vallankumouksen väreissä, musta-puna-kultainen käsivarsinauha, ja lupasi vetoomuksessaan ”kansalleni ja Saksan kansalle”, että Preussi nousisi Saksaan. Illalla musta-puna-kultainen lippu asetettiin palatsin kupolin telineisiin. Kuningas ilmoitti julistuksessaan:

Seuraavana päivänä Fredrik Vilhelm IV kirjoitti salaa veljelleen, prinssi Vilhelmille:

Maaliskuun 29. päivänä 1848 nimitettiin liberaali maaliskuun ministeriö. Uuteen hallitukseen kuului kaksi entistä, vuoden 1847 ensimmäisen yhdistetyn valtiopäivien keskiluokkaista edustajaa: reiniläiset pankkiirit Ludolf Camphausen ja David Hansemann. Camphausen-Hansemann-kabinettiin kuului tietenkin myös Karl von Reyherin kaltaisia konservatiivisia aristokraatteja. He estivät uudistushankkeita. Byrokratia ja armeija pysyivät lähes ennallaan henkilöstön ja rakenteen osalta. Huhtikuun 1848 loppuun asti Preussin maaliskuun ministeriö nautti suurta luottamusta väestön keskuudessa. Valtion vallankumouksellinen muutos ei kuitenkaan koskaan ollut Camphausenin ja Hansemannin intressissä. Konservatiivisten voimien ja monarkian kanssa liittoutuneina he aikoivat toteuttaa vain ”rajoitetun uudistuksen” Preussissa. Kesäkuun 20. päivänä 1848 maaliskuun ministeriö lakkautettiin jälleen.

Kun tapahtumat olivat hieman rauhoittuneet toukokuun lopussa 1848, kuningas teki taantumuksellisen täyskäännöksen. Berliinin Zeughaussturmissa tapahtui toinen vallankumouksellinen nousu 14. kesäkuuta. Ihmiset aseistivat itsensä asevarastosta. Kenraali Friedrich Wilhelm von Brandenburg nimitettiin Preussin pääministeriksi 2. marraskuuta 1848. Viikkoa myöhemmin kuninkaalliset joukot palasivat Berliiniin. Seuraavaan vastavallankumoukseen Preussissa osallistui myös konservatiivinen kansanedustaja Otto von Bismarck, josta tuli myöhemmin Preussin pääministeri ja lopulta vuonna 1871 perustetun Saksan keisarikunnan kansleri. Preussin kansalliskokouksen neuvottelut perustuslaista, joita oli käyty 22. toukokuuta lähtien ja joita Fredrik Vilhelm IV ja hänen edeltäjänsä olivat toistuvasti luvanneet vuodesta 1815 lähtien, mutta joita ei koskaan toteutettu, eivät lopulta johtaneet tulokseen. Sekä konservatiiviset kansanedustajat että kuningas hylkäsivät heinäkuussa 1848 esitellyn perustuslakiluonnoksen, ”Charte Waldeckin”, joka sisälsi joitakin liberaalidemokraattisia uudistuksia.

Kuningas määräsi 10. ja 15. marraskuuta 1848 sotilaat hajottamaan Preussin kansalliskokouksen neuvottelut Berliinissä. Düsseldorfissa vallankumoukselliset joukot kehottivat 14. marraskuuta 1848 veroboikottiin, jonka aseistettu järjestysmiesryhmä julisti itsensä ”pysyväksi” toteuttamaan ja valvomaan, ja pian sen jälkeen se tutki paikallisen postin verorahoja, minkä seurauksena kaupunki julistettiin piiritystilaan ja hallitus kielsi järjestysmiesryhmän toiminnan 22. marraskuuta 1848. Joulukuun 5. päivänä kuningas määräsi Brandenburgiin siirtämänsä kansalliskokouksen hajotettavaksi, ja samana päivänä hän itse määräsi perustuslain, joka oli kaukana maaliskuun vallankumouksen vaatimuksista. Kuninkaan valta-asema säilyi ennallaan. Kuningas varasi itselleen oikeuden veto-oikeuden kaikkiin Preussin parlamentin päätöksiin ja oikeuden hajottaa parlamentti milloin tahansa. Valtiovarainministeriö – Preussin hallitus – ei ollut tilivelvollinen parlamentille vaan ainoastaan kuninkaalle. Kahdeksan kertaa uudistettu perustuslaki sisälsi kuitenkin aluksi vielä joitakin Waldeckin peruskirjasta omaksuttuja liberaaleja myönnytyksiä, joita kuitenkin muutettiin seuraavien kuukausien aikana.

Toukokuun lopussa 1849 kansalliskokouksen korvasi Preussin edustajainhuoneen toinen kamari. Käyttöön otettiin kolmiluokkainen vaalilaki, jolla pyrittiin varmistamaan omistavien luokkien ylivalta. Tämä epädemokraattinen vaalilaki oli voimassa Preussissa vuoteen 1918 asti.

Tämä reaktio johti vastaliikkeisiin erityisesti Preussin läntisissä maakunnissa. Aiemmin liberaalien tai katolilaisten hallitsemissa vaalipiireissä Reininmaalla ja Westfalenin maakunnassa valittiin monissa tapauksissa demokraattisia edustajia uusissa Preussin edustajainhuoneen vaaleissa. Kuninkaan joukot olivat kuitenkin saaneet yliotteen vallankumouksesta viimeistään toukokuussa 1849, kun Iserlohnin kansannousu Westfalenissa oli epäonnistunut ja Prümin asevarastomyrsky Reininmaalla.

Posenin suuriruhtinaskunta, jossa asuu pääasiassa puolalaisia, oli vuonna 1848 Preussin maakunta. Entisestä Puola-Liettuan valtiosta oli jo 1700-luvun lopulla tullut Euroopan suurvaltojen poliittinen pelinappula. Venäjän, Preussin ja Itävallan alaisuudessa tapahtuneiden useiden väkivaltaisten jakojen jälkeen valtio lakkasi olemasta vuonna 1795.

1800-luvun alussa Napoleonin suojeluksessa oli vain yksi Puolan vasallivaltio vuosina 1807-1815, Varsovan herttuakunta, jota johti Saksin herttua Fredrik August I, joka oli myös Saksin kuningas. Napoleonin kukistettua jakovallat Varsovan herttuakunta jaettiin Venäjän ja Preussin kesken Wienin kongressissa vuonna 1815, jossa tunnustettiin velvollisuus suojella asukkaidensa Puolan kansallisuutta.

Seuraavalla kaudella Venäjän, Preussin ja Itävallan puolalaisilla alueilla muodostettiin toistuvasti salaliittoja, joiden tavoitteena oli itsenäisen Puolan palauttaminen. Ranskan heinäkuun vallankumouksen jälkeen vuonna 1830 tämä johti Venäjän puolella marraskuun kansannousuun, joka jäi kuitenkin tuloksettomaksi.

Vuonna 1846 Posenin suuriruhtinaskunnassa salaa suunniteltu suurpuolalaiskapina paljastui ja murskattiin heti alkuunsa. Sen johtaja, puolalainen vallankumouksellinen Ludwik Mierosławski, otettiin kiinni ja tuomittiin kuolemaan joulukuussa 1847 puolalaisessa oikeudenkäynnissä Berliinissä, mutta hänet armahdettiin seitsemän muun henkilön kanssa elinkautiseen vankeuteen 11. maaliskuuta 1848.

Berliinissä 18. ja 19. maaliskuuta 1848 käytyjen taistelujen jälkeen 90 puolalaista vallankumouksellista, muun muassa Mierosławski ja Karol Libelt, vapautettiin Moabitin vankilasta. Maaliskuun vallankumouksen alkuvaiheessa, jota Euroopassa pidettiin kansojen keväänä, vallankumouksellisten keskuudessa vallitsi vielä puolalaismyönteinen asenne, joka aluksi suhtautui myönteisesti ja suosi myöhempää Posenin kansannousua. Mierosławski asettui pian vapautumisensa jälkeen huhti-toukokuussa 1848 Possenin puolalaisten kansannousun johtoon Preussin hallintoa vastaan, joka nyt koettiin saksalaiseksi. Kansannousu kohdistui pääasiassa puolalaisten alueiden sisällyttämistä Frankfurtin kansalliskokouksen vaaleihin ja siten Puolan osan liittämistä Saksan kansallisvaltioon vastaan. Tavoitteena oli myös koko Puolan yhdistäminen. Posenin vallankumous tähtäsi myös Puolan kuningaskunnan, niin sanotun ”kongressipuolan”, vapauttamiseen, joka oli ollut vuodesta 1831 lähtien autonomian menettämisen jälkeen suoran venäläisen vallan alaisena maakuntana.

Vallankumousprosessin aikana Preussissa, jossa konservatiiviset voimat olivat alkaneet yhä enemmän määrätä tilannetta uudelleen, myös alkuperäinen innostus Puolaa kohtaan oli väistynyt Preussissa kansallismielisemmän asenteen tieltä. Lisäksi Preussin kuningas Fredrik Vilhelm IV ei halunnut riskeerata sotaa Venäjän kanssa Posenin kapinan vuoksi. Toukokuun 9. päivänä 1848 ylivoimaiset preussilaiset joukot tukahduttivat Possenin puolalaisten kansannousun, ja Mierosławski pidätettiin jälleen. Vallankumouksellisen Ranskan puuttuessa asiaan hänet armahdettiin lyhyen ajan kuluttua ja karkotettiin Ranskaan, kunnes Badenin vallankumoukselliset kutsuivat hänet kesäkuussa 1849 ja asettivat hänet vallankumousarmeijansa johtoon (ks. ala-artikkeli Baden).

Vuoden 1848 vallankumouksen jälkeen Preussin puolalaiset olivat ymmärtäneet, että väkivaltainen kansannousu ei voi johtaa menestykseen. Luonnonmukainen työ, jolla pyrittiin ylläpitämään kansallista yhteenkuuluvuutta ja vastustamaan Preussin saksalaistamispolitiikkaa, sai yhä suuremman merkityksen nyt perustuslaillisessa Preussin valtiossa.

Lue myös, elamakerrat – Lorenzo di Credi

Itävalta, Böömi, Unkari, Italia ja Italian ensimmäinen itsenäisyyssota.

Habsburgien keisarikunnassa ja monikansallisessa Itävallan valtiossa monarkiaa uhkasivat paitsi väkivaltaiset kansannousut Itävallan ydinalueella myös uudet vallankumoukselliset levottomuudet esimerkiksi Böömissä, Unkarissa ja Ylä-Italiassa. Sardinian-Piemonten kuningaskunta tuki vallankumouksellisia sotilaallisesti. Unkarin, Böömin ja Italian kansannousut tavoittelivat muun muassa itsenäisyyttä Itävallan vallan alaisuudesta, mutta Itävallan ydinalueen vallankumous tähtäsi Saksan liittovaltion muiden valtioiden tavoin liberaaliin ja demokraattiseen muutokseen hallituspolitiikassa ja restauraation lopettamiseen.

Myös Itävallassa oli vuonna 1847

Vallankumous puhkesi Itävallassa lopulta 13. maaliskuuta 1848 Wienissä, kun Ständehaus valloitettiin ja sosiaalivallankumoukselliset hyökkäsivät esikaupunkien kauppoihin ja tehtaisiin. Laulusta Was kommt dort von der Höh, jossa ”Höh” viittasi poliisiin ja kasarmeihin, tuli vallankumouksen laulu. Sitä lauletaan yhä nykyäänkin eri opiskelijayhdistysten toimesta Akateemisen legioonan osallistumisen kunniaksi. Ennen valtiopäivätalon valtausta unkarilaisen kansallismielisen johtajan Lajos Kossuthin jo 3. maaliskuuta 1848 kirjoittamassa puheessa ilmaistiin vallankumouksellisten tyytymättömyys poliittiseen järjestelmään ja heidän vaatimuksensa monarkian perustuslaillisesta muuttamisesta ja perustuslakien laatimisesta Itävallan maille. Adolf Fischhof luki tämän puheen States-kokouksessa. Yritys toimittaa vetoomus keisari Ferdinandille kehittyi todelliseksi mielenosoituskulkueeksi, niin että arkkiherttua Albrecht antoi tulituskäskyn, ja ensimmäiset kuolonuhrit tulivat.

Maaliskuun 13. päivän iltana valtiokansleri ruhtinas Metternich, restauraation vihattu 74-vuotias symbolihahmo, erosi ja pakeni Englantiin. Tätä tapahtumaa teemoitti esimerkiksi Hermann Rollettin runo Metternichin lehmus.

Keisari Ferdinand I teki 14. maaliskuuta ensimmäiset myönnytykset: Hän hyväksyi kansalliskaartin perustamisen ja poisti sensuurin. Seuraavana päivänä hän täsmensi, että hän oli ”myöntänyt täydellisen lehdistönvapauden” ja lupasi samalla perustuslain säätämisen (niin sanottu perustuslaillinen lupaus 15. maaliskuuta 1848, ks. viereinen kuva).

Maaliskuun 17. päivänä muodostettiin ensimmäinen vastuullinen hallitus, jonka sisäministeri Franz von Pillersdorf laati hänen mukaansa nimetyn Pillersdorfin perustuslain, joka julistettiin keisarin syntymäpäivänä 25. huhtikuuta 1848. Tämä perustuslaki oli luonteeltaan varhainen perustuslaki; ennen kaikkea kaksikamarijärjestelmä ja 9. toukokuuta julkaistut valtakunnanoikeuden vaalijärjestysmääräykset aiheuttivat paheksuntaa, joka johti uusiin levottomuuksiin (”toukokuun vallankumous”). Toukokuun 15. päivän ”myrskyvetoomuksen” seurauksena perustuslakia muutettiin siten, että valtakunnansääty koostui vain yhdestä kamarista, ja lisäksi se julistettiin ”perustuslailliseksi” eli sen tehtävänä oli ensin laatia lopullinen perustuslaki; Pillersdorfin perustuslaki jäi voimaan väliaikaisena. Johtajuudeltaan heikko ja ylikuormittunut keisari saattoi itsensä turvaan kärjistyviltä levottomuuksilta pakenemalla Innsbruckiin 17. toukokuuta 1848.

Itävallan joukot Alfred Prince zu Windischgrätzin johdolla tukahduttivat 16. kesäkuuta Prahan helluntaikapinan.

Arkkiherttua Johann avasi 22. heinäkuuta 1848 Itävallan valtiopäivät, joihin osallistui 383 edustajaa Itävallasta ja slaavilaisista maista. Siellä päätettiin muun muassa talonpoikien vapauttamisesta perinnöllisestä orjuudesta syyskuun alussa.

Unkarissa 12. syyskuuta 1848 alkaen tapahtuneiden tapahtumien seurauksena, jolloin Unkarin kansannousu muuttui Lajos Kossuthin johdolla sotaisaksi vastakkainasetteluksi keisarillisia joukkoja vastaan, ja Itävallan sotaministeri Theodor kreivi Baillet von Latourin 6. lokakuuta tapahtuneen murhan seurauksena Itävallan vallankumouksen 3. vaihe, niin sanottu Wienin ”lokakuun vallankumous”, tapahtui Wienissä. Sen aikana wieniläiset kansalaiset, opiskelijat ja työläiset onnistuivat valtaamaan pääkaupungin hallituksen joukkojen paettua. Vallankumoukselliset pystyivät kuitenkin pitämään pintansa vain lyhyen aikaa.

Lokakuun 23. päivänä vastavallankumoukselliset joukot saartoivat Wienin Kroatiasta Banus Joseph Jellačićin johdolla ja Böömin Prahasta sotamarsalkka Alfred Fürst zu Windischgrätzin johdolla. Huolimatta wieniläisten kiivaasta mutta turhasta vastarinnasta keisarilliset joukot valtasivat kaupungin takaisin viikon kuluttua. Noin 2000 kapinallista sai surmansa. Muut Wienin lokakuun vallankumouksen johtajat tuomittiin kuolemaan tai pitkiin vankeusrangaistuksiin.

Sotatilalain teloittamien uhrien joukossa oli Frankfurtin kansalliskokouksen suosittu vasemmistoliberaalinen republikaanijäsen Robert Blum, joka teloitettiin 9. marraskuuta 1848 parlamentaarisesta koskemattomuudestaan huolimatta ja josta tuli näin vallankumouksen marttyyri. Kirjaimellisesti tämä tapahtuma käsiteltiin (suositussa) ”Robert Blumin laulussa”, jota kuitenkin laulettiin lähinnä Itävallan ulkopuolisissa Saksan osavaltioissa.

Joulukuun 2. päivänä 1848 Itävallassa vaihtui valtaistuin. Vallankumoukselliset tapahtumat olivat tuoneet esiin keisari Ferdinand I:n johtajuuden heikkouden. Itävallan pääministerin, kenttämarsalkka Felix Fürst zu Schwarzenbergin aloitteesta Ferdinand luopui vallasta ja jätti valtaistuimen 18-vuotiaalle veljenpojalleen Franzille, joka otti keisarillisen nimen Franz Joseph I. Tällä nimellä hän otti tietoisesti mallia isoisoisoisoisästään. Tämän nimen hän lainasi tietoisesti isoisoisoisältään Joosef II:lta (1741-1790), jonka politiikka oli edustanut uudistuksia.

Tämä lopetti vallankumouksen Itävallassa. Maaliskuussa laadittu perustuslaki ei koskaan tullut voimaan. Unkarin ja Italian tapahtumat olivat kuitenkin aluksi esteenä Franz Joseph I:n valta-aseman vahvistamiselle koko Habsburgien valtakunnassa.

Kulttuurisesti vuotta 1848 leimasi sensuurin lyhytaikainen poistaminen. Sen seurauksena julkaistiin lukuisia teoksia, lehtiä syntyi ja katosi taas, ja kirjoituskulttuuri muuttui perusteellisesti. Friedrich Gerhardin ”Die Presse frei!”, M. G. Saphirin ”Der tote Zensor”, sensorin laulu tai Ferdinand Sauterin ”Geheime Polizei” antavat kuvan optimismin hengestä. Myös nykyistä järjestelmää arvosteltiin jyrkästi. Esimerkkejä tästä löytyy Johann Nestroyn teoksista Freiheit in Krähwinkel, Der alte Mann mit der jungen Frau, Skizzen zu Höllenangst, Lady und Schneider tai Die lieben Anverwandten (1848), Anastasius Grünin poliittisista runoista ja Franz Grillparzerin kirjoituksista ”Dem Vaterlande” ja ”Gedanken zur Politik”.

Kesäkuussa 1848 Böömissä järjestettiin Prahan helluntaikapina. Kansannousua edelsi Prahassa 2.-12. kesäkuuta pidetty slaavilaiskongressi, johon osallistui Poznanin puolalaisia ja slaavilaisia itävaltalaisia sekä ainoana venäläisenä anarkisti Mihail Bakunin. Kongressin osanottajat vaativat Tonavan monarkian muuttamista tasavertaisten kansojen liittovaltioksi. Tšekin kansallisvaltiota koskeva vaatimus hylättiin nimenomaisesti; sen sijaan tavoiteltiin ainoastaan autonomiaoikeuksia Itävallan keskushallintoon nähden. Itävallan keisari Franz Ferdinand I torjui nämä vaatimukset jyrkästi. Tšekkiläiset vallankumoukselliset aloittivat sen jälkeen helluntain kansannousun Itävallan hallintoa vastaan. Itävallan joukot Alfred Prince von Windischgrätzin johdolla tukahduttivat kapinan 16. kesäkuuta 1848.

Unkarissa, jossa liberaalin pääministerin Lajos Batthyányin tilalle tuli 12. syyskuuta 1848 Lajos Kossuth, joka oli siihen asti ollut valtiovarainministeri ja puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, Itävallan keisari Ferdinand I ei saanut tunnustusta Unkarin kuninkaaksi Itävallan vallankumouksellisten tapahtumien vuoksi.

Keisarillinen asetus kahdeksannesta maaliskuun perustuslaista johti itsenäisyyskapinaan 7. maaliskuuta 1849. Kapinan kukistamiseksi keisarillinen armeija Alfred Fürst zu Windischgrätzin johdolla marssi Unkariin. Huhtikuun 10. päivänä 1849 tämä armeija joutui kuitenkin vetäytymään vallankumousarmeijan edestä, jota oli vahvistettu vapaakaartilaisilla ja puolalaisilla emigranteilla.

Huhtikuun 14. päivänä 1849 Unkarin valtiopäivät julistautuivat itsenäisiksi Habsburg-Lothringenin talosta ja julistivat tasavallan. Kossuth julistautui tämän jälkeen Unkarin keisarilliseksi hallinnoijaksi. Näin ollen hänellä oli diktaattorin valta.

Muut Euroopan valtiot eivät kuitenkaan tunnustaneet itsenäisyyttä. Siksi venäläiset joukot avustivat Itävallan armeijaa, ja lopulta ne yhdessä kukistivat Unkarin vallankumouksen. Lokakuun 3. päivänä 1849 viimeiset unkarilaiset yksiköt antautuivat Komáromin linnoituksessa. Seuraavien päivien ja viikkojen aikana Aradissa teloitettiin yli sata Unkarin kansannousun johtajaa. Lokakuun 6. päivänä 1849, Wienin lokakuun kansannousun ensimmäisenä vuosipäivänä, Pestissä teloitettiin entinen pääministeri Batthyány.

Lajos Kossuth, Unkarin vapausliikkeen poliittisesti merkittävin edustaja, pääsi pakenemaan maanpakoon elokuussa 1849. Hän puolusti Unkarin itsenäisyyttä kuolemaansa asti Torinossa vuonna 1894.

1800-luvulla Napoleonin Euroopassa ja myös Italian ruhtinaskunnissa harjoittaman hegemonian sotilaallisen päättymisen jälkeen Italia koostui useista yksittäisistä valtioista. Ylä-Italian alueet (Lombardia, Veneto, Toscana ja Modena) olivat Itävallan suvereniteetin alaisuudessa. Viimeistään 1820-luvulta lähtien oli ollut käynnissä Risorgimento-kapinoita, jotka tähtäsivät yhtenäiseen Italian valtioon ja siten myös Itävallan hallintoa vastaan Ylä-Italiassa. Erityisen aktiivisia maan alla toimivat radikaalidemokraattisten kansallisten vallankumouksellisten Giuseppe Mazzinin ja Giuseppe Garibaldin ympärillä 1830-luvulla toimivat ryhmät, jotka aloittivat Ranskan heinäkuun vallankumouksen jälkeen useita kansannousuja eri puolilla Italiaa, jotka kaikki kuitenkin epäonnistuivat.

Näillä vallankumouksellisilla oli tärkeä rooli myös Italiassa maaliskuun vallankumouksen aikana. Mazzinin teesit yhdistyneestä vapaasta Italiasta monarkkisista dynastioista vapautuneessa kansojen Euroopassa, joita levitettiin kielletyssä sanomalehdessä Giovine Italia (”Nuori Italia”), vaikuttivat Italian valtioiden vallankumouksiin ja olivat merkittäviä myös monien muiden Euroopan alueiden radikaaleille demokraattisille virtauksille.

Vuoden 1848 vallankumoukselliset tapahtumat saivat voimakkaan vastakaikua Pohjois-Italian lisäksi myös muissa Italian maakunnissa. Jo tammikuussa 1848 Sisiliassa, Milanossa, Bresciassa ja Padovassa oli ollut ensimmäisiä Italian vapaustaistelijoiden kansannousuja Bourbonien eteläistä ja itävaltalaisten pohjoista ylivaltaa vastaan, ja ne voimistuivat Venetsiassa ja Milanossa 17. maaliskuuta 1848. Milanossa vallankumoukselliset julistivat Lombardian itsenäisyyden Itävallasta ja sen liittämisen Sardinian-Piemonten kuningaskuntaan. Tämä tilanne johti lopulta Sardinian ja Piemonten ja Itävallan väliseen sotaan (vrt. Italian ensimmäinen itsenäisyyssota).

Sardinian ja Piemonten kuningas Kaarle Albert, joka oli jo 4. maaliskuuta 1848 säätänyt valtiossaan edustuksellisen perustuslain, joka suuntautui Ranskaan, jonka kanssa hän otti käyttöön perustuslaillisen monarkian, halusi käyttää vallankumouksellista tunnelmaa hyväkseen ja yhdistää Italian johtajakseen. Karl Albertin ensimmäisten menestysten jälkeen kuninkaan joukot kuitenkin hävisivät itävaltalaisille, jotka johtivat kenttämarsalkka Johann Wenzel Radetzkyn johtamia joukkoja Custozzan taistelussa Gardajärven lähellä 25. heinäkuuta 1848. Elokuun 9. päivänä tehdyssä aselevossa Lombardia oli luovutettava Itävallalle. Ainoastaan Venetsia jäi toistaiseksi tyhjäksi. Italialaiset vallankumoukselliset olivat julistaneet kaupungin itsenäiseksi 23. maaliskuuta 1848 ja julistivat San Marcon tasavallan Daniele Maninin johdolla.

Kun kapinalliset lopulta helmikuussa 1849 ryhtyivät taistelemaan Habsburgin suurherttua Leopold II:ta vastaan Toscanassa, sota syttyi uudelleen. Tämä ratkaistiin jälleen Radetzkyn johtamien keisarillisten itävaltalaisten eduksi, kun he voittivat 23. maaliskuuta 1849 Novaran taistelussa Sardinian 100 000 miehen vahvuista armeijaa vastaan. Näin Italian yhdistymisliike murskattiin toistaiseksi ja Itävallan ylivalta Ylä-Italiassa palautui olennaisesti. Sardinian ja Piemonten kuningas Kaarle Albert luopui vallasta poikansa Viktor Emmanuel II:n hyväksi ja lähti maanpakoon Portugaliin. Uusi kuningas solmi rauhansopimuksen Itävallan kanssa Milanossa 6. elokuuta.

Ylä-Italian vuoden 1848 kansannousujen viimeisenä linnakkeena.

Vuonna 1848 monilla muilla kuin Itävallan alueilla Italiassa koettiin myös

Paavi Pius IX pakeni Roomasta marraskuussa 1848 kärjistyneiden levottomuuksien vuoksi ja jätti paavinvaltiot. Hän vetäytyi Gaetaan Napolin Sisilian rannikolle. Helmikuun 9. päivänä 1849 Giuseppe Mazzinin johtamat roomalaiset vallankumoukselliset julistivat paavinvaltioihin tasavallan. Heinäkuun 3. päivänä 1849 Ranskan ja Espanjan joukot murskasivat Rooman vallankumouksen, mikä johti osittain mielenosoituksiin Ranskassa itsessään, esimerkiksi Lyonissa. Kapinan murskaamisen jälkeen vallan otti haltuunsa kardinaalien toimeenpaneva komitea. Vasta vuonna 1850 paavi palasi, kumosi monet vuonna 1846 aloittamansa uudistukset ja loi poliisivaltion olot.

Lue myös, elamakerrat – Zhengde

Baijeri

Baijerissa oli 4. maaliskuuta 1848 alkaen yhä enemmän demokraattisesti ja vapaamielisesti motivoituneita levottomuuksia ja kansannousuja. Baijerin kuningas Ludwig I antoi 6. maaliskuuta periksi joillekin vallankumouksellisten vaatimuksille ja nimitti liberaalimman hallituksen. Kuningas oli kuitenkin myös muualla kriisissä, koska hänen suhteensa väitettyyn espanjalaiseen tanssijaan Lola Monteziin ei ollut hänen asemaansa sopiva ja hän oli osittain alistanut valtion asioita. Tämä tapaus toi Ludwigille kritiikkiä myös konservatiivisen katolisen leirin taholta. Lola Montez karkotettiin Münchenistä 11. maaliskuuta 1848. Uusia levottomuuksia syntyi, kun huhuttiin, että tanssija oli palannut. Tämän seurauksena kuningas luopui lopulta vallasta poikansa Maximilian II:n hyväksi.

Paulskirchen perustuslain epäonnistumisen jälkeen Pfalz (Baijeri) koki toukokuussa 1849 osana keisarillista perustuslaillista kampanjaa Pfalzin kansannousun, kuten joillakin muillakin Saksan alueilla. Tämän kansannousun aikana Rein-Pfalz irrottautui hetkeksi Baijerin hallinnasta. Preussilaiset joukot tukahduttivat kapinan kuitenkin nopeasti.

Lue myös, elamakerrat – Filip VI

Hessenin suurherttuakunta

Hessenin suurherttuakunnassa suurherttua Ludwig II ja hänen korkein ministerinsä Karl du Thil taipuivat nopeasti kadun paineen alla. Molemmat erotettiin virastaan. Suurherttua luopui tosiasiallisesti vallasta poikansa, perinnöllisen suurherttuan Ludvig III:n hyväksi ja kuoli muutamaa kuukautta myöhemmin. Heinrich von Gagernista tuli uusi pääministeri, mutta hän jätti pian tehtävänsä, kun hän aloitti työt kansalliskokouksessa. Vain muutaman viikon kuluttua liberaalien ja vanhojen voimien välille syntyi tosiasiallinen liittouma, kun talonpojat ja demokraatit yrittivät puuttua omistusoikeuksiin. Vuoden 1849 uuden vaalilain myötä liberaalidemokraattiset osavaltioparlamentit syntyivät kaksi kertaa peräkkäin ja estivät valtion talousarvion. Syksyllä 1850 tapahtui ”ylhäältä käsin tehty vallankaappaus”, kun hallituksen uusi vahva mies Reinhard Carl Friedrich von Dalwigk valitsi uuden Landtagin jyrkästi muuttuneen, mutta omistusporvaristoa suuresti vahvistaneen tavan mukaan, ja porvaristo suostui siihen. Kaiken kaikkiaan vallankumouksen saavutukset kumottiin vain osittain.

Lue myös, elamakerrat – Dylan Thomas

Saksi

Saksin kuningaskunnassa maaliskuun 1848 vallankumoukselliset tapahtumat johtivat ministerien vaihtumiseen ja joihinkin liberaaleihin uudistuksiin. Sen jälkeen, kun Saksin kuningas oli hylännyt vuotta myöhemmin Frankfurtissa 28. maaliskuuta 1849 hyväksytyn keisarillisen perustuslain, Dresdenin toukokuun kansannousu järjestettiin 3. toukokuuta 1849.

Noin 12 000 kapinallisen, joiden joukossa oli myös silloinen hovikapellimestari Richard Wagner, muodostaman kapinan keskeinen hahmo oli venäläinen anarkisti Mihail Bakunin. Kansannousun tavoitteena oli keisarillisen perustuslain (”Reichsverfassungskampagne”) voimaansaattaminen ja demokraattisten oikeuksien saavuttaminen. Maaliskuun yhdistyksiin järjestäytyneiden radikaalien taistelu ei kuitenkaan kohdistunut niinkään itse perustuslain tunnustamiseen kuin Saksin tasavallan voimaansaattamiseen ja tunnustamiseen keisarillisessa perustuslaissa.

Vallankumoukselliset muodostivat väliaikaisen hallituksen sen jälkeen, kun kuningas oli paennut kaupungista Königsteinin linnoitukseen, kamarit oli hajotettu ja ministerit olivat eronneet. Saksalaiset joukot olivat enimmäkseen Holsteinissa. Pakoon lähtenyt Saksien hallitus kääntyi Preussin puoleen saadakseen apua. Preussin joukot kukistivat yhdessä Saksin jäljellä olevien säännöllisten sotilasjoukkojen kanssa kapinan 9. toukokuuta 1849 katkerien katutaistelujen jälkeen.

Lue myös, mytologia-fi – Diana

Holstein, Schleswig; ensimmäinen saksalais-tanskalainen sota

Maaliskuun lopussa 1848 Schleswigin ja Holsteinin herttuakunnissa syntyi kansannousu Tanskan kuningasta vastaan. Tätä edelsi keskustelu absolutistisen, monikansallisen Tanskan valtion tulevaisuudesta. Tuolloin Tanskan kuningas hallitsi Schleswigiä ja Holsteinia henkilökohtaisessa liitossa, jolloin Schleswig oli Tanskan läänitysvaltio valtionoikeuden nojalla, kun taas Holstein oli Saksalais-Rooman keisarikunnan läänitysvaltio vuoteen 1806 asti ja Saksan liittovaltion jäsen vuoden 1815 jälkeen. Kielellisesti ja kulttuurisesti Holsteinissa puhuttiin (matalaa) saksaa, kun taas Schleswigissä sekä saksa, tanska että pohjoisfriisi olivat yleisiä, ja Schleswigin osissa tanska ja friisiläinen kieli siirtyivät saksan eduksi. Sekä saksalaiset että tanskalaiset kansallisliberaalit vaativat perusoikeuksia ja vapaata perustuslakia ja olivat näin ollen vastakkain konservatiivisten voimien kanssa, jotka halusivat säilyttää holhoavan yleisvaltion. Nämä kaksi liberaaliryhmää olivat kuitenkin eri mieltä Schleswigin kansallisesta uskollisuudesta. Kun kuningas Fredrik VII oli jo tammikuussa 1848 esittänyt luonnoksen koko valtiota koskevaksi maltillisen liberaaliksi perustuslaiksi, kaksi kansallista ryhmää ajautuivat yhteen maaliskuussa 1848. Tanskalaiset kansallisliberaalit vaativat Schleswigin sisältävän kansallisen valtion perustamista, kun taas saksalaiset kansallisliberaalit vaativat molempien herttuakuntien yhdistämistä Saksan liittovaltioon. Molemmat ryhmät vastustivat siis monikansallista kokonaisvaltaista valtiota. Maaliskuun 22. päivänä Kööpenhaminassa muodostettiin maaliskuun vallankumouksen yhteydessä niin sanottu maaliskuun hallitus. Kaksi päivää myöhemmin Kieliin perustettiin saksalaislähtöinen väliaikainen hallitus. Molemmille hallituksille oli ominaista liberaalien ja konservatiivisten voimien dualismi, mutta ne olivat kansallisesti sovittamattomasti vastakkain. Frankfurt am Mainin liittopäivät tunnustivat väliaikaisen hallituksen ennen Frankfurtin kansalliskokouksen avaamista, mutta Schleswigin muodollista liittymistä liittovaltioon vältettiin. Silloin alkoi ensimmäinen saksalais-tanskalainen sota. Preussilaiset joukot etenivät Jyllanniin asti liittovaltion puolesta sotamarsalkka Friedrich von Wrangelin johdolla.

Tämän vuoksi Venäjä ja Englanti painostivat Preussia diplomaattisesti ja uhkasivat tukea Tanskaa sotilaallisesti. Preussi taipui, ja kuningas Vilhelm IV solmi aselevon Tanskan kanssa 26. elokuuta 1848 (Malmön aselepo). Siinä määrättiin liittovaltion joukkojen vetäytymisestä Schleswigistä ja Holsteinista ja Kielin väliaikaisen hallituksen hajottamisesta.

Tämä Preussin omavaltainen toiminta johti kriisiin Frankfurtissa kokoontuneessa kansalliskokouksessa. Kävi selväksi, miten rajalliset olivat kansalliskokouksen resurssit ja vaikutusvalta. Lopulta se oli avuttomasti Preussin ja Itävallan mahtavien yksittäisten valtioiden armoilla. Koska kansalliskokouksella ei ollut omia voimavaroja jatkaa sotaa Tanskaa vastaan ilman Preussia, sen oli pakko suostua 16. syyskuuta 1848 tehtyyn aseleposopimukseen. Tämän suostumuksen seurauksena levottomuudet lisääntyivät koko Saksassa ja erityisesti Frankfurt am Mainissa (ks. syyskuun levottomuudet). Tämän jälkeen preussilaiset ja itävaltalaiset joukot komennettiin Frankfurtiin, jota vastaan käytiin barrikaditaisteluita 18. syyskuuta. Näissä taisteluissa kapinalliset eivät enää olleet niinkään huolissaan Schleswig-Holsteinin kysymyksestä vaan yhä enemmän itse vallankumouksen puolustamisesta.

Sen jälkeen kun Friedrich Daniel Bassermann oli vaatinut kansanedustusta Saksan liittopäiville Badenin säätyvaltiopäivillä 12. helmikuuta 1848, tämä vaatimus sai oman ulkoparlamentaarisen elämänsä; 5. maaliskuuta pidetty Heidelbergin kokous päättyi kutsuun esiparlamenttiin perustuslaillisena edustajana. Sen jälkeen kun liittopäivät oli vastannut julkiseen painostukseen vapauttamalla lehdistönvapauden 3. maaliskuuta, se yritti myös saada takaisin itsemääräämisoikeuden perustuslain ja parlamentaarisen edustuksen alalla myöntämällä tarpeen tarkistaa liittovaltion lakia ja nimittämällä 17-jäsenisen komitean laatimaan uuden perustuslaillisen perustan yhdistyneelle Saksalle. Esiparlamentti, jossa liberaalit säilyttivät yliotteen radikaalivasemmistoa vastaan, päätti huhtikuun ensimmäisinä päivinä tehdä yhteistyötä Saksan liittovaltion kanssa ja lähestyä liikkeen laillistamisen hengessä yhdessä perustuslaillisen kansalliskokouksen vaaleja. Viidenkymmenen hengen komitea perustettiin edustamaan vallankumouksellista liikettä liittopäivillä, ja liittopäivät kehottivat Saksan liittovaltion osavaltioita järjestämään vaalit kansalliskokoukseen. Se kokoontui ensimmäisen kerran 18. toukokuuta 1848 Frankfurt am Mainin Paulskirchessä ja valitsi puheenjohtajakseen maltillisen liberaalin Heinrich von Gagernin. Kansalliskokous perusti toimeenpanevaksi elimeksi väliaikaisen keskusvallan, joka otti valtiovallan haltuunsa Bundestagilta. Keskusvallan johdossa oli Itävallan arkkiherttua Johann Reichsverweser, ja prinssi Karl zu Leiningen toimi vastikään perustetun ”valtakunnanministeriön” pääministerinä.

Frankfurtin kansalliskokouksen oli määrä valmistella Saksan yhtenäisyyttä kansallisin perustein ja laatia valtakunnallinen valtakunnallinen perustuslaki. Kansalliskokous koostui pääasiassa porvarillisista kerroksista, varakkaista ja koulutetuista miehistä, korkeista virkamiehistä, professoreista, upseereista, tuomareista, syyttäjistä, asianajajista jne. Ylempien keskiluokkien kasautumisen vuoksi kansa kutsui kansalliskokousta joskus pilkallisesti ”Honoratiorenparlamentiksi” tai ”Professorenparlamentiksi”. Tosiasiassa parlamentti oli kuitenkin pikemminkin ”virkamiesten” ja ”lakimiesten” parlamentti, joiden kummankin osuus oli hieman alle 50 prosenttia. Suurtilanomistajat, talonpojat, yrittäjät ja käsityöläiset eivät sen sijaan olleet juurikaan edustettuina. Työntekijät eivät olleet lainkaan edustettuina kansalliskokouksessa. Parlamentaarisen työn puitteissa syntyi pian erilaisia ryhmittymiä ja ryhmittymiä, jotka nimettiin niiden paikkojen mukaan, joissa ne kokoontuivat istuntojen jälkeen tai niiden välillä äänestämään esityksistään ja ajatuksistaan. Lukuun ottamatta suurta ryhmää parlamentin jäseniä, jotka eivät kuuluneet parlamenttiryhmiin – jotka olivat muutenkin alttiita muutoksille – syntyi pääasiassa kaksi ideologista siipeä ja kaksi keskustapuoluetta:

Ryhmien ajatukset vaihtelivat ”radikaalidemokraattisen” vähemmistön kannasta, joka koski Ganzenin edustaman parlamentaarisen koko Saksan demokraattisen tasavallan perustamista, Halbenin edustaman perustuslaillisen monarkian ja perinnöllisen keisarikunnan perustamista niin sanottuna Kleindeutsche Lösungina (ilman Itävaltaa) tai niin sanottuna Großdeutsche Lösungina (yhdessä Itävallan kanssa), sekä status quon säilyttämiseen.

Kansanedustajien halvaannuttavaa hajanaisuutta pahensi vielä se, että puuttui toimeenpaneva elin, joka olisi voinut panna täytäntöön parlamentin päätökset, jotka usein epäonnistuivat muun muassa itävaltalaisten tai preussilaisten yksinäisyyksien vuoksi. Tämä johti useisiin kriiseihin, kuten Schleswig-Holsteinin kysymykseen, joka koski sotaa Tanskaa vastaan (ensimmäinen Preussin ja Tanskan välinen sota).

Kaikesta huolimatta 28. maaliskuuta 1849 hyväksyttiin 42 äänen enemmistöllä Paulskirchen perustuslaki, jossa säädettiin pienestä saksalaisesta ratkaisusta Preussin johdolla. Preussin kuningas oli tarkoitettu keisariksi. Kun Preussin kuningas Fredrik Vilhelm IV hylkäsi 3. huhtikuuta keisarillisen valtuuskunnan hänelle tarjoaman keisarillisen arvonimen (Fredrik Vilhelm kuvaili hänelle tarjottua keisarillista kruunua ”liasta ja salaatista leivotuksi huurteeksi”), Frankfurtin kansalliskokous oli käytännössä epäonnistunut. Saksan keskisuurista osavaltioista 29 hyväksyi perustuslain. Itävalta, Baijeri, Preussi, Saksit ja Hannover hylkäsivät sen. Preussin ja Itävallan kansanedustajat poistuivat kansalliskokouksesta, kun heidän hallituksensa kutsuivat heidät laittomasti takaisin.

Jotta perustuslaki saataisiin voimaan yksittäisissä osavaltioissa vastavallankumouksen vahvistumisesta huolimatta, eräissä vallankumouksellisissa keskuksissa järjestettiin toukokuussa 1849 osana keisarillista perustuslakikampanjaa niin sanottuja toukokuun kansannousuja. Nämä kansannousut muodostivat toisen, radikalisoituneen vallankumouksellisen sysäyksen, joka sai sisällissodan kaltaiset mittasuhteet joillakin liittovaltion alueilla, kuten Badenissa ja Saksissa. Frankfurtin kansalliskokous menetti irtisanomisten ja uusien eroilmoitusten vuoksi suurimman osan jäsenistään ja muutti 30. toukokuuta 1849 ”rumpuparlamenttina” ilman preussilaisia ja itävaltalaisia kansanedustajia Stuttgartiin. Württembergin joukot hajottivat 18. kesäkuuta 1849 väkisin tämän rumpuparlamentin. Kun viimeiset vallankumoukselliset taistelut kukistettiin 23. heinäkuuta Rastattissa, Saksan vuoden 1848 vallankumous oli ohi.

Vallankumouksen tappio ja taantumuksen voitto olivat luoneet nimenomaan saksalaisen dualismin kansakunnan (→ isänmaallisuus, nationalismi) ja demokratian ideoiden välille, joka muokkasi Saksan historiaa pitkällä aikavälillä ja on tuntuva vielä nykyäänkin. Toisin kuin esimerkiksi Ranskassa, Yhdysvalloissa ja muissa maissa, joissa ”kansakunta” ja ”demokratia” nähdään perinteisesti enemmänkin yhtenäisyytenä onnistuneiden vallankumousten jälkeen ja sitoutuminen kansakuntaan sisältää yleensä myös sitoutumisen demokratiaan, kansakunnan ja demokratian suhde on Saksassa edelleen polarisoivien, kiistanalaisten ja usein hyvin tunteikkaiden keskustelujen aiheena (→ saksalainen Sonderweg).

Vallankumouksen epäonnistumisen jälkeen vallitsi taantumuksellinen vastavallankumous. Vuotta 1848 seuranneella vuosikymmenellä, joka tunnetaan taantumuksen aikakautena, vallitsi jälleen jonkinlainen vanhojen olojen palautuminen, joka ei kuitenkaan saavuttanut aivan Metternichin Vormärzin aikaisen sorron mittasuhteita.

Vuoden 1848 vallankumouksen kansallisvaltiollisten tavoitteiden ilmeinen epäonnistuminen

Toinen vallankumousvuosien pysyvä menestys oli restauraation ja maaliskuun aikaisten aikojen salaisen inkvisition oikeuden lakkauttaminen. Vaatimus julkisesta rikosoikeudellisesta tuomiovallasta, julkisesta valamiehistöstä, oli ollut yksi maaliskuun perusvaatimuksista. Sen täytäntöönpano johti oikeusturvan pysyvään parantumiseen.

Lisäksi vallankumouksen aikana syntyi enemmän tai vähemmän moniarvoinen lehdistö sen jälkeen, kun lehdistösensuuria lievennettiin. Uudet sanomalehdet vasemmalta oikealle vaikuttivat poliittisiin tapahtumiin. Vasemmalla oli esimerkiksi Karl Marxin toimittama Neue Rheinische Zeitung, joka kiellettiin vuonna 1849. Maltillista keskustaa edusti muun muassa Deutsche Zeitung ja oikeistoa Neue Preußische Zeitung (Kreuzzeitung), jonka perustamiseen Otto von Bismarck osallistui. Kladderadatschin myötä perustettiin 7. toukokuuta 1848 myös yksi Saksan ensimmäisistä merkittävistä satiirilehdistä.

Kansallinen ajatus Saksan pienestä yhdistymisestä (→ unionipolitiikka) oli – sen jälkeen, kun se oli väliaikaisesti epäonnistunut Olmützer Punktationissa vuonna 1850 – lopulta Preussin johdolla vallassa olevien konservatiivisten voimien, erityisesti Otto von Bismarckin johdolla, joka toimi Preussin pääministerinä vuodesta 1862 lähtien, ylhäältä käsin toteuttama ja toimeenpanema, sen jälkeen, kun Preussi oli käynyt kolme ”Saksan yhdistymissotaa” Tanskaa vastaan, Itävaltaa vastaan ja Ranskaa vastaan. Vuonna 1871, Ranskan voiton jälkeen, julistettiin Saksan keisarikunta, jonka Saksan keisariksi tuli Preussin kuningas Vilhelm I.

Saksalaisen nationalismin ja militarismin vuosikymmenten aikana lisääntynyt ideologinen ylistys ja glorifiointi, johon liittyi poliittisesti hallitsevien yhteiskuntaluokkien samanaikainen demokraattisten ihanteiden diskreditointi, edisti keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä myös juutalaisvastaisia kaunoja yhä suuremmassa määrin sekä äärioikeistolaisten, tuon ajan kielellä ”völkisch” kansallismielisten ryhmien ja puolueiden (→ Völkische Bewegung) lisääntynyttä esiintymistä. Tämä kehitys vaikutti lopulta 1900-luvun sotiin ja poliittisiin katastrofeihin – ensimmäiseen maailmansotaan, kansallissosialismin aikaan, toiseen maailmansotaan ja holokaustiin.

Vasta Saksan liittotasavallan perustaminen vuonna 1949, sata vuotta vallankumouksen epäonnistumisen jälkeen, toi vallankumouksen alkuperäiset demokraattiset ihanteet jälleen esiin. Sekä Weimarin perustuslakiin että Saksan liittotasavallan peruslakiin oli sisällytetty olennaisia osia vuonna 1849 epäonnistuneesta Paulskirchen perustuslaista, esimerkiksi perusoikeudet. Myös Saksan demokraattinen tasavalta vetosi vuoden 1848 impulsseihin, vaikkakin eri tavalla.

Lue myös, taistelut – Pavian taistelu

Vallankumouksellisten eturyhmien kehitys

Uudet vapautusliikkeet, erityisesti työväenliike ja naisliike, eivät kyenneet ratkaisevasti määrittämään vallankumouksen tuloksia. Heillä ei ollut edustusta parlamentissa, ja he olivat riippuvaisia porvarillis-liberaalidemokraattisesta vasemmistosta, joka edusti heidän etujaan parlamentissa. Vallankumous kuitenkin edisti heidän järjestäytymistään pitkällä aikavälillä. Syntyi rakenteita ja instituutioita, jotka kestivät taantumuksellisen kauden tukahduttamisen ja tukahduttamisen yli:

Esimerkiksi Yleinen saksalainen työväen veljeskunta perustettiin Berliinissä 3. syyskuuta 1848 konekirjoittaja Stephan Bornin aloitteesta. Sitä pidetään Saksan työntekijöiden ensimmäisenä ylialueellisena järjestönä, ja se käynnisti ammattiliittojen kehityksen. Toukokuun 12. päivänä 1849 toimittaja ja varhainen naisten oikeuksien aktivisti Louise Otto, joka myöhemmin avioitumisensa jälkeen tunnettiin nimellä Louise Otto-Peters, perusti uuden poliittisesti motivoituneen naistenlehden, jossa hän muun muassa kehotti naispuolisia työläisiä liittymään yhteen miespuolisten työläisten yhdistysten tapaan.

Liberaalit voimat kokoontuivat vuonna 1861 ensimmäiseen poliittiseen puolueeseen nykyaikaisessa merkityksessä, Saksan edistyspuolueeseen. Tämä jakautui kuitenkin eri suuntiin Preussin perustuslaillisen konfliktin seurauksena vuosina 1866-1868, kuten ne olivat jo osoittaneet muodostamalla ryhmittymiä Frankfurtin kansalliskokouksessa: Kansallisliberaalit (→ Kansallisliberaalipuolue), Freisinnige (→ Saksan vapaamielinen puolue) ja vasemmistoliberaalit tai sosiaaliliberaalit virtaukset (→ Saksan kansanpuolue ja Saksin kansanpuolue). Saksalaisen liberalismin pirstaloitumisessa ja sen pohjalta syntyneiden puolueiden kehityksessä on erityisen selvästi nähtävissä ”kansakunnan” ja ”demokratian” erilaisten käsitysten välinen polariteetti.

Anarkismin radikaali ”vapaamielinen”, valtiota kieltävä virta kehittyi vielä voimakkaammin perussosialistiseen suuntaan. 1870-luvulla Kansainvälisessä työväenliitossa, ”Ensimmäisessä Internationaalissa”, syntyi avoin konflikti sosialismin anarkististen puolestapuhujien (Mihail Bakuninin ympärillä) ja marxilaisten (Karl Marxin ympärillä) välillä. Ristiriita johti anarkismin ja kommunismin väliseen eroon ja lopulta Internationaalin hajoamiseen vuoteen 1876 mennessä.

Monet radikaalit demokraatit olivat paenneet maanpakoon vallankumouksen aikana ja sen jälkeen, jos heitä ei ollut vangittu tai teloitettu. Vuoden 1848 jälkeen

Monet muut radikaalidemokraatit, jotka olivat jääneet Saksaan tai palanneet sinne vuoden 1862 armahduksen jälkeen, liittyivät nousevaan työväenliikkeeseen, joka kasvoi nopeasti 1860-luvulta lähtien, ja 1800-luvun marxilaislähtöiseen sosialidemokratiaan, jonka eri puolueista kehittyi SPD vuosina 1863-1890 (→ kommunismi, sosialismi, kommunistinen puolue).

Vuoden 1849 jälkeen erot monarkistien ja vapaamielisten opiskelijaveljeskuntien välillä säilyivät toistaiseksi. Burschenschaften, joka oli alun perin ollut yksi maaliskuun vallankumouksen edelläkävijöistä, menetti kuitenkin poliittista vaikutusvaltaansa. Valtakunnan yhdistymisen jälkeen vuonna 1870 –

Lähes kaikki 1900-luvun yhteiskunnallis-poliittiset virtaukset Saksassa ja Euroopassa – radikaalivasemmistosta porvarillisdemokraatteihin ja kansallismieliseen oikeistoon – voivat viitata vuoden 1848 vallankumousvuosien poliittisiin aatteisiin, persooniin ja kehitykseen.

Lue myös, elamakerrat – Edgar Allan Poe

Georg Herweghin kirjallinen ansioluettelo 1873

Melko katkera ja alustava yhteenveto maaliskuun vallankumouksesta on peräisin sosialistivallankumoukselliselta runoilijalta Georg Herweghilta, joka oli itse mukana Badenin vuoden 1848 vallankumouksellisissa tapahtumissa. Vuonna 1873, kaksi vuotta ennen kuolemaansa, hän kirjoitti runon ”Maaliskuun kahdeksastoista” Preussin vallankumouksen alkamisen 25. vuosipäivänä vielä nuoren Saksan keisarikunnan vaikutuksesta:

Lue myös, elamakerrat – Knuut Suuri

Ongelmat ja vaihtoehdot

Hans-Ulrich Wehlerin mukaan kuusi tekijää heikensi Saksan vallankumousta:

Thomas Nipperdey kohdistaa huomion ensin liberaaleihin, koska heitä moitittiin myöhemmin eniten. Loppujen lopuksi liberaalit saivat enemmistön taakseen, toisin kuin radikaali vähemmistö itseään väitti. Liberaalit vastustivat sekä vasemmistoa että vastavallankumousta ja olivat vallankumouksellisia vastoin tahtoaan. He halusivat mullistaa olemassa olevan, mutta tuoda vallankumouksen lailliseksi. 1800-luvun liberaalien ei voitu olettaa jakavan myöhempien aikojen tasa-arvoisia normeja. Ehkä heidän pelkonsa yhteiskunnallisesta vallankumouksesta ja kauhun vallasta kuten Ranskassa vuonna 1792 oli

Eri leirien tavoitteista pitäisi keskustella niiden oman poliittisen suuntautumisen mukaan, sanoo Nipperdey, ”tieteellinen päätös ei ole mahdollinen”. Jos kysytään käsitteiden todellisuudesta ja mahdollisuuksista, niin liberaalien asteittainen mutta päättäväinen kurssi saattoi olla järkevä strategia niin kauan kuin vanhat voimat olivat heikkoja. Vasemmisto, erityisesti republikaaninen vasemmisto, luotti enemmän massoihin. Liberaalit suhtautuivat kuitenkin perustellusti epäilevästi kansaan, jossa monet olivat edelleen monarkistisia ja kansallismielisiä. Vastavallankumous olisi voinut mobilisoida massat tasavaltalaista vallankumousta vastaan, minkä seurauksena olisi voinut olla sisällissota, ehkä jopa Venäjän väliintulo. Jotkut vasemmiston edustajat jopa suhtautuivat myönteisesti tällaiseen katastrofaaliseen politiikkaan, joka koskee suurta eurooppalaista sotaa taantumuksellista Venäjää vastaan: ”he halusivat ottaa riskin vedenpaisumuksesta, koska sen jälkeen he tulisivat itse”.

Tällaisen radikaalisuuden ulkopuolella Nipperdey ajattelee edelleen oikeistoliberaalia vaihtoehtoa, jonka mukaan Saksan liittovaltio olisi uudistettu perusteellisesti, mutta se ei olisi mennyt tarpeeksi pitkälle edes useimmille oikeistoliberaaleille. Heinrich von Gagernin ympärillä olevat oikeistoliberaalit olisivat toisaalta voineet tehdä enemmän yhteistyötä Robert Blumin ympärillä olevien maltillisten vasemmistolaisten kanssa, jotta kurssi olisi ollut terävämpi, ei lempeämpi. Mutta maltillinen vasemmisto tunsi vahvaa yhteenkuuluvuutta radikaalivasemmiston kanssa, ja konkreettisissa kysymyksissä oli suurta vastakkainasettelua. Ja jos vauhti olisi ollut kovempi, vastavallankumoukseen johtanut pyörre olisi saattanut syntyä jopa aikaisemmin. Vaihtoehtoinen tapahtumaketju, kuten todellinenkin, olisi mahdollisesti ollut tuomittu epäonnistumaan joka tapauksessa Suur-Saksan ongelman vuoksi.

Lue myös, elamakerrat – Ferdinand VII

Kysymys epäonnistumisesta

Mike Rapport pitää epäonnistunutta vallankumousta menetettynä tilaisuutena ja saksalaisen Sonderwegin alkuna. Bismarck ei perustanut alhaalta käsin vaan ylhäältä käsin Preussin sotilaallisen vallan avulla autoritaarisen imperiumin, joka kylvi Kolmannen valtakunnan siemenet. Myös saksalaiset liberaalit olivat haaveilleet vallasta, Saksan vallasta, ja he olivat asettaneet kansallisen yhtenäisyyden poliittisen vapauden edelle. ”Tämä oli ehkä vuoden 1848 syvempi tragedia: jopa liberaalit olivat liian halukkaita uhraamaan vapauden vallan vuoksi.” Helga Grebing tarkastelee Sonderwegin teesiä hyvin kriittisesti ja omaksuu Michael Stürmerin muotoilun, jonka mukaan vuoden 1848 vallankumousta voitaisiin ”epäonnistuneen” sijasta kuvailla pikemminkin ”keskeneräiseksi”. Lisäksi on kysyttävä, ymmärtävätkö historioitsijat porvarillisen vallankumouksen ”liikaa kertaluonteisena vallankumouksellisena tekona”, jolta he odottavat liikaa.

Nipperdey viittaa niihin lukuisiin ongelmiin, joita vallankumoukselliset kohtasivat:

Hans-Ulrich Wehlerin mukaan vallankumous oli epäonnistunut tavoitteisiinsa nähden. Voitokkaat konservatiivit poistivat jälleen poliittisen osallistumisen valtiovaltaan, eikä liberaalin perustuslaillisen kansallisvaltion perustaminenkaan onnistunut. Myös edistystä oli kuitenkin tapahtunut:

Wehler torjuu hänen mielestään ”karkeasti” yksipuolisen kaavan vallankumouksen epäonnistumisesta, sillä välillisesti vallankumouksessa oli vaikuttavia onnistumisia ja politiikan ja yhteiskunnan muutos. Sen asettamat normit pysyivät ihanteena, ”joka sitoi monia ihmisiä kaikista vuoden 1849 jälkeisistä vastoinkäymisistä huolimatta – eikä sitä näin ollen voitu pitkällä aikavälillä kiertää poliittisena perusasiana”.

Hahn ja Berding pitävät vallankumousta jo vuosisadan alussa voimistuneen mullistuksen loppuna ja huipentumana. Saksalaiselle valtiomaailmalle etsittiin uutta järjestystä, joka olisi yhteensopiva eurooppalaisen valtiojärjestelmän kanssa, sekä uudenlaista hallinnon ja yhteiskunnan poliittisen osallistumisen legitimointia, joka tapauksessa uuden liberaalin markkinayhteiskunnan taustaa vasten. Kuten muuallakin Euroopassa, oli kiihtymisen vaiheita, mutta myös pysähtymisen tai taantumisen vaiheita.

Vielä päättäväisempi toiminta – jopa eurooppalainen vapaussota – olisi mahdollistanut sen, että vuoden 1848 vallankumoukselliset olisivat voineet

Karl Griewank otti esille kysymyksen siitä, olivatko vuoden 1848 tapahtumia

Vuoden 1848

Vallankumous laajemmassa merkityksessä ja muissa yhteyksissä:

Valikoima vallankumouksen puolesta toimineita henkilöitä (sukunimet aakkosjärjestyksessä)

Lue myös, elamakerrat – Claude Monet

Lähteet ja vanhemmat esitykset

Lähteet (sähköiset tekstit ja digitaaliset kopiot)

Lisää linkkejä

lähteet

1. Deutsche Revolution 1848/1849
2. Saksan hullu vuosi
3. Siemann 1985, S. 61.
4. Manfred Waßner: Kleine Geschichte Baden-Württembergs. Theis, Stuttgart 2002, S. 119.
5. Siemann 1985, S. 68 f.
6. Manfred Waßner (2002), S. 122.
7. Christopher Clark: Preußen. Aufstieg und Niedergang. 1600–1947. Deutsche Verlags-Anstalt, München 2007, ISBN 978-3-421-05392-3, S. 546, 560.
8. Clark 2008, p. 522
9. ^ a b Marx, Karl; Engels, Friedrich (1972). ”Foreword (S.Z. Leviova)”. The revolution of 1848-49 : articles from the Neue Rheinische Zeitung. International Publishers. pp. 7. ISBN 0-7178-0340-6. OCLC 925314360.
10. ^ a b c Dill 1970, pp. 104–105.
11. ^ Robertson 1952, pp. 188–205.
12. Klinge 1985, s. 212–214.
13. a b Klinge 1985, s. 219.