Preussin kuningaskunta

gigatos | 17 tammikuun, 2022

Yhteenveto

Preussin kuningaskunta tarkoittaa Preussin valtiota Preussin kuninkaiden aikana vuosina 1701-1918.

Preussin kuningaskunta syntyi Brandenburgin-Preussin alueista sen jälkeen, kun Brandenburgin valitsijamies Fredrik III kruunasi itsensä Preussin kuninkaaksi. Se koostui Pyhään saksalais-roomalaiseen keisarikuntaan kuuluneesta Brandenburgista ja samannimisestä Preussin herttuakunnasta, joka oli syntynyt puolalaisena läänityksenä Teutonisesta ritarikunnasta. Alun perin preussilaisia alueita valtakunnan itäosassa kutsuttiin vastedes Itä-Preussiksi.

1700-luvulla Preussi nousi yhdeksi Euroopan viidestä suurvallasta ja Saksan toiseksi suurvallaksi Itävallan jälkeen. 1800-luvun puolivälistä lähtien se edisti ratkaisevasti Saksan kansallisvaltion luomista, ja vuodesta 1867 lähtien se oli Pohjois-Saksan liittovaltion hallitseva jäsenvaltio. Vuonna 1871 tämä liittovaltio laajeni Saksan keisarikunnaksi, ja Preussin kuningas ryhtyi Saksan keisariksi. Kun viimeinen keisari ja kuningas Vilhelm II luopui vallasta marraskuun vallankumouksen seurauksena vuonna 1918, monarkia lakkautettiin. Kuningaskunta sulautettiin juuri perustettuun Preussin vapaavaltioon.

Preussin kuningaskunnan ja sen preussilaisten osavaltioiden historia koostuu kahdesta erillisestä ajanjaksosta: Ensimmäinen puolisko 1701-1806, joka tunnetaan Vanhan Preussin monarkian kautena, ja ”Uusi Preussin monarkia” 1807-1918. Vuosina 1806-1809 uudistettiin kaikki valtiolliset instituutiot muuttuneella valtion alueella, vanhat preussilaiset perinteet ja rakenteet hylättiin ja alkoi uusi aikakausi. Preussin uudistusten myötä syntyi ”uusi Preussin valtio”.

Lue myös, historia-fi – Puolan kolmas jako

Kuninkaan Fredrik I:n alaisuudessa (1701-1713).

Vuonna 1700 Hohenzollern-dynastian maat, joiden hallitseva keskus oli Brandenburgin markka, olivat eurooppalaisittain keskivallan asemassa. Brandenburgin valitsijamiehinä Hohenzollerneilla oli ollut merkittävä asema keisarillisena valtiona Pyhässä saksalais-roomalaisessa valtakunnassa 1400-luvulta lähtien. Keisarikunta pystyi jälleen vahvistumaan vuoden 1648 jälkeen, mutta keisarillisten ruhtinaiden poliittinen asema oli vahvistunut huomattavasti Westfalenin rauhan myötä. Koska Hohenzollernin alueet sijaitsivat keisarikunnan koillisosassa, niiden siteet keisariin olivat löysemmät kuin Reinin varrella ja Etelä-Saksassa sijaitsevien keskisten alueiden. Jo edellisinä vuosisatoina Brandenburgin valitsijamiehet olivat uskonpuhdistuksen vaikutusten ja uskonsotien seurauksena muodostaneet ajoittain keisarillisen vallan alueellisen vastapolin valtakunnan yhtenäisen keisarillisen vallan ja monikeskuksisen ruhtinaskunnan vallan välisessä kamppailussa, myös yhdessä Saksin valitsijamiesten kanssa.

Ruhtinaan arvo, maine ja arvostus olivat tärkeitä poliittisia tekijöitä vuoden 1700 tienoilla. Valitsijamies Fredrik III, joka tunnisti ajan merkit, pyrki kuninkaan arvonimeen. Näin hän pyrki ennen kaikkea tasa-arvoiseen asemaan Saksin valitsijamiehen kanssa, joka oli myös Puolan kuningas, ja Hannoverin valitsijamiehen kanssa, joka oli Englannin valtaistuinta tavoitteleva henkilö. Keisari Leopold I:n suostumuksella hän kruunautti itsensä lopulta ”Preussin kuninkaaksi” Friedrich I:ksi Königsbergissä 18. tammikuuta 1701. Vastineeksi Preussin kuninkaallinen armeija asettui keisarin puolelle Ranskaa vastaan Espanjan perintösodassa. Samaan aikaan koillisrajalla puhjenneen suuren Pohjan sodan aikana Fredrik onnistui pitämään maansa konfliktittomana.

Rajoittava ilmaisu ”Preussissa” säilytettiin, koska nimitys ”Preussin kuningas” olisi ymmärretty vaatimukseksi hallita koko Preussia, toisin sanoen myös Teutonisen ritarikunnan valtion länsiosaa, joka oli kuulunut Puolalle vuodesta 1466 lähtien. Nimitys ”in” esti myös mahdolliset Puolan vaatimukset Itä-Preussista, vaikka siihen liittyi tuolloin alempi asema eurooppalaisessa diplomatiassa.Hohenzollernin valtiossa jatkui edelleen yksittäisten maanosien läänitysjärjestys, josta Brandenburgin markka ja sen jälkeen Itä-Preussin provinssi olivat merkittävimmät; Magdeburgin herttuakunta, Hinterpommern ja Halberstadtin ruhtinaskunta muodostivat keskimmäiset provinssit. Pienemmille läntisille maakunnille annettiin aluksi alisteinen asema. Kaikilla viranomaisilla, valtion laitoksilla ja viranhaltijoilla oli vastedes voimassa olevasta perustuslaista poiketen Preussin kuninkaallinen arvonimi.

Vuosisadan vaihteessa alkoi Euroopan absolutismin kukoistuskausi, jolloin hallitsijat pystyivät jo 1500-luvulla tapahtuneen kirkon omaisuuden maallistamisen jälkeen vähentämään huomattavasti myös lähimpien kaupunkien ja maa-aateliston valtaa. Hohenzollernien valtaannousun myötä Berliinistä tuli poliittinen keskus, joka syrjäytti aiemmin poliittisesti itsenäiset kaupungit ja alisteiset talonpojat. Uudet suvereenit instituutiot alkoivat vähitellen syrjäyttää vanhentuneita kartanorakenteita. Brandenburgin vaaliruhtinaskunnan huomattavasti laajentunut armeija sai keskeisen aseman, joka turvasi kuninkaan vallan.

Valtakunnan itäisillä alueilla oli 1600-luvulla vallinnut maanomistajuus, joka teki aiemmin vapaista talonpojista maaorjia; läntiset maakunnat eivät kärsineet tästä, osittain siksi, että siellä vallitsivat muut elinkeinot. Asutustiheys väheni itään päin; suurimmat kaupungit olivat Berliini ja Königsberg, jotka yli 10 000 asukkaallaan kuuluivat myös valtakunnan 30 suurimman kaupungin joukkoon.

Kuningas hallitsi kabinetissa, ja kuninkaan ympärille muodostui suosikkijärjestelmä verkostoineen, koska hallitus toimi usein epäsuorasti. Kuninkaan lisäksi hovissa oli muitakin vaikutusvaltaisia virkamiehiä, jotka vaikuttivat ratkaisevasti hallituksen muotoutumiseen. 1700-luvulla Preussin varsinainen valtiollinen politiikka määräytyi ennen kaikkea kolmen kreivin kabinetin kautta. Tämä aiheutti huomattavan määrän korruptiota, joka lähti korkeimmista valtion viroista. Valtiontalous joutui tämän seurauksena huomattavaan ahdinkoon. Tämä tapahtui kriisiaikana, jolloin Preussin kuningaskuntaa koetteli vuosina 1708-1714 suuri kulkutauti, joka tappoi tuhansia ihmisiä. Lisäksi vuosituhannen vaihteen talvi 1708 johti siihen.

Fredrik I keskittyi Ranskan mallin mukaiseen ylelliseen hovielämään. Tämä ja valtion yleinen huono hallinto veivät Preussin feodaalivaltion taloudellisen rappeutumisen partaalle. Vain palkkaamalla lisää preussilaisia sotilaita liittoutumaan Espanjan perintösodassa kuningas pystyi kattamaan hovin juhlallisuuksien kalliit kustannukset. Näin ollen Preussi sai toimikautensa aikana liittoutuneilta 14 miljoonaa taleria tukia. Vuonna 1712 valtion budjetti oli noin neljä miljoonaa taleria, josta pelkästään 561 000 taleria oli varattu yksinomaan hovin ylläpitoon. Tulot koostuivat vain osittain veroista. Liittoutuneilta saadut tukimaksut riippuivat sodan kulusta, joten ne eivät olleet luotettavia tuloja. Fredrik I:n hallituskaudella puhtaat verotulot eivät kasvaneet merkittävästi.

Siitä huolimatta kuningas järjesti itselleen ylellisen barokkihovin rakentamalla uusia palatseja (Charlottenburgin palatsi, Monbijoun palatsi) ja metsästysmajoituksia Berliinin ympäristöön. Perinteisen agraarivaltion sivistymättömyydeksi koettu puute muihin ruhtinaskuntiin verrattuna oli tarkoitus korvata muutamassa vuodessa kunnianhimoisella hovin laajentumisohjelmalla. Taidetta ja käsityötä edistettiin erityisesti lisäämällä tilauksia. Ensimmäistä kertaa Brandenburg-Preussin historiassa kansainvälisesti merkittävät taiteilijat ja arkkitehdit, kuten Andreas Schlüter, työskentelivät tuolloin Preussissa. Friedrichin koko hovi oli jatkuvasti liikkeellä Berliinin asuinalueella. Aloitettiin rakennushankkeita ja infrastruktuuritoimenpiteitä, joiden ansiosta Brandenburgin markka integroitui tiiviimmin Berliiniin ja kehittyi siitä. Tämän ajanjakson loistava kohokohta oli vuonna 1709 Caputhin palatsissa pidetty epifanian kokous. Täällä Fredrik I pystyi osoittamaan Preussin valtion merkityksen kasvaneen vuodesta 1701 lähtien. Muutamaa vuotta aiemmin tapahtuneen hugenottien maahanmuuton ansiosta lähinnä Berliinin alueella oli nyt koulutettu ja taloudellisesti aktiivinen keskiluokka, joka muodosti perustan nyt lisääntyvälle sosiaaliselle eriytymiselle. Berliinin hovin vaatimus johti uusien elinkeinojen ja manufaktuurien perustamiseen. Hugenotit toivat innovaatioita myös maatalouteen, kuten tupakanviljelyyn Uckermarkissa. Berliinin asuinaluetta laajennettiin huomattavasti ja siihen liitettiin myös esikaupunkeja (Friedrichstadt, Dorotheenstadt). Preussin pääkaupungin asukasluku kasvoi huomattavasti. Berliinissä sijaitsevan Preussin kuninkaallisen tiedeakatemian ja hiljattain perustetun Hallen yliopiston perustaminen paransivat korkeakoulutusta.

Lue myös, elamakerrat – Ceawlin

Sisäinen vakauttaminen kuningas Fredrik Vilhelm I:n aikana (1713-1740).

Pian hänen virkaanastumisensa jälkeen päättyi Espanjan perimyssota, jossa Preussin apujoukot taistelivat vuosia kaukana omalta alueeltaan tukiaisia vastaan. Preussilla ei ollut ollut itsenäistä roolia sodassa, mutta heikosta asemastaan huolimatta se sai rauhanneuvotteluissa Oranian perinnöstä aiemmin valloitetut alueet Gueldersin, Neuchâtelin ja Lingenin ympärillä. Vuoden 1714 rauhansopimus antoi kuninkaalle mahdollisuuden kääntää huomionsa Pohjois-Euroopan konfliktiin, joka ei ollut vielä päättynyt. Kaksi vuotta myöhemmin hän johti Pommerin sotaretkeä, joka kesti useita kuukausia ja lisäsi Preussin hallussa olevaa osaa Ruotsin Länsi-Pommerista, mukaan lukien Oderin suisto ja tärkeä satamakaupunki Stettin. Tämän jälkeen Euroopassa vallitsi pitkä rauhan aika, jonka ansiosta Preussi pystyi keskittymään sisäiseen kehitykseen.

Hallituskautensa aikana Fredrik Vilhelm onnistui rahoittamaan resursseihinsa nähden ylimitoitettua armeijaa vuosikymmeniä ja pitämään sen toimintakykyisenä. Joukkokarkurien seurauksena pakkoluovutukset lisääntyivät, jotta miesten määrä pysyisi ennallaan. Kun erityisesti alempien luokkien asevelvollisuus, kantonisäädökset sekä tehokas hallinto ja kaikkien yhteiskunnallisten voimien, myös aateliston, integroiminen kuninkaan tavoitteisiin otettiin käyttöön, Preussin sotilasvaltio pystyttiin vakiinnuttamaan. Muihin ulkopoliittisiin tavoitteisiin ei aluksi pyritty.

Valitsijamies Fredrik Vilhelmin aloittama valtiomuodon muutos ruhtinaskunnan vallan hyväksi ja kartanoiden ja autonomisten kaupunkien kustannuksella saatiin pääosin päätökseen hänen pojanpoikansa kuningas Fredrik Vilhelm I:n aikana vuoteen 1740 mennessä. Valtion ylärakenteen muutos tapahtui Euroopassa vallinneen absolutismin vaikutuksesta, joka saavutti huippunsa Preussissa 1700-luvun puolivälissä. Erityisesti kuningas Fredrik Vilhelm I ja hänen poikansa ja seuraajansa Fredrik II ”hallitsivat” yksittäisten asetusten avulla myös toissijaisissa asioissa. Tämä johti siihen, että Preussin historiaa kuvattiin vanhemmassa historiankirjoituksessa vahvasti henkilökohtaisesti, jopa niin, että aikakauden suurista preussilaisista hallitsijoista luotiin legendoja ja myyttejä.

Perustamalla pääosasto alun perin puhtaasti ruhtinaskunnan hallinto laajennettiin koskemaan myös yleishallinnon yleisiä asioita, ja näin luotiin yhtenäinen valtiohierarkia, jolla oli selkeät vastuualueet. Friedrich Vilhelm I:n patriarkaalinen johtajuus painoi aateliston vaikutusvaltaa kartanoihin. Kun keskushallinto keskittyi monarkin persoonaan, johon kuului yhtenäinen kuninkaallinen virkamieskunta, ja kun pysyvää armeijaa laajennettiin väkisin, luotiin instituutioita, jotka yhdistivät maantieteellisesti edelleen hajanaisen maan.

Laajan omistusoikeuden ja valmisteverotuksen ansiosta hallintoelimet alkoivat huolehtia maatalouden kehittämisestä, joka ylitti verotukselliset intressit. Tätä seurasi tulojen kasvattamiseen tähtäävä kuninkaallisen hallinnan erityinen uudistus, jonka vuotuiset tulot lähes kaksinkertaistuivat vuodesta 1714, jolloin ne olivat 1,9 miljoonaa talaria, vuoteen 1740, jolloin ne olivat 3,5 miljoonaa talaria. Laajempi verotusjärjestelmä, johon kuului yhtenäinen maavero, joka kattoi sekä talonpoikien että aatelisten kartanot, lisäsi tuloja. Merkantilistinen talouspolitiikka, kaupan ja kaupankäynnin edistäminen sekä verouudistus auttoivat kaksinkertaistamaan valtion vuotuiset tulot 3,4 miljoonasta 7 miljoonaan taleriin. Toimenpiteet kokonaisuudessaan johtivat valtion suuren edistyksen kauteen vuosina 1713-1740.

Ulkopolitiikassa kuningas ei aina toiminut iloisesti. Hänen spartalainen edustuskäsityksensä poikkesi huomattavasti vallitsevasta ranskalaisesta kulttuurikäsityksestä. Ulkomaisissa hoveissa Preussin kuningas oli huonomaineinen kuin kersantti. Hovin juonittelussa vallitsi laajalti käsitys, että kuningasta voitiin ”johdatella ympäriinsä kuin tanssivaa karhua diplomaattiparketilla”. Kaiken kaikkiaan kuningas oli uskollinen ”keisarille” koko hallituskautensa ajan. Dynastisia siteitä oli Hannoverin kanssa, jolla puolestaan oli dynastisia siteitä Ison-Britannian kanssa. Konfliktista kruununperillisen kanssa, joka huipentui Fredrik II:n pakoyritykseen vuonna 1730, kehittyi diplomaattinen skandaali. Fredrik Vilhelm I harjoitti vilkasta diplomatiaa Saksin kanssa; vuoroin kilpailemalla ja vuoroin tekemällä yhteistyötä, ja tuloksena oli useita tärkeitä valtiovierailuja, kauppasopimuksia tai jopa Zeithainin huvileiri. Venäjän kanssa tehtiin merkittäviä liittosopimuksia, jotka kohdistuivat pääasiassa Puolaa vastaan.

Kun protestanttisen kirkon vaikutusvalta väheni, valtio, joka Fredrik Vilhelm I:n aktiivisen vaikutuksen alaisena otti eettisen virkamieskunnan avulla yhä enemmän sosiaalisia tehtäviä, kuten sosiaalisia uudistuksia, köyhien hoitoa ja koulutusta. Hallituskautensa aikana hurskas kuningas edisti Hallessa pietismiä, josta tuli Preussin valtiollisesti määräävä henkinen perusta. Historiantutkija Gerhard Oestreichin teesin mukaan tällä pyrittiin saavuttamaan yhteiskuntakuri eli ”peruskuri”. Sosiaalinen kurittaminen, joka toteutettiin 1700-luvulla kehitetyn ihmiskuvan avulla ja joka oli ominaista Preussille ja johon liittyi laajamittaisia ruumiillisia rangaistuksia, levisi myös kaikkialle Eurooppaan valtiollisten uudistusohjelmien kautta. Väestön muokkaaminen oli pitkän aikavälin tavoite, joka saavutettiin valtion harjoittaman talouspolitiikan ja pysyvän armeijan rakentamisen avulla. Sääntöihin, normeihin, ylempiin standardeihin ja velvollisuuksiin tottuneen väestön ansiosta oli mahdollista luoda sosiaalisia instituutioita, jotka kattoivat laajoja osia valtiosta. Hallen yliopistosta tuli valistuneen virkamieskunnan tärkein koulu. Järjen ja uskon oli määrä toteutua valtion toiminnassa. Syntyi valtiopoliittinen ”preussilainen tyyli”, johon liittyi tiettyjä ajatuksia oikeudellisesta ja sosiaalisesta tasa-arvosta. ”Lakien lain” lisäksi hallinto otti nyt jossain määrin huomioon myös ”olosuhteiden lain” eli lain sosiaalipoliittiset vaikutukset. Tasa-arvon toteuttamiseksi myös laki uhrattiin. Sosiaalipolitiikan ensimmäiset alkeet syntyivät; perustettiin yksittäisiä laitoksia, kuten Potsdamin sotilasorvokoti tai Francken säätiöt Halleen. Tarvittavien asiantuntijoiden rekrytoimiseksi otettiin käyttöön oppivelvollisuus ja preussilaisiin yliopistoihin perustettiin taloustieteen oppituoleja, jotka olivat ensimmäiset laatuaan Euroopassa. Sotilaskuninkaan valtakauden alussa vuonna 1717 kyläkouluja oli vain 320, mutta vuonna 1740 niitä oli jo 1480.

Massiivisen kansannousupolitiikan yhteydessä hän asetti ihmisiä kaikkialta Euroopasta; hän toi yli 17 000 protestanttista Salzburgin maanpakolaista ja muuta uskonnollista pakolaista harvaan asuttuun Itä-Preussiin.

Kun Fredrik Vilhelm I kuoli vuonna 1740, hän jätti jälkeensä taloudellisesti ja rahoituksellisesti vakaan maan. Hän oli kasvattanut Preussin pinta-alaa 8 000 km²:llä 119 000 km²:iin, ja hänen ansiokseen katsotaan, että väestö, joka vuonna 1688 oli ollut 1,5 miljoonaa, oli kasvanut 2,4 miljoonaan vuoteen 1740 mennessä. Hänen virkakautensa varjopuolena oli kuitenkin elämän voimakas militarisoituminen Preussissa.

Lue myös, elamakerrat – Isabella II

Nousu Euroopan suurvallaksi kuningas Fredrik II:n johdolla (1740-1786).

Toukokuun 31. päivänä 1740 hänen poikansa Fredrik II – jota myöhemmin kutsuttiin myös nimellä ”Fredrik Suuri” – nousi valtaistuimelle. Toisin kuin isänsä, hän ajatteli käyttää rakentamaansa sotilaallista ja taloudellista potentiaalia oman valtansa laajentamiseen. Vaikka kuningas oli kruununprinssinä taipuvainen filosofiaan ja kuvataiteisiin, hänen näennäisesti pasifistinen perusasenteensa ei vaikuttanut tuntuvasti hänen hallitustoimintaansa. Heti ensimmäisenä hallitusvuotenaan hän määräsi Preussin armeijan marssimaan Sleesiaan, johon Hohenzollerneilla oli kiistanalaisia vaatimuksia. Preussi voitti eteläisen naapurinsa, Saksin vaaliruhtinaskunnan, joka oli myös vaatinut Sleesiaa, mikä rasitti osapuolten välisiä suhteita pysyvästi. Sleesian hankkiminen vahvisti huomattavasti Preussin sotatalouden infrastruktuuria. Kolmessa Sleesian sodassa (1740-1763) se onnistui vakiinnuttamaan valloituksensa Itävaltaa vastaan ja viimeisessä, seitsenvuotisessa sodassa (1756-1763) jopa Itävallan, Ranskan ja Venäjän koalitiota vastaan. Tämä oli Preussin suurvallan alku Euroopassa ja preussilais-itävaltalaisen dualismin alku keisarikunnassa. Jo vuonna 1744 Itä-Friisian kreivikunta, jonka kanssa oli ollut kauppasuhteita vuodesta 1683 lähtien, oli kuulunut Preussille sen jälkeen, kun Cirksenan ruhtinasdynastia oli kuollut.

Valistuneen absolutismin aikakausi alkoi Fredrik II:n myötä. Tämä ilmeni uudistuksina ja toimenpiteinä, joilla kuningas laajensi valtion vaikutusvaltaa lähes kaikille aloille. Kidutus poistettiin ja sensuuria lievennettiin. Yleisen preussilaisen maaoikeuden käyttöönotolla ja täydellisen uskonnonvapauden myöntämisellä hän houkutteli maahan lisää maanpakolaisia. Hänen mielestään Preussissa ”jokaisen tulisi olla siunattu oman façoninsa mukaan”. Tässä yhteydessä hänen lausumastaan tuli kuuluisa: ”Kaikki uskonnot ovat tasa-arvoisia ja hyviä, jos vain ihmiset, jotka niitä tunnustavat, ovat kunniallisia ihmisiä, ja jos turkkilaiset ja pakanat tulisivat ja haluaisivat vaivata maata, antaisimme heidän rakentaa moskeijoita ja kirkkoja”. Vuoteen 1786 asti kestäneen valtakautensa loppuvuosina Fredrik II, joka piti itseään ”valtion ensimmäisenä palvelijana”, edisti erityisesti maan kehittämistä. Elben itäpuolella sijaitsevien harvaan asuttujen alueiden, kuten Oderbruchin, kansoittaminen oli hänen poliittisen asialistansa kärjessä.

Fredrikin valistuneen valtiokäsityksen mukaiset toimenpiteet johtivat oikeusvaltion paranemiseen. Vaikka oikeudenkäyttö oli osa hänen suvereeneja oikeuksiaan absoluuttisena hallitsijana, Fredrik II luopui siitä suurelta osin oikeudenmukaisuuden lisäämiseksi. Vuonna 1781 Frederick perusti lainsäädäntökomitean, jonka tehtävänä oli arvioida hänen säätämiään lakeja. Näin hän siirsi lainkäyttö- ja lainsäädäntövaltaa puhtaasti subjektiiviselta valtapiiriltään rajoittamatta perustuslaillisesti ruhtinaallisia suvereeneja oikeuksiaan. Pyrkiessään syrjäyttämään siihen asti vallinneen uskonnollis-patriarkaalisen valtiokäsityksen (Jumalan armo, Jumala meidän kanssamme) rationaalisemman valtiojärjestelmän hyväksi, joka perustui aineettomaan yhteiskunnan ja alistumisen sopimukseen (Leviathan (Thomas Hobbes)), Frederick valitsi yhteiskunnan hyvinvoinnin ja vastusti sääntelyn mielivaltaa. Hän ei enää ruumiillistanut valtiota, vaan oli itse vain valtion palveluksessa oleva instituutio; valtion palvelijoiden oli säilytettävä laki ja turvallisuus valtioyhteisössä.

Kuninkaan tahto toteutettiin kuitenkin edelleen itsevaltaisesti asetuksilla, käskyillä, salaisen palvelun ohjeilla, määräyksillä tai patenteilla. Hallinnolta puuttui oikeudellinen ja muodollinen järjestelmällisyys, mikä johti toistuviin uudelleenjärjestelyihin, toimivaltakiistoihin ja virkatoimien päämäärättömyyteen. Kuningas torjui heidän työnsä hallitsemalla heitä, ja hallinto reagoi siihen kaunistelemalla ja vääristelemällä raportteja. Vaikea valtionhallinto vuoden 1750 tienoilla mahdollisti kuitenkin suhteellisen tiheän hallinnan. Nykyaikaista ammattimaista virkamieskuntaa, joka toimisi osastoperiaatteen mukaisesti, ei vielä ollut, joten tilanteen parantamiseksi korkeampien virkamiesten ja virkamiesten palvelukseen ottamisen edellytykseksi otettiin korkeakoulututkinnon suorittaminen. Iän karttuessa kuninkaan oli yhä vaikeampi pitää ohjakset käsissään, ja byrokratia kehittyi yhä enemmän itsekkäiden etujen tavoitteluun, minkä myötä Fredrikin henkilökohtaisesti valistunut absolutismi muuttui byrokraattiseksi valtioabsolutismiksi.

Fredrik II alisti kaiken poliittisen toiminnan valtiollisen järjen alaisuuteen. Tämä johti valtiokeskeisyyteen, joka edellytti valmiutta uhrauksiin ja jokaisen asukkaan alistamista tottelevaiseksi alamaiseksi (”Koirat, elätkö ikuisesti”). Fredrik II ei pitänyt yhteiskuntaa aktiivisena poliittisena yksikkönä, vaan yhteiskunta ja talous olivat hänen valta-asemansa alaisia. Vuoteen 1806 asti aatelisto hallitsi hallinnon ja armeijan johtotehtäviä; tavallisilta kansalaisilta evättiin pääsy korkeampaan ministeriöbyrokratiaan ja korkeampaan sotilasvirkaan. Kuninkaallisen suojelun turvin kauppakeskuksiin kehittyi kuitenkin taloudellinen porvaristo.Fredrik II:n sosiaalipolitiikan tavoitteena oli säilyttää feodaalinen arvojärjestys ja estää näin sosiaalinen liikkuvuus. Poliittisen ja yhteiskunnallisen status quon säilyttämisestä tuli Preussin sisäpolitiikan perinteinen kulmakivi. Pitämällä kaikki yhteiskuntaluokat valtion niille osoittamissa rajoissa ne hyödyttivät valtiota ja sen armeijaa ekspansiivisen ulkopolitiikan muodossa. Rahoituspolitiikassa tulojen lisääminen ja menojen rajoittaminen puolustuskyvyn korkean tason ylläpitämiseksi oli edelleen valtionpolitiikan jatkuva ja ensisijainen tavoite; talouspolitiikka oli rahoitus- ja puolustuspolitiikalle alisteinen.

Preussin suurten sotatappioiden jälkeen – arvioiden mukaan seitsemänvuotisessa sodassa kuoli 360 000 siviiliä ja 180 000 sotilasta – Fredrik II omistautui vuoden 1763 jälkeen maan jälleenrakentamiselle kokonaisvaltaisen suunnitelman puitteissa, jonka pitkän aikavälin tavoitteena oli kansallisen koulutuksen tason nostaminen, talonpoikien aseman parantaminen ja manufaktuurien perustaminen. Tämän saavuttamiseksi hän käytti merkantilistisia menetelmiä, joihin kuuluivat yrityksille myönnettävät valtiontuet sekä vienti- ja tuontikiellot ja muut markkinoita sääntelevät toimenpiteet. Suurta sisäistä vastarintaa vastaan hän otti käyttöön Ranskan vallan ja vuokrasi valmisteveron Marcus Antonius de la Haye de Launaylle. Hän rajoitti Puolan viljakauppaa Veikselillä vuonna 1772 epätasa-arvoisella kauppasopimuksella. Vuonna 1764 valtion talouteen toi helpotusta kolikkoasetus, johon liittyi valuutan devalvointi 33-50 prosentilla. Vuosien 1771 ja 1772 nälkävuodet menivät siis Preussin ohi. Preussi kävi kauppasotia Saksin ja Itävallan kanssa. Satoja uusia siirtolaiskyliä perustettiin jokien alankoalueille aiemmin kuivattujen soiden päälle (friederidziläinen kolonisaatio).

Preussin ulkopolitiikkaa muokkasi edelleen vuoden 1763 jälkeenkin epävakaa eurooppalainen valtajärjestelmä. Kriisit uhkasivat kärjistyä mannermaisiksi kriiseiksi, mutta Preussi sekä Itävalta ja Ranska olivat vuoden 1763 jälkeen liian uupuneita uusiin aseellisiin konflikteihin. Itävallan ja Preussin välinen vastakkainasettelu jatkui, ja se kärjistyi Baijerin perintösodassa. Preussin politiikka oman valtionsa suvereniteetista valtakuntaan nähden pysyi hallitsevana. Kun ruhtinaskuntien liitto perustettiin, Fredrik II toimi väliaikaisesti keisarikunnan suojelijana. Yhdessä Itävallan ja Venäjän kanssa Fredrik pyrki jakamaan Puolan. Ensimmäisessä jaossa vuonna 1772 Puolan Preussi, Netzedin piirikunta ja Warmian ruhtinaskunta kuuluivat Brandenburg-Preussille. Näin saatiin luotua maayhteys Pommerin ja Preussin kuningaskunnan välille, joka sijaitsi keisarikunnan alueen ulkopuolella ja joka oli Fredrik II:lle tärkeä. Nyt ”molemmat Preussit” olivat hänen hallussaan, ja hän saattoi kutsua itseään ”Preussin kuninkaaksi”. Hallinnollisesti tämä valtakunta koostui Länsi-Preussin ja Itä-Preussin provinsseista sekä Netzedin piiristä.

Kuningas kasvatti aluettaan 76 000 km²:llä 195 000 km²:iin valtakautensa aikana (1786). Tänä aikana Preussin väkiluku kasvoi noin 2,4 miljoonasta 5,629 miljoonaan, vaikka seitsemänvuotisessa sodassa menetettiin noin 500 000 ihmistä. Vuosina 1740-1786 Preussiin saapui arviolta 284 500 siirtolaista. Huolimatta talouden tilapäisistä häiriöistä, jotka johtuivat pitkittyneistä sodista hänen valtakaudellaan, valtion tulot kasvoivat 7 miljoonasta talerista vuonna 1740 20 miljoonaan taleriin vuonna 1786. Fredrik Suuri kuoli 17. elokuuta 1786 Sanssoucin palatsissa.

Lue myös, elamakerrat – Sigismund II

Ylpeys ja perikato (1786-1807)

Fredrik II:n kuolema päätti Preussin monarkian vaiheen, jossa kuningas poliittisena toimijana pystyi itsenäisesti asettamaan omat ohjelmalliset tavoitteensa, määrittelemään ne toimenpidekokonaisuuksiksi ja määräämään niistä. Fredrik II, joka oli jatkuvasti tarkastusmatkoilla, yritti silti selviytyä lisääntyvistä tehtävistä korostuneella palveluhenkisyydellään, joka synnytti legendan ”kaikkialla olevasta kuninkaasta”. Tällä välin valtiokoneisto oli kuitenkin kasvanut niin suureksi, ettei hän enää voinut valvoa ja ohjata poliittista toimintaa edes valtion korkeimmalla tasolla. Viimeistään vuonna 1800 valtakunta oli jo liian suuri ja yhteiskunnallinen kehitys liian pitkällä. Hänen seuraajansa tyytyivät vähemmän aikaa vievään hallintotapaan hallituksen toiminnassa. Valtionhallinnon jatkuvasti kasvava alarakenne otti nyt vastuulleen ongelmien määrittelyn ja ratkaisujen kehittämisen, jotka kuninkaan korkeimpana viranomaisena oli vain hyväksyttävä.

Vuonna 1786 Fredrikin veljenpojasta, Fredrik Vilhelm II:sta (1786-1797), tuli Preussin uusi kuningas. Hänen kyvyttömyytensä vuoksi monarkkinen järjestelmä muuttui epätasapainoiseksi, ja hoviin perustettiin rakastajattaret ja suosikit. Hänen kuuluisin rakastajattarensa oli Wilhelmine Enke, jonka hän aateloi kreivitär Lichtenaun arvonimellä. Berliini kasvoi 1790-luvulla kunnioitettavaksi asuinkaupungiksi. Vuonna 1791 valmistui arkkitehti Carl Gotthard Langhansin suunnittelema Brandenburgin portti. Muita uusklassisia rakennuksia seurasi.

Fredrik II:n valistusliike oli johtanut jatkuvasti kasvavaan yhteiskuntaan, joka koostui kypsistä, itsevarmoista ja itsenäisistä yksilöistä, joiden poliittinen tehtävänkuva näkyi yhteismääräämisoikeutta koskevina vaatimuksina ja kriittisinä keskusteluina nykyisissä tiedotusvälineissä ja julkisissa piireissä. Absoluuttisen monarkian kukistuminen Ranskassa sai Saksan ruhtinaat pelkäämään, että Ranskan vallankumouksen aatteet voisivat valistuneen keskiluokan avulla levitä myös heidän omassa maassaan. Fredrik Vilhelm II:een vaikuttivat siis jo varhain Johann Christoph Wöllnerin ja Johann Rudolf von Bischoffwerderin edustamat vastavalistusaatteet. Berliinin valistuneen keskiviikkoyhdistyksen oli siis kokoonnuttava salassa; sen jäseniä olivat muun muassa yleisen maanlain kirjoittajat Carl Gottlieb Svarez ja Ernst Ferdinand Klein, Berlinische Monatsschrift Gediken ja Biesterin päätoimittajat, kustantaja Friedrich Nicolai ja kunniajäsenenä Moses Mendelssohn. Vuodesta 1790 lähtien Preussin hallitusta vastaan vallankumouksellisia ja halventavia mielipiteitä ilmaisseet henkilöt joko pidätettiin useiksi viikoiksi ja myös karkotettiin, toiset taas muuttivat vapaaehtoisesti pois. Vuonna 1794 otettiin käyttöön Preussin osavaltioita koskeva yleinen maaoikeus, joka oli aloitettu jo Friedrich II:n aikana. Vaikka kattava lakikokoelma menetti valistuksellisen luonteensa Fredrik Vilhelm II:n aikana, se muodosti kuitenkin yleispätevän oikeusperustan kaikille Preussin maakunnille.

Frederick William II sekä Venäjä ja Itävalta jatkoivat Puolan jakopolitiikkaa. Puolan toisessa ja kolmannessa jaossa (1793 ja 1795) Preussi sai lisää alueita Varsovaan asti. Nämä aluevoitot lisäsivät myös väestön määrää 2,5 miljoonalla puolalaisella, ja heidän oli vaikea integroida heidät valtioon. Ei ole mahdollista sanoa yksiselitteisesti, olisiko tämä lopulta onnistunut, sillä Puolan kahden viimeisen jaon alueet menetettiin alun perin Preussille uudelleen Napoleonin vallan aikana.

Ulkopolitiikassa Preussi oli ensisijaisesti kiinnostunut vähentämään Itävallan voimaa ja vaikutusvaltaa Saksassa. 1780-luvulla jännitteet kahden suurvallan välillä olivat lisääntyneet huomattavasti. Esimerkiksi Preussi tuki Itävallan vallan vastaisia kapinoita Belgiassa ja Unkarissa. Tämä sai keisari ja Itävallan kuningas Leopold II:n lähentymään Preussia Ranskan vallankumouksen aikana. Heinäkuun 27. päivänä 1790 tehdyn Reichenbachin yleissopimuksen myötä päättyi Preussin ja Itävallan katkeran dualismin aikakausi, joka oli leimannut Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan politiikkaa vuodesta 1740 lähtien. Siitä lähtien molemmat vallat ajoivat etujaan yhdessä. Leopold II:n ja Fredrik Vilhelm II:n ensimmäinen tapaaminen 27. elokuuta 1791 johti Pillnitzin julistukseen Artois”n kreivin, myöhemmän Ranskan kuninkaan Kaarle X:n, aloitteesta. Siinä ne julistivat solidaarisuutensa Ranskan kuninkaallisia kohtaan ja uhkasivat sotilaallisilla toimilla, tosin sillä ehdolla, että muut Euroopan suurvallat suostuisivat tällaiseen toimenpiteeseen. Lisäksi Itävallan ja Preussin välillä solmittiin 7. helmikuuta 1792 Berliinin sopimus, joka oli puolustusliitto. Vallankumouksellinen Ranska julisti Itävallalle ja siten myös Preussille sodan 20. huhtikuuta 1792. Preussin ja Itävallan armeijan eteneminen pysähtyi 20. syyskuuta 1792 Valmyn epäonnistuneen tykistöretken jälkeen, joten ranskalaiset joukot pääsivät jälleen etenemään Reininmaalle asti. Tässä energiaa kuluttavassa ensimmäisessä koalitiosodassa Ranskaa vastaan Preussi pyrki lopulta ratkaisuun. Nämä kaksi suurvaltaa pääsivät sopimukseen Preussin ja Ranskan välisessä Baselin erikoisrauhassa vuonna 1795. Preussi tunnusti Ranskan valloitukset Reinin vasemmalla rannalla ja sai aikaan Pohjois-Saksan puolueettomuusvyöhykkeen, joka ulottui Frankeniin asti. Saksa veti näin rajalinjan, joka määritteli kolmen suurvallan, Ranskan, Itävallan ja Preussin, vaikutusalueet ja johti rauhaan Saksan pohjoisosassa, kun taas Etelä-Saksa pysyi sotateatterina.

Preussin sooloilu sai muut Euroopan valtiot epäluuloisesti suhtautumaan Preussin kuninkaaseen, joten hän joutui seuraavina vuosina eristyksiin. Vetäytymällä yksipuolisesti sotakoalitiosta Preussi osoitti välinpitämättömyytensä valtakunnan kohtalosta. Myös Itävalta, joka oli liian heikko yksinään, antoi periksi, mikä merkitsi Preussin ja Itävallan suurvaltapolitiikan loppua Euroopassa. Vaikka keisarillinen lehdistö tuomitsi ankarasti Preussin Ranskan kanssa solmitun pakottamattoman rauhan, muut keisarilliset valtiot pysyivät pidättyväisinä. Berliinin sopimuksilla 5. elokuuta 1796 Preussi sai haltuunsa Münsterin, Würzburgin ja Bambergin piispakunnat.Hildesheimin kongressi muodosti pohjoiselle maalle eräänlaisen Gegenreichstagin; Pohjois-Saksan keisarillisten kartanoiden maksut eivät enää menneet keisarille vaan Preussin valtiovarainministeriöön. Ranska saattoi eurooppalaisen valtiojärjestelmän muutoksen päätökseen purkaamalla keisarikunnan liiketoiminnallisesti.16. marraskuuta 1797 Fredrik Vilhelm II kuoli, ja hänen pojastaan Fredrik Vilhelm III:sta (1797-1840) tuli hänen seuraajansa. (1797-1840) tuli hänen seuraajakseen. Uuden kuninkaan persoonallisen luonteen mukaisesti Preussin hallinto muuttui epävarmemmaksi, harkitsevammaksi ja viivyttelevämmäksi sekä sisäisesti että ulkoisesti. Vaikka kuningas muodollisesti hallitsi vielä noin vuonna 1800, valtionhallinto oli ottanut poliittisen aloitteen monilla aloilla, kun taas kuningas oli vain reagoinut, mutta ei pystynyt olemaan ohjelmallisesti aktiivinen ja muotoileva.

Vuoden 1802 keisarillisen edustussopimuksen myötä Preussi saattoi

1800-luvun alku päätti yli sata vuotta kestäneen kasvun ja laajentumisen ajanjakson. Alkuperäisenä eurooppalaisena keskusvaltana Preussi oli vuoteen 1800 mennessä saavuttanut eturivin. Taloudellisesti, yhteiskunnallisesti, teknisesti ja sotilaallisesti edistyneimmän maanosan viiden suurvallan joukossa Preussi oli kuitenkin edelleen selvästi pienin niin taloudellisen voimansa, väestötiheytensä kuin 240 000 miehen armeijansakin suhteen. Sen poliittinen maine vuoden 1800 tienoilla perustui pääasiassa symboliikkaan, joka oli peräisin Sleesian sotien loistosta. Tämä johti siihen, että silloiset kansalliset kilpailijat saivat väärät käsitykset omista todellisista vahvuuksistaan.

Preussin ailahteleva puolueettomuuspolitiikka aiheutti sen poliittisen devalvoitumisen erityisesti Ranskassa. Aikalaisanalyyseissä, puheissa ja raporteissa ranskalaiset äänet vaativat Preussia luopumaan vaatimuksista, ”jotka olisivat johtuneet vain suuren Fredrikin nerokkuudesta kolmenkymmenen vuoden ajan, mutta jotka eivät vastanneet muiden valtojen voimaa” (Conrad Malte-Brun, 1803). Sen sijaan sen oli alistuttava Ranskalle liittolaisena, kuten muutkin Saksan valtiot, odottamatta erityisasemaa.

Ranskan armeijan ylivoima muodosti uudenlaisen ja eksistentiaalisen uhan. Napoleon I ei myöskään halunnut rajoittaa Ranskan laajentumista, minkä vuoksi hän ei piitannut kansainvälisistä sopimuksista. Tämän seurauksena Preussin hallitus joutui ratkaisevan koetukselle. Vuonna 1806 Preussi teki useiden provokaatioiden jälkeen vakavan virheen ja ryhtyi sotilaalliseen hyökkäykseen Ranskaa vastaan varmistamatta ensin muiden suurvaltojen tukea. Jenan ja Auerstedtin taistelussa kuningaskunta kärsi murskatappion Napoleonin joukoille. Kuningas Fredrik Vilhelm III perheineen joutui pakenemaan väliaikaisesti Memeliin, ja Preussille alkoi niin sanottu ”Ranskan aika”. Tilsitin rauhassa vuonna 1807 se luovutti noin puolet alueestaan, mukaan lukien kaikki Elben länsipuoliset alueet sekä Puolan toisen ja kolmannen jaon yhteydessä saadut maa-alueet, jotka nyt kuuluivat Napoleonin perustamaan uuteen Varsovan herttuakuntaan.

Lue myös, historia-fi – Muscovy Company

Valtionuudistukset ja vapaussodat (1807-1815)

Christian Wolffin valtioteoriaa (Wolffilaisuutta) kehitti edelleen Immanuel Kant valtioteoreettisissa luonnoksissaan 1700-luvun loppupuolella; valtion ihmisten hyvän rinnakkaiselon kannalta kaiken oikeuden perustana tulisi olla yksilön vapaus. Tässä hän hyödynsi Adam Smithin, Rousseaun ja Montesquieun ajatuksia ja erityisesti ajatusta vallanjaosta ja yleisestä tahdosta. Amerikan ja Ranskan vallankumouksista saadut kokemukset edistivät ihanteita, jotka olivat ristiriidassa vallitsevien poliittisten olosuhteiden, kuten itsepintaisen absoluuttisen monarkian, kanssa. Vaikka uudistustarve oli suuri Fredrik II:n kuoleman jälkeen, uudistusyritykset jäivät aluksi varovaisiksi ja vähäisiksi. Nämä ajatukset olivat ratkaisevia myöhempien uudistusten toteuttamisen kannalta, mutta ensin oli välttämätöntä kaataa vallitseva poliittinen järjestelmä kokonaan.

Vuonna 1807 Preussin oli kestettävä Ranskan miehitys, varustettava ulkomaiset joukot ja maksettava Ranskalle suuria veronmaksuja. Nämä rajoittavat rauhanehdot puolestaan johtivat sen valtiopoliittiseen uudistamiseen, jonka tavoitteena oli valmistella perustuksia vapautustaistelulle. Paroni vom Steinin, Scharnhorstin ja Hardenbergin johtamissa Stein-Hardenbergin uudistuksissa järjestettiin uudelleen koulutusjärjestelmä, poistettiin talonpoikien maaorjuus, otettiin käyttöön kaupunkien itsehallinto vuonna 1808 ja kaupan vapaus vuonna 1810. Armeijauudistus saatiin päätökseen vuonna 1813, kun yleinen asevelvollisuus otettiin käyttöön.

Kun ”Grande Armee” oli hävinnyt Venäjällä, preussilainen kenraaliluutnantti kreivi Yorck ja Venäjän keisarikunnan puolesta kenraali Hans von Diebitsch allekirjoittivat Tauroggenissa 30. joulukuuta 1812 aselevon. Tauroggenin konventissa, josta York alun perin sopi omasta aloitteestaan ilman kuninkaan osallistumista, päätettiin vetää preussilaiset joukot pois liittoutumisesta Ranskan armeijan kanssa; tämä oli alku kansannousulle Ranskan vieraan vallan vastustamista vastaan. Helmikuun 1813 alkuun mennessä koko Itä-Preussin maakunta oli jo irrotettu Preussin kuninkaan käsistä, ja valtaa käytti paroni vom Stein Venäjän hallituksen valtuutettuna. Tässä tilanteessa myös Berliinin hallitus etääntyi hitaasti ranskalaisesta liittolaisestaan. Helmikuun puoliväliin mennessä kapinalliset mielialat olivat jo levinneet Oderin yli Neumarkiin, ja ensimmäiset merkit vallankumouksesta alkoivat näkyä. Kuninkaan neuvonantajat tekivät hänelle selväksi, että sota Ranskaa vastaan käytäisiin hänen johdollaan tai tarvittaessa ilman häntä. Epäröinnin jälkeen kuningas päätti lopulta helmikuun lopussa liittoutua Venäjän kanssa; Kalischin sopimus solmittiin Napoleonin vastaisena liittona, ja naapurimaiden alueiden tulevasta hallussapidosta sovittiin.

Kun kuningas kutsui 17. maaliskuuta 1813 vapautustaisteluun iskulauseella ”Kansalleni”, 300 000 preussilaista sotilasta (6 prosenttia koko väestöstä) oli valmiudessa yleisen asevelvollisuuden vuoksi. Preussista tuli jälleen kerran sota-alue. Preussin ja saksalaisten rajavyöhykkeellä käydyt tärkeimmät taistelut päättyivät Preussin ja sen liittolaisten voittoon ranskalaisten joukkojen jäänteistä. Leipzigin ratkaisevan kansojen taistelun jälkeen, jossa kuoli tai haavoittui 16 033 preussilaista, Napoleonin Saksan herruuden loppu oli lähellä. Syyskampanja 1813 ja talvikampanja 1814 heikensivät Napoleonin joukkoja ratkaisevasti. Vuoden 1807 nöyryyttävän tappion jälkeen Preussi näki itsensä jälleen kuntoutuneena ja jälleen Itävallan keisarikunnan rinnalla. Marsalkka Blücherin johdolla Preussin joukot saavuttivat yhdessä liittolaistensa kanssa lopullisen voiton Napoleonista Waterloon taistelussa vuonna 1815.

Lue myös, elamakerrat – Naum Gabo

Restauraatio ja reaktio, maaliskuun aikainen ja maaliskuun vallankumous (1815-1848)

Vallankumouskauden päätyttyä voitokkaiden suurvaltojen kesken alkoivat neuvottelut sodanjälkeisen vakaan järjestyksen luomisesta Euroopassa, mikä johti konservatiiviseen käänteeseen ja Metternichin järjestelmän perustamiseen. Venäjän keisari Fredrik Vilhelm III (sen tarkoituksena oli tukahduttaa demokraattiset pyrkimykset kaikkialla Euroopassa ja palauttaa absoluuttinen monarkkinen järjestelmä).

Wienin kongressissa vuonna 1815 Preussi sai takaisin osan vanhasta alueestaan. Uusia alueita olivat Ruotsin Pommerinmaa, Saksin kuningaskunnan pohjoisosa, Westfalenin maakunta ja Reinin maakunta. Preussi sai takaisin aiemmin puolalaisen Posenin maakunnan, mutta ei Puolan toisen ja kolmannen jaon alueita, jotka menivät Venäjälle. Siitä lähtien Preussi koostui kahdesta suuresta mutta alueellisesti erillisestä osavaltiokokonaisuudesta, Itä- ja Länsi-Saksasta. Vastavoitetuissa maakunnissa oli perinteisiä alueellisia rakenteita ja siteitä, jotka nyt katosivat. Termi Musspreuße viittaa silloisten asukkaiden vaikeaan ja henkisesti stressaavaan siirtymiseen uuteen valtioon. Pääasiassa Reinin maakunnan väestö, johon kuului suuri ja itsevarma urbaani keskiluokka, aiheutti valtakunnassa jatkuvaa levottomuutta.

Voimapoliittisesti Preussi ei kyennyt vaikuttamaan Wienin kongressissa, se ei pystynyt vaikuttamaan ratkaisevasti Saksan valtioiden tulevaan muotoon, ja Saksi jäi osavaltioksi. Preussin valtuuskunta halusi Saksan, jolla on vahva ja keskushallinto, joka toimii omalla johdollaan. Saksan liittolakia koskevassa 8. kesäkuuta 1815 annetussa päätösasiakirjassa Itävallan käsitys kuitenkin voitti. Näin Preussista tuli Saksan liittovaltion jäsen, joka oli Itävallan johtama Saksan valtioiden löyhä liitto, joka oli olemassa vuosina 1815-1866. Vaikka Preussilla ei muodollisesti ollut valtaa Pohjois-Saksaan, sillä oli riittävästi liikkumavaraa käyttää rajoitettua de facto hegemonia-asemaa.

Euroopan uusi puolustuksellinen ulkopoliittinen järjestys johti linnoitusten rakentamisen elpymiseen. Lännen uusissa maakunnissa Koblenziin, Kölniin ja Mindeniin rakennettiin mahtavia linnoituksia, jotka oli rakennettu uuspreussilaiseen linnoitustyyliin. Vuoden 1815 jälkeen Preussi oli Euroopan suurvalloista ylivoimaisesti pienin. Ulkopoliittisen toimintakykynsä rajallisuuden vuoksi Preussi ei ollut varsinaisesti suurvalta eikä pieni valtio, vaan se oli näiden kahden tason välissä. Preussille tämä merkitsi alkua pitkälle ulkopoliittisen passiivisuuden vaiheelle, jonka aikana se pyrki pysymään poissa kaikista konflikteista ja mahdollisuuksien mukaan pääsemään hyviin väleihin kaikkien valtojen kanssa. Preussi vältti konfliktin Itävallan kanssa. Se piti myös yllä pitkälti hyviä suhteita Venäjään ja hyväksyi Venäjän hegemonian suuressa osassa Eurooppaa.

Lääninhallituksilla ei ollut lainsäädäntö- tai verotusvaltaa, vaan ne olivat lähinnä neuvoa-antavia elimiä. Konservatiivit olivat voittaneet ilman, että he olisivat luoneet todellista poliittista vakautta. Toisaalta uudistusmieliset olivat saaneet aikaan pysyviä muutoksia poliittisen luokan ajattelussa, ja konservatiivit itse olivat jo omaksuneet monia uudistusajatuksia. Niihin kuului muun muassa muuttunut näkemys Preussin valtiosta kansakuntana, joka käsitti kaikki asukkaansa ja oli kasvanut orgaanisesti. Huomattavia valtakeskuksia oli kuitenkin edelleen hallituksella, erityisesti valtiovarainministeriössä, ulkopolitiikassa, koulutuksessa, uskonnossa ja terveydenhuollossa. Lopulta maakuntakokoukset kehittyivät tärkeiksi poliittisen muutoksen keskipisteiksi. Lääninhallitukset pyrkivät yhä enemmän laajentamaan niille annettua roolia ja lisäsivät vähitellen liberaalia poliittista painostusta maakunnissa. Poliittisina foorumeina he vaativat hallitukselta yleistä valtiokokousta ja perustuslaillisen lupauksen täyttämistä. Niiden kiinnittyminen maakunnan julkisuuteen maakuntalehdistön ja kaupunkien poliittisten piirien, kuten Aachenin kasinokerhon, kautta johti siihen, että maakuntaparlamentin keskustelut, jotka sinänsä olivat salaisia, levisivät yhä laajemmalle. Tämän hallituksen kannalta melko epätoivotun poliittisen sisäpiirin osallistumisen ansiosta yleisen mielipiteen vaikutus maakuntaparlamenttien rooliin kasvoi. Monet laajojen väestöryhmien vetoomukset vaativat Berliinin hallitukselta laajempia päätöksenteko-oikeuksia.

Koska sen alue oli jaettu kahteen osaan, Saksan taloudellinen yhdistyminen oli Preussin omien etujen mukaista. Kuninkaallisen hallituksen pyrkimykset taistella liberalismia, demokratiaa ja Saksan yhdistämistä vastaan kohtasivat siis voimakkaita taloudellisia rajoitteita. Talouden sääntelyn purkaminen ja tullien yhdenmukaistaminen toteutettiin 26. toukokuuta 1818 annetulla tullilailla, jolla luotiin ensimmäinen yhtenäinen ja valtakunnallinen tullijärjestelmä. Kun Saksan tulliyhdistys perustettiin Preussin suojeluksessa vuonna 1834, yhdenmukaistaminen toteutettiin Preussin rajojen ulkopuolella. Tämä merkitsi sitä, että yhä useammat kannattajat myös maan ulkopuolella löivät vetoa Saksan yhdistymisen puolesta; erityisesti protestantit toivoivat, että Preussi korvaisi Itävallan Saksan liittovaltion johtavana voimana. Hallitus ei kuitenkaan halunnut kuulla ”Preussin saksalaisesta missiosta” Saksan poliittisen yhdistymisen puolesta ja vastusti edelleen kovempia vaatimuksia perustuslain ja parlamentin perustamiseksi jopa omassa maassaan.

Niin sanotun Vormärzin vaihe, joka alkoi Ranskassa vuonna 1830 Bourbonikuningas Kaarle X:n kukistamisen myötä ja tuhosi Metternichin ulkopoliittisen restauraatiojärjestelmän, alkoi Preussissa vuodesta 1840 lähtien yhä selvemmin näkyä. Restauraatiopolitiikka ei ollut onnistunut tukahduttamaan pysyvästi porvarillisen liikkeen ja poliittisen edistyksen dynaamisia voimia. Vielä 1830-luvulla Preussin hallitsevat konservatiiviset voimat olivat olleet riittävän vahvoja tukahduttaakseen siellä täällä esiin nousseet liberaalit voimat ja estääkseen siten niiden merkityksen kasvun. Kollektiiviset mielenosoitukset ja tyytymättömyyden purkaukset valtionvaltaa vastaan jäivät lyhytaikaisiksi ilmiöiksi ja laantuivat niiden tukahduttamisen jälkeen ilman merkittäviä poliittisia seurauksia. Tunnetuksi ovat tulleet esimerkiksi Berliinin räätälien vallankumous 16.-20. syyskuuta 1830 sekä Kölnin, Elberfeldin, Jülichin ja Aachenin mellakat. Myös vallankumousten aalto idässä vaikutti epäsuorasti Preussiin. Puolan Posenin maakunnassa oli estettävä kansannousun leviäminen kongressin Puolasta. Saksalaistamispolitiikalla pyrittiin hillitsemään Puolan vuoden 1830 kansannousun aiheuttamaa innostusta, jonka seurauksena tuhannet possenilaiset ylittivät rajan taistellakseen Puolan kansakunnan puolesta.

Saksan mikro- ja keskisuuriin valtioihin vaikutti voimakkaammin vuoden 1830 heinäkuun vallankumous, joka sai alkunsa Ranskasta. Neljässä osavaltiossa yhteiskunnalliset protestit pakottivat siirtymään nykyaikaisempiin perustuslaillisiin muotoihin. Perustuslain vastaiset suurvallat Preussi ja Itävalta puolestaan valmistelivat salaisissa neuvotteluissa uusia tukahduttamistoimia, jotka Saksan liittokokous hyväksyi vuonna 1832.

Ikääntyvä kuningas Fredrik Vilhelm III kuoli 7. kesäkuuta 1840, ja liberaalit odottivat toiveikkaina uutta kuningasta Fredrik Vilhelm IV:tä. Hallituksen vaihtumiseen liittyviin uudistuksiin kuului muun muassa joulukuussa 1841 säädetty sensuurin keventäminen. Seurasi ylenpalttinen poliittinen journalismi, joten helmikuussa 1843 otettiin käyttöön uudet sensuurisäännöt. Lokakuun 4. päivänä 1840 annetulla kabinettimääräyksellä uusi kuningas, kuten edeltäjänsä vuonna 1815, otti nimenomaisesti etäisyyttä annettuun perustuslailliseen lupaukseen.

Toiveet, joita Friedrich Vilhelm IV:n (1840-1861) valtaannousu oli aluksi herättänyt liberaalien ja Saksan yhdistymisen kannattajien keskuudessa, pettivät pian. Uusi kuningas ei myöskään salannut vastenmielisyyttään perustuslakia ja täyspreussilaista parlamenttia kohtaan. Saadakseen tarvittavat varat sotilaiden vaatiman itäisen rautatien rakentamiseen kuningas määräsi koolle kartanokomitean, johon kuului kaikkien maakuntapäivien edustajia. Kun tämä komitea ilmoitti, että se ei ollut toimivaltainen, ja kasvavan julkisen painostuksen vuoksi Fredrik Vilhelm IV suostui lopulta keväällä 1847 kutsumaan koolle yhtenäisen Landtagin, jota oli pitkään vaadittu.

Kuningas teki jo avauspuheessaan yksiselitteisesti selväksi, että hän piti valtiopäivää vain rahanjakovälineenä ja että hän ei periaatteessa halunnut, että perustuslaillisista kysymyksistä keskusteltaisiin; hän ei sallisi ”kuvatun lehden tunkeutua ikään kuin toisena kaitselmuksena taivaallisen Jumalamme ja tämän maan väliin”. Koska Landtagin enemmistö vaati alusta alkaen paitsi oikeutta hyväksyä talousarvio myös valtiontalouden parlamentaarista valvontaa ja perustuslakia, elin hajotettiin jälleen lyhyen ajan kuluttua. Tämä paljasti perustuslaillisen ristiriidan, joka johti lopulta maaliskuun vallankumoukseen.

Lounais-Saksan kansannousujen jälkeen vallankumous saavutti lopulta Berliinin 18. maaliskuuta 1848. Fredrik Vilhelm IV, joka oli aluksi vielä ampunut kapinallisia, oli vetänyt joukkonsa pois kaupungista ja näytti nyt taipuvan vallankumouksellisten vaatimuksiin. Yhdistynyt valtiopäivät kokoontui jälleen kerran päättämään Preussin kansalliskokouksen koolle kutsumisesta. Preussin kansalliskokouksen vaalit pidettiin samaan aikaan kuin Frankfurt am Mainissa kokoontuvan koko Saksan kansalliskokouksen vaalit.

Kruunu oli antanut Preussin kansalliskokoukselle tehtäväksi laatia yhdessä sen kanssa perustuslaki. Yleiskokous, jossa istui vähemmän maltillisia voimia kuin Yhdistyneessä valtiopäivillä, ei kuitenkaan hyväksynyt hallituksen perustuslakiluonnosta, vaan laati oman luonnoksensa ”Charte Waldeckin” avulla. Kuninkaan näennäisten myönnytysten jälkeen määräämä vastavallankumous johti lopulta kansalliskokouksen hajottamiseen ja vuoden 1848 kahdeksankertaisen Preussin perustuslain käyttöönottoon.

Frankfurtin kansalliskokous oletti aluksi suursaksalaista ratkaisua: Se osa Itävallasta, joka oli jo kuulunut liittovaltioon, oli itsestäänselvästi määrä kuulua syntyvään Saksan valtakuntaan. Koska Itävalta ei kuitenkaan ollut valmis perustamaan erillistä hallintoa ja perustuslakia muille kuin saksalaisille osilleen, päädyttiin lopulta niin sanottuun piensaksalaiseen ratkaisuun eli yhdistymiseen Preussin johdolla. Demokratia ja Saksan yhtenäisyys kariutuivat kuitenkin huhtikuussa 1849, kun Fredrik Vilhelm IV hylkäsi keisarillisen kruunun, jota kansalliskokous oli tarjonnut hänelle. Vallankumous kukistettiin lopulta Lounais-Saksassa Preussin joukkojen avulla.

Sen jälkeen, kun Preussi oli epäonnistunut Erfurtin unionin perustamisessa (1849

Lue myös, elamakerrat – Woodrow Wilson

perustuslaillisena monarkiana valtakunnan perustamiseen asti (1849-1871).

Teollistuminen toi mukanaan yhteiskuntaluokkien uudelleenjärjestelyn. Preussissa väestön määrä kasvoi nopeasti. Työvoiman rakenteessa tätä seurasi vielä nopeampi tehdasproletariaatin kasvu, jonka käynnisti maaltapako. Kaupunkien proletariaatti eli yleensä toimeentulotuella. Syntyi uusi yhteiskuntaluokka, joka ahdinkonsa ajamana nousi vastedes poliittisesti eturiviin. Rautateiden rakentaminen edisti Ruhrin alueen kaivostoimintaa ja metallurgiaa.

Maaliskuuta edeltäneen liberalismin arvomaailma menetti merkityksensä vuoden 1848 epäonnistuneen vallankumouksen jälkeen. Vaikka porvaristo ei saanut poliittista sananvaltaa, se pystyi silti toimimaan taloudessa. Pääoman ja tuotantovälineiden kartuttamisen ansiosta kyvykkäimmät heistä pääsivät aateliston asemaan verrattaviin yhteiskunnallisiin johtoasemiin. Taloudellisten luokkien ja luokkavastakohtaisuuksien muodostumista seurasi koulutuksen ja omaisuuden yhtenäisyyden murtuminen. Porvarilliset ryhmät, jotka siihen asti olivat kannattaneet oikeusvaltion ja vapauden ajatusta, horjuivat taistelussaan oikeudenmukaisen liberaalin järjestyksen puolesta. Omistuseliitin keskuudessa kiinnostus kattavia poliittisia uudistuksia kohtaan väheni, kun sen taloudellinen ja sosiaalinen asema vahvistui. Myös porvarillisen koulutetun eliitin usko poliittisen toiminnan mahdollisuuksiin oli horjunut vuoden 1848 vallankumouksen kokemusten jälkeen. Porvarillisten instituutioiden kanssa kilpaillessaan työväenluokka omaksui osan edistyksellisestä ohjelmasta omalle vasta muodostuneelle työväenliikkeelleen. Jälkimmäinen ei ollut valmis taistelemaan apuvoimana koulutuksen ja omaisuuden hallitseman saksalaisen kansallisvaltion puolesta; valtiovallan vastainen oppositioliike oli tästä lähtien jakautunut. Ainoastaan ajatus Saksan yhtenäisyydestä oli säilyttänyt kiiltonsa keskiluokan keskuudessa kaikista pettymyksistä huolimatta. Poliittinen kehitys 1850- ja 1860-luvuilla antoi porvarilliselle kansalliselle liikkeelle voimakkaan sysäyksen.

Vilhelm I, joka oli jo vuonna 1858 ottanut haltuunsa regentuurin veljensä Friedrich Vilhelm IV:n tilalle, joka oli useiden aivohalvausten jälkeen kykenemätön hallitsemaan, otti kuninkaan arvonimen vuonna 1861 ja aloitti ”uuden ajan” vaiheen; tämän myötä poliittisen reaktion aika näytti olevan ohi. Sotaministeri Roonin kanssa hän pyrki armeijauudistukseen, joka mahdollisti pidemmät palvelusajat ja Preussin armeijan varustamisen. Budjettivaltaa käyttävän Preussin parlamentin liberaalinen enemmistö ei kuitenkaan halunnut hyväksyä tarvittavia varoja. Tästä seurasi perustuslaillinen konflikti, jonka aikana kuningas harkitsi luopumista vallasta. Viimeisenä keinona hän päätti vuonna 1862 nimittää Otto von Bismarckin pääministeriksi. Jälkimmäinen kannatti kiihkeästi kuninkaallista itsevaltiutta ja hallitsi vuosia perustuslain ja parlamentin vastaisesti ja ilman laillista talousarviota. Liberaaliparlamentti ja myös Bismarck tekivät toisilleen useita kompromissiehdotuksia, mutta molemmat hylkäsivät ne kerta toisensa jälkeen. Niinpä Bismarck esitti vuonna 1866, kun sota Itävaltaa vastaan oli voitettu, korvauslain korvausjulistuksena, jossa hyväksymättömät talousarviot hyväksyttiin myöhemmin.

Olettaen, että Preussin kruunu voisi saada kansan tuen vain, jos se asettuisi Saksan yhdistymisliikkeen eturintamaan, Bismarck johti Preussin kolmeen sotaan, jotka toivat kuningas Vilhelmille Saksan keisarillisen kruunun.

Tanskan kuningas oli Schleswigin ja Holsteinin herttuakuntien herttua, jotka olivat henkilökohtaisessa liitossa, ja joista Ripenin sopimuksessa vuodelta 1460 todetaan, että niiden tulisi pysyä ”op ewig ungedeelt” (”ikuisesti jakamattomina”). Vaikka herttuakuntien sisällä tehtiin useita myöhempiä maanjakoja, 1800-luvun saksalaiset kansallisliberaalit vetosivat juuri tähän Ripenin sopimuksen lausumaan perustellakseen vaatimustaan Schleswigin liittämisestä Holsteiniin ja Saksan liittovaltioon. Valtio-oikeudellisesti vain Holsteinin herttuakunta kuului entisenä saksalais-roomalais-saksalaisena läänityksenä Saksan liittovaltioon, kun taas Schleswig oli Tanskan läänitys (ks. myös: Tanskan valtio kokonaisuutena). Kööpenhaminan hallituksen päätös hyväksyä Schleswigin ja Tanskan perustuslaki yksinään marraskuun perustuslailla sen jälkeen, kun Saksan liittovaltio oli hylännyt edellisen osavaltiosäännön, johti joulukuussa 1863 ensin liittovaltion toimeenpanoon liittovaltioon kuulunutta Holsteinia vastaan ja helmikuusta 1864 alkaen Saksan liittovaltion vastalauseen jälkeen Saksan ja Tanskan väliseen sotaan ja siihen, että Preussi ja Itävalta miehittivät Schleswigin ja muut Pohjois-Jyllannin osat. Preussin ja Itävallan voiton jälkeen Tanskan kruunun oli Wienin rauhassa luovuttava Schleswigin, Holsteinin ja Lauenburgin herttuakunnista. Herttuakuntia hallinnoitiin aluksi yhteisesti Preussin ja Itävallan kondominiumissa. Vuoden 1865 Gasteinin sopimuksen jälkeen Schleswig joutui Preussin ja Holsteinin aluksi Itävallan hallintoon, kun taas Itävalta myi oikeutensa Lauenburgin herttuakuntaan Preussin kruunulle. Vuonna 1866 Schleswig, aiemmin liitetty Holstein ja Lauenburg yhdistettiin uudeksi preussilaiseksi Schleswig-Holsteinin maakunnaksi.

Pian Tanskan kanssa käydyn sodan päätyttyä Itävallan ja Preussin välillä syntyi kiista Schleswig-Holsteinin hallinnosta ja tulevaisuudesta. Sen syvempi syy oli kuitenkin kamppailu Saksan liittovaltion herruudesta. Bismarck onnistui taivuttelemaan kuningas Vilhelmin, joka oli pitkään epäröinyt Itävallalle osoittamansa lojaalisuuden vuoksi, hyväksymään sodan ratkaisun. Preussi oli jo solminut Sardinian-Piemonten kuningaskunnan kanssa salaisen sotilasliiton, johon sisältyi Itävallan alueiden luovutuksia. Itävalta puolestaan oli salaisessa sopimuksessa luvannut Ranskalle ”Reinin valtion” perustamisen Preussin kustannuksella. Nämä olivat selviä lainrikkomuksia, sillä vuoden 1815 liittolaki kielsi Saksan liittovaltion jäseniä solmimasta liittoutumia muita jäsenmaita vastaan.

Itävallan hallinnassa olleeseen Holsteiniin kohdistuneen Preussin hyökkäyksen jälkeen Frankfurtin liittopäivät päättivät liittovaltion teloituksesta Preussia vastaan. Preussi puolestaan julisti Saksan liittovaltion lakkautetuksi ja miehitti Saksin ja Hannoverin kuningaskunnat sekä Kurhessenin. Itävaltaan liittyivät myös muut Saksan kuningaskunnat ja muut, lähinnä Lounais- ja Keski-Saksan valtiot. Saksan liittopäivien kotikaupunki Frankfurt kallistui Itävallan puolelle, mutta pysyi virallisesti puolueettomana. Preussin puolella sotaan osallistuivat Italian kuningaskunta (→ Custozzan taistelu ja Lissan meritaistelu) sekä joukko pieniä Pohjois-Saksan ja Thüringenin valtioita.

Saksan sodassa Preussin armeija kenraali Helmuth von Moltken johdolla saavutti ratkaisevan voiton Königgrätzin taistelussa 3. heinäkuuta 1866. Elokuun 23. päivänä 1866 solmitun Prahan rauhan myötä Saksan liittovaltio, joka oli itse asiassa jo hajonnut sodan seurauksena, purkautui myös muodollisesti, ja Itävallan oli vetäydyttävä Saksan politiikasta. Liittämällä vastakkain olevat Hannoverin kuningaskunnan, Hessenin vaaliruhtinaskunnan, Nassaun herttuakunnan ja Frankfurtin vapaakaupungin Preussi pystyi yhdistämään lähes kaikki alueensa. Saaduista alueista muodostettiin Hannoverin, Hessen-Nassaun ja Schleswig-Holsteinin maakunnat.

Jo viisi päivää ennen rauhan solmimista Preussi oli perustanut Pohjois-Saksan liiton yhdessä Mainin pohjoispuolella sijaitsevien valtioiden kanssa. Alun perin sotilasliitto, jonka sopimuspuolet antoivat sille vuonna 1867 perustuslain, joka teki siitä Preussin hallitseman liittovaltion, mutta joka teki oikeutta Saksan federalismin periaatteille. Bismarckin laatima perustuslaki ennakoi olennaisilta osiltaan Saksan keisarikunnan perustuslakia. Preussin kuningas toimi liittopuheenjohtajana ja nimitti Preussin pääministerin Bismarckin liittokansleriksi. Eteläiset Saksan valtiot jäivät Pohjois-Saksan liiton ulkopuolelle, mutta solmivat ”suoja- ja puolustusliittoja” Preussin kanssa.

Pohjois-Saksan liittovaltion perustamista edeltävänä aikana Bismarckin sotilaallisen menestyksensä myötä kasvanut suosio oli saanut hänet pyytämään Preussin parlamenttia myöntämään hänelle syytesuojan ilman talousarviota toimineen hallituksen ajaksi. Tämän korvauslaskun hyväksyminen johti liberalismin jakautumiseen viranomaisia tottelevaan osaan (Kansallisliberaalipuolue) ja oppositioon jäävään osaan (Saksan edistyspuolue, joka oli rumpupuolue). Saksan tulliparlamentti, joka perustettiin vuonna 1867 Bismarckin kovan neuvottelutaidon ansiosta ja liike-elämän painostuksesta, toi mukanaan eteläsaksalaisten edustajien osallistumisen Preussin tai Pohjois-Saksan hallitsemaan toimielimeen. Enemmistöpäätöksillä korvattiin Saksan tulliliitossa aiemmin käytössä olleet yksittäisten valtioiden veto-oikeudet. Baijerin ja Württembergin patriootit reagoivat samaan huolestuneisuuteen kuin Ranskan keisari Napoleon III, mutta kun hän vaati alueellisia korvauksia vastineeksi Ranskan Preussia kohtaan harjoittamasta pysähtyneisyyspolitiikasta, hän lietsoi tahattomasti yleistä epäluottamusta eteläisissä Saksan osavaltioissa. Tämä puolestaan vahvisti heidän siteitään Preussiin.

Bismarck oli saanut Napoleon III:n suostumaan Itävallan-politiikkaansa epämääräisillä lupauksilla luovuttaa Luxemburg lopulta Ranskalle. Nyt Ranska kohtasi vahvistuneen Preussin, joka ei enää halunnut tietää mitään aiemmista alueellisista lupauksista. Maiden väliset suhteet heikkenivät näkyvästi. Lopuksi Bismarck kärjisti tarkoituksellisesti kiistan katolisen Hohenzollernin prinssin Leopold Hohenzollern-Sigmaringenin espanjalaisesta kruununehdokkuudesta Emsin lähetystöasiassa siinä määrin, että Ranskan hallitus julisti Preussille sodan. Tämä muodosti liiton Baijerin, Württembergin, Badenin ja Hessen-Darmstadtin eteläisen Saksan osavaltioille, jotka olivat edelleen itsenäisiä Mainin linjan eteläpuolella.

Saksan voitettua nopeasti Ranskan ja Preussin sodan ja siitä seuranneen kansallisen innostuksen koko Saksassa myös Etelä-Saksan ruhtinaat kokivat nyt painostusta liittyä Pohjois-Saksan liittoon. Bismarck osti Baijerin kuningas Ludwig II:n halukkuuden tarjota kuningas Vilhelmille Saksan keisarillista kruunua niin sanotun Guelphin rahaston rahoilla. Saksan keisarikunta perustettiin pienenä saksalaisena yhtenäisenä kansallisvaltiona, jota kansalliskokous oli ehdottanut yhdistymismalliksi jo vuonna 1848.

Lue myös, elamakerrat – Piet Mondrian

Saksan keisarikunnan liittovaltio (1871-1918).

Valtakunnan perustamisen myötä yksittäiset Saksan valtiot lakkasivat olemasta kansainvälisen oikeuden subjekteja ja Euroopan valtiojärjestelmän suvereeneja jäseniä. Saksan keisarikunta edusti niitä nyt kansainvälisessä valtioyhteiskunnassa. Vielä vuonna 1848 Preussin eliitti oli omavarainen ja vastusti kansallista liikettä. Valtakunnan perustamisen aikaan preussilainen partikularismi ei ollut enää niin voimakasta. Hallitsevassa luokassa oli kuitenkin edelleen pelkoja siitä, että Preussi vetäytyisi kokonaan valtakunnan taakse.

Vuodesta 1871 alkaen Preussi sulautui Saksan keisarikuntaan yhtä lailla kuin Saksan keisarikunta omaksui preussilaisen luonteen. Preussin johtava asema oli perustuslaillisesti vahvistettu 11 artiklassa, jossa Preussin kuninkaalle annettiin valtakunnan puheenjohtajuus ja Saksan keisarin arvonimi. Kuninkaan ja keisarin henkilökohtainen liitto johti myös Preussin pääministerin ja keisarillisen kanslerin virkojen henkilökohtaiseen liittoon, vaikka tästä ei ollut säädetty perustuslaissa. Pääministerin ja kanslerin ei kuitenkaan välttämättä tarvinnut olla preussilainen, kuten Clovis zu Hohenlohe-Schillingsfürstin nimitys osoittaa. Kaikkiaan tällaisia lyhyitä keskeytyksiä oli kolme, joista yksikään ei onnistunut. Keisarillinen kansleri tarvitsi valtatukea keisarilliselle politiikalle, jonka Preussin valtioministeriön puheenjohtajuus antoi hänelle. Nimitys ”Saksan keisari” eikä ”Saksan keisari” merkitsi hierarkkisesti keisarin arvon alentamista. Tämä luotu arvonimi oli tarkoitettu primus inter pares -titteliksi suhteessa valtakunnan muihin hallitsijoihin. Preussin kuninkaan Saksan keisarina harjoittama suora hallinto muilla kuin Preussin alueilla oli perustuslaillisesti mahdotonta.

Preussin hegemonia valtakunnassa perustui sen todelliseen valtaan Saksassa. Noin 2

Keisarillisten lakien laatiminen ja muiden keisarillisten tehtävien hoitaminen preussilaisten ministerien ja viranomaisten toimesta merkitsi sitä, että valtakuntaa hallitsi ja hallinnoi aluksi Preussi. Tätä ylivoimaa vahvisti entisestään se, että alkuvuosina valtakunnalla oli vain vähän omia viranomaisia, ja sen oli turvauduttava Preussin viranomaisiin virallisten asioiden hoitamisessa. Valtakunnan perustuslaillisten tehtävien takaamiseksi Preussi luovutti 1870-luvulla useita ministeriöitä ja muita keskusviranomaisia valtakunnalle. Niihin kuuluivat muun muassa ulkoministeriö, Preussin keskuspankki, yleinen postilaitos ja laivastoministeriö.

Kun instituutioita siirrettiin Preussista valtakuntaan porrastetusti, kuva Preussin ylivallasta muuttui ajan myötä. Myös Clausula antiborussica edisti tätä rakenteellisesti. Toisaalta Preussi sai vain 17 ääntä 58 äänestä Bundesratissa, joka on valtakunnan osavaltioiden keskuselin. Tämä merkitsi sitä, että muut Saksan osavaltiot saattoivat äänestää sitä päätöksissä, vaikka näin tapahtui harvoin. Toisaalta Preussilla oli veto-oikeus sotilaallisen perustuslain, tullilakien ja keisarillisen perustuslain muutoksiin (keisarillisen perustuslain 5, 35, 37 ja 78 artikla).

Kaiken kaikkiaan keisarilliset viranomaiset vapautuivat ajan mittaan Preussista, ja Preussin ja valtakunnan aiempi suhde kääntyi päinvastaiseksi. Keisarillisten virastojen valtiosihteerit työnsivät nyt Preussin ylimpiin virastoihin. Näin keisarillisen politiikan edut menivät preussilaisten etujen edelle.

Uuden valtakunnan ulkopolitiikkaa johti Berliinissä pääosin preussilainen henkilöstö Preussin ulkoministeri Bismarckin johdolla, joka oli myös valtakunnankansleri. Preussin ulkopoliittiset jatkumot säilyivät ennallaan myös valtion perustamisen jälkeen. Saksan keisarikunta, joka pohjimmiltaan edusti laajentunutta Preussia, oli edelleen geopoliittisesti puristuksissa Venäjän ja Ranskan välissä, ja näiden kahden suurvallan koalitio saattoi saattaa sen eksistentiaalisesti vaaralliseen asemaan. Perinteisen itäisen liiton jatkaminen Venäjän kanssa oli tarkoitettu turvaamaan vallitseva tilanne. Saksan valtakunta, kuten Preussi ennen sitä, pystyi myös liikkumaan suurvaltojen välillä estääkseen Euroopan suurvaltojen laajan saksalaisvastaisen koalition syntymisen.

Vuosina 1871-1887 Bismarck johti Preussissa niin sanottua Kulturkampfia, jonka tarkoituksena oli työntää takaisin poliittisen katolilaisuuden vaikutusvalta. Katolisen väestön ja papiston vastarinta erityisesti Reininmaalla ja entisillä Puolan alueilla pakotti Bismarckin kuitenkin lopettamaan taistelun tuloksettomana. Niissä osissa maata, joissa asui puolalaisten enemmistö, Kulturkampf kulki käsi kädessä saksalaistamispolitiikan kanssa. Esimerkiksi Preussin siirtokunta yritti heikolla menestyksellä hankkia puolalaista maata uusille saksalaisille siirtolaisille. Bismarckin erottamisen jälkeen saksalaistamispolitiikkaa jatkoi Saksan Ostmarkenverein, joka perustettiin Poseniin vuonna 1894.

Vilhelm I:n seuraajaksi tuli maaliskuussa 1888 Fredrik III, joka oli jo vakavasti sairas ja kuoli vain 99 päivää kestäneen valtakauden jälkeen. Kolmen keisarin vuoden kesäkuussa Vilhelm II nousi valtaistuimelle. Hän erotti Bismarckin vuonna 1890 ja yritti siitä lähtien myöhäisbysanttilaiseen tapaan vaikuttaa maan ylimpään politiikkaan. Hovi ja hovin seremoniat paisuivat jälleen kerran kaikessa loistossaan. Keisari pyrki säilyttämään asemansa ja toimintansa tärkeänä virkamiehenä tai ainakin luomaan edustuksessa vaikutelman, että hän, kuningas, oli edelleen politiikan tärkein hahmo.

Korkean teollistumisen aika toi Preussille kattavan modernisaatiopyrähdyksen, jonka huipulla noin vuonna 1910 Preussin osavaltio ja Saksan keisarikunta kuuluivat maailman poliittisesti, taloudellisesti ja teknisesti johtavien valtioiden joukkoon. Kaupungit kasvoivat harppauksin, ja Berliinistä kehittyi yksi maailman suurimmista metropoleista. Myös Ruhrin alueella ja Reininmaalla tapahtui ennennäkemätöntä kasvua. Muutamassa vuodessa merkityksettömistä maakuntakaupungeista rakennettiin sykkiviä kaupunkeja. Erityisesti maaltapako, mutta myös Preussin itäisten alueiden asukkaat vaikuttivat väestönkasvuun Reinin ja Ruhrin alueella. Väestönkehityksessä oli väestöräjähdyksen merkkejä. Suuret perheet olivat normi. Tähän liittyi laajoja epidemioita, kuten kolera, mutta myös köyhyyttä. Perustajien nousukausi toi mukanaan taloudellisen kehityksen.

Innovaatiot, edistyksen henki ja huippuosaaminen keskittyivät Preussiin vuoden 1900 tienoilla. Talouden tieteellistäminen tapahtui ennen kaikkea sähköteollisuudessa, kemianteollisuudessa, koneenrakennuksessa ja laivanrakennuksessa sekä laajamittaisessa maataloudessa. Tämä kehitys alkoi Preussissa aikaisemmin ja voimakkaammin kuin muissa Saksan osavaltioissa. Taloudellisten etujen yhteydessä perustettiin lukuisia alueellisia tai paikallisia tiedettä edistäviä yhdistyksiä, akatemioita, säätiöitä ja yhdistyksiä. Tämän seurauksena Berliinistä, Ruhrin alueesta, Ylä-Sleesiasta ja Reininmaasta tuli maailmanlaajuisesti merkittäviä innovaatiokeskittymiä. Kaiser Wilhelm Society for the Promotion of Science nousi keskeiseksi yhteiskuntaa tukevaksi verkostoksi.

Vallitseva imperialismi johti itsetuntemuksen liioitteluun, joka sai suuruudenhulluja piirteitä ja vaikutti kaikkiin väestöryhmiin. Ensimmäistä maailmansotaa edeltävänä aikana sodanlietsonta, saksalaisuus ja maskuliininen aggressiivinen käyttäytyminen (”Me saksalaiset pelkäämme Jumalaa, mutta emme mitään muuta maailmassa”) saivat laajalle levinneen, kulttuurisesti hyväksytyn massailmiön luonteen. Preussilaista patriarkaalista yhteiskuntamallia ja valtiollisen eliitin määräilevää käyttäytymistä jäljittelivät nyt myös hierarkkisesti alempana olevat miehet lähiympäristössään työssä, perheessä, kadulla ja klubeilla. Tämän ajan preussilainen maskuliinisuuskulttuuri (esim. veljeskuntien jäsenet, varusmiehet) johti siihen, että valtaosa miehistä väänsi itseltään luonnottoman kovuuden, mutta myös heteronormatiiviset pakkoajatukset, jotta he ulkoisesti vastaisivat ”(oikean) saksalaisen miehen” sosiaalisesti vaadittua tyyppiä. Tämä puolestaan muokkasi rakenteellista sosiaalista väkivaltapotentiaalia ja edisti useimpien silloisten miesten militaristista asennetta. Kasvatus- ja sosialisaatiokulttuurin vääränlaisesta muotoutumisesta oli esimerkkinä Vilhelm II, joka halusi kaikin keinoin estää fyysisen vammansa. Yksilöllisen persoonallisuuden tukahduttamisen ja siitä johtuvien emotionaalisten jakolinjojen kautta Preussissa levisi autoritaarisen persoonallisuuden omaava ihmistyyppi, joka sitten myös siirsi näitä itseään rajoittavia yhteiskuntamuotoja seuraavalle sukupolvelle ja siten ”psykologisena perustana” auttoi aiheuttamaan Saksan historian epäonnistumiset vuosina 1933-1945.

Samaan aikaan koko yhteiskunnan elintaso nousi kuitenkin merkittävästi vuosien 1850 ja 1914 välillä. Syntyi laajempi porvarillinen keskiluokka, ja porvarillisen luokan huippuosaajat nousivat korkeaan yhteiskuntaan. Näin ollen porvarillisen luokan edustajille oli riittävästi kannustimia ja (valtiollisen) eliitin tarjoamia integroitumistarjouksia, jotta he sopeutuivat vallitseviin poliittisiin olosuhteisiin ja tulivat toimeen niiden kanssa. Valtion eliitin luonne muuttui feodaalis-aristokraattisesta plutokraattiseksi. Tähän liittyi muutos uuden eliitin minäkuvassa. Preussin eliitin tosiasiallinen uudelleenjärjestely vuodesta 1850 lähtien johti siihen, että eliittiluokan ohjausvaltuudet kasvoivat, ja siihen kuuluivat nyt sekä valtion virkamiehet että talouden omistajavoimat. Yhä useammin alettiin käyttää pehmeämpiä hallintotapoja (pehmeä valta), mikä muutti myös tähän asti melko autoritaarisen, isällisen valtion luonnetta. Näin valtio sai huolehtivan, lähes äidillisen osan, joka täydensi valtion päällysrakenteen autoritaarista mallia syrjäyttämättä sitä. Tuolloin valtio kohteli kansalaisiaan enemmänkin kuin vanhempi-lapsi-suhteessa. Valtio ei vielä pitänyt kansalaisia kypsinä ja itsenäisinä henkilöinä.

Vuoden 1848 jälkeen sosiaalisia innovaatioita ei enää tehty poliittisen osallistumisen ja demokraattisen yhteismääräämisoikeuden alalla vaan pääasiassa sosiaalialalla (hyvinvointi). Valtion vastaus työväenluokan taistelujen nostattamaan sosiaaliseen kysymykseen johti uusiin valtion hyvinvointivelvoitteisiin, jotka ilmenivät sosiaalilainsäädännön alkuina. Kun porvariluokka oli vuoden 1848 jälkeen saanut suuremman huomion valtiollisissa instituutioissa ja oli siten tullut ”monarkkisen järjestelmän asiamiehiksi”, se oli yritys sitoa myös työläiset vallitsevaan järjestelmään ja neutralisoida heidän radikalismiaan ja vallankumouksellisia ajatuksiaan. Sosiaalivakuutus ja laajempi sosiaalilaitosten verkosto luotiin. Tällä pyrittiin torjumaan lapsityövoiman, palkkadumppauksen ja slummimaisten asumisolojen kaltaisia epäkohtia, jotka olivat vaikuttaneet noin 30-35 prosenttiin väestöstä korkean teollistumisen aikana.

Työväenluokan ansio oli siirtää yhteiskunnallisen kehityksen painopistettä. Aikaisemmin porvarillisten uudistajien aikana kyse oli teoreettisella ja abstraktilla tasolla käytävästä eliitin kaltaisesta keskustelusta hypoteettisesta yhteismääräämisoikeudesta, josta kansanjoukko tuskin hyötyi tuntuvasti. Nyt yhteiskunnallisessa keskustelussa oli kyse hyvin konkreettisista ja käytännöllisistä kysymyksistä, jotka koskivat yksilöllisten perustarpeiden tyydyttämistä (riittävästi ruokaa, työoikeudet, rajoitettu työaika, suojelu hätätilanteissa, koulutus, terveydenhoito, turvallisuus, hygienia, asuminen).

Sosiaalinen lähtötilanne, jonka pohjalta yhteiskunnallinen kehitys tapahtui, oli vielä vuoden 1850 tienoilla alhainen. Näin ollen 1700-luvun ihmisjoukkoihin kohdistui entistä suurempia rajoituksia yhteiskunnallisessa elämässä, ja niiden oikeussuoja oli entistä heikompi (ihmiset olivat kuin esineitä, joilla ei ollut perusoikeuksia). Tältä osin kaikki ongelmat mutta myös parannukset antoivat jo merkkejä aiempaa kehittyneemmästä sivilisaatiosta, jonka kulttuurinormit olivat aiempaa korkeammat.

Vuoden 1900 tienoilla urheiluun, kulttuuriin ja vapaa-aikaan liittyvä seuratoiminta oli heterogeenistä. Matkailusta tuli yhä tärkeämpää. Mielipiteiden moniarvoisuus korostui entisestään.

Tämän seurauksena yhteiskunnan yleinen kehitys on myönteistä, vaikka yhteiskunnan ongelmat ja konfliktialueet jäivätkin suuriksi, koska keisarikunnan aikaisen kehityksen lähtötaso oli alhainen. Tarkat mittaustiedot suhteen määrittämiseksi puuttuvat (lukuun ottamatta poliittisia vaalituloksia), mutta on uskottavaa olettaa, että liberaalis-progressiivisdemokraattisten ja sosiaalis-progressiivisten, osittain poliittisesti radikalisoituneiden voimien ja taantumuksellisten, aggressiivisesti käyttäytyvien kansallismielisten voimien välinen suhde oli suunnilleen tasapainossa Preussin yhteiskunnassa ennen ensimmäistä maailmansotaa. Molemmat osapuolet olivat enemmän tai vähemmän tasapainossa.

Saksan militaristisen uhkakulttuurin vuoksi, joka ilmeni ylenpalttisena uudelleenvarusteluna, keisarikunta eristäytyi yhä enemmän kansainvälisesti. Suursodan syttyminen vuonna 1914 päätti edellisen aikakauden, jossa valtakunta tuhoutui sen mukana.

Lue myös, taistelut – Sedanin taistelu

Monarkian loppu Preussissa

Preussin kuningaskunta oli maailman taloudellinen, sotilaallinen, kulttuurinen ja tieteellinen raskassarjalainen. Yhtäältä se oli maailman johtava valtio eri aloilla, mutta toisaalta Preussin poliittinen järjestelmä oli 1800-luvulla saavutetusta edistyksestä huolimatta rakenteellisesti liian takapajuinen eikä tarpeeksi sopeutumiskykyinen verrattuna yhteiskunnalliseen ja taloudelliseen kehitykseen, joka ei pysähtynyt vaan kiihtyi jatkuvasti.

Korkean teollistumisen jälkeen oli muodostunut uusia yhteiskunnallisia muotoja, joilla oli joukkovoimaa (ammattiyhdistykset, puolueet), ja ne vaativat laajamittaista osallistumista. Monarkian viimeisinä vuosikymmeninä vanhat preussilaiset eliitit, jotka koostuivat aateliston hallitseman sotaväen ja sisäisen valtiorakentamisen tekijöinä toimivan virkamieskunnan yhdistelmästä, eivät enää kyenneet hallitsemaan mobilisoitunutta yhteiskuntaa integratiivisella tavalla ja pitämään sitä koossa. Valtio ja yhteiskunta joutuivat ratkaisemattomaan vastakkainasetteluun vuoteen 1918 asti, sillä Preussin ohjaavat periaatteet, jotka ilmenivät silloisen porvarillisen, monarkkisen ja aristokraattisen eliitin aineettomana yhteiskuntasopimuksena ja jotka edistivät Preussin nousua 1600- ja 1700-luvuilla, eivät enää toimineet 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun perusteellisesti muuttuneissa olosuhteissa.

Valtiolliset voimat, jotka eivät kyenneet integroimaan yhteiskunnan ulkopuolisia osia poliittis-hallinnolliseen järjestelmään, syvensivät poliittis-rakenteellista jälkeenjääneisyyttä siinä määrin, että yhteiskunnallis-poliittisten uudistusten jälkeenjääneisyyden vuoksi Preussissa, kuten muissakin Keski-, Itä- ja Etelä-Euroopan yhtä lailla poliittisesti jälkeenjääneissä valtioissa, huomattavat yhteiskunnallis-poliittiset voimat kasaantuivat valtiollisen vallan ulkopuolelle ja räjähdysmäisesti purkautuivat ensimmäisen maailmansodan kriisitilanteessa (”militarismi on loppuunkäsitelty”).

Marraskuun vallankumouksen seurauksena 9. marraskuuta 1918 Berliinissä julistettiin tasavalta. Vilhelm II luopui Preussin kuninkaan ja Saksan keisarin tehtävistä. Preussin valtiosta tuli Saksan keisarikunnan valtio, jolla oli tasavaltainen perustuslaki Preussin vapaana valtiona. Preussin kuninkaallista kruunua säilytetään nykyään Hohenzollernin linnassa Hechingenin lähellä.

Lue myös, mytologia-fi – Ra

Kansantulo

Aikalaisarvioiden mukaan Preussin kansantulo vuonna 1804 oli 248 miljoonaa RT. Tästä 41 miljoonaa RT kertyi manufaktuuripohjaisesta kaupasta (käsityöläisalaa lukuun ottamatta) ja 43 miljoonaa RT kiltojen harjoittamasta panimo- ja tislaustoiminnasta.

Vuosina 1871-1914 Preussin kansantulo kasvoi neljä kertaa nopeammin kuin sen ajan väestö, mikä lisäsi merkittävästi keskimääräistä nettokansantuloa henkeä kohti. Vuonna 1913 vain Hampurissa ja Saksissa oli vielä korkeammat tulot asukasta kohti kuin Preussissa.

Lue myös, mytologia-fi – Muinaisen Egyptin mytologia

Talouden alat

Vuoden 1800 tienoilla Preussin talousrakenne oli maatalousvaltiolle tyypillinen. Viljan, erityisesti vehnän, rukiin, ohran ja kauran viljely oli hallitsevaa. Palkokasveja, pellavaa, rypsiä ja tupakkaa viljeltiin myös vuoden 1800 tienoilla. Alueella harjoitettiin myös voimaperäistä puuteollisuutta. Lisäksi maaseutuväestö harjoitti laajamittaista karjankasvatusta. 10,2 miljoonaa kasvatettua lammasta tuotti vuosittain 1 000 tonnia villaa, joka jalostettiin tekstiilituotantoon. Lihantuotantoon käytettiin yhteensä 5,06 miljoonaa nautaa, 2,48 miljoonaa sikaa ja pientä karjaa. Taloutta ja armeijaa varten pidettiin 1,6 miljoonaa hevosta. Trakehnenissä, Neustadt an der Dosseissa ja Triesdorfissa oli yhteensä kolme kuninkaallista ratsutilaa.

Vuonna 1769 perustettu Emder Heringsfischerei-Gesellschaft (Emder Heringsfischerei-Gesellschaft) harjoitti tukkikalastusta ja käytti yli 50 kaleeria ja kahta metsästysalusta noin vuonna 1800.

Viljan ylijäämät vietiin pääasiassa Länsi-Eurooppaan. Kaiken kaikkiaan Preussi tuotti noin 4,8 miljoonaa tonnia viljaa noin vuonna 1800. Noin yhdeksän kertaa väkirikkaampi Saksa tuotti 45,3 miljoonaa tonnia viljaa yhtä suurella kansallisella alueella vuonna 2016.

Perunanviljelyn aloittamiseen Preussissa liittyvät olosuhteet on tyylitelty historialliseksi legendaksi, ja ne säilyvät nykypäivän asukkaiden kollektiivisessa muistissa.

Preussin luonnonvaroihin kuului myös suola, jota louhittiin 14 suolakaivoksessa vuonna 1800. Myös alumiini louhittiin. Vuoden 1800 tienoilla kivihiiltä tuotettiin pääasiassa Westfalenissa (50 prosenttia kokonaistuotannosta) 135 kaivoksessa ja Sleesiassa (33 prosenttia kokonaistuotannosta).

Rakennusmateriaaleina käytettiin Ummendorfin hiekkakiveä, Bebertalin hiekkakiveä, Rüdersdorfin kalkkikiveä, Priebornin marmoria, Groß-Kunzendorfin marmoria ja muita.

Valtakunnan ensimmäisinä vuosikymmeninä Preussin kauppa oli heikolla tasolla. Vain muutamissa valtakunnan pääkaupungeissa, lähinnä Berliinissä, Königsbergissä ja Magdeburgissa, oli merkittävää ylialueellista tukkukauppaa. Maaliikenne lännen ja idän välillä oli tärkeämpää kuin vaihto merisatamien kautta. Erillistä merenkulkualaa, jolla olisi ollut ylivoimainen merkitys, ei vielä ollut olemassa. Valtion kauppapolitiikassa alettiin soveltaa suojatullia ja etuoikeuspolitiikkaa (monopolioikeudet) kotimaisen kaupan edistämiseksi.

Rahatalous kehittyi vain hitaasti. 1700-luvulla suuret osat maaseutumaista valtakuntaa eivät vielä olleet yhteydessä harvoihin suurkaupunkien rahakeskuksiin, vaan ne jatkoivat omaa laajamittaista luonnonmukaista viljelyä, laiduntamista ja metsätaloutta.

Brandenburg-Preussi oli jo 1670- ja 1680-luvuilla yrittänyt osallistua Atlantin orjien kolmikantakauppaan Brandenburgin afrikkalaisen yhtiön kanssa, mutta se ei kyennyt pitkällä aikavälillä selviytymään eurooppalaisen kilpailun paineista. Fredrik II yritti 1740-luvulla tehdä kauppasopimuksia Espanjan ja Ranskan kanssa edistääkseen Sleesian pellavan vientiä, mutta ei onnistunut siinä. Tässä tilanteessa hän perusti Emdeniin Aasian yhtiön, joka ryhtyi käymään kauppaa Kiinan kanssa. Neljä Kantoniin lähetettyä laivaa palasi takaisin silkki-, tee- ja posliinilastien kanssa. Vuonna 1755 puhjennut merisota kuitenkin lopetti kauppayhtiön toiminnan muutaman vuoden kuluttua, koska sillä ei ollut omaa laivastoa, johon maavalta Preussilla ei ollut varaa.

Splitgerber & Daumin pankki- ja kauppahuoneen hovipankkiirit ja (berliiniläiset) juutalaiset hallitsivat Preussin rahaliikennettä 1700-luvulla. Vuoden 1750 tienoilla Berliinin juutalaisyhteisöön kuului 2200 ihmistä 320 perheen talouksissa. 78 prosenttia Berliinin enimmäkseen varakkaista juutalaisista kotitalousjohtajista toimi aktiivisesti kaupan alalla. 119 henkilöä työskenteli tukkukaupassa rahan lainaajina, rahakauppiaina, rahanvaihtajina, kolikkojen toimittajina ja pankkiireina, 42 toimi panttilainaajina ja 28 provisiokauppiaina, messu- ja viinikauppiaina. Tärkein rahoittaja oli Veitel Heine Ephraim ja Daniel Itzig. Valtio ei aluksi toiminut lainkaan julkisen talouden alalla.

Lue myös, elamakerrat – William Wilberforce

Taloushistoria

Sotilaskuninkaan aikana talouspolitiikassa keskityttiin ”voiton tavoitteluun” eli pysyvän taloudellisen voiton tavoitteluun. Hänen valtakaudellaan Preussi saavutti taloudellista vakautta ja vaurautta. Vain järjestäytyneen valtiontalouden perustaminen mahdollisti nousun yhdeksi Saksan taloudellisista suurvalloista 1700-luvulla ja mahdollisti hänen poikansa Friedrich II:n sotilaallisen laajentumisen seuraavina vuosikymmeninä.

Keskitetyn talouden myönteisen kehityksen yksi liikkeelle paneva voima oli Preussin armeija, joka oli varustettava. Vuonna 1713 Fredrik Vilhelm I perusti Berliiniin kangasmanufaktuurin, Königliches Lagerhausin, joka työllisti 4730 ihmistä vuonna 1738. Vuonna 1717 kutojien asuttaminen Luckenwaldeen loi perustan Luckenwalden tekstiiliteollisuudelle. Kun kuningas kielsi paikallisen villan viennin vuonna 1718, hän varmisti villan jatkojalostuksen omilla maillaan.

Spandaussa ja Potsdamissa perustettiin tykkitehdas vuodesta 1722 alkaen. Tarvittavat ammattitaitoiset työntekijät rekrytoitiin pääasiassa Liègeen, joka oli asetuotannon keskus. Kivääritehdasta johti Splitgerber & Daum -kauppayhtiö, joka oli varustettu kuninkaallisilla etuoikeuksilla ja vuokrannut muita metallitehtaita, mikä teki siitä Preussin suurimman asevalmistajan. Siviilitarpeisiin kauppahuone tuotti kuparilevyjä (kattaminen), kuparikattiloita (panimot, keittämöt), messinkiosia (astiat, helat, saranat) sekä rauta- ja terästuotteita (porat, sakset, veitset).

Vuodesta 1716 lähtien Oderin kuninkaallinen patoamiskomissio aloitti työnsä. Havelländisches- ja Rhinluch-jokien (Nauenin luoteispuolella) kuivatus toi mukanaan hyviä hyötyjä suhteellisen tuottavasta maaperästä. Frankenin ja Schwabenin uskonnolliset pakolaiset saivat asuinalueita Uckermarkista, jossa oli vain vähän ihmisiä, jotta he voisivat viljellä niitä.

Vuonna 1733 kuningas antoi ammattien valvomiseksi käsityöläislain, jossa kaikki killat asetettiin valtion valvontaan, niiden oikeuksia rajoitettiin, kiellettiin yhteydet naapurivaltioihin ja valvottiin oppipoikien vaeltelua.

Taloudellinen noususuhdanne jatkui, sillä edistäminen ei enää rajoittunut ensisijaisesti hoviin keskittyviin talouden aloihin – kuten Fredrik I:n aikana – vaan ulottui kauas residenssien ulkopuolelle ja keskittyi sotilasalalle, joka oli läsnä lähes kaikkialla vanhassa Preussin valtiossa.

Preussin talous, joka oli 1700-luvun jälkipuoliskolla Fredrik II:n aikana käydyissä kalliissa sodissa (1740-1742, 1744-1745, 1756-1763) suurelta osin murskattu, sai Sleesian valloituksen myötä taloudellisesti merkittävän alueen (tekstiiliteollisuus, mineraalivarat). Edistystä saavutettiin myös Oderbruchin, Netzebruchin ja Warthebruchin kuivattamisella ja kunnostamisella sekä suurten maanviljelijä- ja käsityöläisjoukkojen asuttamisella. Kuningas edisti vesiväylien kehittämistä, kuten Berliinin ja Stettinin yhdistämistä Finowin kanavan kautta, Brombergin kanavaa, verkkojen sääntelyä ja lännessä Ruhrin kanavointia. Tieverkosto oli kuitenkin edelleen huonossa kunnossa; liian korkeiden kustannusten vuoksi pysyvien teiden rakentaminen voitiin aloittaa vasta Friedrich Suuren kuoleman jälkeen.

Luomalla järjestelmällisesti viljavarastoja voitiin hallita viljan hintoja myös hädän hetkellä. Fredrik II edisti erityisesti myös silkkiteollisuutta. Tätä varten Preussiin tuotiin lukuisia valmistajia, ammattitaitoisia työntekijöitä ja asiantuntijoita sekä koulutettiin kotitaloustyöntekijöitä ja avustajia. Tämä saavutettiin lahjojen, ennakoiden, etuoikeuksien, tuoli- ja vientipalkkioiden, oppisopimuskoulutukseen myönnettävien avustusten, raaka-aineiden verovapauden ja ulkomaisten tuotteiden tuontikiellon avulla. Näin voitiin sekä kattaa maan silkin kysyntä että tuottaa ylijäämää vientiin. Myös puuvillateollisuutta, joka oli vielä kuningas Fredrik Vilhelmin (1713-1740) aikana kielletty, jotta maan oma villankudonta ei vaarantuisi, edistettiin. Vuonna 1742 rakennettiin ensimmäinen puuvillatehdas, ja vuonna 1763 Berliinissä oli jo kymmenen puuvillatehdasta. Silkkiteollisuuteen verrattuna tämä teollisuudenala pärjäsi lähes ilman valtion tukea. Vuonna 1763 Preussin valtio osti berliiniläisen KPM-posliinitehtaan.

Kuningas rakennutti omalla kustannuksellaan myös useita tehtaita, joista yksityiset yrittäjät eivät halunneet ottaa riskiä:

Maassa tuotetuilla teollisuustuotteilla ja käsityötuotteilla pystyttiin tyydyttämään lähes koko kotimainen kysyntä ja lisäksi saatiin aikaan suurempi vienti, joka korvasi verotuksellisesti enemmän kuin hyvin tarvittavan raaka-aineiden tuonnin. Kauppatase, joka vuonna 1740 oli vielä puoli miljoonaa taleria alijäämäinen ja vuonna 1786 kolme miljoonaa taleria ylijäämäinen, oli ensimmäistä kertaa positiivinen Friedrich Suuren aikana.

Fredrik II:n kuoleman jälkeisenä aikana, vuosina 1786-1806, Preussissa oli ristiriitoja vallitsevan merkantilistisen järjestelmän kannattajien ja uusien liberaalien virtausten kannattajien välillä. Fredrik Vilhelm II:n aikana he tyytyivät purkamaan joitakin protektionistisia esteitä ja kieltoja:

Tämän lievennetyn protektionismin myötä Preussin talous koki merkittävän noususuhdanteen hyvän ulkoisen talouden myötä. Preussi oli saavuttanut merkittävää taloudellista edistystä puolentoista vuosisadan aikana, joka kului kolmikymmenvuotisen sodan päättymisen (1648) ja Napoleonin sotien alkamisen (1806) välillä. 1700- ja 1700-luvun modernein valtio oli myös yksi Euroopan taloudellisesti kehittyneimmistä valtioista noin vuonna 1800. Kuitenkin vielä vuoden 1800 tienoilla suurin osa Preussin taloudellisesti aktiivisista ihmisistä työskenteli maataloudessa.

Napoleonin miehityksen aiheuttama katastrofi vuonna 1807 vei myös Preussin taloudellisen romahduksen partaalle. Tältä osin vuoden 1806 jälkeisen ajan uudistussäädökset olivat taloudellisten alojensa ja seuraustensa osalta välttämättömiä, jotta valtio saatiin pidettyä taloudellisesti ja rahoituksellisesti elossa ja jotta myöhempi vapaussota voitiin käydä. Vuoden 1806 jälkeinen Preussin talousuudistus oli yksi 1800-luvun alun preussilaisten uudistusten onnistuneimmista innovatiivisista toimenpiteistä.

Talonpoikien nimellinen vapautuminen oli edellytys seuraavien vuosikymmenten taloudelliselle nousulle Preussissa. Sama koski täydellisen kaupan vapauden myöntämistä, sillä se oli mahdollistanut suurten ihmisjoukkojen liikkuvuuden, Preussin maaseudun asukkaiden siirtymisen maan kasvaviin teollisuuskaupunkeihin. Preussin valtionhallinto puolestaan toteutti useita tärkeitä toimenpiteitä, joilla tuolloin lamassa ollut maan talous saatiin nousemaan jaloilleen.Preussi toteutti 26. toukokuuta 1818 annetulla kauppa- ja tullilailla oman yhtenäisen tullialueen ilman sisäisiä tulleja.

Kun kaikki Preussin sisäisen kaupan esteet olivat poistuneet, perustettiin Preussin aloitteesta Saksan tulliliitto vuonna 1834. Preussilla oli oma etunsa tullirajojen poistamisessa Saksan liittovaltiossa, osittain sen hajanaisen valtionalueen vuoksi. Tämä toimenpide edisti Saksan sisäistä kauppaa ja vaikutti merkittävästi seuraavien vuosikymmenten talouskasvuun.

Teollistumisen myötä Saksan halki rakennettiin useita maa- ja vesiväyliä ja kanavia, jotka yhdistivät lännen ja idän. Länsi- ja Itä-Preussin ylänköalueille rakennettiin Oberlandin kanava, joka yhdisti Itämeren ja Elbingin pohjoisessa Masuriaan etelässä. Kun vuonna 1865 perustettiin Preussin kuninkaallinen Elbe-joen rakennushallitus, Elbe jaettiin kuuteen piiriin, joiden tehtävänä oli valvoa siltojen ja kanavien rakentamista, lauttoja, myllyjä, satamarakenteita ja patoja. Aiemmin merkityksettömät alueet (Ruhrin alue, Saaren alue ja Ylä-Sleesian teollisuusalue) kehittyivät vuoden 1815 jälkeisenä aikana hiili- ja terästeollisuuden sekä konepajateollisuuden vauraiksi keskuksiksi hiiliesiintymien hyödyntämisen ja myöhemmin rautateiden rakentamisen ansiosta. Tämä lisäsi Preussin taloudellista painoarvoa suhteessa Itävaltaan Saksan liittovaltiossa.

Preussi oli pitkään kansainvälisesti jäljessä rautateiden rakentamisessa. Tämä vaikutti myös sen talouteen. Tämän seurauksena amerikkalainen vilja, englantilainen ja belgialainen hiili ja raakarauta sekä muut tuotteet olivat halvempia kuin kotimaiset tuotteet. Tämä johtui siitä, että Englannissa, Belgiassa ja Yhdysvalloissa oli jo olemassa tehokkaat rautatieverkostot irtotavaroiden kuljetusta varten. Ensimmäiset merkittävät yksityiset rautatiet perustettiin vuonna 1837 Rheinische Eisenbahn-Gesellschaftin myötä (Köln-Aachen-Belgian raja) ja vuonna 1843 Köln-Mindener Eisenbahn-Gesellschaftin myötä (Köln-Mindener Eisenbahn-Gesellschaft) Reininmaalta Mindenin laivaväylän satamiin (josta oli yhteys Bremenin satamiin). Preussin osavaltio ryhtyi itse rakentamaan rautateitä vuonna 1850 perustamalla Königlich-Westfälische Eisenbahn-Gesellschaftin ja Preußische Ostbahnin sekä vuonna 1875 Berliner Nordbahnin. Sittemmin yksityiset rautatiet joutuivat yhä enemmän valtion ohjaukseen taloudellisen tuen, yritysostojen tai pakkolunastusten kautta (Preussin ja Itävallan sodan jälkeen vuonna 1866).

Vaikka Preussi nousi taloudellisesti suurvallaksi 1800-luvun alkupuoliskolla, Hohenzollernin valtio oli maatalousvaltainen pitkälle 1800-luvulle saakka.

Vuosina 1880-1888 suurin osa yksityisistä rautateistä kansallistettiin. Ensimmäisen maailmansodan päättyessä Preussin valtionrautateiden rataverkko oli 37 500 kilometriä pitkä. Preussin valtionrautateiden säännölliset lisätulot tasapainottivat myös valtion talousarviota.

Kaikkien Preussin valtion alueella olevien yksilöiden ja ryhmien kokonaisuus ei muodostanut yhteiskuntaa kansakunnan merkityksessä. Alueelliset, kulttuuriset ja sosiaaliset maailmat olivat hyvin erilaisia. Vuoden 1815 jälkeen kansakunnan muodostuminen tapahtui vain alkeellisesti vanhoissa preussilaisissa maakunnissa, Reinin varrella ja Westfalenissa sijaitsevia uusia preussilaisia alueita lukuun ottamatta.

Lue myös, elamakerrat – Richard Hamilton (kuvataiteilija)

Edustuksellinen (feodaalinen) ja porvarillinen julkisuus

1700-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä Preussissa, kuten muissakin Euroopan valtioissa, oli vielä lähes yksinomaan ”edustuksellinen julkisuus”. Sen järjestelmään liittyvät piirteet eivät erottaneet riittävästi yksityistä ja julkista, vaan ainoastaan yhteistä ja etuoikeutettua. Edustuksellisen julkisuuden kantaja oli hovin seremonia eli preussilainen hovivaltio, hovielämä yleensä. Tämä merkitsi ihmisten sulkemista pois julkisesta elämästä. Kaikki, mikä ei ollut hovinomaista, oli siis kulissina ja passiivisessa katsojaroolissa, kun taas hovinomaista oli näyttämöllä, johon alamaiset joutuivat suuntautumaan.1700-luvun kuluessa feodaalivallat, kirkko, ruhtinaskunta ja aatelisto, joihin edustuksellinen yleisö oli kiinnittynyt, hajosivat julkiseen ja yksityiseen sfääriin. 1600-luvun lopusta lähtien Keski-Euroopan uutisliikenteestä tuli yleisesti saatavilla olevaa, ja se sai siten julkisen luonteen. Tiedotusvälineet toimivat ovenavaajina rajoitetulle porvarilliselle luokalle, joka oli matkalla kohti kypsyyttä. Yksi valistusajan tärkeimmistä aikakauslehdistä oli Berlinische Monatsschrift. Journalistinen tyyli sisälsi suurimmassa osassa puheenvuorojaan diskursiivisen, dialoginomaisen luonteen. Muita merkittäviä sanomalehtiä olivat Schlesische Zeitung, Schlesische Provinzialblätter, Spenersche Zeitung, Vossische Zeitung (vuodesta 1785 Königlich Privilegirte Berlinische Zeitung von Staats- und gelehrten Sachen).

Valtion edustuksellisen julkisen sfäärin rinnalle syntyneestä uudesta yksityisestä sfääristä kehittyi porvarillisen julkisen sfäärin alustava muoto. Tämä oli alun perin kirjallisuuden julkista aluetta. Perustan tälle loi Euroopassa ja Amerikassa 1700-luvulla toiminut valistuksen henkinen virta. Tämä edisti sellaisen kypsän asukasluokan syntymistä, joka ei enää nähnyt itseään vain tottelevaisina alamaisina, joilla oli esineen kaltaiset, automaatin kaltaiset perusominaisuudet, vaan itsevarmoina yksilöinä, joilla oli synnynnäiset luonnolliset oikeudet. Koska lukijakunta oli aito sosiaaliseen eliittiin kuuluva ryhmä, joka koulutti itse itsensä, syntyi uusi sosiaalinen luokittelu, jota myöhemmin yleisesti luonnehdittiin koulutetuksi keskiluokaksi.

Näiden ”valtion kansalaisten” lisääntyvä itsenäisyys edisti autonomisten sosiaalisten verkostojen muodostumista, joihin monarkkinen valtio ei enää vaikuttanut. Yhdistysten ja seurojen verkostot toimivat kuin kansankokoukset, joilla oli sananvapaus. Niiden tarkoituksena oli tarjota yksityiselle yleisölle mahdollisuus pohtia itseään ja päivän tärkeimpiä kysymyksiä. Tämä edisti lukuseurojen syntymistä. Jotkut piirit ja piirit kokoontuivat epävirallisesti. Kirjakaupat olivat myös tärkeitä tapaamispaikkoja vasta muodostuneelle yleisölle. Lukuseurojen, loosien ja isänmaallis-kaupallisten yhdistysten lisäksi oli edelleen lukuisia kirjallisia ja filosofisia yhdistyksiä sekä luonnontieteisiin, lääketieteeseen tai kieliin erikoistuneita oppineiden ryhmiä. Preussissa 1700-luvun puolivälissä syntyvän kansalaisyhteiskunnan toimijoihin kuului kirjailijoita, runoilijoita, kustantajia, kerhojen, yhdistysten ja loosien jäseniä, lukijoita ja tilaajia. Nämä älymystöryhmät olivat kiinnostuneita päivän suurista kysymyksistä, niin kirjallisista kuin tieteellisistä ja poliittisista. Preussissa tärkeitä henkilöitä olivat esimerkiksi Karl Wilhelm Ramler tai kustantaja Friedrich Nicolai.

Tämän seurauksena 1600-luvun hyvin hiljaisesta ja vaisusta preussilaisesta yhteiskunnasta tuli äänekäs, vilkas ja monipuolinen julkinen alue, jossa käytiin avoimia keskusteluja. Myöhemmin kirjallisuuden julkisuus muuttui edelleen poliittiseksi julkisuudeksi, joka vakiinnutti asemansa koko itsevaltaisen valtiovallan kritiikkinä. Tätä edisti sensuurin tilapäinen poistaminen Fredrik II:n valtakauden alussa vuonna 1740. Poliittisen järjestelmän ja monarkin arvostelu oli tullut mahdolliseksi Berliinin valistuksen myötä, mikä oli ainutlaatuista Euroopassa. Periaatteessa feodaalinen ja porvarillinen julkisuus olivat rinnakkain aina monarkian päättymiseen vuonna 1918 asti, vaikka monarkkisen, aristokraattisen julkisen kulttuurin sisällön ja merkityksen jatkuva väheneminen oli havaittavissa.

Lue myös, elamakerrat – Dylan Thomas

Preussin maatalousperustuslaki

1600-luvulla Brandenburg-Preussin Itä-Elbe-alueilla oli vakiintunut maanomistajuus. Oikeuksista vapautetut talonpojat olivat sidottuja kartanonherraan kuin vapaat talonpojat ja palvelivat häntä. Merkittävä valta oli aatelisten maanomistajien, junkkereiden, käsissä. Muutamat varakkaat aateliset, joilla oli suuria maaomistuksia, hallitsivat lähes koko maakuntapolitiikkaa. Preussin valtiolla oli piirikunnista alaspäin vain rajalliset valtuudet muokata politiikkaa. Sosiaalinen liikkuvuus, joka alkoi talonpoikien vapautumisen myötä 1800-luvun alussa, johti siihen, että suuri osa väestöstä muutti maaseudulta kaupunkeihin. Halvan työvoiman saatavuus oli edellytys teollisen vallankumouksen alkamiselle.

Lue myös, taistelut – Candian piiritys

Maatilayhteiskunnasta luokkayhteiskuntaan

1600-luvun lopulla kaupunkien porvaristo koostui perinteisesti kiltoihin perustuvista käsityöläisistä, jotka jakoivat vallan kaupunginvaltuustossa muutaman vaikutusvaltaisen patriisin kanssa. Valistuksen ja merkantilismin alkaessa noin vuonna 1700 käsityöläiset menettivät yhä enemmän vaikutusvaltaansa pienelle, varakkaalle suurkaupunkilaisten kerrostumalle, joka koostui manufaktuurien omistajista, suurkauppiaista ja rahanvaihtopankkiireista eli uudesta kaupunkien yläluokasta. Tärkeitä edustajia 1700-luvulla olivat Johann Ernst Gotzkowsky, Wilhelm Kaspar Wegely, Johann Jacob Schickler, Friedrich Heinrich Berendes. Myös Preussin virkamieskunnan merkitys kasvoi; sotilaat, jotka koostuivat palvelevista sotilaista perheineen ja invalideista, muodostivat 1700-luvulla oikeudellisesti erillisen keskiluokan.

Itä-Elben alueilla vallinnutta maanomistajuutta kuvataan historiassa usein ”taloudellisena jälkeenjääneisyytenä”, ”Junkerwillkürinä” (junkkereiden mielivalta) ja alistumisen hengellä. Pahoinpitely oli yleinen kartanonherrojen käyttämä kurinpitokeino. Yksinkertainen maaseutuväestö oli uskollinen kuninkaalle ja uskoi legendaan ”oikeudenmukaisesta kuninkaasta”. Valtio kuitenkin kielsi karkeamman pahoinpitelyn, mutta tuki myös maanomistajia, sillä maaorjuus ja pakkosorvaus olivat maaseutuyhteiskunnalle ominaista. Valtio käytti armeijaa talonpoikaiskapinoita vastaan, joita tapahtui Sleesiassa useaan otteeseen vuosina 1765-1793, 1811 ja 1848. Vasta talonpoikien vapautuminen, heidän korvaamisensa, maaltapako ja palkkatyön käyttöönotto muuttivat näitä olosuhteita hitaasti.

Jäljellä olevat luokkavaikutteet ja valtion väliintulo muokkasivat kaupunkien yhteiskuntaa 1800-luvulla. Sosiaalisen eriarvoisuuden ja suurten tuloerojen vuoksi kaupunkeihin syntyi laaja taloudellinen alaluokka. Se koostui manufaktuurityöntekijöistä, jotka saivat itseluottamusta vasta 1800-luvun kuluessa. Preussin kansalaisyhteiskunta koostui 1700- ja 1800-luvuilla suurelta osin päivätyöläisistä ja kerjäläisistä, jotka usein elivät yöpyjinä kodittomuuden partaalla. Tämä luokkayhteiskunta muuttui vain hitaasti koulutuksen lisääntymisen, ammatillisen eriytymisen, vaurauden kasvun ja valtion väliintulon myötä.

Lue myös, elamakerrat – Dante Gabriel Rossetti

Feodaalis-kapitalistinen mestarikasti

Preussin hallintojärjestelmä perustui kuninkuuteen. Kuningas varmisti valtansa maanomistajiin ja kaupunkeihin varuskuntiensa ja valtion byrokratian avulla. Kaupunkiporvariston vaikutusvalta rajoittui paikalliseen itsehallintoon. Valistuksen aikana syntyi koulutettujen kansalaisten luokka, joka kehitti uusia ajatuksia ja käsityksiä osallistumisesta ja vaati sananvaltaa. Feodaaliluokka joutui näin puolustuskannalle ensimmäistä kertaa vuosien 1789 ja 1815 välillä. Feodaalihallinto vahvistui restauraation aikana, mutta Vormärzin aikana vahvistunut porvariluokka haastoi sen uudelleen.

Poliittinen porvaristo oli jälleen kerran vetäytynyt vuoden 1848 epäonnistuneen vallankumouksen jälkeen ja supistunut taloudelliseen ydinosaamiseensa. Poliittinen valta jäi jälleen ”vanhalle eliitille”. Syntyi kuitenkin uusia eturyhmiä, joilla ei ollut poliittista valtaa, mutta joilla oli pääoman, tuotannon ja työvoiman kautta merkittäviä valtakeinoja, jotka antoivat niille suuren vaikutusvallan valtionpolitiikkaan. Nämä uudet eliitit kokoontuivat vapaisiin liike-elämän järjestöihin jo olemassa olevien julkisten teollisuus- ja kauppakamarien lisäksi. Vakiintunut aristokraattinen luokka, joka edelleen määräsi sävyn, ja joka oli peräisin pääasiassa keski- ja itäisistä maaseutuprovinteista, väitti edustavansa yhteistä hyvää isänmaallisuuden ja hyvinvoinnin sekoituksena.

Teollistumisen myötä aatelisto menetti kuitenkin maanomistukseen ja maatalouteen perustuvan taloudellisen johtoasemansa porvaristolle, mutta säilytti korkean yhteiskunnallisen asemansa. Talousporvaristolta puuttui aluksi itsenäinen luokkatietoisuus. Poliittisen osallistumisen sijaan he pyrkivät pääsemään aristokraattiseen luokkaan (avioliitto, aatelointi). Uusrikkaat kopioivat aateliston elämäntyyliä ja ostivat ja muuttivat heidän kartanoihinsa luoden Preussissa uuden feodaalikapitalistisen hallitsevan luokan.

Lue myös, elamakerrat – Vere Gordon Childe

Sosiaalipoliittiset liikkeet

Syntymässä olevan valtiosta riippumattoman kansalaisyhteiskunnan eriytyminen sai vauhtia 1800-luvulla. Sekä porvariluokka että työväenluokka muodostivat omia alempia luokkia, jotka myös heterogenisoituivat ja kehittyivät eri sosiaalisiin suuntiin.

Ranskan vallankumouksen aiheuttamat mullistukset johtivat Saksassa yhdistymispyrkimyksiin, joita kannatti ensisijaisesti valistunut kaupunkiporvariluokka. Jenan jälkeen Königsbergissä perustettiin vuonna 1808 Tugendbund, jota kuningas piti ensimmäisenä vallankumouksellisena soluna liikkeessä, jota ei todellisuudessa ollut olemassa suljettuna kokoonpanona. Ernst Moritz Arndtia, Friedrich Schleiermacheria ja Johann Gottlieb Fichteä pidettiin älyllisinä johtajina.

Saksan yhdistymispyrkimysten kannattajat olivat suhteettoman usein Preussin sotavapaaehtoisten joukossa vapaussotien aikana. Kansalaisjoukot ja vapaaehtoisyhdistykset olivat isänmaallisuuden aallon tuloksia. Yhteensä 30 000 miestä Preussin asevoimista, noin 12,5 prosenttia kokonaisvahvuudesta, kuului näihin Freikorps-joukkoihin, joista Lützow”s Jäger oli tunnetuin. Nämä olivat itsenäisiä ja aseistettuja ryhmittymiä monarkkisten rakenteiden ulkopuolella. Vapaaehtoisten, joilla oli myös potentiaalisesti kumouksellisia näkemyksiä, tunnepitoinen isänmaallisuus oli täynnä ajatusta Saksan ja Preussin ihanteellisesta poliittisesta järjestyksestä. He eivät vannoneet valaa kuninkaalle vaan ainoastaan Saksan isänmaalle. He ymmärsivät sodan Ranskaa vastaan kansannousuna. Poliittisen sisällön yhteinen leikkauspiste monarkkisen järjestelmän kanssa oli siten ajateltavissa olevan pieni.

Saksan kansallinen liike liittyi tässä vaiheessa läheisesti liberalismiin. Erityisesti sen vasemmisto pyrki kansalliseen demokratiaan: Pienet valtiot, joita pidettiin anakronistisina ja taantumuksellisina, oli tarkoitus korvata liberaalilla kansallisvaltiolla, jossa kansalaiset olivat tasa-arvoisia.

Nuorten poliittisesta tyytymättömyydestä vapaussotien päättymisen jälkeen, joka merkitsi kansallisten toiveiden loppua, syntyi Preussille erityisen tärkeä Turner-liike ja Burschenschaft-yhteisöt, jotka olivat lähes poliittisia keskuksia. Liike levisi nopeasti muihin yliopistoihin. Wartburgin festivaalin jälkeen molemmat liikkeet kiellettiin, koska pelättiin jakobinismin nousevan uudelleen esiin. Kansallinen ja liberaali liike kärsi näin ollen vakavia organisatorisia vaurioita ja joutui 20 vuoden taantumaan kehityksessään. Barthold Georg Niebuhrin, Friedrich Ludwig Jahnin, Karl Theodor Welckerin ja Joseph Görresin johtamalla saksalaisella kansallisella liikkeellä oli tuolloin noin 40 000 kannattajaa.

Monet porvariston jäsenet vastasivat Preussissa tapahtuneeseen konservatiiviseen käänteeseen vetäytymällä kotimaiseen. Paremmin toimeentulevien porvarillisten piirien keskuudessa vallitsi epäpoliittinen, mukavuuteen ja rauhallisuuteen suuntautunut elämäntyyli, johon liittyi korostunut sosiaalinen elämä, jossa oli vahvoja lainoja romantiikasta. Termi biedermeier kuvaa taantumuksellisen politiikan pakottamaa vetäytymistä yksityiseen kodinomaisuuteen. Monarkkisen järjestyksen palauttamisesta huolimatta liberaalien ja kansallisten aatteiden edistäminen jatkui erityisesti keskiluokassa ja yliopistoissa.

Pitkällä aikavälillä valtiolliset toimijat oppivat valjastamaan kansallisen yhdistymisen ajatuksen mobilisaatiopotentiaalin itselleen. Syntyi synteesi, jossa kansanvaltaiset ja dynastiset elementit nähtiin toisiaan täydentävinä osina. Kaikista ristiriidoista ja vastakkainasetteluista huolimatta Preussin sota Napoleonia vastaan nimettiin viime kädessä uudelleen kansalliseksi vapautussodaksi, ja valtio saartoi näin kansallisliberaalin liikkeen.

Työläisliike oli Preussin suurin demokraattinen vapautusliike. Se oli osa eurooppalaista yhteiskunnallista vapautumisprosessia vuosina 1789-1918. Tarve syntyi teollistumisen, väestöräjähdyksen ja maaltapakoinnin sosiaalisista seurauksista (sosiaalinen kysymys), jotka olivat synnyttäneet laajan luokan köyhtyneitä ja omistuksettomia päivätyöläisiä ja palkattuja työntekijöitä, joilla ei ollut oikeuksia (pauperismi).

Lisäksi Preussin porvaristolla oli tunnistettavia vaikeuksia puolustaa etujaan perinteisiä hallitsevia luokkia vastaan.Poliittisesti vuoden 1848 vallankumouksen epäonnistumisen jälkeen porvarillisella luokalla oli vaikeuksia puolustaa etujaan perinteisiä hallitsevia luokkia vastaan.

Työväenliikkeen, joka muodostui työväenyhdistyksissä, sosialidemokraattisessa puolueessa ja ammattiliitoissa, perustamiseen johti vuoden 1848 vallankumous, jonka muotoutumisvaihe ajoittui 1860- ja 1870-luvuille. Ensin Berliinissä perustettiin kuitenkin huhtikuussa 1848 työväen keskuskomitea Stephan Bornin johdolla, joka kutsui 23. elokuuta 1848 Berliiniin koolle Saksan yleisen työväenkongressin. Siellä perustettiin Saksan yleinen työväen veljeskunta. Preussin uuden aikakauden vaikutuksesta syntyi uusi kansallinen liike ja sen myötä, osittain myös rekursiivisesti, uusia työväenjärjestöjä. Nämä pyrkivät itsenäisyyteen porvarillis-liberalistisesta holhouksesta ja vaativat itsenäisiä työläisyhdistyksiä vuodesta 1862 alkaen. Tämä johti ADAV:n perustamiseen, jonka toiminta-alue kattoi Preussin ydinalueet. Yleisesti ottaen työväenliike organisoitui koko Saksan pohjalta, kuten SPD:n perustaminen aluksi SDAP:nä Eisenachissa vuonna 1869 osoitti. Siitä lähtien sen organisaatio- ja verkostokeskus oli Leipzig.

Sosiaalidemokratia suhtautui kriittisesti Bismarckin politiikkaan, ja siitä tuli oppositiopuolue, joka hylkäsi järjestelmän. Jälkimmäinen reagoi sosialistilailla ja aloitti vainojen aallon.

Lue myös, elamakerrat – Francisco Franco

Koulutus

Varhaisvalistuksen ja hallilaisen pietismin työn myötä Preussin valtiossa otettiin kuninkaallisella asetuksella vuonna 1717 käyttöön koulupakko Preussin osavaltioissa. Valtionhallinnolla, joka oli tuolloin vasta vähän kehittynyt, ei ollut keinoja valvoa koulunkäyntiä. Sillä ei myöskään ollut tarvittavaa rahoitusta kattavan ja ammattitaitoisen koulujärjestelmän perustamiseen. Perustettuja kyläkouluja pitivät edelleen sextonit. Fredrik Vilhelm I:n määräyksellä ei ollut käytännössä juurikaan vaikutusta, mutta se muodosti perustan Fredrik II:n vuonna 1763 antamalle yleiselle koulusäännöstölle. Oikeudellisesti tämä vahvisti ja syvensi jälleen kerran oppivelvollisuutta. Siinä säädettiin kahdeksan vuoden oppivelvollisuudesta kuuden vuoden sijaan. Oppitunteja oli pidettävä säännöllisesti kolme tuntia aamulla ja kolme tuntia iltapäivällä kiinteän opetussuunnitelman mukaisesti ja asianmukaisesti koulutettujen opettajien johdolla. 1800-luvun alussa vain noin 60 prosenttia lapsista osallistui säännöllisesti opetukseen. Tämä muuttui vasta, kun lapsityövoiman käyttö kiellettiin lailla.

Sisään 1804, oli kahdeksan yliopistojen alueella Preussin valtion.

Lisäksi Berliinissä sijaitsivat Preussin taideakatemia ja Preussin kuninkaallinen tiedeakatemia, jotka perustettiin akateemisiksi tiedeyhteisöiksi Berliinissä noin vuonna 1700 ja jotka saavuttivat suuren maineen kansainvälisessä taide- ja tiedeyhteisössä.

Preussin uudistusten yhteydessä uudistettiin myös koulutusjärjestelmää, ja Wilhelm von Humboldt sai tehtäväkseen uudistuksen. Hän esitti liberaalin uudistusohjelman, joka käänsi Preussin koulutuksen täysin päälaelleen. Valtakunta sai yhtenäisen, standardoidun julkisen koulutusjärjestelmän, jossa otettiin huomioon nykyiset pedagogiset kehityssuuntaukset (Pestalozzin pedagogiikka). Ammatillisten ja teknisten taitojen opettamisen lisäksi päätavoitteena oli edistää oppilaiden älyllistä itsenäisyyttä. Ministeritasolle perustettiin keskusyksikkö, jolle annettiin vastuu opetussuunnitelmien, oppikirjojen ja oppimateriaalien laatimisesta. Opettajakorkeakouluja perustettiin kouluttamaan sopivaa henkilökuntaa kaoottisiin peruskouluihin. Otettiin käyttöön standardoitu valtiontutkintojen ja -tarkastusten järjestelmä.

Sisään 1810, Nykyinen Humboldt-yliopisto Berliinissä perustettiin Friedrich Wilhelm-yliopisto. Pian sen jälkeen se saavutti hallitsevan aseman protestanttisten Saksan osavaltioiden joukossa.

Opettajankoulutuksen laajentaminen ja ammattimaistaminen eteni nopeasti vuoden 1815 jälkeen. 1840-luvulle tultaessa yli 80 prosenttia 6-14-vuotiaista lapsista kävi peruskoulua. Ainoastaan Saksissa ja Uudessa Englannissa saavutettiin tuolloin yhtä korkea osuus. Lukutaidottomuusaste oli vastaavasti alhainen.

Preussin koulutusjärjestelmää ja tieteen edistämistä pidettiin 1800-luvun alusta lähtien myös kansainvälisesti esimerkillisenä. Toimielinten tehokkuutta, laajaa saatavuutta ja liberaalia sävyä ihailtiin. Lapsia opetettiin jo tuolloin käyttämään itse älyllisiä kykyjään opettajien toimesta, jotka eivät enää käyttäneet klassisia autoritaarisia keinoja (hakkaaminen). Rangaistukset huonosta käytöksestä tai keinot pelon herättämiseksi eivät enää tuolloin kuuluneet opetushenkilöstön kasvatusvalikoimaan. Edistyksellisistä yhteiskunnista tulevien kansainvälisten todistajien mielestä hämmästys oli suurempi kuin se, että näin edistyksellinen koulutusjärjestelmä oli samanaikaisesti olemassa despoottisessa valtiossa.

Lue myös, elamakerrat – Kolmen vallan sopimus

Kulttuuri

Preussilaiseen kulttuuriin kuuluvat valtiollisen kulttuurin (rakennukset, muistomerkit, juhlat), kulttuurivaltion (koulujen, yliopistojen, museoiden, teattereiden jne. valtiollinen rahoitus ja valvonta) ja ei-valtiollisen kansalaisyhteiskunnan (vapaa taide-elämä, suurkaupunkielämä, työväenliike) ydinalueet, mutta myös laajemmassa merkityksessä koulutuksen, tieteen ja kristillisten kirkkojen alat.

Preussin kuningaskunnassa kulttuuri käsitti henkiset ja sosiaaliset elämänmuodot, sekä aineelliset että aineettomat. Kulttuurin ala jaettiin usealla eri tavalla. Ytimen muodosti korkeakulttuuri, johon kuuluivat kuvataiteet (maalaus, kuvanveisto, arkkitehtuuri). Tähän lisättiin musiikki, kirjallisuus sekä teatteri ja ooppera. Koulutus- ja tieteenalat, uskonto ja valtiollinen kulttuuri (muistopäivät, muistomerkit, rituaalit) täydensivät kulttuurin laajennettua käsitettä.

Vuosisatojen kuluessa preussilainen kulttuuri jakautui eurooppalaisittain hallittuihin taideaikakausiin (barokki, klassismi, Sturm und Drang, romantiikka, biedermeier, impressionismi, historismi, gründerzeit, jugend, ekspressionismi) mutta myös alueellisten näkökohtien mukaan. Kulttuurin ja taiteen tulisi luoda ilmaisua ja maailmantulkintaa ja edustaa valtiota, kirkkoa tai sosiaalisia ryhmiä.

1600-luvulla Preussin aluetta pidettiin kulttuurisesti jälkeenjääneenä muihin keisarillisiin alueisiin verrattuna. Ennen porvarillisen luokan muodostumista kulttuurin edistäminen tuli ensisijaisesti pieneltä aatelisryhmältä. Brandenburgin Fredrik Vilhelmin aikana saavutettiin merkittävää kulttuurista edistystä, jota hänen seuraajansa Fredrik III jatkoi.

Preussin kuningaskunnan alkuaikoina Friedrich I:n aikana tapahtuneen ensimmäisen kulttuurin kukoistuksen jälkeen koko kulttuurielämä kärsi vuonna 1713 äkillisen takaiskun hänen seuraajansa Friedrich Vilhelm I:n aikana, joka kesti vuoteen 1740 asti. Armeija tunkeutui kaikkeen kulttuurielämään. Muotokuvamaalaus väheni Preussissa jyrkästi. Hovimaalari Dismar Degenin keskinkertaiset taideteokset määrittelivät tyylin koko Preussin taidealalle tuolloin. Kun Fredrik II nousi valtaan, Preussin valtiossa kehittyi jälleen korkeakulttuuri. Fredrik II ajoi valtion tehtävää kohottaa maan kulttuuria ja palveli samalla omaa monarkkista edustustarvettaan. Preussin ensimmäinen oopperatalo, Berliinin kuninkaallinen hoviooppera, rakennettiin 1740-luvulla, ja sitä täydennettiin myöhemmin kuninkaallisella kirjastolla, joka oli osa Forum Fridericianumia Berliinissä. Aukiota koskevista suunnitelmista keskusteltiin muodostuvassa preussilaisessa julkisuudessa berliiniläisissä sanomalehdissä ja salonkikeskusteluissa. Preussin keskeisimmästä aukiosta tuli residenssiaukio ilman residenssiä, mikä erotti sen muista eurooppalaisista palatsiaukioista. Tämän näkyvän kaupunkisuunnittelun avulla tekijät tekivät selväksi, että valtion edustus oli irrotettu Preussin dynastian edustuksesta.

Fredrik II:n valtakaudella syntyi rokokootyylin alueellinen muunnelma, joka tunnetaan nimellä friderikialainen rokokoo. Aikakauden tyyliin verrattuna koristeet ovat enimmäkseen hillitympiä, hienovaraisempia ja tyylikkäämpiä, ja ne voidaan jäljittää stukkataiteilija ja kuvanveistäjä Johann August Nahlin ja rakennusmestari Georg Wenzeslaus von Knobelsdorffin työhön.

Siitä lähtien Preussin valtio piti yllä keskisuuren suurvallan taloudellisella tasolla olevaa hoviorkesteria. Berliinin alueen asuintalojen laajentaminen tehostui. Berliiniin rakennettiin kymmeniä uusia kaupunkipalatseja, jotka oli suunniteltu edustaviksi ja loistaviksi. Rakennettiin uusia teatterirakennuksia, kuten lyhytaikainen ranskalainen komediatalo tai Potsdamin kuninkaallinen näytelmätalo.

Vuotta 1763 seuranneista rauhan vuosikymmenistä alkaen Preussi alkoi kukoistaa kulttuurisesti. Seuraavien kuninkaiden tuella se jatkui yleensä vuoden 1800 jälkeen. Berliinistä tuli Weimarin ja sen seuraajan ohella Saksan tärkein henkinen ja kulttuurinen keskus.

Andreas Schlüter avasi, hoviarkkitehdit Johann Friedrich Grael ja Philipp Gerlach muotoilivat, Carl Gotthard Langhans ja Friedrich Gilly täydensivät preussilaista tyyliä. Preussin valtion vaikutus yhteiskuntaan hallituksen politiikan kautta auttoi muokkaamaan kulttuurimuotojen ilmaisua ja muotoutumista. Vastaavasti myös militarismi, Preussin virkamieskunta ja sen postuloidut hyveet sekä Kantin filosofia vaikuttivat preussilaisen tyylin muotoutumiseen. Tämä ilmaisi myös Preussin valtion maskuliinisen luonteen, joka ymmärrettiin isänmaaksi.

Termi preussilainen klassismi viittaa Preussissa klassismin aikana esiintyneiden kulttuuri-ilmiöiden kokonaisuuteen. Preussilaisen klassismin synty liittyi läheisesti Preussin poliittiseen laajenemiseen mahtivaltioksi. Tämä synnytti keinot, mutta myös kasvavan tarpeen ja kysynnän uusien mahdollisuuksien ja kohonneen aseman mukaiselle kulttuuriselle ilmaisulle. Taidehistorioitsija Arthur Moellerin vaikutusvaltaisen pamfletin ”Preussilainen tyyli (1916)” mukaan preussilainen klassismi oli hänelle (hallitsevan eliitin) vaatimus kehittää taiteellisia ilmaisumuotoja ”hienostuneen spartalaisen elämäntavan” ideasta. Näin syntyivät esimerkiksi Brandenburgin markan maalaislinnat ja kartanot, joita pidettiin taidemaailmassa sekä ”tyylikkäinä” että ”karuina” (tai ”aateliskylminä” muotoina).

Arkkitehtuurihistoriallisesti preussilaisen klassismin pyrkimykset, jotka oli ymmärrettävä sekä poliittisesti että kulttuurisesti, huipentuivat antiikin mallin kaltaisen uuden dorisen järjestyksen jäljittelyyn. Preussin valtion tavoin pohjoiskreikkalaisia doorilaisia pidettiin varhaisessa sivilisaatiovaiheessaan kulttuurisesti muuta kreikkalaista maailmaa huonompina, ja he luottivat enemmän koviin, sotaisiin poliittisiin keinoihin, joiden avulla he pystyivät valloittamaan muinaisen Kreikan. Oletetut historialliset rinnastukset doorilaisten ja vanhan Preussin valtion välillä, jotka lyhyesti sanottuna muodostivat (preussilaisten) aikalaismallien mukaan ”suurvallan vain karun maaperän, tahdonvoiman ja organisatorisen lahjakkuuden avulla”, johtivat Preussin kulttuurialueiden nykytoimijoiden peilikuvamaisiin tunnistamisvaikutuksiin. Näin symboloitu dorilaisen taiteen esikuvavaikutus johti siihen, että Preussin taiteellisissa teoksissa oli runsaasti taiteellisia viittauksia ja jäljittelyjä.

Kuvanveistossa Berliinin kuvanveistokoulu syntyi vuonna 1785. Tästä vaiheesta käytetään kirjallisuudessa termiä berliiniläisromantiikka. Preussin kulttuuri- ja yhteiskuntaelämän merkittäviä yksittäisiä henkilöitä olivat muun muassa Karl Friedrich Schinkel, Albert Dietrich Schadow, Wilhelm ja Alexander von Humboldt, Johann Gottlieb Fichte, Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Friedrich Carl von Savigny, Heinrich von Kleist, Christian Friedrich Tieck ja E.T.A. Hoffmann (Berliinin romantiikka). Berliinin usein käytetty nimi Spree-Ateena kuvaa Preussissa tuolloin vallinnutta kulttuurihenkeä.

Lue myös, elamakerrat – Mao Zedong

Ominaisuudet ja piirteet

Preussin valtion kehitys oli sidoksissa eurooppalaisen yhteiskunnan kehitykseen. Tämä tarkoittaa sitä, että jokainen Preussissa tapahtunut kehitys imi aina samanaikaisesti tai ainakin viiveellä ulkopuolelta tulleet virtaukset ja mukautti ne nimenomaan preussilaisiin tarpeisiin. Näin ollen ei tapahtunut mitään itsenäistä kehitystä, vaan valtio ja yhteiskunta muuttuivat isomorfisten näkökulmien mukaisesti Alankomaiden, Ranskan ja Englannin yhteiskunnallisten pioneerien suuntaviivojen mukaisesti.

Modernien eurooppalaisten valtioiden kehitys alkoi varhaismodernina aikana, kun julkinen valta maallistui ja katolinen kirkko karkotettiin renessanssin aikana kaikilta maallisilta valta-alueilta. Kun tämä prosessi oli saatu päätökseen, näin vahvistuneet maalliset aluevaltaukset ryhtyivät luomaan omaa alarakennettaan, joka muutti kartanoiden muodostamia olemassa olevia hallintorakenteita. Tämä prosessi alkoi 1600-luvulla, määriteltiin ohjelmallisesti ratkaisevasti Leviathanissa ja saatiin päätökseen Preussissa noin vuonna 1750. Tähän asti Preussin valtio oli heikko valtio. Heikosti kehittynyt valtiollisuus koski tuolloin kaikkia valtioita maailmanlaajuisesti. Preussi kehitti jo tuolloin perustuslaillisen valtion tiiviin muodon, jota pidettiin tuolloin esimerkillisenä (vrt. tapaus Müller-Arnold). Valtiota tuki ensisijaisesti sen ammattimainen virkamieskunta. Preussin valtiossa oli siis tyypillisen virkamiesvaltion piirteitä, jossa oli voimakas byrokratia, johon kuuluivat säännelty kirjanpito, kirjoitus, lahjomattomuus ja muut Max Weberin mallin mukaiset piirteet. Koska virkamiesten oli legitimoitava toimintansa riittämättömästi, Preussin valtiota pidettiin jonkin aikaa myös auktoriteettivaltiona.

Sen jälkeen uusien älymystövirtausten työ johti siihen, että uudet porvarilliset vaikutusvaltaiset ryhmät nousivat vallan keskipisteeseen ja vaativat sananvaltaa. Tämä johti Preussin perustuslailliseen valtioon monarkkisten voimien ja uudistusmielisten välillä vuosina 1790-1850 käytyjen pitkittyneiden sisäpoliittisten kamppailujen jälkeen.

Valtion luonne muuttui tänä aikana paitsi poliittisesti myös institutionaalisesti, sillä sen tehtävät, menot ja henkilöstö kasvoivat jatkuvasti. Aluksi valtio oli kuitenkin vain hallitsijan yksityinen väline, jolla hän varmisti valta-asemansa sekä sisäisesti että ulkoisesti. Preussissa ajoittain 90 prosenttia valtion varoista käytettiin pelkästään armeijaan. Vaikka armeijassa palveli jo yli 100 000 jäsentä lähes julkisina virkamiehinä, hallinto koostui alle 1 000 henkilöstä vuoden 1750 tienoilla. Tämä epäsuhta aiheutti sen, että Preussin valtio luokiteltiin sotilasvaltioksi tai jopa sotilasmonarkiaksi kautta aikojen ja myös jälkikäteen.

Myöhemmin tämän sääntelyvaltion tehtävät laajenivat yhteiskunnan kehittyessä. Uudet standardit ja teknologiat edellyttivät uusia toiminta-aloja, joita valtio kehitti hallinnon johdolla.

Valtio nykyisen tavanomaisen hyvinvointivaltion merkityksessä alkoi kehittyä vasta viime vuosikymmeninä noin vuonna 1900. Siihen asti ordoliberaalit ajatukset olivat vallitsevia valtion alalla.

Keskusvaltio kehittyi vasta vähitellen monarkkisesta aluekonglomeraatista (komposiittimonarkia). Kaikki 1700-luvun preussilaiset valtiot olivat muodostaneet omat perinnölliset sisäiset hallintorakenteensa, jotka olivat kehittyneet myöhäiskeskiajalta ja aatelisjärjestelmän muodostumisesta lähtien. Näiden rakenteiden paikalliset ja alueelliset (kartanot) toimijat, kuten piirijärjestöt, piirikomiteat tai piirikokoukset omissa maisemissaan, jatkoivat toimintaansa Preussin uudistusten alkuun asti. Välittömät kaupungit, maa-aateliston kartanot kaikkine kylineen, laitoksineen ja ihmisineen sekä kuninkaan hallitsemien kartanoiden virastot muodostivat yhdessä paikallisen ja ylikunnallisen hallintotason, joka kuului syntymässä olevaan kokonaisvaltioon ja sen omiin maakunnallisiin instituutioihin. Näiden orgaanisesti toisiinsa kietoutuneiden rakenteiden usein pienimuotoinen luonne sekä jäsenten perinteiset ja jatkuvat ponnistelut niiden säilyttämiseksi valtion keskushallinnon rakenteiden vastapainoksi halvaannuttivat poliittisen prosessin. Innovaatiot ja muutokset tapahtuivat hitaasti ja vaivalloisesti. Noin vuonna 1800 tämä johti asteittaisiin perustavanlaatuisiin muutospyrkimyksiin, joita ajettiin valtion huipulta käsin.

Preussin maakunnat muutettiin nykyaikaiseksi maakuntien, hallintoalueiden ja läänien muodostamaksi organisaatioksi vuosina 1815-1818 osana hallinnollisia uudistuksia, jotka toteutettiin Napoleonia vastaan käytyjen vapaussotien ja Wienin kongressin 1815 jälkeisten aluevoittojen seurauksena.

Nykyisten valtioiden tapaan Preussi jakautui kansalliseen tasoon, osavaltiotasoon (maakunnat) ja kuntatasoon, jolla oli paikallisia ja ylikunnallisia vastuualueita.

Lue myös, elamakerrat – Vladimir Tatlin

Valtiomuoto ja valtionpäämies

Preussin monarkia oli absoluuttinen monarkia vuosina 1701-1848. Valtionpäämies oli Preussin kuningas, joka oli syntyperäinen Hohenzollern-dynastian perintöoikeutettu kuningas. Ruhtinashuone muodosti valtiomuodon ytimen ennen kuin moderni institutionaalinen valtio syrjäytti monarkian valtion keskipisteestä kaikkialla Euroopassa siviilikaudella. Monarkian silmiinpistävin poikkeama modernista valtiosta oli Preussin hovin rooli hallintorakenteessa. Kuninkaan kabinetilla, josta käsin hän hallitsi ministerien luentojen ja kirjallisten raporttien avulla, oli erityisasema vallan vuoksi, sillä se oli julkisen ja yksityisen alueen välissä, ja sitä pidetään näin ollen valtiosääntöoikeuden näkökulmasta edelleen esi-modernina.

Varsinainen prosessi monarkian syrjäyttämiseksi valtiollisista instituutioista alkoi Preussissa epäonnistuneista yrityksistä puolustautua Ranskan vallankumouksen ylilyöntejä vastaan, joka alkoi Pillnitzin julistuksesta ja koki ensimmäisen monarkian kannalta kielteisen huipentumansa Jenan ja Auerstedtin taisteluissa. Absoluuttisen kuninkaallisen vallan palauttamista vuoden 1815 jälkeen seurasivat Vormärz ja vuoden 1848 vallankumous, jotka asettivat myös kuninkaalliselle vallalle perustuslailliset rajat.

Vuodesta 1848 vuoteen 1918 valtio oli perustuslaillinen monarkia. Muodollisesti kuningas pysyi valtion korkeimmassa asemassa olevana toimielimenä. Viimeistään Bismarckin hallituksen myötä valtiollinen ja poliittinen määräysvalta oli ministerihallituksella eikä enää kuninkaalla. 1800-luvulla kuninkaan merkitys väheni samassa määrin kuin byrokraattisen valtion koko ja tehtävien laajuus kasvoivat. Toimisto sai suunnittelussaan enemmän edustuksellista merkitystä, mikä merkitsi merkityksen menettämistä.

Lue myös, elamakerrat – Georges-Eugène Haussmann

Symbolit ja pääperiaatteet

Preussin laulu, Borussia ja Heil dir im Siegerkranz olivat Preussin kansallislauluja. Preussin lipussa oli musta kotka valkoisella pohjalla, joka esiintyi myös Preussin vaakunassa. Rautarististä tuli useiden merkkien sarjassa Preussin valtakuntaan liittyvä identiteettisymboli.

Monarkiaa symboloivat Preussin kruununjalokivet.

Preussin tunnuslause Suum cuique oli Friedrich I:n vuonna 1701 perustaman Mustan kotkan ritarikunnan tunnuslause. Tunnuslause teki selväksi Preussin kuninkaiden halun harjoittaa oikeudenmukaisuutta ja vanhurskautta. Sotilaiden vyölukoissa oli yhteinen taisteluhuuto ”Jumala kanssamme”.

Koska Preussin kuningaskunta oli monarkkivaltio eikä kansan valtio, kansan poliittisilla ajatuksilla, vapaudella tai aineellisella hyvinvoinnilla ei ollut merkitystä valtion itseymmärryksessä.

Lue myös, elamakerrat – Paramesvara

Lait ja asetukset

Ohjelmien tai toimien toteuttamiseksi hallituksen kirjallinen toiminta johti lopulta asiakirjan laatimiseen, jossa vahvistettiin säännöt tai toimintaohjeet. Niiden julkaiseminen ja levittäminen olivat perusta toteutettujen toimenpiteiden onnistuneelle täytäntöönpanolle.

Preussin lait ja asetukset julkaistiin Preussische Gesetzessammlung (Preussin säädöskokoelma) -julkaisussa ja näin ollen ne tulivat saataville. Nämä numeroitiin juoksevasti vuodesta 1810 alkaen. Vaikka niin sanotut kabinettiasetukset on ymmärrettävä hallinnollisiksi määräyksiksi, joilla on oikeudellinen perussääntö, asetuksilla oli yleisesti määräävä luonne.

Kirjalliset asiakirjat olivat luonteeltaan järjestysluonteisia, ja ne oli jaettu yksittäisiin artikloihin ja jaksoihin, ja ne sisälsivät yksittäisiä määräyksiä, joista osa oli luonteeltaan selittäviä ja kuvailevia. Lain pituus vaihteli aiheesta riippuen muutamasta sivusta useisiin kymmeniin sivuihin. Asiakirjan kirjallinen muoto avattiin tavallisesti kuninkaan henkilökohtaisella viittauksella (Me, kuningas, Jumalan armosta Preussin kuningas, julistamme ja lisäämme täten tietoon sisällön). Oikeudellisen asiakirjan lopussa mainittiin kuninkaan nimi sekä paikka ja päivämäärä.

Asiakirjojen nimitykset 1800-luvulla muuttuivat nimikkeistössä ja riippuivat määränpäästä (sisäänpäin tai kansalle), ja ne jäsentyivät pääasiassa seuraavasti:

1800-luvulla yksittäisiä tapauksia säänteleviä etuoikeuksia tai kuninkaallisia asetuksia ei kutsuttu laeiksi. 1700-luvulla oikeudellisia asiakirjoja kutsuttiin rescripteiksi, asetuksiksi, kiertokirjeiksi, edikteiksi, patenteiksi ja julistuksiksi.

Lakien määrä kasvoi vuoteen 1870 asti valtion tehtävien yleisen lisääntymisen vuoksi. Yhä useampia yhteiskunnan ja elinolojen osa-alueita oli standardoitava ja säänneltävä. Tämän jälkeen asetusten muotorakenne muuttui tiukemmaksi jaotteluksi lakien luonteisiin asiakirjoihin ja lakien tason alapuolella oleviin normilehtiin, jolloin lakien määrä väheni, mutta ei sääntelyn tiheys sinänsä.

Lue myös, elamakerrat – Skylaks

Taistelu perustuslain puolesta

Poliittiset kiistat perustuslain käyttöönotosta liittyivät poliittiseen kehitysprosessiin, joka kiihtyi 1700-luvun puolivälissä. Tuohon aikaan vakiintuneeseen valistuneen absolutismin Frederidziläiseen hallintojärjestelmään kuului väite, jonka mukaan monarkki oli vain ”valtion ensimmäinen palvelija”, jolloin valtio ensin erotti itsensä valtioinstituutiosta ja sitten toisessa vaiheessa alensi itseään suhteessa toisiinsa, jolloin monarkki ei enää voinut vaatia itselleen kaiken kattavaa suvereniteettia valtiota kohtaan. Vielä vuoden 1740 tienoilla tämä oli merkittävä yhteiskunnallinen edistysaskel; siihen asti monarkkinen sanonta ”L”état, c”est moi” oli Manner-Euroopassa vielä sallittu. Ludvig XIV:n sanonta tarkoitti kuninkaan itsensä korottamista valtioon nähden, joka oli yhtenäinen itsessään. Tämän poliittista järjestelmää koskevan väitteen seurauksena, joka oli todellisuudessa olemassa Euroopassa vuosina 1650-1750, valtio oli oikeudellisesti riippuvainen organisaatio, jolla ei ollut oikeushenkilöllisyyttä ja joka toimi yksityisenä valtiovarainministeriönä, joka oli ikään kuin kuninkaan ylimitoitettua yksityisomaisuutta. Tämä ensimmäinen Preussissa 1740-luvulla toteutettu järjestelmämuutos oli tarkoitus kirjata ja tehdä sitovaksi yleisessä lakikokoelmassa.

Preussin poliittis-hallinnollisen järjestelmän vallanjaon mukaisesti taantumukselliset voimat olivat pitkään eteneviä ryhmittymiä suurempia. On totta, että lakikokoelmaa oli laadittu 1780-luvulta lähtien ja se oli saanut peruslain luonteen. Kun valmistunut General Land Law hyväksyttiin, se oli kuitenkin jo vanhentunut. Se ainoastaan kodifioi jo olemassa olevat olosuhteet ja oli siten vain vallitsevien valtasuhteiden nykytilanteen edustus ilman, että siinä toteutettiin uutta järjestelmällistä lähestymistapaa. Järjestelmän vanhentuneen rakenteen vuoksi vain lain toissijaiset näkökohdat jäivät merkittäviksi, mikä ei riittänyt todelliseen perustuslakiin. Niihin kuului muun muassa se, että absoluuttisen monarkian ylimpänä lainsäätäjänä se antoi valtiolle kattavan oikeusjärjestelmän, jota sovellettiin tasapuolisesti kaikkiin maakuntiin. Sitä vastoin kansalaisten osallistumista poliittiseen prosessiin ei pohdittu lainkaan. Historiankirjoituksessa pitkäkestoista lakikokoelmaa pidettiin tärkeänä perusedellytyksenä myöhemmille uudistuksille.

Porvarillisten voimien vahvistuessa 1700-luvun viimeisinä vuosikymmeninä ja samanaikaisen maailmanlaajuisen kehityksen (Virginian oikeuksien julistus vuonna 1776 ja Ranskan vallankumous vuonna 1789) sekä Rousseaun ja Montesquieun valistusaatteiden vaikutuksesta, joissa vaadittiin kansan suvereniteetin muodostamista vakiintuneen vallanjaon pohjalta, poliittiset ristiriidat Preussin valtiossa eri virtausten välillä kasvoivat ja kiihtyivät vuoden 1800 jälkeen.

Monarkkinen valta joutui huomattavan paineen alle ja yritti väistää pääasiassa porvarillisten ja idealistisesti ajattelevien valtiollisten uudistajien painostusta taktisilla viivytyksillä, manöövereillä, viivyttelyllä ja löysillä lupauksilla. Lopulta kuninkaalliset onnistuivat tässä. Monarkit onnistuivat useaan otteeseen, kerran vuoden 1815 jälkeen ja uudelleen vuonna 1848, palauttamaan poliittisen asemansa poliittisessa järjestelmässä ja säilyttämään itsensä valtion keskipisteessä ylimpänä poliittisena auktoriteettina.

Tätä ei (vielä) muutettu Preussin perustuslailla, joka lopulta otettiin käyttöön 6. helmikuuta 1850. Ainakin 3-42 artiklan perusoikeusluettelossa liberaalin liikkeen ja vuoden 1848 vallankumouksen käsitteet ja tavoitteet löysivät tiensä tekstiin. Kaikkien kansalaisten julistettiin olevan yhdenvertaisia lain edessä (4 §), minkä myötä syntyperäisen yhteiskuntajärjestyksen oikeudelliset instituutiot lakkautettiin. Nykyaikaisen porvarillisen yhteiskunnan perusperiaate oli näin julistettu. Lisäksi vahvistettiin henkilökohtainen uskonnon-, tieteen- ja lehdistönvapaus, kodin ja omaisuuden loukkaamattomuus sekä yhdistymis- ja kokoontumisvapaus. Oppivelvollisuus ja asevelvollisuus olivat valtion muita tukipilareita.

Monarkki pysyi kuitenkin hallitsijana omissa oikeuksissaan, kun taas kansa ja kansan edustajat saivat oikeutensa perustuslaista. Tämän seurauksena monarkki oli loukkaamaton eikä hänellä ollut vastuuta hallituksesta. Kuninkaalla oli yksin toimeenpanovalta. Hän komensi armeijaa, julisti sodan ja rauhan ja teki kansainvälisen oikeuden mukaisia sopimuksia.

Perustuslain käyttöönoton myötä Preussin poliittinen järjestelmä mukautui kansainväliseen kehitykseen ja normeihin tai pikemminkin seurasi niitä. Tämä kehitys merkitsi vanhentuneen ja perustuslaillisesta näkökulmasta katsottuna ”lähes despoottisen” hallinnon päättymistä ja sen seuraajaksi perustuslaillista valtiota. Legitimointi ja vallanperimys olivat siten aiempaa laajemmalla pohjalla.

Saavutettu kehitystaso oli kuitenkin vain ensimmäinen puolikas matkasta kohti todellista demokraattisesti legitimoitua kansan suvereniteettia, joka toteutui ensimmäisen kerran Weimarin tasavallassa.

Lue myös, historia-fi – Sudanin toinen sisällissota

Valtion talousarvio

Valtakunnan alussa valtion tulot koostuivat pääasiassa (yksityisistä kuninkaallisista) kotitaloustuloista. Niihin kuuluivat tulot, jotka saatiin valtakunnan virastoista tai kartanoista, rahapajasta, postista, tullimaksuista, suolamonopolista sekä maksullisesta verosta (eräänlainen tulovero valtion työntekijöille). Vuoden 1700 tienoilla nämä tulot olivat noin 1,9-2,0 miljoonaa RT. Tästä 700 000 Rt kuului kuninkaan yksityisomaisuuteen (Schatullkasse, vrt. Friedrich Suuren Schatullrechnungen). Loput käytettiin tuomioistuimen ja palkkojen maksamiseen. Valtion varojen käytön epäsuhtaisuus tuli erityisen ilmeiseksi kulkutautivuonna 1711, jolloin vain 100 000 RT:tä käytettiin Itä-Preussin maakuntaan, jossa oli tuhansia uhreja.

Suuren valitsijamiehen ajoista lähtien kaupungin sisään- ja uloskäynneillä kannettiin kulutustavaroista välillistä kulutusveroa, valmisteveroa. Vero- ja sotakomissaarit perivät tämän veron.

Tasaisten uudistustoimenpiteiden ansiosta läänitilojen tulot kasvoivat 1,8 miljoonasta RT:stä 3,3 miljoonaan RT:hen vuosina 1713-1740. Myös maaverotulot kasvoivat kauden aikana. Näihin kuului myös vuosina 1716-1720 käyttöön otettu maaomaisuutta koskeva Generalhufenschoß, joka koski ensimmäistä kertaa myös maata omistavaa aatelistoa. Perinteisen feodaalikaanonin lunastusmaksun käyttöönotto johti katkeriin kiistoihin paikallisen aateliston kanssa, mutta kuningas pani sen täytäntöön. Talonpoikien oli maksettava valtiolle veroa (maaveroa), joka oli 40 prosenttia nettotuloista. Tämän jälkeen maanomistajien saamiset oli hoidettava jäljellä olevasta 60 prosentista.

Valtion tulot koostuivat vuonna 1740 seuraavista tulonlähteistä: Verkkotavarat 2,6 miljoonaa RT, maksut 2,4 miljoonaa RT, valmistevero 1,4 miljoonaa RT, postimaksut 0,5 miljoonaa RT, suolamaksut 0,2 miljoonaa RT. Tästä kuusi miljoonaa RT käytettiin armeijan ylläpitoon. 0,65 miljoonaa RT lisättiin valtion kassaan. Berliinin kaupunginpalatsin arkuihin varastoitujen kolikoiden ja hopeaesineiden muodossa olevan valtionkassan kartuttaminen johti taloudellisesti vahingollisiin deflatorisiin suuntauksiin, koska nämä taloudellisesti merkittävät varat vedettiin pois liikkeestä eikä niitä sidottu uusiin toimintoihin. Valtion hamstraaminen vahingoitti talouden suhdanteita. Tuomioistuin sai menojaan varten 740 000 RT. Hovin menoista suurin osa käytettiin palkkakustannuksiin, käsityöläisten tilauksiin ja manufaktuuritilauksiin.Vuosina 1713-1740 tehtiin seuraavat pääomamenot:

Vuonna 1785, vuosi ennen Friedrich II:n kuolemaa, valtion talousarvion tulot olivat 27 miljoonaa RT. Tuona vuonna Preussin hovi maksoi 1,2 miljoonaa RT, Preussin armeijan budjetti oli 12,5 miljoonaa RT, diplomaattikunnan budjetti oli 80 000 RT, eläkkeiden budjetti oli 130 000 RT ja muut menot olivat viisi miljoonaa RT. Vuonna 1797 20,5 miljoonan RT:n kokonaisbudjetista 14,6 miljoonaa RT käytettiin Preussin armeijaan, 4,3 miljoonaa RT hovi- ja siviilihallintoon ja 1,5 miljoonaa RT velan takaisinmaksuun ja korkojen maksuun.

Vuonna 1740, jolloin Fredrik II astui virkaansa, valtion kassa oli saavuttanut seitsemän miljoonan RT:n tason. Vuonna 1786 valtion varannot olivat 60-70 miljoonaa RT. Preussin valtio oli tullut valtapoliittisesti itsenäiseksi taloudellisen autarkiansa ansiosta. Muutaman vuoden kuluttua Fredrik Vilhelm II:n johdolla nämä varannot tyhjenivät kokonaan, ja valtio velkaantui, ja Preussi oli jälleen kerran matkalla kohti velkataloutta ja tukiriippuvuutta. Seuraavan kuninkaan Fredrik Vilhelm III:n aikana velat maksettiin jälleen pois.

Lue myös, elamakerrat – Anchietan Joosef

Valtion tehtävät

Vielä pitkälle 1700-luvun jälkipuoliskolle asti valtiovalta oli omistavalla maaorjuudella, jonka tiluksilla asui noin 75-80 prosenttia maaseutuväestöstä. Toimivallan lisäksi tähän kuuluivat myös poliisitehtävät.

Puhtaita toimeenpanevia virkamiehiä, joilla oli turvallisuuspoliittisia tehtäviä, ei ollut vielä 1700-luvun alussa. Poliisivalta oli maistraateilla ja heidän valtuuttamillaan kaupungin virkamiehillä; kaupunginhallinnossa ei ollut erityisiä poliisiosastoja.

Ensimmäiset kahdeksan poliisia, jotka hoitivat turvallisuustehtäviä, palkattiin vuonna 1735. Vuonna 1742 Berliiniin perustettiin poliisipiirit, joita kutakin johti komissaari. Vuosisadan puoliväliin mennessä Berliinin ei-sotilaallinen turvallisuuslaitos koostui 18 komissaarista, kahdeksasta poliisista ja 40 yövartijasta. Berliinin poliisijärjestelmä otettiin käyttöön myös muissa kaupungeissa. Armeija oli kuitenkin kaikkialla hallitsevassa asemassa. Vuonna 1848 Berliinissä oli edelleen vain 204 poliisia 400 000 asukasta kohti.

1700-luvulla eri puolilla Eurooppaa aloitettiin suuria kaupunkikehityshankkeita. Puolustuspoliittiset näkökohdat olivat myös merkittävä tekijä näissä valtionhallinnon laajennusohjelmissa. Siten sotilaalliset rakennukset ja tilat hallitsivat aluksi valtion toimintaa asuinrakennusohjelmien ohella.

Preussissa osa näistä aluesuunnittelun kehityssuuntauksista viivästyi kuitenkin 1700-luvulla. Niihin kuuluivat ensinnäkin maanmittauksen myöhäinen aloittaminen ja karttojen laatiminen. Myös liikenneväylien ja reittiopastusjärjestelmien kehittäminen aloitettiin Preussissa myöhemmin kuin muissa Saksan osavaltioissa. Puolustuspoliittiset näkökohdat estivät usein kunnianhimoisia hankkeita. Hyvin kehittynyt reitti- ja opastejärjestelmä tai jopa julkisesti saatavilla olevat tarkat kartat olisivat voineet antaa sotilaalliselle vastustajalle etulyöntiaseman. Kaupunkien kunnostustyöt rajoittuivat vanhan korvaamiseen uudella samassa mittakaavassa. Syitä tähän olivat kaupunkipalot (Preussissa paloi vuosittain kaksi sadasta kaupungista), sotatuhot tai luonnonvoimat. Kaupunki- ja aluesuunnittelu palveli pääasiassa säilyttämistä ja jälleenrakentamista. Nämä toiminnot koottiin pääosaston Oberbau-osastolle.

1700-luvulta lähtien valtio investoi yhä enemmän siviili- ja sotilasrakennusten rakentamiseen. Kasarmeja rakennettiin 1700-luvun puolivälistä lähtien, esimerkiksi kaksi tykistökasarmia ja viisi jalkaväkikasarmia talleineen ja varastointeineen vuosina 1763-1767, ja sen jälkeen rakennettiin lisää. Berliinissä rakennettiin 149 kaupunkitaloa valtion kustannuksella vuosina 1769-1777. Vuosina 1780-1785 kuninkaallisista varoista käytettiin yhteensä 1,2 miljoonaa RT kasarmien, kirkkojen, kuninkaallisen kirjaston, 91 suuren asuinrakennuksen, prinssi Heinrichin palatsin ja lukuisten manufaktuurien rakentamiseen. Potsdamissa ja sen ympäristössä kuningas investoi vuosina 1740-1786 yhteensä 3,5 miljoonaa RT 720 asuin- ja siirtokuntatalon rakentamiseen. Lisäksi tehtaisiin käytettiin 216 000 RT, sotilasrakennuksiin 450 000 RT ja suureen sotilasorpokotiin, kirkkoihin ja kaupungin portteihin 1,1 miljoonaa RT. Fredrik II investoi Potsdamin laajentamiseen yhteensä 10,5 miljoonaa RT. Muualla Kurmarkissa 9,2 miljoonaa RT käytettiin vuosina 1740-1786 asuin- ja tehdasrakennusten rakentamiseen sekä maan kulttuurin kehittämiseen.

Preussin Reichstaler oli Preussin valuutta vuoteen 1857 asti.

Vuosien 1551, 1559 ja 1566 kolikkoasetuksilla luotuja keisarillisia kolikkoasetuksia sovellettiin Pyhässä saksalais-roomalaisessa keisarikunnassa muodollisesti vielä 1600-luvulla. Standardeja ei kuitenkaan noudatettu, joten Brandenburgin valitsijamies julkaisi yhdessä Saksin valitsijamiehen kanssa oman kolikkosopimuksensa. Vuodesta 1667 alkaen Zinnan kolikkosopimusta sovellettiin Brandenburg-Preussissa. Preussin ja Itävallan dualismi johti rahapoliittisiin mullistuksiin, jotka jakoivat Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan alueen kahteen valuutta-alueeseen. Vuonna 1750 Fredrik II toteutti rahapajan johtajan Johann Philipp Graumannin suunnitelman mukaisen kolikkouudistuksen. Graumannin kolikkouudistuksen myötä Preussissa otettiin käyttöön 14 talerin jalka. Preussi laski liikkeelle myös hieman kevyempiä keisarillisia taalereja ja kultakolikoita, Friedrich d”or -kolikoita. Uudistus teki Preussista rahapoliittisesti riippumattoman ulkomaisista maista. 1821 Osana kolikkorahauudistusta Preussin taleri jaettiin 30 hopeiseen groscheniin, joista kukin oli 12 pfennigiä.

Siihen asti taleri oli jaettu 24 groscheniin, joista kunkin arvo oli 12 pfennigiä. Lisäksi itäisissä maakunnissa oli vielä muita alajaotteluja. Preussin valuutta yhtenäistettiin vuonna 1821, jolloin nämä alajaottelut poistettiin. Vuonna 1857 Preussin taleri korvattiin Vereinstalerilla.

Ennen tiheän rautatieverkon perustamista Preussin kuninkaallinen posti oli ensimmäinen julkisesti ylläpidetty liikenneverkko, joka yhdisti kaikki Preussin maakunnat ja osat, ja sillä oli siten keskeinen rooli Preussin valtion yhdentymisessä.

Vuonna 1786 Preussissa oli 760 postikonttoria, neljä pääpostikonttoria Berliinissä, Breslaussa, Königsbergissä ja Stolzenbergissä, 246 postikonttoria sekä 510 postimestarin konttoria, jotka eivät olleet itsenäisiä postikonttoreita ja jotka oli sijoitettu lähimmän postikonttorin alaisuuteen.Ylin postikonttori oli Yleinen postikonttori, josta tuli itsenäinen viranomainen vuonna 1741. Pääpostimestari oli valtionministerin asemassa ja johti samalla pääosaston tehdas-, kauppa- ja suolaosastoa. Myöhemmin postitoimisto liitettiin vasta perustettuun sisäministeriöön.

Vuonna 1850 Preussin postilaitoksen palveluksessa oli yhteensä 14 356 työntekijää 1723 postitoimistossa. Postihallinnolla oli 6 534 postivaunua ja 12 551 hevosta. Matkustajia kuljetettiin yli 2,1 miljoonaa.

Lue myös, elamakerrat – Francesco Borromini

Liittovaltion rakenne

”Preussin kuninkaan valtiot”, joiden kokonaisuudesta nimi ”Preussi” vakiintui 1700-luvun puolivälin tienoilla, koostuivat 1700-luvun alussa Preussin kuningaskunnan maakunnista, Brandenburgin markkinalueesta, Pommerin herttuakunnasta, Geldernista, Klevestä, Moersista, Tecklenburgista, Lingenistä, Mindenistä, Markista, Ravensbergistä, Lippstadtista, Magdeburgin herttuakunnasta, Halberstadtista, Neuenburgin suvereenista ruhtinaskunnasta ja Valanginin suvereenista läänistä. Vuonna 1713 alueet jaettiin seuraaviin maakuntiin: Middle, Ucker ja Altmark, Neumark-Pommer-Kassuben, Preussi, Geldern-Kleve, Minden-Mark-Ravensberg, Magdeburg-Halberstadt, Neuenburg (Land) ja Valangin (Land). Vuonna 1740 lääninhallitukset siirrettiin tai organisoitiin uudelleen sota- ja aluekamareiksi. Myös niiden muoto muuttui useaan otteeseen seuraavien vuosikymmenten aikana, kun Preussille siirtyi uusia alueita, kuten Sleesia suvereenina hallussaan olevana alueena.

Wienin kongressin jälkeen vuonna 1815 Preussin valtio jaettiin 30. huhtikuuta 1815 annetulla asetuksella lääninhallitusten perustamisen parantamisesta kymmeneen maakuntaan, jotka Itä-Preussia, Länsi-Preussia ja Posenia lukuun ottamatta kuuluivat Preussin hallinnollisina yksikköinä Saksan liittovaltion alueeseen. Kahden Reinin läänin yhdistämisen jälkeen, joka oli tapahtunut jo vuonna 1822, näitä lääniä oli yhdeksän (pääkaupunki suluissa):

Vuosina 1829-1878 Itä- ja Länsi-Preussi yhdistyivät Preussin maakunnaksi (pääkaupunki Königsberg).

Vuoden 1866 Saksan sodan jälkeen Preussi liitti itselleen Hannoverin kuningaskunnan, Hessenin vaaliruhtinaskunnan, Nassaun herttuakunnan, Schleswigin ja Holsteinin herttuakunnat sekä Frankfurtin vapaakaupungin. Näistä alueista muodostettiin kolme maakuntaa:

Preussissa oli siis kaksitoista maakuntaa. Tämä jako säilyi Versaillesin sopimuksen voimaantuloon saakka vuonna 1920.

Lue myös, elamakerrat – Kristalliyö

Korkeimmat valtion viranomaiset ja maakuntahallinto

Preussin kuninkaat hallitsivat ”kabinetissa”, joka Fredrik II:n aikana koostui kahdesta tai kolmesta salaisesta kabinettineuvostosta ja useista kabinettisihteereistä, mikä tarkoitti sitä, että kuningas kommunikoi ministeriensä kanssa pääasiassa kirjallisesti. Hänen ohjeensa, kuuluisat kabinettimääräykset, olivat kuin lakeja. Kabinetti-, oikeus- ja valtiovarainministerit sekä korkea-arvoiset diplomaatit olivat myös alun perin keskeisen salaisen neuvoston jäseniä, jonka merkitys kuitenkin väheni. Varsinainen keskushallinto siirtyi 1700-luvun loppupuolella oikeusministeriön ja kabinettiministeriön sekä pääosaston alaisuuteen. Kabinettiministeriö, joka neuvoi kuningasta ulkopolitiikassa, koostui yhdestä kahteen ministeriä ja viidestä kuuteen salaneuvonantajaa. Vuodesta 1723 lähtien pääosasto vastasi Preussin taloudellisesta, sisäisestä ja sotilaallisesta hallinnosta. Vuonna 1772 maakunnissa oli yhteensä 12 niin sanottua sota- ja aluekamaria, jotka vastasivat talous-, poliisi- ja sotilashallinnosta. Niitä johti ylhäinen jaoston puheenjohtaja, jota avusti yksi tai kaksi johtajaa. Heillä oli useita ylimetsänhoitajia, rakennusmestari ja maakunnan koosta ja merkityksestä riippuen viidestä kahteenkymmeneen sotaneuvosmiestä sekä veroneuvosmiehiä, jotka vastasivat paikallisesta valvonnasta poliisi-, kauppa- ja valmisteveroasioissa. Lisäksi oli aatelisia maakäräjiä, jotka johtivat maakuntien piirikuntia; he olivat kuninkaallisia palvelijoita ja samalla piirikokousten vaaleilla valittuja edustajia, Landstände-valtioiden edustajia. Oli myös tilintarkastusjaosto, jossa oli 25 valtuutettua ja 13 sihteeriä ja joka oli eräänlainen tilintarkastusjaosto. Pääosastoon liittyivät läheisesti Kuninkaallinen pääpankki, Merikauppayhtiö ja Suolahallitus, joita kutakin johti oma valtiovarainministerinsä. Kutakin pääosaston osastoa johti ministeri. Vuoteen 1806 mennessä tämän ”superministeriön” toimialaa oli laajennettu perustamalla uusia osastoja. Vuonna 1806 osastopäälliköitä oli seitsemän, neuvonantajia oli 52 ja sihteereitä 73. Pääosaston ohella toimi Sleesian talousosasto, jonka päämaja oli Breslaussa. Tällä viranomaisella oli oma toimivaltansa Breslaun ja Glogaun sota- ja aluekamareissa. Siten 1700-luvulla Sleesian ruhtinaskunnat olivat erityisasemassa Preussissa. Oikeusministeriötä johti neljä ministeriä ja seitsemän valtuutettua. Se vastasi myös uskonnollisista asioista. Se oli alisteinen ”hallituksille” sekä tuomioistuimelle ja ylemmille tuomioistuimille, jotka edustivat oikeudenkäyttöä; nämä hoitivat myös suvereniteetti-, raja-, feodaali-, kirkko- ja kouluasioita.

Lue myös, elamakerrat – Cipriano de Rore

Oikeusvaltio

Hallintoviranomaisten organisointi, joka oli suuntautunut koko valtioon Friedrich Vilhelm I:stä lähtien, johti myös keskitetyn tuomioistuinrakenteen luomiseen oikeuslaitoksen alalla. Tarkoituksena oli yhdistää aiemmin toisistaan erillään olleet, maan eri osista vastaavat ylimmät tuomioistuimet. Vuonna 1748 perustettiin niin sanottu Suuri Fredrikin kollegio, johon yhdistettiin Berliinissä sijainnut hovioikeus ja korkeammat muutoksenhakutuomioistuimet. Oikeuslaitoksen orgaaninen organisaatio, johon kuului yksi korkein oikeus, joka vastasi kaikista Preussin osavaltioista, toteutui vasta vuonna 1782, jolloin hovioikeuden yhteydessä toiminut korkein tuomioistuin itsenäistyi ja siitä tuli vastedes korkeimpana oikeusasteena koko monarkian korkein oikeusaste. Tästä lähtien Brandenburgin hovioikeus, Itä-Preussin tuomioistuin, Sleesian Oberamtsregierungen ja niin sanotut ”hallitukset” maan muissa osissa toimivat maakunnissa väliintulijoina.

Samuel von Cocceji ja Johann Heinrich von Carmer kehittivät ja ohjasivat Preussin oikeusjärjestelmän keskeistä muotoutumista 1700-luvulla.

Lue myös, elamakerrat – William Jennings Bryan

Ulkomaat

Voimapolitiikallaan Preussi laajensi asemaansa Euroopan kansainvälisen voimatasapainon rakenteessa. Sitä pidettiin nousevana sotilasvaltana, ja siksi Euroopan suurvallat houkuttelivat sitä apuvoimaksi vuoteen 1740 asti. Ilman luonnollisia rajoja Preussilla ei ollut turvavyöhykettä, mikä johti siihen, että sen ulkopoliittisten keinojen valinnassa oli yhä enemmän häikäilemättömyyttä, ja se sai osakseen syytöksen epäluotettavuudesta.

Preussin ulkopolitiikka oli siis vaihtelevaa ja aina omien tarpeidensa mukaista, mikä johti toisinaan ”keinupolitiikkaan”. Liittoutumia solmittiin lyhyiksi ajoiksi ja yksittäisten tavoitteiden saavuttamiseksi; lojaalisuus kansainvälisiä sopimuksia kohtaan oli ”löyhää”. Tämä aiheutti sen naapureille arvaamattomuutta ja epävarmuutta.

Preussi piti yllä suoria ja läheisiä suhteita Venäjän keisarikuntaan, jonka kanssa se oli tehnyt useita liittosopimuksia 1700- ja 1800-luvuilla. Preussilla oli vastakkainasetteleva, usein sotaisa suhde Ruotsiin, joka Dominium maris Balticin hallitsijan asemasta käydyssä kamppailussa taantuvana hegemonina oli pitkään ylläpitänyt aggressiivisia taipumuksia eteläisiä naapureitaan kohtaan. Vuosina 1630-1763 se kävi yhteensä viisi sotaa Ruotsia vastaan. Tanskan kuningaskunta puolestaan oli Preussille luonnollinen liittolainen ja tärkeä viite- ja suunnannäyttäjä. Suhde Alankomaihin oli samalla tavoin myönteinen; sen merkitys varhaiselle Preussin valtiolle ja sen eliitille koostui ennen kaikkea kulttuurisesta sopeutumisesta, viittauksista ja referenssistä. Ison-Britannian kanssa vallitsi myönteinen keskinäinen vaihto maailmanmahtina. Preussi joutui toistuvasti ja sitkeästi konfliktiin johtavan mantereen suurvallan Ranskan kanssa. Vuosina 1674-1807 Ranskan kanssa käytiin yhteensä kuusi aseellista konfliktia. Entisestä suurvallasta Puolasta, joka pysähtyi 1700-luvulla, tuli Preussin, Venäjän ja Itävallan jakopolitiikan uhri.

Preussin politiikka Pyhää saksalais-roomalaista keisarikuntaa kohtaan johti keisarillisen yhteenkuuluvuuden huomattavaan heikkenemiseen 1700-luvulla. Ensinnäkin preussilaisten joukkojen hyökkäys Sleesiaan vuoden 1740 lopulla oli räikeä keisarikunnan oikeusjärjestyksen rikkomus. Lisäksi Preussi pyrki laajentamaan autonomiaansa valtakuntana suhteessa keisarikuntaan. Näin se asettui ennen kaikkea keisarillista päävaltaa, Itävaltaa, vastaan, joka kannatti keisarikunnan säilyttämistä. Tästä kehittyi saksalainen dualismi, joka kesti vuoteen 1866 asti.

Saksan muiden osavaltioiden kanssa käytiin monipuolista ja tiivistä vaihtoa. 1700-luvun kuluessa Preussi otti johtavan aseman valtakunnan ensimmäisenä protestanttisena valtiona ennen Saksia. Vuodesta 1763 lähtien Preussilla oli suuri vaikutusvalta Saksan sisäpolitiikkaan, sillä sen johdolla perustettiin ruhtinaskuntien liitto.

Vuodesta 1700 alkaen eri puolille Eurooppaa perustettiin pysyviä lähetystöjä, jotka syrjäyttivät siihen asti eurooppalaisessa diplomatiassa yleiset tilapäiset lähetystöt. Westfalenin rauhassa vuonna 1648 kaikki keisarilliset ruhtinaat olivat myös muodollisesti saaneet liittoutumisoikeuden ja siten myös oikeuden itsenäiseen ulkopolitiikkaan.

Myöhemmin Preussi rakensi myös Euroopan laajuisen lähetystöjärjestelmän Euroopan hallitsijoiden hoveihin.Kun vuonna 1728 ”ulkoasiainministeriönä” perustettu viranomainen siirrettiin vuonna 1867 ensin ulkoministeriönä Pohjois-Saksan liittoon ja vuodesta 1871 alkaen Saksan keisarikuntaan, entisen Preussin viranomaisen diplomaattikuntaan kuului yhteensä 60 budjettivirkaa. Viranomaisella oli yhteensä neljä suurlähetystöä Lontoossa, Pariisissa, Pietarissa ja Wienissä, 16 lähetystöä, kahdeksan valtakunnan sisäistä lähetystöä, kahdeksan ministeriresidenssiä, seitsemän diplomaattisen aseman omaavaa pääkonsulaattia, 33 ammattikonsulaattia ja neljä ammattikonsulaattia.

Lue myös, elamakerrat – E. E. Cummings

Yleiskatsaus

Preussin yksittäiset osat olivat maisemaltaan, yhteiskunnaltaan ja rakenteeltaan hyvin erilaisia. Idässä sijaitsevan Memelin kaupungin ja läntisimmän Preussin Geldernin kaupungin välinen etäisyys oli linnuntietä 1080 kilometriä. Pohjoisessa sijaitsevan Memelin ja etelässä sijaitsevan Sleesian Plessin välinen etäisyys oli 655 kilometriä linnuntietä.Tärkeimmät naapurivaltiot idässä olivat Puola-Liettua ja vuodesta 1720 lähtien Venäjän keisarikunta. Preussilla oli maaraja Ruotsin kanssa vuoteen 1815 asti ja Tanskan kanssa vuodesta 1866 alkaen. Itävallan keisarikuntaan oli suora maayhteys Sleesian kautta. Lännessä Preussilla oli suora raja Alankomaiden, Belgian, Luxemburgin ja Ranskan kanssa. Läntiset Preussin maakunnat olivat yleensä kaupallisia ja kaupunkimaisia, kun taas itäiset maakunnat olivat maatalousvaltaisia ja niissä asui vähemmän etuoikeutettua talonpoikaisväestöä. Rakenteellisesti heikolla itäisellä alueella kaupunkikeskukset olivat harvinaisia. Taloudellisia ydinalueita olivat Berliinin alue, kaupan keskusalueena toimiva Sleesia ja vuodesta 1850 lähtien voimakkaasti kasvaneet Reinin ja Ruhrin alueet. Ruhrin alueella ja Sleesian kaivospiirissä oli merkittäviä raaka-aineesiintymiä.

Maantieteellisesti suurin osa osavaltion alueesta kuuluu Pohjois-Saksan tasangolle. Itämeri muodosti Preussin valtiolle tärkeän ja pitkän merirajan. Osallistuminen Itämeren alueen kauppaan mutta myös mannermaan itä-länsi-suuntaiseen kauppaan (muun muassa Via Regian, Leipzigin messujen ja Frankfurt an der Oderin messujen kautta) oli Preussin valtiolle taloudellisesti erittäin tärkeää.

Toisaalta alue hajosi useisiin toisistaan eristettyihin alueellisiin lohkoihin, ja sille oli ominaista voimakas muutosdynamiikka ajan myötä. Monet myöhemmät Preussin alueet muuttivat kansallisuuttaan vieraiden valtojen sotavoittojen tai perintöoikeuksien siirtämisen yhteydessä, ostamalla tai diplomaattisessa vaihdossa muita alueita vastaan Preussin hallintaan.

Vanhan Preussin monarkian muodostivat vuoteen 1806 asti neljä maantieteellistä pääkokonaisuutta, joilla oli samankaltaiset sosiokulttuuriset olosuhteet: ensin Preussin ydinalue Brandenburgin markkaa ympäröivine keskusprovinteineen, sitten itäiset provinssit, joiden ihanteellinen keskus sijaitsi Königsbergissä, ja luoteisosa, johon liittyi useita pienempiä osia maasta, tuli Hohenzollern-dynastian hallintaan 1600-luvun alusta lähtien. Eteläiset maakunnat muodostivat lyhytaikaisen poikkeuksen Preussin valtion alueesta. Nämä alueet luovutettiin uudelleen jo vuonna 1805 vastineeksi vaalikaupunki Hannoverista, joka myös luovutettiin vuoden kuluessa Ranskaa vastaan käydyn sodan häviämisen vuoksi.

Lue myös, sivilisaatiot – Majapahit

Kansallinen alue

Preussin valtion alueen kehitys vuosina 1701-1939 osoittaa voimakasta noususuuntausta: vuodesta 1608, vähän ennen Hohenzollernien ensimmäisiä aluevaltauksia Brandenburgin ulkopuolella, vanhan Preussin valtion hajoamiseen lähes 200 vuotta myöhemmin feodaalivaltio laajeni lähes kymmenkertaiseksi alkuperäiseen kokoonsa verrattuna. Väestönkehityksen perusteella kasvukerroin oli tänä aikana 1:23,6.

Hohenzollernin hallitsijat harjoittivat johdonmukaista (dynastista) laajentumispolitiikkaa 1500-luvulta lähtien. Aluksi dynastia oli kiinnostunut naimisiinmenosta ja perintöoikeuksien haltuunotosta ajan vaatimusten mukaisesti. Perintöpolitiikka onnistui Preussin herttuakunnan, myöhemmän Magdeburgin herttuakunnan ja eräiden eteläisen Saksan ruhtinaskuntien valtaamisella. Lännessä Hohenzollerneilla oli edelleen valtaoikeuksia joihinkin pienempiin alueisiin. Clevianin perimyskiistan aikana ne onnistuivat saamaan asemansa koko Euroopan laajuisessa konfliktissa. Hohenzollerneilla oli pitkään perinnöllisiä vaatimuksia myös Pommeriin, kunnes Hinterpommern myönnettiin heille vuonna 1648.

Vuonna 1715 Preussin valtioon liitettiin Ruotsin Pommerinmaa Peene-jokea myöten. Perinnön kautta Itä-Friisiasta tuli osa Preussin valtioita. Vuonna 1742 Sleesian ruhtinaskunnat valloitettiin, ja ne kuuluivat Preussin maakuntaan. Vuonna 1776 Preussin valtioon liitettiin Länsi-Preussin maakunta. Vuosina 1790-1806 hajoavan Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan ja samanaikaisesti laajenevan Ranskan keisarikunnan alueellisessa uudelleenjärjestelyssä Preussin kuningaskuntaan liitettiin laajoja alueita Luoteis-Saksassa ja Frankenissa. Puolan täydellinen jako toi Preussille myös uusia aluevoittoja. Preussin luonne valtiona oli siten muutamassa vuodessa muuttunut täysin. Saksan länsiosassa ja Puolan vanhalla asutusalueella sijaitsevilla uusilla preussilaisilla alueilla ei ollut minkäänlaisia preussilaisia (saksalaisia) perinteitä, niillä oli omia tai muita alueellisia siteitä, ja ne menetettiin uudelleen Tilsitin rauhan määräysten myötä vuonna 1807. Preussi sai kuitenkin takaisin suunnilleen entisen kokonsa Wienin kongressin yhteydessä vuonna 1815. Reinin varrella aiemmin erillään olleet preussilaiset maakunnat yhdistettiin nyt Reinin ja Länsi-Fyllannin alueelliseksi kokonaisuudeksi. Tämä oli brittiläinen ajatus, ei preussilainen, jonka toimijat olisivat mieluummin ottaneet vastaan koko Saksin. Sen sijaan Britannian testamentin mukaan Preussin oli määrä ottaa ”Reinin vartijan” rooli Ranskaan nähden ja korvata poistuneet Habsburgit. Tämä uusi alueellinen yhtenäisyys muutti Preussin valtiota huomattavasti vuoden 1815 jälkeen. Preussin tähän asti hallitsevat keskusprovinssit menettivät jonkin verran merkitystään Reinin läänien hyväksi vuoteen 1918 mennessä. Preussin hallituksen ulkopoliittiset pyrkimykset vuoden 1815 jälkeen tähtäsivät salaa kahden suuren alueen yhdistämiseen, joita erotti maantieteellisesti 40 kilometrin kuilu lännessä ja ”Vanhassa Preussissa”. Välissä olevista ruhtinaskunnista, kuten Hannoverin kuningaskunnasta, tuli näin ollen, kuten aiemmin oli tapahtunut Saksin kuningaskunnan pienentämisen yhteydessä, Preussin ulkopoliittisia tavoitteita palveleva alueellinen väline. Koska vain osa Puolan kolmannesta jaosta saaduista entisistä puolalaisista hankinnoista siirrettiin takaisin Preussille, Preussin valtio kokonaisuudessaan sai jälleen kerran entistä saksalaisemman aseman.

Lue myös, elamakerrat – René Crevel

Väestö

Väkiluvun kasvu 1600- ja 1700-luvuilla perustui aluevoittoihin ja intensiivisesti harjoitettuun kansankasvatuspolitiikkaan. Ulkomaalaisten siirtolaisten, usein Habsburgien maasta karkotettujen ja uskonnollisten pakolaisten, kohdennettu rekrytointi ja asuttaminen Itä-Preussin, Länsi-Preussin, Neumarkin ja Hinterpommernin melko harvaan asutuille itäisille maakunnille edisti maan laajentumista, johon kuului myös suoalueiden viljeleminen ja kunnostaminen. Säännösteltyjen Warta- ja Oder-jokien varrella sijaitseville autioille alueille perustettiin 1700-luvulla satoja siirtolaiskyliä. Nowawesin ja Zinnan kutojien asutukset olivat tärkeimmät. Väestönkasvu jatkui yhdistymissotien aiheuttamien alueellisten laajentumisten myötä ja perustui myös 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa tapahtuneeseen suureen luonnolliseen väestönkasvuun.

Vuoden 1800 tienoilla vajaat 43 prosenttia väestöstä oli slaaveja. Toinen vähemmistö olivat 1600-luvulla maahan muuttaneet ranskalaiset hugenotit, joiden jälkeläiset mukaan lukien heitä oli yhteensä 65 000 henkeä. Kaikkiaan 250 000 juutalaista luokiteltiin ja kirjattiin ”etniseksi ryhmäksi” silloisissa tutkimuksissa.

Asukkaista 50,6 prosenttia oli luterilaisia, 44,1 prosenttia katolilaisia ja loput reformoituja, mennoniitteja, kreikkalaisortodokseja ja hussilaisia.

Vuonna 1804 väestö koostui seuraavista yhteiskuntaluokista:

Lue myös, elamakerrat – William Butler Yeats

Kaupungit

Kaupunkien tiheys väheni lännestä itään. Berliinin kaupunki kasvoi poikkeuksellisen voimakkaasti vuosina 1700-1918, ja se oli monarkian lopulla suurin kaupunkialue. Brandenburg an der Havelin (hovi ja varhainen pääkaupunki), Potsdamin (residenssi) ja Frankfurt an der Oderin (messu- ja yliopistokaupunki) kaupungit muodostivat Berliinin ohella laajentuvan Preussin valtion perinteisen ytimen. Preussin Reinin maakuntien kaupunkien merkitys kasvoi vasta 1800-luvulla. Nykyisen Sachsen-Anhaltin alueella sijaitsevat kaupungit Magdeburg, Halle, Quedlinburg ja Halberstadt olivat keskeisen sijaintinsa vuoksi strategisesti tärkeitä, minkä vuoksi niistä kiisteltiin pitkään Sachsenin ja Brandenburgin välillä. Danzigin ja Königsbergin itäiset metropolit muodostivat hallitsevia monokeskuksia omissa maakunnissaan.

Vuoden 1804 luettelo Preussin väkirikkaimmista kaupungeista eroaa huomattavasti vuoden 1910 luettelosta. Koko 1800-luku oli Euroopassa kaupungistumisen ja maaltapakoilun vuosisata, ja näin kaupunkien väkiluku kasvoi alkumodernin ajan melko pysähtyneen kehityksen jälkeen. Koska samaan aikaan Preussin itäisistä provinsseista alkoi suuri muuttoliike taloudellisesti kukoistaviin Reinin provinsseihin, vuosina 1850-1910 Reinin ja Ruhrin alueen kaupungit kasvoivat nopeammin kuin maan keski- ja itäosien kaupungit.

Lue myös, tarkeita_tapahtumia – Berliinin saarto

Joet

Havel-, Spree-, Elbe-, Oder- ja myöhemmin Rein-joet olivat tärkeitä kauppareittejä. Spree-, Havel-, Oder- ja Elbe-joet yhdistettiin toisiinsa 1600-luvulta lähtien rakentamalla keinotekoisia vesiväyliä, ja ne muodostivat yhteisen jokireittiverkoston, jota pitkin kulki huomattava osa Preussin viljanviennistä, mutta myös muita tavaroita (esim. kalkkikiveä Rüdersdorfista Berliiniin) Itämeren ja Pohjanmeren satamiin.

Lue myös, elamakerrat – Whitney Houston

Vuoret

Preussi koostui suurelta osin tasangoista tai oli luonteeltaan tasaista ja kumpuilevaa; vain osavaltion eteläosassa oli huomattavia kohoumia. Vuodesta 1741 lähtien Preussiin kuulunut Sleesia oli sen vuoristoisin maakunta, jonka Jättiläisvuoristo oli osa Sudeettivuoristoa. Lisäksi Harz-vuoristo oli seuraavaksi tärkein vuoristoalue, johon Preussilla oli ainakin osittainen pääsy 1700-luvun lopusta lähtien ja joka kuului kokonaan sen valtion alueeseen vuoden 1866 aluevaltausten jälkeen.

Kun Preussin aluetta laajennettiin vuodesta 1815 alkaen suuriin osiin Saksan Reininmaata, siihen kuuluivat myös Hunsrückin, Westerwaldin ja Eifelin pienemmät matalat vuorijonot. Myös Länsi-Falian matalat vuoristot, Rothaargebirge ja Weserbergland, kuuluivat siitä lähtien Preussin kuningaskuntaan.

Korkein preussilainen vuori oli Schneekoppe, jonka korkeus oli 1 603 metriä, seuraavina olivat Reifträger, jonka korkeus oli 1 362 metriä, Brocken, jonka korkeus oli 1 141 metriä, ja Ochsenberg, jonka korkeus oli 1 033 metriä.

Lue myös, historia-fi – Toinen buurisota

Kasvillisuus, maaperä ja maisema

1700- ja 1800-luvuilla suuri osa maan alueesta oli suota, nummea ja dyynejä. 1900-luvulla ihmisen toiminta on mukauttanut näitä luonnonmaisemia suurimmaksi osaksi sivilisaation tarpeisiin asutuksen ja maatalousalueiden hyväksi ja vähentänyt huomattavasti niiden alkuperäisiä muotoja, .

Maaperän laatu vaihteli huomattavasti alueittain. Siellä oli hyvin ravinteikkaita ja tuottavia maita, kuten Magdeburg Börde, Etelä-Preussi tai Länsi-Sleesia. Sen sijaan suuressa osassa Keski-Preussin maakuntia tai Itä-Preussissa oli ravinnepitoinen ja köyhä hiekkamaa.

Uusien patojen rakentamisen, jokien oikaisun ja kanavien rakentamisen myötä tuhansia neliökilometrejä suoalueita kuivatettiin pysyvästi. Maatalousmaan kehittäminen oli tärkeä osa valtion politiikkaa. Vuonna 1804 21,5 prosenttia maakunnan pinta-alasta oli metsää, ja suurimmat metsäalueet olivat Johannisburgin nummi ja Rominterin nummi Itä-Preussissa. Westfalenin maakunta oli siihen verrattuna melko harvapuustoinen.

Lue myös, elamakerrat – Vespasianus

Järvet, lahdet ja saaret

Eri aikoina Preussille kuuluneet rannikkoalueet olivat hyvin jäsenneltyjä. Silmiinpistäviä lahtia olivat Stettiner Haff, Frische Haff ja Kurische Haff Kuronian niemineen. Tärkeimmät vanhat preussilaiset saaret olivat Usedom ja Swinemünde, vuodesta 1815 lähtien myös Rügen, ja vuoden 1866 jälkeen niihin lisättiin Ala-Saksin ja Schleswig-Holsteinin saariketjut.

Preussin suurin järviketju oli Itä-Preussissa sijaitseva Masurian järvialue, johon kuului myös Spirding-järvi.

Lue myös, elamakerrat – Lucian Freud

Ilmasto

Läntisissä maakunnissa, Westfalenissa ja Rheinlandissa, vallitsee merellinen siirtymäilmasto, kun taas itäisille alueille on ominaista mannermainen ilmasto. Tämä merkitsi yleensä kylmempiä talvia ja lämpimämpiä kesiä idässä ja alhaisempia lämpötilavaihteluita ja hieman pidempää kasvukautta ympäri vuoden läntisillä alueilla.

Teollistumisen aiheuttamaa ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä ei ollut vielä havaittavissa valtakunnan olemassaoloaikana. Valtakunnan alkuaikoina pieni jääkausi oli huipussaan, ja talvet toivat yleensä kaikkialla ankarat ja pitkäkestoiset pakkaset.

Preussin monarkian historiankirjoitus on erittäin laajaa ja temaattisesti monipuolista. Sen sisältöön vaikuttavat nykysuuntaukset ja muuttuvat arvomaailmat. Tutkimuksen pääalueet ovat: Valtioiden väliset yhteydet ja siirtoprosessit, rakenteellinen tilanne idän ja lännen välillä, sisäisen valtiorakentamisen toimijat, alueelliset toimijat, sotilasjärjestelmä, valtion talouspolitiikan seuraukset, eliittiryhmien vaikutus, vähemmistöjen kohtelu, kulttuurin, tieteen, koulutuksen ja kirkkojen merkitys, demokratisoituminen ja kansakunnan rakentaminen.

Vasta 1800-luvulla tapahtumahistorian pääalasta nousi esiin yksittäisiä Preussin historian tutkimusaloja. Näihin kuuluivat maataloushistoria (Georg Friedrich Knapp), valtiorakennehistoria ja hallintohistoria (esim. Siegfried Isaacsohn).

Vuoteen 1945 asti 1800-luvun ja 1900-luvun alun saksalainen historiankirjoitus oli pääasiassa ”borussofiilista”. Tämän kauden kaksi tärkeintä edustajaa olivat Otto Hintze ja Johann Gustav Droysen. Myöhemmin merkittäviä olivat myös Heinrich von Sybel ja Leopold von Ranke. Monet tuon ajan historioitsijoista olivat vanhempia opettajia ja lakimiehiä, historiasta kiinnostuneen preussilaisen sivistyneen porvariston ytimekkäitä tyyppejä. Tämän ajanjakson kattavin teos oli Gustav von Schmollerin perustama Acta Borussica.

Saksalainen nationalismi vuosina 1871-1945 muokkasi kuvaa Preussin koko Saksasta, johon Hohenzollernien talon on sanottu olleen sitoutunut alusta alkaen. Wolfgang Neugebauerin mukaan tästä käytetään termiä kansallisteleologinen historiankirjoitus. Lisäksi vallalla oli vahvasti henkilöitynyt historiankirjoitus, jossa vuosien 1640-1786 tapahtumat pelkistettiin monarkkien toimiksi toistuvan kaavan mukaisesti:

Kolmannen valtakunnan päättymisen jälkeen Preussia syytettiin siitä, että se oli älyllisesti lähellä fasismia sen voimakkaan militarisoitumisen ja voimakkaan autoritaarisuuden vuoksi, minkä sanotaan tarjonneen kasvualustan totalitaariselle natsidiktatuurille (jatkuvuusteesi: Frederik II:sta Bismarckin kautta Hitleriin). Gordon A. Craig on tärkeä tämän nykyisen kirjan kirjoittaja.

Vuodesta 1990 lähtien uudempia temaattisia painopisteitä ovat olleet preussilaisten historiallisten myyttien ja muistikulttuurin rakentaminen ja purkaminen, sosiaalihistoriallinen sotahistoria, elämismaailman mikrohistoriallinen rekonstruktio, sukupuolihistoria sekä preussilaisen politiikan kansainväliset kytkökset ja transnationaalinen vaihto.

DDR:n historiankirjoitus on tuottanut useita tunnettuja asiantuntijakirjailijoita, kuten Erika Hertzfeld ja Ingrid Mittenzwei. Temaattisesti keskityttiin luokkakeskeiseen kurssin historiaan, jossa feodaaliluokan, porvariluokan ja työväenluokan välistä suhdetta analysoitiin yhä uudelleen ja uudelleen kiinteän kulkukaavion ja lopputuloksen mukaisesti: Lopulta työväenluokka voitti, ja feodaaliaristokratia oli jatkuvasti epätoivoisessa puolustustaistelussa. Lisäksi porvarillinen eliitti oli 1800-luvulla oletettavasti liittoutunut aristokraattisen junkokratian kanssa, joka taisteli kaikkea edistyksellistä vastaan. Tällaista liittoa ei koskaan kyseenalaistettu, eikä sen olemassaoloa voitu todistaa, vaan se oli vain ankkuroitu tosiasiana DDR:n historioitsijoiden historialliseen maailmankuvaan.

Entisen DDR:n kokoelmista peräisin olevien tärkeimpien arkistoaineistojen palauttaminen antoi lisäpotkua Preussin tutkimukselle. Preussin historian käsikirjaa ja Preussin modernia historiaa 1648-1947 pidetään historiankirjoituksellisina standarditeoksina.Berliinin historiallinen toimikunta, joka oli perustamisestaan (1958) lähtien paneutunut Preussin historiaan monografioilla, esseekokoelmilla, julkaisuilla ja kansainvälisillä konferensseilla, menetti Berliinin senaatin päätöksellä vuonna 1996 tutkimustoimeksiantonsa, minkä seurauksena instituutti joutui lopettamaan toimintansa, mutta se jatkaa edelleen toimintaansa tutkijoiden yhdistyksenä.Nykyään useimmin siteerattuja Preussin historiaa käsitteleviä kirjoittajia ovat Wolfgang Neugebauer, Otto Büsch ja Christopher Clark. He ovat olleet tai ovat jäseniä Preussin historiallisessa toimikunnassa, joka on keskeinen rajapinta Preussin historian tutkimuksessa. Geheime Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitzin hallussa ovat tärkeimmät primaarilähteet, ja Stiftung Preußischer Kulturbesitz hallinnoi Preussin monarkian kulttuurista ja aineellista perintöä.

Mindenin Preussin museo, Weselin Preussin museo ja Brandenburg-Preussin museo ovat muistomuseoita. Saksan keisarikunnan aikana moniin paikkoihin pystytettiin sotamuistomerkkejä tai monarkkisia muistomerkkejä, joita ylläpidetään edelleen. Vuonna 1981 järjestetyn Preussi-näyttelyn ”Preussi – yritys tehdä tilannekatsaus” jälkeen tapa käsitellä Preussia on kaiken kaikkiaan rentoutunut, ja nyt puhutaan myös Preussin renessanssista.

Hänen jäänteittensä palauttaminen Hohenzollernin linnasta Potsdamiin vuonna 1991 sai merkityksensä yhdistyneessä Saksassa, kun Brandenburgin osavaltio mahdollisti sen, että Fredrik II haudattiin Sanssoucin palatsiin ja hänen isänsä Potsdamin rauhankirkon mausoleumiin. Tilaisuuden kunniaksi järjestettiin jumalanpalvelus ja muistotilaisuus. Saksan asevoimien yksikkö saattoi arkun, ja silloinen liittokansleri Kohl osallistui seremoniaan yksityishenkilönä.

Tiedotusvälineissä kuningaskunta on läsnä myös julkisissa tapahtumissa, kuten Preussin teemavuonna 2001 tai Fredrik II:n 300-vuotispäivän juhlallisuuksissa. Geo, Der Spiegel ja Stern -lehtien säännöllisesti ilmestyvät erikoisnumerot on suunnattu suurelle lukijakunnalle. Myös televisiosarjoissa tai moniosaisissa televisioelokuvissa, kuten Saksin loisto ja Preussin kunnia ja Kruununperijä (1980), käsiteltiin aihetta. Nykyään Preussin sotilaallinen osa heijastuu re-enactment-kerhoissa: tietyissä tilaisuuksissa ajanmukaiseen univormuun pukeutuneet harrastajanäyttelijät esittävät uudelleen sotatapahtumia, kuten Potsdamin pitkät kaverit.

lähteet

1. Königreich Preußen
2. Preussin kuningaskunta