Suuri siirtomaasota

gigatos | 13 toukokuun, 2023

Yhteenveto

Valloitussota (1754-1760) on Quebecissä käytetty nimitys Pohjois-Amerikan sotatoimialueelle ennen seitsenvuotista sotaa ja sen aikana. Yhdysvalloissa tästä konfliktista käytetään usein nimitystä Ranskan ja intiaanien sota. Siinä ranskalaiset, heidän Uuden-Ranskan miliisinsä ja heidän intiaaniliittolaisen liittolaisensa toisella puolella ja britit, heidän amerikkalainen miliisinsä ja heidän irokeesiliittolaisensa toisella puolella taistelivat Pohjois-Amerikan siirtomaaherruudesta. Vihollisuudet alkoivat vuonna 1754, kaksi vuotta ennen seitsenvuotisen sodan puhkeamista Euroopassa, Ohiolaaksossa käydyissä kahakoissa.

Ranskalaiset ja englantilaiset ovat 1600-luvun lopusta lähtien laajentaneet Pohjois-Amerikan alueitaan toistensa kustannuksella, ja näiden meri-, siirtomaavaltaisten, alueellisten ja kaupallisten kilpailujen vuoksi Amerikassa on ollut useita sotilaallisia konflikteja, jotka ovat olleet päällekkäisiä eurooppalaisten sotien kanssa. Uuden Ranskan vastustaessa vihollisen hyökkäyksiä, joka oli siihen asti kyennyt ottamaan ranskalaisilta vain Akadian, kolmetoista brittiläistä siirtomaata olivat vielä 1800-luvun puolivälissä lännessä ja pohjoisessa laajan mutta lopulta heikon ranskalaisen imperiumin saartamia, ja ne luottivat enemmän intiaanien kanssa solmittuihin liittoutumiin ja siirtolaistensa taistelutahtoon kuin todelliseen tukeen metropolista. Kun vuoden 1749 ja kolmannen siirtomaasodan jälkeen ranskalais-brittiläinen kilpailu syttyi uudelleen ja kiteytyi molempien osapuolten haluun laajentua Ohion laaksoon, uusi konflikti näytti väistämättömältä. Se puhkesi vuonna 1754.

Konflikti oli aluksi kolmen ensimmäisen vuoden aikana täynnä ranskalaisten onnistumisia, mutta pian se sai odottamattoman laajuuden, koska Euroopassa toteutetut operaatiot lisääntyivät ja Britannia halusi vähentää ranskalaisten läsnäoloa Pohjois-Amerikassa. Sitä leimasivat suuren brittiläisen joukko-osaston lähettäminen siirtomaihin vuonna 1758, huonosta paikallisesta hallinnosta johtuva elintarvikkeiden ja tarvikkeiden puute, joka johti vuosien 1757-1758 nälänhätään (jossa yhdistyvät vuoden 1757 huonot sadot, kauppiaiden väärinkäytökset, kuluttajien määrän kasvu ja tuottajien määrän väheneminen, jolloin jälkimmäisiä myös mobilisoitiin kesällä), kuninkaallisen laivaston (josta tuli vähitellen merten herra) Ranskan satamille määräämä saarros sekä Ranskan sotatoimien tehostuminen Euroopassa: Kaikista näistä syistä sota kääntyi lopulta brittiläisten eduksi, jotka pystyivät hyökkäämään Uuteen Ranskaan vuonna 1759.

Vaikuttavin piiritys oli sen pääkaupungin Quebecin piiritys samana vuonna. Montrealin valtaaminen vuonna 1760 lopetti Amerikan sodan ja merkitsi brittiläisen imperiumin murskavoittoa sen siihen asti uhkaavimmasta kilpailijasta. Ranskan alueet luovutettiin briteille vuonna 1763 Pariisin sopimuksella, lukuun ottamatta St. Pierren ja Miquelonin saaria lähellä Newfoundlandia.

Maantieteellinen tilanne vuoden 1750 tienoilla

Tuolloin Ranska omisti valtaosan uuden mantereen tutkituista alueista, yli puolet Pohjois-Amerikasta. Siihen kuului osa nykyisestä Quebecistä (Hudson Bay ja Newfoundland eivät olleet olleet olleet Ranskan hallinnassa vuoden 1713 jälkeen) sekä suuri osa nykyisistä Yhdysvaltojen keskiosista. Sen raja ulottui pohjoiseen nykyisen Labradorin reunalta, James Bayn alitse Manitoba-järven ja Winnipeg-järven ympäri Manitoban keskiosassa ja Meksikonlahdelle asti Mississippijokea lännempänä seuraten. Nämä valtavat alueet muodostivat noin 4 000 kilometrin pituisen ja 600-2 000 kilometrin levyisen huivin.

Brittiläinen Amerikka supistui 300-500 kilometriä leveäksi kaistaleeksi, joka ulottui pohjoisesta etelään Atlantin rannikkoa pitkin noin 2 000 kilometrin päähän. Se vastasi kolmentoista brittiläisen siirtomaan aluetta Amerikassa. Se alkoi neljästä Uuden-Englannin siirtomaasta (New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island ja Connecticut), jotka sijaitsivat Laurentian-maan tuntumassa, sitten neljästä Appalakkien ja valtameren välissä olevasta siirtomaasta (New York, New Jersey, Pennsylvania ja Delaware), joissa tärkeimmät satamat sijaitsivat, ja lopuksi viidestä eteläisestä siirtomaasta (Maryland, Virginia, Pohjois-Carolina, Etelä-Carolina ja Georgia, ks. oheinen kartta).

Ranskalaisen ja brittiläisen asutuksen painoarvo noin vuonna 1750

Uudessa Ranskassa ja Louisianassa oli noin 90 000 asukasta, joiden kantasuvut tulivat Länsi-Ranskasta. Maastamuutto rajoittui 1700-luvulta lähtien lähinnä sotilaisiin ja merimiehiin. Ranskalaisen siirtokunnan väestökasvu (vuonna 1660 vain 2 000 asukasta, 16 000 asukasta noin vuonna 1700) johtui poikkeuksellisesta syntyvyydestä, joka oli noin 65 asukasta 1 000 asukasta kohti (LeMoyne d’Ibervillen suku todistaa tästä). Valtio ei rohkaissut ranskalaisia asumaan Uuteen Ranskaan ja Louisianaan, tai se ryhtyi rajoittaviin toimenpiteisiin, kuten kieltämään protestanttien asuttamisen Kanadaan. Myös Kanadan loputon talvi lannisti monet mahdolliset muuttajat. Vuonna 1755 neljännes Kanadan väestöstä asui Québecin (7-8 000 asukasta), Montréalin (4 000) ja Trois-Rivièresin (1 000) kaupungeissa. Myös Detroitin, Suurten järvien avainkiven, asuttamista pyrittiin vauhdittamaan. Louisianassa, joka oli lähes marginaalinen siirtomaa, oli tuskin 4 000 ranskalaisperäistä asukasta.

Kapeammalle rannikkokaistaleelle ryhmitellyissä kolmessatoista brittiläisessä siirtomaassa oli 1,5 asukasta (noin vuonna 1630 heitä oli 4700). Väestönkasvu johtui protestanttisten uskonnollisten vähemmistöjen (puritaanit, kveekarit jne.) vapaaehtoisesta ja ennen kaikkea pakollisesta maastamuutosta, joka tapahtui heidän löytääkseen luvatun maan Atlantin toiselta puolelta. Uskonnollinen identiteetti oli hyvin voimakas: angloamerikkalaiset siirtolaiset vihasivat kanadalaisia ”papisteja” (katolilaisia), jotka olivat heille hyvin kiitollisia: ”Uusi Ranska kantoi katolista yhtenäisyyttään kuin lippua” (Edmond Dziembowski). ”Anglosaksiseen” (englantilaiset, skotlantilaiset, irlantilaiset) kantaan, joka muodosti tärkeimmän osan saapujista, lisättiin maahanmuuttoa Keski- ja Pohjois-Euroopasta sekä afrikkalaisten osuus, joka ruokki keski- ja eteläisten siirtomaiden palvelusväkeä. Kuten Uudessa Ranskassa, suurin osa uudisasukkaista asui maaseudulla, mutta satamakaupungit (Philadelphia, New York, Boston) kasvoivat nopeasti.

Nämä kaksi Amerikkaa erosivat toisistaan myös hallintomuodoissaan. Uskonnollinen suvaitsevaisuus (protestanttisten kirkkojen välillä) ja itsehallinto (monet kuvernöörit valittiin ja paikalliskokouksia oli) edistivät brittiläisten siirtomaiden taloudellista kehitystä, vaikka Lontoo valvoi niitä tarkasti eikä niillä ollut vapautta sijoittaa voittojaan teollisuusyrityksiin, koska metropoli pelkäsi niiden kilpailua. Kanadaa hallitsi hallinnollinen ja seignioriaalinen absolutismi, joka ei sulkenut pois Montrealin kauppiaiden kaltaista yrittäjähenkeä eikä ajatusta siitä, että se oli myös vapauden maa: ei gabelleja, ei karsintaa ja mahdollisuus vaeltaa kesäisin rajoituksetta Pohjois-Amerikan laajoissa metsissä ja kutua intiaanien kanssa turkiksia etsien.

Molemmin puolin pioneerit solmivat kaupallisia ja poliittisia suhteita intiaanien kanssa, jotka virallistettiin sopimuksin saadakseen heidän sotilaallisen tukensa. Tällä alalla tasapaino oli selvästi ranskalaisten puolella, jotka suhtautuivat paljon uteliaammin ja kunnioittavammin intiaanikansojen elämäntapaan kuin britit, jotka yleensä halveksivat intiaaneja, kieltäytyivät sekaantumasta heihin ja pitivät heitä vain apulaisina ranskalaisia vastaan. Sodan aattona valtaosa Suurten järvien alueen ja Mississippin altaan intiaaneista väitti olevansa ”Onontio Goan” (Ludvig XV) liittolaisia.

Ranskalais-amerikkalainen liittouma

Ranskalaiset olivat liittoutuneet lähes kaikkien Pohjois-Amerikan intiaanikansojen kanssa. Intiaanit olivat tärkeä voima Uuden Ranskan puolustuksessa. Kuten miliisi, hekin olivat tehokkaita väijytyssodankäynnissä. Vaikka kullakin intiaanikansalla on omat riitinsä ja perinteensä, konfliktiin osallistuneiden intiaanien omaksumissa sotataktiikoissa ja -strategioissa on havaittavissa vakio. Ensinnäkin he eivät koskaan taistelleet avoimesti, vaan väijytys- ja naamiointitaktiikat olivat tyypillisempiä näille liittolaisille. Itse asiassa yllätyshyökkäys on heidän vahvin voimavaransa. Se yllätti eurooppalaiset sotilaat, jotka olivat tottuneet taistelemaan rivissä, ja aiheutti siten paljon vahinkoa. Sotaan valmistautumisessa oli ryhmittymäkohtaisista vaihteluista huolimatta tiettyjä yhteisiä elementtejä: pitkät keskustelut ennen lähtöä, joihin liittyivät sotaputki ja tanssit. Ennakoivat unet olivat myös hyvin suosittuja, sillä niiden avulla voitiin ennustaa sodan lopputulos tai se, oliko sota vaarallinen yksittäiselle henkilölle vai koko kansakunnalle. Intiaanien käyttämät aseet olivat yleensä veitsiä, kirveitä ja aseita.

Kanadassa, kuten Britannian Amerikassa, useimmilla uudisasukkailla oli aseet. ”Miehet olivat karskeja ja väkivaltaisia, valmiita käyttämään ruutia puolustaakseen omaisuuttaan” (André Zysberg). Monet palvelivat miliisirykmentissä.

Ranskan joukkojen monimuotoisuus

Todellinen sotilaallinen etiikka on tunnusomaista Kanadalle, jonka yhteiskunta on selviytyäkseen omaksunut spontaanisti sotilaallisen luonteen lähes perustamisestaan lähtien. Vuonna 1669 Ludvig XIV määräsi, että siirtokuntaan perustetaan miliisi, jotta Kanadassa ei olisi ollut vakinaisia joukkoja. Se koostui kaikista 16-60-vuotiaista miehistä. Sodan sattuessa heidän oli tartuttava aseisiin. Kaikkien oli palveltava: kaupunkilaisten, kauppiaiden, asukkaiden tai palvelijoiden. Papiston jäsenten lisäksi vapautettiin tiettyjä henkilöitä: sairaat, kuninkaan toimeksiannon, patentin tai palveluskirjan saaneet virkamiehet, mukaan lukien miekka-, oikeus- ja hallintovirkamiehet, sekä ylimmän neuvoston ja tuomioistuinten ulosottomiehet.

Kukin miliisi kuului johonkin kolmesta aluehallinnosta: Quebec Cityyn, Trois-Rivièresiin tai Montrealiin. Miliisin organisaatio perustui yksinkertaiseen rakenteeseen. Miliisit kokoontuivat komppanioittain kerran kuukaudessa suorittamaan sotaharjoituksia kapteenien, luutnanttien ja vänrikkien johdolla. Kerran tai kaksi kertaa vuodessa kaikki alueen komppaniat koottiin yhteen suuriin harjoituksiin. Miliisimiehet harjoittelivat ilman muuta korvausta kuin päiväannoksensa. Uuden Ranskan kuvernööri komensi kaikkia siirtokunnan miliisejä. Montrealin hallituksen johdossa toimintaa valvoivat eversti, majurit ja apulaismajurit. Useimmat miliisin everstit olivat tunnettuja Montrealin kauppiaita. Vastuu miliisien maksuista kuului intendentin alidelegaatille ja kaupungin miliisikapteeneille. Rannikoilla intendentti nimitti luku- ja kirjoitustaitoisen komissaarin, joka laati miliisiluettelot, kutsui harjoitukset koolle ja toimi välittäjänä hallinnon ja siviiliväestön välillä.

Suurten sotaretkien aikana intendentti määräsi joukkomaksun. Miliisimiesten oli aseistettava itsensä, ja heillä oli oltava hyvä määrä lyijyä, ruutia ja sydänlankaa. Niille, joilla ei ollut kivääriä, intendentti antoi kiväärin, mutta heidän oli palautettava se jokaiselta retkeltä palatessaan. Koska miliisillä ei ollut virkapukua, miehet saivat osan vaatteista (paita, päähine, brayette, mitassit) jokaista sotaretkeä varten. Miliisimiehet ruokailevat sillä, mitä he löytävät metsästä. Kun riista loppui, he söivät pemmicania (kuivattua lihaa rasvan kanssa) tai eräänlaista puuroa (keittoa), jota ranskalaiset sotilaat kutsuivat ”liimaksi”.

Seitsemänvuotisen sodan kynnyksellä Uuden Ranskan miliisi oli mahtava taisteluvoima, joka oli erittäin hyödyllinen metsissä käytävässä väijytyssodankäynnissä (”pieni sota”) ja vihollisen intiaanikansojen torjunnassa. Sitä ei kuitenkaan koulutettu eurooppalaistyyliseen sodankäyntiin, eli taisteluun avoimessa tulilinjassa, joka vaati vankkaa koulutusta salvotulen kestämiseksi. Montrealin hallituksen alainen miliisi oli tiettävästi aktiivisin ja tehokkain, koska se koostui monista turkiksilla kauppaa käyvistä ”voyageureista”, minkä vuoksi sen miehet saivat muiden piirien ja intiaanien keskuudessa lempinimen ”valkoiset sudet”. Vuonna 1750 Uudessa Ranskassa oli 165 miliisikomppaniaa, 724 upseeria, 498 kersanttia ja 11 687 miliisimiestä. Vuonna 1755 Uudessa Ranskassa oli arviolta 15 000 miliisimiestä. Vuonna 1759 se oli Pohjois-Amerikan siirtokunta, jonka väestöstä suurin osa oli aseistettu.

Kanadan miliisi ei pystynyt tehokkuudestaan huolimatta täyttämään kaikkia siirtokunnan sotilaallisia tarpeita. Vuodesta 1683 lähtien ranskalaiset viranomaiset ovat pitäneet yllä pysyviä merivoimien joukko-osastojen komppanioita. Nämä joukot perustettiin vuonna 1674 laivasto-osaston toimesta puolustamaan ranskalaisia aluksia ja siirtokuntia. Näiden sotilaiden palkka tulee laivastosta. Heistä käytetään yleisesti nimitystä compagnies franches de la marine, ja ne on erotettava laivoilla ja satamissa palvelevista troupes de la marine -joukoista, jotka myös kuuluvat samaan ministeriöön. Asiakirjoissa ensin mainittuihin viitataan usein nimillä ”troupes du Canada”, ”troupes de l’île Royale”, ”troupes du détachement de l’infanterie de la marine” tai yksinkertaisesti ”troupes des colonies”.

Vuonna 1750 Pohjois-Amerikassa oli 30 Compagnies franches de la Marine -komppaniaa, jotka koostuivat itsenäisistä komppanioista, joita ei ollut järjestetty rykmentteihin ja joita johti kapteeni. Eri komppanioiden johtamisesta vastasi Uuden Ranskan kenraalikuvernööri. Vuodesta 1750 lähtien kukin kapteeni värväsi 50 sotilasta, jotka värväytyivät kuudeksi vuodeksi. Tämän jälkeen sotilaat saattoivat palata Ranskaan tai jäädä maahan. Todellisuudessa virkavapautta ei olosuhteista riippuen myönnetty automaattisesti. Jokaiseen komppaniaan kuului 43 sotilasta (mukaan lukien kadettisotilas), 2 kersanttia, 3 korpraalia, 1 kadetti aiguillette ja 1 rumpali sekä 1 kapteeni, 1 jalkaväenluutnantti ja 1 varaluutnantti. Vuodesta 1750 lähtien näitä lukuja on täydennetty tykistö- ja pommikomppanialla, johon kuuluu 50 tykkimiestä ja neljä upseeria ja joka on sijoitettu pääasiassa Québeciin. Osastoja lähetettiin kuitenkin Montrealiin ja linnakkeisiin.

Kanadan miliisin tavoin laivaston vapaat komppaniat ottivat käyttöön ”pienen sodan” tekniikat. Erään upseerin mukaan paras sotajoukko koostui kanadalaisista upseereista, jotka tunsivat maan hyvin, muutamasta eliittisotilaasta, muutamasta ilmastoon tottuneesta miliisimiehestä, muutamasta kanootista ja muutamasta amerikkalaisesta liittolaisesta. Jälkimmäiset palvelivat logistiikan alalla ja saattoivat myös pelotella vastaan tulevia amerikkalaisia uudisasukkaita. Valloitussodan aattona Uudessa Ranskassa oli 2 400 Compagnies franches de la marine -joukkojen sotilasta ja Louisbourgissa 1 100 sotilasta.

Anglo-amerikkalaiset joukot

Uuden maailman brittiläisissä siirtokunnissa miliisin käsite syntyi jo hyvin varhain varmistamaan nuorten siirtokuntien selviytyminen konfliktien aikana intiaanien kanssa. Ensimmäinen miliisi perustettiin Virginiaan vuonna 1632. Se perustui paikalliseen rekrytointiin ja lyhyisiin aktiivipalvelusjaksoihin hätätilanteiden aikana. Jokaisen miehen, joka kykeni kantamaan asetta, oli tuotava se kirkkoon ja harjoiteltava sitä jumalanpalveluksen jälkeen. Vuonna 1682 New Yorkin kuvernööriluutnantti sai käskyn perustaa miliisi, jonka tehtävänä oli torjua kaikki hyökkäysyritykset siirtokuntaan aseistamalla ja värväämällä sen asukkaat.

1600-luvun puolivälistä lähtien siirtomaa-ajan miliisit kasvoivat, ja niistä tuli yhteiskunnan muodostumisen kannalta olennainen instituutio, joka omaksui paikallisen värin säilyttäen kuitenkin päälinjansa. Vuoteen 1700 asti koko aikuinen miespuolinen väestö kuului miliisin alaisuuteen, ja sen jälkeen sen ulkopuolelle jäivät suuret yhteiskuntaryhmät: liittolaiset intiaanit, mulatit ja vapaat mustat, valkoiset palvelijat, oppipojat ja kiertolaiset. Joissakin siirtokunnissa miliisimiehet valitsivat upseerit, kun taas toisissa kuvernööri teki nimitykset. Valintatavasta riippumatta upseerit kuuluivat yleensä hallitsevaan luokkaan. Maakuntajoukkojen rakenne noudatti kanta-armeijan rakennetta rykmentteineen, pataljoonineen ja komppanioineen.

Sodan sattuessa miliisin toiminta noudatti hyvin säännöllistä sykliä. Talven päätteeksi kuvernööri nimitti useita everstejä komentamaan joukkoja kevätkampanjaa varten ja antoi heille joukon tyhjiä upseeripalkkioita, joita he saivat käyttää harkintansa mukaan. Saadakseen toimeksiantonsa kapteeni värväsi 50 miestä, luutnantti 25 ja vänrikki 15 miestä. Koska upseerien nimittäminen ja miliisimiesten värvääminen kesti enintään yhdeksän kuukautta, se oli toistettava joka vuosi. Tämä prosessi heikentää upseeriston jatkuvuutta.

Massachusettsin miliisimiehet, jotka lähtivät palvelemaan brittijoukkojen mukana, erottuivat yleensä proletariaatista tulleista brittisotilaista. Nämä aktiiviset miliisimiehet olivat usein tilapäisesti työttömiä ja käytettävissä asepalvelukseen. He vain odottivat talouden elpymistä löytääkseen työtä. Toisaalta työvoimapulan vuoksi Virginia värväsi väkisin irtolaisia täyttääkseen miliisipataljooniensa kiintiöt. Tämän seurauksena näiden puutteiden aikana värvätyt miliisimiehet muistuttivat sosiaalisesti enemmän brittisotilaita kuin Virginian siirtolaisia.

Kolmentoista siirtokunnan amerikkalaisten uudisasukkaiden suojelemiseksi ranskalais-intiaanien hyökkäyksiltä ja ryöstöretkiltä perustetaan erikoisyksikkö, Rangers. Heistä tuli tärkeä ase amerikkalaisten taktiikassa, ja heidät liitettiin osaksi kanta-armeijaa. Itse asiassa lordi Loudoun oivalsi vuonna 1755, että näiden jääkäreiden harjoittelemat väijytykset yhdistettynä brittiläisten kantajoukkojen uusiin taktiikoihin ja yksiköihin voisivat osoittautua tehokkaaksi voimavaraksi. Tästä lähtien jääkäreitä oli siis kaikilla rintamilla.

Rangerien lisäksi brittijoukkojen amerikkalaisiin joukkoihin kuuluivat myös Colonial Pioneers -joukot. Nämä koostuivat amerikkalaisista maajoukoista. Nämä sotilaat saivat koulutusta noin kahdeksan kuukautta vuodessa oman maakuntansa lainsäätäjiltä, ja heidän siirtokuntansa maksoi heille palkkaa ja varusti heidät. Massachusettsissa, väkirikkaimmassa siirtokunnassa, oli eniten siirtokuntapioneereja: 6 800 vuonna 1759. Konfliktista säilyneiden tietojen mukaan nämä sotilaat eivät osallistuneet suoraan taisteluihin, vaan heitä käytettiin brittiläisten linnoitusten, pattereiden ja leirien rakentamiseen ja ylläpitoon.

Uuteen maailmaan rantautuneet brittiupseerit muodostivat erittäin huonon käsityksen amerikkalaisista joukoista. He arvostelivat miliisien epäluotettavuutta, heidän leirinsä hajua, jonka saattoi havaita kilometrien päästä, ja heidän henkilökohtaisten ja sopimusperusteisten lojaalisuuksiensa verkostoa. Brittiläisten upseerien hämmästykseksi amerikkalaiset miliisiupseerit ystävystyivät avoimesti miliisimiestensä kanssa.

Skotlantilainen prikaatikenraali John Forbes kirjoitti Pennsylvaniasta löytämästään väestöstä ja armeijasta, että he olivat ”köyhä kokoelma raunioituneita kapakanpitäjiä, juonittelijoita ja intiaanikauppiaita … pahimman sortin roskaväkeä”. Kenraali Wolfe oli vielä ankarampi: ”Amerikkalaiset ovat yleensä kaikkein pelkurimaisimpia ja halveksittavimpia koiria, joita voi kuvitella. Heihin ei voi luottaa taistelussa. He putoavat kuolleina likaansa ja karkaavat kokonaisia pataljoonia upseereineen kaikkineen. Tällaiset roistot ovat pikemminkin haitta kuin todellinen vahvuus armeijalle. Nämä sanat lausuttiin vuonna 1758, kun sota oli jo kolmatta vuottaan käynnissä…

Bostonista vuonna 1745 edellisen konfliktin aikana lähtenyt retkikunta, joka hyökkäsi menestyksekkäästi Louisbourgiin pääasiassa miliisimiehistä koostuvalla joukolla, osoittaa, että nämä eurooppalaista alkuperää ja aristokraattista kulttuuria edustavien upseerien tekemät arviot ovat liioiteltuja. Amerikkalaiset joukot kärsivät siitä, että ne hajaantuivat valtavan laajalle alueelle, että niiden rahoittaminen oli vaikeaa usein varattomille siirtokunnille ja että niillä ei ollut keskitettyä komentoa, toisin kuin Kanadassa. Tätä vaikeutta pahensivat vielä isänmaallisuuden puute ja brittiläisten siirtokuntien keskinäinen kilpailu, jopa inho, joka oli voimakasta.

Vuoden 1748 rauhassa Cape Bretonin saari ja Louisbourgin linnoitus palautettiin Ranskalle. Tämä paluu status quo ante -tilanteeseen ei miellyttänyt angloamerikkalaisia ajankohtana, jolloin taistelu Amerikan lännen suurten alueiden hallinnasta oli alkamassa.

Ranskan strategia

Se oli kunnianhimoinen, ja se määriteltiin jo syyskuussa 1748 kuvernööri La Galissonièren raportissa kuninkaalle. Asiakirjassa korostettiin Amerikan länsiosan merkitystä Ranskan pitkän aikavälin intresseille, sillä Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välinen konflikti oli nyt merkittävä tekijä maailmanpolitiikassa.

Illinoisin, Ranskan kanssa liittoutuneiden intiaaniheimojen, maalla ei ollut juurikaan taloudellista arvoa. Siellä ylläpidetyt asemat olivat pitkään jopa raskas taloudellinen taakka siirtokunnalle: kaikki varuskuntien varusteet ja tarvikkeet oli tuotava Kanadasta, joskus jopa pääkaupungista. Intiaaneille tarjotut tavarat oli myytävä tappiolla brittiläisen kilpailun torjumiseksi. Nämä asemat olivat kuitenkin välttämättömiä siirtokunnan tulevaisuuden kannalta, sillä ne muodostivat esteen brittien laajentumiselle ja mahdollistivat ranskalaisten ylivallan intiaanien yli Louisianaan asti.

Kanada ei ollut erityisen vauras. Sen taantuva kauppa rajoittui 150 000 punnan vuotuiseen liikevaihtoon, ja paremmassa asemassa olevat britit tarjosivat parempia tuotteita halvemmalla. Odottaessaan, että siitä tulisi mahdollinen siirtokunta kehittämällä sen maatalousalueita, Uudella Ranskalla oli suuri strateginen arvo, koska britit pitivät Amerikan kolmentoista siirtomaansa niin tärkeinä, että he olivat valmiita ohjaamaan niiden puolustamiseen suuria joukkoja, joita he eivät voineet käyttää Euroopassa.

Jos Ohion laakso, joka yhdistää Suuret järvet Mississippiin, hylätään, Kanadan kauppa menetetään, Louisiana on uhattuna ja Espanjan liittolaiselle kuuluva Meksiko on myös uhattuna. Kolmetoista siirtokuntaa on siis tarpeen piirittää, jotta Lontoon hallitus huolestuisi, mikä lamauttaisi laivaston ja armeijan. Ranskan kauppa Länsi-Intian kanssa voitaisiin pelastaa ja Britannian laajentuminen pysäyttää ilman, että sillä olisi edes laivastoa, joka voisi taistella tasavertaisesti kuninkaallisen laivaston kanssa…

Rakentamalla linnakkeita Ohioon voitiin hyvin luopua laivastosta, joka normaalisti vastaisi suurkaupungin taloudellisten ja siirtomaahallinnollisten etujen tärkeyttä. Tämä erityisen rohkea perustelu vastaa ajan tarpeita (Ranskan laivaston suuri laivastollinen alivoima) ja ennakoi Napoleonin strategiaa, sillä Napoleon uskoi Manner-Euroopan saarron avulla voivansa voittaa Yhdistyneen kuningaskunnan Trafalgarin jälkeen ilman, että hänellä olisi sotalaivastoa, joka kykenisi kukistamaan kuninkaallisen laivaston. Ei ole sattumaa, että tämä strateginen ajattelutapa on peräisin mieheltä, joka oli kuninkaallisen laivaston jäsen – lähes kaikki Kanadan kuvernöörit ovat kuuluneet laivastoon.

Jännitteiden lisääntyminen (1748 – 1754)

Vuonna 1749 ranskalaiset ja britit jatkoivat etenemistään Pohjois-Amerikassa. Pitääkseen silmällä Louisbourgia ja saadakseen sataman, jossa laivueet voisivat talvehtia, Lontoo päätti sijoittaa 3000 protestanttista uudisasukasta Chibouctoun lahdelle ja perusti Halifaxin sataman. Kenraali Cornwallis asettui sinne Nova Scotian kuvernööriksi. Samana vuonna angloamerikkalaiset päättivät vallata Ohiojoen Virginiasta, koska he tarvitsivat uutta maata. He perustivat kuninkaallisella peruskirjalla varustetun Ohio Company -yhtiön, jonka tarkoituksena oli jakaa ja kehittää 500 000 hehtaaria ”neitseellistä” eli intiaaneilta otettua maata. Spekulantit, miliisit ja rikkaimmat plantaasien viljelijät (nuori George Washington oli osallisena kaupassa) tukivat kauppaa täysin.

La Galissonièren määrittelemän ohjelman mukaisesti ranskalaiset päättivät tukkia heidän tiensä ja asettua sotilaallisesti Ohiossa. Vuonna 1749 ranskalainen kuvernööri lähetti 230 miestä, jotka koostuivat kanadalaisista miliisimiehistä, merijalkaväen joukoista ja abenaki-intiaanien joukosta. Heidän tehtävänään oli kuvata, tiedustella, kartoittaa ja istuttaa Ranskan aseet. Retkikuntaa johtanut Detroitista kotoisin ollut majuri Céloron de Bienville hautasi lyijylevyjä, joihin kirjattiin ranskalaisten valtaus. Hän totesi ennen kaikkea, että britit olivat jo vakiintuneet alueelle ja että Ranskan vaikutusvalta intiaanien keskuudessa oli vähenemässä. Vuonna 1752 käynnistettiin ensimmäinen ranskalaishyökkäys: Langlade, ranskalais-amerikkalainen puoliverinen chippewas- ja ottawas-joukkojen johdolla, pyyhkäisi kauhuryöstöretkellä pois kaikki alueen brittiasutukset. Hän tuhosi Pickawillanyn, heidän edistyneimmän tukikohtansa Miamissa, tappoi yhden brittimyönteisistä päälliköistä ja sai heimot takaisin hallintaansa.

La Jonquière, La Galissonièren seuraaja vuonna 1749, yritti olla vähemmän uhkaava ja vakuuttavampi, mutta vuonna 1752 hänen seuraajakseen tuli Duquesne de Menneville, joka jatkoi häikäilemättömästi La Galissonièren politiikkaa ja päätti siirtyä seuraavaan vaiheeseen: pysyvästi miehitettyjen linnakkeiden perustamiseen. Vuonna 1753 aloitettu kampanja, jota johti merijalkaväen veteraanin Paul Marin de la Malguen vahvasti 2 200 miehen joukko (300 sotilasta, 200 intiaaniaania, 1 700 miliisimiestä), oli puoliksi epäonnistunut. Se kärsi suuria tappioita luonnonolosuhteiden vuoksi, ja Paul Marin, joka kirjaimellisesti raatoi itsensä hengiltä, kuoli uupumukseen yritettyään johtaa kolmen linnakkeen rakentamista.

Toisaalta vuoden 1754 kampanja, joka mahdollisti Paul Marin de la Malguen aloittaman työn loppuun saattamisen, oli täydellinen menestys. Amerikkalaisten perimätiedon mukaan se alkoi helmikuussa, ja sen tuloksena 100 miestä asettui Le Boeufin linnakkeeseen Allegheny-joen sivujokeen ja 100 miestä Presqu’îleen Erie-järven etelärannalle, kun taas Le Gardeur de Saint-Pierre perusti Venangon linnakkeen Allegheny-joelle. Näiden kolmen linnakkeen rakentaminen hieman yli vuodessa oli todellinen saavutus, mutta se aiheutti suuria ongelmia, kun otetaan huomioon linnakkeiden huoltoon liittyvät etäisyydet, sillä jokaista länteen perustettua 500 varuskuntamiestä kohti tarvittiin 1 500 miestä logistisen tuen tarjoamiseen.

Sen vuoksi henkilöstön määrää oli lisättävä. Laivastoministeri suostui tähän, mikä osoittaa myös, että kuningas oli hyväksynyt La Galissonièren vuosina 1748-49 määrittelemän laajentumispolitiikan. Huhtikuussa 1750 Ludvig XV oli päättänyt kasvattaa Pyhän Laurentiuksen laaksossa olevien vapaiden laivaston komppanioiden määrää 28:sta 30:een ja lisätä miesten määrää kussakin. Hän perusti myös komppanian canonniers-bombardiers. Lähettämällä 1 000 alokasta vuonna 1750 miesten määrä kasvoi 787:stä 1 500:aan, kun taas ne, jotka eivät enää olleet palveluskelpoisia, erotettiin.

Langladen kommandooperaatio aiheutti tyrmistystä Britanniassa. Marinin retkikunnan suuren osaston lähettäminen seuraavana vuonna sai suoraan asianomaisten provinssien kuvernöörit, James Hamilton (fi) Pennsylvaniasta ja Robert Dinwiddie Virginiasta, jolla oli osuuksia Ohio-yhtiössä, pelkäämään pahinta. Hänen valituksensa saivat vastakaikua Lontoossa, joka pyysi 21. elokuuta 1753 kuvernöörejään tekemään kaikkensa ”jopa voimakeinoin” estääkseen ranskalaisten hyökkäykset. Dinwiddiellä oli Uuden-Englannin armeijaa laadukkaampi miliisi. Hän päätti käyttää sitä asettamalla 21-vuotiaan George Washingtonin, jolla ei ollut kokemusta diplomatiasta, pienen kolonnan johtoon. Hän saapui 11. joulukuuta 1753 Fort Le Boeufiin. Paikan komendantti Jacques Le Gardeur de Saint-Pierre toivotti hänet kohteliaasti tervetulleeksi ja lupasi välittää hänen kirjeensä kuvernööri Duquesne de Mennevillelle, mutta varoitti häntä myös siitä, että hänen isäntänsä Ranskan kuninkaan oikeudet Ohioon olivat ”kiistattomat”.

Talvella 1753-1754 Dinwiddie, joka tiesi, että Duquesne aikoi jatkaa etenemistään keväällä, päätti valloittaa hänet myrskyllä. Hän määräsi kapteeni Trentin menemään Ohiön haaroihin osaston kanssa rakentamaan sotilasaseman mahdollisimman nopeasti, mikä tehtiin helmikuun puoliväliin mennessä. Ranskalaisten puolella Duquesne ei jäänyt toimettomaksi, kuten Dinwiddie oli ennakoinut. Hän antoi Claude-Pierre Pécaudy de Contrecœurille tehtäväksi saattaa päätökseen vuonna 1753 aloitetun kolmen linnakkeen linjan rakentamalla merkittävän rakennelman samaan paikkaan kuin Dinwiddien valitsema. Contrecœur miehineen saapui 16. huhtikuuta virginialaisten rakentamaan linnakkeeseen. Noin viisikymmentä miestä, jotka olivat linnakkeessa, antautuivat taistelematta ja evakuoivat paikan. Contrecœur purki linnoituksen ja rakensi Duquesnen linnoituksen. Työ oli mittava: se oli Niagaran linnoituksen ja Detroitin linnoituksen ohella mahtavin sotilaallinen rakennus, jonka ranskalaiset olivat toteuttaneet Amerikan mantereella. Fort Duquesne (nykyisin Pittsburgh) oli strategisesti erittäin tärkeä paikka, ja sillä oli ratkaiseva rooli Louisianaan johtavan reitin turvaamisessa.

Toukokuun lopussa, kun linnoituksen rakentaminen oli hyvässä vauhdissa, Contrecoeur sai tietää uuden Virginian joukon saapumisesta alueelle. Kyseessä oli miliisin everstiluutnantiksi ylennetyn George Washingtonin 200 miestä, jotka Dinwiddie oli määrännyt vahvistamaan pientä varuskuntaa, jonka ranskalaiset olivat juuri syrjäyttäneet. Matkan varrella hänen seuraansa liittyi päällikkö Tanaghrissonin joukko irokeesien liittolaisia. Contrecœur antoi aliluutnantti Coulon de Jumonvillen tehtäväksi tavata hänet pienen osaston kanssa varoittaakseen häntä poistumaan alueelta. Hänet ammuttiin epäselvissä olosuhteissa yrittäessään neuvotella (Washingtonin ja hänen intiaaniliittolaistensa vastuuta ampumisesta ei ole pitkään aikaan selvitetty), ja hänen seuralaisensa otettiin kiinni. Jumonvillen veljen takaa-ajamana Washington sulkeutui Fort Necessityyn (pieni puinen linnake, joka rakennettiin hätäisesti lyhyen matkan päähän Fort Duquesnesta), jossa hän joutui saartoon. Verilöylyn pelossa hän joutui antautumaan 3. heinäkuuta 1754 ja myöntämään kirjallisesti, että oli tapahtunut ”salamurha”, minkä jälkeen hänet vapautettiin ehdonalaiseen vapauteen. Myöhemmin hän perui lausuntonsa väittäen, että tulkki oli pettänyt häntä… Joka tapauksessa ”hän on ainoa Yhdysvaltain presidentti, joka on antautunut viholliselle” (Luc Lépine) sellaisen operaation päätteeksi, joka oli pikemminkin ”amatöörimäinen” (Fred Anderson) kuin todellinen sotilasoperaatio. Häntä naureskeltiin ja arvosteltiin jopa Lontoossa asti.

Vuoden 1755 diplomaattiset ja sotilaalliset valinnat

Ranskan menestyksellä vuonna 1754 oli kolme seurausta.

Ensinnäkin ranskalaiset hallitsivat Ohiolaaksoa kahden sotaretken jälkeen. Maastossa amerikkalaiset miliisit osoittautuivat keskinkertaisiksi, mikä vahvisti kanadalaisten halveksuntaa vastustajaansa kohtaan ja sai kuvernööri Duquesne de Mennevillen optimistiseksi, kun hän kirjoitti vuonna 1754: ”Olen vakuuttunut siitä, että voitamme aina nämä joukot, jotka ovat niin huonosti organisoituja, etteivät ne ole lainkaan toimintakykyisiä”. Voiton euforiassa kanadalaisilla oli taipumus aliarvioida vastustajansa. Duquesne de Menneville käytti menestystään hyväkseen ja varmisti irokeesien tuen lokakuussa pidetyssä neuvostossa.

Toinen seuraus: Ison-Britannian väliintulo. Ranskan eteneminen sai ensin yleisen mielipiteen syttymään kolmessatoista siirtomaassa. Jo ennen näiden menestysten päättymistä Albanyssa kokoontui kesäkuussa 1754 kongressi. Pennsylvanian edustaja Benjamin Franklin kiihotti kokousta Kanadaa vastaan ja pyysi Lontoosta joukkoja. Hän ehdotti myös kolmentoista siirtokunnan liittoa, jotta voitaisiin koordinoida taistelua ranskalaisia vastaan, mutta tätä myöhemmin profeetalliseksi katsottua ehdotusta ei hyväksytty. Todellisuudessa kaikki osavaltiot eivät osallistuneet kokoukseen (Virginia oli poissa), ja valtuutetut olivat jakautuneet. Kanadan kanssa kauppaa käyneet newyorkilaiset kannattivat rauhaa, kun taas turkistarhaajat, joilla oli yhteyksiä irokeeseihin, kannattivat aseellista väliintuloa. Albanyn kongressi ei lopulta päättänyt mitään.

Sotilaallinen väliintulo tuli Lontoosta, jossa mielipide oli yhä enemmän vihainen Ranskalle, vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, jota hallitsivat valtiovarainministeri Henry Pelham ja hänen veljensä Newcastlen herttua, oli pitkään kannattanut rauhoittamista. Marraskuusta 1749 lähtien Pariisissa oli kokoontunut erityinen ranskalais-brittiläinen komissio ratkaisemaan Amerikan ongelmia. Heinäkuuhun 1755 asti maiden edustajat kävivät todellista kuurojen vuoropuhelua yrittäessään vetää selkeän rajan kahden Amerikan välille. Kannat olivat kuitenkin liian erilaiset eivätkä kartat olleet riittävän tarkkoja, jotta niistä olisi voinut nähdä selvästi. Vuonna 1754 (tai 1755) Benjamin Franklin saapui Lontooseen tukemaan Amerikan siirtolaisten asiaa ja julisti, että ”kolmentoista siirtomaamme puolesta ei ole toivoa lepoa niin kauan kuin ranskalaiset ovat Kanadan herroja”. Yhä useammat ihmiset olivat tätä mieltä, ja heitä rohkaisivat Ranskaa vastaan kampanjoivat lehdet.

Maaliskuussa 1754 Henry Pelhamin kuoltua Britannian hallitus ei voinut enää vastustaa alahuonetta hallitsevaa sodanlietsonta-aaltoa. William Pitt, parlamenttia hallitseva äärinationalistinen tenori, tuki kiihkeästi siirtomaalobbyn pyrkimyksiä. Vuoden 1754 lopulla Newcastlen herttua kannatti toimintasuunnitelmaa Uutta Ranskaa vastaan ja varmisti miljoonan punnan suuruisen määrärahan myöntämisen ”kruunun oikeudenmukaisten oikeuksien ja omistusten turvaamiseksi Amerikassa”. Näillä rahoilla päätettiin koota Atlantin toiselle puolelle kaksi rykmenttiä ”kantajoukkoja” (jotka vastasivat laivaston vapaita komppanioita) ja ennen kaikkea lähettää sinne kaksi jalkaväkirykmenttiä. Nämä neljä rykmenttiä asetettiin kenraali Braddockin komentoon. Hänen tehtävänään oli Virginian miliisin avulla vallata Ohion laakso samalla, kun Acadiassa valmisteltiin toista operaatiota.

Kolmas seuraus: Ranskan sotilaallinen tuki siirtomaalleen Kanadalle. Kun Jumonvillen kuolema tuli Ranskassa julki, yleinen mielipide reagoi siihen yhtä voimakkaasti kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Hänen muistonsa kunniaksi ja hänen tappajiensa rankaisemiseksi kirjoitettiin useita oodeja. Ranskan suurlähettiläs Mirepoix protestoi, mutta ei kuitenkaan niin, että hän olisi keskeyttänyt. Ludvig XV, joka halusi välttää sodan, jatkoi neuvotteluja ja vapautti kuvernööri Duquesne de Mennevillen komennostaan, koska häntä pidettiin liian sotaisana. Kuningas halusi kuitenkin myös varmistaa Kanadan turvallisuuden. Kun tieto Braddockin retkikunnasta saapui hänelle, hän päätti välittömästi puuttua siihen lähettämällä vastaavan 3-4 000 sotilaan vahvuisen joukon.

Ranska lähetti ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1665 (Carignan-Salièresin rykmentti) armeijan joukkoja Kanadaan. Kahdeksan pataljoonaa koottiin kuudesta eri rykmentistä. Saksan sodat käyneen kenraaliupseeri paroni de Dieskaun komennossa niiden oli määrä vahvistaa Louisbourgin, Québecin ja Montréalin varuskuntia. Heidän tehtävänsä oli puhtaasti puolustuksellinen; kun suurkaupungin jalkaväki puolusti linnoitettuja kaupunkeja, siirtokunnan joukkojen oli kyettävä toteuttamaan hyökkäyksiä lännessä. Alun perin ei ollut puhettakaan siitä, että linjajoukot voisivat käydä eurooppalaistyyppistä sotaa näin rajallisilla resursseilla.

Tämä joukko saapui Brestiin huhtikuussa 1755 kenraaliluutnantti Dubois de La Motten komennossa olleeseen neljäntoista aluksen laivueeseen. Se koostui pääasiassa huiluiksi (yksitoista) aseistetuista aluksista eli kevyesti aseistetuista kuljetusaluksista. Tämän Lontoon sietämättömänä pitämän vahvistuksen lähettäminen aiheutti välittömästi sotilaallisen kiihtymisen. Halifaxissa amerikkalaista laivuetta komentanut Edward Boscawen sai käskyn pysäyttää se St. Lawrencen suulla kaappaamalla tai upottamalla kaikki ranskalaiset alukset ilman varoitusta. Kesäkuun 8. päivänä 1755 Newfoundlandin rannikon edustalla kaksi erillistä ranskalaisalusta otettiin haltuun kiivaan tykistöretken jälkeen (ks. merisodankäynti jäljempänä). Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välistä sotaa ei ollut vielä julistettu (se julistettiin virallisesti vasta kesäkuussa 1756). Se oli kuitenkin juuri alkanut, kun jännitteet olivat vuosien ajan lisääntyneet Amerikassa.

Vastarinta (1755 – 1757)

Sota oli alusta alkaen Ranskalle hyvin vaikea merisodan kannalta. Itävallan perimyssodan tappioiden jälkeen Ludvig XV ponnisteli toden teolla laivastonsa nykyaikaistamiseksi. Vanhimmat yksiköt romutettiin, ja vuosina 1748-1755 laskettiin vesille neljäkymmentäkolme alusta. Tästä huolimatta ranskalaiset olivat suunnilleen yksi kahta vastaan: kuusikymmentä alusta ja noin kolmekymmentä fregattia kuninkaallisen laivaston satakaksikymmentä alusta ja seitsemänkymmentäviisi fregattia vastaan. Kanadan lisäksi myös Ranskan Länsi-Intia, Afrikan rannikolla sijaitsevat kauppapaikat ja Intiassa sijaitsevat kaupparannat oli varustettava ja puolustettava. ”Ranskan puolella kaikki riippui merestä, vaikka Kanadan siirtolaiset ja heidän intialaiset liittolaisensa viivyttivätkin määräaikaa” (Patrick Villiers).

Vuoden 1754 aikana jännitteet jatkoivat nousuaan, mutta Lontoo ja Versailles pysyivät virallisesti rauhassa. Keväällä 1755 vihollisuudet alkoivat ilman sodanjulistusta, kun kuninkaallinen laivasto yritti pysäyttää Uuden-Foundlandin rannikon edustalla suuren, neljästätoista aluksesta koostuvan saattueen, jonka lastina oli 3-4 000 sotilasta ja joka oli matkalla Kanadan varuskuntiin (ks. myös edellä). Se oli puoliksi epäonnistunut: vain kaksi alusta saatiin kaapattua (saattue ja lentotukialus), mutta syksyllä Britannian laivasto onnistui suurhyökkäyksessä kaappaamalla Atlantilla kolmesataa kauppalaivaa. Se kaappasi yli 6 000 merimiestä, joita se kieltäytyi vapauttamasta heikentääkseen Ranskan käytettävissä olevaa haurasta, vain 50 000 merimiehen henkilövarastoa.

Tästä huolimatta Ranskan laivasto onnistui johtajiensa (Beaussier de L’Isle, Dubois de La Motte) ansiosta toimittamaan Kanadaan tavaraa vuosina 1756 ja 1757. Vuonna 1756 Brestistä lähti kolme laivaa ja kolme fregattia kuljettamaan Montcalmin ja 1 500 miestä, jotka rantautuivat ongelmitta Quebeciin brittipartioista huolimatta. Vuonna 1757 ponnistelut keskitettiin Louisbourgin puolustamiseen, joka esti pääsyn Pyhän Laurentiuksen jokeen. Kolme ranskalaista divisioonaa, jotka olivat lähteneet erikseen tammikuusta toukokuuhun, yhdistivät siellä voimansa kahdeksantoista laivan ja viiden fregatin kanssa. Ne pysyivät siellä syksyyn asti. Tämä merivoimien keskittäminen aiheutti kunnioitusta briteille, joilla oli vastaavat joukot (yhdeksäntoista laivaa, kolmetoista fregattia tai korvettaa) ja maihinnousujoukot. He eivät uskaltaneet hyökätä, ja myrsky pyyhkäisi heidät pois Île Royalen lähistöltä. Tämä oli Ranskan laivaston viimeinen voitokas operaatio tässä sodassa.

Romahdus (1758 – 1762)

Vuosi 1758 oli konfliktin ratkaiseva vuosi. Louisbourgista palaava laivue sairastui lavantautiin. Se saastutti Brestin kaupungin ja sen ympäristön ja tappoi yli 10 000 ihmistä. Tämä terveyskatastrofi sekoitti täysin Bretagnen aseteollisuuden, kun taas kuninkaallinen laivasto jatkoi väsymättä siviilialusten (kalastus, rannikkoliikenne, kauppa) sulkemista, jotta sotilasmiehistöjen rekrytointi ei olisi enää mahdollista. Vaikeudet olivat myös taloudellisia: Toulonissa merimiehet, jotka eivät olleet saaneet palkkaa vuoteen, karkasivat joukoittain. Kuusi laivaa onnistuttiin aseistamaan Länsi-Intiaan ja Kanadaan, mutta ne eivät onnistuneet ylittämään Gibraltarin salmea, jonka hyvin suuret joukot (Saundersin ja Osbornin kahdeksantoista laivaa) tukkivat. He hakeutuivat erääseen espanjalaiseen satamaan odottamaan vahvistuksia (joista osa jäi vangiksi) ja joutuivat lopulta palaamaan Touloniin.

Atlantilta (Brestistä, Rochefortista) tulleet alukset, jotka pääsivät saartoalueen läpi, eivät enää riittäneet estämään brittejä hyökkäämästä Louisbourgiin. He tekivät sen vielä suuremmilla joukoilla kuin edellisenä vuonna: 20-22 laivaa, 15-18 fregattia, 100-150 rahtialusta, jotka kuljettivat 12-14 000 miehen armeijaa. Louisbourg, jota puolusti 3 000 miestä, joutui antautumaan kesän aikana. Kuusi laivaa ja fregatteja, jotka olivat tuoneet jonkin verran vahvistuksia ja joita ei päästetty lähtemään, kun se oli vielä mahdollista, tuhoutuivat tai joutuivat vangiksi. Vain yksi alus onnistui pakenemaan: korsarifregatti, joka meni – turhaan – Bayonneen pyytämään apua. Yksinäinen alus, joka saapui myöhässä, kääntyi mieluummin takaisin brittiläisen laitteen nähdessään… Louisbourgin tappio peittyi osittain Montcalmin maamenestykseen Fort Carillonissa. Se kuitenkin avasi brittilaivastolle oven St. Lawrencen jokeen.

Syksyllä 1758 Bougainville tuli pienellä yksityisaluksella saartoa kiertäen pyytämään vahvistuksia ja maalasi hyvin synkän kuvan Quebecin tilanteesta. Hän lähti maaliskuussa 1759 pienen tarvikesaattueen ja 400 sotilaan kanssa juuri sopivasti osallistuakseen kaupungin puolustukseen, johon hyökkäsi kesäkuussa 1759 22 laivaa, 22 fregattia ja 70 rahtialusta, jotka kuljettivat 10 000 miehen armeijaa. Brittilaivoja vastaan laukaistiin tulialuksia. Turhaan. Quebec antautui 18. syyskuuta pitkän piirityksen ja ikimuistoisen taistelun jälkeen (ks. jäljempänä).

”Hylkäsikö” Ludvig XV:n hallitus Québecin, kun se tiesi, että kaupunki olisi vuoden 1759 Pohjois-Amerikan kohde? Bougainvilleen lähetetyn laivastoministerin valitettavat sanat – ”tallia ei yritetä pelastaa, kun talo on tulessa” – saattavat antaa aihetta uskoa niin. Itse asiassa Kanadan kohtalo ratkaistiin myös Euroopan vesillä: vuonna 1759 Versailles pelasi vedonlyönnillä halutessaan keskittää Toulonin ja Brestin laivueet, jotta Iso-Britanniaan saataisiin maihin voimakas armeija, joka sinetöisi sodan kohtalon. Tämän suunnitelman onnistuminen olisi pakottanut Yhdistyneen kuningaskunnan antautumaan kotimaassaan ja pelastanut samalla Kanadan. Ranskalaiset laivueet kuitenkin pyyhkäistiin pois Lagosin ja Cardinalsin taisteluissa, jolloin meret jäivät kuninkaallisen laivaston hallintaan ja suurin osa Ranskan imperiumista kaatui.

Huhtikuussa 1760 symbolinen vahvistus, joka koostui viidestä kauppa-aluksesta, jotka kuljettivat elintarvikkeita ja ampumatarvikkeita sekä 400 sotilasta fregatin saattamana, yritti jälleen päästä väylälle. Kaikki saaliiksi tai tuhoutuivat, mutta tämä ei muuttanut Montrealin kohtaloa, joka antautui saman vuoden syyskuussa. Vuonna 1762 ranskalaiset yrittivät viimeisessä yrityksessään vallata Newfoundlandin. Pienet joukot, jotka koostuivat kahdesta aluksesta, fregatista ja kahdesta kelluvasta aluksesta, joissa oli 570 miestä, onnistuivat laskeutumaan Saint Johniin (kesäkuussa) ja tuhoamaan satoja kalastusaluksia. Menestys jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi, sillä pieni retkikunta hävisi Signal Hillin taistelussa, ja kuninkaallinen laivasto, jolla oli paljon enemmän aluksia, piti alueen edelleen hallinnassaan. Tämä yksittäinen taistelu merkitsi Pohjois-Amerikan konfliktin loppua ja Ranskan Kanadan lopullista menetystä.

Vuoden 1755 kampanja

Ei ole varmaa, oliko Dieskaun retkikunnan lähettäminen niin hyvä valinta Kanadan puolustamiseksi. Armeijan joukot olivat nimittäin huonosti sopeutuneet siirtomaasodankäyntiin: pitkät marssit, Kanadan ankarat ilmasto-olosuhteet ja klassisen linjataistelutaktiikan hylkääminen ja siirtyminen pikitaistelun tilalle heikensivät huomattavasti niiden toimintakykyä. Lisäksi komentajakaksikko osoittautui haittaavaksi operaatioiden sujuvuudelle, sillä Dieskau (eikä hänen seuraajansa Montcalm) ollut Kanadan uuden kuvernöörin, markiisi de Vaudreuilin, todellinen alainen, vaikka kuningas oli antanut viralliset ohjeet. Dieskau näki sodan vain eurooppalaisella tavalla eli ”sääntöjen” mukaan ja halveksi ”pientä sotaa”, joka oli siihen asti osoittautunut hyvin tehokkaaksi. Hänellä ei oikeastaan ollut keinoja, mutta hän ei myöskään ymmärtänyt ”amerikkalaisen” sodan erityispiirteitä, jotka liittyivät avaruuteen, huoltovaikeuksiin ja tarvittavaan yhteistyöhön intiaanien kanssa. Nämä käsitysvirheet tulivat retkikunnalle kalliiksi. Brittiläiset upseerit jakoivat kuitenkin samat ennakkoluulot, ja vuoden 1755 sotaretki osoittautui ranskalaisille kaiken kaikkiaan hyödylliseksi.

Kommodori Keppelin laivueen kuljettamana kenraali Edward Braddock rantautui Amerikkaan 16. helmikuuta 1755. Hän aloitti ylipäällikkönä ja valmisteli päähyökkäystä Uuteen Ranskaan. Hän oli optimistinen ja suunnitteli valloittavansa Duquesnen linnoituksen helposti ja valtaavansa sitten muut ranskalaisten asemat Niagaran linnoitukseen asti. George Washington toimi hänen vapaaehtoisena adjutanttinaan. Hän yritti värvätä intiaaneja heimoista, jotka eivät olleet liittoutuneet ranskalaisten kanssa, mutta siinä ei onnistuttu. Monet alueen intiaanit, kuten delawarien päällikkö Shingas, pysyivät puolueettomina. Vika oli yksinomaan Braddockissa, joka oli ollut erityisen ylimielinen intiaaneja kohtaan kuvernööri Shirleyn ja intiaaniasioiden ylitarkastaja Johnsonin sovitteluyrityksistä huolimatta. Retkikuntaan osallistui alle tusina intiaania.

Braddock lähti Marylandista 29. toukokuuta 1755. Vaikka hän oli valmistellut armeijansa huolellisesti, hän teki taktisen virheen ja lähti metsän läpi 2 200 miehen kolonnalla, jota painoivat tykistö ja matkatavarat, aivan kuin hän olisi ollut sotaretkellä Flanderissa tai Saksassa. Hän sai huonosti tukea amerikkalaisilta siirtolaisilta, joita ei ollut kuultu operatiivisista valinnoista. Ainoastaan Benjamin Franklin, joka oli tuolloin Pennsylvanian postimestari, täytti sitoumuksensa tarjota sataviisikymmentä vaunua. Raskas kolonna eteni hitaasti metsien halki merkitsemällä tykistön kulkureitin, jolloin tiedustelijoilla oli aikaa havaita se. Vastapäätä Charles de Langlade, Liénard de Beaujeu ja Jean-Daniel Dumas kokosivat Duquesnen linnakkeesta irrotetun 850 miehen ranskalais-amerikkalaisen joukon, joka taisteli ”pienen sodan” taktiikan mukaisesti. Heinäkuun 9. päivänä he yllättivät englantilais-amerikkalaiset Monongahela-joen rannalla ja kukistivat heidät raivokkaan taistelun jälkeen. Braddock sai surmansa, 1 500 hänen miestään joutui toimintakyvyttömäksi (haavoittui tai kuoli), ja kaikki hänen matkatavaransa (myös arkisto), kaikki hänen tykistönsä ja 400 hevosta joutuivat ranskalais-amerikkalaisten käsiin, joiden tappiot olivat vähäiset. Amerikkalaisilla oli tärkeä rooli tässä taistelussa.

Paroni Dieskau puolestaan kärsi vakavan takaiskun, koska hän halusi soveltaa eurooppalaista taktiikkaa eli samoja menetelmiä kuin Braddock. Monongahelan taistelussa kerätyistä asiakirjoista käy ilmi, että newyorkilaiset halusivat hyökätä Kanadaan Champlain-järven kautta. Vaudreuil uskoi 1 500 miestä Dieskaulle, joka marssi Richelieu-jokea pitkin vastakkain eversti William Johnsonin siirtomiljoonien kanssa. Dieskau hyökkäsi Hudson-joella sijaitsevaan Edwardin linnakkeeseen, joutui väijytykseen, haavoittui ja joutui vangiksi 8. syyskuuta 1755. Britit käyttivät tätä hyväkseen ja rakensivat Fort William Henryn George-järven eteläpuolelle. Tämän uuden aseman neutralisoimiseksi ranskalaiset rakensivat välittömästi Fort Carillonin Champlain- ja George-järven välille. Nämä kaksi linnaketta vahvistivat ”sotilaallista rajaa”, joka erotti kaksi Amerikkaa toisistaan.

Keväällä 1755 Dieskaun sotilaallista epäonnistumista George-järvellä oli edeltänyt toinenkin sotilaallinen epäonnistuminen: angloamerikkalaiset olivat onnistuneet hyökkäyksessään Pohjois-Akatiaan. Kesäkuussa eversti Monktonin komentamat bostonilaiset miliisit (noin 2 000 miestä noin kolmessakymmenessä aluksessa) olivat vallanneet Beauséjourin ja Gaspareaux’n linnakkeet lyhyen piirityksen jälkeen. Nämä heikosti varuskuntien puolustamat eristyneet asutukset olivat avain Chignectoun kannakselle, joka yhdisti Nova Scotian jäljellä olevaan ranskalaiseen Acadiaan. Tämän huomisen vallankaappauksen jälkeen (jota helpotti pitkä vakoiluoperaatio) brittiarmeija hyökkäsi Fundyn lahden pohjoispuolella sijaitsevaan Akadiaan. Tämä miehitys avasi oven todelliseen etniseen puhdistusoperaatioon: ”Suurelle levottomuudelle”, joka oli juuri alkanut Britannian Akadiassa.

Acadalaisten karkottaminen

Akadialaisten karkottaminen vuonna 1755 on yksi niistä tapahtumista, jotka historioitsijat luokittelevat osaksi ”suuren mullistuksen” ajanjaksoa, joka kesti 1700-luvun loppuun asti. Termi viittaa Amerikan ranskankielisen akadalaisten joukkolunastukseen ja -karkotukseen, kun britit ottivat haltuunsa osan Ranskan siirtomaista Amerikassa.

Vuonna 1713 tapahtuneen liittämisen jälkeen Acadiaan oli jäänyt 10 000 ranskalaista talonpoikaa. Utrechtin sopimuksessa annettujen takuiden ansiosta he olivat joutuneet brittien hallintaan. Koska heitä pidettiin ”ranskalaisina puolueettomina” vuodesta 1730 lähtien, he olivat pysyneet hiljaa Itävallan perintösodan aikana kanadalaisista pyynnöistä huolimatta, mutta tämä ei estänyt brittiläisiä kuvernöörejä pelkäämästä heitä ja lisäämästä valvontatoimenpiteitä. Katolinen papisto joutui erityisen kohteeksi, koska sillä oli keskeinen asema akadialaisten yhteisöjen johdossa.

Vuosina 1750-1754 akadalaisten määrä oli noin 17 000, joista 13 000 asui Nova Scotiassa ja loput Cape Bretonissa, Saint Johnin saarella (nykyinen Prince Edward Island) ja niemimaalla (nykyinen New Brunswick). Utrechtin sopimuksen määräysten vastaisesti Britannian hallinto puuttui katolisen jumalanpalveluksen harjoittamiseen ja yritti sitten kesäkuussa 1755 pakottaa vannomaan uskollisuudenvalan Britannian kruunulle. Akadialaiset kieltäytyivät siitä lähinnä sotilaspalveluksen pelossa. Ranskalaisten agenttien ja katolisen papiston rohkaisemina he nousivat Britannian kruunua vastaan.

Britannian vastatoimet olivat raakoja: kuvernööri Charles Lawrence päätti karkottaa 8000 akadalaista, joita hän syytti tiedustelutiedon toimittamisesta Louisbourgin viranomaisille ja Micmac- ja Abenaki -intiaanien yllyttämisestä hyökkäämään brittiasutuksia vastaan, kun taas lähetyssaarnaajat, kuten isä Le Loutre, saarnasivat vastarintaa brittejä vastaan. Fort Beauséjourin ja Gaspareaux’n kaatumisen myötä etninen puhdistusoperaatio levisi Akadiaan, joka pysyi ranskalaisena vuonna 1713. Heinäkuussa Halifaxin valtuusto päätti karkottaa ne 6 000 akadialaista, jotka jäivät brittien hallintaan.

Eversti Monkton kohteli akadialaisia häikäilemättömästi ja kiersi ympäri maata tuhoamalla kyliä ja kirkkoja ja keräämällä väestöä ennen heidän siirtoaan. Tapahtui 1900-luvun konflikteja muistuttavia kohtauksia: perheet hajotettiin ennen karkotusta muihin brittiläisiin siirtokuntiin (joissa heidät otettiin hyvin huonosti vastaan) tai Louisianaan. 4 000 akadialaista kuoli huonon kohtelun seurauksena. Micmacsit piilottivat 1 200 ihmistä metsään, mutta monet kuolivat kylmyyteen ja nälkään, kun taas britit jahtasivat toisia kapinallisina ja lainsuojattomina. Jotkut palasivat Ranskaan (Belle-Ileen tai Poitouun). Noin 20 prosenttia Acadian väestöstä onnistui pakenemaan Quebeciin. Kun brittiläiset uudisasukkaat saapuivat akadialaisilta viedyille maille, alueen asutus häiriintyi.

Vuoden 1756 kampanja

Kesän 1755 kaksi taistelua laajensivat taktisia vaikutuksiaan seuraavana vuonna. Monongahelalla tapahtuneella brittien tappiolla oli ollut huomattava vaikutus lännen intiaaniheimoihin, jotka asettuivat laajalti Ranskan puolelle. Braddock oli halveksinut heitä, ja he saivat kuulla, että eräs osasto oli voittanut hänen kolme kertaa suuremman ja tykistöllä varustetun armeijansa. Amerikan intiaanit pitivät tätä silmiinpistävänä todisteena Onontiuksen ylivoimaisuudesta sodassa. Vastaavasti George-järven taistelu, jossa Dieskau kukistettiin ja vangittiin, vaikuttaa brittien kannalta Pyrrhoksen voitolta. Ranskalaiset toki torjuttiin, mutta voittajat kärsivät suuremmat tappiot kuin voitetut, ja mikä vakavinta, irokeesien liittolaiset maksoivat suuren inhimillisen veron, mukaan lukien vaikutusvaltainen päällikkö. Nämä tappiot pitivät heidät pitkään erossa briteistä. Tämän vuoksi ranskalaisilla oli vuoden 1756 alussa käytännössä monopoli intiaaniliittoutumiin ja he näkivät satoja sotureita saapuvan läntisiin linnoituksiin valmiina tekemään hyökkäyksiä brittiasutuksia vastaan.

Vaudreuil, joka oli hyvä pienten sotien seuraaja, käytti tilannetta hyväkseen ja määräsi lähettämään huomattavan määrän joukkoja, kun oli vielä talvi. Kuuluisin näistä oli retkikunta Fort Bullia vastaan. Chaussegros de Léryn johtama retkikunta, jossa oli hieman yli 350 miestä, lähti Montrealista 25. helmikuuta ja tunkeutui tiheisiin metsiin intiaanioppaiden avulla. Yllättyneenä linnakkeen varuskunnan 60 miestä tekivät vain vähän vastarintaa ja antautuivat 27. maaliskuuta 1756. Saalis oli huomattava. Ampumatarvikkeiden ja muonavarojen takavarikointi johti siihen, että britit peruuttivat suunnitellun keväthyökkäyksen. Heidän kannaltaan oli vielä vakavampaa, että tämän väliaseman kaatuminen altisti suhteellisen eristyksissä olevan Fort Oswegon ranskalaisten hyökkäykselle.

Muutamaa viikkoa myöhemmin Québeciin saapui kolme laivaa ja kolme fregattia, joiden mukana oli 1 500 miehen vahvennus ja Dieskaun seuraaja, markiisi de Montcalm (apulaisensa kreivi de Bougainville mukana). Historioitsijoiden arviot tästä sotilasjohtajasta ovat vaihdelleet suuresti. Dieskaun (tai Braddockin) tavoin hänen sotilaalliset käsityksensä olivat ”eurooppalaisia”: hän oli koulutettu linjataisteluun suurten joukkojen kanssa avoimilla tasangoilla, ja hän halveksi kanadalaista ”pientä sotaa”. Dieskaun epäonnistuttua Lake George -järvellä Vaudreuil olisi ollut tyytyväinen, jos hän olisi ollut ilman ranskalaisten maajoukkojen sotilaskomentajaa. Kuten Dieskaun tapauksessa, Montcalmin toimeksiannossa ja siihen liittyvissä ohjeissa täsmennettiin, että kenraalikuvernööri Vaudreuil komensi kaikkia siirtokunnan asevoimia ja että Montcalm oli kaikessa alisteinen hänelle. Lisäksi hän oli vakaasti sitoutunut pysymään hyvissä väleissä kenraalikuvernöörin kanssa. Nämä ohjeet oli laadittu huolellisesti ja tarkistettu toistuvasti, jotta kahden sotilasupseerin väliset ristiriidat saataisiin poistettua. Yleinen ajatus oli, että Vaudreuil suunnitteli sotilaallisen strategian ja Montcalm valitsi taktiikan sen toteuttamiseksi. Tästä huolimatta nämä kaksi miestä, jotka eivät tulleet toimeen keskenään, joutuivat vähitellen ristiriitaan siitä, miten operaatioita toteutettiin. Kanadan puolustuksen kannalta tällä ei aluksi ollut mitään merkitystä, sillä taistelija Montcalm taisteli menestyksekkäästi kaksi vuotta, ja häntä avustivat taitavasti erinomaiset apulaiset, kuten Chevalier de Lévis ja eversti Bourlamaque.

Hyökkäys oli paras puolustus, ja Montcalm kokosi yli 3 000 miehen (ranskalaisia ja intiaaneja) joukon Frontenacin linnakkeeseen, minkä jälkeen hän marssi Oswegon linnakkeeseen hyödyntääkseen Chaussegros de Léryn voittoa Fort Bullissa. Fort Oswego oli brittien tärkein linnake Ontariojärven kaakkoisrannalla. Brittiläinen järviflotilla ei kyennyt pysäyttämään sitä. Muutaman päivän piirityksen jälkeen paikka antautui 14. elokuuta. Myös kaksi pienempää naapurilinnoitusta tuhoutui. Tämän riemukkaan voiton ansiosta Montcalm sai 1 300-1 700 vankia ja takavarikoi suuren määrän tykistöä ja useita aluksia. Koko Ontarionjärvi joutui ranskalaisten vaikutuspiiriin, ja useat intiaaniheimot liittoutuivat. Ne lähtivät ahdistelemaan New Yorkin osavaltion kyliä Virginiaan asti. Duquesnen linnakkeesta lähetettiin joukkoja kohti Fort Cumberlandia. Tämän seurauksena brittien hallussa olevien alueiden raja siirtyi yli sata kilometriä itään. Taktinen voitto Fort Bullissa (jota taisteltiin pienimuotoisella sodalla) johti strategiseen voittoon Fort Oswegossa (jota taisteltiin eurooppalaiseen tyyliin).

Samaan aikaan brittiläisten joukkojen komentaja kenraali Loudoun (joka korvasi edesmenneen Braddockin) osoittautui kyvyttömäksi hyökkäämään Ohion laaksossa. Vielä parempi oli se, että lähes samaan aikaan, kun Montcalm valtasi Fort Oswegon, pieni joukko Fort Duquesnen linnakkeesta hyökkäsi Fort Granvilleen Pennsylvanian rajalla. Joukkoa komensi 22 ranskalaista ja 32 ”villiä sutta, chaouanonia ja illinoislaista”, ja sen komentaja oli François Coulon de Villiers, joka etsi yhä tilaisuutta kostaa veljelleen Jumonville, jonka George Washingtonin miliisit olivat surmanneet kaksi vuotta aiemmin. Linnoitus vallattiin ja poltettiin.

Lontoossa ollaan tyrmistyneitä. Alahuone oli sekaisin. Horace Walpolen mukaan Fort Oswego oli ”kymmenen kertaa tärkeämpi kuin Menorca”, viitaten toiseen tappioon, joka oli juuri nöyryyttänyt yleistä mielipidettä: Menorcan tukikohdan valtaaminen Välimerellä onnistuneen maihinnousun ja Ranskan merivoiton jälkeen. Syntipukki, Välimeren laivuetta komentanut amiraali, saatiin maksamaan, mutta se ei riittänyt. Lehdistö, todellinen poliittinen valta Britanniassa, vaati myös hallitusta, joka kykeni johtamaan kuningaskunnan voittoon.

Marraskuussa 1756 William Pitt nimitettiin ensimmäiseksi ulkoministeriksi. Suurkaupungit ja erityisesti satamakaupungit, joissa suuren siirtomaakaupan etujärjestö oli hyvin aktiivinen, tukivat tätä mahtavaa puhujaa, joka oli Ranskan vannoutunut vihollinen (juuri he järjestivät yleisen mielipidekampanjan Pittin hyväksi). Mies ei ollut kovin suosittu kuningas Yrjö II:n ja tämän pojan, Cumberlandin herttuan, keskuudessa, jotka erottivat hänet muutamaksi viikoksi, mutta keväällä 1757 hän päätyi asettamaan kansallisen yhtenäisyyden kabinetin, jossa hänestä tuli todellinen sotaministeri. Pitt saneli strategian, jonka mukaan Ranskaa vastaan käytiin maailmanlaajuista taistelua kaikilla meri- ja siirtomaa-alueilla.

Hän organisoi amiraliteetin uudelleen rohkaisemalla uusien upseerien nimittämistä, myönsi Pohjois-Amerikan sotatoimialueelle 36 laivaa ja fregatteja ja päätti lähettää sinne 20 000 vakinaista sotilasta.). Miliisien kanssa brittiläisellä komennuksella oli yhteensä 50 000 miestä, eikä huoltovaikeuksia ollut, ja kuninkaallinen laivasto risteili Atlantilla kuin Englannin kanaalissa, kun taas Ludvig XV:n laivasto joutui ylittämään saarron omien satamiensa edustalla ja Saint Lawrencen edustalla.

Vuonna 1756 saapuneiden lisäjoukkojen myötä Vaudreuililla ja Montcalmilla oli vain 6 000 varsinaista sotilasta, 5 000 miliisimiestä ja lopulta 15 000 asekelpoista miestä. Tämä joukkojen epäsuhta heijastui myös taloudelliseen puoleen: Britannian hallituksen Kanadan hyökkäykseen osoittamat summat olivat kaksikymmentäviisi kertaa suuremmat kuin Ranskan siirtomaansa puolustamiseen osoittamat summat.

Brittien strategia oli suhteellisen yksinkertainen, kun otetaan huomioon käytetyt keinot: hyökätä Saint Lawrencen laaksoon kolmelta puolelta kerralla: lännessä vallata linnakkeet ja hallita Suurten järvien aluetta, keskellä hyökätä Montrealin kimppuun nousemalla Hudsonin laaksoa pitkin ja lopulta idässä toteuttaa Uuden-Englannin siirtolaisten vanha unelma valloittamalla Quebec yhdistetyllä meri- ja maaoperaatiolla. Kanadan siirtolaisten sotilaallinen arvo oli kuitenkin ”poikkeuksellinen” (Patrick Villiers): se viivästytti ensimmäisiä merkittäviä brittiläisiä menestyksiä vuoteen 1758 asti ja mahdollisti vastarinnan vielä kaksi vuotta sen jälkeen, kun meriyhteydet Ranskaan oli katkaistu.

Vuoden 1757 kampanja

Talvella 1756-1757 Vaudreuil jatkoi brittiläisten asemien häirintää. Hän kehotti linnakkeiden komentajia olemaan höllentämättä ponnistelujaan ratkaisevien iskujen aikaansaamiseksi. Louisianassa saamiensa kokemusten perusteella hän tiesi, että intiaanit pitäisivät mitä tahansa pysähtymistä heikkoutena ja antaisivat briteille mahdollisuuden koota uudelleen joukkojaan. Tämän vuoksi hän vaati, että jälkimmäiset olisi pysyvästi kukistettava, jotta ne lannistuisivat. Hän oli hyvin tyytyväinen esimerkiksi vuoden 1757 alussa käynnistettyyn talviretkeen, jonka tuloksena tuhoutui kymmenkunta asumusta noin kymmenen peninkulman päässä Cumberlandin linnoituksesta. Le Marchand de Ligneryn Duquesnen linnakkeesta lähettämä osasto joutui marssimaan 33 päivää, josta suuri osa lumisateessa.

Nämä hyökkäykset olivat tavallaan petos, sillä ne kiinnittivät brittien huomion pois ranskalaisten asemista. Montcalm suhtautui hyvin epäilevästi tähän taktiikkaan, jossa matkustettiin huomattavia matkoja väijytyksen tai kahakan järjestämiseksi, sytytettiin maatiloja tuleen, tuotiin muutamia vankeja ja ”hiuksia” intiaaneille. Bougainville oli samaa mieltä. Tällä taktiikalla oli kuitenkin toinenkin etu, joka oli siirtokunnan puolustuksen kannalta olennainen: se mahdollisti tiedustelutietojen keräämisen. Palatessaan retkeltään Lignery ilmoitti, että Fort Cumberlandin alueella oli vain muutama sata miestä. Montcalm teki välittömästi sen johtopäätöksen, että hän voisi kesällä 1757 keskittää voimansa Saint-Sacrement-järven alueelle ilman turhaa huolta Duquesnen linnakkeen turvallisuudesta.

Näillä tiedoilla varustautuneena Montcalm lähti sotaretkelle edellisvuotta suuremmalla joukolla: 7 500-8 000 vakinaista sotilasta, miliisimiestä ja intiaaneja sekä noin 30 tykistökappaletta. Hän tuli piirittämään William Henryn linnaketta, joka lukitsi Hudsonin yläjuoksun. Sitä puolusti 2 300 miehen joukko George Monron komennossa. Kevään jatkuva häirintä oli saanut sen komentajan lähes sokeaksi, eikä hän ollut juurikaan pyrkinyt parantamaan sen puolustusta. Naapurissa sijaitseva Fort Edwardin varuskunta yllätti Monron valmistautumatta ja ilman apua, ja hän antautui 9. elokuuta muutaman päivän taistelujen jälkeen sotilaallisin kunnianosoituksin. Amerikkalaiset, jotka olivat osallistuneet piiritykseen suurella joukolla – he olivat lähettäneet yli 1 700 soturia – eivät ymmärtäneet tätä tekoa, joka vei heiltä saaliin ja vangit. Useat ryhmät, jotka olivat hyvin tyytymättömiä (ja humalassa), teurastivat osan briteistä heidän vetäytyessään, vaikka kapitulaatiossa oli annettu sitoumuksia. Montcalmin ja hänen upseeriensa oli puututtava asiaan ja läksytettävä liittolaisiaan. Tapaus järkytti brittejä, joiden mielestä Montcalm ei ollut pitänyt sanaansa herrasmiehenä, ja aiheutti suurta mielipahaa ranskalaisten ja intiaanien välillä, jotka kokivat tulleensa kohdelluiksi epäoikeudenmukaisesti. ”Uudella Ranskalla ei enää koskaan olisi näin paljon liittolaisia” (Laurent Nerich).

Lähitulevaisuudessa William Henryn linnakkeen kukistuminen oli ranskalaisten menestys, joka antoi Vaudreuilille mahdollisuuden aloittaa hyökkäyksen etelään saksalaisia Flattsin miehiä vastaan. Montrealista 20. lokakuuta lähteneet 300 miestä Picoté de Balestren johdolla ylittivät metsät ja joet ja valtasivat aseman 12. marraskuuta. Siirtolaiset, joita onneioutit olivat varoittaneet ranskalaisten lähestymisestä, mutta jotka eivät olleet uskoneet heitä, joutuivat täysin yllätetyksi. Hyökkääjät lähtivät mukanaan monia vankeja ja suuri määrä tarvikkeita. Tämä hyökkäys yhdistettynä Fort William Henryn voittoon altisti Albanyn kaupungin mahdolliselle hyökkäykselle.

Toinen tärkeä operaatio toteutettiin Atlantin rannikolla, Île Royalella, brittiläisestä aloitteesta. Pittin myöntämien sotilaallisten keinojen avulla tavoitteena oli murtaa Louisbourgin lukko, joka esti pääsyn Pyhän Laurentiuksen ja Quebecin väliselle reitille. Välineet koottiin – hitaasti – Halifaxin tukikohtaan kesän aikana: viisitoista, sitten yhdeksäntoista alusta, joissa oli fregatteja ja tukialuksia, lastattuina 5 300 miehen maihinnousujoukoilla. Elokuun 19. päivänä tämä amiraalien Hardy ja Holburne komentama joukko ilmestyi Louisbourgin edustalle. Sen oli määrä huomata, että linnoitusta puolusti sen varuskunnan lisäksi myös vastaavan vahvuinen ranskalainen laivue, joka oli kokoontunut sinne kolmen divisioonan erillisen saapumisen yhteydessä.

Dubois de La Motte oli lähettänyt osan aluksistaan tukkimaan solan, ja tykistöpattereita oli vahvistettu. Brittiläiset johtajat, jotka olivat vaikuttuneita tästä järjestelystä, jota heidän oli myös vaikea tarkkailla jatkuvan sumun vuoksi, kiersivät Louisbourgin ympärillä, kunnes 24. syyskuuta myrsky iski heidän laivueeseensa. Kymmenkunta alusta oli poissa käytöstä, mutta Dubois de La Motte, jolla oli tiukat puolustusmääräykset, ei käyttänyt niitä hyväkseen vastahyökkäykseen. Molemmat laivastokeskittymät eivät tuottaneet mitään näyttävää, mutta kyseessä oli kuitenkin selvä ranskalaisten puolustusvoitto, vaikka hälytys oli ollut kuuma. Quebecissä vallitsi suuri huoli.

Näistä operaatioista riippumatta kuninkaan rahtaamilla siviilialuksilla varustetut joukkojen lisäjoukot onnistuivat silti pääsemään Québeciin ja Louisbourgiin. Eri siviilisatamista (Blaye, Saint-Malo, Dunkerque) ja sotilassatamista (Rochefort, Brest) maihin nousi kesäkuusta syyskuuhun noin 1 100 miestä, jotka liitettiin maa- ja laivastorykmentteihin.

Vuoden 1757 lopulla tilanne oli sellainen, että jotkut Isossa-Britanniassa harkitsivat vakavasti rauhaa: ”epäilemättä huono rauha meille, mutta kuitenkin parempi kuin se, joka meillä on tulevana vuonna”, kirjoitti lordi Chesterfield, joka oli parlamentin jäsen. Tämä ei kuitenkaan ollut laskenut William Pittin päättäväisyyden varaan, sillä hän ei aikonut höllentää ponnistelujaan Amerikassa, koska liittolaisensa Fredrik II oli saavuttanut Saksassa voittoja ranskalaisia ja itävaltalaisia vastaan ja koska hän oli vakuuttunut liittolaisensa Fredrik II:n voitoista Saksassa. Joulukuun 30. päivänä hän julkaisi pohjoisten siirtomaiden kuvernööreille osoitetun kiertokirjeen, jossa hän kehotti heitä keräämään 20 000 miestä ”Kanadan hyökkäystä” varten vuonna 1758. Hän sitoutui rahoittamaan tämän armeijan ja varustamaan sen suurilla ase- ja varustelutarvikkeilla.

Vuoden 1758 kampanja

Lontoo teki johtopäätökset pettymyksen tuottaneesta edellisestä kampanjasta ja vaihtoi johtajaa ja päätti aloittaa kampanjan aikaisemmin. Hyökätäkseen Louisbourgiin, joka oli vuoden 1758 Atlantin sotaretken päätavoite, amiraalit Hardy ja Holburne antoivat tilaa paljon päättäväisemmälle upseerille: Edward Boscawenille. Kenraalimajuri Jeffery Amherstille uskottiin 12-14 000 miehen joukko (yli kaksinkertainen verrattuna vuoteen 1757). Yli sadan Halifaxissa olevan rahtilaivan ja kahdenkymmenen-kahdenkymmenenkahden linjalaivan ja viidentoista-kahdeksantoista fregatin saattamana tämä joukko esiteltiin Louisbourgin edustalla 2. kesäkuuta 1758. Merimiehet mukaan luettuina brittien vahvuus oli 27 000 miestä.

Linnoitusta puolusti Chevalier de Drucourtin 3 000 miestä. Se on juuri saanut vahvistuksia markiisi Des Gouttesin, Beaussier de l’Islen ja kreivi De Breugnonin pienistä laivasto-osastoista, jotka onnistuivat ylittämään saarron Brestin ja Rochefortin edustalla (kuusi laivaa, useita fregatteja ja tukialuksia). Kreivi Du Chaffault’n komennossa oleva uusi divisioona (viisi alusta, kolme fregattia, huilu, senau) saapui samaan aikaan brittilaivueen kanssa 700 miehen ja jauhojen vahvistuksella. Du Chaffault käski heidän nousta maihin läheisessä lahdessa, jotta he pääsisivät linnoitukseen omin voimin, ja purjehti sitten Québeciin. Hajanaisessa järjestyksessä Versailles onnistui näin saamaan Kanadaan yksitoista linjalaivaa, mutta kaksi kolmasosaa niistä oli aseistettu kantorakenteilla ja niitä palveli niukka vahvistus. Kymmenkunta muuta laivaa kääntyi takaisin tai tuhoutui huonon meri- tai sotatapaturman vuoksi, eikä Atlantin ylitys onnistunut. Toulonista lähteneet kuusi alusta eivät päässeet edes Välimerelle. Paljon suuremmat joukot saartoivat ne Gibraltarilla, ja ne pakenivat kuudeksi kuukaudeksi espanjalaiseen satamaan ennen kuin ne palasivat tukikohtaansa ilman kunniaa.

Kesäkuun 8. päivänä britit aloittivat maihinnousun Île Royale -saarelle, ja 12. päivänä he aloittivat ensimmäiset hyökkäykset. Louisbourgilla ei ollut aseita eikä ammuksia, mutta se oli hyvin varustettu elintarvikkeilla, ja sen pitäisi kestää syysmyrskyihin asti, jotka pakottivat hyökkääjät purkamaan piirityksen ja vetäytymään Halifaxiin. Se kärsi kuitenkin vakavista rakennusvirheistä, jotka heikensivät sen lujuutta. Amherstin joukot valtasivat linnoituksen vähitellen, ja ne neutraloivat kaikki patterit yksi kerrallaan puolustajien ponnisteluista huolimatta. Drucourt sai 28. ja 29. kesäkuuta tukittua kanavan upottamalla useita aluksia, mutta tämä ei muuttanut piirityksen kulkua. Aukion kehää supistettiin vähitellen, eikä mikään välttynyt brittien pommituksilta. Alukset, joita Drucourt ei päästänyt irti ajatellen käyttää niitä kelluvina pattereina, tuhoutuivat tai otettiin kiinni.

Brittiläinen tykistö mursi linnoituksen muurit 25. heinäkuuta. Seuraavana päivänä Drucourt joutui antautumaan uupuneena ja verilöylyyn johtavan yleishyökkäyksen pelossa. Voittajat kieltäytyivät sodan kunnianosoituksista, ottivat taistelun osapuolet vangiksi Englantiin, keräsivät ensin Île Royalen ja sitten Île Saint-Jeanin siirtolaiset ja veivät heidät väkisin Ranskaan. Louisbourg antautui 45 päivän piirityksen jälkeen. Se oli ensimmäinen suuri brittiläinen menestys Kanadaa vastaan. ”Näin ollen viimeisten 40 vuoden aikana tehdyt ponnistelut Port-Royalin menetyksen korvaamiseksi

Louisbourgin piirityksen jatkuessa 16 000 miehen armeija, joka on koottu Albanyn pohjoispuolelle William Henryn linnakkeen raunioille, marssii Champlain-järvelle hyökkäämään Fort Carilloniin. Tämä 6 000 brittiläisestä vakinaisesta sotilaasta ja 10 000 provinssilaisesta koostuva joukko ylitti paperilla Île Royalelle rantautuneen armeijan. Se asetettiin James Abercrombien komentoon, joka oli kahden vuoden epäonnistumisen jälkeen juuri vapauttanut lordi Loudounin komennostaan. Carillon-linnoitus sulki eteläisen pääsyn Pyhän Laurentiuksen jokeen ja Montrealiin Richelieujoen kautta. Puolustaakseen tätä strategisesti tärkeää paikkaa Montcalm ja Lévis lähtivät sinne 3 600 miehen voimin vuonna 1755 vahvistuksina saapuneista armeijan joukoista, joiden mukana oli 300 abenakia.

Abercrombrie oli yhtä huono johtaja kuin edeltäjänsä. Kampanjan todellinen johtaja oli itse asiassa nuori prikaatikenraali George Howe (32-vuotias), mutta hän sai surmansa 6. heinäkuuta kahakassa, kun englantilais-amerikkalaiset, jotka olivat juuri ylittäneet George-järven, olivat muutaman kilometrin päässä ranskalaisten asemista. Abercrombie oli huonosti perillä asioista (hän luuli Montcalmin odottavan vahvistuksia) ja määräsi 8. heinäkuuta yleishyökkäyksen ranskalaisten linnoituksia vastaan käyttämättä tykistöään. Ranskalaisten tykistö- ja jalkaväkimiesten tuli tuhosi hyökkääjien tiiviisti kasatut rivit useiden tuntien ajan, joskus lähietäisyydeltä. Iltapäivän päätteeksi Abercrombie määräsi vetäytymisen, joka näytti pakenemiselta. Britit, joilla oli 500 kuollutta, 1 000 haavoittunutta ja 20 kadonnutta, vetäytyivät kohti George-järveä ja hylkäsivät aseet, ammukset ja haavoittuneet. Ranskalaiset saivat hieman yli 100 kuollutta ja alle 300 haavoittunutta.

Voitto oli Montcalmin hyvän suunnittelun ansiota, sillä hän käytti hyväkseen brittijoukkojen järjestäytymättömyyttä. Abercrombie ei ryhtynyt henkilökohtaisesti lisätoimiin, vaikka hänen joukkonsa olivat edelleen selvästi ylivoimaisia ja vaikka hänen tarvitsi vain ottaa tykistö käyttöön, jotta kampanja saatiin uudelleen käyntiin toteuttamalla täysimittainen piiritys, ja vaikka hän oli demoralisoitunut, Abercrombie ei henkilökohtaisesti ryhtynyt lisätoimiin. Hänet vapautettiin komennostaan marraskuussa, ja hänen tilalleen tuli Jeffery Amherst, joka palasi voitokkaana Louisbourgista useiden pataljoonien vahvistusten kanssa.

Brittien tappio Fort Carillonissa ei estänyt angloamerikkalaisia (toisin kuin vuosina 1755-1757) jatkamasta hyökkäyksiään mantereella. Tätä tilannetta selittävät useat tekijät. Ensinnäkin lukumääräinen ylivoima: William Pittin myöntämän rahoituksen ansiosta paikallinen värväys ei ollut enää ongelma, ja siirtokunnat keräsivät joukkoja tuhansittain. Tähän voidaan lisätä Englannista saapuneet pataljoonat. Toisaalta yhä tehokkaamman saarron vuoksi vain hyvin niukat vahvistukset pääsivät läpi, ja suurin osa ranskalaisista joukoista oli ryhmittynyt Montreal-Quebec-akselille. Läntisiä linnakkeita vartioivat vain pienet tai keskikokoiset varuskunnat, joiden varustaminen oli yhä vaikeampaa ja jotka olivat suurimmaksi osaksi riippuvaisia intiaanien kanssa solmitusta liitosta. Viimeksi mainitut olivat kuitenkin kääntymässä.

Brittiläinen saarrossaolo, joka kesti nyt kolmatta vuotta, ajoi Kanadan kriisiin ja niukkuuteen. Liitto intiaanien kanssa riippui suuresti turkiskaupasta ja diplomaattisista lahjoista, joilla oli ollut perinne Uuden Ranskan alkuajoista lähtien. Mutta lakanoista, aseista, teollisuustuotteista, erilaisista työkaluista ja kaikista kauppatavaroista oli nyt pulaa asemilla. Vuoden 1757 lopulla lännessä puhkesi suuria levottomuuksia: intiaanit valtasivat Fort des Prairiesin, jota kutsutaan myös Fort Saint-Louis’ksi (nykyisen Saskatchewanin alueella). Hudson’s Bay Companyn brittiläiset kauppiaat tekivät toistuvia hyökkäyksiä Pays-d’en-Hautin sydämeen pitääkseen yllä ilmiötä, joka vain lisääntyi. Itsenäisesti politiikkaansa hoitaneet intiaanit olivat yhä varovaisempia. Jos britit aikoivat saada yliotteen Onontiosta, heidän kannaltaan näytti ratkaisevan tärkeältä saada heidän suosionsa.

Toinen ranskalaisia vastaan vaikuttava tekijä oli kaunaa edellisen vuoden kampanjasta Fort William Henryn valtaamiseksi. Monet sachemit olivat hyvin tyytymättömiä siihen vähäiseen autonomiaan, joka heille oli annettu eurooppalaisen tyylin mukaisesti loogisesti toteutetun piirityksen aikana. Toisaalta Pays-d’en-Hautin tiettyjen kansojen, joille tämä piiritys oli ensimmäinen merkittävä kosketus eurooppalaiseen maailmaan, mukanaan tuomat epidemiat tuhosivat monia sotureita. Suurimman paheksunnan aiheutti kuitenkin piirityksen lopputulos. Vaikka intiaanit olivat toivoneet saavansa saalista ja vankeja todisteeksi urheudestaan, he olivat lievästi sanottuna hämmentyneitä kuullessaan, että varuskunta nautti sodan kunniasta. Kun jotkut ryhmät hyökkäsivät voitettujen kimppuun (William Henryn verilöyly) ja Montcalm puuttui asiaan luennoimalla heille, luottamus murtui. Voitosta huolimatta ranskalaiset ja intiaanit erosivat huonoissa väleissä. Jopa kaikkein karismaattisimmat ranskalaiskomppanioiden upseerit, kuten Hertel, Langis ja Langlade, jotka tunsivat intiaanit ja puhuivat heidän kieltään, eivät enää saaneet yhtä monia sotureita marssimaan Uuteen Ranskaan kuin aiemmin.

Tästä lähtien liittoutuneiden joukko-osastot koostuivat pääasiassa ”kotimaassa asuvista” sekä muutamista erityisen lojaaleista ryhmistä. Seuraukset olivat sikäli merkittäviä, että syrjäiset linnakkeet jäivät vastedes oman onnensa nojaan sekä sotilaallisesta että logistisesta näkökulmasta. Lokakuun 23. päivänä 1758 Lignery kirjoitti Vaudreuilille Duquesnen linnakkeesta, jonka entiset intiaaniliittolaiset olivat hylänneet, että hän oli ”surullisimmassa mahdollisessa tilanteessa”. Taktisesti heikot etuvartioiden varuskunnat pystyivät lähettämään vain pienen määrän joukkoja sissisotaan brittejä vastaan. Lisäksi tämä puolueiden määrän väheneminen teki mahdottomaksi vihollisjoukkojen kiinnittämisen ja niiden huoltolinjojen vakavan uhkaamisen. Vielä vakavampaa oli se, että jotkut intiaaniryhmät alkoivat tarjota palveluksiaan niille, jotka näyttivät olevan tulevia voittajia. Angloamerikkalaiset, jotka olivat pitkään olleet sokeina metsissä, saivat nyt tiedustelutietoja, joiden avulla he pystyivät torjumaan ranskalaisten aloitteita.

Ajatuksesta hyökätä Frontenacin linnakkeeseen oli keskusteltu suunnilleen samaan aikaan kuin päätöksestä marssia Fort Carilloniin. Heinäkuun 8. päivän tappion jälkeen uusikaupunkilainen upseeri John Bradstreet herätti ajatuksen henkiin. Abercrombie suostui siihen ja antoi hänelle 3 000 miehen joukon, joka koostui lähes yksinomaan siirtomaa-ajan miliisimiehistä ja joistakin irokeeseista. Hänellä oli käytettävissään myös tykistöä.

Tapahtuma sujui sujuvasti. Elokuun 21. päivään mennessä Bradstreet oli Ontariojärvellä ja neljä päivää myöhemmin hän oli ranskalaisten asemien näköpiirissä. Luutnantti Pierre-Jacques Payen de Noyanin johtamaa linnaketta puolusti vain sata miestä (joista tuskin puolet oli vapaista komppanioista). Koska resurssit olivat niin vähäiset, se joutui antautumaan 27. elokuuta. Bradstreet poltti paikan ja kaiken siellä olevan, myös suuren tavaravaraston. Myös järvilaivasto tuhoutui. Se oli ensimmäinen ranskalaislinnoitus, joka kaatui Suurilla järvillä, mikä heikentää yhteyksiä Montrealiin ja Niagaran linnakkeeseen, horjuttaa intiaanien jo ennestään horjuvaa luottamusta ja eristää Duquesnen linnakkeen etelämpänä. Tämä tappio osoitti, että pienet varuskunnat eivät enää riittäneet vastustamaan tehokkaasti brittiläisiä yrityksiä suurella joukolla.

Ohiossa Fort Duquesne, josta puolueet nousevat jatkuvasti väijymään Pennsylvanian marginaaleja, näyttää olevan ensisijainen tavoite. Angloamerikkalaisten joukkojen vahvistumisen myötä paikka näytti olevan vallattu. Se oli kuitenkin todellinen pelote. Tietoja ei ole riittävästi: tarkkaa suunnitelmaa ei ole saatavilla, eikä suhteellisen suuren varuskunnan vahvuudesta ole oikeastaan tietoa. Sen hyökkäys vuonna 1755 johti veriseen katastrofiin, joka muistetaan edelleen. Reitti sinne metsän ja kukkuloiden läpi on pitkä, ja väijytyksen ja päänahan menettämisen vaara on erittäin suuri.

Retkikuntaa oli valmisteltu kuukausia (jo ennen Fort Carillonia ja Fort Frontenacia vastaan tehtyjä retkiä), ja siihen osallistui lähes 7 000 miestä (joista 5 000 oli siirtokuntalaisia) ja tykistöä, eli kolme kertaa enemmän kuin Braddockilla oli ollut kolme vuotta aiemmin. Se asetettiin skotlantilaisen prikaatikenraali John Forbesin komentoon. Erittäin varovainen, hän päätti valita erilaisen reitin kuin Braddock ja edetä rakentamalla suuren määrän linnakkeita ja suojaamalla samalla paremmin logistiikkasaattueita, jotka olivat ranskalaisten ensisijainen kohde. Tämä tiivis järjestelmä torjui kaikki Le Marchand de Ligneryn Fort Duquesnesta lähettämät joukot.

Syyskuun 14. päivänä linnoitusta lähestyvä 800 miehen etuvartio joutui kuitenkin väijytykseen, ja yli 300 miestä kuoli, haavoittui tai joutui vangiksi. Ligneryn kanssa siihen asti taistelleet intiaanit vetäytyivät ja tekivät sopimuksen brittien kanssa. Forbes jatkoi välittömästi marssiaan. Marraskuun 24. päivänä Lignery, joka tiesi, ettei hän pystyisi pitämään piiritystä 600 miehen varuskunnallaan, evakuoi linnoituksen, räjäytti sen ja vetäytyi Machault’n linnakkeeseen. Forbes saapui linnoitukseen kaksi päivää myöhemmin, kun hän oli kulkenut 193 mailia viidessä kuukaudessa. Tämä voitto vapautti Pennsylvanian ja Marylandin ranskalaisesta uhasta ja toi koko Ohion yläosan brittien hallintaan. William Pittin kunniaksi paikka nimettiin uudelleen Fort Pittiksi, ja siitä syntyi Pittsburghin kaupunki.

Piirityksen alkaessa elämä Québecin kaupungissa ja koko siirtokunnassa oli muuttunut hyvin vaikeaksi. Asukkaat olivat uupuneita viisi vuotta kestäneestä sodasta. Myös Montcalmin ja Vaudreuilin välit olivat yhä kireämmät. Quebecin kaupungin asukkaat elivät nälässä, pelossa ja epävarmuudessa. Kun he katselivat, kuinka heidän kaupunkinsa tuhoutui useissa brittiläisissä pommituksissa, he ihmettelivät, miksi ranskalaiset viranomaiset eivät tehneet vastatoimia ja miksi ammuksia säilytettiin. Jatkuvat pommitukset eivät ainoastaan tuhoa suurta osaa kaupungista, vaan myös pelottavat asukkaita, erityisesti lapsia ja naisia, jotka turvautuvat rukoukseen.

Piirityksen aikana Wolfe sijoitti joukkoja joen etelä- ja pohjoisrannoille ja poltti niillä maatiloja ja vehnää sekä kyliä La Malbaieen ja Rivière-Ouelleen asti. Brittisotilaat käyttivät voimiaan hyväkseen ja ryöstivät naiset, lapset ja karjan, jotka eivät ehtineet ajoissa suojautua metsään. Joissakin kylissä, kuten Saint-François-du-Lacissa, Portneufissa ja Saint-Joachimissa, joukot myös teurastivat ja skalpeerasivat.

Abrahamin tasangon taistelu

Armeijan joukkojen liikkeiden aikana ja niiden sijoittuessa taistelukentälle useat ranskalaisten joukkojen miliisimiehet ja sotilaat häiritsivät brittejä heidän sivustoillaan. Nämä kahakat aiheuttivat useita tappioita. Sillä välin Montcalm analysoi tilannetta ja tuli siihen tulokseen, ettei hänen pitäisi antaa viholliselle aikaa linnoittautua. Muussa tapauksessa heitä olisi mahdotonta syrjäyttää. Siksi kenraali antoi hyökkäyskäskyn noin kello 10 aamulla. Joukot jaettiin kolmeen riviin, joista ensimmäinen koostui kantajoukoista, toinen rykmentteihin liitetyistä miliisimiehistä ja kolmas myös. Montcalmin päätös liittää miliisijoukko jokaiseen armeijan rykmenttiin osoittautui katastrofaaliseksi. Linja hajosi muutaman askeleen päässä vihollisesta, ja toisen linjan sotilaat ampuivat ilman käskyä.

Molemmat armeijat kärsivät samankaltaisia tappioita: britit 658 ja ranskalaiset 644. Suurin osa ranskalaisten menetyksistä tapahtui taistelun aikana, kun taas britit kärsivät suurimman osan tappioistaan miliisien ja intiaanien käsissä, jotka suojasivat säännöllisten sotilaiden vetäytymistä. Kenraali Montcalm ja kenraali Wolfe kuolivat suunnilleen samaan aikaan. Abrahamin tasangon taistelu kesti noin kaksi tuntia, jos otetaan huomioon tapahtumat, jotka seurasivat kello 10:stä eteenpäin: kaksi varikolla käytyä taistelua, ranskalaisten ja brittien hyökkäykset, sekä noin puolitoista tuntia kestänyt tulitaistelu brittien ja franc-tireursin välillä. Historiantutkija D. Peter McLeod arvioi taistelun kestoksi noin kahdeksan tuntia, mukaan lukien kaikki päivän sotilaalliset tapahtumat Vergorin etuvartioaseman hyökkäyksestä kello 4.00 aamulla viimeisiin tykinlaukauksiin, jotka pakottivat brittisotilaat vetäytymään St. Charles -joen suulle kello 12.00. Abrahamin tasangolla 13. syyskuuta 1759 kärsityn tappion jälkeen ranskalaiset ja kanadalaiset joukot hajaantuivat; kuolemaan asti haavoittunut Montcalm onnistui vetäytymään Quebeciin joidenkin tovereidensa kanssa. Bougainville, Lévis ja joukot vetäytyivät kohti Montrealia, kun taas Uuden Ranskan kuvernööri Pierre de Rigaud de Vaudreuil hylkäsi Beauportin rannikon ja suuntasi länteen Lévisin ja Bougainvillen luo.

Antautuminen

Vaudreuil lähetti Ramezaylle viestin, jossa hän ilmoitti vetäytyvänsä ja kehotti häntä puolustamaan kaupunkia, kunnes ”muonavarat loppuivat”, jolloin hänen oli valittava kunniallisin tapa ehdottaa antautumista. Britit, jotka nyt hallitsivat tasankoja, toivat mukanaan raskasta tykistöä, mukaan lukien kaksitoista 24 punnan tykkiä, suuria kranaatinheittimiä ja neljän tuuman haupitseja, pommittamaan kaupunkia. Pointe de Lévis’n vastarannalla sijaitseva patteri oli jo tehnyt kaupungin puolustajien pysymisen muurien sisällä mahdottomaksi. Vara-amiraali Saunders, joka oli tähän asti pitänyt suurimmat aluksensa alajuoksulla, oli nyt tuonut seitsemän tehokkainta alusta liittymään jo altaassa oleviin fregatteihin. Britit halusivat ratkaista asian nopeasti ennen talven tuloa, ja tämän voimannäytön oli määrä helpottaa nopeaa antautumista.

Taistelun jälkeen Ramezaylla oli 2200 miestä, joista 330 ranskalaista sotilasta, 20 tykistön miestä, 500 merimiestä ja 1300 miliisimiestä, sekä 4000 asukasta. Ramezay oli arvioinut, että hänellä oli tarpeeksi ruokaa kahdeksaksi päiväksi. Syyskuun 15. päivään mennessä hän oli saanut protestin joiltakin tärkeimmiltä kaupunkilaisilta, jotka pyysivät häntä antautumaan mieluummin kuin ottamaan riskin kaupungin ryöstämisestä. Ramezay kutsui koolle sotaneuvoston, jossa kaikille annettiin mahdollisuus esittää näkemyksensä. Vain yksi, Louis-Thomas Jacau de Fiedmont, vastusti antautumista. Yhteenvetona Ramezay sanoi: ”Ottaen huomioon markiisi de Vaudreuil’lta saamani ohjeet ja sotilaiden niukkuuden, jonka ovat osoittaneet tekemieni etsintöjen tulokset, päätän pyrkiä saamaan viholliselta mahdollisimman kunniallisen antautumisen. Kaikkiaan 24 Quebec Cityn merkkihenkilöä, joihin kuului kauppiaita, miliisiupseereita ja virkamiehiä, kokoontui osittain tuhoutuneessa Quebecin proviisorin kenraaliluutnantin François Dainen asunnossa. Kokouksen jäsenet allekirjoittivat vetoomuksen, jossa Ramezayta pyydettiin neuvottelemaan Québecin antautumisesta. Daine toimitti pyynnön hänelle henkilökohtaisesti samana päivänä.

Quebecin antautuminen

Kuultuaan Montrealin kaupungin merkkihenkilöiden ja esikuntansa mielipiteitä sekä markiisi de Vaudreuilin päämajan ohjeiden mukaisesti Jean-Baptiste Nicolas Roch de Ramezay (kuninkaan luutnantti, joka huolehti kaupungin puolustuksesta) neuvotteli kaupungin antautumisesta Britannian kruunun edustajien Charles Saundersin ja George Townshendin kanssa.

Montrealin kaatuminen (1760)

Chevalier de Lévis, joka oli johtanut ranskalaisia joukkoja Montcalmin kuoleman jälkeen, järjesti hyökkäyksen Quebeciin. Sainte-Foyn taistelussa saavuttamansa voiton ansiosta (mutta brittien hyökkäys Montrealiin ja brittilaivaston läsnäolo Pyhän Laurentuksen joella pakottivat ranskalaisjoukot vetäytymään. Kenraalikuvernööri Pierre de Rigaud de Vaudreuil ja kenraalimajuri Jeffrey Amherst allekirjoittivat Montrealin antautumisen Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan kruunujen puolesta 8. syyskuuta 1760.

Viimeiset taistelut ja rauhansopimukset (1762 – 1763).

Sota ei kuitenkaan ollut täysin ohi, varsinkaan Newfoundlandissa. 15. syyskuuta 1762 käydyssä Signal Hillin taistelussa britit voittivat, minkä seurauksena St Johnin kaupunki kaatui kolme päivää myöhemmin (ranskalaiset olivat vallanneet sen muutamaa viikkoa aiemmin viimeisessä merivoimien ponnistuksessa).

Ranskan ja Ison-Britannian välillä vuonna 1763 allekirjoitetun Pariisin sopimuksen mukaan Iso-Britannia sai Ranskalta Île Royalen, Isle Saint-Jeanin, Pohjois-Akatian, Quebecin, Suurten järvien altaan ja kaikki Ranskan alueet Mississippin itäpuolella. Ranska sai kuitenkin takaisin myös Amerikassa sijaitsevia alueita, kuten Länsi-Intian alueet, sekä Saint-Pierre-et-Miquelonin (jonka se oli menettänyt vuonna 1713).

”Muutaman hehtaarin lumen” menetys Ranskalle?

Kun Louisiana luovutettiin Espanjalle (korvaukseksi Floridan menetyksestä), Ranskan läsnäolo Pohjois-Amerikassa lakkasi lähes kokonaan (vain Saint-Pierre-et-Miquelon jäi jäljelle). Ranskalaiset intellektuellit ja valtion korkeimmat virkamiehet Étienne de Choiseulin johdolla pitivät Kanadan luovutusta vähäpätöisenä tapahtumana, ”muutaman hehtaarin lumen” menettämisenä, josta Voltaire on huvittunut Candidessa. Ranskan hallitukselle tärkeintä oli saada takaisin Länsi-Intian saaret, jotka olivat rikkaita sokerin ja kahvin tuottajia ja joiden taloudellista arvoa pidettiin paljon suurempana kuin Uuden Ranskan.

Ei ole kuitenkaan varmaa, että kaikki ranskalaiset olisivat ”ilman katumusta tai katumusta” (André Zysberg) kannattaneet Kanadan tuhoamista. Esimerkiksi pariisilainen porvari Edmond Barbier analysoi tilannetta terävästi päiväkirjassaan: ”Englantilaiset piirittivät Quebecin kaupunkia ja ottivat sen lopulta haltuunsa. Kapitulaatio sodan kunniaksi on päivätty 18. syyskuuta. Tällä tavoin he ovat saaneet haltuunsa koko Kanadan, jonka menetys on meille huomattava, ja he tulevat valloittamaan kaikki Amerikassa olevat omaisuutemme yksi toisensa jälkeen tämän laivaston ylivoiman ansiosta ja lopulta käyvät kaiken kaupan.

Lähteet ja kirjallisuusluettelo

Tämän artikkelin lähteenä käytetty asiakirja.

Ulkoiset linkit

lähteet

1. Guerre de la Conquête
2. Suuri siirtomaasota
3. Gilles Archambault, « La question des vivres au Canada au cours de l’hiver 1757-1758 », Revue d’histoire de l’Amérique française, vol. 21, no 1,‎ 1967 (ISSN 0035-2357 et 1492-1383, DOI 10.7202/302643ar, lire en ligne, consulté le 3 décembre 2017)
4. http://www.salic-slmc.ca/showpage.asp?file=histoire_ling/intro_fr_en/guerre_sept_ans&language=fr&updatemenu=true.
5. a b et c Zysberg 2002, p. 239-240.
6. 60 000 selon les estimations basses de Zysberg 2002, p. 240 et Bély 1992, p. 517 ; 70 000 selon Vergé-Franceschi 2002, p. 280-282, 90 000 selon les estimations hautes de Dziembowski 2018, p. 29.
7. Brumwell, S. 24–25.
8. ^ Brumwell, pp. 26–31, documents the starting sizes of the expeditions against Louisbourg, Carillon, Duquesne, and West Indies.
9. ^ Brumwell, pp. 24–25.
10. Brumwell, 2006, pp. 24—25.
11. Brumwell, 2006, p. 315.