Königgrätzin taistelu
gigatos | 8 toukokuun, 2022
Yhteenveto
Königgrätzin taistelu 3. heinäkuuta 1866 böömiläisen Königgrätzin kaupungin lähellä oli Saksan sodan ratkaiseva taistelu. Preussin armeija voitti Itävallan ja Saksin armeijat. Noin kymmenen kilometrin levyisellä ja viiden kilometrin syvyisellä alueella yli 400 000 sotilasta taisteli toisiaan vastaan raskaita tappioita aiheuttaneessa taistelussa. Taistelujen keskuksia olivat strategisesti tärkeät kukkulat Svíb Maslowedin lähellä ja Chlum Schestarin lähellä. Voiton seurauksena Preussista tuli Saksan johtava valta, ja liittokansleri Otto von Bismarck toteutti näin pienen Saksan ratkaisun. Taistelua pidetään yhtenä Saksan keisarikunnan perustamisen edeltäjänä vuonna 1871. Useilla kielillä taistelu on nimetty Sadowan kylän mukaan, erityisesti Ranskassa, jossa se koettiin poliittiseksi tappioksi ja syntyi huuto ”Kosto Sadowalle!”.
Napoleonin sotien jälkeen Euroopan vanha valtioiden välinen järjestys palautettiin suurelta osin ennalleen Wienin kongressissa. Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan alueella Saksan liitto oli syntynyt löyhänä valtioiden liittona, johon kuului osia Preussista ja Itävallasta. Preussin ja Itävallan sodan syynä olivat Preussin ja Itävallan valtojen väliset jännitteet, jotka kasvoivat kamppailussa Saksan liittovaltion herruudesta: Syksyn 1850 kriisissä näiden kahden välille oli melkein syntynyt sota; Venäjän painostuksesta Preussi joutui luopumaan kansallisvaltiohankkeestaan, Erfurtin unionista.
Sodan syynä oli kiista Schleswigin ja Holsteinin alueista, joita Itävalta ja Preussi hallinnoivat yhdessä Saksan ja Tanskan sodan jälkeen. Vuonna 1865 vastakkainasettelujen yli päästiin jälleen Gasteinin sopimuksella, jossa Itävalta rajoitti itsensä Holsteinin hallintoon. Kun Preussi kuitenkin miehitti Holsteinin vastoin tämän sopimuksen määräyksiä, Itävalta julisti liittovaltion armeijan liikekannallepanon. Tämän jälkeen Preussi erosi Saksan liittovaltiosta ja julisti sodan Itävallalle 19. kesäkuuta 1866.
Itävallan puolella olivat Saksan keskiosavaltiot Baijeri, Hannover, Saksit, Württemberg, Baden ja useat pienet saksalaiset osavaltiot.
Preussin puolella olivat useimmat pienet Thüringenin osavaltiot (Sachsen-Weimar-Eisenachin Augusta oli Preussin kuninkaan vaimo), eräät Pohjois-Saksan osavaltiot ja Italia, jonka oli määrä saada Veneto Itävallalta voiton sattuessa.
Preussin puolella yleisesikunnan päällikkö, kenraali von Moltke, oli laatinut laajan pistoolimanööverin. Moltken taistelusuunnitelma perustui periaatteeseen, joka oli varsin ongelmallinen toteutuksessaan: ”marssi erikseen – iske yhdessä”, eli perinteisen strategisen doktriinin vastainen sijoittaminen ”ulkolinjoille” eikä sisemmille linjoille, joiden etuna olivat lyhyemmät etäisyydet ja helpompi keskinäinen vahvistaminen.
Kesäkuun 1866 lopussa Preussin ylijohto pani liikkeelle kolme armeijaa: Preussin prinssi Friedrich Karl Nikolain johtama 1. armeija kokoontui Lusatiaan, ja hänen serkkunsa, kruununprinssi Friedrich-Wilhelmin johtaman 2. armeijan oli edettävä itään Sleesiasta. Kenraali Herwarth von Bittenfeldin johtamat Elbarmee-joukot kääntyivät saksilaisia vastaan ja etenivät Dresdenistä Böömin rajan yli Rumburgiin.Laajamittaisen saartoliikkeen tarkoituksena oli saada koko Itävallan joukko Pohjois-Böömin alueella. Elbarmeen (VIII armeijakunnan pääjohto, 46 000 miestä) oli määrä miehittää Saksinmaa ja hyökätä itävaltalaisia vastaan lännestä; pohjoisesta 1. armeijan (II, III ja IV armeijakunta, 93 000 miestä) oli määrä työntyä Reichenbergin kautta etelään ja houkutella vihollisen pääjoukot itseensä, kun taas kruununprinssin 2. armeijan (kaartin, I, V ja VI armeijakunta, 115 000 miestä) oli määrä edetä idästä Glatzin ja Pöllövuorten kautta.
Preussin 2. armeija eteni kolmessa armeijakolonnassa osittain Glatzin läänistä Braunaun kautta sekä Landeshutin tietä Liebauhun. Kesäkuun 27. päivänä Preussin I armeijakunta kärsi tappion Trautenaussa Itävallan X armeijakunnalle. Ludwig von Gablenzin johtama Korps ja joutui vetäytymään Goldenölsiin, minkä jälkeen Eypelin kautta etenevä Preussin kaartinjoukko otti etulinjan haltuunsa ja kukisti osia Itävallan IV korpuksesta Soorissa ja Burkersissa. Kesäkuun 27. päivänä kruununprinssin armeijan vasen siipi, kenraali Steinmetzin V armeijakunta, oli kukistanut FML Rammingin johtaman itävaltalaisen VI armeijakunnan. Korps FML Rammingin johdolla Nachodissa, 28. kesäkuuta Itävallan VIII Korps arkkiherttua Leopoldin johdolla Skalitzissa, joka oli rynnännyt apuun, ja 29. kesäkuuta osa vihollisen IV. Korps (FML Tassilo Festetics) Jaromierzissa ja Schweinschädelissä.
Kesäkuun 28. päivänä Preussin 1. armeija oli torjunut vihollisen Turnaussa ja Podolissa ja pystyi yhdistymään Elbarmeen Iserillä. Elbarmee oli samanaikaisesti voittanut saksit ja Itävallan I armeijakunnan (FML Clam-Gallas) Münchengrätzissä. Kesäkuun 29. päivänä Preussin 1. armeija saavutti toisen menestyksen prinssi Albertin johtamaa saksilaisjoukkoa vastaan Gitschinissä. Königinhofin alueella kruununprinssin yhteys prinssi Fredrik Kaarlen armeijaan muodostettiin lopulta 30. kesäkuuta noin 220 000 miehen voimin, mutta 60 000 miestä ei ehtinyt puuttua 3. heinäkuuta seuranneeseen Königgrätzin taisteluun.
Itävaltalainen Feldzeugmeister Ludwig von Benedek oli tullut tunnetuksi taitavana strategina sotilaallisen menestyksensä ansiosta Italian sotaretkillä (1848 ja 1859), ja sodan puhjettua hänet nimitettiin 61-vuotiaana Itävallan pohjoisen armeijan ylipäälliköksi. Koska hänellä ei ollut sotilaskokemusta uudella böömiläisellä sotateatterilla, hän yritti aluksi turhaan kieltäytyä tehtävästä, mutta lopulta hän noudatti keisari Franz Joosefin päätöstä.
Itävallan etujoukoilla oli jo useissa taisteluissa ollut ikäviä kokemuksia preussilaisesta neulakivääristä, joten Benedek päätti sijoittaa pääjoukkonsa vahvaan puolustusasemaan Bistritzin ja Elben väliselle pienelle kukkulasarjalle, jonka takana oleva Königgrätzin linnoitus voisi tarvittaessa suojata perääntymistä. Hän toivoi, että tässä asemassa oleva jalkaväki voisi vahvan tykistön tukemana pysäyttää preussilaisten etenemisen.
Itävaltalaisilla oli seitsemän armeijakuntaa, mutta kolme niistä oli jo kärsinyt pahoin alustavissa taisteluissa, joten noin 190 000 miestä oli koottu korkeuksille.Vasemmalla siivellä kahdeksas armeijakunta – noin 22 000 saksilaista kruununprinssi Albertin alaisuudessa – oli määrätty Problusin korkeuksille. Saksalainen 2. divisioona kenraaliluutnantti Thuisko von Stieglitzin johdolla oli Problusin takana, Leibin prikaati oikealla ja 1. prikaati vasemmalla. Saksin 1. divisioona kenraaliluutnantti Bernhard von Schimpfin johdolla oli koottu Lubnon, Popowitzin ja Tresowitzin välille ja keskittänyt reservinsä Problusin ja Stresetitzin välille. Saksin 3. prikaati oli sijoitettu Problusiin, 11. ja 12. prikaati Nieder-Primiin. Itävallan VIII armeijakunta (FML Joseph von Weberin komennossa 29. kesäkuuta lähtien), joka toimi jälkijoukkona, varmisti Ober-Primissä vasemmalla puolella olevat asemat ja sen edessä olevan metsän ohittamiselta. Saksin 2. divisioonan ratsuväki piti yhteyttä Itävallan X. armeijakuntaan Popowitzissa. Corps. Keskustassa Benedek yhdisti noin 44 000 miestä ja 134 tykkiä, X. Oikeana siivenä noin 55 000 miehen vahvuinen IV armeijakunta FML Festeticsin johdolla seurasi Maslowedin eteläpuolella, Cistowesin ja Nedelistin kohdalla, II armeijakunta FML Karl von Thun und Hohensteinin johdolla piti asemia Sendrasitzista Elbaan. Benedek piti sen takana kolmanneksen armeijastaan, I (kenraalimajuri Gondrecourt) ja VI armeijakunnan (FML Ramming), jossa oli yli 60 000 miestä ja 320 tykkiä, reservissä. Näillä kokoonpanoilla hän halusi johtaa vastahyökkäyksensä heti, kun preussilaisten hyökkäys oli ajanut karille hänen etupuolustusasemaansa.
Heinäkuun 3. päivänä noin kello 4 aamulla Friedrich Karl zur Bistritzin johtama Preussin 1. armeija aloitti etenemisen. Vasemmalla 7. divisioona saavutti Cerekwitzin, keskellä 8. divisioona kenraali August von Hornin johdolla eteni kohti Klenitziä etujoukkona, oikealla 3. ja 4. divisioona etenivät kohti Dohalitzia ja Mokrowousia. Niiden takana, toisessa rivissä, 5. ja 6. divisioona seurasivat Sadovan suuntaan. Horn-divisioonan etujoukko joutui tykistötulenvaihtoon Itävallan X:n tykistön kanssa. Korppien tykistö. Kun preussilaiset yrittivät ylittää Bistritzin, kaksi itävaltalaista joukkojen komentajaa päätti erottautua ja siirtyä vihollisen oikeaa sivustaa vastaan. Jatkamatta rintaman muodostamista odotettua preussilaista 2. armeijaa vastaan joukkojen komentajien Festeticsin ja Thunin joukot jättivät asemansa ja etenivät länteen jättäen itävaltalaisten puolustukseen aukon pohjoiseen; juuri sinne, missä preussilaisen 2. armeijan oli myöhemmin määrä puuttua ratkaisevasti.
Aamulla itävaltalaisilla oli edessään vain Preussin 1. armeija – kruununprinssin joukot olivat vielä marssissa, eikä Elbarmee ollut vielä ylittänyt Bistritziä Nechanitzin lähellä. Näin ollen paineet preussilaisjoukkojen alakynnessä oleviin joukkoihin kasvoivat. Keskustassa Thun ja Festetics olivat osallisina raskaissa taisteluissa Swiepin metsässä. Kenraalimajuri Eduard von Franseckyn johtama preussilainen 7. divisioona, johon kuului erityisesti 2. Magdeburgin jalkaväkirykmentti nro 27, linnoittautui Swiepwaldiin ja yritti torjua kahden itävaltalaisjoukkueen hyökkäyksen hirvittävässä teurastuksessa. Siivillä preussilaiset miehittivät Swiepwaldin. Ilman tykistövalmisteluja ja armeijan johdon tietoa itävaltalaiset kreivi Festeticsin johdolla yrittivät vallata metsän takaisin. Kreivi Festeticsin oikea jalka murskaantui kranaatista, joten FML Anton Mollinary johti jatkohyökkäyksiä. Swiepin metsässä käytiin raskas taistelu, jossa preussilainen 7. divisioona oli vähällä kaatua, mutta samalla itävaltalaiset kärsivät raskaita tappioita. Holawaldissa preussilainen 8. divisioona jäi jumiin, ja sitä vahvisti kenraali Friedrich Adrian Herwarth von Bittenfeldin johtama 4. divisioona.
Samaan aikaan rintaman eteläpäässä Elbarmee ylitti myös Bistritzin. Aamulla kello 10 alkaen 15. divisioona oli onnistunut ylittämään Bistritzin Lubnon lähellä, kenraali Philipp Carl von Canstein valmisteli hyökkäystä Neu- ja Nieder-Primiin.
Itävallan kenraalit paistattelivat jo voiton tunteessa, ja Preussin päämajassa heräsi ensimmäinen närkästys eksentrisen Moltken epäsovinnaista sijoitussuunnitelmaa vastaan. Jopa kuningas Vilhelm I ja hänen pääministerinsä Bismarck pelkäsivät tappiota. Sitten, puolenpäivän aikoihin, Horenowesin kylää vastapäätä sijaitsevan Horenowesin kylän korkeudelle ilmestyi Preussin 1. kaartin rykmentti jalkaisin. Se muodosti 2. armeijaan kuuluvan preussilaisen kaartin etujoukon – kruununprinssin armeija oli siellä ja otti yhdessä lounaasta hyökkäävän Elbarmeen kanssa vastaan Swiepwaldiin linnoittautuneet itävaltalaiset joukot. Kello 13.45 alkoi myös kenraali Münster-Meinhövelin johtaman 14. divisioonan hyökkäys Problus-Stresetitz-linjaa vastaan. Nechanitzista tulevan Elbarmee-joukon painostuksen edessä vastakkaisella puolella olevat saksilaisjoukot vetäytyivät iltapäivällä hitaasti takaisin.
Noin kello 13.00, kun Benedek oli antamassa käskyä reservin käyttöönotosta, itävaltalaiset tiesivät pohjoisesta uhkaavan vaaran koko laajuuden. Kenraali Hiller von Gärtringenin johtama preussilainen 1. kaartin divisioona – nyt väliintulevan 2. armeijan etujoukko – eteni Maslowedin kautta Chlumiin. FML Thun, jota uhattiin takaa, joutui välittömästi johtamaan suurimman osan joukoistaan takaisin itään. Myös Itävallan asemat Swiepwaldissa romahtivat sen seurauksena.
Saapuvan 2. kaartin divisioonan takana preussilaiset I ja V armeijakunta olivat jo etenemässä, ja VI armeijakunnan 11. ja 12. divisioona kenraali Louis von Mutiuksen johdolla oli jo työntymässä itävaltalaisten sivustalle oikealla. Thun joutui määräämään joukkojensa vetäytymisen Elben länsirannalle, mikä teki Itävallan oikean siiven tilanteesta entistäkin haavoittuvamman.
Benedek itse johti jalkaväkiprikaatin tehottomaan vastahyökkäykseen Chlumissa. Itävallan reservi – VI armeijakunta – pystyi melkein valloittamaan menetetyn Chlumin takaisin lähitaistelussa preussilaisen 1. kaartin divisioonan kanssa, mutta se pysähtyi ennen tavoitetta.Lopuksi, lievittääkseen raskaasti taistelevaa jalkaväkeä, kaksi itävaltalaista ratsuväkidivisioonaa hyökkäsi Stresetitzin ja Rosberitz-Langenhofin kahakassa, jossa 39,5 itävaltalaista kohtasi noin 31 preussilaista laivuetta. Hessenin kuriirien hyökkäys Rosberitzissä kohtasi kenraalimajuri Georg von der Groebenin johtaman preussilaisen ratsuväkiprikaatin ja johti vihollisen jalkaväen väliintulon vuoksi ennenaikaiseen keskeytykseen. Kenraalimajuri kreivi Karl von Coudenhoven johtama raskas 3. reservin ratsuväkidivisioona osoittautui kuitenkin Stresetitzissä enemmän kuin tasaväkiseksi prinssi Windischgrätzin johtaman kuriiriprikaatin preussilaisille dragoonareille.
Ennen kuin kenraali August von Etzelin johtama 16. divisioona, joka oli seurannut Bistritzin yli, ehti puuttua tilanteeseen, saksilaisten asemat Problusissa olivat romahtaneet.Kun Rammingin viimeinen vastahyökkäys Chlumissa oli epäonnistunut, Benedek määräsi viimeisetkin reservinsä uhrattaviksi. Koko Itävallan armeijaa uhkasi saarto, joten von Benedek hylkäsi taistelun noin kello neljän aikaan ja määräsi vetäytymään Königgrätziin.Samaan aikaan Elbarmeella 14. divisioona ja sen 27. jalkaväkiprikaati kenraali Emil von Schwartzkoppenin johtamana kykeni ajamaan saksit ulos Problusin kylästä. Problusin puolustajat olivat viimeisten pataljoonien joukossa, jotka poistuivat taistelukentältä, ja he muodostivat itävaltalaisten jälkijoukon.Kenraalimajuri Leopold Gondrecourtin johtaman I armeijakunnan, johon kuului kolme prikaatia, oli estettävä preussilaisia katkaisemasta itävaltalaisten pääjoukkojen vetäytymistä. Ennen kuin tämä joukko-osasto pystyi irrottautumaan vihollisesta tilapäisesti, se oli kärsinyt pelkästään 279 upseerin ja 10 000 miehen tappiot, joista 2800 oli joutunut vangeiksi.
Preussin ratsuväki ajoi takaisin hyökkääviä itävaltalaisia takaa, mutta tykistö piti heidät riittävän etäällä. Königgrätzin linnoituksen tykkien suojassa hävinneet itävaltalaiset vetäytyivät Elbaan. Linnoituksen komentaja, kenraalimajuri Leopold von Weigl, arvioi tilanteen väärin, sulki illalla kaupungin portit ja loi sulkuja avaamalla pienen suoalueen, joka vaati turhia lisävahinkoja itävaltalaisilta, jotka painuivat takaisin.
Preussin tappiot taistelussa olivat 359 upseeria, 8 794 miestä ja 909 hevosta, joista 1 929 kuoli, 6 948 haavoittui ja 276 oli kadonnut.Itävaltalaiset menettivät 1 313 upseeria, 41 miestä ja 909 hevosta. 499 miestä ja 6 010 ratsumiestä, joista 5 658 kaatui, 7 574 haavoittui, 7 410 katosi ja 22 170 jäi vangiksi.Saksijoukot menettivät 55 upseeria ja 1 446 miestä, joista 135 kaatui, 940 haavoittui ja 426 katosi.
Viimeaikaiset tutkimukset ovat vähentäneet merkittävästi arvioita ampumaneulakiväärin merkityksestä. Ammuntaneulakiväärin laukaisutahti on noin kolminkertainen Minié-suutinkivääriin verrattuna, mutta ammuntaneulakiväärien kantama oli vain noin puolet itävaltalaisten Lorenz-kiväärien kantamasta (preussilaisten ammuntaneulakiväärien kantama oli 600 metriä, mutta ne olivat käytännössä epätarkkoja yli 300 metrin etäisyydellä; Minié-tyyppisten suutinkiväärien kantama sen sijaan oli noin 900 metriä).
Takalaukaisimen korkeamman käyntinopeuden lisäksi toinen etu, esimerkiksi Königgrätzin taistelussa, oli se, että ampuja pystyi lataamaan aseen uudelleen makuullaan. Näin ollen hän oli vähemmän alttiina vihollisen tulelle kuin suulakkeella varustettu ampuja, jonka täytyi seistä tai polvistua ladatakseen ja joka oli yleensä peittämättä latauksen aikana. Hyökkäävää vihollista vastaan preussilaissotilaat ampuivat kuitenkin yleensä seisaaltaan.
Peter Aumüller on koonnut yhteen seuraavat tekijät:
Thorsten Loch ja Lars Zacharias argumentoivat samalla tavalla – hiljattain.
Preussin 1. armeija Fredrik Kaarlen johdolla seurasi itävaltalaisia Brnoon asti; 2. armeija kruununprinssin johdolla Olmützissa ja Elbarmee seurasi itävaltalaisia Iglaun kautta Znaimiin. Preussilaiset saavuttivat Tonavan alueen heinäkuun puolivälissä ja etenivät ilman suurempaa vastarintaa Stockeraun ja Gänserndorfin linjalle Wienin pohjoisen laitamilla. Heinäkuun 26. päivänä 1866 solmittiin Nikolsburgin alustava rauha, jota seurasi Prahan lopullinen rauhansopimus elokuun 23. päivänä.
Taistelulla oli myös kauaskantoisia poliittisia seurauksia Itävallan Habsburgien valtakunnalle. Huolimatta menestyksekkäistä taisteluista Custozan (24. kesäkuuta) ja Lissan (20. heinäkuuta) taisteluista italialaisia vastaan, jotka olivat tulleet sotaan preussilaisten puolella, keisari Franz Joseph joutui antautumaan Königgrätzin tuhoisan tappion jälkeen ja luovuttamaan Venetsian Italialle Wienin rauhassa.Itävallan tappion seurauksena aiempi Saksan liittovaltio hajosi; Preussi liitti itselleen Schleswig-Holsteinin, Hannoverin, Kurhessenin, Nassaun ja Frankfurtin vapaana olevan Frankfurtin kaupungin ja perusti Pohjois-Saksan liittovaltion. Myös sisäpoliittisesti keisari Franz Joseph joutui voimakkaan paineen kohteeksi kansojensa autonomiapyrkimysten vuoksi. Itävallan monarkia oli ulkopoliittisesti hyvin heikentynyt, ja 21. joulukuuta 1867 Unkarin kanssa tehty kompromissi ja joulukuun perustuslaki oli hyväksyttävä keisarillisessa neuvostossa.
Taistelun merkitys ei jäänyt huomaamatta ulkomaisilta aikalaisilta. Toisen keisarikunnan Pariisissa pelättiin, että itärajalle oli muodostumassa voimakas, yhtenäinen naapuri Preussin ylivallan alla. Estääkseen Preussia yhdistämästä Saksan valtioita edelleen, taisteluhuuto Revanche pour Sadowa! (”Kosto Sadowalle!”) syntyi. Tavoitteena oli ”tukahduttaa uusi naapuri jo alkuunsa”. Chassepot-kivääri otettiin käyttöön vuonna 1866 yhtenä aseistustoimenpiteenä, vaikka Pariisissa oli selvää, että metallipatruunalla varustettu kivääri olisi ollut toivottavaa, koska Chassepot-järjestelmällä oli useita haittoja. Chassepot-kivääri oli kuitenkin nopeasti saatavilla suhteellisen edulliseen hintaan.
Itävallan keisarin Franz Joosefin kerrotaan, että saatuaan tiedon taistelun lopputuloksesta hän torui komentajaansa epäimperiuminomaisella tavalla: ”Benedek, hölmö!”. Benedek vapautettiin virastaan, hänen tilalleen tuli Itävallan-Teschenin arkkiherttua Albrecht ja hänet tuotiin sotaoikeuteen. Keisarillisen painostuksen vuoksi oikeudenkäynnistä kuitenkin luovuttiin, ja Benedek määrättiin vaikenemaan taistelusta loppuelämänsä ajan, minkä hän myös teki.
Nykyhistorioitsijat ovat sitä mieltä, että vaikka Benedekille sattui muutama vahinko, tappio oli unkarilaisten upseerien syytä, jotka vastoin Benedekin käskyjä hyökkäsivät vastahyökkäykseen Swiepin metsässä, repivät näin itävaltalaisen rintaman hajalle ja joutuivat ”myöhästyneen” preussilaisen 1. kaartin rykmentin yllätettäviksi jalan. Benedek oli kuitenkin melko hyvin perillä ampumatuulakiväärien ylivoimasta, eikä vähiten siksi, että sotilastiedustelun päällikkö Georg von Kees kuului hänen esikuntaansa. Tästä syystä hän valitsi yleensä itävaltalaisten asemiksi tiheän metsämaaston (kuten Swiepwaldissa) pakottaakseen preussilaiset lähitaisteluun, jossa heidän nykyaikaisemmista kivääreistään ei ollut juurikaan hyötyä. Tämä taktiikka toimi myös varsin hyvin, kunnes itävaltalaiset tekivät kohtalokkaan vastahyökkäyksen.
Lukuisissa anekdooteissa, jotka ovat säilyneet tästä Preussin ja Itävallan välisestä ikimuistoisesta yhteenotosta, esiintyy yhä uudelleen sanonta ”Preussit eivät ammu niin nopeasti!”. Tämän on tarkoitus olla viittaus siihen, että preussilaiset ampuivat neulakivääreillä, mikä antoi heille suuren edun, joka ei kuitenkaan ratkaissut taistelua tai edes sotaa.
Sebastian Haffner kiistää tämän johtopäätöksen kirjassaan Preussia ilman legendaa:
Olipa tulkinta mikä tahansa, sanonta yhdistetään jälkipolville Königgrätzin taisteluun ja Preussin lopulliseen nousuun hallitsevaksi voimaksi Saksan politiikassa.
Toinen tulkinta juontaa juurensa siitä, että ranskalaisen mallin mukaisesti kaikkiin preussilaisiin tykkeihin oli vuodesta 1742 lähtien kaiverrettu merkintä ”Ultima ratio regis” = ”kuninkaan viimeinen keino”, joka kehittyi kansankielessä muotoon ”Preussilaiset eivät ammu niin nopeasti”.
Taistelun tarkkailijoiden joukossa oli aikakauden kuuluisin sotakirjeenvaihtaja William Howard Russell lontoolaisesta The Times -lehdestä, jolla oli toinenkin kirjeenvaihtaja kummassakin vastakkaisten armeijoiden päämajassa. Russell tarkkaili taistelua Königgrätzin kirkontornista kaukoputkella.
Vilhelm I salli prinssi Hermann von Pückler-Muskaun, joka oli tuolloin jo 80-vuotias, liittyä kuninkaalliseen seurueeseen. Taistelupäivänä he kuitenkin laiminlöivät herättää vanhan herrasmiehen. Vaikka hän nukkui tapahtumat läpi, hänet palkittiin myöhemmin osallistumisestaan.
Theodor Fontanen romaanissa Effi Briest nimihenkilö synnyttää ainoan tyttärensä Annie Königgrätzin päivänä 3. heinäkuuta. Lainaus 14. luvusta: ”… ja heinäkuun 3. päivän aamuna Effin sängyn vieressä seisoi kehto. Tohtori Hannemann taputti nuoren naisen kättä ja sanoi: ”Tänään on Königgrätzin päivä; harmi, että se on tyttö. Mutta toinen voi seurata, ja preussilaisilla on monta voitonpäivää.””
Königgrätz oli ensimmäinen taistelu Euroopassa, jota ennen suuria joukko-osastoja siirrettiin rautateitse. Moltke joutui toimittamaan joukkoja neljälle rintamalle (Itävallalla taas oli etulyöntiasema sisäisellä linjalla). Moltke antoi rautateille osuuden voittoonsa; Clark suhteuttaa tämän. Saksalaiset veturinkuljettajat ajoivat lukuisia saksalaisia vetureita Egeriin viedäkseen ne pois preussilaisilta. On mahdollista, että Preussi hyödynsi sotilastarkkailijoidensa Yhdysvalloissa käydystä irtautumissodasta (1861-1865) saamia tietoja. Verrattuna siihen asti käytössä olleisiin suulakepistooleihin, preussilaisen tulitikkukiväärin saattoi ladata nopeammin, mutta myös makuulta eli suojassa. Paul von Hindenburg, joka osallistui taisteluun kakkosluutnanttina, kuvaili myöhemmin kiväärillä ammuttujen neulojen vaikutusta ”kauheaksi”.
Preussilainen sotilasmuusikko Gottfried Piefke sävelsi taistelun muistoksi Königgrätzer Marschin, jonka hän väitetysti sävelsi vielä taistelukentällä ollessaan (sitä esitetään Itävallassa hyvin harvoin ilmeisestä syystä).
Wienissä sijaitsevassa sotahistoriallisessa museossa Königgrätzin taistelu on dokumentoitu yksityiskohtaisesti erilaisten esineiden avulla. Esimerkiksi useita Johann Nikolaus von Dreysen valmistamia ampumisneulakiväärejä on esillä itävaltalaisten Lorenz-kiväärien vieressä. Kenttätykki M 1863 on osoitus itävaltalaisen tykistön ylivoimaisuudesta vuosina 1864-1866 ampumatarkkuuden ja liikkuvuuden suhteen. Václav Sochorin monumentaalimaalauksessa (8×5 metriä) on kuvattu keisarillisen ja kuninkaallisen kenttätykistörykmentin nro 8 ratsuväkipatterin loppu, joka suojasi hävinneen Itävallan armeijan vetäytymistä Elben yli ja uhrasi samalla itsensä. Tämä uhraus oli myös Rudolf Otto von Ottenfeldin maalauksen Ein Ruhmesblatt der österreichischen Artillerie aiheena.
Voitokkaan Preussin armeijan muistoristissä on kaiverrus: JUMALA OLI MEIDÄN KANSSA, HÄN ON KUNNIA.Risti on valmistettu vaaleasta pronssista, jossa on korotettu reunus ja moninkertainen uritettu silmä, jossa on nauharengas. Ristin neljän varren välissä on ympäriinsä laakeriseppele. Etupuolella, pyöreässä keskuskilvessä, on kirjainsalakirjoitus WR, jossa on kaareva kirjoitusPREUSSENS SIEGREICHEM HEERE.Ristin ylävarressa on kuninkaallinen kruunu, ristin kolmessa muussa varressa on kirjoitus ”Jumala oli meidän kanssamme, hänelle kunnia”. Kääntöpuolella on Preussin kotka pyöreässä keskuskilvessä, ristin neljässä varressa merkintäKÖNIGGRÄTZ DEN 3. JULI 1866.
50.297222222215.740277777778 Koordinaatit: 50° 17′ 50″ N, 15° 44′ 25″ E.
lähteet
