Teutoburgin taistelu

Dimitris Stamatios | 12 tammikuun, 2023

Yhteenveto

Teutoburgin metsän taistelu tai Teutoburgin metsä, jota kutsutaan myös nimellä Clades Variana, ”Varuksen katastrofi”, oli sotapäällikkö Arminiuksen johtaman germaaniheimojen liiton välinen aseellinen yhteenotto Teutonian metsässä lähellä nykyistä Osnabrückia (Ala-Saksi, Saksa) vuonna 9. Taistelu käytiin vuonna 9, ja sen jälkeen se alkoi, ja kolme Rooman valtakunnan legioonaa, joita johti Publius Quintilius Varus, legaatti Germania-alueella (joka ulottui lännessä Reinistä itään Veikselin taakse ja pohjoisessa Skandinaviasta, jonka tuolloin uskottiin olevan pikemminkin saari kuin niemi, Tonavaan ja Mustaanmereen (sen itäisintä osaa kutsuttiin Germania Sarmaticaksi).).

Varuksen ja hänen armeijansa huijasi metsään Arminius, keruskalainen aatelismies, joka toimi apujoukkojen jäsenenä ja oli Rooman kansalainen. Tässä vaikeassa maastossa roomalaiset joutuivat väijytykseen, ja 17., 18. ja 19. legioona, kuusi apukohorttia ja kolme ratsuväkisiipeä tuhoutuivat. Varus teki lopulta itsemurhan nähdessään, että kaikki oli menetetty, eikä näiden legioonien lukumäärää enää koskaan käytetty.

Rooman katastrofaalinen tappio oli ratkaiseva, sillä huolimatta Tiberiuksen ja Germanicuksen rangaistuskampanjoista ja rajan luomisesta Reinin ja Tonavan jokien kohdalle, kaikki yritykset valloittaa Reinin itäpuoliset alueet hylättiin, ja valtakunnan ja niin sanottujen barbaarien välinen raja kiinnittyi sen varrelle neljäksi sadaksi vuodeksi.

Neljä kirjallista lähdettä on säilynyt, mutta ne kaikki ovat kyseenalaisia, koska yksikään kirjoittaja ei ollut suora todistaja. Ensimmäinen on Veleius Paterculus, roomalainen upseeri ja Tiberiuksen henkilökohtainen ystävä, joka palveli Reinin itäpuolella ja tunsi Germaniaa. Hän kirjoitti noin kaksikymmentä vuotta katastrofin jälkeen ja suosii ystäväänsä tarinan kertomisessa. Vuosisataa myöhemmin ilmestyy Tacitus, joka kuvailee Germanicusta ja Augustusta hyvin, mutta suhtautuu Tiberiukseen hyvin kriittisesti. Samaan aikaan Florus, joka jatkaa Titus Liivin työtä, kertoo Germaniassa käydyistä sotaretkistä, mutta suhtautuu kriittisesti Augustukseen, mikä osoittaa, että hänen lähteensä eivät ole peräisin keisarillisesta propagandasta. Lopuksi Dion Cassius antoi kaksi vuosisataa taistelun jälkeen useita huolellisesti valittuja lähteitä käyttäen oman, muista hieman poikkeavan kertomuksensa, vaikka hän tekeekin virheitä kuvatessaan taistelukentän orografiaa.

Julius Caesarin valloitettua Gallian roomalaiset saivat provinssin, jolla oli pitkä raja germaanien kanssa, jotka olivat sotaisia kansoja ja jotka jatkuvasti ylittivät rajan ryöstääkseen sen. Tämä johti lopulta useisiin rangaistusretkiin, jotka johtivat alueen miehittämiseen.

Lue myös, elamakerrat – Matias (keisari)

Tiberiuksen ensimmäinen hallitus

Kenraali Nero Claudius Drusuksen ennenaikaisen kuoleman jälkeen hänen vanhempi veljensä Tiberius Claudius Nero jatkoi operaatioita. kahdeksan legioonan voimin ja sai kaikki alueen heimot lähettämään rauhaa koskevat pyynnöt, lukuun ottamatta sisambrialaisia ja suevialaisia (mahdollisesti markomaaneja), heiltä Galliaan, jossa ne jätettiin rauhaan.

Seuraavana vuonna hänestä tuli konsuli, ja koettuaan levottomuuksia Germaniassa hän rakennutti linnoituksia (kuten Oberaden ja Aliso) Weserille (Visurgis) asti. Tiberius lähti ”vapaaehtoiseen maanpakoon” vuonna 6 eaa., ja hänen seuraajakseen tuli tuntematon maaherra, mahdollisesti Gaius Sencius Saturninus.

Vuonna 3 eaa. maakunta annettiin Lucius Domitius Enobarbuksen hoidettavaksi, joka rakennutti Longi Pontesin eli ”pitkät sillat”, ponttonitien Reinin ja Ems-joen (Amisa) välisten soiden yli. Nykyaikaisten historioitsijoiden mukaan, jotka perustuvat niukkoihin lähteisiin, Enobarbus pystyi Recian armeijan kanssa lähtemään Augusta Vindelicorumista (Augsburg), ylittämään Tonavan (Istria) nykyisen Regensburgin kohdalla ja kulkemaan Saale-jokea pitkin Elbe-jokeen (Albis) rakentaen alttarin, joka merkitsi uusien provinssien rajat. Hän kukisti hermundurilaiset ja eristi heidät nyky-Böömin markomaaneista, ja hän vaelsi kissojen ja kiruskien alueilla puuttuen niiden sisäisiin asioihin, mutta ei pitänyt niitä alistettuina. Sitten hän perusti Colonia Ubiorumin (Köln) Reinin rannalle vuonna 2 eaa.

Hänen seuraajakseen tuli Marcus Vinicius, Gallian, Rhcian ja Germania Weserjokeen asti ulottuvan Gallian, Rhcian ja Germaniaa hallitseva legatus Augusti pro praetore, vuonna 1. Hän onnistui kukistamaan keruskalaisten suuren kapinan. Vuonna 4 Tiberius palasi Rodoksen maanpaostaan Germaniaan tehtävänään muuttaa alistettujen heimojen poliittisia rakenteita. Hänen ensimmäinen sotaretkensä alisti kananefaatit, catullialaiset ja bruttialaiset sekä rauhoitti keruskalaiset ja ylitti jopa Weserin. Hänen mukanaan näissä operaatioissa oli hänen legaattinsa Saturninus, ja hänen talviasuntonsa rakennettiin Lippe-joen yläjuoksulle (Lupia), mahdollisesti Anreppeniin.

Lue myös, historia-fi – Wrightin veljekset

Tiberiuksen paluu

Vuonna 5 Tiberius ylitti jälleen Reinin ja marssi maitse Weseria pitkin Elben suulle Pohjanmerelle pakottaen Kaukasian päälliköt antautumaan hänelle polvilleen. Samaan aikaan hänen laivastonsa purjehti pitkin Germaniaa pohjoisrannikkoa ja saapui sisämaahan Elbaan, jossa se nousi osan Tiberiuksen armeijasta maihin ja kukisti longobardit ja hermundurilaiset. Elben itäpuolella sijaitsevista kimbralaisista, harudeista ja semnonilaisista tuli Rooman asiakkaita.

Lue myös, taistelut – Owain Glyndŵr

Retkikunta markomaaneja vastaan

Keski- ja Pohjois-Germanian ollessa miehitetty Elbeen asti puuttui vielä kaakkoisempi markomaanien alue, jota hallitsi kuningas Marbod, jolla oli 70 000 jalkaväkeä ja 4 000 ratsumiestä, mikä teki hänestä uhan roomalaiselle Germanialle, Pannonialle ja Noricumille. Tiberius suunnitteli kaiken ja käynnisti vuonna 6 suurhyökkäyksen. Legaatti Saturninus lähti Mogontiacumista kahden tai kolmen legioonan, mahdollisesti XVII, XVIII ja XIX legioonan, kanssa, jotka liittyivät Recian armeijaan, joka koostui luultavasti legioonista I Germanica ja V Alaudae. Se ylitti Weserin ja seurasi sitten Elbeä ja ilmeisesti ylitti kaukasialaisten maat saavuttaakseen boeotialaisten entiset maat, mutta siihen mennessä markomaanit olivat valloittaneet ne. Recian legioonien oli määrä seurata Main-jokea (Moenus) kolmantena hyökkäysryhmänä. Reinin suunnasta tulevien ryhmien oli määrä kokoontua suureen leiriin nykyisen Marktbreitin kohdalla.

Tiberius lähti Carnuntumista Tonavan yli konsuli ja legaatti Marcus Emilius Lepiduksen saattamana, ja hän johti neljää tai viittä muuta legioonaa: VIII Augusta Pannoniasta, XV Apollinaris ja XX Valeria Victrix Illyriasta, XXI Rapax Reciasta, XIII Gemina, XIV Gemina ja XVI Gallica Ylä-Germaniasta sekä tuntematon yksikkö. Jotkut puhuvat kymmenestä legioonasta, seitsemästäkymmenestä apukohortista, neljästätoista ratsuväkisiivestä ja lukuisista liittolaisista, yhteensä noin 150 000 sotilaasta yhdessä antiikin suurimmista sotilasoperaatioista. Hän eteni nykyisen Moravian läpi laivaston tukemana (jättäen leirin Mušoviin) jatkaakseen matkaansa Böömiin. Viisi päivää Saturninuksen jälkeen hän sai kuitenkin tiedon kapinasta Illyriassa, joten hänen oli vetäydyttävä. Sekä hän että Saturninus saivat voittokunnian kampanjasta.

Lue myös, elamakerrat – Jacques de Molay

Varon hallitus

Tiberiuksen lähdettyä kukistamaan kapinaa keisari nimitti Publius Quintilius Veruksen seuraajakseen Germaniassa legatus Augusti pro praetore -nimisenä legatuksena. Hänen valtakautensa oli määrä kestää 7. päivästä 10. päivään, ellei keisari pidennä sitä.

Koska maakunta katsottiin jo rauhoitetuksi ja sitä haluttiin alkaa integroida Rooman hallintoon, kokeneen sotilasupseerin sijasta lähetettiin kokenut virkamies ja poliitikko: mutta ”germaanit oli pikemminkin lyöty kuin alistettu”. Hänen sotakokemuksensa rajoittuu juutalaiskapinan kukistamiseen hänen ollessaan kuvernöörinä Syyriassa. Jotkut kuitenkin uskovat, että hänen tehtävänään oli ylläpitää vallitsevaa tilannetta niin, ettei yksikään heimo lähtisi pois Rooman liittolaisuudesta. Pöytäkirjat viittaavat siihen, että Varus yritti vakiinnuttaa keisarillista hallintoa vasta viimeisenä vuotenaan.

Totuus on, että germaanit alkoivat tottua elämään roomalaisen kulttuurin edistysaskeleiden, erityisesti kaupan, rinnalla, mutta he eivät olleet unohtaneet itsenäisyyttään tai esi-isiensä tapoja. Nämä edut eivät kuitenkaan olleet pelkästään taloudellisia, sillä roomalainen laki oli paljon kehittyneempi oikeusjärjestelmä, viestintäyhteydet paranivat ja heidän elämäntavoilleen tyypillinen heimosodankäynti lopetettiin. On mahdollista, että pidemmän ajan kuluessa asteittainen muutos olisi mahdollistanut germaanien täydellisen integroitumisen, mutta Varus lopetti tämän mahdollisuuden. Kuten tavallista, hän aloitti määräämällä roomalaisia lakeja ja veroja, mikä johti kasvavaan tyytymättömyyteen apujoukkojen päällikön ja keruskalaisen aatelismiehen Arminiuksen johdolla. Todellisuudessa maakunta tarvitsi lisää tuloja tienrakennushankkeita varten, jotta se voisi integroitua imperiumiin ja jotta se voisi ylläpitää varuskuntaa, joka varmistaisi roomalaisen oikeuden täytäntöönpanon.

Arkeologia osoittaa, että ei ollut mitään pysyvää keskusta, jossa keisarillisen byrokratian virkamiehet olisivat voineet asua. Hän oli toki rakentanut teitä Oppidum Ubiorumiin, mutta se sijaitsi Reinin toisella puolella. Verojen kerääminen ei myöskään kuulunut maaherrojen tehtäviin, sillä Augustus oli perustanut ammattimaisista veronkantajista koostuvan joukon, jolle maksettiin palkkaa väestönlaskennan perusteella, mutta jälkimmäistä ei koskaan tehty Germaniassa, jossa puolet väestöstä oli Rooman alaisuudessa vain kesäisin sen sotilaallisen läsnäolon alaisena ja toinen puoli oli liittolainen, mutta itsenäinen.

Varuksen oma käytös saattoi osaltaan lisätä tyytymättömyyttä. Hän esimerkiksi antoi ediktin catoslaisia vastaan, koska nämä olivat raiskanneet lictorin, ja käyttäytyi myös alaisiaan kohtaan siveettömästi ja väkivaltaisesti: ”Mutta on vaikeampaa säilyttää kuin luoda maakuntia; ne voitetaan väkisin ja turvataan oikeudenmukaisuudella.” Varus unohti, että monet heimot olivat alistuneet Drusukselle ja hänen seuraajilleen enemmänkin moraalisten ominaisuuksiensa kuin aseidensa ansiosta.

Arminius oli saanut roomalaisten koulutuksen, hänellä oli roomalaisten kansalaisuus ja hänellä oli ratsastajan arvo. Hänet annettiin lapsena perheensä panttivangiksi keruskalaisten lojaalisuuden varmistamiseksi, ja hän sai roomalaisen koulutuksen toivoen, että hänestä tulisi jonain päivänä keisarikunnalle uskollinen heimojohtaja, joka helpottaisi hänen kansansa integroitumista. Hän oli hyvin tietoinen roomalaisesta sotilasopista ja siitä, miten haavoittuvaisia hänen legioonansa olivat germaanisessa maastossa. Hän alkoi juonitella ensin muutaman ja sitten monen kanssa ja suunnitteli ansan yksityiskohtaisesti. Hän voitti ne, jotka olivat vihamielisimpiä keisarikuntaa kohtaan, ja jatkoi päättämättömien kanssa keräämällä huomattavan kannattajakunnan, mikä vei häneltä useita kuukausia. Ei ole selvää, miksi hän kääntyi roomalaisia vastaan; on enemmän kuin todennäköistä, että hän ei tehnyt sitä niinkään 1800-luvulla esitetyn nationalistisen tunteen vuoksi kuin henkilökohtaisista poliittisista tavoitteista: hänellä oli liikaa roomalaisten puuttumista heimonsa sisäisiin asioihin tai hän kärsi germaanisena aatelismiehenä enemmän Varuksen verotaakasta. Jotkut varoittivat Varusta salaliitosta ja keruskalaisten ystävyyden valheellisuudesta, kuten Segestes, tuon heimon aatelismies, mutta Varus kieltäytyi kuuntelemasta heitä ja nuhteli syyttäjiä ystäviensä panettelusta.

On huomattava, että Varuksen tausta huomioon ottaen on ymmärrettävää, että hän luotti Arminiukseen. Lisäksi keruskalainen aatelismies oli avainasemassa roomalaisten suunnitelmien kannalta. Rooman diplomatia perustui divide et impera -periaatteeseen, ”hajota ja hallitse”, ja se etsi liittolaisia germaanisten kansojen (friisit, uubialaiset ja toisinaan katilaiset) joukosta, jotta vihamielisempiä kansoja (suebit ja sisambrialaiset) olisi helpompi voittaa. Varus toivoi, että Arminiuksen kautta keruskeista tulisi uskollisia liittolaisia.

Lue myös, elamakerrat – Edmund Burke

Roomalaiset

Varuksen armeijan tiedetään koostuneen kolmesta roomalaisesta legioonasta, kuudesta apukohortista ja kolmesta ratsuväkisiivestä. Legaatti Gaius Numonius Valan komentamat legioonat olivat XVII. legioona Novaesiumissa (Neuss), XVIII. legioona Castra Veterassa (Xanten) ja XIX. legioona Oppidum Ubiorumissa (Köln). Germania Superiorissa oli kaksi legioonaa, joita Varuksen veljenpoika ja luutnantti Lucius Nonius Asprenas komensi, I Germanica ja V Alaudae Moguntiacumissa (Mainz). Kunkin legioonan tuli olla keskimäärin 4800 raskasta jalkaväkeä ja 120 ratsumiestä ja kohorttien ja siipien noin 500 miestä kukin.

Brittiläinen Thomas Smith uskoi, että kun mukaan lasketaan Asprenaksen komentamat legioonat sekä Galliassa värvätyt liittolaisjoukot, Varuksen vahvuus saattoi vuoden alussa olla noin 50 000 miestä, vaikka vain murto-osa heistä osallistui taisteluun. Peter Wells uskoo, että väijytyksessä kaatui noin 25 000 ihmistä, joista ainakin 16 000 oli taistelijoita. Sarunas Milisauskas sanoo, että sotilaita oli 15 000-20 000. Paul Davis sanoo, että sotilaita oli 18 000 ja siviilejä 10 000. Friedrich Knoke arvioi, että sotilaita oli 20 000, joista 12 000 oli legioonalaisia. Michael McNally arvioi heidän kokonaismääräkseen 20 000-30 000. Hans Delbrückin mukaan heitä oli 12 000-18 000 sotilasta ja lisäksi 8 000-12 000 siviiliä. Richard Gabriel jakaa keisarilliset joukot seuraavasti: 18 000 legioonalaista, 3 500-4 000 apujalkaväen sotilasta, 600 roomalaista ratsumiestä ja 900 heidän liittolaisensa sotilasta, joskin nämä joukot olivat ennen kesäkampanjaa vuonna 9. Heinrich von Abendroth antaa korkeimmaksi arvioksi 30 000-40 000, Ernst Müller von Sondermühlen 25 000 ja Theodor Mommsen 20 000.

Varuksen legioonat olivat kuitenkin luultavasti epätäydellisiä, koska joukko-osastoja lähetettiin luultavasti avustamaan Illyrian sotaretkillä, ja kuvernööri oli jättänyt yksiköitä vartioimaan pieniä linnoituksia, joissa Arminius tappoi heidät ennen väijytystä. Kevin Tonwsend toteaa, että sotilaita oli luultavasti vain 7 000-10 000 ja lisäksi noin 12 000-15 000 siviiliä. McNally on samaa mieltä Varuksen armeijan supistumisesta ja arvioi, että hänellä oli jäljellä vain 21 legioonalaista kohorttia, 13 500 miestä, jos ratsuväki lasketaan mukaan. Samoista syistä Albert Stephan uskoo, että kolme legioonaa oli epätäydellisiä, ehkä vain 10 000 miestä, jotka yhdessä apujoukkojen ja ratsuväen kanssa olisivat yhteensä 15 000 miestä. Heidän mukanaan oli lukuisia liittolaisia, lähinnä keruskeja, kaukasialaisia ja katolilaisia, sekä muita kuin taistelijoita, kuten kauppiaita, orjia, jalkavaimoja ja legioonalaisten aviottomia lapsia, yhteensä ehkä yli 20 000 henkeä.

Albert Wilms pitää aluksi mahdollisena, että Varus johti pientä armeijaa edellä mainittujen olosuhteiden vuoksi. Hän vertaa tätä Tacituksen antamiin tietoihin, joiden mukaan Germanicus ylitti Reinin itäpuolen vuonna 14 12 000 legioonalaisen kanssa, mikä Wilmsin mukaan vastaa neljää legioonaa. Tämä saa tutkijan pohtimaan, että Varuksella on täytynyt olla vähemmän legioonalaisia, sillä hänellä oli vain kolme legioonaa. Myöhemmin hän katsoo, että tämä arvio saattaa olla liian alhainen, ja avautuu mahdollisuudelle, että sotilaita on ollut yhteensä 20 000. Varus on kuitenkin arvioinut, että hänellä oli vain kolme legioonaa.

Brittiläinen kirjoittaja Joanne Ball myöntää edellä esitetyn tavoin, että maininta kolmesta muusta apulegendasta saattaa antaa ymmärtää, että joukkoja on täytynyt olla 15 000-20 000, mutta niitä oli todennäköisesti vain 10-15 000, koska nämä yksiköt eivät toimineet täydellä vahvuudella kampanjoiden aikana. Lisäksi on todennäköistä, että ne liikkuivat erillään, jolloin niitä vastaan voitiin hyökätä eri kohdissa.

Lue myös, elamakerrat – Marinidit

Saksalaiset

Arkeologia osoittaa, että Germania oli tuohon aikaan paljon väkirikkaampi ja maanviljelyssä paljon kehittyneempi kuin aikalaislähteet kertovat, mutta sen poliittinen organisaatio rajoittui heimoihin, jotka olivat useiden klaanien yhteenliittymiä, eikä sillä ollut suuria kaupunkeja, vaan ainoastaan kyliä ja maatiloja, joita yhdistivät muinaiset tiet. Sen poliittinen organisaatio rajoittui kuitenkin heimoihin, jotka olivat useiden klaanien yhteenliittymiä, eikä sillä ollut suuria kaupunkeja, vaan ainoastaan kyliä ja maatiloja, joita yhdistivät muinaiset tiet. Kutakin klaania johti aatelisneuvosto, joka teki tärkeimmät päätökset ja valitsi päällikön sodan sattuessa. On syytä mainita, että heimot eivät toimineet yhtenäisesti, esimerkiksi keruskealaiset jakautuivat Rooman kannattajiin ja vihollisiin.

Heillä ei ollut ammattiarmeijaa, mutta jokainen vapaa mies palveli tarvittaessa niillä aseilla, joita hänellä oli. Muutamat olivat ammattisotureita menestyneille aatelisille uskollisissa joukoissa; mitä enemmän voittoja ja saalista sotapäällikkö saavutti, sitä enemmän seuraajia hänellä oli, mutta sotilaallisen komennon sijaan hän sai sosiaalista vaikutusvaltaa.

Skotlantilainen historioitsija ja toimittaja Adrian Murdoch uskoo, että taistelussa oli noin 15 000 soturia, mikä oli helposti enemmän kuin Varus. Hän perusti tämän alueen väestöntiheyttä koskeviin tutkimuksiin. Hän myös yksilöi taisteluun osallistuneet heimot: keruskalaiset, brusialaiset ja angrivarialaiset. Thomas Smithin mukaan väijytykseen osallistuneet heimot olivat keruskalaiset, brusialaiset, catoslaiset, maroslaiset ja sikambrialaiset. Wells arvioi, että näiden heimojen käytettävissä oli 17 000-100 000 aikuista miestä, mutta 18 000 on todennäköisin luku hänen väestöarvioidensa mukaan, jotka perustuvat laskelmiin kunkin heimon kylien lukumäärästä ja niiden asukasluvusta, erityisesti aikuisten miesten lukumäärästä, ja joissa ei oteta huomioon esiroomalaisille ryhmittymille uskollisia miehiä. Wellsin mukaan noin 5000 olisi ollut penkereellä, toiset 5000 metsässä reservinä, 7000 kukkulan itärinteellä valmiina hyökkäämään roomalaisten keskustaa ja selustaa vastaan ja 1000 pohjoiseen suolle johtavalla tiellä. Murdochin, Delbrückin ja Wellsin tutkimusten perusteella Stephen uskoo, että sotureita on täytynyt olla 25 000-35 000, vaikka hän myöntääkin, että nämä ovat arvioita.

Delbrück uskoi, että germaaniheimoissa oli keskimäärin kuudesta kahdeksaan tuhatta soturia, joissakin enemmän ja joissakin vähemmän, joten Teutoburgissa on täytynyt taistella noin 20 000-30 000 soturia. Michael McNally uskoo, että brutteja oli 8 000, keruskeja 8 000 ja angrivaarilaisia 5 000 miestä.

Amerikkalainen sotahistorioitsija James L. Venckus sanoo, että Arminiuksella oli vain 15 000-20 000 soturia, sillä kaikissa näissä heimoissa oli suuria Varukselle uskollisia ryhmiä. Tämän vuoksi germaaninen sotapäällikkö pyrki ottamaan kaiken irti jokaisesta seuraajastaan, laittoi heidät kantamaan lukuisia keihäitä ja valmisteli väijytystä varten laajoja valmisteluja, erityisesti suuren palatsin rakentamista.

Townsendin mukaan luku oli 15 000 saksalaista, vaikka vain noin kolmannes heistä osallistui ensimmäiseen hyökkäykseen, ja suurin osa heistä oli aseistettu keihäillä, kirveillä, keihäillä ja nuijilla, erityisesti kahdella viimeksi mainitulla, ja heitä suojasi vain puinen kilpi, ja kypärät, ketjupanssarit ja mahdollisesti miekat olivat lähes yksinomaan aatelisten tai ammattisotureiden hallussa. Kypärät, ketjupanssarit ja mahdollisesti miekat olivat lähes yksinomaan aatelisilla tai yhtyeiden ammattisotureilla. Apulaiskarkureilla oli mukanaan roomalaisia varusteita, mutta suurimmalla osalla vain puisia tai pajukilpiä ja ehkä rintakilpiä tai kypäriä. Tärkeimmät aseet olivat pitkä keihäs, joka oli 2-3 metriä pitkä, ja lyhyt keihäs, jossa oli suuri rautakärki, jota kutsuttiin frameaksi ja jota voitiin käyttää sekä lähitaistelussa että heittämisessä.

Lue myös, elamakerrat – Germanicus

Alkusoitto

Varus luultavasti määräsi jokaisen legioonan jättämään yhden kohortin ja merkittävän osan apujoukoista talvisäilöönsä varuskunnaksi, minkä jälkeen hän olisi koonnut armeijan Castra Veterassa ja ylittänyt Reinin kohti Lippeä jättäen Asprenaksen vartioimaan Catos- ja Marcomans-joukkoja, jotka olivat tuolloin keisarikunnan vastustajia.

Hän vietti Alisossa varmaan viikon, organisoi joukkonsa ja teki valmisteluja. Sen jälkeen hän eteni Oberadeniin, jossa hänen armeijansa marssi maitse ja laivat kuljettivat tarvikkeita Lippeä pitkin. Hän saapui Anreppeniin, jossa hän teki lopulliset järjestelyt päästäkseen Barbaricumiin, Rooman alaisuuteen kuulumattomalle alueelle. Marssin aikana varuskunnat olisi jätetty väliaikaisiin linnoituksiin ja vaihdettu pysyviin linnoituksiin, kunnes ne vapautettiin seuraavana keväänä.

Saksalaiset kieltäytyivät kapinoimasta avoimesti pelätessään roomalaisten joukkojen tuloa alueelleen, mutta Reinin varrella he ottivat Varuksen avosylin vastaan ja lupasivat hänelle kaiken, mitä tämä vaati, ja kannustivat häntä menemään Weseriin asti Keruscanin alueelle. Kuvernööri oli tuona kesänä kiireinen hallinnollisten ja oikeudellisten tehtävien parissa ja sovitteli germaanien välisiä konflikteja, joista germaanit väittivät olevansa hyvin kiitollisia. Ajoitus oli salaliittolaisten kannalta täydellinen, sillä suurin osa keisarillisesta armeijasta taisteli Illyriassa, ja vain kolmen yksittäisen legioonan varuskunta oli jäljellä Germaniaan.

Varus, joka uskoi kaiken olevan rauhoittunut, alkoi hajauttaa joukkojaan pieniin linnakkeisiin, jahdata rosvoja ja suojella huoltokaravaaneja. On mahdollista, että tämä johtui siitä, että Arminius sai angrialaisten ja brutaalien liittolaisensa tekemään pieniä ryöstöretkiä keruskalaisten alueelle. On syytä mainita, että suurin osa roomalaisten tarvikkeista kulki edellisen alueen kautta, joten he olivat haavoittuvaisia hänen hyökkäyksilleen, ja heidän oli suunnattava joukkojaan niiden suojelemiseksi. Vuoden 9 kesäkampanjasta ei tiedetä paljoakaan, mutta syksyn koittaessa roomalaiset legioonat alkoivat marssia castra hibernaan (”talviasuntoihinsa”), kun Arminiuksen kertomusten mukaan hän sai uutisen oletetusta pienestä kapinasta. Tilanne sattui kahden päivän päässä ja merkitsi vain pientä harhautusta.

Syyskuun 7. päivän aamuna Varus määräsi leirin hajotettavaksi ja joukot muodostettaviksi ja maksamaan stipendiuminsa (palkkansa). Nämä kolikot olisivat avain väijytyspaikan löytämiseen kaksi vuosituhatta myöhemmin. Hän kertoi heille hovistaan, että he lähtisivät tukahduttamaan pienen kapinan ennen paluutaan Reinille, ja lupasi ryöstää kapinalliset kylät, mikä herätti legioonalaisten hurraahuutoja. Sitten marssi alkoi.

Varus ei ryhtynyt varotoimiin, koska hän oli ystävällisenä pidetyllä alueella, ja asetti Arminiuksen keruskilaiset apujoukot etulinjaan, minkä jälkeen Arminius pyysi lupaa siirtyä eteenpäin etsimään liittolaisia, minkä maaherra salli. Varus menetti näin ainakin neljänneksen ratsumiehistään, mikä heikensi hänen kykyään tiedustella maastoa. Mutta germaaninen aatelismies tapasi seuraajansa ennalta sovitussa paikassa ja ryhtyi sitten salakavalasti salamurhaamaan Varuksen alueelle jättämiä pienehköjä varuskuntia.

Varuksen ja hänen legioonalaistensa mukana oli tuhansia ei-taistelijoita, joten heidän suunnitelmansa oli luultavasti saapua levottomalle alueelle, leiriytyä turvalliseen paikkaan, jättää siviilit sinne varuskunnan kanssa ja toteuttaa lyhyt rangaistuskampanja.

Lue myös, historia-fi – Pyreneiden niemimaan sota

Sarake

Flavius Josefuksen kertomuksen perusteella, jossa kerrotaan, miten roomalainen armeija marssi suuren juutalaiskapinan aikana, voidaan arvioida, että kolonna eteni seuraavassa järjestyksessä: apujousimiehet ja kevyt jalkaväki, jotka tiedustelevat aluetta, legioonalaisista ja ratsuväestä koostuva etujoukko, sapelimiesten joukko, jonka tehtävänä on raivata tie esteistä ja matkan päätteeksi rakentaa leiri, korkeiden upseerien matkatavarat vahvan ratsastussaattueen kanssa, kenraali ja hänen henkilökohtainen saattajansa eli extraordinarii, muuleja roomalaisen tykistön ja piiritysaseiden kanssa, kunkin kohortin legaatit, prefektit ja tribuunit valittujen sotilaiden saattueineen, aquilifer, kunkin legioonan kotkat ja muusikot, suurin osa legioonista muuleineen ja palvelijoineen, jotka kuljettivat matkatavaroitaan, ja lopuksi perässä joukko kevyttä ja raskasta palkkasoturijalkaväkeä sekä suuri joukko ratsuväkeä. Knoke uskoo, että kukin legioona kattoi noin kolmen ja puolen mailin matkan, joten kokonaisarmeija oli noin kahdeksasta kymmeneen, jos apujoukot lasketaan mukaan.

Legioonalaisten mukana oli heidän jalkavaimojaan, luonnollisia poikiaan, kauppiaita, orjia, palvelijoita ja muita ei-taistelijoita, puhumattakaan tuhansista eläimistä ja sadoista vaunuista, mikä teki kolonnasta uskomattoman hitaan, ja Towsend sanoo: ”Roomalaisten joukko näytti ylikuormitetulta siviilikolonnalta, jolla oli raskas sotilassaattue. Towsend sanoo: ”Roomalaiset joukot muistuttivat enemmänkin ylikuormitettua siviilikolonnaa, jolla oli vahva sotilassaattue, kuin armeijaa.” Stephenin mukaan legioonalaisilla on täytynyt olla noin 1 200 muulia ja lisäksi muutama sata apujoukkojen varusteiden kuljettamista varten. Lisäksi mukana oli satoja vaunuja ja kärryjä, joissa oli sotatarvikkeita, tykistöä, matkatavaroita ja muita kuin taistelijoita. On syytä mainita, että jokaisen legioonan mukana oli suuri määrä siviilejä (vapaita tai orjuutettuja), jotka vastasivat erilaisista tehtävistä, aina taluttajista kokkeihin. ja kauppiaita, erityisesti turkistarhaajia, jotka luultavasti ostivat tavaroitaan germaanisilta metsästäjiltä ja palasivat Reinille myydäkseen niitä.

Kolonnan oli oltava hyvin pitkä, useita kilometrejä pitkä, joten missään yksittäisessä pisteessä ei tarvinnut olla paljon legioonalaisia, joista monilla oli enemmänkin kiire auttaa matkatavaroiden siirtämisessä kuin vartioida metsää, mikä oli etulinjassa ja sivustoilla olevien germaanisten jousimiesten tehtävä. Tämä pituus merkitsi myös sitä, että jos johonkin pisteeseen hyökättiin, kesti kauan ennen kuin upseereille ilmoitettiin asiasta ja vahvistuksia lähetettiin. Näin kevyesti aseistetut ja nopeammat saksalaiset pystyivät hyökkäämään ja vetäytymään ja aiheuttamaan paljon vahinkoa ilman, että tarvittiin numeerista ylivoimaa.

Hidas kolonna eteni 15-20 kilometriä päivässä marssimalla aamusta puoleenpäivään, jolloin etujoukot alkoivat rakentaa leiriä, kun toiset yksiköt vartioivat ympäröivää aluetta ja toiset jakoivat ruokaa, vettä ja rehua. Kukin legioonalainen marssi hartioillaan puinen furca, jossa oli kaksi vaarnaa, kaivutyökaluja ja ruoanlaittovälineitä; he kantoivat myös aseitaan (miekka, keihäs ja tikari) ja kahden tai kolmen päivän annoksia. Muut kuin sotilaat asettuivat leirin läheisyyteen, eivätkä he päässeet sinne kuin vaaran sattuessa, sillä heille annettiin suojaa.

Lue myös, elamakerrat – Frans Ferdinand

Ensimmäiset hyökkäykset

Varhain seuraavana aamuna, 8. syyskuuta, roomalaiset pystyttivät väliaikaisen leirin (castra), jossa he viettivät yön ja jatkoivat marssiaan. Oppaat johdattivat Varusta metsäisen maaston läpi huonossa syyssäässä. Roomalaisten oli määrä kaataa puita ja yrittää rakentaa teitä. Nämä tiedustelijat olivat paikallisia saksalaisia, jotka tunsivat maaston ja olivat luultavasti osa salaliittoa ja varoittivat seuralaisiaan lähestyvästä roomalaisesta armeijasta. He olivat luultavasti Arminiuksen jättämiä miehiä, joihin hän luotti. Paikaksi oli valittu Kalkrieser Berg, nykyisestä samannimisestä kylästä luoteeseen sijaitseva kukkula, joka oli osa Wiehengebirgen vuoristoa. Tähän mennessä Arminius oli kerännyt uskolliset keruskalaisensa yhteen ja oli matkalla paikalle, jossa angrivarialaiset tekivät viimeisiä valmisteluja.

Roomalaisten kolonna eteni hitaasti ja pitkälti, mukanaan perheet ja palvelijat, vaunut ja karjaeläimet. Tämä komppania sekoitti armeijan, teki siitä kykenemättömän reagoimaan välittömästi ja teki mahdottomaksi pitää vaadittua etäisyyttä yksiköiden välillä. Tuolloin alkoi rankkasade, johon liittyi kova tuuli, joka teki maasta liukkaan mutaisen sotkun ja kaatoi puiden latvoja aiheuttaen suurta sekaannusta. Legioonat etenivät pohjoiseen tietä pitkin, joka kiersi metsäisen kukkulan lännessä; maasto oli mutamaista, idässä oli metsää ja pohjoisessa suota (mutta se oli Varuksen ulottumattomissa, kunnes he saapuivat kukkulan koillispuolelle, jossa tie kääntyi lounaaseen). Tässä tilanteessa etulinjan sapparit työskentelivät luultavasti kiireesti raivatakseen tietä, joka oli muuttunut sateen ja tuhansien sandaalien ja hevosten kavioiden kulkeman mudan sekoittamaksi suoksi. Jälkimmäiset olisivat alkaneet tukkia vaunuja, jolloin yksiköiden välit olisivat kasvaneet. Kaiken kukkuraksi myrsky itsessään vaikeutti legioonalaisten liikkumista, sillä heidän kilpensä ja panssarinsa olivat hyvin raskaita ja ukkosen jylinä esti heitä kuulemasta tuhansia saksalaisia, jotka kerääntyivät heidän ympärilleen, joten he eivät luultavasti edes kuulleet ensimmäisiä hyökkäyksiään.

Muutamassa minuutissa uutinen tavoitti kuvernöörin ruuhkaisesta tiestä huolimatta, ja hän päätti lähettää apujoukkoja rintamalle, mutta barbaarit saartoivat heidät ja tulivat alas taistelemaan lähitaistelua vastaan. Myös keskusta ja jälkijoukot kärsivät heidän hyökkäyksestään, ja monet yrittivät paeta suolle, jossa he hukkuivat. muodostamaan tiiviin rivistön, mikä pakotti saksalaiset estämään vihollisiaan harhautumasta tieltä. Lisäksi jokainen haavoittunut mies vaikeutti armeijan liikkuvuutta entisestään.

Amerikkalaisen historioitsijan Peter S. Wellsin arkeologisiin löytöihin perustuvien tutkimusten mukaan saksalaiset saattoivat heittää keihään neljän sekunnin välein, joten hyökkäyksen kahdenkymmenen ensimmäisen sekunnin aikana vihollisiin putosi 25 000 luotia, jotka tappoivat noin 5 000 ja haavoittivat tai tuskastuttivat 10 000. Vain muutama tuhat jäi jatkamaan taistelua, ja heidät eliminoitiin noin tunnin lähitaistelussa. Michael McNally taas pitää mahdollisena, että kyse ei ollut niinkään heittoaseista, kuten antiikin lähteet kertovat, vaan nopeista hyökkäyksistä veitsillä ja nuijilla. Liikkumalla metsäpolkuja pitkin saksalaiset saattoivat käynnistää ohikiitäviä hyökkäyksiä eri kohdissa kolonnaa. Venckus uskoo, että Arminius on varmasti käskenyt kolonnan tiedustelijoina toimineita uskollisiaan saapua ansaan ihanteellisena ajankohtana, mahdollisesti varhain iltapäivällä, tuntia tai kahta ennen normaalia pysähtymis- ja leirinrakennusajankohtaa. Siihen mennessä legioonalaiset olivat jo uupuneita päivän marssista metsässä ja myrskyssä, ja maasto löysäsi heidän muodostelmansa. Nämä oppaat olivat luultavasti rohkaisseet Varusta olemaan pysähtymättä ja ilmoittaneet, että lyhyen matkan päässä olisi sopiva leirintäalue.

Varuksen armeija onnistui pääsemään avoimeen maastoon, jossa se rakensi leirin suojautuakseen huonolta säältä ja vihollisilta. Valmistuttuaan maaherra ja hänen korkeimmat upseerinsa pitivät neuvoston, jossa he keskustelivat vaihtoehdoistaan. Olosuhteet ja voimat huomioon ottaen he päättivät pysyä puolustuskannalla siihen asti, kunnes saapuisivat Arminiuksen keruskit, joiden maastotuntemus auttaisi heitä kukistamaan hyökkääjät.

Lue myös, elamakerrat – Gennadios Skholarios

Odottelu leirissä

Keisarilliset sotilaat yrittivät teltoissaan toipua, kun taas osa vartioi aluetta. Hieman ennen aamunkoittoa 9. syyskuuta pieni joukko ratsumiehiä ratsasti leirin takaovesta, porta decumanasta, ja kulki leiriä edeltävänä päivänä kulkeneiden legioonien kulkemaa reittiä Arminiusta etsien. Jonkin aikaa myöhemmin toinen ryhmä lähti tiedustelemaan maastoa, paikantamaan vihollisen, määrittämään sen vahvuuden ja varmistamaan, mikä tie oli kulkukelpoinen. Jälkimmäinen ilmoitti, että maasto oli mutainen, myrskyn runtelema sotku, joka sopi jalkaväelle ja ratsuväelle, mutta ei jäljelle jääneille vaunuille. Germaaniset oppaat olivat kadonneet, joten he eivät voineet poiketa reitiltä, sillä kaikki heidän liikkeensä olivat ennakoitavissa. Sillä välin ensimmäinen ryhmä löysi Arminiuksen, mutta heti kun he olivat nousseet ratsailta, keruskalaiset pidättivät heidät ja kiduttivat, kunnes he tunnustivat, missä ja miten Varuksen joukot olivat.

Keruskaanien johtaja lähetti sanansaattajia liittolaisilleen ja käski heitä jatkamaan hyökkäyksiä ja lopettamaan väijytyspaikan, mutta myös sisambrialaisille ja muille heimoille ja kehotti heitä verilöylyttämään roomalaiset varuskunnat alueellaan. Kun hämärän tultua Arminiusta etsimään lähetetyt ratsumiehet eivät palanneet, Varus tajusi, että hänet oli petetty; oli mahdotonta, että hänen kevyesti aseistetut ja maaston hyvin tuntevat germaaniset apujoukkonsa olisivat näin tahattomasti viivästyneet. Ilman apua, johon turvautua, hänen armeijansa asema oli entistäkin vaarallisempi.

Sinä yönä hän tapasi jälleen johtavat komentajat ja päätti seurata metsäpolkua länteen. Se oli heidän ainoa mahdollisuutensa. Lähes kaikki vaunut ja muu kuin välttämätön materiaali oli hylätty tai poltettu marssin aikana. Se, mikä voitiin pakata muuleihin. Tämä tarkoitti myös palstan pituuden lyhentämistä ja nopeuttamista. Uuden leirin rakentamiseen tarvittava kalusto jaettiin yksiköiden kesken, tykistö hylättiin, mutta sen varsijouset jaettiin legioonalaisten kesken, pilum oli todennäköisesti lähes loppuun käytetty, ja aseita annettiin siviilihenkilöstölle, koska kaikki tiesivät, että saksalaiset eivät tekisi eroa siviilien ja sotilaiden välillä hyökätessään.

Leirinuotioiden valossa teroitettiin aseita, tehtiin viimeisiä tarkistuksia ja vaihdettiin lupauksia siitä, etteivät sotilaat hylkää toisiaan. Monet pelkäsivät enemmän vangiksi joutumista ja kidutusta vihollisen rituaaleissa kuin kuolemista taistelussa. Kolonnaa seuraavien vaunujen akselit voideltiin ja valjakon kellot peitettiin kankaalla tai ruoholla melun estämiseksi. Lopuksi haavoittuneet ja osa lääkintämiehistä jätettiin taakse uhrattaviksi, jotta loput voisivat liikkua nopeammin ja elää.

Lue myös, sivilisaatiot – Edon linna

Pakoyritys

Hieman ennen aamunkoittoa 10. syyskuuta sadanpäämiehet kokosivat armeijan porta principalis”lle ilman tavanomaista pasuunan soittoa ja alkoivat lähteä liikkeelle polkua pitkin länteen. Puolet apujoukoista kärjessä, sen jälkeen ensimmäinen legioona, kaivaajat, toinen legioona ja kolmannen legioonan vartioima puisto. Legioonan ratsuväki suojaisi sivustoja, ja loput apujoukoista ja liittoutuneiden ratsuväki suojaisi selustaa.

Marssia hidasti esteiden siirtäminen polun parantamiseksi ja laajentamiseksi. Lopulta leiriin jäivät vain jälkijoukot ja invalidit, joista jälkimmäisten mukana oli joitakin upseereita, jotka anelivat vihollisilta armoa. McNally uskoo, että Valan ratsumiehet poistuivat leiristä viimeisinä, ja kuvittelee jopa, että legaatti neuvoi upseereita olemaan odottamatta armoa barbaareilta ja estämään miehiään joutumasta elävältä. Rooman armeija oli paljon paremmin koossa, mutta se kärsi silti raskaita tappioita germaanien hyökkäyksistä, vaikka sen apujoukot pystyivätkin käynnistämään pieniä vastahyökkäyksiä. Pahoin haavoittuneet annettiin hylätä, ja monet heistä tapettiin toveriensa toimesta, jotta heitä ei vangittaisi.

Pian kolonna alkoi hajota ja pirstoutua, kunnes se jakautui kolmeen puoliksi itsenäiseen joukko-osastoon. Etujoukko yritti avata polkua jatkuvista hyökkäyksistä huolimatta, pääjoukko yritti pysyä perässä, ja jälkijoukko teki kaikkensa välttääkseen puiston menettämisen. Käskyt voitiin välittää vain pysäyttämällä joukot, koska niiden liikkeitä oli vaikea koordinoida, lähettiläs saattoi helposti eksyä kaoottisessa metsässä (mikä oli kohtalokasta), ja kuvernöörin tarkka sijainti oli tuntematon.

Sitä vastoin saksalaiset, jotka olivat kevyemmin aseistettuja, liikkuivat helpommin ja saivat mukaansa lukuisia kansoja, jotka olivat aiemmin kieltäytyneet auttamasta juonessa, ja pystyivät näin saartamaan tyhjentyneet legioonat. Klassiset historioitsijat väittävät, että alkuperäiseen germaaniseen joukkoon liittyi lukuisia sotureita muista heimoista, jotka olivat aiemmin pelänneet kapinaa ja saavuttaneet numeerisen ylivoiman. Näihin saattoivat kuulua katialaiset, kaukasialaiset, marssilaiset, usipetit, usipetit, tubantit ja mahdollisesti tenttiläiset, kasowarit, kamavialaiset, sikambrialaiset ja matiakit. Sen sijaan McNally uskoo, että nämä vahvistukset olivat Arminiuksen ja hänen keruskiensa joukkoja, jotka lopulta saapuivat leiriin ja teurastivat haavoittuneet. Heidän tilanteensa oli lyömätön. Johtaja saattoi päättää, milloin hyökätä heikentynyttä roomalaisten kolonnaa vastaan, samalla kun hänen liittolaisensa kantoivat suurimman osan tappioista. Näin hän jäisi menestyksen jälkeen kapinallisten kiistattomaksi johtajaksi kohtaamaan Rooman ja markomaanit.

Iltapäivällä, luoteeseen kääntyen, etujoukko murtautui läpi. Legioonalaiset järjestäytyivät tavalliseen tapaan ja saksalaiset vetäytyivät. Kuvernööri lähetti tiedustelijoita etsimään helposti puolustettavaa, luonnollisesti ojitettua paikkaa, joka oli yhteydessä polkuihin (Felsenfeldin kukkula Schwagstorfin kylän lähellä, Kalkriesen itäpuolella), ja kun se oli valittu, hän määräsi aloittamaan leirin muodostamisen jäljelle jääneistä vaunuista ja hyvin rakennetuista paliskadeista. Sillä aikaa kun legioonalaiset työskentelivät, ratsuväki vartioi lähestymispaikkoja. Varo tapasi teltassaan eloonjääneet ylimmät upseerit, laski tappiot ja analysoi tilannetta ja mahdollisuuksia. Suorin reitti länteen vaati paluuta metsään, jossa kapea maasto estäisi kunnollisen taistelun. Kaksi muuta vaihtoehtoa olivat etelä, vuorten läpi, mutta jossa maasto oli avointa ja saattoi johtaa Lippeen laaksoon tai Alison lähelle, ja pohjoinen, jossa maasto oli yhtä avointa, mutta pois tukikohtien luota. Kaksi ensimmäistä vaihtoehtoa hylättiin tiedustelijoiden lähettämisen jälkeen.

Lue myös, elamakerrat – William Turner

Lopullinen verilöyly

Syyskuun 11. päivänä varhain aamulla saksalaiset alkoivat todennäköisesti tukkia pohjoiseen ja etelään johtavia pakoreittejä ja pakottivat eloonjääneet jatkamaan länteen. He eivät myöskään voineet jäädä leiriin. Heidän näkökulmastaan heillä oli kuitenkin mahdollisuus, sillä jos he pääsisivät tämän viimeisen esteen yli, he saavuttaisivat linnoituksensa, ja vihollisen on täytynyt olla yhtä uupunut kuin hekin. Silloin puhkesi sade- ja tuulimyrsky, joka esti heitä etenemästä tai seisomasta turvallisesti tai käyttämästä jousiaan, keihäänheittimiään ja kilpiään. On mahdollista, että roomalaisten armeija ryhmiteltiin kahteen tilapäiseen ”taisteluryhmään”, koska he olivat kärsineet paljon tappioita ja koska puistoa ei olisi juuri lainkaan jäljellä. Nämä olisivat lähteneet leiristä ennen aamunkoittoa ja yrittäneet edetä mahdollisimman pitkälle ennen kuin heidät huomataan, luultavasti noin 4000 eloonjäänyttä olisi ollut ensimmäisessä joukossa. Metsä oli niin tiheä, että käskettiin olla raivaamatta tietä esteistä ja jatkaa matkaa parhaansa mukaan, koska kolonna ei voinut pysähtyä mistään syystä. Vaikka on saattanut olla jonkin verran taukoa, jotta jäljelle jääneet olisivat saaneet heidät kiinni ja järjestäytyneet uudelleen, varmaa on, että nämä kaksi ryhmää pysyivät jatkuvassa yhteydessä.

Tässä vaiheessa ensimmäinen joukko-osasto huomasi, että metsä oli alkanut liueta, mutta tässä vaiheessa polku haarautui kahdeksi reitiksi: ensimmäinen kulki Weseriin liittyvän harjun rinteitä pitkin, toinen suoraan länteen. Pian tämän jälkeen metsäaukio loppui ja metsä syntyi uudelleen. Roomalaiset näkivät kaksi tietä ja huomasivat hieman matalammat kukkuloiden rinteet ensimmäisellä tiellä, ja vasta silloin he tajusivat, että saksalaiset olivat rakentaneet puiden sisään piilotetun tukikohdan. Toinen reitti oli kulkukelvoton, koska sateet olivat tulvineet sen, joten jäljellä oli vain väkisin kulku tukikohdan muodostaman pullonkaulan läpi, joka oli ehdottomasti vallattava.

Ilman tukevaa tykistöä legioonalaiset muodostivat neljä rinnakkaista kolonnaa, joista kukin vastasi kohorttia, ja hyökkäsivät testudossa. Keskimmäiset kolonnat yrittivät hyökätä rintamahyökkäykseen, kun taas sivukolonnat yrittivät sivuttaissuuntaan ja jotkut toverit heittivät kiviä ja keihäitä puolustajia kohti. Keskikolonnat yrittäisivät hyökätä rintamahyökkäykseen, kun taas sivukolonnat yrittäisivät sivuttaissuuntaan, ja osa heidän tovereistaan heittäisi puolustajia kivillä ja keihäillä. Eturivissä olevat legioonalaiset, joilla olisi kilvet päänsä suojana, toimisivat luiskana, jonka kautta takarivistö hyökkäisi palatsin kimppuun kaivinkoneiden ja lapioiden avulla tarkoituksenaan avata läpimurto, jonka kautta he voisivat päästä sisään.

Sillä välin keruskien ja germaanien ratsuväki hyökkäsi toista roomalaisjoukkoa vastaan, kun se oli jo kaukana leiristä, uponnut Ostercappelnin kukkuloiden metsään eikä voinut saada apua etuvartiossa olleilta tovereiltaan. Silloin Varus ja kaikki hänen korkeat upseerinsa, joista monet olivat jo haavoittuneet, pelkäsivät hirvittävää kuolemaa, jos heidät vangittaisiin, ja tekivät miekoillaan itsemurhan Varuksen isän ja isoisän esimerkkiä seuraten, jotka olivat hävinneet myöhäisen Rooman tasavallan kansalaissodissa ja tehneet samoin. Toisaalta McNally uskoo, että kuvernööri teki itsemurhan teltassaan edellisenä yönä saatuaan tietää, että Vala ja hänen ratsuväkensä oli tuhottu. Dion Cassiuksen mukaan tämän tajutessaan myös keisarilliset sotilaat riistivät itseltään hengen tai yksinkertaisesti antoivat itsensä tapattaa. Näin saksalaiset tappoivat monia miehiä ja hevosia vähäisellä vastarinnalla.

Klassiset lähteet kertovat, että ratsuväen komentaja Vala hylkäsi jalkaväen ja luopui siitä ja yritti päästä Reinille, mutta hänet ja hänen miehensä ohitettiin ensin ja teurastettiin. McNally taas uskoo, että Varus pyysi 10. päivänä Valaa yrittämään saada apua friisiläisiltä tai Reiniltä ja pyytämään Asprenasta lähettämään yhden legioonistaan pelastamaan heidät. Kuvernööri saattoi hyvinkin tietää, että jos he sinnittelisivät tarpeeksi kauan rakentaen leirejä jokaisen päivän marssin jälkeen, he voisivat sinnitellä, kunnes vahvistukset saapuisivat. Mutta vastapainoksi ei myöskään ollut mitään keinoa tietää, mitkä heimot olivat uskollisia ja mitkä eivät, ja missä hänen veljenpoikansa seisoi. He luultavasti yrittivät paeta friisiläisten luo johtavaa avoimempaa pohjoista reittiä pitkin, mutta heidän miehensä ja ratsunsa olivat liian väsyneitä pelastautuakseen.

Lopputapahtumista ei ole selvyyttä. Veleius Paterculus kertoo, että legioonalaiset jäivät kahden eloonjääneen legaatin, Lucius Aegiuksen ja erään Cejoniuksen, komentoon; ensin mainittu neuvotteli antautumisen, mutta häntä ja hänen seuraajiaan kidutettiin ja teloitettiin, kun taas jälkimmäinen kuoli leiriä puolustaessaan. Edellinen neuvotteli antautumisen, mutta häntä ja hänen seuraajiaan kidutettiin ja teloitettiin, kun taas jälkimmäinen kuoli leiriä puolustaessaan. McNally uskoo, että he olivat todennäköisesti legioonien XVII ja XVIII praefecti castrorum. On todennäköistä, että Egitius jätettiin ensimmäisen eloonjääneiden ryhmän komentajaksi ja Cejonius toisen.

Cejoniuksen ryhmä on varmaan pakotettu palaamaan leiriin. Todennäköisesti viimeiset muutama sata eloonjäänyttä, joista suurin osa oli haavoittuneita, yrittivät suojautua tai neuvotella, mutta heidät lopulta hävitettiin. Sillä välin Egion joukko jatkoi epätoivoista hyökkäystään vihollisen tukikohtaan, mutta monet hänen miehistään olivat kiireisiä palvelemaan taistelujen luiskana. Vaikka saksalaiset pystyivät helposti korvaamaan tappionsa, jokainen kaatunut legioonalainen haittasi hyökkäystä. Silloin Cejoniuksen ryhmästä alkoi saapua eloonjääneitä, jotka ilmoittivat heille toveriensa kohtalosta, ja Egio ymmärsi, että palisadi oli harhautus, jonka avulla toinen joukko oli tarkoitus teurastaa. Hän käski lopettaa hyökkäyksen ja murtautua pullonkaulan läpi täydellä vauhdilla kivien, keihäiden ja muiden ammusten ryöppyessä vartiosta. Heidät hävitettiin, ja pian he joutuivat uuden hyökkäyksen kohteeksi polulla, sillä Arminiuksen keruskit olivat mahdollisesti jo liittyneet liittolaisiinsa. Lopulta kolonna hajosi pieniksi osastoiksi, jotka saarrettiin ja teurastettiin.

Pienet ryhmät livahtelivat alueen läpi ja joutuivat metsästyksen kohteeksi seuraavina päivinä, ja jotkut heistä onnistuivat pääsemään Castra Veteraan hiipimällä metsien läpi.

Lue myös, elamakerrat – Rogier van der Weyden

Kuolemantapaukset

Vangituilta virkamiehiltä kaivettiin silmät ulos, heidän kätensä ja kielensä leikattiin irti ja heidän suunsa ommeltiin kiinni, ja barbaarit pilkkasivat heitä sanoen: ”Vihdoinkin, senkin kyykäärme, olet lopettanut sihisemisen”. Barbaarit pilkkasivat heitä sanomalla: ”Vihdoinkin, senkin kyykäärme, olet lopettanut viheltämisen”. Tribuunit ja sadanpäämiehet uhrattiin metsään rakennetuilla alttareilla. Paikalta tehtyjen arkeologisten löytöjen perusteella: vuoteen 2003 mennessä oli löydetty 17 000 luurankoa, joista noin 16 000 oli legioonalaisia tai apulaislegioonalaisia varusteidensa perusteella. Kuolleiden määrästä brittiläinen historioitsija Adrian Goldsworthy uskoo, että kuolleita roomalaisia ja apujoukkoja on arviolta 15 000-20 000. Saksalaisten tappioista ei ole tietoja, vaikka Wells uskoo, että niitä on ollut muutamia satoja.

Roomalaisissa lähteissä syytetään yleensä Varusta kaikesta katastrofista ja syytetään häntä huolimattomuudesta, lukuun ottamatta vihollisen taitoja ja maaston vaikeutta. Kuvernööristä tuli lopulta tappion syntipukki, ja roomalaisissa kronikoissa tappio nimetäänkin Clades Varianaksi, ”Varuksen katastrofiksi”, mikä noudattaa tapaa, jonka mukaan syyllisyys osoitetaan yhdelle henkilölle. Joidenkin lähteiden mukaan hän oli kuitenkin kyvykäs sotilas ja poliitikko, ei niin korruptoitunut ja epäpätevä kuin yleensä luullaan. Vastuussa on myös keisari itse ja hänen halunsa laajentaa rajoja hinnalla millä hyvänsä.

Nykyaikaiset historioitsijat suhtautuvat erittäin kriittisesti Paterculukseen, joka hyökkää ankarimmin Varuksen hahmoa vastaan. He väittävät, että tämä historioitsija pyrki oikeuttamaan ystävänsä Lucius Elius Sejanuksen, Roomaa Tiberiuksen valtakauden lopulla johtaneen pretoriaanikaartin tyrannimaisen päällikön, teot, ja että hän karkotti vuonna 26 Claudia Pulcran, edesmenneen kuvernöörin lesken, epäilyttävin maanpetossyytöksin. Seuraavana vuonna hän eliminoi myös Varuksen samannimisen pojan samankaltaisissa olosuhteissa.

Varuksen ruumis haudattiin, sillä ennen taistelun päättymistä hänet haudattiin, poltettiin ja mestattiin, ja hänen päänsä lähetettiin Marbodille, joka lähetti sen Augustukselle, joka antoi sille kehtonsa arvoisen hautauksen. Hänen päänsä lähetettiin Marbodiin, joka lähetti sen Augustukselle, joka sai synnyinpaikkansa arvoisen hautauksen. Ei tiedetä, oliko tämä Arminiuksen ele pelotellakseen vai voittaakseen markomaanien tuen.

Se oli suurin roomalaisten tappio sitten Carrasin.

Lue myös, sivilisaatiot – Oiratit

Roman reaktio

Kun uutinen saapui hänelle viisi päivää Illyrian sodan päättymisen jälkeen, keisari Augustus repi vaatteensa ja pelkäsi, että saksalaiset hyökkäävät Galliaan ja jopa Italiaan, joten hän päätti määrätä kansalaiset pakkomobilisoitaviksi (koska vapaaehtoisia ei ollut riittävästi) ja tapatti joitakin karkureita ja vastahakoisia ja lähetti alokkaat Tiberiuksen kanssa rajoille. Hän tapatti joitakin karkureita ja vastahakoisia ja lähetti alokkaat Tiberiuksen mukana rajoille. Useisiin kuukausiin hän ei leikannut partaansa eikä hiuksiaan ja löi toisinaan päätään seiniin huutaen: ”Quintilius Varus, anna legioonani takaisin! Hän myös riisui aseista germaaniset henkivartijansa ja karkotti heidät pääkaupungista.

Augustus rauhoittui, kun kävi selväksi, etteivät barbaarit ylittäisi Reiniä, ja tuli uutisia siitä, että jotkut sotilaat olivat selvinneet hengissä, mutta juhlat kiellettiin. Katastrofin katsottiin johtuvan jumalallisesta rangaistuksesta seuraavien merkkien vuoksi: Marsin temppeliin iski salama, heinäsirkkaparvi lensi Rooman yllä, mutta joutui pääskyjen syömäksi, Alppien yllä nähtiin kolme tulipylvästä, monin paikoin taivaan nähtiin palavan, roomalaisten leirien yllä nähtiin komeettoja, mehiläiset tunkeutuivat maaseudun alttareille jne. Augustus muisteli katastrofin vuosipäivää lopun ikäänsä pukeutumalla surupukuihin.

Palattuaan Illyrian sotaretkeltä Tiberius ei viettänyt riemujuhlaa, koska kaupunki suri katastrofin jälkeen, vaikka hän saapuikin kaupunkiin voittopurppurassa.

Lue myös, elamakerrat – Antonin Artaud

Tiberiuksen vastaus

Keisarikunnan raja painui takaisin Reinille asti. Kaikki Roomalle aiemmin uskolliset germaaniset kansat kapinoivat ja valtasivat kaikki roomalaisten linnoitukset joen itäpuolella lukuun ottamatta yhtä linnoitusta, joka kesti lukuisat hyökkäykset suuren jousimiesten määrän ansiosta. Tämä oli Alison linnoitus, jonka puolustajia johti prefekti Lucius Cedicius. Varuskunta, joka koostui luultavasti kahdesta kohortista ja yhdestä tai kahdesta apujoukosta, suoritti lukuisia sotaretkiä heikentääkseen barbaareja. Pian sen jälkeen tuli uutinen, että valtakunta oli vahvistanut varuskuntiaan rajalla ja että Tiberius oli lähestymässä suuren armeijan kanssa, joten piirityksestä luovuttiin. Apua ei kuitenkaan saatu, ja tarvikkeet loppuivat lopulta kesken.

Tiberius tyytyi estämään vihollista ylittämästä Reiniä ja tyytyi vartioimaan sitä, rauhoittamaan Galliaa ja jakamaan vahvistuksiaan varuskuntien kesken, ilmeisesti Augustuksen toiveiden mukaisesti. Sillä välin Asprenate oli omistautunut armeijansa kanssa Gallian rauhoittamiselle ja vahvisti ensimmäisenä legioonillaan Germania Inferiorin rajaa. Hän saapui Castra Veleraan, joka oli avainasemassa, sillä siellä oli suuri silta, joka vaati vahvan varuskunnan.

Varuskunta päätti paeta yöllä ja onnistui pakenemaan kahta ensimmäistä vihollisasemaa, mutta sitten heidän mukanaan tulleiden naisten ja lasten ääni herätti barbaarit, jotka hyökkäsivät heidän kimppuunsa. Kaikki roomalaiset olisivat menehtyneet, elleivät saksalaiset olisi olleet hajamielisiä saalista jakaessaan. Eloonjääneet onnistuivat pakenemaan, ja Asprenate, joka kuuli tapahtuneesta, lähetti apua. Saksalaiset ottivat joitakin vankeja, joiden sukulaiset onnistuivat vapauttamaan heidät maksua vastaan.

Vuosi katastrofin jälkeen Tiberius päätti ylittää Reinin rankaistakseen barbaareja, suunnitteli toiminnan huolellisesti ja vähensi matkatavarat minimiin. Joka yö hän leiriytyi erittäin valppaasti ja vartijat varoittelivat yllätyksiä. Hän määräsi armeijalleen tiukan kurin ja taisteli vain silloin, kun oli varma voitosta, ja saavutti useita pieniä voittoja, vaikka hänet oli vähällä tappaa eräs raakalainen, joka soluttautui palvelijoidensa joukkoon, mutta paljastui hermostuneisuutensa vuoksi ja kidutettiin tunnustamaan. Germanicuksen seurassa hän ei kyennyt voittamaan yhtään suurta taistelua eikä alistamaan yhtään heimoa. Välttääkseen lisäkatastrofin he eivät harhautuneet kauas Reinistä ja pysyttelivät vihollisen alueella syksyyn asti. Tiberius tyytyi polttamaan kyliä ja viljelyksiä ennen kuin hän palasi talviasuntoihinsa. Nämä sotaretket keskittyivät marsilaisten ja brutanilaisten alueelle, ja ne sekä marsilaisten liittoutuminen Rooman kanssa estivät germaanien hyökkäyksen Galliaan.

Seuraavana kautena Tiberius jatkoi rangaistuskampanjoita maa- ja merivoimia käyttäen, mutta koska Gallia oli turvattu ja germaanien keskuudessa oli puhjennut selkkauksia, hän päätti lopettaa ne. Niinpä hän palasi kahden vuoden kampanjoinnin jälkeen Roomaan, jossa hän juhli kauan odotettua riemuvoittoaan.

Augustuksen kuoltua vuonna 14 Drusuksen biologinen poika ja Tiberiuksen ottopoika Julius Caesar Germanicus ylitti Reinin rangaistusretkellä germaaneja vastaan, jota seurasi kahdeksan legioonaa, noin 50 000 miestä. Hän onnistui löytämään katastrofin tapahtumapaikan ja hautaamaan kaatuneet toverinsa vuotta myöhemmin, sai talteen kaksi kotkaa, jotka hän sijoitti Jupiterin temppeliin, mutta ei onnistunut vangitsemaan tai tappamaan Arminiusta, vaikka voitti hänet Idistavisossa. Nämä sotaretket palauttivat keisarikunnan sotilaallista arvovaltaa, vaikka tuhottujen legioonien numeroita ei koskaan enää käytetty. Tämä johtui luultavasti siitä, että koska legioonien kohtalo liitettiin tasavallan lopusta lähtien niiden komentajan kykyihin, näiden yksiköiden jälleenrakentaminen olisi ollut pysyvä muistutus siitä, että Augustus oli epäonnistunut tehtävässään valtionpäämiehenä ja armeijan komentajana, joten katsottiin parhaaksi poistaa ne keisarikunnan luettelosta.

Lue myös, elamakerrat – Francis Drake

Germania taistelun jälkeen

Väijytyksen historiallisesta merkityksestä käydään keskustelua jo antiikin ajoilta. Kronikoitsija Florus totesi: ”Tämän katastrofin seurauksena valtakunta, joka ei ollut pysähtynyt valtameren rannoille, pysähtyi Reinin rannoille.” Myöhemmät historioitsijat ovat seuranneet tätä historian ratkaisevaa tapahtumaa koskevaa näkemystä. McNallyn mukaan esimerkiksi unelmasta Germanian valloittamisesta luovuttiin, koska kustannukset olivat liian suuret ja voitot liian vähäiset, ja perustettiin palatsidien, vartiotornien ja vuorottelevien legioonaleirien, niin sanottujen limesien, järjestelmä, josta seurattiin rajan toisella puolella tapahtuvia tapahtumia ja tehtiin satunnaisia ryöstöretkiä. Ensimmäistä kertaa pitkässä historiansa aikana roomalaiset omaksuivat puolustuksellisen ajattelutavan. Myös Wellsin tulkinta on olemassa. Hänelle muodostui poliittinen raja, joka kesti neljä vuosisataa, sekä latinalaisen ja germaanisen kulttuurin välinen jako, joka jatkuu edelleen. Jos roomalaiset olisivat valloittaneet Germaniaa, englantia ja saksaa ei todennäköisesti olisi ollut olemassa ja romaaniset kielet olisivat olleet paljon yleisempiä, eikä uskonpuhdistusta, kolmikymmenvuotista sotaa tai saksalaisten ja ranskalaisten välistä pitkää konfliktia olisi koskaan tapahtunut. Toiset, kuten saksalaisprofessori Werner Eck, ovat kuitenkin sitä mieltä, että tappio ei pysäyttänyt hyökkäävää strategiaa pohjoisessa, ei edes Augustuksen viimeisinä hallitusvuosina.

Tacituksen jälkeen Arminiusta on kuvattu ”Germanian vapauttajaksi”, mutta tämä asema on kuitenkin kyseenalaistettu. Aluksi Dion Cassius valitti lähteiden puutetta, jotta voitaisiin tutkia roomalaisten tavoitteita sodassa, ja saksalainen historioitsija Jürgen Deininger esitti neljä mahdollista syytä sotaretkille: ensimmäinen on, että tavoitteena oli vain Gallian suojelu sotilaallisen pelotteen, voimannäytteiden ja suurten sillanpääasemien luomisen avulla Reinin itäpuolella (suzerainty). Varuksen kuoleman jälkeen tavoite rajoittui näiden sillanpääasemien palauttamiseen. Toinen on se, että tavoite syntyi kampanjoiden aikana, ja siitä tuli Reinin ja Elben välisen maakunnan luominen. Kolmannen mukaan tarkoituksena oli alusta alkaen luoda uusi maakunta näiden kahden joen välille. Neljännen teorian mukaan roomalaiset pyrkivät valloittamaan Elbeä kauemmas itään ja laajentamaan valtakuntansa Mustallemerelle tai sen taakse. On myös huomattava, että myöhemmät keisarit pyrkivät laajentumaan Germaniaan ja luomaan uusia maakuntia, kuten Marcus Aurelius Marcomanian ja Sarmatian kanssa Marcomanian sotien aikana, tai tekemään syviä hyökkäyksiä, kuten Maximin traakialainen Alamannia vastaan (Harzhorn). Tästä näkökulmasta katsottuna taistelu oli tärkeä, vaikkakaan ei niin tärkeä kuin joskus on korostettu. Sotilaallisesti: ”Rooman mahtava valtakunta oli pikemminkin hämmentynyt kuin rampautunut”.

Uuden keisarin Tiberiuksen veljenpoika Germanicus toteutti rangaistusretkiä ja saavutti Teutobergiensis Saltuksen, ”Teutoburgin metsän”, jossa hän järjesti kuolleille arvokkaat hautajaiset, pelasti orjuutetut ja sai takaisin kaksi kadonnutta kotkaa legioonilta. Alueen poliittisen jakautumisen osalta ei tapahtunut suuria menetyksiä, sillä Rooman kuninkaallinen hallintoalue kattoi vain nykyiset Alammaat ja Ala-Saksin rannikon, alueita, jotka palautettaisiin ja menetettäisiin aina Limeksen lopulliseen kukistumiseen saakka. Keruskaanit hävisivät hävittyään entisille liittolaisilleen kissoille; toiset, kuten sisambrialaiset, synnyttivät frankit, joista tuli Kaarle Suuren johdolla roomalaisten seuraajia.

On arveltu, että Varus pystyi ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen linnoittautumaan vahvaan asemaan ja vastustamaan väijytyshyökkäyksiä raskaalla jalkaväellä ja jousimiehillä. Ennemmin tai myöhemmin jopa kevyesti aseistetut saksalaiset joutuisivat vetäytymään sateessa. Puolustustaistelussa, kuten Gaius Mariuksen taisteluissa kimbralaisia ja teutoneita vastaan, legioonien paras aseistus ja kurinalaisuus voittaisivat sotureita, joiden vahvuus oli yksittäisottelu ja vihollisen linjan murtaminen pelottavalla ensimmäisellä hyökkäyksellä. Silloin Varus olisi ryöstänyt kyliä, polttanut ruokavarastoja ja pakottanut saksalaiset vetäytymään metsiin. Seuraavaan vuoteen mennessä liitto oli hajalla, ja Augustus oli ymmärtänyt tarvitsevansa alueelle suuremman varuskunnan. Rooman vallan olisi kuitenkin joka tapauksessa voinut tuhota joukkojen kapina vuonna 14 tai vuoden 69 sisällissota, joka epäilemättä olisi riistänyt maakunnan ja herättänyt kapinoita, joita todennäköisesti Elben itäpuolella asuvat heimot olisivat tukeneet.

Lue myös, elamakerrat – Maximilien Robespierre

Taistelun kesto

Viime aikoina on kritisoitu perinteistä käsitystä, jonka mukaan taistelu kesti useita päiviä. Venckus uskoo Wellsin perusteella, että taistelu kesti vain yhden iltapäivän, että legioonat eivät kyenneet järjestämään puolustusta ja että heidät teurastettiin tuossa ajassa.

Murdoch esimerkiksi uskoo Dion Cassiuksen kronikan mukaan, että taistelu kesti neljä päivää ja että roomalaiset rakensivat leirin jokaisena päivänä puolustautuakseen vetäytyessään Castra Veteraan. Taistelualueen läheltä ei kuitenkaan ole löydetty yhtään roomalaisleiriä, mikä on ristiriidassa Tacituksen kaltaisten kronikoitsijoiden kertomuksen kanssa, jonka mukaan Germanicus törmäsi vuosia myöhemmin roomalaisten leirien jäänteisiin, jotka oli rakennettu marssin aikana; lisäksi oli löydetty myös germaanien palatsit ja muita keskeisiä paikkoja. Venckus huomauttaa myös, että roomalaiset rakensivat aina 30 kilometrin päivittäisen marssin jälkeen leirin hämärän laskeuduttua, jotta he saattoivat viettää yönsä turvassa. Normaalioloissa tämä prosessi kesti kolmesta viiteen tuntia, mutta tässä tapauksessa se oli tehtävä soisessa metsässä, kovassa myrskyssä, kranaattien räiskeessä ja vihollisen jatkuvien hyökkäysten torjumisessa, mikä hidasti prosessia entisestään. Lisäksi heidän oli marssittava puolustusjärjestyksessä, kunnes he löysivät sopivaa maaperää rakentamiseen, ja kaikki tämä tapahtui alueella, jota he eivät tunteneet.

Aikakirjat kertovat, että germaanisoturit ryöstivät mieluummin leirin kuin ajoivat takaa lyötyä vihollista, kuten tapahtui Pitkien siltojen taistelussa, jolloin he ryhtyivät ryöstämään vaunuja ja antoivat legioonalaisten järjestäytyä uudelleen puolustusasemaan ja selvitä hengissä, joten Venckus pitää epätodennäköisenä, että barbaarit jatkoivat hyökkäystä useita päiviä. Arminiuksen ja hänen seuraajiensa huolellisesti suunniteltu väijytys sopii paremmin Venckuksen skenaarioon. Keruskaanijohtaja valitsi ihanteellisen maaston ja ajoitti hyökkäyksensä niin, että se osui legioonien suurimman heikkouden hetkeen.

Lue myös, historia-fi – Berliinin muuri

Myytti saksalaisesta nationalismista

Saksan kansallismielisen nousun yhteydessä 1800-luvun jälkipuoliskolla propagandistit tekivät Arminiuksesta ja Varuksesta germaanisten ”jalojen villien” ja heidän latinalaisten vihollistensa välisen ikuisen vastakkainasettelun symboleja, jotka muistuttivat Saksan keisarikunnan ja Ranskan välisestä kilpailusta, joka oli vahvistunut Ranskan ja Preussin sodan jälkeen vuonna 1870. Vuonna 1875 E. von Bandel pystytti Grotenburgiin 17-metrisen Arminius-patsaan, jonka miekka osoitti Ranskaan, ja jonka 30-metriselle jalustalle E. von Bandel pystytti Martti Lutherin hahmoa varten suunnitteleman 17 metrin pituisen patsaan, joka tunnetaan kansanomaisesti nimellä ”Hermann” (saksankielinen versio latinankielisestä nimestä). Se tunnetaan yleisesti nimellä Hermann, joka on saksankielinen versio Arminista tai Arminiuksesta (joka on latinankielinen nimi), jonka Martin Luther keksi hahmolle ja jota saksalaiset kansallismieliset käyttivät usein 1900-luvun puoliväliin saakka. Natsismin kukistumisen jälkeen kyseisen ideologian laajalti käyttämä Arminiuksen hahmo kärsi jonkinlaisesta syrjäytymisestä, ja nykyään se on saksalaisille vain vähän tunnettu.

Lue myös, elamakerrat – David Bowie

Filmografia

Elokuva ja televisio

Taistelun tarkkaa tapahtumapaikkaa ei tiedetty pitkään aikaan, ja useita mahdollisia paikkoja on ehdotettu. Saksalainen historioitsija Mommsen sijoitti taistelun lähelle Hunte-joen lähteitä, Osnabrückin pohjoispuolelle ja kauas kukkuloista, mutta useimmat tutkijat pitivät parempana paikkaa jossain metsäisen Teutoburgin vuoriston keskiosassa, joka on 110 km pitkä ja noin 10 km leveä.

Kunnes vuonna 1987 brittiläinen amatööriarkeologi Anthony Clunn löysi 162 roomalaista kolikkoa, jotka tunnetaan nimellä denarii, ja kolme lyijypalloa, joita käytettiin roomalaisen armeijan hihnoissa, ja ammattimaiset arkeologit, joita johti Wolfgang Schlüter, löysivät sen jälkeen vakuuttavia todisteita siitä, että taistelu käytiin Kalkriesen kukkulan pohjoispuolella, Engterin ja Vennen kylien välissä, Teutoburgin metsän (Teutoburger Wald) pohjoisreunalla, 15,5 km luoteeseen Osnabrückin nykyisestä kaupungista ja 180 km koilliseen Kölnistä, Saksa. Paikka on yksi harvoista paikoista, joissa arkeologit ovat löytäneet avoimen taistelun paikan. Kaivaukset ja löydöt ovat ratkaisevasti edistäneet väijytyksen tapahtumien ymmärtämistä. 30 km²:n alueelta on löydetty 1500 kolikkoa ja 5000 roomalaisen sotavarustuksen palasia. Lisäksi on löydetty eläinten jäännöksiä, erityisesti muuleja, hevosten valjaita ja muutamia vaunujen osia.

Väijytyspaikalle on rakennettu museo, jossa on esillä monia kaivausten löydöksiä sekä taistelunäytöksiä ja dioraamoja.

Lue myös, sivilisaatiot – Machu Picchu

Klassikot

Viitteissä on mainittava kirjat roomalaisin numeroin sekä luvut ja kappaleet.

Lue myös, elamakerrat – Willem de Kooning

Historiografia

lähteet

1. Batalla del bosque de Teutoburgo
2. Teutoburgin taistelu
3. Mustafa, 2011: 5
4. a b c d e f g h Goldsworthy, 2007: 286
5. Neuere Zusammenfassungen der Forschung bei Jürgen Deininger: Germaniam pacare. Zur neueren Diskussion über die Strategie des Augustus gegenüber Germanien. In: Chiron. Bd. 30, 2000, S. 749–773. Klaus-Peter Johne: Die Römer an der Elbe. Das Stromgebiet der Elbe im geographischen Weltbild und im politischen Bewusstsein der griechisch-römischen Antike. Berlin 2006.
6. Peter Kehne: Augustus und ‚seine‘ spolia opima: Hoffnungen auf den Triumph des Nero Claudius Drusus? In: Theodora Hantos, Gustav Adolf Lehmann (Hrsg.): Althistorisches Kolloquium aus Anlaß des 70. Geburtstages von Jochen Bleicken. Stuttgart 1998, S. 187–211; Peter Kehne: Limitierte Offensiven: Drusus, Tiberius und die Germanienpolitik im Dienste des augusteischen Prinzipats. In: Jörg Spielvogel (Hrsg.): Res Publica Reperta. Zur Verfassung und Gesellschaft der römischen Republik und des frühen Prinzipats. Festschrift für Jochen Bleicken zum 75. Geburtstag. Stuttgart 2002, S. 298–321. Reinhard Wolters: Die Schlacht im Teutoburger Wald Varus, Arminius und das römische Germanien. In: Ernst Baltrusch, Morten Hegewisch, Michael Meyer, Uwe Puschner und Christian Wendt (Hrsg.): 2000 Jahre Varusschlacht. Geschichte – Archäologie – Legenden. Berlin u. a. 2012, S. 3–21, hier: S. 8.
7. a b c Goldsworthy, A., 2007. In the Name of Rome. The Men Who Won the Roman Empire. Phoenix imprint of Orion Books Ltd., London. ISBN 978-0753817896, 480 pp. (p. 276-277)
8. Selon Dion Cassius, Histoire romaine, Livre LIV, 33, les deux castra sont fondées par Drusus en 11 av. J.-C.