Euroopan hullu vuosi
gigatos | 15 tammikuun, 2022
Yhteenveto
Vuoden 1848 vallankumoukset, jotka tunnetaan joissakin maissa nimellä kansojen kevät tai kansakuntien kevät, olivat sarja poliittisia mullistuksia kaikkialla Euroopassa vuonna 1848. Se on edelleen Euroopan historian laajin vallankumousaalto.
Vallankumoukset olivat luonteeltaan demokraattisia ja liberaaleja, ja niiden tavoitteena oli poistaa vanhat monarkkiset rakenteet ja luoda itsenäisiä kansallisvaltioita. Vallankumoukset levisivät ympäri Eurooppaa sen jälkeen, kun ensimmäinen vallankumous alkoi Ranskassa helmikuussa. Vallankumoukset koskivat yli 50 maata, mutta vallankumoukselliset eivät koordinoineet tai tehneet merkittävää yhteistyötä keskenään. Joitakin tärkeimpiä vaikuttaneita tekijöitä olivat laaja tyytymättömyys poliittiseen johtoon, vaatimukset laajemmasta osallistumisesta hallintoon ja demokratiaan, vaatimukset lehdistönvapaudesta, muut työväenluokan esittämät vaatimukset taloudellisista oikeuksista, kansallismielisyyden nousu, vakiintuneiden hallitusjoukkojen uudelleenryhmittyminen ja Euroopan perunakriisi, joka aiheutti joukkonälkää, siirtolaisuutta ja kansalaistottelemattomuutta.
Kansannousuja johtivat uudistusmielisten ja keskiluokan väliaikaiset koalitiot (koalitiot eivät kuitenkaan pysyneet koossa pitkään). Monet vallankumoukset tukahdutettiin nopeasti, sillä kymmeniätuhansia ihmisiä tapettiin ja monet joutuivat maanpakoon. Merkittäviä pysyviä uudistuksia olivat muun muassa maaorjuuden lakkauttaminen Itävallassa ja Unkarissa, absoluuttisen monarkian lakkauttaminen Tanskassa ja edustuksellisen demokratian käyttöönotto Alankomaissa. Vallankumoukset olivat tärkeimpiä Ranskassa, Alankomaissa, Italiassa, Itävallan keisarikunnassa ja Saksan liittovaltion osavaltioissa, jotka muodostivat Saksan keisarikunnan 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa.
Vallankumoukset johtuivat niin monista eri syistä, että niitä on vaikea pitää yhtenäisenä liikkeenä tai yhteiskunnallisten ilmiöiden kokonaisuutena. Eurooppalaisessa yhteiskunnassa oli tapahtunut lukuisia muutoksia koko 1800-luvun ensimmäisen puoliskon ajan. Sekä liberaalit uudistusmieliset että radikaalit poliitikot muokkasivat kansallisia hallituksia.
Teknologinen muutos mullisti työväenluokan elämän. Kansanlehdistö laajensi poliittista tietoisuutta, ja uusia arvoja ja ajatuksia, kuten kansanliberalismi, nationalismi ja sosialismi, alkoi syntyä. Jotkut historioitsijat korostavat erityisesti vuoden 1846 vakavia sadonmenetyksiä, jotka aiheuttivat vaikeuksia talonpoikien ja kaupunkien työtätekevien köyhien keskuudessa.
Suuri osa aatelisväestöstä oli tyytymätön kuninkaalliseen absolutismiin tai lähes absolutismiin. Vuonna 1846 Itävallan Galiciassa oli ollut puolalaisen aateliston kansannousu, joka torjuttiin vasta, kun talonpojat puolestaan nousivat aatelisia vastaan. Lisäksi Suur-Puolassa tapahtui demokraattisten joukkojen Preussia vastaan suunnitteilla ollut mutta toteutumatta jäänyt kansannousu.
Keski- ja työväenluokka halusivat siis yhdessä uudistuksia ja olivat samaa mieltä monista erityistavoitteista. Heidän osallistumisensa vallankumouksiin oli kuitenkin erilaista. Suuri osa sysäyksestä tuli keskiluokilta, mutta suuri osa tykinruoasta tuli alemmilta luokilta. Kapinat puhkesivat ensin kaupungeissa.
Lue myös, elamakerrat – René Magritte
Kaupunkityöntekijät
Ranskan maaseutualueiden väkiluku oli kasvanut nopeasti, mikä sai monet talonpojat etsimään toimeentuloa kaupungeista. Monet porvariston jäsenet pelkäsivät ja etääntyivät työläisköyhälistöstä. Monet ammattitaidottomat työläiset raatoivat 12-15 tuntia päivässä, kun heillä oli töitä, ja asuivat kurjissa, tautien saastuttamissa slummeissa. Perinteiset käsityöläiset tunsivat teollistumisen paineen, sillä he olivat menettäneet kiltansa.
Tilanne Saksan osavaltioissa oli samanlainen. Osa Preussista oli alkanut teollistua. Tekstiiliteollisuuden koneellistettu tuotanto toi 1840-luvun vuosikymmenellä mukanaan edullisia vaatteita, jotka alittivat saksalaisten räätälien käsintehtyjen tuotteiden hinnat. Uudistukset paransivat maaseudun feodalismin epäsuosituimpia piirteitä, mutta teollisuustyöläiset olivat edelleen tyytymättömiä näihin uudistuksiin ja vaativat suurempia muutoksia.
Kaupunkityöläisillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin käyttää puolet tuloistaan elintarvikkeisiin, jotka koostuivat pääasiassa leivästä ja perunoista. Sadonmenetysten seurauksena elintarvikkeiden hinnat nousivat ja teollisuustuotteiden kysyntä väheni, mikä lisäsi työttömyyttä. Vallankumouksen aikana työttömyysongelman ratkaisemiseksi järjestettiin työpajoja rakennustyöstä kiinnostuneille miehille. Virkamiehet perustivat työpajoja myös naisille, kun he kokivat jääneensä ulkopuolelle. Käsityöläiset ja työttömät työläiset tuhosivat teollisuuskoneita, kun ne uhkasivat antaa työnantajille enemmän valtaa heihin nähden.
Aristokraattinen vauraus (ja vastaava valta) oli synonyymi maatilojen omistamiselle ja talonpoikien tehokkaalle valvonnalle. Talonpoikien epäkohdat räjähtivät vallankumousvuonna 1848, mutta ne olivat usein irrallaan kaupunkien vallankumouksellisista liikkeistä: vallankumouksellisen Sándor Petőfin kansallismielinen kansallismielinen retoriikka Budapestissa ei tuottanut menestystä Unkarin talonpoikien keskuudessa, kun taas wieniläinen demokraatti Hans Kudlich ilmoitti, että hänen yrityksensä Itävallan talonpoikien aktivoimiseksi olivat ”kadonneet suureen välinpitämättömyyden ja flegman mereen”.
Lue myös, elamakerrat – Frédéric Auguste Bartholdi
Ideoiden rooli
Huolimatta vakiintuneiden ja taantumuksellisten voimien voimakkaista ja usein väkivaltaisista yrityksistä pitää ne kurissa, häiritsevät aatteet saivat suosiota: demokratia, liberalismi, radikalismi, nationalismi ja sosialismi. Ne vaativat perustuslakia, yleistä miesäänioikeutta, lehdistönvapautta, sananvapautta ja muita demokraattisia oikeuksia, siviilimiliisin perustamista, talonpoikien vapauttamista, talouden vapauttamista, tulliesteiden poistamista ja monarkkisten valtarakenteiden lakkauttamista tasavaltaisten valtioiden perustamisen hyväksi tai ainakin ruhtinaskunnan vallan rajoittamista perustuslaillisten monarkioiden muodossa.
Demokratia” tarkoitti 1840-luvun kielellä sitä, että omaisuuden omistajien äänestäjäkunta korvattiin yleisellä miesäänestyksellä. ”Liberalismi” tarkoitti pohjimmiltaan hallitsijoiden suostumusta, kirkon ja valtion vallan rajoittamista, tasavaltalaista hallintoa, lehdistön ja yksilön vapautta. 1840-luvulla oli ilmestynyt radikaaleja liberaaleja julkaisuja, kuten Rheinische Zeitung (Lajos Kossuthin Pesti Hírlap (1841) Unkarissa), ja myös vanhemman Morgenbladetin suosio oli kasvanut Norjassa ja Aftonbladetin Ruotsissa.
Kansallismielisyys uskoi kansojen yhdistämiseen (myös irredentistisiä liikkeitä oli olemassa). Kansallismielisyys oli kehittynyt laajemmaksi ennen vuotta 1848, kuten František Palackýn vuonna 1836 ilmestyneessä Tšekin kansakunnan historiassa, jossa korostettiin kansallista konfliktilinjaa saksalaisten kanssa, tai eri puolilla Saksaa järjestetyissä isänmaallisissa laulupiireissä (Liederkranz): Schleswigistä kertovat isänmaalliset ja sotaisat laulut hallitsivat Würzburgin kansallisia laulujuhlia vuonna 1845.
”Sosialismi” oli 1840-luvulla termi, jolle ei ollut yksimielistä määritelmää, ja se tarkoitti eri ihmisille eri asioita, mutta sitä käytettiin yleensä yhteydessä, jossa työläisille annettiin enemmän valtaa järjestelmässä, joka perustui työläisten omistukseen tuotantovälineistä.
Nämä käsitteet yhdessä – demokratia, liberalismi, nationalismi ja sosialismi edellä kuvatussa merkityksessä – kiteytettiin poliittiseen termiin radikalismi.
Jokaisella maalla oli oma ajoituksensa, mutta yleinen malli osoitti hyvin jyrkkiä syklejä, kun uudistus eteni ensin ylös- ja sitten alaspäin.
Lue myös, elamakerrat – Niccolò Machiavelli
Kevät 1848: Hämmästyttävä menestys
Maailma hämmästyi keväällä 1848, kun vallankumouksia ilmaantui niin monin paikoin ja ne näyttivät olevan kaikkialla onnistumisen kynnyksellä. Vanhojen hallitusten karkottamat agitaattorit ryntäsivät kotiinsa tarttumaan tilaisuuteen. Ranskassa monarkia kukistettiin jälleen kerran ja korvattiin tasavallalla. Useissa suurissa Saksan ja Italian valtioissa sekä Itävallassa vanhat johtajat pakotettiin myöntämään liberaalit perustuslait. Italian ja Saksan valtiot näyttivät muodostavan nopeasti yhtenäisiä kansakuntia. Itävalta myönsi unkarilaisille ja tšekeille liberaalin autonomian ja kansallisen aseman.
Lue myös, sivilisaatiot – Timuridien dynastia
Kesä 1848: Uudistajien erimielisyydet
Ranskassa keskiluokan uudistajien ja työväenluokan radikaalien välillä räjähti verisiä katutaisteluita. Saksalaiset uudistusmieliset kiistelivät loputtomiin saamatta tulostaan valmiiksi.
Lue myös, taistelut – San Jacinton taistelu
Syksy 1848: Taantumukselliset järjestäytyvät vastavallankumousta varten
Aristokratia ja heidän liittolaisensa juonivat aluksi yllättyneinä paluuta valtaan.
Lue myös, elamakerrat – Alfons Mucha
1849-1851: Vallankumoushallitusten kukistaminen
Vallankumoukset kärsivät useita tappioita kesällä 1849. Reaktionäärit palasivat valtaan ja monet vallankumousjohtajat lähtivät maanpakoon. Jotkin sosiaaliset uudistukset osoittautuivat pysyviksi, ja vuosia myöhemmin nationalistit Saksassa, Italiassa ja Unkarissa saavuttivat tavoitteensa.
Lue myös, mytologia-fi – Gigantti
Italian valtiot
Vaikka vain harvat huomasivat sitä tuolloin, ensimmäinen suuri tautitapaus puhkesi Sisilian Palermossa tammikuussa 1848. Bourbonien hallintoa vastaan oli ollut useita aiempia kapinoita; tämä kapina johti itsenäiseen valtioon, joka kesti vain 16 kuukautta ennen kuin Bourbonit palasivat takaisin. Noina kuukausina perustuslaki oli aikansa liberaalidemokraattisessa mielessä varsin edistyksellinen, samoin kuin ehdotus Italian valtioliitosta. Kapinan epäonnistuminen peruuntui 12 vuotta myöhemmin, kun Kahden Sisilian bourboninen kuningaskunta romahti vuosina 1860-61 Risorgimenton myötä.
Lue myös, elamakerrat – Joseph Beuys
Ranska
Helmikuun vallankumous Ranskassa sai alkunsa juhlakampanjan tukahduttamisesta. Vallankumouksen taustalla olivat kansallismieliset ja tasavaltalaiset aatteet ranskalaisten keskuudessa, jotka uskoivat, että kansan tulisi hallita itse itseään. Se lopetti Ludvig-Filippe perustuslaillisen monarkian ja johti Ranskan toisen tasavallan perustamiseen. Uutta hallitusta johti Louis-Napoleon, Napoleon Bonaparten veljenpoika, joka teki vuonna 1852 vallankaappauksen ja vakiinnutti asemansa toisen Ranskan keisarikunnan diktaattorikeisarina.
Alexis de Tocqueville totesi muistelmissaan tuosta ajasta, että ”yhteiskunta oli jakautunut kahtia: ne, joilla ei ollut mitään, yhdistyivät yhteiseen kateuteen, ja ne, joilla oli jotain, yhdistyivät yhteiseen kauhuun”.
Lue myös, mytologia-fi – Romulus ja Remus
Saksan osavaltiot
Maaliskuun vallankumous Saksan osavaltioissa tapahtui Saksan etelä- ja länsiosissa suurten kansankokousten ja joukkomielenosoitusten avulla. Hyvin koulutettujen opiskelijoiden ja älymystön edustajien johdolla vaadittiin Saksan kansallista yhtenäisyyttä, lehdistönvapautta ja kokoontumisvapautta. Kansannousuja koordinoitiin huonosti, mutta niille oli yhteistä Saksan liittovaltion 39 itsenäisen osavaltion perinteisten, itsevaltaisten poliittisten rakenteiden hylkääminen. Vallankumouksen keskiluokkainen ja työväenluokkainen osa jakautui kahtia, ja lopulta konservatiivinen aristokratia kukisti sen pakottaen monet liberaalit nelikymppiset maanpakoon.
Lue myös, elamakerrat – Ksenofon
Tanska
Tanskaa oli hallittu 1600-luvulta lähtien absoluuttisen monarkian järjestelmällä (kuninkaan laki). Kuningas Kristian VIII, joka oli maltillinen uudistaja mutta silti absolutisti, kuoli tammikuussa 1848 maanviljelijöiden ja liberaalien kasvavan vastustuksen aikana. Kansallisliberaalien johtamat vaatimukset perustuslaillisesta monarkiasta päättyivät 21. maaliskuuta Christiansborgiin suuntautuneeseen kansanmarssiin. Uusi kuningas, Fredrik VII, suostui liberaalien vaatimuksiin ja asetti uuden hallituksen, johon kuului myös kansalliskiihkoisen puolueen merkittäviä johtajia.
Kansallisliberaali liike halusi luopua absolutismista mutta säilyttää vahvasti keskitetyn valtion. Kuningas hyväksyi uuden perustuslain, jossa sovittiin vallan jakamisesta kaksikamarisen parlamentin, Rigsdagin, kanssa. Sanotaan, että Tanskan kuninkaan ensimmäiset sanat sen jälkeen, kun hän oli luovuttanut absoluuttisen valtansa, olivat: ”Se oli mukavaa, nyt voin nukkua aamuisin”. Vaikka armeijan upseerit olivat tyytymättömiä, he hyväksyivät uuden järjestelyn, jota taantumukselliset tahot eivät muusta Euroopasta poiketen kumonneet. Liberaali perustuslaki ei ulottunut Schleswigiin, joten Schleswig-Holsteinin kysymys jäi ratkaisematta.
Schleswigin herttuakunta, jossa asui sekä tanskalaisia (pohjoissaksalaista väestöä) että saksalaisia (länsisaksalaista väestöä), oli osa Tanskan monarkiaa, mutta se oli Tanskan kuningaskunnasta erillinen herttuakunta. Yleissaksalaisten tunteiden innoittamina Schleswigin saksalaiset tarttuivat aseisiin vastalauseena Tanskan kansallisliberaalin hallituksen ilmoittamalle uudelle politiikalle, joka olisi integroinut herttuakunnan kokonaan Tanskaan.
Schleswigin ja Holsteinin saksalainen väestö kapinoi protestanttisen papiston innoittamana. Saksan osavaltiot lähettivät armeijan, mutta Tanskan voitto vuonna 1849 johti Berliinin sopimukseen (1850) ja Lontoon pöytäkirjaan (1852). Niissä vahvistettiin Tanskan kuninkaan suvereniteetti ja kiellettiin liitto Tanskan kanssa. Jälkimmäisen määräyksen rikkominen johti uusiin sotatoimiin vuonna 1863 ja Preussin voittoon vuonna 1864.
Lue myös, elamakerrat – Augustus John
Habsburgien monarkia
Maaliskuusta 1848 heinäkuuhun 1849 Habsburgien Itävallan keisarikuntaa uhkasivat vallankumoukselliset liikkeet, jotka olivat usein kansallismielisiä. Wienistä käsin hallittuun valtakuntaan kuului itävaltalaisia, unkarilaisia, sloveeneja, puolalaisia, tšekkejä, kroaatteja, slovakkeja, ukrainalaisia
Unkarin vuoden 1848 vallankumous oli Euroopan pisin vallankumous, jonka Itävallan ja Venäjän armeijat murskasivat elokuussa 1849. Sillä oli kuitenkin merkittävä vaikutus maaorjien vapauttamiseen. Se alkoi 15. maaliskuuta 1848, kun unkarilaiset patriootit järjestivät Pestissä ja Budassa (nykyisessä Budapestissä) joukkomielenosoituksia, jotka pakottivat keisarillisen kuvernöörin hyväksymään heidän 12 kohdan vaatimuksensa, joihin sisältyi vaatimus lehdistönvapaudesta, itsenäisestä unkarilaisesta ministeriöstä, joka asuisi Budan ja Pestin välissä ja olisi vastuussa kansan valitsemalle parlamentille, kansalliskaartin perustamisesta, täydellisestä kansalais- ja uskonnollisesta tasa-arvosta, valamiesoikeudenkäynnistä, kansallisesta pankista, Unkarin armeijasta, ulkomaisten (itävaltalaisten) joukkojen vetämisestä Unkarista, poliittisten vankien vapauttamisesta ja liitosta Transilvanian kanssa. Tuona aamuna vaatimukset luettiin ääneen yhdessä Sándor Petőfin runojen kanssa, joiden yksinkertaiset rivit olivat: ”Vannomme unkarilaisten Jumalan nimeen. Vannomme, ettemme ole enää orjia”. Lajos Kossuth ja muutamat muut liberaalit aateliset, jotka muodostivat valtiopäivät, vetosivat Habsburgien hoviin ja vaativat edustuksellista hallintoa ja kansalaisvapauksia. Nämä tapahtumat johtivat siihen, että Itävallan ruhtinas ja ulkoministeri Klemens von Metternich erosi. Keisari Ferdinand hyväksyi valtiopäivien vaatimukset 18. maaliskuuta. Vaikka Unkari pysyisi osana monarkiaa keisarin kanssa solmitun personaaliunionin kautta, perustettaisiin perustuslaillinen hallitus. Tämän jälkeen valtiopäivät hyväksyivät huhtikuun lait, joilla säädettiin yhdenvertaisuus lain edessä, lainsäätäjä, perinnöllinen perustuslaillinen monarkia sekä maankäytön siirtämisen ja rajoitusten lopettaminen.
Vallankumous muuttui itsenäisyyssodaksi Habsburgien monarkiasta, kun Kroatian baani Josip Jelačić ylitti rajan palauttaakseen Kroatian vallan. Lajos Kossuthin johtama uusi hallitus menestyi aluksi Habsburgien joukkoja vastaan. Vaikka Unkari asettui kansallisesti yhtenäisesti puolustamaan vapauttaan, jotkut Unkarin kuningaskunnan vähemmistöt, kuten Vojvodinan serbit, Transilvanian romanit ja jotkut Ylä-Unkarin slovakit, tukivat Habsburgien keisaria ja taistelivat Unkarin vallankumousarmeijaa vastaan. Puolentoista vuoden taistelujen jälkeen vallankumous lopulta murskattiin, kun Venäjän tsaari Nikolai I marssi Unkariin yli 300 000 sotilaan voimin. Tappion seurauksena Unkari asetettiin raa”an sotatilalain alaiseksi. Johtavat kapinalliset, kuten Kossuth, pakenivat maanpakoon tai heidät teloitettiin. Pitkällä aikavälillä vallankumouksen jälkeinen passiivinen vastarinta sekä Itävallan murskaava tappio Itävallan ja Preussin sodassa vuonna 1866 johtivat Itävalta-Unkarin kompromissiin (1867), joka merkitsi Itävalta-Unkarin keisarikunnan syntyä.
Ukrainan kansallisen liikkeen keskus oli Galitsiassa, joka on nykyään jaettu Ukrainan ja Puolan kesken. Huhtikuun 19. päivänä 1848 kreikkalaiskatolisen papiston johtama edustajaryhmä käynnisti vetoomuksen Itävallan keisarille. Siinä ilmaistiin toiveet, että niillä Galician alueilla, joilla ruteenien (ukrainalaisen) väestön enemmistö oli, ukrainan kieltä opetettaisiin kouluissa ja sitä käytettäisiin virallisten asetusten julistamiseen talonpoikaisväestölle; paikallisten virkamiesten odotettiin ymmärtävän sitä, ja ruteenien papisto oli rinnastettava oikeuksiltaan kaikkien muiden uskontokuntien papistoon.
Toukokuun 2. päivänä 1848 perustettiin korkein ruthenien (ukrainalaisten) neuvosto. Neuvosto (1848-1851) toimi kreikkalaiskatolisen piispa Gregorija Jahimovitshin johdolla, ja siihen kuului 30 pysyvää jäsentä. Sen päätavoitteena oli Galitsian hallinnollinen jako läntiseen (puolalaiseen) ja itäiseen (ruthenialaiseen) osaan.
Lue myös, elamakerrat – Frida Kahlo
Ruotsi
Maaliskuun 18.-19. päivän aikana Ruotsin pääkaupungissa Tukholmassa järjestettiin maaliskuun levottomuuksiksi (Marsoroligheterna) kutsuttuja mellakoita. Kaupungissa levitettiin julistuksia, joissa vaadittiin poliittisia uudistuksia, ja armeija hajotti väkijoukon, mikä johti 18 kuolonuhriin.
Lue myös, elamakerrat – Salvador Dalí
Sveitsi
Sveitsissä, joka oli jo ennestään tasavaltojen liitto, käytiin myös sisäistä taistelua. Seitsemän katolisen kantonin irtautumisyritys Sonderbund-nimellä tunnetun liiton muodostamiseksi vuonna 1845 johti marraskuussa 1847 lyhyeen sisällissotaan, jossa kuoli noin 100 ihmistä. Sonderbundin voittivat ratkaisevasti protestanttiset kantonit, joilla oli suurempi väkiluku. Vuoden 1848 uusi perustuslaki lopetti kantonien lähes täydellisen itsenäisyyden ja muutti Sveitsin liittovaltioksi.
Lue myös, elamakerrat – Juhana I (Puola)
Suur-Puola
Puolalaiset järjestivät sotilaskapinan preussilaisia vastaan Posenin suuriruhtinaskunnassa (tai Suur-Puolan alueella), joka oli osa Preussia sen vuonna 1815 tapahtuneesta liittämisestä lähtien. Puolalaiset yrittivät perustaa puolalaisen poliittisen kokonaisuuden, mutta kieltäytyivät yhteistyöstä saksalaisten ja juutalaisten kanssa. Saksalaiset päättivät, että heille oli parempi säilyttää status quo, joten he avustivat Preussin hallituksia hallinnan takaisin saamisessa. Pitkällä aikavälillä kansannousu edisti nationalismia sekä puolalaisten että saksalaisten keskuudessa ja toi juutalaisille kansalaisoikeudellisen tasa-arvon.
Romanian ruhtinaskunnat
Romanian liberaalien ja romanttisten nationalistien kansannousu alkoi kesäkuussa Valakian ruhtinaskunnassa. Sen tavoitteina olivat hallinnollinen autonomia, maaorjuuden lakkauttaminen ja kansan itsemääräämisoikeus. Se liittyi läheisesti vuoden 1848 epäonnistuneeseen Moldavian kapinaan, se pyrki kumoamaan keisarillisen Venäjän viranomaisten Regulamentul Organic -järjestelmässä määräämän hallinnon ja vaati monien johtajiensa välityksellä bojarien etuoikeuksien lakkauttamista. Nuorten älymystön edustajien ja valakian armeijan upseerien johtama liike onnistui kaatamaan hallitsevan ruhtinas Gheorghe Bibescun, jonka se korvasi väliaikaisella hallituksella ja regentuurilla, ja säätämään joukon merkittäviä liberaaleja uudistuksia, joista ilmoitettiin ensimmäisen kerran Islazin julistuksessa.
Huolimatta nopeista voitoista ja kansan tuesta uutta hallintoa leimasivat radikaalin siiven ja konservatiivisempien voimien väliset ristiriidat erityisesti maareformia koskevassa kysymyksessä. Kaksi peräkkäistä epäonnistunutta vallankaappausta heikensi uutta hallitusta, ja Venäjä kiisti aina sen kansainvälisen aseman. Vallankumous onnistui keräämään jonkin verran sympatiaa ottomaanien poliittisilta johtajilta, mutta lopulta venäläisten diplomaattien väliintulo eristi sen. Syyskuussa 1848 Venäjä tunkeutui ottomaanien suostumuksella maahan ja kukisti vallankumouksen. Vasile Maciun mukaan epäonnistumiset johtuivat Vallakiassa ulkomaisesta väliintulosta, Moldovassa feodalistien vastustuksesta ja Transilvaniassa kenraali Józef Bemin kampanjoiden epäonnistumisesta ja myöhemmin Itävallan sortotoimista. Myöhempinä vuosikymmeninä kapinalliset palasivat ja saavuttivat tavoitteensa.
Lue myös, elamakerrat – Rikhard III
Belgia
Belgiassa ei ollut suuria levottomuuksia vuonna 1848; maassa oli jo toteutettu liberaali uudistus vuoden 1830 vallankumouksen jälkeen, joten sen perustuslaillinen järjestelmä ja monarkia säilyivät.
Paikallisesti puhkesi useita pieniä mellakoita, jotka keskittyivät Liègen ja Hainaut”n maakuntien sillon industriel -teollisuusalueille.
Vakavimman uhan vallankumouksellisesta tartunnasta muodostivat kuitenkin Ranskasta tulleet belgialaiset siirtolaisryhmät. Vuonna 1830 Belgian vallankumous oli puhjennut Ranskassa puhjenneen vallankumouksen innoittamana, ja Belgian viranomaiset pelkäsivät, että samanlainen ”kopioijailmiö” voisi tapahtua vuonna 1848. Pian Ranskan vallankumouksen jälkeen Pariisissa asuvia belgialaisia siirtotyöläisiä rohkaistiin palaamaan Belgiaan kukistamaan monarkia ja perustamaan tasavalta. Belgian viranomaiset karkottivat maaliskuun alussa itse Karl Marxin Brysselistä syytettynä siitä, että hän oli käyttänyt osan perinnöstään belgialaisten vallankumouksellisten aseistamiseen.
Noin 6 000 aseistautunutta Belgian legioonan siirtolaista yritti ylittää Belgian rajan. Muodostettiin kaksi divisioonaa. Ensimmäinen ryhmä, joka matkusti junalla, pysäytettiin ja riisuttiin nopeasti aseista Quiévrainissa 26. maaliskuuta 1848. Toinen ryhmä ylitti rajan 29. maaliskuuta ja suuntasi Brysseliin. Belgialaiset joukot kohtasivat heidät Risquons-Toutin kylässä ja kukistivat heidät. Useat pienemmät ryhmät onnistuivat soluttautumaan Belgiaan, mutta Belgian vahvistetut rajajoukot onnistuivat, ja Risquons-Tout”n tappio lopetti tehokkaasti vallankumouksellisen uhan Belgiassa.
Belgian tilanne alkoi elpyä tuona kesänä hyvän sadon jälkeen, ja uudet vaalit toivat hallituspuolueelle vahvan enemmistön.
Lue myös, elamakerrat – John Keats
Irlanti
Vuoden 1848 vallankumouksellisille liikkeille yhteinen suuntaus oli käsitys siitä, että 1830-luvulla perustetut liberaalit monarkiat, vaikka ne olivat muodollisesti edustuksellisia parlamentaarisia demokratioita, olivat liian oligarkisia ja
Irlanti oli aiemmin erillinen kuningaskunta, mutta se liitettiin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan vuonna 1801. Vaikka Irlannin väestö koostui suurelta osin katolilaisista ja sosiologisesti maataloustyöläisistä, jännitteitä aiheutui siitä, että Yhdistyneelle kuningaskunnalle uskolliset protestanttitaustaiset maanomistajat olivat poliittisesti yliedustettuina valta-asemissa. Daniel O”Connellin johtama konservatiivis-liberaalinen liike oli pyrkinyt vuodesta 1810 lähtien turvaamaan katolilaisille yhtäläiset poliittiset oikeudet Britannian poliittisessa järjestelmässä, ja se onnistui vuonna 1829 annetussa roomalaiskatolilaisen helpotuslaissa (Roman Catholic Relief Act 1829). Mutta kuten muissakin Euroopan valtioissa, radikalismista inspiroitunut virta kritisoi konservatiiviliberaaleja siitä, että he pyrkivät demokraattiseen tasa-arvoon liiallisella kompromissilla ja asteittaisuudella.
Irlannissa Ranskan vallankumouksen innoittama kansallismielinen, tasa-arvoinen ja radikaali tasavaltalaisuus oli vallinnut 1790-luvulta lähtien, ja se ilmeni aluksi Irlannin kapinassa vuonna 1798. Tämä suuntaus kasvoi 1830-luvulla sosiaalista, kulttuurista ja poliittista uudistusta ajavaksi liikkeeksi, ja vuonna 1839 siitä muodostui poliittinen yhdistys nimeltä Nuori Irlanti. Se ei aluksi saanut myönteistä vastaanottoa, mutta sen suosio kasvoi vuosien 1845-1849 suuren nälänhädän myötä, joka toi mukanaan katastrofaalisia sosiaalisia seurauksia ja toi esiin viranomaisten riittämättömän reagoinnin.
Nuorten irlantilaisten vallankumouksen kipinä syttyi vuonna 1848, kun Britannian parlamentti hyväksyi ”Crime and Outrage Bill” -lain. Lakiehdotus oli periaatteessa Irlannin sotatilalain julistus, jonka tarkoituksena oli luoda vastaisku kasvavaa irlantilaista kansallismielistä liikettä vastaan.
Vastauksena tähän Nuori Irlanti -puolue aloitti kapinansa heinäkuussa 1848 ja keräsi maanomistajia ja vuokralaisia puolelleen.
Sen ensimmäinen suurempi taistelu poliisia vastaan Ballingarryn kylässä Etelä-Tipperaryssa epäonnistui kuitenkin. Pitkä tulitaistelu noin 50 aseistetun poliisin kanssa päättyi, kun poliisin vahvistukset saapuivat paikalle. Nuoren Irlannin johtajien pidättämisen jälkeen kapina luhistui, vaikka taisteluja jatkettiin ajoittain seuraavan vuoden ajan,
Sitä kutsutaan joskus nälkäkapinaksi (koska se tapahtui suuren nälänhädän aikana).
Lue myös, elamakerrat – Eduardo Paolozzi
Espanja
Vaikka Espanjassa ei tapahtunut vallankumousta vuonna 1848, samanlainen ilmiö tapahtui. Kyseisenä vuonna maassa käytiin toista karlistisotaa. Eurooppalaiset vallankumoukset puhkesivat hetkellä, jolloin Espanjan poliittinen hallinto joutui kohtaamaan suurta kritiikkiä jommankumman pääpuolueen sisältä, ja vuoteen 1854 mennessä oli tapahtunut sekä radikaali-liberaalinen vallankumous että konservatiivis-liberaalinen vastavallankumous.
Vuodesta 1833 lähtien Espanjaa oli hallinnut konservatiivis-liberaalinen parlamentaarinen monarkia, joka muistutti Ranskan heinäkuun monarkiaa. Jotta absoluuttiset monarkistit eivät olisi päässeet hallitukseen, valta oli vaihdellut kahden liberaalipuolueen välillä: keskusta-vasemmistolaisen edistyspuolueen ja keskusta-oikeistolaisen maltillisen puolueen välillä. Keskustaoikeistolaisten maltillisten vuosikymmenen aikana oli kuitenkin hiljattain toteutettu perustuslakiuudistus (1845), mikä herätti pelkoja siitä, että maltilliset pyrkivät tavoittelemaan absolutisteja ja sulkemaan edistysmieliset pysyvästi pois. Progressiivisen puolueen vasemmistosiipi, jolla oli historiallisia yhteyksiä jakobinismiin ja radikalismiin, alkoi ajaa perustuslaillisen monarkian perusteellisia uudistuksia, erityisesti yleistä miesäänioikeutta ja parlamentaarista suvereniteettia.
Vuoden 1848 eurooppalaiset vallankumoukset ja erityisesti Ranskan toinen tasavalta saivat espanjalaisen radikaaliliikkeen omaksumaan olemassa olevan perustuslaillisen järjestelmän kanssa yhteensopimattomia kantoja, erityisesti tasavaltalaisuuden. Tämä johti lopulta siihen, että radikaalit erosivat edistyspuolueesta ja muodostivat demokraattisen puolueen vuonna 1849.
Seuraavien vuosien aikana tapahtui kaksi vallankumousta. Vuonna 1852 maltillisen puolueen konservatiivit syrjäytettiin vuosikymmenen vallassa olon jälkeen radikaalien, liberaalien ja liberaalien konservatiivien liitolla, jota johtivat kenraalit Espartero ja O”Donnell. Vuonna 1854 tämän liiton konservatiivisempi puoli käynnisti toisen vallankumouksen republikaanisten radikaalien syrjäyttämiseksi, mikä johti uuteen 10-vuotiseen konservatiivis-liberaalien monarkistien hallituskauteen.
Yhdessä näiden kahden vallankumouksen voidaan ajatella heijastavan Ranskan toisen tasavallan piirteitä: Espanjan vuoden 1852 vallankumous radikaalien ja liberaalien kapinana 1830-luvun oligarkkista, konservatiivis-liberaalia parlamentaarista monarkiaa vastaan heijasteli Ranskan vuoden 1848 vallankumousta, kun taas Espanjan vuoden 1854 vallankumous konservatiivis-liberaalien vastavallankumouksena sotilaallisen vallanpitäjän alaisuudessa oli kaikuja Louis-Napoléon Bonaparten vallankaappauksesta Ranskan toista tasavaltaa vastaan.
Lue myös, elamakerrat – Don Carlos (1788–1855)
Muut Euroopan valtiot
Ison-Britannian saarella, Belgiassa, Alankomaissa, Portugalissa, Venäjän keisarikunnassa (mukaan lukien Puola ja Suomi) ja Osmanien valtakunnassa ei ollut suuria kansallisia tai radikaalivallankumouksia vuonna 1848. Myöskään Ruotsissa ja Norjassa ei ollut juurikaan vaikutuksia. Serbia, jota kapina ei muodollisesti koskenut, koska se oli osa ottomaanivaltiota, tuki aktiivisesti serbivallankumouksellisia Habsburgien valtakunnassa.
Venäjän suhteellinen vakaus johtui siitä, että vallankumoukselliset ryhmät eivät kyenneet kommunikoimaan keskenään.
Joissakin maissa oli jo ollut kansannousuja, joissa oli vaadittu samanlaisia uudistuksia kuin vuoden 1848 vallankumouksissa, mutta ne eivät olleet onnistuneet. Näin kävi Puolan kuningaskunnassa ja Liettuan suuriruhtinaskunnassa, joissa oli ollut useita kansannousuja ennen vuotta 1848 tai sen jälkeen, mutta ei vuoden 1848 aikana: marraskuun kansannousu 1830-31, Krakovan kansannousu 1846 (joka oli merkittävä, koska vallankumouksen vastaiset galicialaiset teurastajat tukahduttivat sen) ja myöhemmin tammikuun kansannousu 1863-65.
Muissa maissa suhteellinen rauhallisuus saattoi johtua siitä, että ne olivat jo käyneet läpi vallankumouksia tai sisällissotia edellisinä vuosina ja nauttineet siksi jo monista niistä uudistuksista, joita radikaalit muualla vaativat vuonna 1848. Näin oli pitkälti Belgiassa (Portugalissa (ja Sveitsissä (Sonderbundin sota vuonna 1847).
Toisissa maissa levottomuudet jäivät osittain pois siksi, että hallitukset ryhtyivät toimiin vallankumouksellisten levottomuuksien estämiseksi ja myönsivät ennalta joitakin vallankumouksellisten muualla vaatimia uudistuksia. Näin tapahtui erityisesti Alankomaissa, jossa kuningas Vilhelm II päätti muuttaa Alankomaiden perustuslakia uudistamalla vaalit ja vähentämällä vapaaehtoisesti monarkian valtaa. Samaa voidaan sanoa Sveitsistä, jossa otettiin käyttöön uusi perustuslaillinen järjestelmä vuonna 1848: Sveitsin liittovaltion perustuslaki oli eräänlainen vallankumous, joka loi perustan Sveitsin nykyiselle yhteiskunnalle.
Vaikka Osmanien valtakunnassa ei tapahtunut suuria poliittisia mullistuksia, poliittisia levottomuuksia esiintyi joissakin sen vasallivaltioissa. Serbiassa feodalismi lakkautettiin ja Serbian ruhtinaan valtaa vähennettiin Serbian perustuslailla vuonna 1838.
Lue myös, historia-fi – Toisen liittokunnan sota
Muut englanninkieliset maat
Vaikka Britanniassa keskiluokka oli saatu rauhoittumaan, kun sen äänioikeutta oli laajennettu vuoden 1832 reformilain myötä, karttaliikkeen aiheuttamat kiihotukset, väkivaltaisuudet ja vetoomukset saivat huippunsa, kun he esittivät rauhanomaisen vetoomuksen parlamentille vuonna 1848. Maissilakeiksi kutsuttujen protektionististen maataloustullien kumoaminen vuonna 1846 oli vaimentanut jonkin verran proletaarista kiihkoa.
Mansaarella pyrittiin jatkuvasti uudistamaan itse valittua House of Keys -huonetta, mutta vallankumousta ei tapahtunut. Joitakin uudistajia rohkaisivat erityisesti Ranskan tapahtumat.
Yhdysvalloissa mielipiteet jakautuivat kahtia, ja demokraatit ja uudistajat kannattivat sitä, vaikka he olivatkin huolissaan väkivallan laajuudesta. Vastakkain olivat konservatiiviset tahot, erityisesti whigit, etelän orjanomistajat, ortodoksiset kalvinistit ja katolilaiset. Paikalle saapui noin 4 000 saksalaista maanpakolaista, ja joistakin tuli 1850-luvulla kiihkeitä republikaaneja, kuten Carl Schurzista. Kossuth kiersi Amerikassa ja sai paljon suosiota, mutta ei vapaaehtoisia eikä diplomaattista tai taloudellista apua.
Vuosien 1837 ja 1838 kapinoiden jälkeen vuonna 1848 Kanadassa perustettiin Nova Scotian ja Kanadan vastuullinen hallitus, joka oli ensimmäinen Britannian imperiumissa Ison-Britannian ulkopuolella. John Ralston Saul on väittänyt, että tämä kehitys on sidoksissa Euroopan vallankumouksiin, mutta kuvaili kanadalaisten suhtautumista vallankumousvuoteen 1848 siten, että he ”puhuivat tiensä… ulos imperiumin valvontajärjestelmästä ja uuteen demokraattiseen malliin”, vakaaseen demokraattiseen järjestelmään, joka on kestänyt tähän päivään asti. Kanadan toryjen ja oranssijärjestön vastustus vastuullista hallitusta kohtaan kärjistyi mellakoissa, jotka käynnistyivät vuonna 1849 kapinatappioita koskevan lain (Rebellion Losses Bill) seurauksena. He onnistuivat polttamaan Montrealin parlamenttirakennuksen, mutta toisin kuin vastavallankumoukselliset vastapuolensa Euroopassa, he eivät lopulta onnistuneet.
Lue myös, elamakerrat – Henry Ford
Latinalainen Amerikka
Espanjalaisessa Latinalaisessa Amerikassa vuoden 1848 vallankumous puhkesi Uudessa Granadassa, jossa kolumbialaiset opiskelijat, liberaalit ja intellektuellit vaativat kenraali José Hilario Lópezin valintaa. Hän nousi valtaan vuonna 1849 ja käynnisti merkittäviä uudistuksia, joilla poistettiin orjuus ja kuolemanrangaistus ja taattiin lehdistön- ja uskonnonvapaus. Kolumbian myllerrys kesti kolme vuosikymmentä; vuosina 1851-1885 maata runteli neljä yleistä sisällissotaa ja 50 paikallista vallankumousta.
Chilessä vuoden 1848 vallankumoukset innoittivat vuoden 1851 Chilen vallankumousta.
Brasiliassa Pernambucon Praieira-kapina kesti marraskuusta 1848 vuoteen 1852. Vallankumouksen siemeniä kylvivät ratkaisemattomat konfliktit regentuurikaudelta ja paikallinen vastarinta vuonna 1822 julistettua Brasilian valtakunnan vahvistamista vastaan.
Meksikossa Santa Annan johtama konservatiivinen hallitus menetti Kalifornian ja puolet alueesta Yhdysvalloille Meksikon Amerikan sodassa vuosina 1845-48. Tästä katastrofista ja kroonisista vakausongelmista johtuen liberaalipuolue aloitti uudistusliikkeen. Tämä liike johti vaalien kautta siihen, että liberaalit laativat Ayutlan suunnitelman. Vuonna 1854 laaditun suunnitelman tavoitteena oli poistaa konservatiivinen, keskustalainen presidentti Antonio López de Santa Anna Meksikon hallinnasta Meksikon toisen liittotasavallan aikana. Aluksi se ei näyttänyt poikkeavan juurikaan muista aikakauden poliittisista suunnitelmista, mutta sitä pidetään Meksikon liberaalireformin ensimmäisenä tekona. Se oli katalysaattori kapinoille monissa osissa Meksikoa, mikä johti siihen, että Santa Anna luopui presidentin virasta eikä enää koskaan pyrkinyt virkaan. Seuraavat Meksikon presidentit olivat liberaaleja, Juan Álvarez, Ignacio Comonfort ja Benito Juárez. Uusi hallitus julisti sitten vuoden 1857 Meksikon perustuslain, jossa toteutettiin useita liberaaleja uudistuksia. Näillä uudistuksilla muun muassa takavarikoitiin uskonnollinen omaisuus, ja niillä pyrittiin edistämään taloudellista kehitystä ja vakauttamaan orastavaa tasavaltalaista hallitusta. Uudistukset johtivat suoraan niin sanottuun kolmivuotiseen sotaan tai vuoden 1857 uudistussotaan. Liberaalit voittivat tämän sodan, mutta konservatiivit pyysivät Napoleon III:n Ranskan hallitukselta eurooppalaista, konservatiivista monarkkia, mikä johti Ranskan toiseen interventioon Meksikossa. Meksikon Maximilian I:n Habsburg-nukkehallituksen alaisuudessa maasta tuli Ranskan asiakasvaltio (1863-1867).
Historioitsija Priscilla Robertson väittää, että monet tavoitteet saavutettiin 1870-luvulla, mutta kunnia kuuluu ensisijaisesti vuoden 1848 vallankumouksellisten vihollisille: ”Suurin osa siitä, minkä puolesta vuoden 1848 miehet taistelivat, saatiin aikaan neljännesvuosisadan kuluessa, ja ne miehet, jotka sen saavuttivat, olivat useimmiten vuoden 1848 liikkeen erityisiä vihollisia. Thiers johti kolmannen Ranskan tasavallan, Bismarck yhdisti Saksan ja Cavour Italian. Deák saavutti Unkarille autonomian kaksoismonarkiassa, Venäjän tsaari vapautti maaorjat, ja Britannian teollisuusluokat siirtyivät kohti Kansan peruskirjan vapauksia.”
Liberaalidemokraatit pitivät vuotta 1848 demokraattisena vallankumouksena, joka varmisti pitkällä aikavälillä vapauden, tasa-arvon ja veljeyden. Kansallismielisille vuosi 1848 oli toivon kevät, kun vasta syntyneet kansallisuudet hylkäsivät vanhat monikansalliset imperiumit, mutta lopputulos ei ollut niin kattava kuin monet olivat toivoneet. Kommunistit tuomitsivat vuoden 1848 työväenluokan ihanteiden pettämisenä, sillä porvaristo suhtautui välinpitämättömästi proletariaatin oikeutettuihin vaatimuksiin. Näkemys vuoden 1848 vallankumouksista porvarillisena vallankumouksena on yleinen myös ei-marxilaisessa oppineisuudessa. ja porvarillisten vallankumouksellisten ja radikaalien erilaiset lähestymistavat johtivat vallankumousten epäonnistumiseen. Monet hallitukset ryhtyivät kumoamaan osittain vuosien 1848-1849 vallankumouksellisia uudistuksia sekä lisäämään sortoa ja sensuuria. Hannoverin aatelisto vetosi menestyksekkäästi liittopäiville vuonna 1851 aatelisten etuoikeuksiensa menettämisestä, kun taas Preussin junkkerit saivat takaisin kartanopoliisivaltansa vuosina 1852-1855. Itävallan keisarikunnassa Sylvesterin patenteilla (1851) hylättiin Franz Stadionin perustuslaki ja perusoikeussääntö, ja Habsburgien alueilla pidätysten määrä kasvoi 70 000:sta vuonna 1850 miljoonaan vuoteen 1854 mennessä. Nikolai I:n vuoden 1848 jälkeinen hallinto Venäjällä oli erityisen tukahduttavaa, ja sitä leimasi salaisen poliisin laajeneminen (välittömästi vuoden 1848 jälkeisenä aikana sensuurielimissä työskenteli enemmän venäläisiä kuin julkaistiin varsinaisia kirjoja. Ranskassa takavarikoitiin Charles Baudelairen, Victor Hugon, Alexandre Ledru-Rollinin ja Pierre-Joseph Proudhonin teokset.
Vuoden 1848 jälkeisellä vuosikymmenellä vallankumouksen jälkeen vain vähän oli muuttunut näkyvästi, ja monet historioitsijat pitivät vallankumouksia epäonnistuneina, koska pysyviä rakenteellisia muutoksia ei näyttäisi tapahtuneen. Viime aikoina Christopher Clark on luonnehtinut vuotta 1848 seurannutta ajanjaksoa hallitusvallankumouksen hallitsemaksi. Karl Marx ilmaisi pettymyksensä vallankumousten porvarilliseen luonteeseen. Marx kehitti vuonna 1850 ilmestyneessä ”Keskuskomitean puheessa kommunistiliitolle” teorian pysyvästä vallankumouksesta, jonka mukaan proletariaatin olisi vahvistettava demokraattisia porvarillisia vallankumouksellisia voimia, kunnes proletariaatti itse on valmis valtaamaan vallan.
Preussin pääministeri Otto von Manteuffel julisti, että valtiota ei voitu enää johtaa kuin aatelisen maata. Preussissa August von Bethmann-Hollwegin perustama Preußisches Wochenblatt (Preussilainen viikonlehti) (perustettu 1851) toimi modernisoituvien preussilaisten konservatiivisten valtiomiesten ja journalistien suosittuna kanavana taantumuksellista Kreuzzeitung-ryhmää vastaan. Vuoden 1848 vallankumouksia seurasivat uudet keskustalaiset koalitiot, joita hallitsivat työväenluokan sosialismin uhasta hermostuneet liberaalit, kuten Camillo Benson, Cavourin kreivin johtama Piemonten Connubio.
Vuoden 1848 jälkeen hallitusten oli pakko hallinnoida julkista ja yleistä sfääriä entistä tehokkaammin, minkä seurauksena Preussin Zentralstelle für Pressangelegenheiten (perustettu 1850), Itävallan Zensur-und polizeihofstelle ja Ranskan Direction Générale de la Librairie (1856) nousivat yhä enemmän esiin. Jotkin vallankumoukselliset liikkeet onnistuivat kuitenkin välittömästi, erityisesti Habsburgien mailla. Itävalta ja Preussi poistivat feodalismin vuoteen 1850 mennessä, mikä paransi talonpoikien asemaa. Euroopan keskiluokka saavutti poliittisia ja taloudellisia etuja seuraavien 20 vuoden aikana; Ranskassa säilytettiin yleinen miesten äänioikeus. Venäjä vapautti myöhemmin maaorjat 19. helmikuuta 1861. Habsburgien oli lopulta annettava unkarilaisille enemmän itsemääräämisoikeutta vuoden 1867 tasoituksessa. Vallankumoukset innoittivat pysyviä uudistuksia Tanskassa ja Alankomaissa. Reinhard Rürup on kuvannut vuoden 1848 vallankumouksia käännekohdaksi modernin antisemitismin kehityksessä sellaisten salaliittojen kehittymisen kautta, joissa juutalaiset esitettiin sekä yhteiskunnallisen vallankumouksen voimien edustajina (joita ilmeisesti edustivat Joseph Goldmark ja Adolf Fischhof Wienissä) että kansainvälisen pääoman edustajina, kuten Marxin Neue Rheinische Zeitung -lehden wieniläisen kirjeenvaihtajan Eduard von Müller-Telleringin vuoden 1848 raportista käy ilmi, jossa hän julisti, että ”tyrannia tulee rahasta, ja raha kuuluu juutalaisille”.
Noin 4 000 maanpakolaista tuli Yhdysvaltoihin taantumuksellisia puhdistuksia pakoon. Heistä 100 lähti Texas Hill Countryyn saksalaisina texasilaisina. Laajemmin monet pettyneet ja vainotut vallankumoukselliset, erityisesti (mutta ei yksinomaan) Saksasta ja Itävallan keisarikunnasta kotoisin olevat, jättivät kotimaansa ja lähtivät maanpakoon Uuteen maailmaan tai vapaamielisempiin eurooppalaisiin valtioihin; nämä siirtolaiset tunnettiin nimellä Forty-Eighters.
Lue myös, elamakerrat – Claudius
Populaarikulttuurissa
Steven Brustin ja Emma Bullin vuonna 1997 ilmestynyt romaani Freedom & Necessity (Vapaus ja välttämättömyys) sijoittuu vuoden 1848 vallankumousten jälkeiseen Englantiin.
Lue myös, taistelut – Henrik II (Englanti)
Historiografia
lähteet
