Toinen triumviraatti
gigatos | 5 helmikuun, 2022
Yhteenveto
Toinen triumviraatti on historioitsijoiden antama nimi liittoumalle, jonka Octavianus Augustus, Marcus Antonius ja Marcus Aemilius Lepidus solmivat 26. marraskuuta 43 eaa. Tämä liitto kesti vuoteen 33 eaa. eli kymmenen vuotta, mutta sitä ei uusittu.
Toisin kuin ensimmäinen triumviraatti, joka oli vain yksityinen järjestely, toinen triumviraatti oli virallinen, vaikkakin perustuslain ulkopuolinen organisaatio, joka sai imperium maiuksen.
Caesarin kuolema aloitti Rooman res publicassa vakavan sisäisen epävakauden vaiheen. Syyt Caesarin vastaisen salaliiton hautomiseen löytyivät siitä, että Caesarilla oli lähes monarkkiset valtuudet sen jälkeen, kun hän oli voittanut Pompeiuksen. Historiantutkijoiden keisarillisiksi määrittelemien salamurhaajien motiivina oli atavistinen vastenmielisyys kaikenlaista henkilökohtaista ja absoluuttista valtaa kohtaan tasavaltalaisten perinteiden ja vapauksien nimissä.
Salaliittolaisten toimintaa rajoitti tarkan ja johdonmukaisen poliittisen suunnitelman puuttuminen, ja diktaattorin seuraajien oli helppo tehdä loppu heidän suunnitelmastaan ja pakottaa heidät pakenemaan. Poliittista näyttämöä hallitsi pian Marcus Antonius, Caesarin uskollinen ja taitava kenraali, joka seurasi Caesarin menestystä koko konfliktin ajan ja joka vuonna 44, salaliiton tapahtumavuonna, toimi Caesarin kanssa konsulina. Hänen todelliset aikeensa paljastuivat pian: hän halusi ottaa haltuunsa Caesarin poliittisen perinnön ja seurata hänen jalanjälkiään.
Senaatti piti tätä vaarana ja antoi sen vuoksi lopullisen senaatin lausunnon, jonka mukaan tuleva triumviiri julistettiin julkiseksi viholliseksi. Häntä vastaan nousi kaksi armeijaa, joita johtivat vuoden 43 konsulit Hirtius ja Pansa. Yhteenotto tapahtui saman vuoden huhtikuussa lähellä Modenaa, jonne Decimus Brutus oli linnoittautunut joukkoineen (ilmeisesti Octaviuksen ehdotuksesta). Antonius joutui pahimmillaan pakenemaan Galliaan, jossa Lepidus, joka oli järjestänyt varusmiespalveluksen Citeratan Espanjassa ja Narbonnen Galliassa, otti hänet vastaan ja suojeli häntä. Senaatti käytti nuorta kenraalia vastaan myös toista asetta: Caesarin ottopoikaa Gaius Octavius Turinusta.
Salaliiton aikaan jälkimmäinen oli Apolloniassa opiskelemassa ja odotti, että hän seuraisi häntä Parthian retkelle. Palattuaan Roomaan häntä arvostettiin hänen poliittisista taidoistaan, ja hän osoitti viileyttä ja itsevarmuutta, jotka saivat hänet monien, muun muassa Ciceron, suosioon. Antonius itse ymmärsi Octaviuksen edustaman vaaran, myös siksi, että hän tiesi nuoren miehen olevan hänelle vaarallinen vastustaja, myös siksi, että hän oli Caesarin ottopoika ja yleisperijä. Tästä syystä hän ei jättänyt pilkkaamatta häntä ja esti hänen adoptionsa ratifioinnin.
Taitava ja häikäilemätön Caesarin nuori adoptiopoika pystyi käyttämään tilannetta hyväkseen ja asettumaan poliittiselle näyttämölle, ja koska vuoden 43 eaa. kaksi konsulia ei ollut palannut, hän haki konsulin virkaa seuraavaksi vuodeksi. Kun senaatti kieltäytyi (Caesarin nuoreen ikään vedoten), tuleva keisari vastasi marssimalla Roomaan legiooniensa kanssa, jotka koostuivat Caesarin veteraaneista, jotka olivat lojaaleja Caesarille diktaattorin poikana. Komiteoiden valitsema uusi konsuli peruutti ensimmäisenä toimenaan keisarillisten armahduksen ja perusti tuomioistuimen tuomitsemaan heidät. Kun hänen adoptionsa oli tunnustettu (tämä tapahtui vuonna 45) ja hänen nimensä muutettu Gaius Julius Caesar Octavianukseksi, hän päätti tehdä rauhan Lepiduksen ja Antoniuksen kanssa.
Lepidus järjesti Caesarin kolmen suurimman perillisen tapaamisen pienellä saarella Reinin sivujokeen kuuluvassa Lavino-joessa, jossa on edelleen muistokivi tapahtuman muistoksi lähellä Bononian, nykyisen Bolognan, roomalaista siirtokuntaa. Viiden vuoden ajan voimassa ollut sopimus laillistettiin ja sai institutionaalisen pätevyyden 27. marraskuuta 43 eKr. annetulla Lex Titialla. Virallisesti jäsenet tunnettiin nimellä Triumviri Rei Publicae Constituendae Consulari Potestate (konsulivaltuuksin varustetun tasavallan perustuslain triumviirit, lyhenne ”III VIR RPC”). Suetonius kertoo eräästä kummallisesta episodista, joka tapahtui tässä yhteydessä:
Sopimus oli Caesarin kuoleman jälkeisen tilanteen luonnollinen kehitysaskel. Antonius ja Octavius olivat edellisenä vuonna tapetun diktaattorin tärkeimmät poliittiset perilliset; he joutuivat yhteiseen vastakkainasetteluun Optimateja vastaan – jotka aikoivat kumota Caesarin uudistukset – ja halusivat jahdata Caesarilaisia (jotka sillä välin Brutuksen ja Cassiuksen kanssa olivat järjestämässä mahtijoukkoja idässä). Sillä välin Sextus Pompeius, Caesarin vastustajan poika, piti eloonjääneiden Pompeian joukkojen ja voimakkaan laivaston avulla Sisiliaa, Sardiniaa ja Korsikaa hallinnassaan ja käytti niitä Etelä-Italian rannikoiden ryöstöretkiin levittäen kauhua.
Sopimus oli välttämätön erityisesti Octaviuksen kannalta, sillä hän halusi välttää joutumisen kahden tulen väliin: Antonius 17 legioonan voimin (mukaan lukien Lepiduksen, hänen partisaaninsa, hänelle antamat legioonat) ja toisaalta jo mainitut keisarikidien joukot idässä. Tapaamisen tuloksena syntyi maakuntien jako, joka oli Antoniukselle aluksi epäedullinen: Antonius saisi prokonsulaatin Cisalpin Galliassa ja Comatassa, Lepidus saisi Narbonnen Gallian ja Espanjan, Octavius Afrikan, Sisilian, Sardinian ja Korsikan.
Kerätäkseen tarvittavat varat itäistä sotaretkeä varten ja kostaakseen Caesarin kuoleman nämä kolme laativat ”kieltolistoja” vastustajista, jotka oli eliminoitava ja joiden omaisuus takavarikoitava. Roomassa ja Italiassa käynnistettiin ennennäkemätön ihmisjahti, joka oli monissa tapauksissa raaempi ja summittaisempi kuin se, joka seurasi Sullan voittoa Gaius Mariuksesta. Kuuluisia uhreja oli paljon: 300 senaattoria joutui salamurhaajien uhriksi ja 2000 ritaria seurasi heitä.
Heidän joukossaan oli myös Cicero, jolle Antonius ei ollut antanut anteeksi hänen filippiläisissä filosofisissa teoksissa pitämiään puheita. Vaikka Octavianus oli saanut suojelua ja kannustusta suurelta latinalaiselta intellektuellilta, hän ei tehnyt mitään pelastaakseen henkensä. Toinen triumvirojen päättämä barbaarisuus oli tapa ripustaa surmattujen vihollisten päät foorumin korokkeille ja antaa niiden kantajille suhteellinen palkkio: 25 000 denaria vapaille miehille ja 10 000 denaria orjille, minkä lisäksi he saivat manumission ja kansalaisuuden.
Lue myös, elamakerrat – William Blake
Triumviraatin kolme miestä
Sopimuksen kolme päähenkilöä olivat hyvin erilaisia persoonallisuuksia, ja kuten olemme nähneet, he tekivät sopimuksen pikemminkin henkilökohtaisen mukavuudenhalun kuin vilpittömän näkemysidentiteetin vuoksi. Marcus Antonius halusi innokkaasti jatkaa Caesarin aloittamaa työtä: valtion monarkkista uudistamista ja valtakunnan laajentamista itään. Luettuaan julkisesti diktaattorin testamentin hän pystyi käyttämään kansan vihaa keisareita vastaan omiin tarkoituksiinsa ja nousi näin keisarillisen puolueen kiistattomaksi johtajaksi.
Hänen konsulikaudelleen vuonna 44 oli ominaista demagoginen politiikka ja sekava lainsäädäntö. Hän ymmärsi pian nuoren Octaviuksen aiheuttaman vaaran, koska hän oli Caesarin yleismaailmallinen perillinen ja koska optimiaatit pitivät hänestä. Modena, obtorto collo -tilanteen jälkeen hän joutui jakamaan poliittisen näyttämön tulevan kilpakumppaninsa kanssa ja ryhtyi, kuten olemme nähneet, verisiin kostotoimiin poliittisia vihollisiaan vastaan. Octavianus, Caesarin ottopoika, oli sekä älykäs että taitava käyttämään hyväkseen eri puolueiden välisten taistelujen aiheuttamaa sekasortoa.
Vaarallisesta syntyperästään huolimatta häntä pidettiin aluksi Antoniuksen vastapuolena olevien optimistien puolustajana. Ei ole sattumaa, että Modenan taistelun yhteydessä hän kulki konsulien mukana propraetorina hänelle uskollisten miliisien kanssa. Pian hän kuitenkin sai aristokraatit katumaan valintaansa ja osoitti, että hän halusi kostaa adoptioisälleen ja ottaa haltuunsa tämän poliittisen perinnön. Hän pääsi välittömästi ja häikäilemättä Res publican korkeimpaan tuomaristoon todellisen vallankaappauksen avulla, ja kuten tulemme näkemään, jouduttuaan ristiriitaan Antoniuksen kanssa hän esiintyi senaattoriaristokratialle niin rakkaan mos maiorumin, tasavallan ja sen instituutioiden arvojen säilyttämisen ja suojelemisen puolestapuhujana.
Hän ei ollut ainoastaan hyvä liikkumaan poliittisella areenalla, vaan hän myös ympäröi itsensä hyvillä miehillä, kuten Marcus Vipsanius Agrippalla, taitavalla kenraalilla, joka toi hänelle tärkeimmät sotilaalliset menestyksensä. Marcus Aemilius Lepidus, Caesarin ja sitten Antoniuksen kannattaja heti maaliskuun ideksen jälkeen, oli sen sijaan pian sivuosassa, kahden muun kollegan apuri, joka ei ollut monissa tapauksissa kovin luotettava. Muiden triumviirien persoonallisuuden ja merkityksen kasvaessa hän joutui yhä enemmän poliittisen näyttämön marginaaliin.
Filippien jälkeen, joka, kuten tulemme näkemään, oli lopullinen voitto keisarikunnasta, hän sai vain Afrikan. Hänet kutsuttiin tukemaan Octavianusta Sisiliassa Sextus Pompeiusta vastaan (36 eaa.), mutta hän oli uskoton liittolainen ja asettui lopulta Pompeius Suuren pojan puolelle. Sotilaidensa hylkäämänä hänen oli antauduttava ja pyydettävä anteeksi Octavianukselta (joka oli tuolloin lännen herra). Rangaistuksena hän joutui luopumaan kahdeksasta legioonasta, jotka olivat saapuneet Sisiliaan hänen komentajakseen ottamansa Sextus Pompeiuksen vanavedessä, ja hänelle uskotuista virka-asemista (hän säilytti vain pontifex maximuksen arvonimen, joka oli puhtaasti kunniatitteli) ja vetäytyi yksityiselämään Circeoon kuolemaansa saakka (noin vuonna 12 eaa.).
Sopimuksen ansiosta nämä kolme saivat poliittisen vallan Italiassa ja koko lännessä. Kieltolakien jälkeen monet optimaatit hakeutuivat joko keisarikideihin, jotka olivat järjestämässä laajaa retkikuntaa triumviroja vastaan, tai Sextus Pompeiuksen luokse. Yhteisten vihollisten tappio Filippissä ja Naulokossa antoi koko valtakunnan Octaviuksen ja Antoniuksen käsiin.
Lue myös, elamakerrat – Maya Angelou
Filippien taistelu
Osoitettuaan, ettei heillä ollut selkeää poliittista suunnitelmaa Caesarin eliminoinnin jälkeen, salaliittolaiset pakenivat Italiasta Caesarin reaktiosta yllättyneinä. Tämä johtui myös murhatun diktaattorin veteraanien uhkaavasta asenteesta. He halusivat saada korvauksen (eli viljelypalstan) palveluistaan. Caesarin testamenttia mutkisti myös se, että Marcus Antonius luki Caesarin testamentin julkisesti Caesarin suurten hautajaisten yhteydessä: 300 sestertiusta kullekin veteraaneille sekä erilaisia säännöksiä veteraaneille ja työväestölle.
Marcus Junius Brutus ja Cassius Longinus pakenivat Makedoniaan, jossa he kokosivat vaikuttavan armeijan – 19 legioonaa (noin 80 000 miestä) – valmiina ylittämään Adrianmeren. Decimus Brutus puolestaan pakeni Cisalpin Galliaan, joka oli annettu hänelle hallittavaksi. Modenan jälkeen, kun Brutus näki tilanteen huononevan päivä päivältä (koska hänen legioonalaisensa karkasivat joukoittain Octavianuksen hyväksi ja koska hän oli nyt eristyksissä muista keisarikunnista), hän päätti siirtyä kohti Makedoniaa, mutta Antoniukselle uskollinen gallialainen tappoi hänet.
Samaan aikaan Antonius ja Octavius, jotka sopivat Lepiduksen kanssa vaikutusalueidensa jakamisesta lännessä ja jakoivat ne Sextus Pompeiuksen merisaarrosta välittämättä, siirsivät myös 19 legioonaa Kreikkaan. Näiden kahden armeijan välinen yhteenotto tapahtui lokakuussa 42 eaa. Filippissä Via Egnatiassa. Taistelu käytiin kahdessa eri vaiheessa, 3. ja 23. lokakuuta.
Ensimmäisen vaiheen alussa Brutus sen sijaan saavutti loistavan menestyksen Octaviuksen joukkoja vastaan. Kun hän oli saanut vihollisen pakenemaan ja voittanut kolme sotilasansiomerkkiä (voiton merkki), hän viipyi leirissään etsimässä saalista. Cassius, joka ei nähnyt toveriaan ja uskoi tämän kuolleen, riisti itseltään hengen. Brutus itki Cassiuksen ruumista ja kutsui häntä ”viimeiseksi roomalaiseksi”, mutta esti julkisen seremonian koko armeijan edessä, jotta heidän moraalinsa ei laskisi. Sillä välin laivasto, jota Antonius oli pyytänyt Kleopatralta tarvikkeita ja vihollisen miehittämän sataman valloittamista varten, oli vetäytynyt pois voimakkaan myrskyn vuoksi. Toiset lähteet uskovat, että Brutuksen epäröinti muutti voiton tappioksi. Hänen miehensä eivät ajaneet takaa Octaviuksen miehiä, joilla oli runsaasti aikaa uudistua. Tämän seurauksena syntyi sanonta: ”Lopeta taistelu, kun olet kerran aloittanut sen!”, kun Octavius otti nimen Augustus ja hänestä tuli Rooman historian ensimmäinen keisari.
Toinen taistelu käytiin 23. lokakuuta, kolme viikkoa ensimmäisen taistelun jälkeen. Brutuksen legioonalaiset, jotka halusivat kärsimättömästi taisteluun eivätkä kunnioittaneet komentajaansa, kehottivat häntä antamaan taistelun kahdelle triumviirille, jotka olivat sillä välin asettaneet joukkonsa ja alkaneet ärsyttää vastustajiaan huudoilla ja solvauksilla. Kun he olivat asettuneet asemiinsa, yksi Brutuksen parhaista upseereista antautui, ja hän päätti aloittaa taistelun.
Antonius jakoi armeijansa taistelun aikana kolmeen osaan (koska vihollisen vasemman siiven oli pakko siirtyä vasemmalle, jotta hänen armeijansa ei joutuisi saarretuksi), jolloin Brutuksen keskikenttä joutui laajentumaan ja heikentymään, jotta hän pystyi miehittämään toveriensa liikkeen jättämän tilan. Vihollisen ratsumiehet käyttivät hyväkseen Brutuksen keskustan ja vasemman siiven välistä aukkoa, johon he tunkeutuivat työntämällä keskustaa kohti oman rivistönsä vasenta siipeä, kun taas jalkaväki työnsi sitä eteenpäin.
Sen jälkeen keskikenttä teki 90 asteen taaksetaivutuksen, jolloin sen etuosa oli Brutuksen vasenta siipeä vasten. Tämän divisioonan etupuolella oli Antoniuksen jalkaväki, vasemmalla sivustalla ratsuväki ja oikealla puolella jalkaväki. Jälkimmäinen vastusti samaan aikaan vihollisen oikeaa sivustaa, joka oli annettu sen haltuun taistelun alussa ja jonka päälle Brutuksen keskus oli kaatunut perääntymisen aikana. Tämä oli Antoniuksen päästrategia tässä taistelussa. Lopulta Brutuksen hyökkäys torjuttiin ja hänen armeijansa ajettiin takaa. Octavianuksen sotilaat saavuttivat vihollisleirin portit ennen kuin se ehti sulkeutua. Brutus onnistui vetäytymään ympäröiville kukkuloille vain neljän legioonan voimin ja teki itsemurhan nähdessään itsensä lyötynä.
Caesareiden menestys johtui siitä, että vihollisen armeija oli liian heterogeeninen ja huonosti koottu, toisin kuin triumvirojen armeija, joka oli homogeenisempi ja tiiviimpi. Antonius oli lisäksi taitava strategi, ja hän osasi ohjata veteraanejaan, jotka olivat koulutettuja ja joita samalla houkuttelivat saalis ja rikkaudet, joita heille avautuisi rikkaassa idässä; tätä ei voitu sanoa vastapuolen sotilaista, jotka eivät useinkaan tienneet, minkä puolesta he taistelivat, mikä johti lukuisiin karkureihin.
Lue myös, tarkeita_tapahtumia – Suuri harppaus
Viimeisten pompeijalaisten tappio
Caesarilaisten kostotoimet ja kosto, kuten jo mainittiin, olivat julmia ja verisiä; monet karkotetut pakenivat Sisiliaan, Sextus Pompeiuksen käsiin, ja heitä seurasivat tiiviisti monet maanomistajat, joilta oli riistetty heidän maansa, sekä harhailevat orjat ja Pompeiuksen veteraanit, jotka vielä kiertelivät valtakunnassa. Sillä välin poliittinen näyttämö oli joutunut Antoniuksen ja Octaviuksen käsiin, jotka jakoivat valtion alueen vaikutusalueisiin: idän ja Narbonne-Gallian valvonta kuului Antoniukselle, Espanja ja Italian hoito (vaikka se oli muodollisesti jakamatta triumviraalien kesken) Octaviukselle, joka pian hallitsi koko länttä.
Lepidus sen sijaan joutui tyytymään comprimario-rooliin, jossa hänelle uskottiin Afrikka ja hän säilytti asemansa pontifex maximuksena. Tämä syrjään jättäminen johtui myös hänen epäselvästä asenteestaan viimeisten tapahtumien aikana. Antonius, joka aikoi kostaa (kuten Caesar oli suunnitellut tekevänsä ennen kuolemaansa) Crassuksen kärsimän loukkauksen Carren taistelussa parthialaisia vastaan, pysytteli pitkään idässä kiristämällä ja ahdistelemalla kaupunkeja ja maakuntia, jotka olivat syyllistyneet Brutuksen ja Cassiuksen tukemiseen. Tässä osassa valtakuntaa hän eli ”jäljittelemätöntä elämää” maanpäällisenä jumalana yhdessä rakastajattarensa, kauniin ja kiehtovan Kleopatran kanssa.
Octavianuksen oli puolestaan hoidettava Filippiinien jälkeisen ajan vaikein osa: Italiassa luvattujen maiden lajittelu ja jakaminen Caesarin puolueen lähes 180 000 veteraanille. Hän valitsi kahdeksantoista kaupunkia, joita rangaistiin epälojaalisuudesta triumviraattia kohtaan (pohjoisesta etelään Trieste, Rimini, Cremona, Pisa, Lucca, Fermo, Benevento, Lucera ja Vibo Valentia), takavarikoi asukkaiden maat ja jakoi ne omilleen. Operaatio toteutettiin summittaisesti, ja siinä pakkolunastettiin myös sellaisten pienten ja keskisuurten omistajien tiloja, jotka eivät olleet missään tekemisissä Pompeian puolueen tai keisarillisten puolueen kanssa. Yksi näistä oli Vergiliuksen perheen omaisuuden hävittäminen Mantovassa, joka oli triumviraatille uskollinen kaupunki, mutta johon vaikutti se, että läheisen Cremonan, joka oli uskoton, maaseutu ei riittänyt uusien uudisasukkaiden majoittamiseen.
Näiden toimenpiteiden seurauksena syntyi voimakasta tyytymättömyyttä nuorta triumviraalia vastaan, jota lietsoivat myös Marcuksen veli Lucius Antonius ja hänen kälynsä Fulvia, jotka olivat kiinnostuneita vaikeuttamaan Octaviuksen tilannetta. Tilannetta pahensi myös Sextus Pompeiuksen laivaston Etelä-Italian merisaarto, joka vaikeutti tarvikkeiden saantia Roomaan. Näistä syistä kaupungissa puhkesi mellakoita, jotka johtuivat myös alempiin luokkiin vaikuttaneesta talouskriisistä; Lucius Antonius ja Fulvia käyttivät tyytymättömyyttä pakkolunastuksiin kaikkialla Italiassa syynä tarttua aseisiin ja marssia Octaviuksen kimppuun Antoniuksen legioonat käytössään.
Jälkimmäinen oli valmiina, ja taitava kenraalinsa Marcus Vipsanius Agrippa kukisti salaliittolaiset Perugian lähellä (talvi 41-40 eaa.). Antonius, joka oli Italian tapahtumien vuoksi kutsuttu takaisin länteen, saapui Brindisiin voimakkaan laivaston kanssa. Täällä vältettiin kenraali Asinio Pollionen, Maecenaksen ja Agrippan esirukouksen ansiosta veljestappelu, jota eivät halunneet edes legioonalaiset itse, jotka eivät halunneet taistella monien taistelujen tovereitaan vastaan. Näin ollen näiden kahden kilpailijan välillä päästiin sopimukseen, joka vahvisti tosiasiallisen tilanteen: toiselle itä, toiselle länsi. Italiassa, joka oli puolueettomassa asemassa kahden kilpailijan välissä, ne saivat värvätä yhtä paljon joukkoja.
Nämä kolme pääsivät sopimukseen myös Lucius Domitius Enobarbuksen, urhean pompeijalaisen kenraalin ja Neron isoisoisän isoisän, sekä Sextus Pompeiuksen kanssa. Rauha ja harmonia näyttivät palautuneen tasavaltaan, ja Vergilius juhli tapahtumaa neljännessä eklogassaan, jossa uutta rauhan aikakautta enteilee puerin syntymä (jonka keskiaikaiset kristityt kommentaattorit olisivat tulkinneet Kristuksen tulon ennakoinniksi), eli Antoniuksen ystävän ja sopimuksen edistäjän Pollionen pojan. Pian tilanne kuitenkin paheni: Sextus Pompeius tunsi tulleensa petetyksi Antoniuksen hänelle antamista lupauksista ja jatkoi Italian rannikolla ryöstelyä.
Octavianus vastasi tähän saartamalla Messinan salmen laivastollaan, mutta kun hänen joukkonsa yrittivät laskeutua maihin, ne kärsivät pahoja tappioita. Vuonna 37 eaa. molemmat triumviirit tapasivat Tarentumissa. Antonius jätti Octavianukselle 120 alusta vahvistukseksi 300 yksikkönsä joukkoon ja antoi tämän kohdata Pompeiuksen Naulokon edessä, kukistaa hänet ja pakottaa hänet pakenemaan itään. Tällöin Messinan kaupunki ryöstettiin pahoin. Koska Lepidus oli jälleen kerran ottanut epäilyttävän asenteen ja kääntynyt lopulta Octaviusta vastaan, tämä rankaisi häntä voittonsa jälkeen ottamalla häneltä pois Afrikan: hänellä oli vain pontifex maximuksen virka, ja hänet suljettiin Circeihin, jossa hän vietti loppuelämänsä.
Sextus Pompeiuksen ympärille kerääntyneiden viimeisten pompeiolaisten eliminointi ja Lepiduksen syrjäyttäminen olivat Antoniuksen ja Octaviuksen välistä yhteenottoa edeltäneen pitkän poliittisen kiistan viimeisiä vaiheita. Kuten olemme nähneet, nämä kaksi kilpailivat pian keskenään Caesarin poliittisesta perinnöstä. Vain Lepiduksen hyvät palvelukset ja olosuhteet saivat heidät jättämään keskinäisen vihansa syrjään ja saivat heidät solmimaan molempia osapuolia hyödyttävän poliittisen liiton.
Tarentumissa vuonna 37 eaa. pidetyn kokouksen jälkeen valtakunta jaettiin kahden triumviraalin kesken: Octavianus sai lännen, Antonius taas rikkaan ja halutun idän. Myös Apulian kaupungissa nämä kaksi tulevaa kilpailijaa päättivät, että lex Titian tunnustamat poikkeukselliset triumviraalivaltuudet päättyisivät vuonna 32 eaa. ja että seuraavana vuonna he hoitaisivat konsulin virkaa kollegoina; tätä sopimusta ei kuitenkaan noudatettu, sillä heidän välillään tapahtui lopullinen välirikko, joka johtui kaikin keinoin, myös kunnianloukkauksin, käydystä valtataistelusta. Esimerkkinä tästä on vuonna 32 eKr. konsuli Sosius, Antoniuksen puolustaja, joka yritti syyttää Octaviusta. Tuleva keisari kuitenkin reagoi syytöksiin nopeasti ja antoi legioonalaistensa piirittää kuraattorin; konsuli, joka joutui vaikeuksiin kollegansa Gnaeus Domitiuksen kanssa, joka myös kuului Antoniuksen puolueeseen, pakeni itään.
Samaan aikaan Octavianus itse käytti kaikki keinot saadakseen vastustajansa näyttämään huonolta julkaisemalla hänen testamenttinsa, jossa hän pyysi tulla haudatuksi Egyptiin. Tämä ei ollut hyväksyttävää senaatin perinteikäs aristokratia, joka senaatin istunnossa julisti hänet kaikesta vallasta vapaaksi. Caesarin poika oli käyttänyt hyväkseen entisen liittolaisensa luopumista perinteisistä tavoista, ptolemaiolaisen hallitsijan ”jäljittelemätöntä elämää” Egyptissä ja hänen väitettyä aikomustaan tehdä Aleksandriasta valtakunnan uusi pääkaupunki. Hänen testamenttiinsa sisältyi kuitenkin myös totuus, joka oli hänelle hyvin epämiellyttävä: Caesar ja Kleopatra olivat tuottaneet pojan, Caesarionin, jolla olisi täysi oikeus vaatia isänsä perintöä ja tehdä tyhjäksi Octaviuksen propaganda, joka esitti itseään suuren johtajan ainoana oikeana seuraajana.
Tämä loi voimakkaan vastakkainasettelun näiden kahden entisen trivirin välille, jotka ruumiillistivat Octavianuksen propagandan levittämää kahta mallia: ankaraa ja perinteistä länttä heikon ja korruptoituneen idän vastakohtana. Jos Octavius olisi ollut Caesarin ajatusten todellinen seuraaja, hän olisi toiminut Antoniuksen tavoin, joka oli vakuuttunut siitä, että roomalais-italialainen sivilisaatio olisi sisällytettävä itä-hellenistiseen sivilisaatioon, joka oli monin tavoin äärettömän paljon parempi. Tuleva keisari oli kuitenkin poliitikko, joka kykeni hyvin ymmärtämään ja tukemaan Rooman kansan mielialaa, joka oli ankkuroitu mos maiorum -arvoihin, jotka senaattoriaristokratian lisäksi myös kansanluokka itse tunnusti.
Nämä kaksi, jotka nyt olivat jo lähellä yhteenottoa, vaikkeivät enää käyttäneet triumviraalista valtaa, vaativat lojaalisuusvalaa res publican liittolaisilta: toinen lännestä, toinen idästä. Octavianus sai muuten senaatin lähes yksimielisen hyväksynnän, kun taas vähemmistö, joka ei halunnut tunnustaa häntä, pakeni Aleksandriaan. Suurten myllerrysten ja veljienmurhaavien sisällissotien vuosien jälkeen toiveet valtion lopullisesta rauhoittamisesta kohdistettiin häneen.
Octaviuksen ei ollut helppo löytää resursseja, mutta lopulta hän sai käyttöönsä noin 80 000 miestä ja 400 keskikokoista laivaa; Antonius puolestaan saattoi luottaa 120 000 jalkaväkimieheen ja noin 500 suureen laivaan. Osapuolet kohtasivat toisensa 2. syyskuuta 31 eaa. Actiumissa, joka oli niemeke Ambracianlahden (nykyinen Arta) suulla Epeirossa. Ei tiedetä, miksi Antonius piti meritaistelua parempana kuin hyökkäystä maalta käsin, luultavasti siksi, ettei hän luottanut heterogeeniseen jalkaväkeen.
Octavianuksen joukot, joita hänen uskollinen kenraalinsa Agrippa johti hyvin, menestyivät, mutta Antoniuksen ja Kleopatran, jotka olivat seuranneet häntä taisteluun, kiirehtivät Antoniuksen menestystä. Merivoittoa seurasi voitto maalla, kun armeija antautui Caesarin pojalle odotettuaan turhaan komentajaansa. Tällöin tapahtui suuri joukkojen siirto leiristä toiseen. Tämä seikka, joka oli tuohon aikaan melko tavallinen, johtuu myös yksittäisten komentajien kyvystä imarrella ja vakuuttaa (myös lupauksilla suuremmista eduista) vastapuolen sotilaat: kuten Caesar oli aikoinaan tehnyt hänelle antautuneiden pompeijalaisten kanssa, niin teki Octavianus tässä tapauksessa.
Actiumin jälkeen tuleva princeps matkusti Kreikan halki pysähtyen tärkeimmissä kaupungeissa; kun hän lopulta saapui Aleksandriaan, Antonius oli jo riistänyt itseltään hengen yhdessä rakastettunsa Kleopatran kanssa. Egyptistä tuli voittajan henkilökohtaista omaisuutta, ja se säilyi sellaisena keisarikunnan aikana, ja sen hallinto annettiin ratsastajan arvon omaavan prokuraattorin tehtäväksi. Octavius palasi pääkaupunkiin idässä oleskeltuaan ja järjestettyään sisäisen organisaationsa uudelleen ja juhli kolmea voittoa: yhtä pannonialaisista, toista dalmatialaisista ja toista merivoitoista ja Egyptin valloituksesta. Hän ei voinut juhlia Antoniuksen ja muiden vastustajien voittoa, koska he olivat Rooman kansalaisia, ja riemuvoitto oli varattu voitolle ulkomaalaisista.
1. vuosisadan alkupuolella eKr. res publica ei enää kyennyt hallitsemaan vanhentuneilla instituutioillaan vuosisatojen sotien synnyttämää valtavaa imperiumia. Tämän vuosisadan historia oli levoton, ja sille oli ominaista sellaisten tekijöiden ja suuntausten syntyminen, jotka johtivat tasavaltalaishallinnon päättymiseen ja uuden poliittisen järjestelmän syntyyn. Muutos ei ehkä ollut väistämätön, mutta Octavianuksen taito ja varovaisuus vaikuttivat siihen varmasti. Samalla kun hän esiintyi tasavaltaisen perinteen ja mos maiorumin puolustajana, hän tyhjensi ovelasti vanhat hallintoelimet kaikesta todellisesta arvosta. Vuonna 31 eaa. ja seuraavina vuosina hän johti valtiota hoitamalla konsulin ja triumviraatin virkaa säännöllisesti ja keskeytyksettä (vaikka hänen olisi toisen viisivuotiskauden jatkamisen jälkeen pitänyt luopua tämän viran antamista valtuuksista).
Oireena hallinnon muutoksesta ja vallan keskittämisestä hänen käsiinsä oli se, että jo ennen Actiumia vuonna 36 eaa. tunnustettiin hänen sacrosanctituksensa eli ruumiinsa loukkaamattomuus kuolemanrangaistuksen uhalla, mikä oli plebs-tribuunien tunnusmerkki. Kuusi vuotta myöhemmin tunnustettiin tribunicia potestasin toinen tärkeä osa-alue: ius auxilii (eli mahdollisuus antaa apua ja mahdollisesti turvapaikka omassa kodissaan plebeijalaiselle). Näin hänestä tuli kaikkien rahvaan suojeluspyhimys, ja hänen kotinsa oli loukkaamaton kaikille, myös poliisille. Toinen kunnia, joka hänelle annettiin vuonna 32, ennen yhteenottoa Antoniuksen kanssa, oli koko Italian antama uskollisuudenvala.
Vuonna 28 hänen palattuaan idästä kansa tervehti häntä princepsinä, joka oli arvostettu titteli ja josta tuli myöhemmin princeps senatus eli se, jolla oli oikeus puhua senaatissa ensimmäisenä. Koska hänen mielipiteensä oli hänen käytössään olevien sotilaallisten voimiensa ansiosta kiistaton ja ratkaiseva, kokouksen toiminta poliittisen vallan keskipisteenä rajoittui huomattavasti. Lisäksi hänelle annettiin ikuinen keisarin arvonimi.
Hänen valtansa oli siis sekoitus erilaisia valtuuksia, joihin sisältyivät konsulien, prokonsulaatin ja triumviraatin kuninkaalliset valtuudet, tribuunien etuoikeudet sekä muut kunnianosoitukset ja erotukset, jotka antoivat hänelle moraalista auktoriteettia ja arvovaltaa ja auttoivat tekemään hänestä primuksen kaikkien yläpuolella. Propagandan näkökulmasta hän esiintyi myös valtion rauhantekijänä; Actiumin jälkeen hän itse asiassa sulki Rooman Januksen temppelin, joka oli muinainen symbolinen ele, joka merkitsi konfliktin päättymistä ja rauhan ajanjakson alkamista.
Tehtyjä muutoksia edelsi ilmeisesti huolellinen neuvonpito hänen luotetuimpien neuvonantajiensa kanssa; oli niitä, jotka Maecenasin tavoin halusivat perustaa puhtaan monarkian, ja niitä, jotka Agrippan tavoin halusivat palata tasavaltaan. Octavianus, joka oli tarkkaavainen mielen tuntija ja joka oli tietoinen suuren adoptioisänsä tekemistä virheistä, valitsi keskitien: hän keskitti kaikki valtuudet käsiinsä ja teki itsestään samalla res publican ja sen instituutioiden säännöllisen toiminnan takaajan ja vartijan.
Hänen poliittisen hegemoniansa viimeinen teko oli se, että senaatti myönsi hänelle vuonna 27 eaa. kahdessa istunnossa augustuksen arvonimen eli kunnioituksen ja kunnian arvoisen miehen arvonimen, joka vahvisti hänen pyhän asemansa senaatin ja Rooman kansan yksimielisyyden perusteella. Tällöin hän käytti temppua luopumalla kaikista hänelle annetuista valtuuksista ja pitämällä itsellään vain konsulin valtuudet; valtuudet, joita senaattoreiden yhtä lailla teeskennellyn vaatimuksen jälkeen ei ainoastaan vahvistettu uudelleen, vaan hänelle annettiin myös imperium proconsulare – aluksi kymmeneksi vuodeksi, myöhemmin eliniäksi – rajojen rauhoittamiseksi; imperium, joka koski sekä Roomaa itseään että Italiaa, joka perinteisesti oli prokonsulien toimivallan ulkopuolella.
Tämän jälkeen Octavius kutsui itseään Augustukseksi, ja sellaisena hänet muistetaan nykyäänkin. Toinen hänelle myönnetty ominaisuus ja uusi kunnia oli tribunicia potestas kokonaisuudessaan (23 eaa.), joka uusittiin vuosittain. Ehkäpä hän luopui muista valtuuksista, kuten diktatuurista, jota hän piti contra morem maiorum ja jonka Antonius oli kieltänyt, ehkäpä myös siksi, että tämä virka muistutti häntä Caesarin kielteisistä kokemuksista, curator legum et morum -virasta, censoria potestas -virasta ja elinikäisestä konsulinvirasta, ehkäpä myös siksi, että hän ei halunnut herättää tasavallan kaipuun herättämää mielipahaa. Sen sijaan hän otti vastaan pontifex maximuksen viran (12 eaa.), jota Lepidus hoiti kuolemaansa asti, kun hän oli jäänyt syrjään. Vuonna 2 eaa. hänelle annettiin myös isänmaallisen isän arvonimi.
Octavianus Augustuksen voitto Actiumissa ei siis merkinnyt ainoastaan myrskyisän ja verisen kauden päättymistä Rooman historiassa, vaan se oli myös tärkeä käännekohta Rooman valtion historiassa. Ensimmäisen vuosisadan lopulla eKr. tapahtuneiden muutosten seurauksena syntynyttä hallintoa kutsutaan yleisesti imperiumiksi, kun taas historiankirjoituksessa käytetään ensimmäisestä kaudesta mieluummin termiä ruhtinaskunta (joka on peräisin nimenomaan Augustukselle myönnetystä ja hänen seuraajiensa perimästä arvonimestä), jotta korostettaisiin uuden kurssin vielä ei-monarkkista-absoluuttista luonnetta. Kun keisarillisen vallan itsevaltainen ja despoottinen ulottuvuus vähitellen ja ajan mittaan alkoi vallita, käytettiin termiä hallitsija, erityisesti Diocletianuksen (284-305) ajoista lähtien. Historiallisen yleiskuvan kannalta on tärkeintä, että Augustuksesta lähtien Rooman valtion poliittista, sotilaallista ja yhteiskunnallista elämää leimasivat yksittäiset miehet, jotka käyttivät valtavaa valtaansa ja olivat persoonallisuutensa kautta, eikä enää oligarkia, joka oli sulkeutunut ja sidottu omiin moraalisiin ja poliittisiin perinteisiinsä ja joka oli yhdistynyt senaatin kaltaiseen kollegiaaliseen elimeen.
AA.VV. La storia, vol. 3, Roma: dalle origini ad Augusto, 2004, Rooma, La biblioteca di Repubblica.
lähteet
