Utrechtin rauha

gigatos | 17 joulukuun, 2022

Yhteenveto

Utrechtin sopimus, joka tunnetaan myös nimellä Utrechtin rauha tai Utrecht-Rastattin sopimus, on itse asiassa joukko sopimuksia, jotka vastapuolina olleet valtiot allekirjoittivat Espanjan perimyssodassa vuosina 1713-1715 hollantilaisessa Utrechtin kaupungissa ja saksalaisessa Rastattin kaupungissa. Sopimukset päättivät sodan, vaikka vihollisuudet jatkuivat Espanjan alueella heinäkuuhun 1715 asti, jolloin Asfeldin markiisi valtasi Mallorcan saaren. Sopimus muutti Euroopan poliittista karttaa. Toiseksi vanhin voimassa oleva sopimus koski Gibraltaria, joka on brittiläinen sotilasalue.

Ludvig XIV teki ensimmäisen aloitteen sopimuksen aikaansaamiseksi Espanjan perintösodan lopettamiseksi vuoden 1709 alussa. Ranskan kuninkaaseen kohdistui paineita, koska hänen armeijansa olivat kärsineet viimeisimpiä tappioita, ja vielä enemmän siksi, että Ranskassa oli meneillään vakava talous- ja rahoituskriisi, jonka vuoksi sen oli hyvin vaikea jatkaa sotimista. Haagin 42-kohtaisen esisopimuksen hylkäsi lopulta Ludvig XIV itse, koska siinä asetettiin ehtoja, joita hän piti nöyryyttävinä – muun muassa se, että sen avulla hänen pojanpoikansa Anjoun herttua Filippi Bourbonin oli syrjäytettävä Espanjan monarkian valtaistuimelta. Myöskään Itävallan keisari Joosef I ei näyttänyt olevan kovin halukas allekirjoittamaan niitä: vaikka hänen veljensä arkkiherttua Kaarle tunnustettiin Espanjan kuninkaaksi (arvonimellä Kaarle III arkkiherttua), hän katsoi, että enemmän myönnytyksiä olisi voitu saada Ludvig XIV:ltä, jota hänen neuvonantajansa pitivät kykenemättömänä jatkamaan sotaa.

Kuten Ludvig XIV oli ennustanut, Filip V ei ollut halukas luopumaan Espanjan valtaistuimesta vapaaehtoisesti. Tämän ilmoitti hänelle hänen lähettiläänsä Michel-Jean Amelot, joka oli yrittänyt saada kuninkaan tyytymään muutamaan alueeseen ja välttämään näin koko monarkian menettämisen. Tästä huolimatta Ludvig XIV käski joukkojensa lähteä Espanjasta 25 pataljoonaa lukuun ottamatta: ”Olen hylännyt vastenmielisen ehdotuksen, että osallistuisin hänen valtakuntansa riistämiseen, mutta jos annan hänelle edelleen keinoja pitää valtakuntansa, teen rauhan mahdottomaksi”. ”Hänen johtopäätöksensä oli Filip V:n kannalta vakava: sotaa oli mahdotonta lopettaa niin kauan kuin hän pysyi Espanjan valtaistuimella”, Joaquim Albareda sanoo.

Kun Ludvig XIV:n valtiovarainministeri markiisi de Torcy ilmoitti liittolaisille Ranskan kuninkaan kieltäytymisestä allekirjoittamasta Haagin esisopimusta, hän totesi: ”Näen, että meidän on odotettava toista hetkeä, jotta saamme aikaan rauhan, joka on niin toivottu ja välttämätön koko Euroopalle.” Tämä hetki koitti 3. tammikuuta 1710, jolloin Torcyn omasta aloitteesta aloitettiin Geertruidenbergissä uudet neuvottelut liittolaisten kanssa Haagin esisopimuksen pohjalta. Ludvig XIV aikoi varmistaa Filip V:lle suvereniteetin joihinkin Espanjan monarkiaan kuuluviin Italian valtioihin – erityisesti Napolin kuningaskuntaan, Sisilian kuningaskuntaan ja Sardinian saareen – korvauksena siitä, että tämä luopui Espanjan kruunusta arkkiherttua Kaarlea vastaan.

Liittoutuneet kieltäytyivät kuitenkin tekemästä muutoksia Haagin esisopimukseen, jossa ei määrätty minkäänlaista korvausta siitä, että Filip V luopuisi Espanjan kruunusta, ja erityisesti britit vaativat jälleen kerran, että jos Filip V kieltäytyy luopumasta Espanjan kruunusta, Ludvig XIV:n olisi tehtävä yhteistyötä liittoutuneiden kanssa hänen syrjäyttämisekseen. Ludvig XIV:n johtama Ranskan monarkian valtioneuvosto kokoontui 26. maaliskuuta keskustelemaan tilanteesta, ja lopulta 11. toukokuuta päätettiin, että Ludvig XIV ei ryhtyisi sotilaallisiin toimiin pojanpoikansa Filip V:n syrjäyttämiseksi, vaan antaisi liittoutuneille rahaa – 500 000 livreä kuukaudessa – häntä vastaan käytävää taistelua varten.

Jälkimmäinen ehdotus vaikutti riittämättömältä erityisesti hollantilaisille, jotka vaativat ensin Ranskan laivaston osallistumista Filip V:n vastaisiin sotilasoperaatioihin ja myöhemmin myös heidän armeijansa osallistumista ja asettivat 15 päivän määräajan vastaamiselle. Ludvig XIV lopetti sitten Geertruidenbergin neuvottelut.

Joaquim Albaredan mukaan ”tämä neuvottelukierros oli jälleen yksi menetetty tilaisuus rauhaan. Savoijin prinssi Eugenin ja Marlborougin on täytynyt pahoitella, etteivät he ole taipuneet Ranskan veteraanin ja kokeneen kuninkaan edessä, sillä he olivat menettäneet tilaisuuden saada aikaan rauhan, joka olisi ollut erittäin suotuisa liittoutuneiden ja erityisesti Itävallan talon etujen kannalta.”

Lue myös, elamakerrat – Benjamin Péret

Ludvig XIV:n ja Ison-Britannian väliset salaiset neuvottelut

Koska hollantilaiset olivat osoittaneet peräänantamattomuutta Geertruidenbergin rauhanneuvotteluissa, Ludvig XIV ja hänen valtiovarainministerinsä markiisi de Torcy päättivät kuulustella Britannian hallitusta, ja elokuussa 1710 heidän Lontoon agenttinsa François Gaulthier otti yhteyttä Robert Harleyyn, joka oli hallituksen jäsen. Yhteydenpitoa edisti saman vuoden syksyn vaalien voitto, sillä konservatiivit kannattivat sodan lopettamista vastakohtana hävinneen Whig-puolueen sotaa lietsovalle kannalle. Harleysta tuli taloussihteeri ja yhdessä Henry St Johnin, varakreivi Bolingbroken kanssa valtiosihteeri, hän edisti uutta ”pasifistista” politiikkaa, jota vahvistettiin, kun Lontoossa ilmoitettiin kahdesta riemukkaasta voitosta, jotka Filip V oli saavuttanut Brihuegan ja Villaviciosan taisteluissa joulukuun alussa 1710 arkkiherttua Kaarlen armeijaa vastaan – sen jälkeen, kun hänen toinen Madridiin tunkeutumisensa oli epäonnistunut – ja jotka takasivat Espanjan valtaistuimen Filip V:lle. Austrakistinen hallinto supistui Katalonian ruhtinaskuntaan ja Mallorcan kuningaskuntaan. Joulukuussa 1710 tory-hallitus ilmoitti Torcyn markiisille, että Britannia ei tukisi arkkiherttuan pyrkimyksiä Espanjan kruunuun vastineeksi tärkeistä kaupallisista ja siirtomaaoikeudellisista myönnytyksistä, mikä merkitsi rauhannäkymien täydellistä kääntymistä päinvastaiseksi. Tämän jälkeen neuvotteluihin osallistuivat brittiläiseltä puolelta runoilija ja diplomaatti Matthew Prior ja ranskalaiselta puolelta siirtomaakaupan tuntija Nicolas Mesnager.

Lopullinen muutos kansainvälisellä näyttämöllä tapahtui 17. huhtikuuta 1711, kun keisari Joosef I kuoli, jolloin arkkiherttua Kaarlesta tuli uusi keisari. Joaquim Albaredan mukaan tämä seikka tarjosi ”briteille täydellisen tekosyyn puolustaa kurssinmuutosta: heidän oli estettävä universaalin monarkian, nyt Habsburgien, perustaminen.” Ensimmäisenä toimenpiteenä he vähensivät huomattavasti taloudellista tukea, jolla tuettiin keisarillista armeijaa, ja jatkoivat samalla salaisia neuvotteluja Ranskan kanssa. Kaarle lähti 27. syyskuuta 1711 Barcelonasta tullakseen kruunatuksi keisariksi Kaarle VI:ksi (seremonia pidettiin 22. joulukuuta Frankfurtissa) ja jätti vaimonsa Isabella Christina Brunswickin luutnantiksi ja Katalonian kenraalikapteeniksi ja muiden Espanjan kuningaskuntien kuvernööriksi osoittaakseen ”isänmaallista rakkauttaan” uskollisille vasalleilleen monarkiassa. Tämän eleen lisäksi Kaarle VI halusi tehdä selväksi, että hän ei luopunut Espanjan valtaistuimesta, ja teetti muistomitalin, jossa oli teksti Carolus Hispaniarum, Hungariae, et Bohemiae Rex, Arxidux Astriae, electis in Regem Romanorum.

Vain neljä päivää keisari Joosef I:n kuoleman jälkeen kuningas Ludvig XIV lähetti 22. huhtikuuta 1711 asiamiehensä Gaulthierin Lontooseen mukanaan asiakirjan, jossa suostuttiin kahteen tärkeimpään brittivaatimukseen: lopettamaan Jaakob III Stuartin tukemisen tämän pyrkiessä Englannin kuningatar Annen seuraajaksi ja tunnustamaan protestanttisen perimyslinjan Hannoverin Yrjön persoonassa sekä vakuuttamaan, että Ranskan ja Espanjan monarkioita ei koskaan yhdistettäisi. Tämä mahdollisuus näkyi horisontissa, sillä suurdouphin oli kuollut samassa kuussa, minkä vuoksi Espanjan Filip V oli toinen perimyslinjassa vanhemman veljensä Ludvig, Burgundin herttuan jälkeen. Muutamaa päivää myöhemmin Gaulthier palasi brittien suostumuksella. Neuvottelujen tuloksena laadittiin kolme asiakirjaa, jotka ennakoivat myöhempiä Utrechtin sopimuksia ja määrittelivät Yhdistyneen kuningaskunnan saamat edut. Hollantilaisille ilmoitettiin tästä vasta lokakuussa 1711. Kun ylähuone äänesti sopimusta vastaan 7. joulukuuta 1711, kuningatar Anna nimitti kaksitoista uutta ylhäisöä, jotka kannattivat sopimusta, ja uudessa äänestyksessä se hyväksyttiin. Tämän jälkeen hän erotti Marlborough”n – joka kannatti voimakkaasti sodan jatkamista – kenraalikapteenin tehtävästä ja korvasi hänet Ormonden herttualla, joka sai toukokuussa 1712 hallitukselta salaisen käskyn välttää taisteluita ja piirityksiä.

Kaarle VI reagoi nopeasti, ja hänen Lontoon lähettiläänsä lähetti kuningatar Annalle muistion, jossa hän ilmaisi hämmästyksensä Ranskan kanssa saavutetusta sopimuksesta, joka oli neuvoteltu hänen selkänsä takana. Siinä hän ilmaisi hämmästyksensä siitä, että Espanjan ja Intian luovuttaminen Filip V:lle oli luopunut suurliiton tavoitteesta:

”niin monien voittojen, niin monien valloitettujen paikkojen jälkeen, valtavien aarteiden liiallisen tuhlaamisen jälkeen, saatuamme vuonna 1709 hyvin erilaiset alustavat artiklat ja saatettuamme liittoutuneiden aseet Ranskan porteille niin, että jos sota jatkuu, se ei voi enää estää joukkojen pääsyä valtakunnan sydämeen”.

Lue myös, elamakerrat – Akhenaten

Utrechtin sopimukset

Kuningatar Anna kutsui sodan osapuolet Hollannin Utrechtin kaupunkiin allekirjoittamaan rauhan Espanjan perimyssodan päättämiseksi. Istunnot alkoivat 29. tammikuuta 1712, ja pian kävi selväksi, kuten keisarillinen lähettiläs raportoi Haagista, ”kuinka suuri liitto ja sopusointu vallitsee Utrechtissa Englannin ja Ranskan ministereiden välillä”, ja toinen edustaja kertoi brittien päättäväisyydestä solmia ”se huono rauha, jonka he meille ilmoittavat”.

Ranskan kruununperijän, Burgundin herttuan, kuolema helmikuussa 1712 ja hänen poikansa, Bretagnen herttuan, kuolema seuraavassa kuussa tekivät Filip V:stä Ludvig XIV:n seuraajan ja lisäsivät tarvetta luopua oikeuksistaan Ranskan tai Espanjan kruunuun, jotta Ludvig XIV:n ja kuningatar Annen välinen sopimus voisi toteutua. Ludvig XIV olisi ilmeisesti halunnut, että hänen pojanpoikansa luopuisi Espanjan kruunusta ja ryhtyisi Ranskan uudeksi dauphinaksi – ja tässäkin asiassa Filip V:n vaimo, Savoijin Marie-Louise Gabrielle, tuki häntä, ja britit olivat valmiita hyväksymään tämän vastineeksi siitä, että Savoijin herttua saisi Espanjan ja Intian valtaistuimen, Huhtikuussa 1711 Filip V ilmoitti kuitenkin, että hän halusi mieluummin pysyä Espanjan kuninkaana kiitollisena siitä uskollisuudesta, jota hänen alamaisensa osoittivat hänelle Kastilian kruunussa, ja luopui näin ollen oikeuksistaan Ranskan kruunuun. Salainen ranskalais-britannialainen sopimus sai näin ollen kulkea loppuun asti.

Kuningatar Anna ilmoitti Ranskan ja Britannian välisen sopimuksen sisällön 12. kesäkuuta 1712 pidetyssä Britannian parlamentin istunnossa, jossa hän takasi Hannoverin talon protestanttisen linjan kruununperimyksen ja totesi.

Lopuksi Ranska on ilmoittanut tarjoavansa, että Anjoun herttua luopuu ikuisesti itselleen ja kaikille jälkeläisilleen kaikista vaatimuksista Ranskan kruunuun, koska pelko siitä, että Espanja ja Intian alueet olisivat voineet liittyä Ranskaan, on ollut tämän sodan alkamisen pääasiallinen syy, ja tämän liiton tehokas estäminen on ollut tavoitteeni tämän sopimuksen alusta lähtien….. Ranska ja Espanja ovat nyt enemmän jakautuneet kuin koskaan, ja tällä tavoin, luojan kiitos, Euroopan voimien tasapaino palautuu…..

Britannian armeijan merkitys suuressa koalitiossa osoitettiin seuraavassa kuussa Denainin taistelussa, jossa uusi brittiläinen kenraalikapteeni, Ormonden herttua, sai hallitukseltaan käskyn olla puuttumatta asiaan ja jossa Ludvig XIV:n armeija kukisti Alankomaiden ja keisarikunnan armeijat. Britannian tosiasiallinen vetäytyminen sodasta vahvistettiin 21. elokuuta, kun brittien ja ranskalaisten välillä julistettiin aselepo.

Uutinen Ison-Britannian ja Ranskan monarkioiden välisten vihollisuuksien päättymisestä otettiin odotetusti hyvin huonosti vastaan Wienin hovissa, jossa kritisoitiin ankarasti brittien käytöstä, jotka myivät ”niin paljon vuodatettua verta huonoon hintaan” ja jättivät näin ”keisarin ja imperiumin ystäviensä hylkäämiksi”.

Madridin hovissa ei myöskään otettu myönteisesti vastaan uutisia ”niin välittömästä tuhosta”, mutta Filip V oli jo päättänyt luopua Ranskan kruunusta, vaikka tämä tarkoitti myös sitä, että suurin osa Espanjan monarkian niemimaan ulkopuolisista Euroopan valtioista siirtyisi keisari Kaarle VI:n hallintaan. Luopuminen virallistettiin 5. marraskuuta 1712 Kastilian Cortesin edessä pidetyssä seremoniassa, johon osallistuivat Englannin kuningattaren ja Ranskan kuninkaan lähettiläät. Näin ollen Espanjan perintösodan päättämiseen tähtäävien sopimusten allekirjoittamiselle ei enää ollut esteitä.

Ranskan kuningaskunnan, Ison-Britannian kuningaskunnan, Preussin kuningaskunnan, Portugalin kuningaskunnan, Savoijin herttuakunnan ja Yhdistyneiden maakuntien välinen ensimmäinen sopimus allekirjoitettiin Utrechtissa 11. huhtikuuta 1713. Siinä Ludvig XIV:n edustajat joutuivat luovuttamaan Isolle-Britannialle laajoja alueita tulevassa Kanadassa (St. Kitts, Nova Scotia, Newfoundland ja Hudson Bayn alueet) vastineeksi Filip V:n tunnustamisesta Espanjan kuninkaaksi, Ne tunnustivat myös Yhdistyneen kuningaskunnan protestanttisen perimysjärjestyksen, sitoutuivat lopettamaan jakobiittien tukemisen ja lupasivat purkaa Dunkerquen linnoituksen – vastineeksi Ranska sai haltuunsa Savoijin herttuan luovuttaman Barcelonetten laakson Haute Provence”ssa ja Preussin luovuttaman Oranian ruhtinaskunnan.

Alankomaiden osalta Ludvig XIV luovutti ”Barrière” -nimellä kulkevat rajavalvontalinnakkeet Espanjan Alankomaissa varmistaakseen niiden puolustuksen mahdollista ranskalaisten hyökkäystä vastaan (Furnes, Knocken linnake, Ypres, Menen, Tournai, Mons, Charleroi, Namur ja Gent), vaikkakin pienemmässä määrässä kuin Haagin esisopimuksessa vuonna 1709 oli sovittu. Kun Espanjan Alankomaat siirtyi lopulta Itävallan suvereniteetin alaisuuteen, 15. marraskuuta 1715 allekirjoitettiin uusi sulkusopimus yhdistyneiden provinssien ja keisarikunnan välillä, joka Joaquim Albaredan mukaan muutti Alankomaista ”eräänlaisen hollantilaisen siirtomaan sekä sotilaallisessa että taloudellisessa mielessä, sillä niistä tuli alue, joka oli avoin hollantilaisille ja englantilaisille vientituotteille, mikä esti belgialaisia valmistajia kilpailemasta teollisesti näistä maista peräisin olevien tuotteiden kanssa”.

Kolme kuukautta myöhemmin Filip V:n edustajat – joita oli pidetty Pariisissa lähes vuoden ajan (toukokuusta 1712 maaliskuuhun 1713) Torcyn markiisin määräyksestä, jotta he eivät sekaantuisi neuvotteluihin, tosin sillä verukkeella, että he tarvitsivat passin matkustaakseen Utrechtiin – sisällytettiin sopimukseen, kun Ison-Britannian kuningaskunnan ja Espanjan kuningaskunnan välinen sopimus allekirjoitettiin 13. heinäkuuta. Filip V:n lähettiläillä, Osunan herttualla ja Monteleonin markiisilla, oli kuninkaaltaan hyvin tarkat ohjeet, kuten että heidän oli pidettävä Napolin kuningaskunta kruunulleen ja että ”mikään kansakunta ei saisi harjoittaa suoraa liikennettä Intiaan tai päästä niiden satamiin ja rannikoille”, ja jos etuja myönnettäisiin, alukset olisivat espanjalaisia ja niiden olisi lähdettävä ja palattava Espanjan satamiin. Eräs asia, jota hän piti erittäin tärkeänä, oli katalaanien tapaus – tuolloin Barcelona vastusti vielä Bourbonien saartoa – josta hän totesi, että ”heidän ei missään tapauksessa pitäisi kuunnella mitään sopimusta, jonka tarkoituksena on varmistaa, että katalaanit säilyttävät väitetyt etuoikeutensa”.

Filip V:ltä saamiensa ohjeiden mukaan valtuutettujen oli tehtävä myönnytyksiä kaikissa asioissa, ja heidän ainoa todellinen menestyksensä oli Katalonian asian säilyttäminen. Iso-Britannia sai Gibraltarin ja Menorcan sekä laajoja kaupallisia etuja Espanjan Intian valtakunnassa, kuten Etelämeri-yhtiölle myönnetyn asiento de negros -oikeuden, jonka nojalla se saattoi lähettää yhteensä 144 000 orjaa Espanjan Amerikkaan kolmenkymmenen vuoden ajan, sekä navío de permiso anual -oikeuden, joka oli 500 tonnin alus, jolla oli lupa kuljettaa tavaroita ja kauppatavaroita Portobelon messuille ilman tulleja. Näillä kahdella myönnytyksellä Espanjan monarkian Kastilian vasalleilleen kahden edellisen vuosisadan ajan ylläpitämä kaupallinen monopoli murtui ensimmäistä kertaa – vuonna 1716 allekirjoitetussa kauppasopimuksessa määritettiin laivojen toimintaedellytykset entistäkin suotuisammiksi Britannian etujen kannalta.

Sitä seurasi 19 muuta kahden- ja monenvälistä sopimusta ja yleissopimusta Utrechtissa läsnä olleiden valtioiden ja monarkioiden välillä:

Lue myös, tarkeita_tapahtumia – Tordesillasin sopimus

Rastattin ja Badenin sopimukset

Vaikka hän sai Milanon herttuakunnan, Napolin kuningaskunnan, Sardinian saaren (joka vaihdettiin Sisilian kuningaskuntaan vuonna 1718) ja Espanjan Alankomaat, Kaarle VI ei luopunut Espanjan kruunun tavoittelusta – hän ei tunnustanut Filip V:tä Espanjan kuninkaaksi eikä Savoijin herttua Sisilian kuninkaaksi – eikä suostunut allekirjoittamaan Utrechtin rauhaa, vaikka Alankomaiden – hänen viimeisten liittolaistensa – oli tehnyt niin. Wieniin maanpaossa olleen australialaisen kronikoitsijan Francesc Castellvín mukaan Kaarle VI toimi näin, koska

luotti sään epävarmuuteen. Kuningas Ludvigin ja hänen seuraajakseen tulevan kolmevuotiaan prinssin korkea ikä, kuningatar Annen suuret heikkoudet, Englannin kansan levottomuus, hollantilaisten ja yleensä kaikkien liittolaisten vähäinen tyytyväisyys antoivat hänelle toivoa, että kampanjan aikana järjestelmä saattaisi muuttua ja sota syttyä uudelleen suuremmalla voimalla.

Koska valtakunta ei allekirjoittanut Utrechtin sopimusta, sota jatkui keväällä 1713. Ranskan armeija miehitti Landaun ja Freiburgin kaupungit, ja brittiläinen laivasto saartoi keisarinna Elisabeth Christinan ja Katalonian ruhtinaskunnassa yhä olevat keisarilliset joukot. Nämä sotilaalliset tappiot saivat Kaarle VI:n lopettamaan sodan, ja rauhanneuvottelut alkoivat Saksan Rastattissa vuoden 1714 alussa.

Ranskan ja keisarikunnan välinen rauhansopimus allekirjoitettiin Rastattissa 6. maaliskuuta 1714. Näiden kahden maan väliset rajat palautuivat sotaa edeltäviin asemiinsa lukuun ottamatta Landau in der Pfalzin kaupunkia (Rheinland-Pfalzissa), joka pysyi ranskalaisten hallussa. Sopimus saatiin päätökseen, kun Badenin sopimus allekirjoitettiin 7. syyskuuta 1714.

Lue myös, elamakerrat – Konstantinos V

Katalonialaisten tapaus

Kun neuvottelut olivat alkaneet Utrechtissa, Englannin kuningatar Anne – joka Joaquim Albaredan mukaan ”kunnian ja omantunnon syistä katsoi velvollisuudekseen vaatia takaisin kaikki katalaanien nauttimat oikeudet, kun he olivat yllyttäneet heitä asettumaan Itävallan talon vallan alle” – aloitti neuvottelut, tunsi olevansa velvollinen vaatimaan takaisin kaikki katalaanien nauttimat oikeudet, kun heitä yllytettiin asettumaan Itävallan talon vallan alle” – esitti lähettiläänsä välityksellä Madridin hovissa – kun sopimusta ei vielä ollut allekirjoitettu – esityksiä Filip V:n puolesta, jotta tämä myöntäisi yleisen armahduksen Espanjan itävaltalaisille ja erityisesti katalaaneille, jotka myös saisivat pitää perustuslakinsa. Filippin vastaus oli kuitenkin kielteinen, ja hän sanoi brittiläiselle suurlähettiläälle, että ”rauha on yhtä välttämätön teille kuin meillekin, ettekä te riko sitä pikkurahalla”.

Lopulta Britannian ulkoministeri, varakreivi Bolingbroke, joka halusi lopettaa sodan, antoi periksi Filip V:n jääräpäisyydelle ja luopui tämän sitoumuksesta säilyttää Katalonian ”aiemmat alueelliset säännöt”. Kun Katalonian kolmen kommuunin suurlähettiläs Lontoossa Pablo Ignacio de Dalmases sai tietää tästä muutoksesta Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen asenteessa, hän onnistui saamaan kuningatar Annen ottamaan hänet henkilökohtaisesti vastaan 28. kesäkuuta 1713, mutta kuningatar vastasi, että ”hän oli tehnyt Katalonian hyväksi kaiken voitavansa”.

Britannian luopuminen katalaaneista kirjattiin kaksi viikkoa myöhemmin 13. heinäkuuta 1713 allekirjoitetun Britannian ja Espanjan välisen rauhansopimuksen 13 artiklaan. Siinä Filip V takasi katalaaneille hengen ja omaisuuden, mutta omien lakien ja instituutioiden osalta hän lupasi vain, että heillä olisi ”kaikki ne etuoikeudet, jotka ovat kahden Kastilian asukkaiden hallussa”. Kreivi de la Corzana, yksi Kaarle VI:n lähettiläistä Utrechtissa, piti sopimusta niin sopimattomana, että ”aika ei voi pyyhkiä pois sitä uhrausta, jonka Englannin ministeriö tekee Espanjalle ja erityisesti Aragonian kruunulle ja erityisesti Katalonialle, jolle Englanti on antanut niin paljon tuki- ja suojeluvakuutuksia”.

Seuraavissa Rastattin neuvotteluissa ”katalaanien tapauksesta” tuli pian vaikein ratkaistava kysymys, koska Filip V halusi soveltaa Kataloniassa ja Mallorcalla ”Nueva Planta” -ohjelmaa, jonka hän oli julistanut vuonna 1707 Aragonian ja Valencian ”kapinallisille kuningaskunnille”, mikä merkitsi niiden katoamista valtioina. Niinpä 6. maaliskuuta 1714 allekirjoitettiin Rastattin sopimus, jolla Itävallan keisarikunta liitettiin osaksi Utrechtin rauhaa ilman, että Filip V sitoutui säilyttämään Katalonian ruhtinaskunnan ja Mallorcan kuningaskunnan lait ja instituutiot, jotka olivat edelleen hänen alaisuudessaan. Filip V perusteli kieltäytymistään minkäänlaisista myönnytyksistä isoisälleen Ludvig XIV:lle lähettämässään kirjeessä.

En ole aina kieltäytynyt tästä palautuksesta vihan tai kostonhalun vuoksi, vaan siksi, että se merkitsisi auktoriteettini mitätöimistä ja altistumista jatkuville kapinoille, jotka herättävät henkiin sen, minkä kapinanne on sammuttanut ja minkä edeltäjäni, kuninkaat, jotka olivat niin usein heikentyneet tällaisten kapinoiden vuoksi, jotka olivat anastaneet heidän auktoriteettinsa, ovat kokeneet niin monta kertaa. Jos kuningas on sitoutunut katalonialaisten ja majorilaisten hyväksi, hän on tehnyt väärin, ja joka tapauksessa hänen on mukaututtava samaan tapaan kuin Englannin kuningatar on tehnyt, kun hän katsoo, että hänen sitoumuksensa ovat jo täyttyneet lupauksestani säilyttää heille samat etuoikeudet kuin uskollisille kastilialaisilleni.

Heinäkuussa 1714 Bolingbroke hylkäsi myös Katalonian kolmen kommuunin edustajan Lontoossa Pablo Ignacio de Dalmasesin lopullisen ehdotuksen, jonka mukaan kuningatar Anna ”ottaisi Katalonian tai ainakin Barcelonan ja Mallorcan haltuunsa yleiseen rauhaan asti luovuttamatta niitä kenellekään, ennen kuin niistä on tehty sopimus ja niiden etuoikeuksien noudattaminen on varmistettu” – viitaten Badenissa käytyihin neuvotteluihin – koska tämä voisi merkitä sodan jatkumista. Britannian Katalonian ja Mallorcan liittolaisiin kohdistamaa politiikkaa kritisoitiin paitsi parlamentin keskusteluissa myös kahdessa julkaisussa, jotka ilmestyivät maaliskuun ja syyskuun 1714 välisenä aikana. Kirjassa The Case of the Catalans Considered viitattiin toistuvasti briteille aiheutuneeseen vastuuseen siitä, että he olivat rohkaisseet katalonialaisia kapinaan, ja siihen, että he eivät saaneet tukea, kun he taistelivat omilla tahoillaan, ja todettiin seuraavaa.

Heidän esi-isänsä perivät heille vuosisatojen ajan nauttimansa etuoikeudet. Pitääkö heidän nyt luopua niistä kunniattomasti ja jättää jälkeensä orjien rotu? Ei, he kaikki haluaisivat mieluummin kuolla; kuolema tai vapaus, se on heidän päättäväinen valintansa. Kaikki nämä kysymykset koskettavat jokaisen hyväntahtoisen Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisen sydäntä, kun hän pohtii katalonialaisten tapausta? Eikö sana katalaanit ole synonyymi häpeällemme?

The Deplorable History of the Catalans (Katalonialaisten surkea historia), jossa kerrotaan sodan tapahtumista, ylistää katalonialaisten sankaruutta: ”maailmalla on nyt uusi esimerkki siitä, miten vapaus voi vaikuttaa anteliaisiin mieliin”.

”Katalonialaisten tapaus” teki täyden ympyrän, kun Englannin kuningatar Anne kuoli 1. elokuuta 1714, ja hänen seuraajansa, Hannoverin Yrjö I, määräsi Britannian suurlähettilään Pariisissa painostamaan Ludvig XIV:tä, jotta tämä pakottaisi Filip V:n sitoutumaan Katalonian ruhtinaskunnan lakien ja instituutioiden säilyttämiseen. Britannian painostus ei kuitenkaan vaikuttanut Ludvig XIV:een, vaikka hän oli jo kuukausien ajan kehottanut pojanpoikaansa ”lieventämään sitä ankaruutta, jolla haluat kohdella heitä”. Vaikka he olisivat kapinallisia, he ovat alamaisiasi, ja sinun on kohdeltava heitä kuin isääsi, ojennettava heitä, mutta menettämättä heitä.” Katalonian suurlähettiläs Felip Ferran de Sacirera otettiin 18. syyskuuta vastaan audienssissa kuningas Yrjö I:ltä, joka oli Haagissa matkalla Lontooseen kruunattavaksi, ja hän lupasi hänelle tehdä parhaansa Katalonian hyväksi, mutta pelkäsi, että oli liian myöhäistä. Muutamaa päivää myöhemmin uutisoitiinkin, että Barcelona oli antautunut 12. syyskuuta 1714.

Sekä uusi kuningas Yrjö I että alkuvuodesta 1715 pidetyistä vaaleista syntynyt uusi whig-hallitus vastustivat sopimuksia, jotka edellinen tory-hallitus oli tehnyt Ludvig XIV:n kanssa ja jotka olivat muodostaneet Utrechtin rauhan perustan, mutta lopulta he hyväksyivät ne, koska Britannian saamat edut olivat ilmeisiä, minkä vuoksi Britannian käänne ”Katalonian asiassa” jäi lopulta toteutumatta. Whig-hallitus ei tehnyt mitään auttaakseen Mallorcaa, joka ei ollut vielä joutunut Bourbonien käsiin, ja 2. heinäkuuta 1715 Mallorca antautui.

Lue myös, elamakerrat – Anish Kapoor

Utrechtin rauhaan liittyvät alueelliset muutokset

Lisäksi Itävallan joukot sitoutuivat evakuoimaan Katalonian ruhtinaskunnan alueet, minkä ne tekivätkin 30. kesäkuuta 1713. Vastauksena Junta General de Braços (kirkollinen käsi, sotilaallinen käsi ja kuninkaallinen tai kansan käsi) suostui vastustamaan. Siitä lähtien alkoi lähes neljätoista kuukautta kestänyt epätasa-arvoinen sota, joka keskittyi Barcelonaan, Cardonaan ja Castellciutatiin, lukuun ottamatta eri puolilla maata hajallaan olevia kiväärijoukkoja. Käännekohta tuli, kun Felipistan joukot murtautuivat Barcelonan piirityksestä 11. syyskuuta 1714. Mallorca, Ibiza ja Formentera kaatuivat kymmenen kuukautta myöhemmin: 2., 5. ja 11. heinäkuuta 1715.

Sopimusten suuri edunsaaja oli Britannia, joka alueellisten etujensa lisäksi sai huomattavia taloudellisia etuja, joiden ansiosta se pystyi murtamaan Espanjan kauppamonopolin Amerikan alueidensa kanssa. Ennen kaikkea se oli hillinnyt Ludvig XIV:n alueellisia ja dynastisia pyrkimyksiä, ja Ranska kärsi vakavista taloudellisista vaikeuksista, jotka johtuivat konfliktin raskaista kustannuksista. Euroopan voimatasapaino maalla oli näin varmistettu, ja merellä Britannia alkoi uhata Espanjan määräysvaltaa läntisellä Välimerellä Menorcan ja Gibraltarin avulla. Kuten Joaquim Albareda on todennut, ”Utrechtin rauha antoi lopulta Yhdistyneelle kuningaskunnalle mahdollisuuden omaksua eurooppalaisen sovittelijan roolin ja ylläpitää alueellista tasapainoa, joka perustui Euroopan voimatasapainoon ja sen merihegemoniaan”.

Kuten monet historioitsijat ovat todenneet, Utrechtin rauha oli Espanjan monarkialle poliittinen päätös hegemoniasta, jota se oli pitänyt hallussaan Euroopassa 1500-luvun alusta lähtien.

lähteet

1. Tratado de Utrecht
2. Utrechtin rauha
3. Albareda, 2010, pp. 282-283.
4. Albareda, 2010, p. 284.
5. a b c Albareda, 2010, p. 288.
6. Albareda, 2010, pp. 288-289.
7. ^ R.R. Palmer, A History of the Modern World 2nd ed. 1961, p. 234.
8. ^ G.M. Trevelyan, A shortened history of England (1942) p 363.
9. [1] Archiválva 2010. augusztus 20-i dátummal a Wayback Machine-ben, Holland Történelmi Intézet, (Instituut voor Nederlandse Geschiedenis, ING)
10. John A. Lynn: The Wars of Louis XIV 1667–1714. Longman, London 1999. 350. old.
11. Olivier Chaline: Le règne de Louis XIV, Flammarion, 2009, 2. kötet, 427. old.
12. Heinz Durchhardt: Gleichgewicht der Kräfte, Convenance, Europäisches Konzert, Friedenskongresse und Friedensschlüsse vom Westfälischen Frieden bis zum Wiener Kongress, 1976.
13. ^ Vincenzo Bacallar Sanna, La Sardegna Paraninfa della Pace e un piano segreto per la sovranità 1712-1714 (a cura di Sabine Enders), Stuttgart, Giovanni Masala Verlag (Collana Sardìnnia, volume 10), 2011, p. 240, ISBN 978-3-941851-03-0.
14. ^ L”importanza di questo trattato per gli olandesi fu relativamente piccola, e la loro influenza fu insignificante. Questa spiacevole situazione portò alla creazione del proverbiale detto De vous, chez vous, sans vous, che significa: ”Su voi, da voi, senza voi.”
15. ^ I francesi avevano fatto aperture per la pace nel 1706 e nuovamente nel 1709.