Vendéen kapinat

gigatos | 21 maaliskuun, 2022

Yhteenveto

Vendéen sota oli sisällissota, joka käytiin Ranskan vallankumouksen aikana Länsi-Ranskassa tasavaltalaisten (ns. ”sinisten”) ja rojalistien (ns. ”valkoisten”) välillä vuosina 1793-1796 ja joka puhkesi lopullisesti vuosina 1799, 1815 ja 1832.

Se liittyi läheisesti Chouannerie-kapinaan, joka tapahtui Loiren oikealla rannalla pohjoisessa, kun taas Vendéen kansannousu tapahtui vasemmalla rannalla etelässä. Yhdessä näitä kahta konfliktia kutsutaan joskus ”länsisodiksi”.

Kuten kaikkialla Ranskassa, myös Vendéessä oli Ranskan vallankumouksen alussa talonpoikien mielenosoituksia, jotka otettiin aluksi hyvin vastaan. Vaikka papiston siviilikonstituutio vuonna 1791 aiheutti voimakasta tyytymättömyyttä, Vendéen kapina puhkesi maaliskuussa 1793 joukkokapinan aikaan, joka oli aluksi klassinen talonpoikaiskapina jacquerie, mutta muuttui sitten vastavallankumoukselliseksi liikkeeksi.

Samalla kun muualla Ranskassa joukkokapinaa vastustavat kapinat tukahdutettiin, muodostui Loire-Inférieure-joen eteläosaan (Bretagne), Maine-et-Loiren lounaisosaan (Anjou), Vendéen pohjoispuolelle ja Deux-Sèvresin luoteispuolelle (Poitou) kapinallisalue, jota historioitsijat kutsuvat ”sotilaalliseksi Vendéeksi”. Vähitellen ”Vendéens”-nimellä kutsutut kapinalliset perustivat huhtikuussa ”katolisen ja kuninkaallisen armeijan”, joka saavutti useita voittoja keväällä ja kesällä 1793. Fontenay-le-Comten, Thouarsin, Saumurin ja Angersin kaupunkeihin hyökättiin hetkeksi, mutta Vendéenit eivät onnistuneet valtaamaan Nantesia.

Syksyllä Mainzin armeijan vahvistusten saapuminen antoi tasavaltalaisleirille yliotteen, ja lokakuussa se valloitti Cholet”n, joka oli tärkein vendealaisten hallitsema kaupunki. Tämän tappion jälkeen suurin osa vendealaisten joukoista ylitti Loiren Normandiaan ja yritti epätoivoisesti vallata sataman saadakseen apua briteiltä ja siirtolaisilta. Vendéenin armeija torjuttiin Granvillessä ja tuhoutui lopullisesti joulukuussa Le Mansissa ja Savenayssa.

Talvesta 1793 kevääseen 1794, terrorin huippuvaiheessa, tasavaltalaisjoukot toteuttivat väkivaltaisia tukahduttamistoimia. Kaupungeissa ja erityisesti Nantesissa noin 15 000 ihmistä ammuttiin, hukutettiin tai giljotoitiin lähetystön edustajien ja vallankumouksellisten sotilaskomissioiden käskystä, kun taas maaseudulla noin 20 000-50 000 siviiliä teurastettiin helvetin kolonnien toimesta, jotka sytyttivät samalla useita kaupunkeja ja kyliä tuleen.

Tukahduttaminen aiheutti kuitenkin kapinan uudelleen puhkeamisen, ja joulukuussa 1794 tasavaltalaiset aloittivat neuvottelut, jotka johtivat rauhansopimusten allekirjoittamiseen Vendéenin eri johtajien kanssa helmikuun ja toukokuun 1795 välisenä aikana, jolloin ”ensimmäinen Vendéenin sota” päättyi.

”Toinen Vendéen sota” syttyi pian sen jälkeen, kesäkuussa 1795, Quiberonin maihinnousun alettua. Kapina kuitenkin loppui nopeasti, ja viimeiset Vendéenin johtajat joko alistuivat tai teloitettiin tammikuun ja maaliskuun 1796 välisenä aikana.

Vendée-alueella koettiin vielä lyhyitä lopullisia kapinoita: ”kolmas sota” vuonna 1799, ”neljäs” vuonna 1815 ja ”viides” vuonna 1832, mutta ne olivat paljon pienimuotoisempia.

Lue myös, taistelut – Jerusalemin piiritys (1099)

Kapinan syitä koskevan historiankirjoituksen kehitys

Vendéen sodan historialliselle tutkimukselle on ominaista pitkät perinteet, joissa historialliset koulukunnat ja ideologiset virtaukset, yliopistohistorioitsijat, tutkijat, kirjailijat ja akateemikot kilpailevat keskenään. Näiden riitojen tuloksena on valtava bibliografia, jossa vastakkain on kaksi virtausta, vallankumouksen kannattajien, niin sanottujen ”sinisten”, ja vendealaisten kannattajien, niin sanottujen ”valkoisten”, virtaukset.

Ensimmäiset tästä sodasta julkaistut tekstit ovat näyttelijöiden, rojalistien, kuten Victoire de Donnissan de La Rochejaqueleinin, Antoinette-Charlotte Le Duc de La Bouëren ja Marie Renée Marguerite de Scépeaux de Bonchampsin muistelmat, Jeanne Ambroise de Sapinaud de Boishuguet, Bertrand Poirier de Beauvais, Pierre-Suzanne Lucas de La Championnière, Renée Bordereau, Louis Monnier, Gibert, Puisaye, ja republikaanit kuten Kléber, Turreau, Savary, Rossignol, Dumas, Westermann, Grouchy, Choudieu…. Tunnetuin niistä on Lescuren lesken Madame de la Rochejaqueleinin muistelmat, jossa kuvataan talonpoikien spontaania kansannousua kuninkaansa ja kirkkonsa puolustamiseksi.

1800-luvulla kysymys asettui erityisesti vastakkain historioitsijoiden, jotka perustivat tutkimuksensa yksinomaan arkistoihin, ja Vendéen puolustamiseen sitoutuneiden tutkijoiden kanssa, jotka keräsivät ja välittivät muistitietoa. Tämän taistelun päähenkilöt ovat :

Tutkijat tukeutuvat suurelta osin ”valkoisten” kirjoittajien keräämiin ja välittämiin suullisiin todistuksiin ja keskittyvät vuosien 1793-1794 tukahduttamistoimien väkivaltaisuuteen, kun taas ”sinisten” mieltymys arkistoihin estää republikaanien tunteiden esiin tuomisen ja pitkään myös heidän kärsimystensä arvioinnin. ”Valkoinen” lukutapa löytyy akateemikkojen joukosta, Pierre Gaxotten tai Jean-François Chiappen kirjoituksista.

Viime vuosisadan aikana historiankirjoitus on pitkälti uudistanut kysymyksen.

Lue myös, elamakerrat – Wanli

Historia uudelleen tarkasteltuna

Historiantutkimus muuttui perusteellisesti 1900-luvulla erityisesti sosioekonomisen analyysin kehittymisen myötä. Claude Petitfrère näkee tässä uudistuksessa Paul Bois”n, Marcel Faucheux”n ja Charles Tillyn ympärille syntyneen kolmannen kirjailijaryhmän, jota hän kutsuu ”tieteelliseksi” historiaksi. ”Valkoiset” kirjoittajat luokittelevat kuitenkin Marcel Faucheux”n, Claude Tillyn ja Claude Petitfrèren ”sinisiin”.

Albert Mathiez katsoi jo 1920-luvulla, että Vendéen kapinan syyt keväällä 1793 johtuivat tuon ajan taloudellisista ja sosiaalisista olosuhteista.

Marcel Faucheux väitti 1950-luvun alussa, että kapinan syvään juurtuneet syyt olivat paljon kauempana kuin papiston siviilioikeudellinen perustuslaki, Ludvig XVI:n teloitus tai joukkokapina, ja että ne olisi yhdistettävä siihen, mitä hän kutsui ”Vendéenin köyhälistöksi”. Vallankumous ei ollut pystynyt täyttämään niitä toiveita, joita kenraalikansanedustajien koolle kutsuminen vuonna 1789 oli herättänyt: Vendéessä enemmistönä olleet vuokraviljelijät eivät hyötyneet feodaalioikeuksien lakkauttamisesta, jotka olivat lunastettavissa (vuoteen 1793 asti), ja kansallisomistus hyödytti pääasiassa porvaristoa ja kauppiaita. Siitä lähtien perinteisten yhteiskuntarakenteiden mullistus, papiston autoritaarinen uudistus ja joukkoliikehdintä olivat korkeintaan kipinä, joka aiheutti vanhemman tyytymättömyyden räjähdyksen.

Sarthen alueen yksityiskohtaisen analyysin perusteella Paul Bois tarkastelee asiaa perusteellisemmin ja tuo esiin talonpoikien ja porvariston välillä tuolloin vallinneen vihan ja osoittaa, että kaupunki- ja maaseutuväestön välillä oli vallankumousta edeltänyt syvä sosiaalinen kahtiajako, joka oli yksi kansannousun tärkeimmistä syistä.

Näitä johtopäätöksiä tukee amerikkalaisen sosiologin Charles Tillyn työ, jonka mukaan ranskalaisten kaupunkien kasvu 1700-luvulla, niiden taloudellinen aggressiivisuus ja niiden taipumus monopolisoida paikallinen poliittinen valta synnyttivät talonpoikien vastarintaa ja vihaa, josta Vendéen kapina on vain yksi kärjistynyt esimerkki.

Albert Soboul puolestaan kuvailee epämukavassa tilassa olevia talonpoikaisjoukkoja, jotka ovat alttiita ”nousemaan porvareita vastaan, jotka ovat hyvin usein maanviljelijöitä, jotka ovat yleisiä maanviljelijöitä, viljan kauppiaita ja kansallisen omaisuuden ostajia”, lännen osastoja, joilla on Mulotinsinin katekeettapyrkimysten jälkeen ollut hyvin elävä usko, Lopuksi talonpojat rinnastivat 300 000 miehen palkkaamista koskevan arvonnan miliisiin, joka oli Ancien Régime -järjestelmän erityisen vihatunlainen instituutio. Vaikka hän katsoo, että ”kansannousun samanaikaisuus viittaa siihen, että se oli koordinoitu”, hän selittää, että talonpojat ”eivät olleet rojalisteja eivätkä Ancien Régime -järjestelmän kannattajia” ja että aateliset olivat aluksi yllättyneitä kansannoususta, ennen kuin he käyttivät sitä hyväkseen omiin tarkoituksiinsa.

Viime aikoina Jean-Clément Martin on osoittanut, että vaikka talonpojat siirtyivät vastavallankumouksen kannalle maakunnasta riippuen hyvin erilaisista syistä, myös Vendéen eri alueiden välillä, uskonnolliset ja yhteisöpuolustuksen tunnuslauseet olivat heille yhteisiä. Nämä tunnusmerkit johtuvat verojen ja maatilojen painon säilyttämisestä, maanviljelijöiden kohtalon huononemisesta, maaseudun pienen eliitin kyvyttömyydestä ostaa kansallista omaisuutta, jonka kaupunkien eliitti on monopolisoinut, maaseudun pienten kuntien autonomian menettämisestä kaupunkeihin nähden, joihin poliittinen (piirikunnan) ja taloudellinen valta on sijoitettu, papiston siviilioikeudellisen perustuslain rikkomisesta, pappejaan ja uskonnollisia seremonioita puolustavien yhteisöjen vapauksien loukkaamisesta. Jännitteet nousivat maaliskuuhun 1793 asti, mutta eivät löytäneet purkautumiskeinoa, kun joukkoliikehdintä tarjosi yhteisöille tilaisuuden liittoutua valtion agentteja vastaan perinteisiin jacqueries-tapahtumiin palautuvassa liikkeessä ja muodostaa joukkoja, joiden johtoon paikallinen eliitti asetettiin enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti.

Sarthe-joen alueella nousivat ylös varakkaat maanviljelijät ja heidän liittolaisensa, kun taas Maugesin alueella kapinaa johtivat kaupungeista riippuvaiset maaseudun asukkaat ja heidän kutojanaapurinsa. Ille-et-Vilainen chuanit rekrytoitiin pääasiassa vuokraviljelijöiden ja heidän sukulaistensa keskuudesta. Kaikissa tapauksissa vallankumouksen siviili- ja uskonnollisten lakien horjuttaman yhteisön tasapainon puolustaminen oli kapinan taustalla. Kuninkaalliset näyttävät olevan pinnallisia, kuten Midissä vuosina 1791-1792, ja henkilökohtaisella ja paikallisella vihalla on tärkeä rooli, ja naapurikuntien väliset vastakkainasettelut ovat tärkeitä; useimmissa tapauksissa kansannousut alkavat ”tilien selvittämisellä, vallankumouksellisten jahtaamisella ja ryöstelyllä”.

Maaseudun eliittiin kuuluvat rojalistien aktivistit osallistuivat ensimmäisiin kapinoihin, hän huomauttaa, mutta heitä oli vähän; vastavallankumoukselliset aateliset osallistuivat maaliskuussa 1793 vain vähän järjestäytymättömään ja heikosti aseistettuun liikkeeseen.

”Kaikki olivat yllättyneitä kapinan raakuudesta, useimmat olivat haluttomia liittymään kapinallisiin, ja jotkut, kuten Charette, oli pakotettava siihen.

Papiston ja aateliston välistä juonta koskevan teesin lisäksi Jean-Clément Martin kyseenalaistaa yhdessä Roger Dupuyn kanssa (vallankumousta edeltäneen) kaupungin ja maan välisen vastakkainasettelun sekä Chouannerien alkuperän ja Vendéen sodan syiden välisen eron.

Roger Dupuy toteaa, että viimeaikainen historiankirjoitus ”on siirtynyt pois kapeasta näkökulmasta, jossa uskonnolliselle ongelmalle annettiin ensisijainen merkitys kansannousuprosessissa”, ja katsoo, että ”talonpoikaisyhteisöjen syvän identiteetin puolelta” on etsittävä juuria. ”Kansannousu on sitäkin kiihkeämpi, koska väkivallalla on ratkaiseva rooli tämän identiteetin muodostumisessa”: kurjuuden väkivalta, kunniansa kunnioittamiseen kiinnittyneiden nuorten miesten väkivalta, kollektiivinen väkivalta feodaalisia etuoikeuksiaan väärinkäyttävää pahaa herraa vastaan.

Anne Rolland-Boulestreau soveltaa mikrohistoriallista lähestymistapaa kolmeen Maugesin seurakuntaan vuosien 1750 ja 1830 välisenä aikana Vendée-militairen ytimessä ja antaa kuvan paikallisesta huomionarvoisuudesta vallankumouksen kynnyksellä (suurtilalliset Neuvyssa tai Le Pin-en-Maugesissa, liikemiehet Sainte-Christinen kaupungissa), joka perustuu julkiseen tunnustukseen: sen jäsenet hoitivat julkisia virkoja (Cathelineaun perhe oli sakristaneita isältä pojalle), toimivat moraalitakaajina notaarien edessä ja heidät valittiin usein häiden todistajiksi.

Sitten hän analysoi kolmen kunnan reaktioita vallankumoukseen ja toteaa, että Neuvyn ja Le Pinin merkkihenkilöt vahvistuivat vuoden 1789 jälkeen kunnan johdossa, kun taas Sainte-Christinen kunnassa, joka oli avoin kaupalle ja jossa oli paljon käsityöläisiä, uudet sosiaaliset ryhmät sekoittuivat vanhoihin. Neuvyssä ja Le Pinissä kunnat sulkeutuivat perinteisen eliitin ympärille (joka hankki vain vähän kansallista omaisuutta), kun yhteisöä uhkaavat uudistukset tulivat vastaan. Sen sijaan Sainte-Christinessa, jossa paikalliset merkkihenkilöt olivat hankkineet jonkin verran maata, uudistukset nähtiin mahdollisuutena kasvattaa asemaansa erityisesti nousemalla kantonin pääkaupungiksi. Vuonna 1792 perinteinen eliitti ei asettunut ehdolle uudelleenvaaleissa, mikä merkitsi sitä, että se kieltäytyi poliittisesta kehityksestä, ja teki tilaa vaatimattomammille, mutta samoihin verkostoihin ja sukuun kuuluville merkkihenkilöille. Seuraavana vuonna, kapinan alkaessa, ne 27 miestä, jotka seurasivat Cathelineauta Le Piniin, integroitiin kunnan sukuryhmiin ja verkostoihin (kaksi kolmasosaa oli käsityöläisiä ja yksi kolmasosa talonpoikia). Sainte-Christinessa Vendéen patriootit olivat pääasiassa vaatimattomia käsityöläisiä, jotka olivat hiljattain asettuneet seurakuntaan eivätkä olleet kovin hyvin integroituneet yhteisön verkostoihin.

Lopuksi hän tutkii Vendéen kapinan koettelemusten kautta syntynyttä uutta sosiaalisuutta ja toteaa, että osallistuminen Vendéen kapinaan oli vastedes välttämätön edellytys paikallisen väestön luottamuksen saamiselle. Sainte-Christinessa, jossa väestö oli sodan jälkeen hyvin jakautunut, perinteinen kauppiaseliitti syrjäytettiin maamiehillä ja aatelisilla, jotka ottivat hoitaakseen tehtäviä, joita he olivat aiemmin halveksineet. Pienten merkkihenkilöiden syvän juurtuneisuuden ja luottamussuhteiden ansiosta heistä tuli 1800-luvulla aatelisten ohella keskeisiä välittäjiä yhteisön ja valtion välillä.

Lue myös, elamakerrat – Fernando Fernán Gómez

Tilanne ennen kansannousua

1700-luvun lopulla Vendéen (nykyinen Vendéen departementti ja osa sen lähialueista: Loire-Inférieure-joen eteläpuolella, Maine-et-Loiren länsipuolella ja Deux-Sèvresin pohjoispuolella) yhteiskunnan sosiaalinen koostumus oli samankaltainen kuin monissa muissakin Ranskan maakunnissa, hyvin maaseutumainen.

Vuonna 1789 lännen talonpojat olivat tyytyväisiä vallankumouksen alkamiseen. Bretagnen, Mainen, Anjoun ja Poitoun alajuoksun cahiers de doléances todistavat talonpoikien vihamielisyydestä feodaalijärjestelmän jäänteitä kohtaan, samoin kuin isänmaallisten kansanedustajien valinta, jota vahvistavat Suuren pelon aikainen talonpoikien vastainen väkivalta ja vuosina 1790 ja 1791 toistuvat väkivaltaisuudet aristokraatteja ja heidän kotejaan vastaan. Lisäksi Vendée ja Maine-et-Loire olivat kaksi niistä kahdestatoista departementista, jotka lähettivät lakiasäätävään kokoukseen eniten jakobiinilaisia edustajia. Myös monet papit näyttävät seuranneen liikettä innokkaasti: Vendéessä jotkut heistä ottivat vastaan vallankumouksen synnyttämiä uusia tehtäviä, esimerkiksi ryhtyivät pormestareiksi. Vallankumous, kuten muuallakin, edusti siis suurta toivoa. Marraskuussa 1789 edustajakokous äänesti kirkollisen omaisuuden takavarikoimisesta, joka muutettiin kansallisomaisuudeksi, jotta voitaisiin taata assignattien liikkeeseenlasku. Tämä päätös vei katoliselta papistolta taloudelliset keinot täyttää perinteinen tehtävänsä köyhän väestön auttamisessa. Nämä varat olivat kertyneet vuosisatojen aikana yhteisön jäsenten perinnön kautta. Ennen vallankumousta ne olivat papiston hallinnassa ja palvelivat maaseutuyhteisöjä. Näiden omaisuuserien myynti assignattien takaisinmaksun yhteydessä johti vähitellen siihen, että ne siirtyivät yksityishenkilöiden (porvarien, talonpoikien, aristokraattien ja jopa papiston jäsenten) käsiin, jotka käyttivät niitä henkilökohtaiseen käyttöönsä. Yhteisöt tunsivat itsensä ryöstetyiksi ja pitivät sitä poliitikkoja vastaan.

Perustava kokous äänesti 12. heinäkuuta 1790 papiston siviilioikeudellisesta perustuslaista. Marraskuussa 1790 annetussa ja kuninkaan 26. joulukuuta 1790 allekirjoittamassa täytäntöönpanoasetuksessa säädettiin, että virkamiesten, kuten kaikkien virkamiestenkin, oli vannottava vala perustuslaille; koko papiston osa hylkäsi papiston siviilikonstituution ja tämän valan, sillä he katsoivat pappien vannomisen poikkeavan katolisesta tavasta. Peläten pelastumisestaan monet talonpojat kääntyivät mieluummin edelleen vastahakoisten pappien puoleen. Tämä johti siihen, että Vendéen väestö jakautui syvälle toimenpiteen kannattajien ja vastustajien välille ja että talonpoikaisyhteisöt olivat jossain määrin tyytymättömiä, sillä he eivät nähneet tilanteensa parantuneen vallankumouksen jälkeen. Lännen tuoreella ja suhteellisen käännytetyllä maaseudulla suurin osa papistosta tuli vastahakoiseksi perustuslaillisen valan velvoitteen suhteen ja sen jälkeen, kun papiston siviilikonstituution tuomitsevat pontifikaalit olivat vuonna 1791 antaneet paavin määräykset. Toukokuussa 1791 perustuslakia säätävä kokous antoi uskonnonvapautta koskevan asetuksen, jossa sallittiin tulenkestävä kultti, mutta tämä suvaitsevaisuus ei tyydyttänyt kumpaakaan osapuolta, ja kannat kovenivat.

Papiston siviilikonstituution soveltaminen (heinäkuu 1791) aiheutti lukuisia vastarintaa väestön keskuudessa, joka turvautui yhä useammin fyysiseen väkivaltaan. Poitoussa libelit pitivät siviilikonstituutiota protestanttien ja juutalaisten työnä. Tappeluita syntyi ”aristokraattien” ja ”demokraattien” välillä, seurakuntalaisten välillä (joissakin seurakunnissa väestö liittyi yhteen suojellakseen pappiaan ja elämäntapaansa), erityisesti hautajaisten aikana. Tammikuussa 1791 Saint-Christophe-du-Ligneronin kunnassa (Nantesin eteläpuolella, lähellä Machecoulia) kehittyi vakavia konflikteja, jotka liittyivät papiston siviilioikeudellisen perustuslain vastustamiseen, ja järjestyksen ylläpidosta vastaavan kansalliskaartin väliintulo aiheutti ensimmäiset kuolemantapaukset Vendéessä; konflikti ei kuitenkaan rappeutunut.

Merkkinä siitä, että kiintymys Ancien Régimeen – ja kuninkaallisuuteen – ei ollut ensimmäisten mellakoiden laukaiseva tekijä, on se, että mellakoita ei havaittu aatelisten maastamuuton aikana eikä myöskään silloin, kun Ludvig XVI giljotoitiin tammikuussa 1793.

Tyytymättömyys oli piilevää. Helmikuusta 1793 alkaen Charente-Inférieure joutui kohtaamaan pakolaisten tulvan. Kapina puhkesi maaliskuussa, kun konventti määräsi 23. helmikuuta 300 000 miehen joukkojen keräämisen ”tasavaltalaisarmeijan äkillisen voiman vähenemisen vuoksi, joka johtui tappioista, karkuruudesta, mutta ennen kaikkea vapaaehtoisten massiivisesta lähdöstä, jotka oli värvätty edellisenä vuonna kampanjan ajaksi ja jotka uskoivat voivansa palata kotiinsa, kun vihollinen oli palautettu rajoille ja jopa rajojen ulkopuolelle”. Vendée (joka ei kaiken kaikkiaan kärsinyt kovinkaan paljon pienen maksun vuoksi) oli vain yksi niistä maakunnista, jotka nousivat kapinaan vuonna 1793, samoin kuin Rhônen laakso, jossa levottomuudet olivat olleet yleisiä vuodesta 1790 lähtien ja jatkuivat vuoteen 1818 asti. Kesäkuussa 1793 Bordeaux”n, Marseillen, Toulousen, Nîmesin ja Lyonin kaupungeissa sekä Normandiassa syntyi federalistien ja rojalistien kapinoita.

Tasavaltalaisten leiri jakaantui tuolloin girondiinien ja montagnardien välille, jotka syyttivät toisiaan vastavallankumouksen suosimisesta. Canclaux murskasi bretagnelaiset kapinalliset lännessä ja kenraali Jean-Michel Beysser Rennesin ja Nantesin välillä (agitaatio jatkui vasta vuoden 1793 lopussa Chouannerien muodossa), Kun Elsassissa, Loiren eteläpuolella, levottomuus oli tukahdutettu, Vendéen kapinalliset onnistuivat paitsi ohittamaan liian vähäisen kansalliskaartin ja valtaamaan useita kaupunkeja myös voittamaan ammattisotilaiden kolonnan 19. maaliskuuta.

Konventin lähettiläät, jotka lähetettiin saattamaan 300 000 miehen joukkokokoontumista, huolestuivat kapinoista, joita he dramatisoivat, syyttivät paikallisia, usein maltillisia viranomaisia osallisuudesta ja vaativat Pariisia ryhtymään tarmokkaisiin toimenpiteisiin. Kun otetaan huomioon, että vastavallankumous toimi kaikkialla ja järjesti salaliittoja ja että kansannousut muodostivat järjestäytyneen kokonaisuuden, ”sotilaallisesta Vendéestä” tuli tämän vastavallankumouksen symboli.

Tätä käsitystä ovat omaksuneet sekä rojalistiset ja katoliset kirjoittajat, jotka ovat ”suurentaneet” sitä, että tasavaltalaiset kirjoittajat ja historioitsijat 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa. Tällä rakentamisella on edelleen merkittäviä vaikutuksia paikallisten ja alueellisten identiteettien kehitykseen: monet vendéalaiset ovat sisäistäneet identiteetin, jota leimaa vahvasti uskonto, tai jopa nostalgian kansanperinteenä tunnetun Ancien Régime – kaksi näkökohtaa, jotka, kuten olemme nähneet, eivät kuitenkaan vastaa vuoden 1793 kansannousun alkuperää. Samalla tavoin Nantesin kaupunkilaisen identiteetti kehittyi muun muassa suhteessa Vendéen ”vatsaan”, maalaisiin, joita aina epäiltiin kuninkaallisiin sidoksissa oleviksi ja joita oli muodikasta pilkata.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Vendéen kapina ei johtunut yhdestä ainoasta syystä vaan useista tekijöistä, jotka kaikki liittyivät kasvavaan kansan tyytymättömyyteen. Tämän kapinan alkuperä ei johdu ainakaan niiden talonpoikien ja käsityöläisten osalta, jotka olivat sen alkulähteillä, mistään kaipuusta Ancien Régime -järjestelmää kohtaan. Useiden vuosien aikana kertyneet pettymykset ja turhautumiset, uuden hallinnollisen hierarkian, poliittista ja taloudellista valtaa monopolisoivan kaupunkien porvariston, tulo, talonpoikien tilanteen huononeminen, taloudelliset ja sosiaaliset vaikeudet, joihin liittyi pakotettu kepun vaihto, talonpoikaisyhteisöjen ja niiden uskonnollisten käytäntöjen kyseenalaistaminen, kaikki nämä tekijät, joista asevelvollisuus oli vasta viimeinen oljenkorsi, muodostivat kokonaisuuden, jonka avulla voitiin selittää, miksi ensimmäiset käsityöläisten ja talonpoikien joukot kokoontuivat.

Lue myös, mytologia-fi – Mars (jumala)

Vendéen sodat ja Chouannerie

Vaikka niillä oli yhteisiä piirteitä, Vendéen sodat on erotettava Chouannerien toimista. Loiren pohjoispuolella joukkokapina tukahdutettiin maaliskuussa 1793, mutta joen eteläpuolella kapinalliset saivat yliotteen tasavaltalaisjoukoista ja järjestäytyivät ”katoliseksi ja kuninkaalliseksi armeijaksi” hallitsemallaan alueella; nämä sodat olivat kahden kehystetyn armeijan välisiä. Konflikti kiihtyi uudelleen Loiren pohjoispuolella vuoden 1793 lopulla Galerne-virran jälkeen, jolloin Bretagnessa, Mainessa, Anjoussa ja Normandiassa kehittyi lukuisia sissisodankäyntiin organisoituneita paikallisia vastarintaliikkeitä. Kapinaan johtivat kuitenkin samat motiivit.

Lue myös, historia-fi – Neliliiton sota

Kansannousu levée en masse maaliskuussa 1793.

Maaliskuussa 1793 laajamittainen talonpoikaiskapina joukkomaksua vastaan ravisteli tusinaa Luoteis-Ranskan departementtia: Vendée, Loire-Atlantique (sittemmin Loire-Inférieure), Maine-et-Loire (sittemmin Mayenne-et-Loire), Morbihan, Deux-Sèvres ja osittain myös Mayenne, Ille-et-Vilaine, Côtes-d”Armor (sittemmin Côtes-du-Nord), Finistère ja Sarthe.

Ensimmäiset mellakat alkoivat Cholet”ssa sunnuntaina 3. maaliskuuta, kun 500-600 kantonin nuorta, jotka kokoontuivat piiriin ”tutustumaan 300 000 miehen armeijan paikallisen osaston palvelukseenottoa koskeviin ehtoihin”, osoittivat kieltäytyvänsä lähtemästä. Seuraavana päivänä tilanne kärjistyi: kaksi krenatööriä haavoittui, ja kansalliskaarti vastasi avaamalla tulen väkijoukkoon ja tappamalla kolmesta kymmeneen ihmistä. Vendéen sodan ensimmäinen veri vuodatettiin.

Maaliskuun 10. ja 11. päivänä kapinasta tuli yleinen. Anjoussa, Maine-et-Loiren departementissa kapinalliset ottivat johtajikseen entisiä sotilaita, kuten Jean-Nicolas Stofflet ja Jean Perdriau, kuninkaallisen armeijan entisiä upseereita, kuten Charles de Bonchamps ja Maurice d”Elbée, sekä yksinkertaisen kaupustelijan Jacques Cathelineaun. He valtasivat Saint-Florent-le-Vieilin 12. maaliskuuta ja sen jälkeen Chemillén ja Jallaisin 13. maaliskuuta, missä he ottivat vankeja ja takavarikoivat tykkejä ja tykkejä. Maaliskuun 14. päivänä 15 000 talonpoikaa ryntäsi Cholet”n kaupunkiin, jota puolusti vain 500 kansalliskaartilaista, jotka kaikki tapettiin tai otettiin vangeiksi. Tämän jälkeen yli 2000 kansalliskaartilaista lähti Saumurista valloittamaan kaupunkia takaisin, mutta kapinalliset torjuivat heidät 16. maaliskuuta Coronissa ja valtasivat Vihiersin. Maaliskuun 21. päivänä kaikki Anjoun joukot kokoontuivat Chemilléen, jossa oli vähintään 20 000 miestä, ja marssivat Chalonnes-sur-Loireen. Sitä puolustamaan koottu 4 000 kansalliskaartilaista vetäytyi Angersiin taistelematta, ja kapinalliset valtasivat kaupungin seuraavana päivänä, minkä jälkeen he hallitsivat koko Maugesin aluetta.

Pays de Retzissä, Loire-Atlantiquen eteläosassa, tuhannet talonpojat valtasivat Machecoulin 11. maaliskuuta taisteltuaan kansalliskaartia vastaan. Tämän jälkeen kapinalliset perustivat kuninkaallisten komitean, jonka puheenjohtajana toimi René Souchu, ja aatelismies Louis-Marie de La Roche Saint-André joutui johtamaan joukkoja. Maaliskuun 12. päivänä toinen Danguyn, La Cathelinièren ja Guérinin johtama joukko hyökkäsi Paimbœufiin, mutta patriootit torjuivat sen. Maaliskuun 23. päivänä La Roche Saint-Andrén ja La Cathelinièren joukot hyökkäsivät yhdessä Pornicin kaupunkiin. He ottivat sen haltuunsa lyhyen taistelun jälkeen, mutta kapinalliset ryyppäsivät voittoaan juhliessaan ja joutuivat illalla pienen tasavaltalaisosaston yllätykseksi, joka aiheutti paniikin heidän riveissään ja ajoi heidät takaa. Noin 200-500 kapinallista kuoli, heidät tapettiin taistelussa tai teloitettiin vangitsemisen jälkeen. Souchu ja muut johtajat syyttivät La Roche Saint-Andrén olevan vastuussa tappiosta, ja La Roche Saint-André pakeni, ja hänen tilalleen tuli toinen aatelismies, François Athanase Charette de La Contrie. Maaliskuun 27. päivänä jälkimmäinen aloitti vastahyökkäyksen 8 000 talonpojan voimin ja sai Pornicin takaisin haltuunsa. Tänä aikana Machecoulissa Souchun perustama komitea ampui kostoksi tappiosta ja Pornicin teloituksista 150-200 isänmaallista vankia 27. maaliskuuta ja 22. huhtikuuta välisenä aikana.

Vendéen departementissa Poitoussa kapinalliset valtasivat Tiffaugesin 12. maaliskuuta. Maaliskuun 13. päivänä he valtasivat Challansin, Les Herbiersin ja Mortagne-sur-Sèvren ilman taistelua ja valtasivat sitten Montaigun lyhyen yhteenoton jälkeen. Maaliskuun 14. päivänä patriootit hylkäsivät La Roche-sur-Yonin, ja Palluau jäi kapinallisten haltuun. Chantonnay ja Clisson vallattiin vuorotellen 15. maaliskuuta. Tällä välin 12. maaliskuuta 3000 Vendéen eteläpuolelta kotoisin olevaa kapinallista, joita johtivat Charles de Royrand, Sapinaud de La Verrie ja Sapinaud de La Rairie, asettui asemiin Quatre-Cheminsissa, L”Oie”ssa, Nantesista La Rochelleen ja Les Sables-d”Olonnesta Saumuriin johtavien teiden risteyksessä. Kaksi päivää myöhemmin Fontenay-le-Comten kreivikunnan kaupungin kansalliskaarti, joka oli yllätetty väijytyksestä, pakeni taistelematta, koska se halusi taistella hallinnasta.

Maaliskuun 15. päivänä kenraali Louis de Marcén komentama 2 400 hengen kansalliskaartin kolonna lähti La Rochellesta tukahduttamaan Vendéen kapinaa. Maaliskuun 18. päivänä se valtasi Chantonnayn kapinallisilta ja eteni sitten kohti Saint-Fulgentia. Maaliskuun 19. päivänä kolonna kuitenkin yllätettiin Gravereaun sillalla Saint-Vincent-Sterlangesin lähellä, ja Royrandin ja Sapinaud de La Verrien joukot saivat sen karkuun. Tasavaltalaiset pakenivat takaisin La Rochelleen, jossa Marcé syrjäytettiin, hänet pidätettiin ja tilalle tuli Henri de Boulard. Häntä syytettiin ”maanpetoksesta”, ja kuusi kuukautta myöhemmin hänet giljotoitiin Pariisissa. Pont-Charrault”n taisteluna tunnetulla taistelulla oli valtava psykologinen vaikutus, joka ulottui Pariisiin asti. Koska kukistaminen tapahtui Vendéen departementin sydämessä, kaikkia lännessä olevia kapinallisia kutsuttiin tästä lähtien nimellä ”Vendéens”.

Maaliskuun 19. päivänä kapinalliset valtasivat helposti Noirmoutierin saaren. Maaliskuun 24. ja 29. päivänä useat tuhannet talonpojat hyökkäsivät Jean-Baptiste Jolyn johdolla kahdesti Les Sables-d”Olonneen. Tasavaltalaisten tykistö kuitenkin kukisti kapinalliset, jotka pakenivat ja jättivät satoja kuolleita ja sata vankia, joista 45 teloitettiin myöhemmin.

Tänä aikana käytiin taisteluita myös Loiren pohjoispuolella, mutta ne kääntyivät patrioottien eduksi. Maaliskuun lopussa kenraalien Canclaux”n ja Beysserin kolonnat kukistivat kapinan Bretagnessa.

Lue myös, sivilisaatiot – Kolmoisentente

Organisaatio ja voimat

Maaliskuun lopussa ”sotilaallinen Vendée” oli suurelta osin määritelty: kapinallisten alueeseen kuuluivat Loire-Inférieren departementin (entinen Bretagnen maakunta) eteläosa, Maine-et-Loiren departementin (entinen Anjoun maakunta) lounaisosa, Vendéen departementin pohjoisosa ja Deux-Sèvresin departementin (entinen Poitoun maakunta) luoteisosa.

Kapinallisarmeija oli huonosti keskitetty, huonosti varustettu – suurin osa sen aseista ja ammuksista oli peräisin tasavaltalaisilta viedyistä sodan aikana saaduista aseista ja ammuksista – ja tilapäinen, sillä talonpojat palasivat mailleen heti taistelujen jälkeen. Siihen liittyi kuitenkin ammattisotilaita, tasavaltalaisarmeijan karkureita, jotka toivat mukanaan kokemuksensa. Kapinalliset etsivät sotilaallisesti päteviä johtajia ja vetosivat paikallisiin aatelisiin, jotka olivat usein kuninkaallisen armeijan entisiä upseereita, mutta useimmat heistä eivät olleet kovin innostuneita kapinasta, ja heidät koulutettiin väkisin.

Vähitellen otettiin käyttöön sotilaallisia rakenteita. Huhtikuun 4. päivänä perustettiin ”Anjoun armeija” sekä ”Poitoun ja keskuksen armeija”. Huhtikuun 30. päivänä ne yhdistivät voimansa ja muodostivat katolisen ja kuninkaallisen armeijan, mutta ilman yhtenäistä komentoa. Toukokuun 30. päivänä kapinalliset järjestäytyivät edelleen perustamalla Châtillon-sur-Sèvressä Vendéen korkeamman neuvoston, joka vastasi valloitettujen alueiden hallinnosta, ja järjestämällä armeijan uudelleen kolmeen osastoon:

Se oli ”suosittu” armeija, joka löysi tukea sekä logistisesti että sotilaallisesti maaseudun pieniltä ihmisiltä. Tästä ovat esimerkkinä kuuluisat ”Vendée-myllyt”, joiden siipiä käytettiin varoittamaan hallituksen joukkojen liikkeistä.

Taistelustrategia, joka perustui häirintäoperaatioihin, perustui bocagen tarjoamiin etuihin: se koostui pensasaidoista ja upotetuista poluista, helpotti väijytysoperaatioita ja haittasi vallankumousarmeijan suurten yksiköiden liikkumista.

Tasavallan puolustus tukeutui useisiin sotilaallisen Vendéen ympärillä sijaitseviin kaupunkeihin: tärkeimmät olivat Nantes ja Angers pohjoisessa, Saumur, Thouars ja Parthenay idässä sekä Les Sables-d”Olonne, Luçon ja Fontenay-le-Comte etelässä. Lukuun ottamatta Nantesia, joka oli kenraali Canclaux”n johtaman Brestin rannikkoarmeijan komennossa, kaikki muut varuskunnat liitettiin La Rochellen rannikkoarmeijaan, jonka komennossa olivat kenraalit Berruyer, Beaufranchet d”Ayat ja Biron.

Konfliktin alussa tasavaltalaisjoukot koostuivat paikallisista kansalliskaartilaisista ja rannikolle sijoitetuista rivijoukoista, jotka olivat vastassa mahdollisia brittiläisiä hyökkäyksiä. Seuraavaksi tuli useita vahvistuksia, muun muassa 15 pariisilaista pataljoonaa ja Saksan legioona huhtikuussa, Mainzin armeija elokuussa ja kaksi Armée du Nordin kolonnaa marraskuussa. Tasavaltalaisten joukkojen määrää ei tiedetä tarkkaan, mutta sen arvioidaan olleen 9 000-17 000 miestä keväällä 1793, 20 000-30 000 miestä 15. elokuuta 1793, 40 000-70 000 miestä 30. lokakuuta 1793 ja 55 000-98 000 miestä 30. tammikuuta 1794. Lännessä olevien tasavaltalaisten joukkojen yhteenlaskettu teoreettinen vahvuus olisi ollut 130 000-150 000 miestä vuosina 1793-1796.

Lue myös, elamakerrat – Paul Walker

Tasavaltalaisten hyökkäyksen epäonnistuminen huhtikuussa

Maaliskuun 17. päivänä Pariisissa kokoontuvalle kansalliskokoukselle ilmoitetaan Bretagnessa, Anjoussa, Bas-Mainessa ja Poitoussa tapahtuvista kansannousuista. Se määräsi välittömästi kuolemanrangaistuksen kaikille kapinallisille, jotka jäivät kiinni aseet kädessä tai valkoista kokardia kantaen. Kalenterin sattumalta varapuheenjohtaja Lasource antaa seuraavana päivänä kertomuksen Armand Tuffin de La Rouërien bretagnelaisesta yhdistyksestä. Kansanedustajat yhdistivät nämä kaksi tapausta toisiinsa ja päättelivät virheellisesti, että kyseessä oli aatelisten ja papiston juoni.

Maaliskuun 23. päivänä toimeenpaneva neuvosto ja yleisen turvallisuuden komitea luovuttivat Vendéen tukahduttamistoimista vastaavien joukkojen komennon kenraali Jean-François Berruyerille. Häntä tuki edustaja Goupilleau de Montaigu, ja 15 000 miestä lähetettiin vahvistuksina. Huhtikuun alussa Angersiin saapunut Berruyer jakoi joukkonsa kolmeen joukko-osastoon. Ensimmäistä, jossa oli 4000 miestä, johti Gauvilliers, toista, jossa oli sama määrä miehiä, johti Berruyer itse, kun taas kolmas, jossa oli 8000 sotilasta, oli Vihiersissä Leigonyerin komennossa. Lisäksi kenraali Quétineau miehitti etelämpänä sijaitsevan Bressuiren 3 000 kansalliskaartilaisen voimin.

Huhtikuun alussa kolonnat lähtivät liikkeelle tavoitteenaan työntää kapinalliset kohti merta. Saint-Lambert-du-Lattaysta lähtenyt Berruyer saapui 11. huhtikuuta Chemilléen, jossa hän kohtasi d”Elbeen joukot. Tasavaltalaiset torjuivat aluksi, mutta vendealaiset hylkäsivät kaupungin ja vetäytyivät Mortagneen. Pohjoisessa Bonchamps vetäytyi Gauvilliersin joukkojen edestä ja vetäytyi samaan kaupunkiin. Stofflet puolestaan kohtasi Leigonyerin Coronissa, mutta tämä puolestaan joutui vetäytymään Mortagneen kolmen päivän taistelun jälkeen.

Berruyerin hyökkäys näytti onnistuvan, mutta myös Deux-Sèvresin Gâtinen talonpojat kapinoivat tuolloin ja ottivat Henri de La Rochejaqueleinin johtajakseen. Jälkimmäinen hyökkäsi 3 000 miehen johdolla Quétineaun joukkojen kimppuun Les Aubiersissa 13. huhtikuuta ja löi ne. Tasavaltalaiskenraali vetäytyi Bressuireen, kun taas La Rochejaquelein lähti vahvistamaan kapinallisjoukkoja Mortagnessa. Berruyer epäröi kuitenkin käynnistää yleishyökkäyksen, koska hän oli liian huolissaan joukkojensa huonosta tilasta eikä tiennyt, että Vendéenien tilanne oli paljon hälyttävämpi kuin hänen omansa. Myös kuninkaallisten päälliköt käyttivät tätä hengähdystaukoa hyväkseen ja hyökkäsivät yksi toisensa jälkeen tasavaltalaisten kolonnien kimppuun. Huhtikuun 19. päivänä he heittäytyivät Leigonyerin kimppuun Vezinsissä ja hajottivat hänen joukkonsa. Kun Berruyer sai tiedon asiasta, hän määräsi yleisen vetäytymisen Les Ponts-de-Céen, mutta jätti Gauvilliersin eristyksiin Beaupréaussa. Jälkimmäinen joutui Vendéenien piirittämäksi ja murskattiin 22. huhtikuuta, jolloin yli 1 000 miestä jäi vangiksi. Tasavaltalaisten hyökkäys Anjoussa epäonnistui, ja kaikki Berruyerin joukot vetäytyivät Angersiin.

Bas-Poitoussa ja Pays de Retzissä tasavaltalaiset saavuttivat kuitenkin jonkin verran menestystä. Kenraali Henri de Boulard lähti 7. huhtikuuta Les Sables d”Olonnesta 4280 miehen voimin. Hän valloitti 8. päivänä Joly”n päämajan La Mothe-Achardin ja tunkeutui 9. päivänä Saint-Gilles-Croix-de-Vieen kohtaamatta vastarintaa. Tämän jälkeen tasavaltalaiset torjuivat Joly”n joukkojen vastahyökkäyksen Saint-Gillesin edustalla 10. päivänä, valtasivat Saint-Hilaire-de-Riezin 11. päivänä ja tunkeutuivat kapinallisten hylkäämään Challansiin 12. päivänä. Seuraavana päivänä Charetten ja Jolyn yhdistetyt joukot tekivät vastahyökkäyksen vallatakseen kaupungin takaisin, mutta heidät torjuttiin. Tasavaltalaiset saavuttivat Saint-Gervais”n kaupungin 14. huhtikuuta ja torjuivat seuraavana päivänä Charetten ja Jolyn joukkojen uuden hyökkäyksen. Boulardin armeija, jonka katsottiin olevan liian eristyksissä ja kaukana tukikohdistaan, määrättiin kuitenkin vetäytymään. Tasavaltalaiskenraali joutui näin ollen jättämään valloitetut alueet ja vetäytyi La Mothe-Achardiin 20.-22. huhtikuuta.

Pohjoisempana kenraali Beysser lähti Nantesista 20. huhtikuuta 3 200 sotilaan kanssa. Hän valtasi välittömästi Port-Saint-Pèren, La Cathelinièren päämajan. Hän saapui 22. päivänä Machecoulin edustalle, jossa Charetten armeija, joka oli Challansin ja Saint-Gervais”n tappioidensa vuoksi lannistunut, vetäytyi lähes taistelutta ja jätti kaupungin tasavaltalaisten haltuun. René Souchu otettiin kiinni ja mestattiin kirveellä. Huhtikuun 23. päivänä osasto miehitti Challansin uudelleen. Noirmoutierin saaren kapinalliset alistuivat 25. päivänä sen jälkeen, kun Villaret-Joyeusen laivueen merijalkaväen joukot olivat laskeutuneet maihin ja kenraali Beysser oli kutsunut heidät koolle. Kapinalliset hylkäsivät 26. huhtikuuta Pornicin, joka oli nyt eristyksissä. Silloin koko rannikko oli republikaanien hallinnassa.

Lue myös, elamakerrat – Lyonel Feininger

Toukokuun ja kesäkuun Vendée-voitot

Toukokuu 1793 alkoi Anjoun ja Haut-Poitoun armeijan Vendéenien suurhyökkäyksellä, joka tunnettiin nimellä ”Grande Armée” ja jota johtivat Cathelineau, Bonchamps, D”Elbée, Stofflet ja La Rochejaquelein. Kenraali Quétineau joutui 3. toukokuuta jättämään Bressuiren ja jättämään jälkeensä runsaat ammusvarastot ja vankeja, muun muassa Louis de Lescuren ja Bernard de Marignyn, jotka liittyivät armeijaan. Kenraali Quétineau linnoittautui yli 5 000 miehen voimin Thouarsin kaupunkiin, mutta lähes 30 000 vendéeniläistä hyökkäsi sinne kaksi päivää myöhemmin. Verisen taistelun jälkeen Quétineau antautui, mistä vallankumoustuomioistuin tuomitsi hänet joulukuussa kuolemaan. Hänet vapautettiin miehineen vastineeksi siitä, että hän vannoi, ettei taistele enää Vendéessä. Vendéen voitolla oli suuri vaikutus, kapinalliset takavarikoivat tuhansia kivääreitä, ammuksia, 12 tykkiä ja 500 000 livren aarteen.

Vendéen armeija lähti Thouarsista 9. toukokuuta ja jatkoi etelään: 11. toukokuuta se valtasi Parthenayn, ja 13. toukokuuta La Châtaigneraie vallattiin ja ryöstettiin taistelun jälkeen kenraali Chalbosin 3 000 miestä vastaan. Monet talonpoikaissotilaat päättivät kuitenkin palata kotiin, ja katolinen ja kuninkaallinen armeija hajosi edetessään pois bocageista. Toukokuun 16. päivänä Fontenay-le-Comten edustalla Vendéenien vahvuus oli alle 8000 miestä Chalbosin, Sandozin ja Nouvionin joukkoja vastaan. Koska vendealaiset olivat tottuneet taistelemaan bocageissa eivätkä tasangolla, tasavaltalaiset työnsivät heidät takaisin ja jättivät jälkeensä noin 100 kuollutta.

Chalbos valloitti La Châtaigneraien takaisin, mutta hylkäsi sen 24. toukokuuta, kun katolinen ja kuninkaallinen armeija, joka oli uudistunut bocageissa ja jonka vahvuus oli nyt yli 30 000, palasi 25. toukokuuta Fontenay-le-Comteen kostaakseen tappionsa. Tasavaltalaisten armeija oli liian vähälukuinen, ja se kukistui lyhyen taistelun jälkeen, ja 3 000 sotilasta jäi vangiksi. Kuten Thouarsissa, heidät vapautettiin valaa vastaan, että he eivät enää tartu aseisiin. Vendealaiset miehittivät Fontenay-le-Comten, mutta hylkäsivät kaupungin 28.-30. toukokuuta.

Seuraavalla viikolla Grande Arméen esikunta päätti hyökätä Saumurin kaupunkiin. Kesäkuun 6. päivänä 1500 tasavaltalaisen etujoukko kukistettiin Vihiersissä, 7. päivänä Doué-la-Fontaine vallattiin ja 8. kesäkuuta Thouarsista tulleet tasavaltalaisten lisäjoukot hajotettiin Montreuil-Bellayssä. Kesäkuun 9. päivänä Vendéens saapui Saumurin edustalle, joka vallattiin. Noin 1 500 tasavaltalaista ja 500 kapinallista kuolee tai haavoittuu. Vendéenit ottivat myös 11 000 vankia ja takavarikoivat valtavan määrän saalista: 15 000 kivääriä, 60 tykkiä ja 50 000 kiloa ruutia. Tasavaltalaisvangit vapautettiin sen jälkeen, kun he olivat vannoneet, etteivät taistele katolista ja kuninkaallista armeijaa vastaan. Ne myös ajetaan, jotta ne voidaan tunnistaa, jos ne pettävät lupauksensa. Sinisten pakeneminen oli niin voimakasta, että rojalistien joukot valtasivat Chinonin ja Loudunin hetkeksi ilman taisteluita ja että vain neljä ratsumiestä onnistui valtaamaan La Flèchen muutamaksi tunniksi.

Saumurissa rojalistien esikunta epäröi marssia Nantesiin, Pariisiin tai Niorttiin tuhota La Rochellen rannikkoarmeijan uuden ylipäällikön Bironin armeija. Kokonaisuuden yhteenkuuluvuuden varmistamiseksi päälliköt – jotka ovat peräisin pienestä aatelistosta – valitsevat 12. kesäkuuta Cathelineaun, joka on katolisen ja kuninkaallisen armeijan ”generalissimo”. Kesäkuun 12. päivänä 20 000 kokoontuneista 30 000 talonpojasta palasi kuitenkin kotiin, ja 25. kesäkuuta La Rochejaqueleinin komennossa olleessa varuskunnassa oli enää kahdeksan miestä. Tämän jälkeen jälkimmäiset evakuoivat Saumurin, jonka tasavaltalaiset valtasivat uudelleen 26. kesäkuuta.

Vendéen toisessa päässä, Bas-Poitoussa ja Pays de Retzissä, taistelut kääntyivät myös tasavaltalaisia vastaan huolimatta joistakin ensimmäisistä onnistumisista. Tasavaltalainen kenraali Henri de Boulard lähti 29. huhtikuuta La Mothe-Achardista yli 1 600 miehen voimin ja hajotti Jolyn joukot Beaulieu-sous-la-Rochessa. Sitten hän saapui Palluauhun 30. huhtikuuta ja 1. toukokuuta välisenä yönä. Vendéenin johtaja Charette puolestaan asettui Legéen Machecoulin epäonnistumisen jälkeen. Nantesin osasto hyökkäsi hänen kimppuunsa siellä 30. huhtikuuta, mutta hän torjui hyökkäyksen. Brestin rannikon armeijan ylipäällikkö, kenraali Jean-Baptiste-Camille de Canclaux suunnitteli uuden hyökkäyksen käynnistämistä Machecoulista, Palluau”sta, Challansista ja Saint-Colombinista neljällä kolonnalla, joita komensivat Beysser, Boulard, Baudry d”Asson ja Laborie. Tasavaltalaiset tunkeutuivat 5. toukokuuta Legéen, jonka he löysivät tyhjänä Vendéenin taistelijoista. He jättivät sinne pienen varuskunnan ja palasivat alkuperäisiin majapaikkoihinsa, mutta 7. toukokuuta Laborien kolonnaa vastaan hyökättiin yllättäen ja Charetten joukot löivät sen Saint-Colombinissa. Canclaux”n käskystä Legé evakuoitiin 9. toukokuuta, ja Charette sijoitti sen uudelleen samana iltana. La Cathelinière hyökkäsi Port-Saint-Pèreen 12. toukokuuta, mutta Canclaux saapui Nantesista apujoukkojen kanssa ja torjui hyökkäyksen. Toukokuun 15. päivänä Charette ja Joly hyökkäsivät Palluau”n kimppuun, mutta Boulardin joukot torjuivat myös heidät, vaikka heillä oli huomattavasti enemmän miehiä. Joukkojensa karkurien heikentämänä Boulard hylkäsi kaupungin 17. toukokuuta ja vetäytyi jälleen La Mothe-Achardiin. Hänen varapäällikkönsä Baudry d”Asson evakuoi Challansin ja Saint-Gilles-sur-Vien 29. toukokuuta ja palasi Les Sables-d”Olonneen. Koska Les Sablesin armeija ei enää uhannut heitä, Charetten, La Cathelinièren ja Vrignault”n muodostamat Vendéen joukot keräsivät Legéssä 12 000-15 000 miestä ja lähtivät 10. kesäkuuta hyökkäämään Machecoulin kimppuun. Tasavaltalaisvaruskunta, jolla oli vain 1300 miestä, pakeni Nantesiin jättäen jälkeensä kaikki tykkinsä, ainakin sata kuollutta ja 500 vankia. Tasavaltalaiset hylkäsivät myös Port-Saint-Pèren ja avasivat näin tien Nantesiin.

Lue myös, elamakerrat – Peisistratos

Epäonnistunut hyökkäys Nantesiin

Saumurista lähtenyt ”Grande Armée” laskeutui Loirea pitkin ja tunkeutui Angersiin 18. kesäkuuta, jonka 5 000 miehen varuskunta oli hylännyt. Charette kirjoitti hänelle ja ehdotti, että hän ottaisi Nantesin, sen sataman ja rikkaudet mukaansa. Odottamatta hän eteni omien joukkojensa kanssa.

Vaikka Nantesissa vallitsi kahtiajako kansan (Montagnard) ja kaupan ja baarin porvariston (Girondine) välillä, asukkaat kieltäytyivät evakuoimasta kaupunkia, kuten lähetystön lähettiläät olivat määränneet. He organisoivat vastarintaa, keräsivät kaikki käytettävissä olevat tykit ja veneet, rakensivat linnakkeita ja ojia. Pormestari Baco de la Chapellen rinnalla Brestin rannikon armeijaa johtava kenraali Canclaux kokosi 3 000 rivimiestä ja ratsuväkeä, joihin lisättiin 2 000 vapaaehtoista, 5 000 kansalliskaartilaista ja 2 000 asekorjaustyöläistä, eli yhteensä 12 000 miestä, vastassaan Charetten johtaman Bas-Poitoun ja Pays de Retzin armeijan 15 000 miestä Loiren vasemmalla rannalla ja Cathelineaun johtaman ”Suuren armeijan” 18 000 miestä Loiren oikealla rannalla. Tämän vastarinnan ja rojalistien koordinoimattomuuden vuoksi hyökkäys Nantesiin 28. ja 29. kesäkuuta epäonnistui. Cathelineau haavoittui kuolettavasti, ja demoralisoituneet talonpojat vetäytyivät.

Samaan aikaan La Rochellen rannikkoarmeijan ylipäällikkö Biron määräsi Westermannin johtamaan harhautusretken ”sotilaallisen Vendéen” sydämeen. Westermann hyökkäsi pienen armeijan johdolla Parthenayn kimppuun 25. kesäkuuta ja valtasi 3. heinäkuuta kapinallisten pääkaupungin Châtillonin. Hän vapautti 2 000 tasavaltalaisvankia, ryösti kapinallisten liikkeet ja takavarikoi Conseil supérieur des Blancsin arkistot.

Nantesin tappion jälkeen Cholet”ssa kokoontunut Grande Armée käy vastahyökkäykseen 25 000 miehen voimin. Vendealaiset tuhosivat Westermannin joukot, jotka pakenivat vain muutaman sadan miehen voimin, ja valtasivat Châtillonin takaisin 5. heinäkuuta. Vaikka tasavaltalaisten hyökkäys toteutettiin huonosti, se esti valkoisia yrittämästä toista hyökkäystä Nantesiin. Suojellakseen aluettaan kapinalliset siirtyivät joukoittain Loiren vasemmalle rannalle. Angers, Saumur, Thouars ja Fontenay-le-Comte hylättiin vähitellen, ja patriootit valtasivat ne takaisin ilman taistelua.

Lue myös, elamakerrat – Francesco Borromini

Päättämättömät taistelut heinä- ja elokuussa

Heinä- ja elokuun aikana taistelut olivat ratkaisemattomia, ja molempien osapuolten hyökkäykset olivat vähäisiä. Saumurista lähdettyään tasavaltalaiset menestyivät Martigné-Briandissa ja valtasivat Vihiersin 15. heinäkuuta. Vendéenin vastahyökkäys murskasi heidät kuitenkin kolme päivää myöhemmin, ja satoja sotilaita jäi vangiksi.

Vendéenin yleisesikunta oli puolestaan eri mieltä operaatioiden toteuttamisesta. Bonchamps suositteli hyökkäystä kohti pohjoista provosoidakseen Bretagnen ja Mainen kapinaa, kun taas uusi kenraali D”Elbée kannatti hyökkäystä eteläisiin kaupunkeihin, joita pidettiin haavoittuvampina, La Rochellen sataman valtaamiseksi.

Kun Bonchampsin joukot taistelivat tuloksetta Angersin liepeillä, d”Elbeen johtama muu armeija yritti hyökätä etelään Luçoniin torjuakseen Chantonnayn polttaneiden kenraali Tuncqin tasavaltalaisten hyökkäyksen. Vendéenin hyökkäys torjuttiin kuitenkin 30. heinäkuuta kaupungin edustalla. Kaksi viikkoa myöhemmin, tällä kertaa Charetten joukkojen vahvistamana, 35 000 katolilaisen ja kuninkaallisen armeija aloitti uuden hyökkäyksen Luçoniin. Kenraali Tuncqin 6 000 miestä kukisti kuitenkin Vendéenit, jotka olivat tottuneet taistelemaan bocageissa mutta olivat haavoittuvia tasangolla. Jälkimmäiset jättivät taistelukentälle 1 500-2 000 kuollutta, kun taas republikaanit saivat noin sata kuollutta ja kärsivät yhden raskaimmista tappioistaan sinä päivänä. Tasavaltalaiset valtasivat Chantonnayn takaisin, mutta heidät ajettiin pois 5. syyskuuta d”Elbeen uuden hyökkäyksen seurauksena.

Lue myös, historia-fi – Kolmetoistavuotinen sota

Mainzin armeijan väliintulo ja tasavaltalaisten hyökkäys syys- ja lokakuussa.

Vastavallankumouksellisten menestyksen vuoksi ja tartunnan leviämisen pelossa Biron erotettiin, ja seuraavien viikkojen aikana aateliset kenraalit (Canclaux, Grouchy, Aubert-Dubayet) korvattiin asteittain sotaministeri Bouchotten aloitteesta sans-culottesilla (Rossignol, Ronsin, Léchelle, entisiä sotilaita, mutta myös Théâtre-Français Grammont tai panimomies Santerre). Kaikki heistä osoittautuvat keskinkertaisiksi kenraaleiksi, jotka johtavat ”huonosti varustettua armeijaa, joka on tuomittu ryöstelemään selviytyäkseen ja jota kansa vihaa”.

Mayençais-joukot, jotka on nimetty Mayencen varuskunnan mukaan, joka antautui kunniakkaasti Mayencen piirityksessä 23. heinäkuuta neljän kuukauden saarron ja 32 päivän avoimen juoksuhaudan jälkeen, lähetettiin vahvistuksina 1. elokuuta. Tämä 6., 7. ja 8. syyskuuta Nantesiin saapunut kurinalainen ja rohkea joukko, jota johtivat kenraalit Aubert-Dubayet, Kléber, Vimeux, Beaupuy ja Haxo, sijoitettiin aluksi La Rochellen rannikkoarmeijaan ja sen jälkeen Brestin rannikkoarmeijan päällikön Canclaux”n alaisuuteen 1. lokakuuta 1793 asti. Julkisen pelastuksen komitea lähettää myös Jean-Baptiste Carrierin läntiseen armeijaan täydentämään järjestyksen palauttamista.

Saumurin ja Angersin sans-culotte-kenraalit yrittivät puolestaan saada kapinallisiin kuulumattomien alueiden asukkaat nousemaan joukolla kapinallisia vastaan. Operaatioissa voidaan siis sekoittaa siviilejä ja vakinaisia joukkoja, kuten 13. syyskuuta Doué-la-Fontainessa, jossa toksin kerää 30 000 miestä ”rosvoja” vastaan, tai 25. syyskuuta La Châtaigneraie”ssa.

Syyskuun 8. päivänä Mayençais-joukot saapuvat Vendéen alueelle, ja Kléber etujoukon kärjessä työntää takaisin kaikki sen kulkua vastaan tulleet joukot: La Cathelinièren joukko ajetaan ulos Port-Saint-Pèrestä, minkä jälkeen Machecoulin ja Legén kaupungit vallataan ilman taistelua. Jälkimmäisessä kaupungissa Mayençais vapautti 1 200 tasavaltalaisvankia, sotilaita ja siviilejä. Charette vetäytyi ja lähti Bretagnen suoalueelta Anjoun armeijaan. Montaigussa hän kuitenkin liittyi hänen seuraansa ja hänet kukistettiin. Tuhoamiskäskyjen mukaisesti tasavaltalaiset sytyttivät tuleen läpikulkemiaan kaupunkeja. Syyskuun 18. päivänä Kléberin 2 000 miestä kohtasi kuitenkin Anjoun armeijan, jota johtivat d”Elbée, Lescure ja Bonchamps. Torfoun taistelun päätteeksi Mayençais kärsi ensimmäisen tappionsa ja joutui vetäytymään Clissoniin. Pian tämän jälkeen, 19. ja 20. syyskuuta, kenraali Rossignolin komentaman La Rochellen rannikkoarmeijan kaksi takaiskua Coronin ja Saint-Lambert-du-Lattayn kylissä veivät Canclaux”n suunnitelman perikatoon, ja Canclaux”n oli pakko luopua vastahyökkäyksestä ja vetäytyä kaikista joukoistaan Clissoniin.

Näiden epäonnistumisten jälkeen Canclaux antoi käskyn vetäytyä Nantesiin, Clisson evakuoitiin ja poltettiin. Vendealaiset yrittivät katkaista tasavaltalaisten perääntymisen, mutta Lescure ja Charette rikkoivat suunnitelman ja hyökkäsivät mieluummin Montaigun ja Saint-Fulgentin kimppuun. Beysserin ja Mieszkowskin tasavaltalaisjoukot, jotka miehittivät nämä kaksi kaupunkia, kukistettiin. Ilman tukea d”Elbeen ja Bonchampsin joukot eivät kuitenkaan kyenneet estämään tasavaltalaisten vetäytymistä Nantesiin, vaan heidät torjuttiin. Tasavaltalaiset jättivät kuitenkin 400 haavoittunutta, jotka teurastettiin.

Ensimmäisen suunnitelmansa epäonnistuttua Canclaux päättää muodostaa kaksi tärkeää kolonnaa, jotka Nantesista ja Niortista lähdettyään yhdistyvät Cholet”ssa. Comité de salut public erotti kuitenkin Canclaux”n ja määräsi myös La Rochellen rannikkoarmeijan, Mayencen armeijan ja Brestin rannikkoarmeijan Nantesin osaston yhdistämisestä Armée de l”Ouest -armeijaksi, joka asetettiin kenraali Léchellen komentoon. Jälkimmäinen osoittautui nopeasti epäpäteväksi kenraaliksi, ja eräät lähetystön edustajat jättivät epävirallisesti Nantesin kolonnan johtamisen kenraali Kléberille.

Lokakuun alussa Canclaux”n toinen suunnitelma toteutetaan menestyksekkäästi, vaikka sen laatija irtisanottiin. Nantesista lähdettyään Mayencen ja Brestin armeijan kolonna valloitti takaisin Montaigun, Clissonin ja Saint-Fulgentin kohtaamatta vastarintaa, minkä jälkeen se kukisti d”Elbeen ja Bonchampsin vendealaiset Treize-Septiersissä 6. lokakuuta. Etelästä käsin Niortin kolonnan 11 000 miestä, joita johtivat Chalbos ja Westermann, kukisti Lescuren, La Rochejaqueleinin ja Stoffletin joukot 9. lokakuuta ja valtasi Châtillonin. Vendealaiset tekivät vastahyökkäyksen kaksi päivää myöhemmin ja onnistuivat ajamaan tasavaltalaiset pois ”pääkaupungistaan”, mutta taisteluissa lähes täysin tuhoutunut kaupunki hylättiin. Kenraali Bardin Luçonista lähtenyt pieni kolonna pani Royrandin armeijan pakoon, ja se vetäytyi Anjou”hun.

Anjoun, Haut-Poitoun ja Centren vendealaiset armeijat kokoontuvat Cholet”ssa. Lokakuun 15. päivänä Mayençais hyökkäsi kaupunkiin. Kenraali Lescure haavoittui vakavasti, ja lyötyjen vendealaisten joukko evakuoi kaupungin ja vetäytyi Beaupreauhun. Tasavaltalaisten kaksi kolonnaa yhdistyivät Cholet”ssa illalla, ja kaupunkiin kokoontuneita joukkoja oli tuolloin 26 000 miestä.

Seuraavana päivänä Vendéenin kenraalit päättivät vallata Cholet”n takaisin. Ainoastaan Talmontin prinssi ylitti Loiren 4000 miehen kanssa vallatakseen Varadesin ja varmistaakseen armeijan vetäytymisen Bretagneen tappion sattuessa.

Lokakuun 17. päivänä 40 000 vendéeniläistä hyökkäsi Cholet”n kimppuun. Taistelu oli pitkään ratkaisematon, mutta useiden lähitaisteluun päättyneiden hyökkäysten jälkeen Vendéenit torjuttiin. Molemmat osapuolet jättivät taistelukentälle tuhansia kuolleita ja haavoittuneita. Vendéenin kenraalit d”Elbée ja Bonchamps haavoittuivat vakavasti.

Lue myös, elamakerrat – Kęstutis

Loiren ylitys ja marssi Granvilleen.

Cholet”ssa hävinneet vendealaiset vetäytyivät Beaupreauhun ja sieltä Saint-Florent-le-Vieiliin jättäen jälkeensä 400 haavoittunutta, jotka Westermannin miehet lopettivat. Vendéenit päättivät tämän jälkeen ylittää Loiren toivoen, että he saisivat Bretagnen ja Mainen kapinaan ja saisivat brittijoukot maihin valtaamalla sataman Kanaalin rannikolla.

Yhden yön aikana, 18. lokakuuta, uusi kenraalikomentaja La Rochejaquelein sai kaikki joukkonsa ylittämään Loiren: 20 000-30 000 taistelijaa, joiden mukana oli 15 000-60 000 ei-taistelijaa (haavoittuneita, vanhuksia, naisia ja lapsia jne.), eli yhteensä 60 000-100 000 ihmistä. Tästä alkoi ”Virée de Galerne” (ranskankielinen versio sanasta gwalarn, joka on bretoninkielinen pohjoistuulen nimi).

Ylityksen aikana kuolemaisillaan oleva kenraali Bonchamps onnistui estämään 5 000 tasavaltalaisvangin joukkomurhan, jonka hänen miehensä halusivat ampua. Vangit vapautettiin, koska he eivät päässeet joen yli, mutta kenraali Bonchamps kuoli muutamaa tuntia myöhemmin haavoihinsa.

Joen pohjoispuolelle saapuneet vendéens-joukot hyökkäsivät Lavaliin ja torjuivat helposti paikalliset varuskunnat ja viranomaisten hätäisesti kokoamat kansalliskaartit. Laval vallattiin 22. lokakuuta. Seuraavina päivinä noin 6 000-10 000 bretonia ja mainiottia liittyi katoliseen ja kuninkaalliseen armeijaan, jonka sisällä heitä kutsuttiin ”Petite Vendéeksi”. Länsiarmeija lähti kapinallisten perään, lukuun ottamatta kenraali Haxon divisioonaa, joka jäi Vendéen alueelle taistelemaan Charetten joukkoja vastaan. Odottamatta vahvistuksia Westermannin johtama etujoukko hyökkäsi 25. lokakuuta Lavalin kimppuun, mutta joutui Croix-Bataillen taistelussa karkuun. Seuraavana päivänä suurin osa tasavaltalaisarmeijasta, 20 000 sotilasta, lähti hyökkäykseen. Kenraalipäällikkö Léchellen epäpätevyys johti kuitenkin uuteen katastrofiin La Rochejacqueleinin 25 000 miestä vastaan. Tasavaltalaiset menettivät 4 000 miestä kaatuneina tai haavoittuneina ja pakenivat Angersin suuntaan.

Vendéenit jatkoivat sitten pohjoiseen. 1. marraskuuta he valtasivat Mayennen ilman taisteluita. Marraskuun 2. päivänä republikaanien kolonna murskattiin Ernéessä. Marraskuun 3. päivänä he hyökkäsivät Fougèresiin. Kenraali Lescure kuoli samana päivänä Choletissa saamaansa haavaan.

Saatuaan Fougèresissa kaksi siirtolaislähettilästä, joilla oli mukanaan Britannian hallituksen lähettiläät, Vendéenin yleisesikunta päätti hyökätä Granvillen satamaan. Tämän jälkeen vendealaiset siirtyivät Dol-de-Bretagnen, Pontorsonin ja Avranchesin kautta kohti Normandiaa. Marraskuun 14. päivänä he olivat Granvillen edustalla. Yksikään brittilaiva ei kuitenkaan odottanut rojalisteja, kaupunki puolustautui ja hyökkäys epäonnistui täysin. Marraskuun 15. päivänä lannistuneet vendéens-joukot vetäytyivät. Huolimatta epäonnistuneesta yrityksestä Villedieu-les-Poêlesiin sotilaat kieltäytyivät tottelemasta johtajiaan ja päättivät omin päin palata Vendéeen. He lähtivät Normandiasta jättäen jälkeensä 800 sotilasta, jotka tasavaltalaiset ampuivat.

Lue myös, elamakerrat – Diego Maradona

Vendéen paluu ja katolisen ja kuninkaallisen armeijan tuhoaminen

Entrammesin kukistamisen jälkeen tasavaltalaiset järjestivät joukkonsa uudelleen Rennesissä. Armée de l”Ouestin ja Armée des côtes de Brestin joukot yhdistivät voimansa yli 25 000 miehen vahvuiseksi joukoksi, joka asetettiin syrjäytetyn Léchellen seuraajan, kenraali Rossignolin komentoon. Marraskuun 17. päivänä tasavaltalaiset siirtyivät Antrainiin ja Pontorsoniin tukkimaan tien Granvillestä palanneille vendéalaisille. Marraskuun 18. päivänä jälkimmäinen murskasi kuitenkin Pontorsonissa kenraali Tribout”n 4000 miestä, jotka olivat menneet liian pitkälle, ja miehitti sitten uudelleen Dol-de-Bretagnen. Tasavaltalaisarmeija aloitti 20. marraskuuta yleishyökkäyksen Dol. Vendealaiset pitivät kuitenkin pintansa, kävivät vastahyökkäykseen ja valtasivat Antrainin 21.-22. marraskuuta välisenä yönä. Tasavaltalaiset vetäytyivät Rennesiin.

Mutta Vendéen joukkoja, joista puolet oli haavoittuneita, vanhoja miehiä, naisia ja lapsia, moraalisesti uupuneita ja heikentyneitä, runteli nälänhätä ja taudit, jotka vaativat tuhansia uhreja, kun armeija ei pystynyt korvaamaan menetyksiään, toisin kuin republikaanit, jotka saivat 6000 miestä Cherbourgin rannikkoarmeijasta ja 10 000 miestä pohjoisen armeijasta vahvistuksina.

Katolinen ja kuninkaallinen armeija miehittää uudelleen Fougèresin 23. marraskuuta ja Lavalin 25. marraskuuta. Sitten se marssi Angersiin, joka oli viimeinen linnake ennen Vendéetä. Rojalistit olivat kaupungin edessä 3. joulukuuta, mutta he eivät kyenneet voittamaan sen 4 000 puolustajaa. Vahvistusten saapuminen 4. joulukuuta aiheutti paniikin Vendéenien joukoissa, jotka purkivat piirityksen. La Rochejacquelein johti sitten joukkonsa La Flècheen, jonka hän valloitti 8. päivä ennen Westermannin vastahyökkäyksen torjumista. Sen jälkeen armeija siirtyi Le Mansiin.

Kaupunki vallattiin 10. joulukuuta lyhyen taistelun jälkeen. Uupuneet vendealaiset kieltäytyivät lähtemästä ja lepäsivät, mutta 12. joulukuuta he joutuivat 20 000-30 000 miehen vahvuisen tasavaltalaisarmeijan hyökkäyksen kohteeksi, jota johtivat Marceau ja Kléber. Taistelu kesti seuraavaan päivään asti ja rappeutui haavoittuneiden, naisten ja lasten joukkomurhaksi. Le Mansissa ja tiellä Lavaliin vendealaiset jättivät jälkeensä 10-15 000 kuollutta ja tuhansia vankeja. Eloonjääneet pakenivat kohti Lavalia, jonka he ylittivät kolmannen kerran lavantaudin ja punataudin syöminä ja raivostuneen väestön loukkaamina.

Joulukuun 16. päivänä Vendéenit saapuivat Loiren rannalle Ancenis”ssa. La Rochejaquelein ja Stofflet onnistuivat ylittämään joen kourallisella miehiä, mutta muutamat republikaanien joukot hajottivat heidät välittömästi. Veneiden puuttuessa Vendéens jatkoi kuitenkin ylitystä seuraavaan päivään asti, jolloin Nantesista tulleet tasavaltalaisten tykkiveneet upottivat veneet. Tänä aikana tasavaltalaiset joukot asettuivat Châteaubriant”iin ja Nort-sur-Erdreen, jossa Westermann teurasti 300-400 sotilasta.

Vendéeniläisiä oli vain 10 000-15 000, joista 6 000-7 000 sotilasta, ja heidän oli pakko paeta länteen. Joulukuun 22. päivänä he valtasivat Savenayn. Seuraavana päivänä tasavaltalaiset hyökkäävät kaupunkiin. Kyseessä on uusi verilöyly: 3 000-7 000 vendealaista kuolee taistelussa tai teloitetaan summittaisesti, ja tasavaltalaisilla on vain 30 kuollutta ja 200 haavoittunutta. Naiset ja lapset lähetettiin Nantesin vankiloihin. Taistelun jälkeen Bignonin komissio ampui Savenayssä 661-2000 vankia.

Virée de Galernen lopussa tasavaltalaisten voitto oli nyt saavutettu. 60 000-100 000:sta joen ylittäneestä vendéalaisesta vain 4 000 oli onnistunut ylittämään Loiren uudelleen, 50 000 oli kuollut ja 20 000 oli joutunut vangiksi. Pieniin ryhmiin hajaantuneet eloonjääneet piileskelivät Mainen, Ylä-Bretagnen tai Morbihanin metsissä, ja osa paikallisväestöstä tuki heitä.

Tämä voitto ei rauhoittanut kenraaleja ja lähettiläitä; tämän vendealaisten kolonnan pitkä vaeltelu, kun kapinan luultiin olevan lähes murskattu, pelotti maata. Heidän mielestään koko aluetta hallitsi vastavallankumous tai federalismi. Tämä selittää osaltaan kapinallisten tukahduttamisen. Mitä tulee tämän sorron voimakkuuteen, se viittaa väkivallan kärjistymiseen, joka tekee tavanomaiset sotasäännöt tarpeettomiksi ”tiettyjen poliittisten ja sotilaallisten johtajien sekä sotilaiden ja taistelijoiden osalta”, mutta vastoin yleissopimuksen määräyksiä (esimerkiksi naiset, lapset, vanhukset ja jopa aseettomat miehet on säilytettävä), joille sotilasjohtajat ja edustustoissa olevat edustajat valehtelevat säännöllisesti.

Lue myös, historia-fi – Salamasota

Noirmoutierin taistelut

Koko Galernen matkan ajan taistelut jatkuivat Vendéessä tasavaltalaisten joukkojen ja Bas-Poitoun ja Pays de Retzin kuninkaallisten joukkojen välillä, joita johtivat Charette, Joly, Savin ja La Cathelinière. Syksyllä 1793 Charette käänsi joukkonsa kohti Noirmoutierin saarta, vaikka d”Elbée oli pyytänyt apua Cholet”n taistelua edeltävinä päivinä. Ensimmäinen yritys epäonnistui 30. syyskuuta, mutta 12. lokakuuta vendealaiset ylittivät Gois-joen upotetun padon ja saivat pienen tasavaltalaisvaruskunnan antautumaan. Charette perusti Noirmoutieriin rojalistihallinnon ja jätti sinne osan joukoistaan ennen kuin hän lähti kolmen päivän kuluttua. Tasavaltalaisvangit suljettiin Bouiniin, jossa paikallinen päällikkö François Pajot teurasti 17. ja 18. lokakuuta useita satoja heistä. Myös Cholet”n taistelussa vakavasti haavoittunut entinen kenraalikomentaja Maurice d”Elbée saapui marraskuun alussa Noirmoutieriin etsimään turvaa.

Pariisissa uutinen Noirmoutierin valtauksesta herätti huolta yleisen turvallisuuden komiteassa, joka pelkäsi, että se antaisi vendealaisille mahdollisuuden saada apua briteiltä. Jälkimmäinen määräsi sitten toimeenpanevan neuvoston ja lähetystön edustajat ottamaan saaren takaisin mahdollisimman pian. Charette yritti kuitenkin lähettää kuunarin Isoon-Britanniaan vasta joulukuussa ottaakseen yhteyttä Britannian hallitukseen.

Marraskuun 2. päivänä 1793 Länsiarmeijan sotaneuvosto antoi prikaatikenraali Nicolas Haxolle tehtäväksi muodostaa 5 000-6 000 miehen vahvuisen joukon Noirmoutierin saaren takaisin valtaamiseksi. Laadittuaan kampanjasuunnitelmansa Haxo lähti Nantesista 21. ja 22. marraskuuta kahdella kolonnalla, joita hän itse ja kenraaliadjutantti Jordy komensivat. Samaan aikaan toinen kenraali Dutruyn komentama kolonna lähti liikkeelle Les Sables-d”Olonnesta. Marraskuun 26. päivänä Haxo valtasi Machecoulin ja Jordy valloitti Port-Saint-Pèren viiden päivän taistelujen ja tykistötulen jälkeen La Cathelinièren joukkoja vastaan. Jordy valloitti sen jälkeen Sainte-Pazannen ja Bourgneuf-en-Retzin ja yhdisti voimansa Haxon kanssa Legéssä 28. marraskuuta. Dutruy miehitti La Roche-sur-Yonin, Aizenayn, Le Poiré-sur-Vien ja Palluaun.

Charette puolestaan jätti turvapaikkansa Touvois”ssa ja liittyi yhteen Jolyn ja Savinin kanssa. Marraskuun 27. päivänä he lähtivät hyökkäämään Machecoulin kimppuun, mutta Dutruyn kolonna yllätti heidät La Garnachen lähellä. Joly ja Savin palasivat bocageen, kun taas Charette vetäytyi Beauvoir-sur-Meriin aikomuksenaan hakea turvapaikka Noirmoutierista, mutta hän huomasi, että vuorovesi oli tukkinut Gois”n kulun, ja hänen oli pakko sulkeutua Bouinin saarelle, jossa hänet pian piiritettiin. Haxon ja Dutruyn joukot aloittivat 6. joulukuuta hyökkäyksen Bouiniin ja murtautuivat muutamassa tunnissa Vendéen puolustuksen läpi. Bouinin kaupunki vallattiin ja useita satoja isänmaallisia vankeja vapautettiin. Charette välttyi täpärästi tuholta onnistumalla pakenemaan suon läpi noin tuhannen miehen kanssa. Châteauneufin ja Bois-de-Cénénén välillä hän törmäsi sattumalta pieneen tasavaltalaisten saattueeseen, jonka avulla hän sai täydennettyä ammuksiaan.

Charette liittyi sitten Jolyyn ja Saviniin. Joulukuun 8. päivänä Vendéanit torjuttiin Legéssä, mutta 11. päivänä he murskasivat L”Oien leirin varuskunnan. Joulukuun 12. päivänä he saapuivat Les Herbiersiin, jossa upseerit valitsivat Charetten ”Bas-Poitoun katolisen ja kuninkaallisen armeijan” ylipäälliköksi. Jälkimmäinen päätti sitten mennä Anjou”hun ja Haut-Poitou”hun elvyttääkseen kapinan siellä. Muutamassa päivässä hän ylitti Le Boupèren, Pouzaugesin, Cerizayn ja Châtillonin ja saapui sitten Maulévrieriin. Retkikunta jäi kuitenkin tuloksettomaksi, sillä Henri de La Rochejaquelein palasi Vendéeen 16. joulukuuta, ja Anjoun ja Haut-Poitoun kapinalliset alueet palasivat hänen valtansa alle. Nämä kaksi johtajaa tapasivat Maulévrierissä 22. joulukuuta. Harkittuaan hyökkäystä Cholet”n kimppuun Charette kääntyi takaisin ja palasi Les Herbiersiin.

Republikaanit puolestaan alkoivat suunnitella hyökkäystä Noirmoutieriin. Joulukuun 30. ja 31. päivänä tykistötykit vastustivat Vendéen tykistöpattereita ja tasavaltalaisten aluksia. Charette yritti harhautusta ja otti Machecoulin haltuunsa 31. joulukuuta. Tasavaltalaiset valtasivat kuitenkin kaupungin takaisin 2. tammikuuta 1794 ja torjuivat Vendéenin vastahyökkäyksen seuraavana päivänä.

Tammikuun 3. päivän aamuna 1794 Noirmoutierin saarelle laskeutui 3 000 tasavaltalaista, joita komensivat Turreau, Haxo ja Jordy. Taisteltuaan Barbâtren ja Pointe de la Fossessa he etenivät kohti Noirmoutier-en-l”Îlen kaupunkia kohtaamatta vastarintaa. Lannistuneina vendealaiset antautuivat kenraali Haxolle luvattuaan, ettei heitä tapettaisi. Prieur de la Marnen lähetystön edustajat, Turreau ja Bourbotte, eivät kuitenkaan kunnioittaneet kapitulaatiota, vaan he ampuivat 1 200-1 500 vankia seuraavina päivinä. Kenraali d”Elbée, joka oli edelleen vakavasti haavoittunut, teloitettiin nojatuolissa.

Lue myös, sivilisaatiot – Navarran kuningaskunta

Kauhu Loiren pohjoispuolella

Virée de Galernen jälkeen Prieur de la Marnen, Turreaun, Bourbotten, Thirionin, Bissyn, Pochollen, Tréhouartin ja Le Carpentierin edustajat perustivat vallankumouksellisia sotilaskomissioita tuomitsemaan Vendéenin ja Chouanin vankeja sekä kapinallisten kanssa yhteistoiminnasta epäiltyjä asukkaita tai sotilaita, joita syytettiin pakenemisesta tai karkuruudesta. Muut vangit tuomittiin rikostuomioistuimissa.

Normandiassa ainakin 43 kuolemantuomiota langetettiin Granvillessä sotilaskomission toimesta, Coutancesissa tuomittiin kolmetoista ihmistä, ja Alençonissa rikostuomioistuin tuomitsi kuolemaan 189 ihmistä, joista 172 oli Vendéenin vankeja.

Sarthe-alueella sotilaskomissiot ja rikostuomioistuin kokoontuvat Sablé-sur-Sarthessa, jossa teloitetaan 42 ihmistä, ja Le Mansissa, jossa 185 ihmistä giljotoidaan tai ammutaan. Mayennessa 243 miestä ja 82 naista teloitettiin Lavalissa ja 116 miestä ja 21 naista Mayennessa, Ernéessä, Lassay-les-Châteaux”ssa, Craonissa ja Château-Gontierissa. Vallankumouskomissio tuomitsi yhteensä 1325 ihmistä tässä osastossa, ja 454 tuomittiin ja giljotoitiin. Anjoun Proust- ja Félix-komissiot antoivat 40 muuta kuolemantuomiota.

Ille-et-Vilaineen alueelle perustettiin kolme sotilaskomissiota. Brutus Magnier”n komissio tuomitsi Rennesissä, Fougèresissa ja Antrainissa 21. marraskuuta 1793 ja 5. kesäkuuta 1794 välisenä aikana 744 ihmistä (joista 258 sotilasta) ja langetti 267 tai 268 kuolemantuomiota, joista 19 oli naisia. Kaikista sotilaista 169 vapautettiin syytteistä, 2 tuomittiin kuolemaan, 41 rautoihin ja 46 vankilaan. Vaugeois”n komissio istui Rennes”ssä ja Vitréssä, se langetti 84 kuolemantuomiota, 33 kuolemanrangaistusta, 31 vankeusrangaistusta ja 391 vapauttavaa tuomiota. Se tuomitsi kuolemaan erityisesti Talmontin prinssin, Vendéen ratsuväen kenraalin, joka giljotoitiin Lavalissa. Saint-Malossa Port-Malon sotilaskomission eli O”Brienin komission luvut ovat vähemmän tunnettuja, mutta ainakin 88 kuolemaan tuomittua on tunnistettu, vaikka Laplanchen edustajan mukaan teloituksia oli yli 200. Lisäksi Rennesin rikostuomioistuin tuomitsi 76 miestä ja 11 naista kuolemaan, 80 henkilöä sai erilaisia tuomioita ja 331 vapautettiin syytteistä. Huomattava määrä vankeja kuolee vankiloissa myös lavantautiin tai vammoihin.

Lue myös, elamakerrat – Cesare Borgia

Nantesin terrori

Virée de Galernen loppu merkitsi veristen kostotoimien politiikan alkua. Jean-Baptiste Carrier lähetettiin 14. elokuuta 1793 annetulla asetuksella tehtävään viiteen Bretagnen departementtiin, ja hänet sijoitettiin Nantesiin 29. syyskuuta 1793 annetulla yleisen turvallisuuden komitean asetuksella (jossa hän pysyi huolimatta 13. lokakuuta 1793 annetusta uudesta asetuksesta, jolla hänet määrättiin länsiarmeijaan Bourbotten, Francastelin ja kenraalin serkun Turreaun kanssa). Kun hän saapui 8. lokakuuta, hän löysi kaupungin, joka oli syvästi jakautunut kansanosan ja merkkihenkilöiden välille. Hänen edeltäjänsä Philippeaux oli syyskuun lopussa ja lokakuun alussa erottanut joulukuussa 1792 valitut hallintoelimet ja perustanut vallankumouskomitean ja -oikeuden; tämä oikeus muodosti Maratin komppanian, pienen, noin kuudenkymmenen miehen vallankumousarmeijan, joka oli värvätty satamasta.

Kun Carrierilla oli käytössään terroripolitiikan välineet, hän käytti Vendéestä takavarikoitua vehnää armeijan ja Nantesin asukkaiden ruokkimiseen, loi Marat”n komppanian kanssa kilpailevat salaiset poliisivoimat ja yksinkertaisti vallankumoustuomioistuimen menettelytapoja, jotka johtivat 144:n Vendéenin kanssa yhteistoiminnasta epäillyn henkilön giljotiinileikkaukseen marras- ja joulukuussa 1793.

Joulukuussa 1793 Nantesin kaupunki, jota johti edustaja Jean-Baptiste Carrier, sai muuriensa sisäpuolelle runsaasti Vendéenin vankeja, jotka oli vangittu Galernen virassa. Jälkimmäiset, 8 000-9 000 miestä, naista ja lasta, ahtautuivat Entrepôt des Cafésin vankilaan. Terveysolot olivat kauhistuttavat, ja lääkäri Pariset kuvaili vankeja ”kalpeiksi, kuihtuneiksi haamuiksi, jotka makasivat ja horjuivat lattialla kuin humalassa tai ruttoon sairastuneina”. Nantesin vankiloissa puhkesi nopeasti lavantauti, joka tappoi 3 000 vankia, joista 2 000 oli varastossa, sekä vartijoita ja lääkäreitä, ja uhkasi levitä kaupunkiin. Tämän jälkeen edustava Carrier turvautui joukkohukutuksiin ja ammuskeluun tyhjentääkseen varaston ja satamat. Joulukuun 16. päivän 1793 ja helmikuun 27. päivän 1794 välisenä aikana Nantesin hukkumisissa kuoli 1 800-4 860 ihmistä. Nantesin ampumavälikohtaukset aiheuttivat 2600 kuolonuhria. Kaupungin 12 000-13 000 vangista, miehistä, naisista ja lapsista, menehtyi yhteensä 8 000-11 000, joista lähes kaikki olivat varastovangeina. Valtaosa uhreista oli vendealaisia, mutta joukossa oli myös chouanilaisia, Nantesista epäiltyjä, yleensä girondineja tai federalisteja, niskuroivia pappeja, prostituoituja, tavallisen lain vankeja sekä englantilaisia ja hollantilaisia sotavankeja.

Vastaavasti 132 Nantesin merkkihenkilöä pidätettiin federalisteina ja lähetettiin Pariisiin vallankumoustuomioistuimen tuomittavaksi; 12 kuoli matkan aikana ja 24 vankilassa. Julkisen pelastuskomitean edustajana Atlantin rannikolla toimivan komitean edustaja Jullien de Paris ilmiantoi Carrierin vaatimukset, ja hänen oli pakko pyytää hänen takaisinottamistaan 9. helmikuuta 1794 (9 pluviôse vuosi II).

Lue myös, elamakerrat – Kyyros Suuri

Angevinin kauhu

Angersissa Hentzin ja Francastelin edustajat kohtasivat, kuten Carrier Nantesissa, tuhansien Vendéenin vankien saapumisen, jotka oli vangittu Virée de Galernen aikana. Osa heistä teloitettiin ilman oikeudenkäyntiä, osan tuomitsi kuolemaan vallankumouksellinen sotilaskomissio Félix-Parein, joka sai nimensä sen kahden peräkkäisen puheenjohtajan mukaan.

Angersissa 290 vankia ammuttiin tai giljotoitiin ja 1020 vankia kuoli vankilassa epidemioihin. Suurin osa teloituksista tapahtui kuitenkin kaupungin laitamilla sijaitsevilla paikkakunnilla. Sainte-Gemmes-sur-Loiressa neljän ampumavälikohtauksen sanotaan vaatineen 1 500-1 800 uhria 27. joulukuuta 1793 ja 12. tammikuuta 1794 välisenä aikana. Avrilléssa tapahtui 12. tammikuuta 1794 ja 16. huhtikuuta 1794 välisenä aikana yhdeksän ampumavälikohtausta, joissa kuoli 900-3 000 ihmistä. Ponts-de-Céssa teloitettiin 1 500-1 600 ihmistä kahdessatoista ammuskelussa marraskuun 1793 lopun ja tammikuun 1794 puolivälin välisenä aikana. Kaupungissa tapahtui myös muutamia hukkumisia, joiden uhrimäärä vaihteli 12:sta useisiin kymmeniin, ja Ardennien vapaaehtoisten 4. pataljoonan kirurgi-majuri Péquel perusti ihmisnahan parkitsemisen. Hän nylki 32 ruumista, jotka yksi tai useampi sotilas parkitsi Langlais-nimisen miehen työpajassa. Näiden nahkojen käyttöä ei tunneta, ja toiminta jää marginaaliseksi, mikä herättää Anjoun vallankumouksellisten kritiikkiä vuotta myöhemmin.

Saint-Florent-le-Vieilin lähellä Le Marillais”ssa tapahtuneiden ampumavälikohtausten sanotaan tappaneen noin 2 000 ihmistä. Saumurissa vangittiin 1 700-1 800 ihmistä, 950 teloitettiin ampumalla tai giljotiinilla, 500-600 kuoli vankilassa tai uupumukseen. Doué-la-Fontainen kaupungissa vangittiin 30. marraskuuta 1793 ja 22. tammikuuta 1794 välisenä aikana 1 200 ihmistä, 350-370 teloitettiin ja 184 kuoli vankilassa. Lisäksi 800 naista vangittiin Montreuil-Bellayn vankilaan: 200 heistä kuoli tauteihin ja 300 siirrettiin Blois”hin tai Chartes”iin, jossa suurin osa heistä katosi. Lähes 600-700 Virée de Galernen aikana vangiksi joutunutta Vendéenia evakuoitiin Bourgesiin, jossa vain noin sata heistä selvisi hengissä.

Jacques Hussenet”n mukaan Maine-et-Loiressa vangittujen 11 000-15 000 ihmisestä 8 500-9 000 kuoli, joista 2 000-2 200 vankiloissa tai vankien siirtojen aikana. Jean-Clément Martinin mukaan ainakin 5 000-6 000 ihmistä ammuttiin.

Lue myös, historia-fi – Englannin Itä-Intian kauppakomppania

Vendée-joen tuho

Joulukuun 1793 lopussa kenraali Turreau, joka oli lähellä hebertistejä ja vastenmielinen mayençaislaisten keskuudessa, otti Länsiarmeijan komentoonsa.

Joulukuun 19. päivänä hän ehdotti kenraali Jean-François Moulinin neuvojen perusteella armahdussuunnitelmaa julkiselle pelastuskomitealle (Comité de salut public). Koska hän ei saa vastausta, hän laatii uuden suunnitelman, jossa noudatetaan tiukasti valmistelukunnan määräyksiä.

Kléber esitti 7. tammikuuta 1794 kenraali Turreaulle suunnitelman. Hänen mukaansa Vendéen joukot eivät olleet enää vaarallisia, ja hän arvioi niiden vahvuudeksi 6 200 miestä, kun taas tasavaltalaisilla oli 28 000 operatiivista sotilasta. Hän ehdotti rannikon suojelemista englantilaisilta, kapinallisten alueen saartamista ja verkottamista käyttäen tukikohtina linnoitettuja leirejä, asukkaiden luottamuksen hankkimista ja lopulta hyökkäystä vain kapinallisten kokoontumisiin. Turreau kuitenkin hylkäsi tämän suunnitelman, epäilemättä henkilökohtaisen vastustuksensa vuoksi. Kléber hankki Carrierin ja Giletin edustajien hyväksynnän, mutta nämä kieltäytyivät toimimasta. Kléber siirrettiin lopulta 9. tammikuuta Brestin rannikon armeijaan.

Tammikuun 16. päivänä 1794 Turreau pyysi selviä määräyksiä naisten ja lasten kohtalosta lähetystön edustajilta Francastelilta, Bourbotteilta ja Louis Turreaulta (hänen serkkunsa), jotka eivät vastanneet, vaan ilmoittivat olevansa sairaita. Lopuksi hän laati kansalliskokouksen 1. elokuuta 1793 hyväksymään lakiin ja erilaisiin edustajien määräyksiin nojautuen kampanjasuunnitelman, jossa 20 liikkuvaa kolonnaa, jotka myöhemmin nimettiin ”helvetin kolonniksi”, sai tehtäväkseen tuhota ja soveltaa poltetun maan politiikkaa kapinallisten alueilla Maine-et-Loiren, Loire-inférieure”n, Vendéen ja Deux-Sèvresin departementeissa, jotka muodostivat sotilaallisen Vendéen. Vain muutama joukkojen marssin kannalta välttämätön kaupunki oli säilytettävä.

Tammikuun 19. päivänä 1794 hän lähetti kenraaleilleen ohjeet. Käsky oli pistää pistimellä kaikki kapinalliset, jotka ”löydettiin aseet käsissään tai jotka olivat vakuuttuneita siitä, että he olivat ottaneet ne”, sekä ”tytöt, naiset ja lapset, jotka olivat tässä tapauksessa”. Hän lisäsi, että ”pelkkiä epäiltyjä henkilöitä ei myöskään säästetä, mutta teloitusta ei voida suorittaa ilman kenraalin etukäteen antamaa määräystä”. Toisaalta miehiä, naisia ja lapsia, ”joissa kenraali tunnistaa kansalaistunteen”, on kunnioitettava ja heidät on evakuoitava armeijan takaosaan. Tammikuun 23. päivänä edustaja Laignelot ilmoittaa valmistelukunnalle kenraali Haxon joukkojen Challansin lähistöllä suorittamista verilöylyistä, mutta hänen kirjeensä ei aiheuta minkäänlaista reaktiota.

Yleisen turvallisuuden komitea näytti aluksi hyväksyvän suunnitelman, ja 8. helmikuuta 1794 Carnot kirjoitti Turreaulle, että ”hänen toimenpiteensä vaikuttavat hyviltä ja hänen aikeensa puhtailta”. Neljä päivää myöhemmin hän kuitenkin puuttui jälleen asiaan sen jälkeen, kun Vendéenit olivat 8. päivä kyseistä kuuta valloittaneet Cholet”n. Tämä oli aiheuttanut tyrmistystä. Barère tuomitsi 12. päivänä konventin edessä ”asetusten barbaarisen ja liioitellun täytäntöönpanon” ja moitti kenraalia siitä, että hän oli polttanut rauhanomaisia ja isänmaallisia kyliä sen sijaan, että olisi jäljittänyt kapinallisia. Carnot kutsui 13. päivänä Turreaun ”korjaamaan virheensä”, lopettamaan joukkojen hajauttamistaktiikkansa, hyökkäämään joukkohyökkäykseen ja lopulta tuhoamaan kapinalliset: ”On välttämätöntä tappaa rosvot eikä polttaa maatiloja”. Koska Turreau ei tuntenut saavansa tukea, hän esitti eronpyyntönsä kahdesti, 31. tammikuuta ja 18. helmikuuta, ja molemmilla kerroilla se hylättiin departementin hallintovirkamiesten vastalauseista huolimatta. Tämän jälkeen yleisen turvallisuuden valiokunta siirsi lännessä toimivaltansa Francastelin, Hentzin ja Garraun edustajille, jotka katsoivat olevansa parhaassa asemassa arvioimaan paikan päällä toteutettavia toimenpiteitä. Viimeksi mainitut antoivat hyväksyntänsä Turreaun suunnitelmalle, sillä he uskoivat, että ”ei ole muuta keinoa palauttaa rauhaa tähän maahan kuin poistaa kaikki syylliset ja päättäväiset, hävittää loput ja asuttaa se mahdollisimman pian uudelleen tasavaltalaisilla”.

Turreaun suunnitelma koskee sotilaallisen Vendéen aluetta, johon kuuluu 735 kuntaa ja jossa asui sodan alussa 755 000 asukasta.

Suunnitelma toteutettiin tammikuusta toukokuuhun 1794. Idässä Turreau otti henkilökohtaisesti komentoonsa kuusi divisioonaa, jotka oli jaettu yhteentoista kolonnaan, kun taas lännessä kenraali Haxo, joka oli siihen asti ajanut Charettea takaa rannikkoa pitkin, sai tehtäväkseen muodostaa kahdeksan pienempää, muutaman sadan miehen vahvuista kolonnaa, jotka siirtyivät itään kohti kahtatoista muuta kolonnaa. Muut joukot lähetettiin muodostamaan säilytettävien kaupunkien varuskuntia. Kenraalit tulkitsivat saamiaan käskyjä vapaasti ja toimivat hyvin eri tavoin. Jotkut upseerit, kuten Haxo, eivät noudattaneet järjestelmällistä tuhoamista ja tappamista koskevia käskyjä ja noudattivat käskyjä evakuoida tasavaltalaisiksi katsotut väestöryhmät. Niinpä kenraali Moulin evakuoi tunnollisesti isänmaallisina pidetyt asukkaat.

Toisaalta Cordellierin, Grignonin, Huchén ja Ameyn komentamat joukot kunnostautuivat väkivaltaisuudellaan ja julmuuksillaan, jotka johtivat kokonaisten väestöryhmien hävittämiseen ja sekä rojalistien että patrioottien joukkomurhaan. Nämä joukot ryöstivät ja joukkomurhasivat siviiliväestöä, raiskasivat ja kiduttivat, tappoivat naisia ja lapsia, usein veitsillä, jotta ruutia ei tuhlaantuisi, polttivat kokonaisia kyliä, takavarikoivat tai tuhosivat sadon ja karjan. Raskaana olevia naisia murskattiin viinipuristimien alla, ja vastasyntyneitä vauvoja puukotettiin pistimillä. Sotilaiden tai tasavaltalaisten agenttien kertomusten mukaan naisia ja lapsia paloitellaan elävältä tai heitetään elävältä sytytettyihin leipäuuneihin. Joskus Nantesiin perustetun siviili- ja hallintokomission jäsenet, joiden tehtävänä oli kerätä takaisin elintarvikkeita ja karjaa sinisten hyväksi, olivat mukana armeijoiden mukana, mikä mahdollisti ihmishenkien ja paikkakuntien säästämisen.

Turreaun asemaa heikensi se, ettei hän kyennyt tuhoamaan jäljellä olevia kapinallisjoukkoja. Hänen suunnitelmansa, joka ei suinkaan lopettanut sotaa, johti itse asiassa siihen, että yhä useammat talonpojat liittyivät kapinallisiin. Lähetystön edustajat olivat eri mieltä hänen strategiastaan. Jotkut, kuten Francastel, Hentz ja Garrau, kannattivat häntä, kun taas toiset, kuten Lequinio, Laignelot, Jullien, Guezno ja Topsent, vaativat hänen lähtöään. Huhtikuun 1. päivänä Lequinio esitti muistion yleisen turvallisuuden komitealle, ja pian sen jälkeen Pariisissa otettiin vastaan Vendéenin tasavaltalaisten valtuuskunta, joka vaati eron tekemistä uskollisen maan ja kapinallisen maan välillä.

Vendean joukkojen pidättelemänä Turreau keskeytettiin lopulta 17. toukokuuta 1794, ja helvetin kolonnien toiminta väheni vähitellen kevään aikana. Tämä muutos oli seurausta siitä, että yleisen turvallisuuden komitea otti operaatiot haltuunsa ja onnistui ”tiukimpien käskyjen ja rautaisen päättäväisyyden avulla” pitämään kurissa väkivaltaisuudet, jotka levittivät verenvuodatusta ympäri maata.

Tänä aikana satoja kyliä poltettiin ja tuhottiin ja 20 000-50 000 vendéeniläistä siviiliä teurastettiin helvetin kolonnien toimesta, joista osa onnistui pakenemaan maan metsiin ja bocageihin. Syksystä 1793 kevääseen 1794 tasavaltalaisten armeijat aloittivat uudelleen verilöylyjen ja tuhojen taktiikan, jollaista ei ollut nähty Euroopassa sitten kolmikymmenvuotisen sodan. Sotilaallinen Vendée on saanut syvästi jälkensä tästä dramaattisesta ajanjaksosta sekä maisemassa että ihmisten mielissä, ja se on edelleen muistissa yhdistysten, muistopaikkojen ja näyttelyiden (Mémorial de la Vendée, Refuge de Grasla, Puy du Fou), museoiden (Historial de la Vendée) jne. kautta.

Lue myös, elamakerrat – Hilaire Belloc

Vendéen armeijan renessanssi

Vuoden 1794 alussa Vendéen armeijoiden tilanne oli erittäin kriittinen. Charette, Joly, Savin ja La Cathelinière Bas-Poitoussa ja Pays de Retzissä, La Rochejaquelein, Stofflet, Pierre Cathelineau ja La Bouëre Anjoussa saivat kukin vain muutaman sadan miehen komennon.

Selvittyään Virée de Galernesta La Rochejaquelein ja Stofflet kokosivat joukkonsa, mutta kenraali Grignon hajotti ne 3. tammikuuta. Uusi kokous pidettiin 15. päivänä, mutta huolimatta Cathelineaun ja La Bouëren joukkojen vahvistamisesta La Rochejaqueleinillä oli vain 1 200 miestä vastassaan helvetin kolonnia vastaan. Hän saavutti kuitenkin jonkin verran menestystä, ja 26. tammikuuta Chemillé ja Vezins, joita puolustettiin heikosti, vallattiin. Mutta kaksi päivää myöhemmin, kun joukko ryöstäjiä hyökkäsi Nuailléssa, tarkka-ampuja ampui La Rochejaqueleinin.

Stofflet johtaa armeijaa, jonka vahvuus kasvaa päivä päivältä Turreaun kolonnia pakenevien talonpoikien ansiosta. Helmikuun 1. päivänä hän kukistaa kenraali Crouzat”n Gestéssä. Sitten hän valtasi Beaupréaun ja otti Chemillén takaisin. Helmikuun 8. päivänä hän hyökkäsi Cholet”n kaupunkiin 4 000-7 000 vendéenin johdolla. Vaikka kaupunkia puolusti 3 000 miestä, se vallattiin, kenraali Caffin haavoittui ja kenraali Moulin teki itsemurhan. Kenraali Cordellier saapui kuitenkin vahvistukseksi kolonnansa kanssa ja valtasi kaupungin takaisin. Cholet pysyi vain kaksi tuntia vendealaisten hallussa, mutta tapahtumasta kuului kuitenkin ääni Pariisiin asti, ja se herätti yleisen turvallisuuden komitean vihan, joka uhkasi Turreauta. Stofflet piti kiinni tästä: 14. helmikuuta hän hyökkäsi Cordellierin kimppuun Beaupreaun luona, mutta hänet voitettiin jälleen. Sen jälkeen hän siirtyi etelään, liittyi Haut-Poitevinin johtajan Richardin seuraan ja hyökkäsi Bressuireen. Sitten hän meni Cholet”iin, mutta Turreau käski evakuoida väestön ja polttaa kaupungin, ja vendealaiset löysivät vain rauniot.

Charette puolestaan lähti helmikuun alussa Touvois”sta ja valloitti Aizenayn helposti. Loiren pohjoispuolelta palannut Sapinaud yritti myös uudistaa keskustan armeijaa. Helmikuun 2. päivänä nämä kaksi päällikköä tapasivat Chauchéssa, jossa he torjuivat Grignonin, Lachenayn ja Prévignaud”n kolonnat. He hyökkäsivät 6. päivänä Legén varuskuntaan ja murskasivat sen. Charette ja Sapinaud marssivat tämän jälkeen Machecouliin, mutta 10. helmikuuta Saint-Colombinissa he kohtasivat Duquesnoyn kolonnan, joka ajoi heidät takaa. Vendéenit vetäytyivät Salignyyn, jossa Charetten ja Sapinaudin joukot erosivat toisistaan.

Pays de Retzissä Haxo karkottaa La Cathelinièren joukot Princén metsästä 12. tammikuuta. Haavoittuneena La Cathelinière vangitaan Frossayssa 28. helmikuuta ja viedään Nantesiin, jossa hänet giljotoidaan 2. maaliskuuta. Louis Guérin seurasi häntä Paydretsin johdossa ja liittyi Charetteen.

Turreau ja Cordellier pakenivat Charettea ja Jolyta Gralasin metsässä. Helmikuun 28. päivänä he pitivät kenraalien Cordellierin ja Crouzat”n kolonnat aisoissa Les Lucs-sur-Boulognen luona, mutta republikaanit teurastivat seurakunnan asukkaat. Charettella oli vain noin tuhat miestä, ja 1. maaliskuuta hän yritti tuloksetta vallata La Roche-sur-Yonin. Maaliskuun 5. päivänä hän pakeni Haxosta La Viventièreen Beaufoussa. Tämän jälkeen Haxo ajoi säälimättä takaa Charetten epätoivoisia joukkoja, mutta 21. maaliskuuta hän sai surmansa Les Clouzeaux”n taistelussa. Hänen kuolemansa hämmensi tasavaltalaisia ja pelasti Charetten varmalta tuholta. Charette hyökkäsi 7. huhtikuuta tuloksetta Challansin kimppuun ja valloitti sitten Moutiers-les-Mauxfaitsin 19. huhtikuuta.

Gaspard de Bernard de Marigny, toinen Galerne-virueen eloonjäänyt, muodostaa uuden armeijan Gâtinessa. Maaliskuun 25. päivänä Stofflet”n, Sapinaudin ja Marignyn yhdistetyt joukot valtasivat Mortagne-sur-Sèvren. Charette, Stofflet, Sapinaud ja Marigny tapasivat 22. huhtikuuta 1794 Châtillon-sur-Sèvren Château de La Boulayessa. Koska neljä päällikköä ei kyennyt valitsemaan uutta kenraalikomentajaa, he vannoivat miekka pystyssä valan auttaakseen toisiaan. Vendéenit marssivat sen jälkeen Saint-Florent-le-Vieiliin, mutta matkalla he kohtasivat kenraaliadjutantti Dusirat”n ja vetäytyivät ratkaisemattoman taistelun jälkeen. Marigny erotetaan, koska hän saapui liian myöhään, ja hän palaa raivoissaan Haut-Poitou”hun. Sotaneuvosto tuomitsi Marignyn kuolemaan 29. huhtikuuta, ja Stofflet”n miehet ampuivat hänet sairaana Combrandissa 10. heinäkuuta.

Lue myös, elamakerrat – Matias (keisari)

Kesän ja syksyn 1794 hiljaiselo

Turreaun erottaminen 13. toukokuuta 1794 merkitsi helvetin kolonnien loppua, mutta väkivaltaisuudet vähenivät vain vähitellen. Huhtikuussa yleisen turvallisuuden komitea veti useita joukkoja pois Vendéestä siirtääkseen ne rajoille. Kesäkuussa Länsiarmeijan vahvuus on vain 50 000 miestä, kun se tammikuussa oli 100 000 miestä. Sekä Turreau että hänen seuraajansa Vimeux”n oli tämän jälkeen rajoituttava puolustusstrategiaan: he lopettivat liikkuvat kolonnat ja perustivat linnoittautuneita leirejä suojellakseen sadon palautusta kaupunkeihin. Tasavaltalaiset hylkäsivät Saint-Florent-le-Vieilin 7. kesäkuuta.

Vendéenit tekivät sitten aloitteen. Kesäkuun 1. päivänä republikaanien kolonna murskattiin Mormaisonissa. Seuraavana päivänä Charette, Stofflet ja Sapinaud keräsivät joukkonsa La Bésilièren kylässä Legéssä. Vendéalaiset hyökkäsivät 6. kesäkuuta lähes 10 000 miehen voimin Challansin kaupunkiin, mutta varuskunta, jossa oli vain muutama sata miestä, torjui heidät. Tämä tappio aiheutti uutta eripuraa Vendéenin kenraalien keskuudessa, jotka erosivat muutamaa päivää myöhemmin palatakseen kotimaihinsa. Charette perusti uuden päämajan Bellevilleen. Stofflet hyökkäsi La Châtaigneraieen 12. heinäkuuta tuloksetta. Tasavaltalaisten puolella kesän ainoan todellisen hyökkäyksen johti kenraali Huché, joka neljän kolonnan voimin valloitti Legén ja torjui Charetten vastahyökkäyksen La Chambodièressa 17. heinäkuuta, mutta joka myös teurasti useita satoja kyläläisiä matkallaan. Näitä väkivaltaisia tapahtumia seurasi erityisen rauhallinen elokuu.

Syyskuussa Charette hyökkäsi jälleen. Hän ryntäsi La Roullièren leiriin 8. päivänä, sitten Frélignén leiriin 15. päivänä ja lopulta Moutiers-les-Mauxfaitsin leiriin 24. päivänä tappaen satoja tasavaltalaisia sotilaita. Syksyllä alkoi uusi suhteellisen rauhallinen kausi. Vendéenit hyökkäsivät 14. joulukuuta La Grèveen Sables-d”Olonnen lähellä, mutta tuloksetta.

Kenraali Alexandre Dumas, joka oli nimitetty 16. elokuuta 1794 Länsiarmeijan ylipäälliköksi, saapui Vendéen alueelle 7. syyskuuta, mutta erosi 23. lokakuuta tuomittuaan joukkojensa kurittomuuden ja rangaistukset. Dumas siirtyi sitten Brestin rannikkoarmeijaan, ja Canclaux kutsuttiin takaisin Länsiarmeijan johtoon.

Thermidorian valmistelukunta päätti puolestaan siirtyä armahduspolitiikkaan. Joulukuun 1. päivänä 1794 useat Maine-et-Loiren, Deux-Sèvresin ja Vendéen kansanedustajat esittivät julkilausuman, jossa he tuomitsivat siviiliväestöön kohdistuneet joukkomurhat ja suosittelivat, että kapinalliset ja heidän johtajansa armahdettaisiin etukäteen. Julkisen pelastuksen komitea noudattaa näitä suosituksia, ja 2. joulukuuta kansalliskokous hyväksyy asetuksen, jossa luvataan armahtaa Vendéens- ja Chouans-kapinalliset, jotka ovat tallettaneet aseensa kuukauden kuluessa. Menuau, Delaunay, Lofficial, Morisson, Gaudin, Chaillon, Auger, Dornier, Guyardin, Ruelle, Bézard, Guezno ja Guermeur saavat tehtäväkseen muodostaa pysyvän toimikunnan, joka toteuttaa nämä uudet toimenpiteet. Keskustelut eivät kuitenkaan sujuneet ilman väkivaltaisia yhteenottoja: Auger, Bézard ja Guyardin syrjäytettiin vastustettuaan armahdusta. Vuoden 1795 kuuden ensimmäisen viikon aikana viimeiset Vendéenin vangit vapautettiin.

Joulukuun 23. päivänä 1794 kaksi tai kolme lähetystön edustajien lähettilästä, Bureau de La Batardière, Bertrand-Geslin ja ehkä François-Pierre Blin, tapasivat Charetten Bellevillessä. Charette ja Sapinaud suhtautuivat avoimesti rauhanehdotuksiin ja lähettivät puolestaan kaksi lähettilästä, de Brucin ja Béjarryn, jotka tapasivat Nantesissa 28.-30. joulukuuta edustajia. Tammikuun 11. päivänä 1795 päästiin sopimukseen virallisten neuvottelujen aloittamisesta. Toisaalta Stofflet allekirjoitti ja levitti 28. tammikuuta abbedissa Bernierin kirjoittaman manifestin, jossa tuomittiin rauhoitusprosessi.

Helmikuun 12. päivänä Charette, Sapinaud ja useat upseerit tapasivat lähetystön edustajat La Jaunayen kartanossa Saint-Sébastienissa, Nantesin lähellä. Mukana olivat myös Stofflet”n lähettämä Poirier de Beauvais ja Puisayen kenraalimajuri Cormatin, joka oli Bretagnen chuaanien johtaja. Useita päiviä kestäneiden keskustelujen jälkeen rauhansopimus solmittiin 17. helmikuuta. Vastineeksi tasavallan tunnustamisesta ja tykistön luovuttamisesta kapinalliset saivat armahduksen, uskonnonvapauden, vapautuksen veroista ja asevelvollisuudesta kymmeneksi vuodeksi, omaisuutensa tunnustamisen, 2 000 hengen Vendéen aluevartioston perustamisen, kapinan aikana liikkeeseen laskettujen joukkovelkakirjojen takaisinmaksun ja kahdeksantoista miljoonan euron korvauksen Vendéen jälleenrakentamisesta. Kysymys kuningas Ludvig XVII:n vapauttamisesta jäi ratkaisematta. Charette, Sapinaud ja Cormatin allekirjoittivat sopimuksen, mutta osa heidän upseereistaan ei seurannut heitä, koska he olivat rauhaa vastaan. Sen jälkeen Charette palasi kiireesti Bellevilleen laittamaan joukkonsa järjestykseen. Sitten Stofflet saapui vuorostaan La Jaunayeen 18. helmikuuta. Edustajat tarjosivat hänelle samoja rauhanehtoja kuin Charette ja Sapinaud, mutta hän kieltäytyi jyrkästi tunnustamasta tasavaltaa. Helmikuun 22. päivänä hän keskeytti neuvottelut ja palasi Anjouteen. Hänen armeijansa oli kuitenkin myös erimielisyyden kohteena, ja useat hänen upseerinsa allekirjoittivat rauhan 26. helmikuuta ja lupasivat, etteivät he enää koskaan tartuisi aseisiin tasavaltaa vastaan. Samana päivänä Charette ja Sapinaud saapuivat juhlallisesti Nantesiin ja osallistuivat kenraalien ja tasavaltalaisten edustajien rinnalla sovintoparaatiin. Maaliskuun 14. päivänä kansalliskokous ratifioi La Jaunayen sopimukset.

Sopimus aiheuttaa rojalistien leirin jakautumisen. Stofflet ja Abbé Bernier julkaisivat 4. maaliskuuta adressin ”Vendéen entisiä päälliköitä vastaan, joista oli tullut tasavaltalaisia”. Seuraavana päivänä Stofflet pidätytti Loroux”n divisioonan johtajan Prudhommen ja teloitutti hänet miekalla, koska hän oli allekirjoittanut sopimuksen. Maaliskuun 6. päivänä Angevinit ryöstivät Sapinaud”n päämajan Beaurepairessa ja veivät Sapinaud”n kaksi tykkiä, 60 hevosta ja sotilasrahaston. Sapinaud itse oli vähällä jäädä vangiksi ja joutui pakenemaan hevosen selässä. Tämän jälkeen Stofflet harkitsi keskustan armeijan ja Bas-Poitoun armeijan alueelle siirtymistä, jotta Sapinaud voitaisiin korvata Delaunaylla ja Charette Savinilla.

Tämän jälkeen Canclaux lähti hyökkäykseen Stoffletia vastaan 28 000 miehen voimin. Toisaalta Anjoun armeija sai kokoon vain 3 000 sotilasta. Se hyökkäsi 18. maaliskuuta Chalonnes-sur-Loiressa ja 22. maaliskuuta Saint-Florent-le-Vieilissä tasavaltalaisten kolonnaa vastaan, mutta joka kerta tuloksetta. Tämän jälkeen Stofflet vetäytyi Maulévrieriin Canclaux”n kolonnat kannoillaan. Seuraavina päivinä Cholet, Cerizay, Bressuire, Châtillon, Maulévrier ja Chemillé joutuivat takaisin tasavaltalaisten käsiin. Stofflet allekirjoitti 26. maaliskuuta tulitauon Cerizayssä. Hän tapasi 6. huhtikuuta Canclaux”n ja yhdeksän edustajaa Mortagne-sur-Sèvren lähellä. Stofflet viivytteli muutaman viikon ja odotti Mabilais”n ja Chouanien välisten neuvottelujen tuloksia. Lopulta hän allekirjoitti rauhan Saint-Florent-le-Vieilissä 2. toukokuuta samoin ehdoin kuin La Jaunayessa.

Toukokuun 20. päivänä Charette, Stofflet ja Sapinaud tapasivat keskustan armeijan päämajassa sovinnon merkiksi.

Turvattomuus on kuitenkin edelleen olemassa. ”Vendéen pakolaisten” paluu aiheutti monia yhteenottoja. Maanpaosta palanneilla paikallishallinnoilla ei ole valtaa maaseudulla. Tasavaltalaiset joutuivat kiusaantumisen ja raakuuden uhreiksi, heidät ryöstettiin ja jopa murhattiin tilien selvittämisessä, jossa sekoittuivat poliittiset kysymykset, henkilökohtainen kosto ja pelkkä rikollisuus. Monissa maalaiskunnissa, jotka olivat rojalistien käsissä, kiellettiin kaupunkeihin suojautuneita ”patriootteja” palaamasta edes väkisin.

Lue myös, elamakerrat – Sadi Carnot

Uudelleen aseistaminen ja Quiberonin retkikunta

Rauhoittuminen osoittautuu vain hetkelliseksi. Helmikuun ja kesäkuun 1795 välisenä aikana salamurhat ja erilaiset välikohtaukset myrkyttivät rojalistien ja tasavaltalaisten välisiä suhteita. Huolimatta La Jaunayessa 8. kesäkuuta pidetystä uudesta sovittelukokouksesta epäluottamus säilyi, ja molemmat leirit valmistautuivat taistelujen jatkumiseen. Koska Vendéenin kenraalit olivat vakuuttuneita siitä, että he yrittivät vain voittaa aikaa, lähetystön edustajat suunnittelivat laajan operaation käynnistämistä heidän pidättämisekseen, mutta heidän oli luovuttava siitä joukkojen puutteessa.

Toukokuussa Charette otti Bellevillessä vastaan Ludvig XVI:n veljen, Artois”n kreivin adjutantin, markiisi de Rivièren, joka ilmoitti hänelle, että Englannin avulla Bretagneen oli lähiaikoina tarkoitus laskeutua rojalistien joukkojen avulla, ja pyysi Charettea järjestämään harhautuksen operaation helpottamiseksi. Kesäkuun alussa Charetteen otti tällä kertaa yhteyttä Provencen kreivi, tuleva Ludvig XVIII, ja ilmoitti Charetten haluavan liittyä hänen seuraansa. Vendéenin kenraali vastasi innostuneesti 10. kesäkuuta. Ludvig XVII kuoli 8. kesäkuuta Pariisissa.

Kesäkuun 25. päivänä brittiläinen laivasto saapui Bretagnessa sijaitsevan Quiberonin niemimaan edustalle, ja kaksi päivää myöhemmin se rantautui Carnaciin mukanaan siirtolaisarmeija, jonka useat tuhannet choualaiset ottivat vastaan.

Kesäkuun 24. päivänä Charette kokosi divisioonansa Bellevilleen ja ilmoitti joukoilleen rikkovansa La Jaunayen sopimuksen ja aloittavansa sodan uudelleen. Charette teki tämän äkillisen päätöksen kuulematta upseereitaan tai muiden Vendéenin armeijoiden kenraaleja, ja hänen miehensä ottivat sen innostumatta vastaan. Ilman sodanjulistusta Charette hyökkäsi Essartsin leiriin ja valtasi sen yllättäen 25. kesäkuuta. Kaksi päivää myöhemmin hänen joukkonsa hyökkäsivät väijytykseen saattuetta vastaan Beaulieu-sous-la-Rochen lähellä. Vendéenit palasivat Bellevilleen useiden satojen vankien kanssa. Charette julkaisi 26. kesäkuuta manifestin, jossa hän ilmoitti vihamielisyyksien uudelleen aloittamisesta ja väitti, että La Jaunayen sopimuksen ”salaiset artiklat” edellyttivät Ludvig XVII:n vapauttamista ja monarkian palauttamista.

Stofflet”n Anjoun armeija ja Sapinaud”n Centre-armeija eivät rikkoneet sopimusta. Heinäkuussa he lähettivät Pariisiin kaksi lähettilästä, Béjarryn ja Scépeaux”n, jotka kansalliskokous otti vastaan, mutta Charetten paluu aseiden pariin johti neuvottelujen epäonnistumiseen. Ludvig XVIII tunnusti Charetten etevyyden nimittämällä hänet katolisen ja kuninkaallisen armeijan johtajaksi kenraaliluutnantin arvossa. Stoffletista tehtiin leirin marsalkka.

Tänä aikana Bretagnessa Quiberonin retkikunta muuttuu katastrofiksi. Kenraali Lazare Hochen joukot saivat siirtolaiset ja choualaiset antautuivat 21. heinäkuuta, mutta 748 heistä tuomittiin kuolemaan ja ammuttiin seuraavina päivinä. Kostoksi Charette teloitutti Bellevillessä pidetyt 100-300 republikaanivankia 9. elokuuta.

Lue myös, elamakerrat – Salvador Dalí

Artois”n kreivin retkikunta

Bretagnen retkikunnan epäonnistuttua siirtolaiset ja britit kääntyivät Vendéen puoleen. Elokuun alussa osa Quiberonin edustalle sijoitetusta englantilaisesta laivueesta purjehti kohti Vendéen rannikkoa. Markiisi de Rivièren varoittamana Charette lähetti useita tuhansia miehiä Pègen rannalle Saint-Jean-de-Montsin ja Saint-Gilles-Croix-de-Vien välille. Vendéalaiset onnistuivat pitämään paikalliset tasavaltalaisvaruskunnat loitolla, ja 10.-12. elokuuta britit saivat maihin 1 200 kivääriä, ruutia, 3 000 sapelia, 300 pistooliparia, 700 gargoussia ja kaksi tykistökappaletta.

Kommodori Warrenin komennossa oleva 123 aluksen laivasto lähti 22. elokuuta Portsmouthista mukanaan 5 000 brittisotilasta ja 800 siirtolaista. Houatin ja Hœdicin saarilla tehdyn välilaskun jälkeen se saapui 23. syyskuuta näkyviin Noirmoutierin saarelle, jonne se aikoi laskeutua. Charette sai tiedon retkikunnasta, mutta hän ilmoitti, että Challans, Bouin, Beauvoir-sur-Mer ja Machecoul olivat republikaanien hallussa eikä hän voinut hyökätä saarelle maalta käsin. Noirmoutierin varuskunnan kanssa käydyn muutaman tykistökeskustelun jälkeen 29. syyskuuta brittiläinen laivasto luovutti ja siirtyi heikommin puolustetulle ja kauempana rannikolta sijaitsevalle Île-d”Yeulle, joka antautui 30. syyskuuta. Saari miehitettiin välittömästi lähes 6 000 sotilaan voimin, ja Artois”n kreivi nousi saarelle 2. lokakuuta.

Charette yritti lähes 10 000 miehen johdolla lähestyä rannikkoa hyökkäämällä Saint-Cyr-en-Talmondais”n kaupunkiin 25. syyskuuta. Kaupungin heikko varuskunta ja muutamat Luçonista tulleet vahvistukset kuitenkin torjuivat hänet ja aiheuttivat hänelle raskaita tappioita, erityisesti Louis Guérinin, yhden hänen parhaista upseereistaan, kuoleman. Tasavaltalainen kenraali Grouchy puolestaan lähti Sainte-Herminestä 29. syyskuuta 4 000 miehen voimin ja tunkeutui Bellevilleen seuraavana päivänä kohtaamatta vastarintaa.

Lokakuun 3. päivänä Sapinaud jatkoi vihollisuuksia ja valtasi Mortagne-sur-Sèvren. Mutta jo seuraavana päivänä kenraali Boussardin tasavaltalaisjoukot tekivät vastahyökkäyksen ja valtasivat kaupungin takaisin.

Lokakuun 3. päivänä brittilaivasto yritti uudelleen Noirmoutieria, mutta ilman suurempaa menestystä. Saaren varuskuntaa oli tällä välin vahvistettu 1 000 miehestä yli 6 000 mieheen, ja briteiltä oli loppumassa vesi. Lokakuun 8. päivänä retkikunta hylättiin, ja suurin osa laivastosta lähti kohti Isoa-Britanniaa, ja L”Île-d”Yeulle jäi vain 13 alusta. Lokakuun 16. päivänä englantilaiset tekivät pienen maihinnousun Saint-Jean-de-Montsiin saadakseen yhteyden Charetteen, mutta Artois”n kreivi luopui liittymisestä. Jälkimmäinen lähti L”Île-d”Yeulta 18. marraskuuta palatakseen Britanniaan. Viimeiset englantilaiset ja siirtolaisjoukot evakuoivat saaren 17. joulukuuta. Artois”n kreivin maihinnousuhanke Vendéessä epäonnistuu täydellisesti, mikä vaikuttaa Vendéenin taistelijoiden moraaliin.

Lue myös, elamakerrat – Pedro Álvares Cabral

Vendéen armeijan romahdus ja tasavaltalaisten voitto

Elokuun 29. päivänä 1795 julkinen pelastuskomitea nimittää Lazare Hochen Länsiarmeijan johtoon kenraali Canclaux”n tilalle, joka luopui komennostaan sairauden vuoksi. Quiberonin voiton rohkaisemana Hoche sai 14. syyskuuta täydet valtuudet julkisen pelastuksen komitealta, joka kielsi paikalla olevien lähetystön edustajien puuttumisen asiaan. Joulukuun 26. päivänä hakemisto antaa hänelle Länsiarmeijan, Brestin rannikkoarmeijan ja Cherbourgin rannikkoarmeijan komennon, jotka yhdistyvät valtameren rannikkoarmeijaksi. Baselin sopimuksen allekirjoittaminen Espanjan kanssa antaa hänelle myös mahdollisuuden saada vahvistuksia Pyreneiden armeijalta. Joulukuun 28. päivänä hakemisto julistaa piiritystilan kaikkiin kapinallisten departementtien suuriin kuntiin.

Hoche omaksui pragmaattisen politiikan. Hän erotti kapinallisjohtajat, jotka oli otettava kiinni, yksinkertaisista taistelijoista ja talonpojista, jotka jäivät vapaiksi, jos he luovuttivat aseensa ja alistuivat. Jos yhteisöt vastustivat, niiden karja takavarikoitiin ja palautettiin vain, jos ne luovuttivat aseensa. Hän pyrki palauttamaan kurin ja tukahduttamaan ryöstelyt, esti toisinaan isänmaallisten pakolaisten paluun rauhoitetuille alueille ja sovitteli vastahakoisia pappeja, joita ei enää syytetty ja jotka saivat harjoittaa vapaasti jumalanpalvelusta. Paikalliset patriootit vastustivat näitä toimenpiteitä, ylipäällikön valtuuksien laajentamista ja piiritystilaa ja syyttivät Hochea ”sotilasdiktatuurin” harjoittamisesta. Hänen politiikkansa kantoi kuitenkin hedelmää. Tuhoisan konfliktin uuvuttamat Vendéen asukkaat, kuten taistelijatkin ja kapinalliset upseerit, kannattivat nyt ylivoimaisesti rauhaa. Lokakuusta alkaen kokonaiset kantonit luovuttivat aseensa ja alistuivat tasavallalle.

Elokuun 4. päivänä Vendéen vastarintainen papisto piti Le Poiréssa synodin Luçonin piispan Marie-Charles-Isidore de Mercyn lähettämän kenraalivikaari Jean Brumauld de Beauregardin aloitteesta. Tehdyt päätökset osoittavat pyrkimystä rauhoittumiseen ja sovinnon löytämiseen tasavallan kanssa. Tämän jälkeen Vendéen vastahakoinen papisto alkoi ottaa etäisyyttä kapinaan ja pyrkiä rauhoittamiseen.

Suojeltuaan rannikkoa briteiltä Hoche pani joukkonsa liikkeelle Charettea vastaan. Tasavaltalaiset valtasivat Saint-Philbert-de-Grand-Lieun 10. lokakuuta, sitten Le Loroux-Bottereau”n ja Clissonin 11. lokakuuta, Les Herbiersin 24. lokakuuta ja Pouzaugesin ja Chantonnayn 27. lokakuuta. Hän suunnitteli aluksi muodostavansa kolme 6000 miehen kolonnaa, joita komentaisivat hän itse, Grouchy ja Canuel. Hän muutti kuitenkin strategiaansa huomattuaan Vendéen kokoontumisten heikkouden ja päätti muodostaa kuusi liikkuvaa kolonnaa, joiden vahvuus vaihteli 600-2 500 mieheen ja joita komensivat pääasiassa Travot, Delaage ja Watrin. Nämä liikkuvat kolonnat, joita vaihdettiin kahden viikon välein, saivat ohjeet liikkua jatkuvasti kapinallisten alueella. Liikkuvuuden lisäämiseksi he eivät ottaneet mukaansa tykistöä, vaan toimivat siten, että he avustivat toisiaan tarkkojen marssikäskyjen avulla.

Heikentyneet Vendéens-joukot pyrkivät yleensä välttämään taistelua. Marraskuun puolivälissä useat Vendéenin upseerit kirjoittivat muistion, jonka he antoivat Charettelle ja ehdottivat, että tämä lopettaisi vihollisuudet, mutta hän kieltäytyi. Marraskuun 27. päivänä Delaage voitti Charetten Saint-Denis-la-Chevasseissa. Vendéenin kenraali ryntäsi 5. joulukuuta Quatre-Cheminsin leiriin L”Oieen, mutta Watrinin vastahyökkäys pakotti hänet pakoon muutamaa tuntia myöhemmin. Seuraavana päivänä Vendéenit jättivät väijytyksen väliin Bois du Détroit”ssa ja menettivät kaiken Quatre-Cheminsissa saaliinsa. Tänä aikana useita Charetten upseereita sai surmansa, muun muassa hänen kakkosmiehensä Couëtus, ratsuväen päällikkö Prudent Hervouët de La Robrie ja divisioonan komentaja François Pajot.

Sapinaud puolestaan hyökkäsi epäonnistuneesti Landes-Genussoniin 25. marraskuuta. Joukkojensa hylkäämänä hän löysi joulukuussa turvapaikan Stoffletin luota. Tammikuussa hän solmii rauhan kenraali Willot”n kanssa, mutta Hoche tuomitsee liian sovinnolliseksi katsomansa sopimuksen.

Vuoden 1796 alussa Charette yritti retkikuntaa Anjouta kohti saadakseen Stofflet”n liittymään mukaansa sotaan, mutta hänet yllätettiin La Bruffièressa ja Tiffaugesissa 3. ja 4. tammikuuta, ja hänen joukkonsa joutuivat täysin karkuun. Tämä ryöstöretki päätti Vendéenien demoralisaation: Suurin osa miehistään hylkäsi Charetten, ja hän sai kokoon vain muutaman sadan taistelijan joukon. Liikkuvien republikaanien kolonnien jahtaamana hän oli jatkuvasti liikkeellä Bellevillen, Salignyn, Dompierren ja Le Poirén lähistöllä. Tammikuun 15. päivänä kenraaliadjutantti Travot aiheutti hänelle uuden tappion La Créancièressa Dompierren lähellä.

Kenraaliluutnantiksi ja Saint-Louis”n ritariksi nimitetty Stofflet puolestaan jäi odottamaan pitkään, ennen kuin hän tarttui jälleen aseisiin 26. tammikuuta Artois”n kreivin käskystä ilman harhakuvitelmia. Hän hyökkäsi vain 400 miehen voimin Sapinaudin johdolla Chemillén kimppuun ilman menestystä ja menetti sitten päämajan Neuvy-en-Maugesissa. Tammikuun 29. päivänä hän joutui pakenemaan Maulévrierin metsään. Sapinaud laski aseensa ja luopui komennostaan, mutta Stofflet kieltäytyi alistumasta, ja hänet vangittiin 23.-24. helmikuuta välisenä yönä La Saugrenièren maatilalla lähellä La Poitevinièreä. Hänet tuomittiin kuolemaan ja ammuttiin Angersissa 25. helmikuuta.

Helmikuun puolivälissä Hochen suostumuksella käytiin Charetten kanssa neuvotteluja, joissa ehdotettiin, että hän lähtisi Ranskasta. Helmikuun 20. päivänä hän kuitenkin kieltäytyi. Travot hyökkäsi hänen kimppuunsa 21. päivänä La Bégaudièressa, Saint-Sulpice-le-Verdonin ja Saint-Denis-la-Chevassen välillä, ja pakotti hänet pakoon. Hän lähti takaa-ajoon ja löysi hänet Froidfondista 27. helmikuuta, jossa hän aiheutti hänelle uuden ryöstön. Seuraavina viikkoina Travot jatkoi Vendéenin kenraalin jahtaamista alueella. Tänä aikana Charetten tärkeimmät upseerit, kuten Hyacinthe de La Robrie, Jean Guérin, Lecouvreur, Pierre Rezeau ja Lucas de La Championnière, alistuivat tasavallan alaisuuteen. Toiset, kuten Le Moëlle ja Dabbaye, saivat surmansa.

Maaliskuun 23. päivänä kenraaliadjutantti Valentinin kolonna yllätti Charetten vain viidenkymmenen miehen johdolla Les Lucsin lähellä La Guyonnièren kohdalla ja heitti hänet takaisin Travot”n kolonnalle, joka otti hänet kiinni La Chabotterien metsässä lähellä Saint-Sulpice-le-Verdonia. Charette vietiin Angersiin ja sieltä Nantesiin, jossa hänet tuomittiin kuolemaan ja ammuttiin 29. maaliskuuta.

Charetten kuolema merkitsi Vendéen sodan päättymistä, vaikka joitakin niskuroivia taistelijaryhmiä oli edelleen jäljellä. Cerizayn alueen johtaja Richard tapettiin 23. maaliskuuta. Poitoussa Jean Savin vangittiin 28. huhtikuuta. Keskustan armeijassa Sapinaud”n seuraaja Vasselot otettiin kiinni ja ammuttiin 4. toukokuuta. Anjoussa Stofflet”n seuraaja Charles d”Autichamp ja Henri Forestier laskivat aseensa toukokuussa. Tämän jälkeen Lazare Hoche sai Bretagnen, Mainen ja Normandian chuaanit alistumaan. Heinäkuun 13. päivänä hän ilmoittaa, että ”lännen häiriöt ovat ohi”. Alueella oli vielä vuosina 1799, 1815 ja 1832 kapinoita, mutta niiden intensiteetti oli paljon vähäisempi kuin vuosien 1793-1796 konfliktin.

Kun rojalistit kärsivät sotilaallisen tappion, he yrittävät ottaa vallan vaaleilla. Huhtikuussa 1797 rojalistinen oikeisto sai enemmistön Cinq-Cent- ja Anciens-neuvoston uudistamisessa. Tämän jälkeen neuvostot kumosivat siirtolaisia ja vastahakoisia pappeja vastaan annetut lait. Pariisissa 4. syyskuuta 1797 kolme viidestä johtajasta, Reubell, La Révellière-Lépeaux ja Barras, järjestivät vallankaappauksen, jota Hochen ja Augereaun johtama armeija tuki. Vaalitulokset kumotaan 49 departementissa (erityisesti lännessä), ja vastahakoisia pappeja ajetaan jälleen takaa. Talonpojat alkavat tarttua jälleen aseisiin.

Vuonna 1799 tasavallan sotilaalliset tappiot johtivat uusiin miesvahvuuksiin ja panttivankilakia koskevaan äänestykseen, mikä rohkaisi chouan-johtajia elvyttämään kapinan. Syyskuun 14. päivänä 1799 200 Chouan- ja Vendéen-päällikköä kokoontui Pouancén lähellä sijaitsevaan Château de la Jonchèreen, jota puolusti 1 200 miestä, ja sopi yleisen aseistariisunnan ajankohdaksi 15. lokakuuta. Komentokunta organisoitiin uudelleen: Suzannet seurasi Charettea Bas-Poitoun ja Pays de Retzin armeijan johdossa Vendéen länsipuolella ja Loire-Inférieure-joen eteläpuolella, Sapinaud otti hoitaakseen keskustan armeijan komennon, ja Charles d”Autichamp seurasi Stofflet”ta Anjoun armeijan johdossa.

Kenraali Michaud”n komennossa olleella Englannin tasavallan armeijalla oli koko lännessä vain 16 000 sotilasta. Vendéen alue oli kenraali Travot”n komennossa.

Vendéenit kokivat kuitenkin vain epäonnistumisia. Lokakuun 29. päivänä Suzannet, vaikka hänellä oli 3 000 miestä, torjuttiin Montaigussa. Marraskuun 2. päivänä Charles d”Autichamp hyökkäsi 6 000-8 000 miehen vahvuisen tasavaltalaisosaston kimppuun, joka pakeni Nueil-les-Aubiersin kirkkoon. Kaksi päivää myöhemmin kenraali Dufresse saapui vahvistukseksi, ja vain 600 miehen voimin hän hajotti Vendéen joukot Les Aubiersin taistelussa. Sapinaud”n tilalle tullut emigrantti Grignon saavutti keskusta-alueella 14. marraskuuta pienen menestyksen La Flocellièressa, mutta hänet kukistettiin ja tapettiin neljä päivää myöhemmin Chambretaud”ssa.

Sota keskeytyi, kun 18. Brumairen vallankaappauksesta ilmoitettiin. Kenraali Gabriel d” Hédouville ottaa 15. marraskuuta Englannin armeijan komennon ja aloittaa neuvottelut kuninkaallisten upseerien kanssa 9. joulukuuta Pouancessa. Vähitellen jälkimmäiset valitsivat aseiden keskeyttämisen. Kuninkaalliset kenraalit ovat kuitenkin jakautuneet niihin, jotka haluavat allekirjoittaa rauhan, ja niihin, jotka haluavat jatkaa sotaa. Napoleon Bonaparte, joka oli nyt ensimmäinen konsuli, julisti uskonnonvapauden ja irrotti 30 000 miestä rajoilta lähetettäväksi länteen. Tammikuun 16. päivänä Hédouvillen tilalle Armée d”Angleterren johtoon tuli Guillaume Brune, joka palasi pian entiseen nimeensä Armée de l”Ouest. Tällaisten joukkojen edessä Vendéenin päälliköt Suzannet, d”Autichamp ja Sapinaud allekirjoittivat rauhan Montfaucon-sur-Moinessa 18. tammikuuta 1800. Chouan-kenraalit kestivät vain muutaman viikon.

Mutta Vendée oli pitkään veretön, mutta säilytti taistelujen arvet. Professori Henri Laborit mainitsi sen vuonna 1980 johdannossa Alain Resnais”n elokuvaan Mon oncle d”Amérique, jossa tarkastellaan ihmisen toimintahäiriöitä.

Vendéen historiassa on ollut muitakin kapinoita, kuten vuoden 1815 kansannousu tai Berryn herttuattaren yritys vuonna 1832, jotka ovat merkinneet erityisen alueellisen tietoisuuden syntymistä. Poliittisesti Vendée on vallankumouksesta lähtien ollut poliittisesti uskollinen konservatiivisille poliittisille liikkeille.

Vuoden 1793 ”marttyyrit” olivat Vendéen muistin kärjessä suurimman osan 1800-lukua, ennen kuin vuoden 1870 Ranskan ja Preussin sodan ja ensimmäisen maailmansodan kuolemantapaukset jättivät ne varjoonsa; näiden kahden konfliktin aikana saavutettiin kansallinen yhtenäisyys.

Pakolaiskysymystä on pitkään laiminlyöty Vendéen historiankirjoituksessa. Emile Gabory laati ensimmäisen yhteenvedon tästä aiheesta vuonna 1924. Guy-Marie Lennen väitöskirja täytti tämän aukon vuonna 2001. Hänen tutkimuksensa kattaa sekä kronologiset ja sosiologiset näkökohdat että viranomaisten suhtautumisen niiden vastaanottoon.

Toinen pakolaisaalto tapahtui elokuusta 1793 tammikuuhun 1794. Elokuun 1. päivänä annetulla asetuksella, jolla määrättiin Vendéen tuhoamisesta, järjestettiin pakolaisten evakuointi, vastaanotto ja suojelu. Jos kevään pakolaiset otettiin hyvin vastaan, seuraavien pakolaisten määrä, heidän aiheuttamansa toimitusvaikeudet ja heitä kohtaan tunnettu epäluulo viilentävät hieman vastaanottoa. Francastel, Garrau ja Hentz pelkäsivät, että heidän joukoissaan oli monia rojalistien agentteja, joten lähetystön edustajat Francastel, Garrau ja Hentz antoivat 20. helmikuuta 1794 määräyksen, jossa heidät määrättiin matkustamaan kahdenkymmenen leuan (80 km) päähän taistelualueelta sillä uhalla, että heitä pidetään kapinallisina ja kohdellaan sellaisina. Heille annettiin matkan suorittamiseen tarvittavat rahat. Sairaat, vanhukset, lapset, heidän lähimmät perheensä ja palvelijansa sekä armeijalle hyödylliset erikoisammattilaiset on vapautettu maastapoistamisesta. Nämä toimenpiteet herättivät Vendéenin patrioottien vihamielisyyden, ja monet heistä kieltäytyivät tottelemasta niitä.

Tammikuusta 1794 alkaen kolmas, sinisiä ja valkoisia sekoittava aalto pakeni lopulta helvetin kolonnia. Se on hyvin runsaslukuinen ja järjestelmällisesti kaukana operaatioalueelta. Näin yli kolmannes Ranskan departementeista otti vastaan pakolaisia.

Pakolaiset ovat pääasiassa naisia (noin kaksi kolmasosaa) ja lapsia (lähes puolet): aliedustettuina olevat miehet ovat todennäköisesti mukana jommallakummalla puolella. Yli puolet heistä oli kotoisin kaupungeista ja pienistä kylistä. Vendéenin yhteiskunta oli melko hyvin edustettuna pappeja ja aatelisia lukuun ottamatta. Vaikka vastaanottavien kaupunkien väestö suhtautui joskus epäluuloisesti ja vaikka viranomaiset vetosivat toisinaan toimeentulovaikeuksiin ottaakseen vastaan mahdollisimman vähän pakolaisia, he löysivät yleensä majoituksen ja jopa työtä maanpakolaisuutensa ajaksi (useimmiten viranomaiset tarjosivat työn ja majoituksen).

Vaikka paluu oli sallittua niille, joilla oli todistus kansalaisvelvollisuudesta lokakuusta 1794 alkaen, se tapahtui vain rauhallisilla alueilla, jotka olivat edelleen harvinaisia. Tasavaltalaispakolaiset pelkäsivät valkoisten kostotoimia sekä Vendéen ylimmän neuvoston 24. heinäkuuta 1793 antamaa asetusta, jossa vaadittiin lojaalisuusvalaa Ludvig XVII:lle, tai määräsivät heidän lähtönsä paluukieltoineen. Lupaa pidennettiin keväällä 1795 julkisen talouden helpottamiseksi, ja todellinen paluu alkoi, vaikka bändit tekivätkin maaseudusta turvattoman. Massiivinen paluu tapahtui Hochen rauhoittamisen myötä.

Guy-Marie Lenne arvioi varovaisesti pakolaisten kokonaismäärän olevan noin 40 000-60 000 ja Jean-Clément Martin 20 000-40 000 pakolaista. Vain harvat heistä asettuivat niihin departementteihin, joihin heidät otettiin vastaan, ja paluumuutto tapahtui ensin varovaisesti vuonna 1795 ja sitten massiivisesti vuonna 1796.

Vendéen sodan uhrien täsmällistä arviointia, ja varsinkaan erottelua sotaan suoraan tai epäsuorasti liittyvien kuolemantapausten välillä, ei ole koskaan tehty, ja meillä on vain likimääräisiä arvioita, minkä vuoksi luvuissa on vaihtelua. Näin ollen ei ole mahdollista määritellä tappioita, joita kirjattiin taistelijoiden ja ”sotilaallisen Vendéen” neljän departementin ulkopuolisten siviilien keskuudessa (osa heistä oli kotoisin siirtomaa-alueilta), jotka olivat kapinallisjoukkojen joukossa vähälukuisia, mutta jotka muodostivat suurimman osan tasavaltalaisjoukoista.

Lue myös, sivilisaatiot – Portugalin siirtomaat

Jakson arvioinnit

Ensimmäiset Vendéen sodan ihmismäärät ilmoitettiin 1. joulukuuta 1794 julkisessa terveyslautakunnassa yhdeksän konventin edustajan, jotka edustivat kolmea kapinaan osallistunutta departementtia, ja he väittivät, että 400 000 ihmistä oli kuollut. On mahdollista, että tämä arvio on peräisin Lequinion muutamaa viikkoa aiemmin kirjoittamasta muistiosta.

Kenraali Hoche kirjoitti sisäministerille 1. helmikuuta 1796 lähettämässään kirjeessä, että ”kuusi satatuhatta ranskalaista oli kuollut Vendéessä”. Vuoden 1796 lopussa kenraali Danican toisti Hochen arvion ja lisäsi, että tasavalta oli menettänyt Vendéessä 200 000 miestä. Barras, joka viittaa muistelmissaan Hochen työhön, laskee sodan uhriluvuksi ”yli kuusisataatuhatta miestä molemmilla puolilla”.

Vuonna 1797 Louis Marie Prudhomme arvioi teoksessaan Histoire générale et impartiale des erreurs et fautes commises pendant la Révolution française (Yleinen ja puolueeton historia Ranskan vallankumouksen aikana), että Vendéessä kuoli 900 000 ihmistä eli yli miljoona ihmistä, mukaan lukien valkoiset ja siniset.

Lue myös, elamakerrat – Anish Kapoor

Tieteelliset lähteet

Vuosina 1801-1804 neljän asianomaisen departementin prefektit ja pääsihteerit laativat sisäasiainministeriön pyynnöstä alustavan väestötaseen vähentämällä vuonna 1800 lasketusta väestöstä vuonna 1790 tai 1791 lasketun väestön määrän. Tulosten mukaan Maine-et-Loiressa kuolleita oli 50 000, Loire-Atlantiquessa 49 677, Vendéessä 50 000 ja Deux-Sèvresissä 15 000-33 363. Vuonna 1818 tätä työtä jatkoi Jean Alexandre Cavoleau, keisarikunnan Vendéen prefekti, joka laski uudelleen Vendéen departementin kuolleiden määräksi 44 735 kuollutta tai kadonnutta ja arvioi sen jälkeen Vendéen sotilaallisen Vendéen neljän departementin kuolleiden tai kadonneiden määräksi 159 412 kuollutta tai kadonnutta. Jacques Hussenet”n mukaan tämä on ensimmäinen vakava ja perusteltu tutkimus Vendéen sodan inhimillisistä uhreista.

Samoin Louis Marie Clénet katsoo, että Vendéen sotien seurauksena kuoli 200 000 Vendéeniläistä (joista 40 000 oli Turreaun helvetillisten kolonnien aiheuttamia).

Jacques Dupâquier puolestaan arvioi vuonna 1992 tasavaltalaisten tappioiden määräksi 30 000 kuollutta. Vuonna 2014 myös Jean-Clément Martin käytti tätä lukua.

Jean-Clément Martin arvioi vuonna 2014, että Jacques Hussenet”n esittämä arvio ”vaikuttaa järkevältä ja perustellulta”. Myös Alain Gérard on tyytyväinen tähän tutkimukseen, joka hänen mukaansa lopettaa ”lähes kahden vuosisadan ajan vallalla olleet hurjat luvut”.

Lue myös, elamakerrat – Knuut Suuri

Kansanmurhan määritelmä

Termi ”kansanmurha” keksittiin vuonna 1944 Raphael Lemkinin, puolanjuutalaista syntyperää olevan amerikkalaisen oikeustieteen professorin toimesta. Hän yritti määritellä Osmanien valtakunnan ja nuorisoturkkilaisen liikkeen armenialaisiin ensimmäisen maailmansodan aikana kohdistamat hävitysrikokset ja assyrialaisten joukkomurhat Irakissa vuonna 1933, ja sen jälkeen hän käytti termiä laajemmin myös rikoksiin ihmisyyttä vastaan, joihin natsit syyllistyivät juutalais- ja mustalaiskansoja vastaan toisen maailmansodan aikana. Hän kirjoittaa: ”Uudet käsitteet vaativat uusia sanoja. Kansanmurhalla tarkoitamme kansakunnan tai etnisen ryhmän tuhoamista. Se oli sana, jonka Lemkin oli keksinyt ensimmäisen kerran puolaksi vuonna 1943: ludobójstwo (sanoista lud, joka tarkoittaa ihmisiä, ja zabójstwo, joka tarkoittaa murhaa). Vuonna 1944 hän käänsi puolalaisen termin englanniksi nimellä ”genocide”, joka on sekasana, joka muodostuu kreikkalaisesta juuresta ”genos”, joka tarkoittaa rotua tai heimoa, ja latinalaisesta päätteestä ”cide” (sanasta ”caedere”, joka tarkoittaa tappaa).

YK:n yleiskokous on määritellyt termin virallisesti 9. joulukuuta 1948 hyväksytyn kansanmurhan ehkäisemistä ja rankaisemista koskevan yleissopimuksen 2 artiklassa. YK:n peruskirja ja Geneven yleissopimuksen 8 artikla velvoittavat kansainvälistä yhteisöä puuttumaan tilanteeseen ”kansanmurhan estämiseksi tai lopettamiseksi”. Viime aikoina kansainvälisen rikostuomioistuimen perussäännön 6 artiklassa määritellään kansanmurha, jonka tunnusmerkkeinä ovat yhtäältä aikomus tuhota väestö kokonaan ja toisaalta tämän aikomuksen järjestelmällinen (eli suunniteltu) toteuttaminen. Usein jonkin näistä tekijöistä kiistäminen johtaa siihen, että rikos tunnustetaan virallisesti kansanmurhaksi.

Lue myös, elamakerrat – François Couperin

Vendéenin kansanmurhasta käyty keskustelu

Keskustelu Vendéen kansanmurhasta syntyi akateemisessa yhteisössä 1980-luvulla erityisesti Pierre Chaunun ja Reynald Secherin työn myötä. Kukaan ei kiistä Vendéen kapinan tukahduttamisen veristä ja massiivista luonnetta, vaikka luvut ovatkin edelleen epätarkkoja ja kiistanalaisia (ks. erilaiset hypoteesit Vendéen sodan uhrien määrästä) ja vaikka historiantutkimus on kyseenalaistanut perinteiset kuvaukset Les Lucs-sur-Boulognen kaltaisesta joukkomurhasta. Joka tapauksessa uhrien lukumäärä ei oikeudellisesti muuta rikoksen luonnetta, vaan ainoastaan tekojen luonne, tarkoitus ja keinot ovat ratkaisevia. Tasavallan viranomaisten tarkoituksellinen aikomus tuhota Vendéen väestö sekä heidän käskyjään toteuttaneiden agenttien tekemien joukkomurhien kansanmurhaavasta on kiistanalainen. Yksi Vendéenin kansanmurhaa koskevan ajatuksen kannattajien käyttämistä lähteistä on sotaministeriön arkistoista löytyvien ohjeiden ja käskyjen lisäksi Gracchus Babeufin kirja.

Vuonna 1794 Babeuf julkaisi Thermidorin yleissopimuksen nojalla kirjan Du système de dépopulation ou La vie et les crimes de Carrier, jossa hän tuomitsi Jean-Baptiste Carrierin Nantesin lähetystyönsä aikana tekemät väärinkäytökset, joiden hän väitti (kohdassa IV) viittaavan väestökadon järjestelmään, jota hän kutsui ”populicidiksi”, joka oli neologismi, joka oli luotu herättääkseen uuden ajatuksen. Vallankumouksen aikana käytettyä nimi- ja adjektiivimuotoa (ainoa vallankumouskauden ylijäänyt muoto ranskan kielessä), ”populiikkimurhaa” käytetään nimittämään sitä, mikä aiheuttaa kansan kuoleman tai tuhon. Sana muodostuu latinan sanan populus (kansa) juuresta ja latinalaisesta päätteestä cide. Kuten Lemkinin vuonna 1944 keksimää sanaa ”kansanmurha”, sitä käytetään nimittämään rikoksen muotoa, jonka havaitseminen on ennennäkemätöntä.

Hänen tekstissään ”väestökatojärjestelmä” koskee koko Ranskaa, ei vain Vendéen väestöä. Kirjassaan Babeuf otti kantaa Enragésin kritiikkiin, joka puolusti vuoden I perustuslain välitöntä soveltamista, tuomitsi terrorin, jonka hän katsoi olevan vastuussa vuosina 1793-1794 tapahtuneista verilöylyistä, ja hyökkäsi (maltillisten, muskadilaisten ja uushebertistien ohella) montagnardeja ja jakobiineja vastaan. Tätä syytettä tukee se, että Thermidorin jälkeen paljastuivat sisällissodan ja terrorin aikaiset teloitukset, joukkomurhat ja tuhoaminen. Muiden pamfletistien kanssa Babeuf tarttuu sanomalehti La Feuille nantaise -lehden syytöksiin, joka syyttää 5. brumairen vuoden III numerossaan lahjomattomia siitä, että he olisivat halunneet ”tyhjentää” maan. Hänen väitteidensä mukaan Robespierren ympärillä toimivan yleisen pelastuskomitean jäsenet, jotka pyrkivät mahdollisimman suuren tasa-arvon aikaansaamiseen Ranskassa (hanke, jota kohtaan hän ilmoitti olevansa solidaarinen), olisivat suunnitelleet lukuisten ranskalaisten kuolemaa. Heidän analyysinsä perustui 1700-luvun poliittisten filosofien (kuten Jean-Jacques Rousseaun) ajatteluun, jonka mukaan tasa-arvon toteuttaminen edellytti pienempää väestömäärää kuin Ranskassa tuolloin oli (näille filosofeille demokraattinen hallinto, joka perustuisi tiettyyn varallisuuden tasa-arvoon antiikin kaupunkivaltioiden, Geneven tai Venetsian esimerkin mukaisesti, edellytti paitsi pientä määrää kansalaisia myös pientä aluetta). Tämän teorian mukaan sisällissota lännessä (jossa valkoiset ja siniset kuolivat taistelussa) ja federalististen ja rojalististen kapinoiden tukahduttaminen olisivat olleet Ranskan väestökadotusohjelman välineitä, ja Carrier olisi Nantesissa ollut vain paikallinen toimija. Tasavaltalaisten joukkojen tappiot kuninkaallisten kapinallisten edessä olisi järjestänyt yleisen pelastuksen komitea, jotta tuhannet tasavaltalaiset sotilaat olisi lähetetty kuolemaan, ja sitten se olisi laatinut suunnitelman vendealaisten tuhoamiseksi, jota Babeuf vertaa Lyonin kapinan tukahduttamiseen, jonka Babeuf on syyttänyt yksin Collot d”Herbois”ta.

Termi ”Vendéenin kansanmurha” ilmestyi vuonna 1969 Souvenir vendéen -lehdessä julkaistussa artikkelissa, jonka kirjoitti kenraalilääkäri Adrien Carré ja jossa hän rinnasti sen toisen maailmansodan natsirikoksiin. Tässä artikkelissa esitellään ensimmäistä kertaa termit ”sotarikokset”, ”rikokset ihmisyyttä vastaan” ja ”kansanmurha” Vendéen historiankirjoituksessa.

Vuosina 1983-1984 historioitsija Pierre Chaunu toi termin ”Vendéenin kansanmurha” esiin salaisuudesta ja herätti ensimmäiset keskustelut historioitsijoiden keskuudessa.

Reynald Secher julkaisi vuonna 1986 teoksen La Vendée-Vengé, Le génocide franco-français, joka perustuu hänen Pariisin IV-Sorbonnessa 21. syyskuuta 1985 puolustamaansa väitöskirjaan, jonka tuomaristoon kuuluivat Jean Meyer, Pierre Chaunu, André Corvisier, Louis Bernard Mer, Yves Durand, Jean Tulard ja Jean-Pierre Bardet. Vendéenin kansanmurhaa koskeva teesi tuli sitten laajalti julkisuuteen Ranskan vallankumouksen 200-vuotisjuhlan valmistelujen yhteydessä. Kiista oli huipussaan vuosina 1986-1989, jolloin kansanmurhateesin kannattajat ja vastustajat ottivat yhteen tiedotusvälineissä ja keräsivät toimittajia, parlamentin jäseniä, kenraaleja, valtiotieteilijöitä, lakimiehiä ja kirjailijoita puolelleen.

Muut historioitsijat ovat käyttäneet termiä ”kansanmurha” kuvaamaan sisällissodan aikana tasavaltalaisten leirissä tehtyjä joukkomurhia. Jean Tulard voidaan mainita. CNRS:n tutkimusjohtaja ja kommunismin historian asiantuntija Stéphane Courtois selittää, että Lenin vertasi ”kasakoita Ranskan vallankumouksen aikaiseen Vendée-joukkoon ja alisti heidät mielellään ohjelmaan, jota Gracchus Babeuf, modernin kommunismin ”keksijä”, kuvasi vuonna 1795 ”kansanmurhaksi”.

Reynald Secherin työllä on ollut jonkin verran vaikutusta myös akateemisen maailman ulkopuolella, ja sitä on käsitelty tiedotusvälineissä. Saksan liittohallituksen kulttuurista ja tiedotusvälineistä vuosina 1998-2000 vastaava komissaari ja Die Zeit -lehden entinen päätoimittaja Michael Naumann totesi 28. tammikuuta 2000 Tukholman kansainvälisen holokaustifoorumin päätteeksi: ”Ranskalaista termiä ”populimurha” käytettiin joskus ennen kuin termi ”kansanmurha” keksittiin. Sen keksi Gracchus Babeuf vuonna 1795, ja sillä kuvattiin 117 000 maanviljelijän tuhoamista Vendéessä. Tämä Länsi-Ranskassa sijaitseva hedelmällinen alue pysyi lähes asumattomana 25 vuoden ajan.

Samoin kirjailija Michel Ragon yritti teoksessaan 1793 l”insurrection vendéenne et les malentendus de la liberté (1992), jonka argumentaatio perustuu suurelta osin Secherin esittämiin elementteihin, osoittaa verilöylyjen ohjelmoinnin todellisuuden ja virallisen aikomuksen tuhota kansa. Kirjassaan hän keskittyy koko vendealaisten kapinan tukahduttamiseen, jonka tärkeimmät toimijat olivat tasavaltalaisten puolella ”helvetillisten kolonnien” järjestäjä kenraali Turreau ja toisaalta Carrierin lähettiläät Nantesissa, Hentzissä ja Francastelissa Angersissa, kaupungeissa, joihin oli kasattu tuhansia vendealaisia vankeja. Muilla Ranskan alueilla syntyi (rojalistisia tai federalistisia) kansannousuja konventtia vastaan vuonna 1793. Tapauksesta riippuen lähetystön lähettiläät suhtautuivat sovittelevasti (kuten Normandiassa) tai toteuttivat täsmällisiä tukahduttamistoimia, toiset taas tukahduttavammin. Jotkut harjoittivat todellisia pakkokeinoja, kuten Barras ja Fréron Toulonissa, Collot d”Herbois ja Fouché Lyonissa tai Tallien Bordeaux”ssa. Vendéen sodan tapauksessa Michel Ragon yrittää todistaa, että lähetystön lähettiläiden suorittamat maksut vastasivat julkista suojelua käsittelevän komitean ja jopa yleissopimuksen vaatimuksia.

Tätä varten hän käyttää tuon ajan asiakirjoja, kuten useiden vallankumouksellisten henkilöiden puheita, julistuksia, kirjeitä tai raportteja, jotka hän tulkitsee kansanmurha-aikeiden myöntämiseksi. Esimerkiksi Francastelin julistus, joka julkaistiin Angersissa 24. joulukuuta 1793 ja jossa todettiin: ”Vendée tyhjennetään, mutta tasavalta kostetaan ja se on rauhallinen… Veljeni, älkää antako terrorin lakata olemasta päiväjärjestys, niin kaikki on hyvin.”. Tervehdys ja veljeys”. Samoin Carrierin 12. joulukuuta 1793 päivätty kirje, joka on osoitettu kenraali Haxolle, joka pyysi häneltä tarvikkeita tasavaltalaiselle Vendéelle ja jossa hän korostaa muotoja, jotka näyttävät oikeuttavan hänen teesinsä: ”On varsin hämmästyttävää, että Vendée uskaltaa vaatia tukia, kun se on repinyt isänmaan kappaleiksi verisimmässä ja julmimmassa sodassa.” Carrierin kirje on myös tärkeä. Minun suunnitelmiini kuuluu, ja nämä ovat kansalliskokouksen käskyt, viedä kaikki elanto, elintarvikkeet, rehut, sanalla sanoen kaikki tästä kirotusta maasta, luovuttaa kaikki rakennukset liekkeihin, hävittää kaikki asukkaat… Vastustakaa kaikin voimin sitä, että Vendée ottaisi tai säilyttäisi yhtään viljaa… Sanalla sanoen, älkää jättäkö mitään tälle kieltomaalle.

Vuonna 2017 Haagin kansainvälisessä tuomioistuimessa työskennellyt diplomaatti ja juristi Jacques Villemain julkaisi kirjan, jossa hän uskoo, että jos Vendéen sodan verilöylyt tapahtuisivat ”tänään”, kansainvälinen rikosoikeus luokittelisi ne ”kansanmurhaksi”.

Helmikuun 21. päivänä 2007 yhdeksän ranskalaista oikeistolaista kansanedustajaa, jotka tukeutuivat nimenomaisesti Reynald Secherin ja Michel Ragonin työhön, esittivät kansalliskokouksessa lakialoitteen, jonka tavoitteena oli ”Vendéenin kansanmurhan tunnustaminen”. Lakiesityksen ovat allekirjoittaneet Lionel Luca (UMP, Alpes-Maritimes), Hervé de Charette (UMP, Maine-et-Loire), Véronique Besse (MPF, Vendée), Louis Guédon (UMP, Vendée), Joël Sarlot (UMP, Vendée), Hélène Tanguy (UMP, Finistère), Bernard Carayon, (UMP, Tarn), Jacques Remiller (UMP, Isère) ja Jérôme Rivière (UMP, Alpes-Maritimes). Jean-Marie Le Pen oli jo vuonna 1987 esittänyt tarkistuksen, jonka tarkoituksena oli tunnustaa Vendéenien joukkomurhat rikokseksi ihmisyyttä vastaan.

Maaliskuun 6. päivänä 2012 jätettiin samanlainen lakiesitys (”jonka tarkoituksena on tunnustaa virallisesti Vendéenin vuosien 1793-1794 kansanmurha”), jonka jätti jälleen yhdeksän oikeistolaista kansanedustajaa; Lionel Luca (UMP, Alpes-Maritimes), Dominique Souchet (MPF, Vendée), Véronique Besse (MPF, Vendée), Bernard Carayon (UMP, Tarn), Hervé de Charette (NC, Maine-et-Loire), Nicolas Dhuicq (UMP, Aube), Marc Le Fur (UMP, Côtes-d”Armor), Jacques Remiller (UMP, Isère) ja Jean Ueberschlag (UMP, Haut-Rhin).

Lisäksi 23. helmikuuta 2012 52 senaattoria oikealta ja keskustalta esitti lakialoitteen ”1. elokuuta ja 1. lokakuuta 1793 annettujen asetusten kumoamiseksi”. Lionnel Luca jätti 16. tammikuuta 2013 käsiteltäväksi tekstin, jonka allekirjoittivat Véronique Besse (MPF, Vendée), Dominique Tian (UMP, Bouches-du-Rhône), Alain Lebœuf (UMP, Vendée), Alain Marleix (UMP, Cantal), Yannick Moreau (UMP, Vendée), Philippe Vitel (UMP, Var) ja Marion Maréchal-Le Pen (FN, Vaucluse). Se koostuu yhdestä artikkelista: ”Ranskan tasavalta tunnustaa Vendéenin kansanmurhan vuosina 1793-1794”. Tämä on ensimmäinen kerta, kun UMP:n ja FN:n kansanedustajat ovat allekirjoittaneet lakiehdotuksen 14. lainsäädäntökaudella. Ehdotus herätti reaktioita erityisesti vasemmistossa, kuten vasemmistopuolueen kansallisen sihteerin Alexis Corbièren, joka näkee lakiehdotuksessa ”karkean historiallisen manipuloinnin”. Hänestä ”tämä sopimaton sanasto on äärioikeiston vanha ideologinen temppu, jolla halventaa Ranskan vallankumousta ja vähättelee 1900-luvun hyvin todellisia kansanmurhia”.

Helmikuussa 2018 äärioikeistoon kuuluvat kansanedustajat Emmanuelle Ménard ja Marie-France Lorho jättivät lakialoitteen, jonka tarkoituksena on tunnustaa virallisesti sotarikoksiksi, rikoksiksi ihmisyyttä vastaan ja kansanmurhaksi Vendéessä vuosina 1793-1794 tehdyt rangaistukset.

Sitä vastoin suurin osa akateemisesta maailmasta on hylännyt teesin ”Vendéenin kansanmurhasta”, jota pidetään sellaisen menneisyyden ilmentymänä, joka ei ole ohi.

Vuonna 1985 François Lebrun kyseenalaisti Pierre Chaunun tuolloin puolustaman teesin Vendéenin kansanmurhasta.

Myöhemmin australialainen Peter McPhee, Melbournen yliopiston professori ja nyky-Ranskan historian asiantuntija, kritisoi Reynald Secherin teesiä ja palasi Chaunun vaikutukseen väittäessään Ranskan vallankumouksen ja kommunistisen totalitarismin välistä yhteyttä, panee merkille Secherin analyysin heikkoudet uhrien määrän tai vallankumouksellisten näkemyksen Vendéen kapinasta, kyseenalaistaa Secherin ”kuvauksen vallankumousta edeltäneen Vendéen taloudellisista, uskonnollisista ja yhteiskunnallisista rakenteista” ja kapinan syistä sekä huomauttaa, että hänen kirjassaan ei anneta riittävästi painoarvoa kapinallisnaapureiden tekemille tasavaltalaisten joukkomurhille; Lisäksi hän väittää, että Reynald Secher ei myöhemmässä työssään ottanut huomioon myöhempiä akateemisia teoksia, jotka tarkensivat tai olivat ristiriidassa hänen analyysinsä kanssa. Hän toteaa La Vendée-Vengé, le génocide franco-français -teoksen kääntämistä käsittelevän artikkelinsa lopussa:

”Kapina on edelleen keskeinen osa Länsi-Ranskan väestön kollektiivista identiteettiä, mutta on kyseenalaista, onko Secherin karkea metodologia ja epäuskottava polemiikki palvellut sitä – tai historian ammattikuntaa – hyvin.”

Vastaavasti kansanmurhateesiä ovat torjuneet muun muassa walesilainen Julian Jackson, Lontoon yliopiston modernin historian professori, yhdysvaltalainen Timothy Tackett, Kalifornian yliopiston professori, irlantilainen Hugh Gough, Dublinin yliopiston professori ja ranskalainen François Lebrun, Haute-Bretagne-Rennes-II:n yliopiston modernin historian emeritusprofessori, Claude Langlois, École pratique des hautes études -yliopiston opintojohtaja, Institut européen en sciences des religions -instituutin johtaja ja Institut d”Histoire de la Révolution française -instituutin jäsen, Claude Petitfrère, Toursin yliopiston modernin historian emeritusprofessori, tai Jean-Clément Martin, Pariisin I-Panthéon-Sorbonnen yliopiston professori.

Jean-Clément Martin huomauttaa muun muassa, että Reynald Secher, joka harjoittaa ”auktoriteettikirjoittelua ja tuomitsee historian, joka ei välitä absoluuttisesta totuudesta”, ei kommentoi eikä käsittele kirjassaan sanaa ”kansanmurha”. Hänelle herää kuitenkin kysymys, ”mikä on vallankumouksellisten harjoittaman sorron luonne”. Hän selittää Franck Chalkia ja M. Princea seuraten, että ”kansanmurhan käsitteellä ei ole merkitystä ilman ideologista tarkoitusta, joka kohdistuu tarkoin määriteltyyn ryhmään. Ei ole mahdollista löytää ennen sotaa olemassa ollutta ”vendéeniläistä” identiteettiä eikä myöskään vahvistaa, että vallankumous olisi ollut armoton jotakin tiettyä (uskonnollista, sosiaalista tai rodullista) tahoa vastaan.”.

Siinä käsitellään 1. elokuuta 1793 annettua asetusta ”Vendéen tuhoamisesta” ja Barèren raporttia, jossa vahvistetaan: ”Vendée ja Valenciennes eivät enää ole itävaltalaisten vallassa.”. Tuhotkaa Vendée ja Rein vapautetaan preussilaisilta (…). Vendée ja edelleen Vendée, tässä on se syöpäläinen, joka syö tasavallan sydäntä. Siihen on tarpeen iskeä”. Hän muistuttaa, että molemmissa ei oteta huomioon naisia, lapsia ja vanhuksia (joihin 1. lokakuuta 1793 annetussa asetuksessa lisätään aseettomat miehet), joita on suojeltava. Samoin hän toteaa, että ”vallankumoukselliset eivät pyrkineet tunnistamaan kansaa tuhotakseen sen”, vaan katsoivat Vendéetä ”kaikkien vallankumouksen vastustajien symbolina”, ja toteaa lopuksi, että ”vallankumouksellisten joukkojen Vendéessä tekemät hirmuteot ovat sitä, mitä kutsuisimme nykyään sotarikoksiksi”.

Jean-Clément Martin toteaa, että mitään lakia ei ole säädetty ”Vendéeksi” nimitetyn väestön hävittämiseksi. Hän muistutti, että termi ”Vendéen rosvot” oli jo peräisin monarkiasta ja täsmensi, että ”Vendéen (departementti tai epätarkka alue) väestöä ei ole tarkoitus tuhota sellaisenaan valmistelukunnan toimesta”.

Patrice Gueniffey kirjassaan La politique de la Terreur. Gallimardin vuonna 2000 julkaisemassa teoksessa Essai sur la violence révolutionnaire 1789-1794 kuvataan Vendéen kansaan kohdistuneita rangaistuksia rikokseksi ihmisyyttä vastaan: ”Kärsimys, jota aiheutettiin Vendean väestölle taistelujen päättymisen jälkeen ja ilman mitään yhteyttä sotilaallisiin tarpeisiin, on rikos, jolla ei ole vastinetta Ranskan vallankumouksen historiassa, rikos, joka voidaan nykyään luokitella rikokseksi ihmiskuntaa vastaan ja jota tasavaltalainen perinne, joka ei ole välittänyt väittää tätä episodia ilman sen avajaishetkestä saatavaa kunniaa, on pitkään hämärtänyt tai kieltänyt.”

Martinille Barèren puhe ja asetus ”ovat osa visiota, joka tekee vastavallankumouksesta yhden ainoan lohkon, uhkaavan hydran, joka laillistaa ajatuksen ”oikeudenmukaisesta väkivallasta” ja asettaa Vendéen sodan erityisen absurdeihin olosuhteisiin”. Paikalliset hallintoviranomaiset valittivat jatkuvasti Vendéen alueen puutteellisesta rajauksesta ja siitä, että termi ”rosvot” oli epätarkka, kun sillä nimitettiin tuhottaviksi tarkoitettuja henkilöitä (koska naiset, lapset, vanhukset ja ”aseettomat miehet” jätettiin sen ulkopuolelle). Maine-et-Loiressa Henri Menuau ei pystynyt täsmentämään, mitä Vendéessä oli tarkoitus tuhota. Asevelvollisuuden vastaiset kapinat eivät olleet ainutlaatuisia vain Vendéessä. Vuonna 1793 kapinoita oli myös Clermont-Ferrandissa, Bordeaux”ssa, Grenoblessa, Tournais”ssa, Angoulêmessa ja Dunkerquessa. Kansalliskokous oli vakuuttunut siitä, että Vendéen kapina oli erityisesti Englannista lähtöisin oleva salaliitto tasavaltaa vastaan. Pont-Charrault”n taistelussa kärsityn tappion jälkeen tasavaltalaisjoukkoja komentanut kenraali Louis Henri François de Marcé tuomittiin kuolemaan, koska häntä pidettiin isänmaan petturina. Sen lisäksi, että valmistelukunta ei hyväksynyt sotilaiden ja edustajien toimia, jotka vastustivat sen asetuksia, itse alueella ”paikallisten vallankumouksellisten mobilisointi onnistui pysäyttämään Angersin tai Vendéen eteläosan perusteettoman väkivallan”. Armeijassa upseerit kieltäytyivät noudattamasta kollegoidensa tuhopolitiikkaa ja onnistuivat toisinaan saattamaan jotkut heistä oikeuden eteen ja teloittamaan heidät. Hänen analyysinsä mukaan Vendean sodan aikana tehdyt julmuudet selittyvät tasavaltalaisten puolella sotilaiden huonolla valvonnalla, sillä sotilaat ”jätettiin oman pelkonsa varaan”. Toisaalta ”kapinalliset ottivat käyttöön maaseudun kapinoiden vanhat tavat, metsästivät ja tappoivat valtion edustajia ja ryöstivät kaupunkeja, ennen kuin heidän johtajansa saivat heidät hetkeksi luopumaan näistä käytännöistä, joilla oli koston ja messiaanisen ulottuvuuden ulottuvuus”.

Hänen mukaansa kyse ei ollut vahvan valtion väkivallasta, joka kohdistui väestöön; valtio oli liian heikko hallitsemaan ja estämään kapinallisten ja patrioottien välistä väkivallan kierrettä kevääseen 1794 asti.

Patrice Gueniffey tekee edellä siteeratussa teoksessaan La politique de la Terreur seuraavan huomautuksen: ”Mutta valmistelukunnalle ei pidä antaa synninpäästöä kaikesta tästä: Comité de salut public näyttää lokakuussa laajentaneen 1. elokuuta annetun asetuksen soveltamisalaa, ja vuoden 1794 alussa se hyväksyy hävittämisen”.

Jean-Marc Schiappa arvostelee Gracchus Babeuf avec les Égaux -teoksessaan myös Reynald Secherin esittämää kansanmurhateesiä Babeufin kirjan Du système de dépopulation ou La vie et les crimes de Carrier uudelleenjulkaisun yhteydessä: ”Tämä kirjasarja julkaistiin hiljattain uudelleen otsikolla La guerre de la Vendée et le système de dépopulation, Pariisi, 1987; jos Babeufin teksti on oikein toistettu, ei voi kuin närkästyä R. Sécherin ja J.J. Brégeonin esitystavasta ja muistiinpanoista; puhumattakaan poliittisista ennakko-oletuksista ”kansanmurhasta” Vendéen alueella, virheet, epätodellisuudet, vähän tunnetut tosiasiat ja väärinkäsitykset hämmästyttävät” (ks. esim. Sécher ja J.J. Brégeon; puhumattakaan Vendéen ”kansanmurhaa” koskevista poliittisista lähtökohdista, on hämmästynyt virheistä, epätodellisuuksista, vähättelyistä ja lukemattomista väärinkäsityksistä, joita näillä sivuilla esiintyy.

Pariisin I-Panthéon-Sorbonnen yliopiston emeritusprofessori ja Ranskan vallankumouksen historian instituutin entinen johtaja Michel Vovelle on myös ottanut kantaa kansanmurhateesiä vastaan. Vuonna 1987 julkaistussa tekstissä ”L”historiographie de la Révolution Française à la veille du bicentenaire” hän kirjoitti:

”François Furet ei tunnusta itseään, ja hän on sanonut niin, viimeaikaisessa avoimen vastavallankumouksellisen historiankirjoituksen elvyttämisessä, joka on osittain saanut alkunsa kaksisataavuotisjuhlavuoden lähestymisestä. Oliko se itse asiassa koskaan kadonnut? Se oli säilyttänyt vahvan asemansa perinteisesti 1800-luvulta lähtien Académie française -yliopistossa (Pierre Gaxotten vanavedessä) tai rautatieasemien kirjastoissa. Vanha ja jokseenkin väsynyt kappale on viime aikoina kokenut merkittävän elpymisen. Kuva totalitaarisesta vallankumouksesta, Gulagin esikammiosta, on François Furet”n pohdintojen irvikuva. Vallankumous, joka rinnastettiin terroriin ja verenvuodatukseen, tuli perimmäiseksi pahuudeksi. Ranskalais-ranskalaisen kansanmurhan” teemasta kehittyi kokonainen kirjallisuus, joka perustui usein uskaliaisiin arvioihin Vendéen sodan kuolonuhrien määrästä – 128 000, 400 000… ja miksei 600 000? Jotkut historioitsijat, jotka eivät ole asiantuntijoita, ovat Pierre Chaunun tavoin käyttäneet kaiken moraalisen auktoriteettinsa painoarvon, joka on suuri, kehittääkseen tätä anathemaattista keskustelua, ja he ovat alusta alkaen hylänneet kaikki järjen pyrkimykset. Tällaiselle tarinalle annetaan paljon tilaa sen mukaan, kuinka paljon se saa kannatusta tiedotusvälineissä ja osassa lehdistöä. Pitäisikö sen piilottaa meiltä tällä hetkellä täydessä elpymisessä olevan vallankumouksellisen tutkimushankkeen aidommat puolet?

Michel Vovelle totesi vuonna 2007: ”Tämä ei oikeuta verilöylyjä, mutta se mahdollistaa niiden luokittelun asettamalla ne ”vanhan tyylin” julman sodan perintöön, kuten Turennen sata vuotta aiemmin Aurinkokuninkaan kunniaksi suorittama Pfalatsin tuhoaminen, jonka muiston ovat säilyttäneet Reininmaan asukkaat. Poltettuja kyliä, murhia ja raiskauksia… Hylätkäämme siis termi ”kansanmurha” ja antakaamme kullekin aikakaudelle historiallinen vastuu sitä vaivaavista kauheuksista niitä vähättelemättä.

Vuonna 1998 Max Gallo vastusti myös ”Vendéenin kansanmurhaa” artikkelissa ”Guerre civile oui, génocide non!”.

Vuonna 2013 historioitsija Alain Gérard julisti: ”Käytän termejä sisällissota, joukkomurhat, tuhoaminen. Olen kuitenkin aina hylännyt termin kansanmurha Vendéen sotien osalta. Hän kritisoi myös useita kansalliskokouksessa esitettyjä lakiehdotuksia ”Vendéen kansanmurhan tunnustamisesta”. Vuonna 2013 hän kuvaili varapuheenjohtaja Lionnel Lucan esittämää tekstiä ”valitettavaksi” ja ”oikeudellisten ristiriitojen ja historiallisten epätotuuksien kietomaksi”. Vuonna 2018 hän totesi kansanedustajien Emmanuelle Ménardin ja Marie-France Lorhon esittämän uuden lakiesityksen jälkeen: ”On korkea aika, että tasavallamme, niin vasemmisto kuin oikeisto, lakkaa jättämästä äärioikeistolaisille oikeutetun tuomitsemisen Vendéessä vuoden 1794 alussa tapahtuneista kauhuista.” Tämä on kuitenkin vain yksi asia.

Vuonna 2007 Jacques Hussenet totesi, että ”avoin keskustelu joukkomurhista ja kansanmurhista ei ole päättynyt kumpaankaan suuntaan”. Kun otetaan huomioon, että ”kansanmurhan käsite antaa aihetta monenlaisiin tulkintoihin”, että sen määritelmä on peräisin oikeusoppineilta, ei historioitsijoilta, ja että se on virallistettu valtioiden välisten neuvottelujen jälkeen, hän katsoo, että ”älyllinen rehellisyys kieltää nykyään varmuuden tunnustamisen ja sallii vain vakaumuksen tai mielipiteen ilmaisemisen”. Hän kuitenkin ilmoitti kantansa olevan seuraava: ”käsitteet ”joukkomurha” ja ”sotarikos” sopivat kuvaamaan sitä, mitä sotilaallisessa Vendéessa tapahtui joulukuusta 1793 heinäkuuhun 1794. Ei ole mitään syytä antaa periksi liialliselle uhriksi joutumiselle ja käyttää nimitystä ”kansanmurha”. Minusta on oikeutettua luokitella intiaanien ja armenialaisten tuhoaminen kansanmurhiksi, mutta en koskaan rinnastaisi juutalaisten kylmästi organisoitua tuhoamista helvetillisten kolonnien verisiin hyökkäyksiin. Jos oletetaan, että kansanmurhan käsitteestä tulee lopulta niin yleinen, että se kattaa myös historian liian monet joukkomurhat, Vendéen sota olisi lopulta vain yksi kansanmurha monien muiden joukossa. Mitä moraalista ja historiallista hyötyä siitä olisi sen edistäjille? Lähes ei yhtään.

Radikalismin historioitsija Samuel Tomei analysoi viimeaikaisia hyökkäyksiä ”tasavallan muistin mystifikaatioita” vastaan ”muistamisvelvollisuuden nimissä muistinmenetyshullun kolonisoivan tasavallan sorrettuja kansoja kohtaan” ja ”jakobiinisen tasavallan korskeeraamia kansoja kohtaan”. Toisen kohdan selventämiseksi hän toteaa:

”Ulkomaille suuntautuvan laajentumisen jälkeen syytetään sisäistä kolonialismia. Toinen esimerkki muistamisvelvollisuuden käytöstä on erityisesti Ranskan vallankumouksen 200-vuotisjuhlien jälkeen ollut taipumus moittia tiettyä tasavaltalaista jakobinismia sorrettujen alueellisten vähemmistöjen muiston nimissä; jotkut historioitsijat menevät jopa niin pitkälle, että puhuvat Pierre Chaunun tapaan, epäilemättä hieman provosoivasti, tasavallan suorittamasta Vendéen ”kansanmurhasta”: ”Meillä ei koskaan ollut Hitlerin kirjallista käskyä juutalaisten kansanmurhasta, mutta meillä on Barèren ja Carnot”n käskyjä Vendéen osalta. ” Ja suuri reformiajan historioitsija kunnioitti Vendéen uhrien muistoa omalla tavallaan: ”Lisäksi aina kun kuljen Carnot”n koulun edestä, syljen maahan”.

Samaan tapaan Rennes-II:n yliopiston professori Serge Bianchi toteaa arvostelussaan Éric Anceaun oppikirjasta La Révolution française, että ”Enragés”n esittelyä, Robespierren monitahoista persoonallisuutta ja Vendéen sotaa ei ole karrikoitu. Artikkelissa ”À propos des révoltes et révolutions de la fin du XVIIIe siècle. Essai d”un bilan historiographique”, Rouenin yliopiston professori Guy Lemarchand erottaa Ranskan vallankumousta analysoineet historialliset koulukunnat toisistaan ja selittää:

”Hyvin pieni vähemmistö näyttää nyt olevan legitiimististä alkuperää oleva äärikonservatiivinen virta, joka oli aiemmin rojalistinen ja joka asettui 1980-luvulla suosikkialueelleen: Vendéen ”kansanmurhaan”. Tästä on osia A. Gérardin kirjoittamassa luvussa (Poussou 2). Kirjoittajalla ei selvästikään ole enää idyllistä kuvaa maakunnan herruudesta markiisitar de La Rochejaqueleinin muistelmien mukaan, ja hänkin toteaa, että maakunnan talonpojat suhtautuivat vallankumoukseen aluksi myönteisesti. Hänen mukaansa ja esittämättä todisteita väitteelle, Vendée ei kuitenkaan ollut ainoastaan laajamittainen kapina, vaan myös väline Montagnardien käsissä heidän taistelussaan Girondineja vastaan ennen 2. kesäkuuta 1793. He olisivat pidättäytyneet painostamasta valmistelukuntaa määräämään nopean tukahduttamisen, jotta tuolloin vallassa olleet girondiinit olisivat joutuneet vaaraan, mikä helpotti kansannousun leviämistä. Silloin he olisivat hallituksen herroina antautuneet sille puhdistavalle raivolle, joka oli heille ominaista. Toinen omaperäinen ajatus on se, että vendealaiset eivät sortuneet vastustajiensa barbaarisuuteen: he vapauttivat vankinsa, kun siniset ampuivat heidät. Mitä tulee kenraaleihin ja poliittisiin johtajiin, jotka määräsivät ”infernaalisten kolonnien” tuhoamisesta ja Nantesin hukuttamisesta, A. Gérard vapauttaa Turreaun joistakin vastuualueista, jotta hän voisi antaa vastuun yleisen pelastuksen komitealle, joka on jakobiinien lähtölaukaus ja joka olisi ”ammattivallankumouksellisten arkkityyppi”. Tällä tavoin hän ottaa kriittisesti kantaa Thermidorilaisten keskusteluun, jossa etsittiin syntipukkeja, jotta ihmiset unohtaisivat oman suuntautumisensa ennen Robespierren kaatumista ja jotta päästäisiin eroon joistakin hankaliksi käyneistä Montagnardeista.

Guy-Marie Lenne on puolestaan avannut uuden, vielä nykyäänkin keskeneräisen tutkimusalan, Vendéen pakolaisten tutkimuksen (ks. edellä). Heidän lukumääränsä (ainakin useita kymmeniä tuhansia) ja poliittinen suuntautumisensa (olivatpa he sitten tasavaltalaisia, puolueettomia tai jopa kuninkaallisuudesta epäiltyjä) ei estänyt tasavaltaa (kunnat, piirit, departementit tai valmistelukunta) tulemasta heidän avukseen, ottamasta heitä vastaan, ruokkimasta heitä ja toisinaan tarjoamasta heille työtä. Hänen mukaansa tämä asenne on täysin ristiriidassa kansanmurhaa koskevan hypoteesin kanssa: ei voi haluta joukkomurhata kansaa ja järjestää evakuointia ja apua osalle tästä samasta kansasta. Anekdoottisemmin mutta paljastavammin voidaan todeta, että jopa rauhantuomarin tasolla pyritään suojelemaan heikoimmassa asemassa olevia: niinpä Le Pin-des-Maugesin Cathelineau-suvun alaikäisiä lapsia, jotka antoivat Vendean armeijan kenraalimestarin ja joiden kolme muuta veljeä kuolivat katolisen ja kuninkaallisen armeijan riveissä, suojelee rauhantuomari, joka nimittää heidän omaisuuttaan hallinnoivan perheneuvoston, vaikka he olisivat ensisijainen vainon kohde. Vastaavasti rojalismin valinneet rauhantuomarit pidettiin paikoillaan.

Didier Guyvarc”h, joka oli tuolloin Groupe de recherche en histoire immédiate (GRHI) -ryhmän jäsen, piti Jean-Clément Martinin tekemää tutkimusta Vendéen ”muistin paikasta” ”muistin politiikasta ja siitä, mistä kysymyksistä on kyse”. Jos historiantutkijalle siniset rakensivat vuodesta 1793 lähtien kuvan Vendéestä, joka oli vastavallankumouksen symboli, valkoiset ja heidän seuraajansa käyttivät ja käänsivät tätä kuvaa 1800- ja 1900-luvuilla alueellisen identiteetin luomiseksi. Tämä identiteetti on sosiaalisen mobilisaation väline, mutta myös nykyaikainen poliittinen väline. Philippe de Villiersin vuonna 1977 käynnistämän Puy-du-Fou-näyttelyn menestys on seurausta siitä, että 150 vuotta vanhan muistelupedagogiikan ja poliitikon mielikuvahakuisuuden kohtaaminen on saanut aikaan vastaanottavaisuuden. Vendéen esimerkki 1980-luvulta ja 1990-luvun alusta kuvaa muistitietohistorioitsijan uusia haasteita. Kun hän kohtaa elävän ja pakottavan muiston, hän joutuu purkamaan myytin tai legendan ja kyseenalaistamaan siten menneisyyden hyväksikäytön nykyhetkessä. Vuoden 1789 ja sitten vuoden 1793 kaksisataavuotisjuhlavuoden yhteydessä kansanmurha-termin käyttö on näin ollen kiivaan keskustelun keskiössä, koska se on kysymys niille, jotka haluavat osoittaa, että ”vallankumous kaikkina aikoina ja kaikilla leveysasteilla söisi vapauksia”.

Samoin vuonna 2007 Mona Ozouf ja André Burguière totesivat viitaten Vendéen sodan pysyvään muistoon, jota leimasi Puy-du-Foun menestys: ”Vendéen episodi oli pitkään suosikkiaihe vasemmiston ja oikeiston välisessä vallankumousta koskevassa keskustelussa, mutta se ei ollut enää kysytty, kun kaksisataavuotisjuhlavuoden kynnyksellä julkaistu essee, joka ei tuonut mitään muuta uutta kuin syytöksen ”kansanmurhasta”, sytytti uudelleen historioitsijoiden välisen sodan; sodan, joka oli oudon epäsopivaa ajankohtana, jolloin juhlallisuuksia vietettiin juhlallisen yhteisymmärryksen ilmapiirin vallitessa. Kaikki puolustavat nykyään ihmisoikeuksien perintöä. Kukaan ei kadu kuninkaallisia, mutta kukaan ei tuomitsisi Ludvig XVI:ta kuolemaan. Juuri tämä postmoderni Ranska, joka kunnioittaa kaikkia muistoja ja rakastaa kaikkia perinteitä, palaa joka kesä ajassa taaksepäin Puy-du-Fou”n pukuisten väkijoukkojen keskellä.

Lue myös, elamakerrat – William Jennings Bryan

Aiheeseen liittyvät musiikkiteokset

lähteet

1. Guerre de Vendée
2. Vendéen kapinat