Charles IV (roi d’Espagne)

gigatos | février 10, 2022

Post Views: 17

Résumé

Charles IV (Portici, 11 novembre 1748 – Rome, 20 janvier 1819) a été le roi d »Espagne de 1788 à son abdication en 1808. Il était le fils du roi Charles III et de Maria Amalia de Saxe.

Il est arrivé sur le trône avec une grande expérience des affaires d »État, mais il a été dépassé par les répercussions des événements de France en 1789 et par son manque d »énergie personnelle, ce qui a fait que le gouvernement est tombé entre les mains de son épouse, la princesse Marie-Louise de Parme, et du major de promotion, Manuel de Godoy, dont on a dit qu »il était l »amant de la reine, bien que ces affirmations aient été réfutées depuis par divers historiens. Ces événements ont brisé les attentes avec lesquelles elle avait commencé son règne. À la mort du roi Charles III, l »effondrement de l »économie et la désorganisation de l »administration révèlent les limites du réformisme, au point que la Révolution française est perçue comme une alternative à l »Ancien Régime.

Il est né le 11 novembre 1748 à Portici, sous le règne de son père dans le Royaume des Deux-Siciles. Il a été baptisé sous les noms de Charles Anthony Paschal Francis Xavier John Nepomucene Joseph Januario Serafim Diogo.

En 1759, lorsque son oncle, le roi Fernando VI d »Espagne, meurt sans laisser de descendance, son père monte sur le trône d »Espagne. Carlos devient ainsi l »héritier de la monarchie hispanique et prête serment comme prince des Asturies le 19 juillet 1760.

Il succède à son père Charles III lorsque celui-ci meurt le 14 décembre 1788.

Mariage

Charles IV épouse sa cousine Maria Luisa de Parme, fille de Philippe, duc de Parme, en 1765. Ensemble, ils ont eu quatorze enfants sur les vingt-quatre fois où Louise a été enceinte, mais seuls sept ont atteint l »âge adulte.

Le règne de Charles IV d »Espagne a été marqué par l »impact que la Révolution française de juillet 1789 a eu sur l »Espagne, ainsi que par son développement ultérieur, surtout après 1799, lorsque Napoléon Bonaparte a pris le pouvoir.

La réponse initiale de la cour de Madrid fut la « panique de Floridablanca » et la confrontation avec le nouveau pouvoir révolutionnaire après la déposition, l »arrestation et l »exécution du roi Louis XVI, chef de la Maison de Bourbon, qui régnait également en Espagne, ce qui conduisit à la guerre de la Convention (1793-1795) qui fut désastreuse pour les forces espagnoles. En 1796, Charles IV et son puissant « Premier ministre » Manuel de Godoy changent complètement de politique à l »égard de la République française et s »allient avec elle, ce qui entraîne la première guerre avec la Grande-Bretagne (1796-1802), qui finira par provoquer la guerre de la Seconde Coalition et marquera un autre tournant difficile dans la monarchie de Charles IV, tout en provoquant une grave crise au sein du Trésor royal, que l »on tente de résoudre par la « désamortisation de Godoy » – le « favori » est écarté du pouvoir pendant deux ans (1798-1800). Après l »éphémère paix d »Amiens en 1802, la deuxième guerre avec la Grande-Bretagne éclate, suite à la guerre de la troisième coalition, au cours de laquelle la flotte franco-espagnole est vaincue par la flotte britannique commandée par l »amiral Nelson lors de la bataille de Trafalgar (1805). Cet événement constitue la crise fatale du règne de Charles IV, qui culmine avec la conspiration de l »Escorial de novembre 1807 et la mutinerie d »Aranjuez de mars 1808, au cours desquelles le roi perd le pouvoir et est contraint d »abdiquer le trône en faveur de son fils Ferdinand. Cependant, deux mois plus tard, le père et le fils signent les abdications de Bayona, par lesquelles ils cèdent leurs droits de succession à Napoléon Bonaparte qui, à son tour, les cède à son frère José Bonaparte.

De nombreux « patriotes » espagnols ne reconnaissent pas les abdications et continuent à considérer Ferdinand VII comme roi, déclenchant en son nom la guerre d »indépendance espagnole. Cependant, d »autres Espagnols, dédaigneusement appelés « Afrancesados », soutenaient l »Espagne napoléonienne et le nouveau roi, Joseph Ier Bonaparte, de sorte que cette guerre est considérée comme la première guerre civile de l »histoire contemporaine de l »Espagne.

Révolution française

Craignant la contagion de la Révolution française en Espagne, José Moñino, comte de Floridablanca, en tant que premier secrétaire d »État, prend des mesures pour l »empêcher, car à l »époque la monarchie ne dispose pas d »un dispositif de sécurité et d »ordre public capable de résister à d »éventuels coups révolutionnaires. Ainsi, Floridablanca a immédiatement pris une « série de mesures pour éviter la « contagion », en empêchant les gens de savoir ce qui se passait en France et en arrêtant la propagation des « idées dangereuses » des révolutionnaires français. Ainsi, par exemple, il ordonne, selon ses propres termes, qu » »un cordon de troupes soit formé à travers la frontière, d »une mer à l »autre, comme on le fait pour la peste, afin que la contagion ne nous soit pas communiquée ». Il a donc précipitamment fermé les Cortès de Madrid de 1789, qui se réunissaient depuis le 19 septembre pour faire prêter serment à l »héritier du trône, en raison des derniers événements en France, puisque le 6 octobre s »était produit l »assaut du château de Versailles qui avait obligé les « patriotes » de Paris et le roi Louis XVI à se rendre à Paris à l »Assemblée nationale constituante, devenue le nouveau pouvoir souverain de la France depuis le 14 juillet, après la prise de la Bastille.

Floridablanca décide également de suspendre tous les journaux, à l »exception des journaux officiels (Gazeta de Madrid, Mercurio, Diario de Madrid), dans lesquels il était interdit de mentionner les événements français. Le contrôle idéologique de l »Inquisition est renforcé, qui revient à sa fonction originelle d »organe répressif au service de la monarchie. En 1791, la Commission dite « réservée » est créée pour persécuter ceux qui défendent des « idées révolutionnaires ». Les membres de la Commission avaient pour mission de s »introduire dans les tertulias des personnes influentes et d »informer leurs supérieurs sur les sujets de conversation et les personnes qui y prenaient part. Une censure des étrangers est créée pour contrôler leurs mouvements, en particulier des Français. Seules les personnes ayant juré fidélité à la religion catholique et au roi sont autorisées à entrer en Espagne, et tous les corregedores sont contraints de retirer toute campagne considérée comme subversive, entre autres mesures.

Les événements en France ont également eu un impact sur l »Empire des Indes, puisque l »Espagne ne pouvait plus compter sur l »aide de la monarchie française, liée aux Espagnols par les pactes de famille, ainsi appelés parce que la Maison de Bourbon était celle qui régnait dans les deux pays, comme cela s »était produit lors du conflit avec la Grande-Bretagne au sujet du territoire de Nutka. Le conflit s »est produit en 1789, lorsque des explorateurs et des militaires espagnols se dirigeant vers le nord de la Californie, qui faisait alors partie de la vice-royauté de Nouvelle-Espagne, ont atteint l »île de Nutka, qui appartenait à la colonie britannique du Canada, et y ont rencontré des militaires et des explorateurs britanniques venant de l »est. En fin de compte, la monarchie espagnole a dû céder ces territoires dans les conventions de Nutka signées les années suivantes. Ils ont également affecté la politique méditerranéenne, puisque lorsque les places nord-africaines d »Oran et de Mazalquivir ont été attaquées par des pirates berbères, le gouvernement de Madrid a choisi de les abandonner, malgré les efforts de ceux qui avaient résisté aux attaques, car il souhaitait se concentrer entièrement sur ce qui se passait en France.

Les événements en France ont finalement contraint la monarchie espagnole à laisser les « pactes de famille » en suspens avec la monarchie française. L »arrestation de Louis XVI à Varennes, suite à sa tentative de fuite de Paris en juin 1791, incite Floridablanca à intervenir pour défendre le roi de France et à envoyer une note diplomatique à l »Assemblée nationale française, dans laquelle il demande aux Français de respecter « l »éminente dignité de sa personne sacrée, sa liberté, son immunité et celle de sa famille royale ». Cette note a été considérée comme une ingérence inacceptable dans les affaires intérieures de la France et a détérioré les relations entre les deux pays. Un membre de l »Assemblée a déclaré que « les puissances européennes doivent savoir que nous mourrons si nécessaire, mais que nous ne les laisserons pas intervenir dans nos affaires ». Peu après, Floridablanca refuse d »accepter la Constitution française de 1791, « parce qu »elle est contraire à la souveraineté », et de reconnaître le serment que Louis XVI lui a prêté le 14 septembre 1791.

Dans un rapport intitulé « Exposition que M. Floridablanca a faite et lue à S.M. et dans le Conseil, donnant une idée succincte de l »état de la France, de l »Europe et de l »Espagne », daté du 19 février 1792, le premier secrétaire résume ainsi ce qui s »est passé en France après le triomphe de la Révolution : » L »état de la France est celui d »avoir réduit le roi à celui d »un simple citoyen » converti en » premier serviteur au service de la Nation » ; d »avoir détruit » la hiérarchie ecclésiastique » et » la noblesse, les brasiers et les armes, les titres et toutes les distinctions d »honneur » ; d »avoir proclamé que » tous les hommes sont égaux et qu »ainsi le plus malheureux des artisans aura la liberté absolue de parler, d »écrire et de travailler comme il l »entend « . Son rapport se conclut par la phrase suivante : « En France, c »est fini ».

Le 28 février 1792, quelques jours après avoir présenté son rapport, Charles IV révoque le comte de Floridablanca et nomme à sa place le comte d »Aranda, partisan d »une politique moins inflexible que la nouvelle « Monarchie constitutionnelle » française. On pense que l »une des personnes qui ont convaincu le roi d »évincer Floridablanca est le nouvel ambassadeur de France, le chevalier de Bourgoing, qui, lors d »une rencontre avec Charles IV la veille de la démission du comte, aurait menacé de rompre les relations diplomatiques avec l »Espagne si le pays maintenait la politique intransigeante du comte qui continuait à refuser de reconnaître le serment de Louis XVI sur la Constitution de 1791. Un autre grand responsable de la chute de Floridablanca, intellectuel d »origine modeste, est le « parti aristocratique », dirigé par le comte d »Aranda lui-même, qui, selon Floridablanca, est mû « soit par le ressentiment de ne pas voir toutes ses prétentions satisfaites, soit par le désir de capter l »aura populaire de ceux qui résistent à l »autorité, de ceux qui causent de très graves dommages à l »autorité royale et à la tranquillité et au bonheur publics ». L »un des arguments utilisés par les Arandistes dans leur confrontation était la décision de Floridablanca d »abandonner les places d »Oran et de Mazalquivir qui passaient à la souveraineté de la Régence d »Alger en échange de l »octroi de certains privilèges commerciaux.

En France, la nomination d »Aranda est accueillie avec enthousiasme et Condorcet lui envoie même une lettre de félicitations dans laquelle il le qualifie de « défenseur de la liberté contre la superstition et le despotisme ». Aranda démobilise immédiatement l »appareil administratif créé par Floridablanca et supprime le Conseil suprême d »État, qui est remplacé par le Conseil d »État, rétabli avec Aranda comme recteur, poste qu »il cumule avec celui de secrétaire d »État, ce qui fait de lui une sorte de « premier ministre », puisque les secrétaires restants font automatiquement partie du Conseil d »État nouvellement restauré. Pour faciliter son assistance au roi, son siège a été fixé au Palais Royal. En revanche, le comte d »Aranda se retourne contre celui qui « était son adversaire politique depuis quinze ans » et, après avoir envoyé Floridablanca à Murcie, le fait arrêter le 11 juillet alors qu »il se trouve dans son village natal de Hellín. L »ancien secrétaire d »État a été emprisonné dans la citadelle de Pampelune pendant deux ans, accusé d »abus de pouvoir et de corruption, jusqu »à ce qu »il soit libéré en 1794 sur ordre de Manuel de Godoy, et réhabilité l »année suivante.

Le comte d »Aranda met en place son programme de rapprochement avec la France afin d »influencer positivement la situation du roi et de compter sur le soutien français contre la Grande-Bretagne. Ainsi, par exemple, le contrôle de la presse a été assoupli et les frontières ne sont plus aussi étroitement contrôlées. Cependant, Aranda a finalement été dépassé par la radicalisation de la révolution française. En août 1792, le roi Louis XVI est déposé et emprisonné avec sa famille, accusé de trahison. Le mois suivant, la République est proclamée. Le comte d »Aranda retire l »ambassadeur d »Espagne à Paris, le comte de Fernán Núñez, et convoque le conseil d »État, qui accepte de commencer les préparatifs d »une intervention armée contre » la nation française et la ramener à la raison « . Cependant, lorsque les deux armées destinées aux deux extrémités des Pyrénées françaises se mettent en route, les problèmes logistiques que l »opération pose deviennent évidents, ainsi que les grandes carences qui existent dans les unités militaires qui vont prendre part au conflit. Aranda pensait que les armées de Prusse et d »Autriche envahiraient la France par le nord et conquerraient Paris facilement, et que l »intervention des armées espagnoles ne serait pas nécessaire. Cependant, ceux-ci sont finalement vaincus à la bataille de Valmy le 21 septembre et les armées révolutionnaires françaises passent à l »offensive, ce qui ruine complètement sa stratégie. Aranda opte alors pour la défense de la neutralité, compte tenu du manque de préparation de l »armée espagnole. Pour cette raison, il est finalement renversé par Charles IV, qui prône une intervention militaire avec les émigrés français vivant à Madrid et le nonce apostolique, ouvertement anti-arien « pour le bien de la religion et de l »État ». Le comte d »Aranda, qui n »était au pouvoir que depuis huit mois, a été remplacé par Manuel de Godoy, un jeune officier de la Guardia de Corps, issu d »une famille noble d »Estrémadure, qui avait gagné la confiance du roi grâce à sa loyauté.

Godoy et la guerre de la Convention

Les raisons pour lesquelles Manuel de Godoy, un membre de la petite noblesse d »Estrémadure espagnole sans aucune expérience de la gouvernance, a été nommé premier secrétaire d »État sont débattues jusqu »à ce jour. Dans sa biographie sur Godoy, l »historien Emilio La Parra expose l »affaire comme suit :

« En bref, le roi ne possédait pas le caractère politique nécessaire pour sortir victorieux du conflit et, en même temps, son engagement presque malsain pour sauver Louis XVI avait entraîné le soutien résolu de sa femme dans la prise des décisions fondamentales concernant les événements français (…). Contrairement à l »image répandue d »indolence dans les affaires de gouvernement, on constate que, dans ce cas, Charles IV les assume avec toute sa fermeté et tente d »imposer sa discrétion, bien que la résistance de son Premier ministre, le comte d »Aranda, par expérience et peut-être aussi par excès de prudence, ne le facilite pas toujours, comme on le voit dans les séances du Conseil d »État. Cependant, Manuel de Godoy pourrait être une personne différente, la personne manipulable que Charles IV désirait, un de ses « instruments », puisqu »il devait son ascension et sa richesse aux rois [Godoy avait reçu le titre de duc d »Alcudia avec les rentes correspondantes peu de temps auparavant]. La « solution Godoy » est la solution souhaitée par les rois face à l »intense crise politique de 1792. À ce stade, Charles IV avait besoin de la loyauté totale de son gouvernement et du pays. »

Ce point de vue est également partagé en grande partie par l »historien Enrique Giménez qui souligne le fait que le jeune âge et la rapidité de la progression à la cour n »est pas un cas isolé dans l »Europe de l »époque – William Pitt (le nouveau) a été nommé premier ministre à vingt-quatre ans et Godoy à vingt-cinq. Si Charles IV recherchait un personnage indépendant, Godoy répondait à cette exigence, puisqu »il « n »appartenait à aucun des groupes – ni les « manteistes », ni les « gorilles », ni les aristocrates, ni le parti aragonais – qui avaient pris le pouvoir sous le règne de Charles III ».

L »objectif principal assigné à Godoy par les rois est de sauver la vie du chef de la Maison de Bourbon et il utilise tous les moyens à sa disposition pour y parvenir – y compris la corruption de membres importants de la Convention, l »institution qui jugeait le roi Louis XVI – mais sans succès, puisque le roi est reconnu coupable et exécuté sur la guillotine le 21 janvier 1793. À la suite de cet événement, les principales puissances européennes, dont la monarchie d »Espagne et celle de Grande-Bretagne, qui avaient signé le traité d »Aranjuez, entrent en guerre contre la République française. Le comte d »Aranda, qui appartient toujours au Conseil d »État et au Conseil de Castille, déconseille au roi de déclarer la guerre dans un rapport confidentiel, arguant que l »armée espagnole n »est pas en état de combattre et que, de plus, les mauvaises communications entre le nord de l »Espagne et les Pyrénées rendraient difficile le déplacement des troupes et l »envoi de fournitures. C »est pourquoi il y eut une violente confrontation entre Godoy et Aranda lors de la réunion du Conseil d »État du 14 mars 1793, ce qui provoqua le bannissement d »Aranda à Jaén et finalement à l »Alhambra de Grenade où il fut emprisonné.

Afin que la guerre puisse bénéficier du soutien populaire, Godoy lance une campagne « patriotique » sans précédent à laquelle les membres du clergé anti-Lumières participent avec enthousiasme. Selon ces derniers, la guerre était une « croisade » pour défendre la religion et la monarchie et contre les « méchants Français » et la « méchante France », incarnation du Mal absolu et identifiant les Lumières contre la Révolution. Le frère Jerónimo Fernando de Cevallos écrivait à Godoy en 1794 que « les Français, avec deux cent mille Sans-culottes, peuvent causer d »horribles dévastations, mais verrons-nous mieux la naissance de quatre ou cinq millions de Sans-culottes en Espagne parmi les paysans, les artisans, les mendiants, les voleurs et les scélérats, s »ils prennent goût aux principes séduisants des philosophes ? Un exemple de cette propagande anti-Lumières et contre-révolutionnaire peut être vu dans le texte suivant :

» Le peuple convaincu de la vérité de sa religion l »aimera et obéira à ses préceptes qui enseignent que, même au prix de sa vie, on ne doit pas tolérer que la pureté soit altérée, que l »intégrité et la candeur de sa mère, l »Église, soient corrompues ; de cette Sainte Mère qui l »a reçu dans son sein, à qui il a juré fidélité et obéissance, et qui, avec sa foi et son espérance, le conduit sur les chemins de l »éternité. Il apprendra aussi à défendre son roi, image de Dieu sur la terre, et à qui il a aussi juré fidélité ; et il perdra mille fois sa fortune et sa vie avant de consentir à la moindre désobéissance. «

Ceux qui ont lancé cette campagne se sont appuyés sur le « mythe réactionnaire » qui décrit la Révolution comme le résultat d »une « conspiration » universelle de « trois sectes » s »attaquant à « la pureté du catholicisme et du bon gouvernement » (la philosophique, la janséniste et la maçonnique). Une « théorie du complot » élaborée par l »abbé français Augustin Barruel et qui, en Espagne, a été diffusée par le frère Diego José de Cádiz, auteur d »ouvrages tels que « Le soldat catholique en guerre », entre autres.

Cependant, certains membres de la hiérarchie ecclésiastique ne soutiennent pas cette campagne, comme l »archevêque de Valence, Francisco Fabián y Fuero, qui refuse de considérer le conflit en France comme une « guerre de religion », ce qui lui vaut d »être confronté au capitaine général, le duc de la Roca, qui ordonne son arrestation le 23 janvier 1794 sous prétexte d »assurer sa sécurité. Cependant, l »archevêque réussit à s »échapper et se réfugie à Olba. L »intervention du Conseil de Castille met fin au conflit. Le conseil reconnaît que le capitaine général a « notoirement dépassé ses capacités » et, en échange, Fabián y Fuero accepte de démissionner de son poste d »archevêque le 23 novembre 1794, pour être remplacé par un fervent partisan de la « croisade ».

De son côté, la Convention a tenté de mettre un terme à la campagne antifrançaise et contre-révolutionnaire avec plusieurs manifestes comme l »Avertissement au peuple espagnol ou le dénommé « Als Catalans », dans lequel est mis en évidence le fait d »avoir créé une « coalition monstrueuse » avec tous les tyrans d »Europe, mais qui n »a pas eu d »effet face aux rapports des journaux sur la façon dont les Français ont agi – en ce qui concerne la prise de Besalú, les journaux ont rapporté que « dans les temples, ils ont arraché les images, les ont détruites avec des arquebuses et se sont ensuite souillés de tout ; dans certains villages, ils ont violé des femmes et en ont tué d »autres » – et sur les idéaux qu »ils ont promus, comme l »idéal « destructeur et absurde » de l »égalité qui « mettait fin à la distinction naturelle entre maîtres et esclaves, hommes illustres et roturiers les plus bas ».

En conséquence de la campagne « patriotique » en faveur de la guerre contre la Convention, on assiste en de nombreux endroits à des attaques contre des résidents français qui n »ont aucune responsabilité dans ce qui se passe dans leur pays, avec l » »argument » que « tous » les Français sont « infidèles, juifs, hérétiques et protestants », comme l »affirme un fabricant de lanternes de Requena qui propose leur extermination au moyen de poudres créées par lui pour éliminer « la peste, les mauvaises récoltes, les escarboucles et les pestilences ». L »un des épisodes les plus graves de cette période est l »émeute antifrançaise qui éclate à Valence en mars 1793, au cours de laquelle de nombreuses maisons de marchands habitant la ville sont perquisitionnées et incendiées, et les prêtres réfractaires qui s »y étaient réfugiés pour avoir refusé de prêter le serment prévu par la Constitution civile du clergé sont également soumis à la violence de la foule. Parfois, des émeutes éclatent en raison de la propagation de rumeurs, comme celle qui s »est répandue à Madrid, affirmant que les eaux de la ville avaient été empoisonnées par les Français. Ils se sont également produits en raison de la concurrence que les marchands français faisaient aux marchands locaux, comme cela s »est produit à Malaga, où les Français ont été appelés « damnés jacobins, capables de contaminer même ceux qui ont le meilleur teint ».

Cette campagne a également été rejointe par certains illuministes dont les sentiments absolutistes et même la ferveur religieuse avaient été intensifiés par la Révolution française. L »un des cas les plus connus est celui de Pablo de Olavide, qui, après avoir été persécuté par l »Inquisition, est devenu l »auteur d »un ouvrage intitulé « L »Évangile en triomphe », dans lequel il prône la soumission totale au trône et à l »Église.

La guerre contre la République française – appelée guerre de la Convention ou guerre des Pyrénées et, en Catalogne, « Gran Guerra » ou « Grande Guerre » – est désastreuse pour l »Espagne, car l »armée n »est pas préparée et l »état des communications rend difficile le déplacement et le ravitaillement des troupes, ce qui donne finalement raison au comte d »Aranda. L »armée espagnole, composée d »environ 55 000 soldats, occupe le centre et les extrémités des Pyrénées. L »initiative vient de l »armée stationnée en Catalogne, commandée par le général Antonio Ricardos, qui occupe rapidement la région de Rossilhão, mais ne conquiert jamais sa principale ville, Perpignan. Les troupes passent ensuite à des actes plus symboliques, comme le remplacement du drapeau tricolore de la République par le drapeau blanc des Bourbons ou la destruction des idéaux de liberté.

La contre-offensive républicaine a lieu à la fin de l »année 1793 et ses troupes parviennent à occuper la vallée d »Aran et Puigcerdà, où elles impriment la Déclaration des droits de l »homme et du citoyen en catalan, et l »année suivante, elles conquièrent les villes de Seo de Urgel, Camprodon, San Juan de las Abadessas et Ripoll. En mars 1794, le général Ricardos meurt, remplacé par le comte d »Union qui se dirige vers l »Ampurdán. À la fin de l »année 1794, le fort stratégique de San Fernando de Figueras, que l »on croyait impossible à vaincre, est tombé, mais les officiers ont fini par se rendre d »une manière jugée « honteuse », ce qui a démoralisé les troupes combattant en Catalogne. À l »extrémité occidentale des Pyrénées, l »avancée française ne rencontre pratiquement aucune résistance et les villes de Fuenterrabía, où, selon certaines rumeurs, les soldats républicains français ont profané des édifices religieux, par exemple en habillant un saint en « garde national », San Sebastián, Tolosa, Bilbao et Vitoria sont tombées, libérant ainsi la voie vers Madrid. Pendant ce temps, en Catalogne, Roses tombe en février 1795, ce qui libère la voie vers Barcelone.

L »Armada espagnole a également pris part à la guerre. Une escadre commandée par Juan de Lángara, ainsi qu »une escadre britannique commandée par l »amiral Hood, ont tenté de lever le siège de Tolón, afin d »aider les royalistes français qui étaient attaqués par les révolutionnaires qui bombardaient la ville et le port. Parmi eux se trouve un jeune officier d »artillerie nommé Napoléon Bonaparte. L »opération échoue et la flotte espagnole et britannique doit abandonner Tolón en décembre 1793.

Pendant l »occupation du Pays basque et du nord de la Catalogne, les révolutionnaires français ont instauré le particularisme dans ces deux territoires. En Catalogne, ils promettent la libération du « joug castillan » en formant une république catalane indépendante afin de l »unir à la République française en brisant les « liens commerciaux de ce pays en les multipliant avec nous par des voies facilitées » et en introduisant la « langue française ». De l »autre côté, les militaires castillans qui commandaient les troupes de Charles IV ont essayé de gagner la confiance des habitants de l »ancienne principauté, qui avaient résisté à la conscription et il y avait eu des tentatives d »indiscipline et de désertion, en rédigeant des proclamations et des manifestes en catalan, ce qui n »était pas arrivé depuis le décret du nouveau plan de Catalogne en 1716. Ils ont également rétabli la Somatén (institution catalane de nature para-policière), qui avait été abolie par le « Nouveau Plan » des Bourbons, et ont été autorisés à créer des Conseils de défense et d »armement qui devaient aboutir à la formation d »un hypothétique Conseil de la Principauté qui n »a jamais vu le jour. Seuls les conseils locaux fonctionnaient, avec pour seul objectif d » »arrêter l »ennemi » et étaient placés sous le contrôle strict du capitaine général.

Au Pays basque, c »est le Conseil général de Guipúzcoa qui prend l »initiative et, lors d »une réunion tenue à Guetaria en juin 1794, pose la question de l »éventuelle indépendance de la « province » aux autorités françaises, bien que la seule proposition qu »il reçoive en retour soit celle d »intégrer la République française, une alternative considérée « impossible, car les valeurs et les concepts révolutionnaires étaient absolument contraires au monde traditionnel et corporatif de la société basque », affirme Enrique Giménez, bien que, après la fin de la guerre, certains « collaborationnistes » de Guipúscoa qui ont été jugés, aient montré leur adhésion aux valeurs républicaines : « ils ont regardé la France et se sont exclamés : »Vive la République ! ». De l »autre côté, comme en Catalogne, les autorités militaires espagnoles ont encouragé le « foralismo » basque et navarrais afin que leurs habitants s »engagent à lutter contre l »envahisseur, bien que ce soit précisément les foros qui aient eu des difficultés à recruter des soldats.

De nombreux illuministes n »ont pas soutenu la campagne réactionnaire déclenchée par la guerre de la Convention et il y a même eu un secteur qui, en raison des événements qui ont suivi la Révolution française, a décidé d »aller au-delà des postulats modérés des Lumières, ce qui a donné naissance à un mouvement ouvertement libéral. Dans une lettre adressée à un ami de Séville, Juan Pablo Forner commente l »atmosphère qui règne à Madrid :

« Au café, on n »entend parler que de batailles, de révolution, de Convention, de représentation nationale, de liberté, d »égalité. Même les putes nous interrogent sur Robespierre et Barrére et il faut attraper une bonne dose de charabia éditorial pour satisfaire la fille que l »on courtise (…) ».

Ainsi, dans les années 90 du XVIIIe siècle, une importante agitation « libérale » – prolifération de pasquins assoiffés, exhibition de symboles révolutionnaires, circulation de pamphlets subversifs – est menée à Bayona par un certain nombre d »illuministes espagnols exilés qui ont adopté les principes et les idées de la Révolution française. Le membre le plus éminent et le principal animateur de ce groupe est José Marchena, éditeur de la Gaceta de la Libertad y de la Igualdad, rédigée en espagnol et en français et dont l »objectif déclaré est de « préparer les esprits espagnols à la liberté ». En outre, il est également le rédacteur de la proclamation « A la Nación española », publiée à Bayona en 1792 avec un tirage de 5 000 exemplaires et qui, entre autres, demande la suppression de l »Inquisition, le rétablissement des Cortes ou la limitation des privilèges du clergé, dans un programme plutôt modéré étant donné la proximité de Marchena avec les Girondins. Aux côtés de Marchena se trouvent Miguel Rubín de Celis, José Manuel Hevia et Vicente María Santibáñez, ce dernier étant peut-être le plus radical, proche des Jacobins, qui prône la formation de Cortes représentant la « nation ».

L »intérieur de l »Espagne connaît également une agitation libératrice, dont la principale réalisation est la « conspiration de Saint Brás », appelée ainsi parce qu »elle a été découverte le 3 février 1795, jour de la Saint Brás. Elle était dirigée par l »illuministe Juan Picornell de Mallorca – dont les préoccupations, jusqu »alors, se réduisaient à la rénovation pédagogique et à la promotion de l »instruction publique – et les conjurés qui voulaient réaliser un coup d »État soutenu par les classes populaires madrilènes pour « sauver la patrie de la ruine éternelle qui la menace ». Après le triomphe du coup d »État, une junte suprême est créée, qui fait office de gouvernement provisoire représentant le peuple. Après avoir rédigé une Constitution, des élections ont été organisées, sans que l »on sache si les conjurés étaient déçus par la monarchie constitutionnelle ou par la République, même s »ils savaient que la devise du nouveau régime serait liberté, égalité et abondance. Picornell et trois autres détenus ont été condamnés à la mort par pendaison, mais la peine a finalement été réduite à une peine de prison à vie à purger dans la prison de La Guaira, au Venezuela. Les quatre prisonniers parviennent toutefois à s »échapper le 3 juin 1797 et collaborent dès lors avec les créoles qui défendent l »indépendance des colonies espagnoles des Amériques. Dans les années qui suivent, il n »y a pas d »autres tentatives de renversement de l »Ancien Régime, bien que la crainte d »une contagion révolutionnaire demeure.

Le libéralisme avait le précédent de certains penseurs autrichiens et des Lumières qui, dans les années et les décennies précédant la Révolution française, avaient défendu le régime parlementaire britannique en opposition aux monarchies absolutistes du continent, qui avaient même adopté certains des idéaux de la Révolution américaine, dont les États-Unis d »Amérique étaient issus. Juan Amor de Soria, qui appartenait au groupe des « austracistes persistants », José Agustín de la Rentería, Valentín de Foronda et León de Arroyal sont considérés comme les fondateurs de la tradition libérale espagnole. León de Arroyal a déclaré dans une lettre que :

« Personne ne peut modérer le pouvoir absolu du roi, et nous ne pouvons garantir que les effets de ses abus ne soient pas souvent d »une sagesse absolue (…) notre mal sera incurable tant que persisteront les barrières qui séparent actuellement le roi de son royaume ; tant qu »il n »écoutera pas le vassal qui a besoin de lui, c »est comme si nous étions au Japon ou en Californie. L »autorité suprême est divisée en plusieurs conseils, offices et tribunaux qui travaillent tous sans se rendre compte les uns des autres ; et ainsi, ce que l »un ordonne de faire, l »autre le désorganise, et tout cela au nom du roi, et c »est pourquoi, disait un de mes amis, l »autorité royale est écartelée, comme les condamnés. Je compare notre monarchie, dans son état actuel, à une vieille maison qui se maintient debout grâce à des rustines et que les mêmes matériaux utilisés pour la réparer d »un côté font s »écrouler de l »autre et la seule façon de la sauver est de la démolir et d »en construire une nouvelle. »

La montée des sentiments « catalanistes » et « basques » dans les « provinces » où se déroulent les combats, ainsi que les désastres militaires et la grave situation financière dans laquelle se trouve le trésor royal – les dépenses occasionnées par la guerre ont entraîné une « dette étouffante » – obligent Godoy à entamer des négociations de paix. Du côté français aussi, la lassitude de la guerre se fait déjà sentir et la chute de Robespierre en juillet 1794, ainsi que l »arrivée au pouvoir de républicains modérés, marquent le début d »une nouvelle phase de la République. Après des premiers contacts, qui n »aboutissent à rien, des négociations ont lieu à Bâle, où réside F. Barthélemy, représentant de la République française auprès de la Confédération helvétique. C »est Domingo Iriarte, ambassadeur de la monarchie de Charles IV à la cour de Varsovie, qui est choisi pour s »adresser à cette ville, puisqu »il connaît Barthélemy depuis son séjour à l »ambassade de Paris en 1791, une amitié qui permettra d »aboutir à un accord également facilité par la mort en prison du dauphin Louis XVII le 8 juin 1795, puisque Charles IV exigeait sa libération comme condition fondamentale pour parvenir à la paix. Ainsi, les deux puissances signent un accord le 22 juillet 1795, connu sous le nom de traité de Bâle, avec lequel la guerre de la Convention prend fin.

Par le traité de Bâle, la monarchie espagnole parvient à récupérer tous les territoires occupés par les Français au sud des Pyrénées, mais en échange elle est contrainte de céder à la France sa partie de l »île de Saint-Domingue dans la mer des Caraïbes, bien qu »elle parvienne à conserver la Louisiane qui avait été revendiquée par les Français. Une autre question controversée est résolue par une clause secrète : la libération de la sœur du dauphin défunt et fille du roi Louis XVI, dont la garde est confiée à l »empereur d »Autriche, son oncle. En outre, le traité ouvre la porte à une amélioration des relations diplomatiques entre la monarchie espagnole et la République française, puisque l »article 1 parle non seulement de paix, mais aussi d » »amitié et de bonne volonté entre le roi d »Espagne et la République française » et que, dans un autre article, il est même question de signer un « nouveau traité commercial », ce qui n »a jamais eu lieu. Selon l »historien Enrique Giménez, « la modestie des prétentions françaises » était due au fait que « la République souhaitait se réconcilier avec l »Espagne et promouvoir à nouveau l »alliance qui avait uni les deux pays voisins au cours du XVIIIe siècle contre leur ennemi commun : la Grande-Bretagne. »

En récompense du succès du traité, Godoy reçoit des rois le titre de « prince de la paix », ce qui va à l »encontre de la tradition de la monarchie hispanique qui n »accorde le titre de prince qu »à l »héritier du trône, en l »occurrence Ferdinand, prince des Asturies.

En octobre, le traité de Saint-Laurent est signé. Il établit les frontières entre les États-Unis et la colonie espagnole de Floride.

L »alliance avec la France et la guerre contre la Grande-Bretagne

Un an après la « paix de Bâle », la monarchie de Charles IV s »allie à la république française en signant le 19 août 1796 le traité de San Ildefonso, dont le but principal est d »affronter l »ennemi commun des deux pays : la Grande-Bretagne. Comme l »ont souligné Rosa Maria Capel et José Cepeda, il s »agissait d »un « pacte familial sans famille ».

Ce changement de politique de la cour de Madrid à l »égard de la Révolution française est principalement dû à la nécessité de défendre l »empire des Amériques contre les ambitions britanniques, bien que les intérêts dynastiques des Bourbons en Italie soient également importants, puisque Charles IV veut s »assurer que la Maison de Bourbon continue à régner sur le duché de Parme et le royaume de Naples, tous deux menacés par les invasions françaises lancées par le général Napoléon Bonaparte en mars 1796. Dans leur progression vers Milan depuis le Piémont, les armées françaises avaient traversé Parme, obligeant le duc Ferdinand, frère de la reine d »Espagne, à payer une lourde indemnité en fournitures et en œuvres d »art.

Pour la République française, le principal intérêt de l »alliance avec la monarchie de Charles IV est l »utilisation de la flotte maritime espagnole – la troisième plus puissante à l »époque, bien que pour la mettre en action, le trésor espagnol doive supporter des dépenses extraordinaires – et du port stratégique de Cadix, ainsi que la possibilité d »expulser les Anglais du Portugal.

Deux mois seulement après la signature du traité de San Ildefonso, la monarchie britannique, se sentant menacée, déclare la guerre à la monarchie espagnole. En février 1797 a lieu la bataille du Cap Saint-Vincent, au cours de laquelle la flotte espagnole, bien que supérieure en nombre – 24 navires contre 15 – est vaincue par l »armada britannique, commandée par l »amiral John Jervis. Le commandant de la flotte espagnole, José de Córdoba, est condamné par un conseil de guerre à être banni de Madrid et de toute province maritime de la péninsule. Deux jours plus tard, les Britanniques s »emparent de l »île de Trinidad, dans les Antilles, après une performance peu glorieuse de la flotte et de l »armée espagnoles qui la défendaient. Il n »en va pas de même pour les attaques de Porto Rico (avril 1797), de Cadix (juillet) et de Santa Cruz de Tenerife (juillet), où les défenseurs parviennent à empêcher le débarquement britannique. Les deux dernières invasions sont commandées par l »amiral Horatio Nelson, qui est blessé lors de l »attaque de Santa Cruz de Tenerife, où il perd son bras droit et est emprisonné. « Chevaleresquement, le gouverneur militaire, le général Antonio Gutérrez, l »autorise à rentrer en Angleterre après lui avoir fait promettre de ne plus attaquer les îles Canaries. »

Les conséquences économiques de la guerre sont beaucoup plus graves que celles de la guerre de la Convention, car l »avancée des navires anglais en Méditerranée à partir de Minorque – qui est à nouveau occupée par la Grande-Bretagne – et à travers l »Atlantique, ainsi que le blocus de Cadix après la défaite navale du Cap Saint-Vincent en février 1797, interrompent le commerce espagnol avec les Indes, ce qui signifie que les colonies américaines ne sont plus approvisionnées et ne peuvent envoyer leur production coloniale en Espagne. En ce qui concerne l »économie péninsulaire, le blocus naval anglais a entraîné la fermeture de nombreuses maisons de commerce et d »assurance à Cadix et la réduction drastique de la production manufacturière en Catalogne, pour laquelle les marchés coloniaux étaient essentiels. Il convient d »ajouter que la situation économique a été aggravée par les mauvaises récoltes de 1798. Tous ces facteurs ont également eu de graves conséquences pour le trésor public dont le déficit est devenu insoutenable, car les transferts d »argent d »Amérique ont été réduits, tout comme les recettes douanières.

L »interruption du commerce avec l »Amérique conduit à une situation si dramatique qu »un décret publié le 18 novembre 1797 suspend le monopole commercial de la métropole et autorise toutes les colonies à commercer avec les pays neutres – principalement avec les États-Unis. Cette mesure a eu un grand impact sur l »avenir de l »empire colonial espagnol, car les Créoles ont pu obtenir divers produits manufacturés de qualité à des prix avantageux et ont protesté lorsque le décret a été suspendu en avril 1799.

Pour faire face à cette situation critique, Godoy a admis des Illuministes dans son gouvernement : Gaspar Melchor de Jovellanos au Secrétariat d »État et de la Justice et Francisco de Saavedra pour le Trésor. Il nomme également l »évêque des Lumières Ramón de Arce comme inquisiteur général et envoie Francisco Cabarrús comme ambassadeur à Paria en novembre 1797 pour améliorer les relations avec le Directoire. Les relations s »étaient détériorées parce que cette institution avait entamé des pourparlers de paix avec la Grande-Bretagne, sans la participation de la monarchie espagnole, qui ne l »avait pas non plus consultée lorsqu »elle avait exigé de Naples d »importantes compensations économiques en échange du respect de sa neutralité dans la guerre. De leur côté, les Français commencent à se méfier de Godoy qui ne s »est jamais engagé à attaquer le Portugal, ce que les Français considèrent comme dû au fait que le régent est marié à la fille aînée du roi Charles IV, Carlota Joaquina, et aussi parce que le premier ministre est en bons termes avec les royalistes français en exil à Madrid.

Malgré ces changements, la très grave situation militaire et économique du pays, associée à la méfiance du gouvernement républicain français à l »égard de Godoy – la gestion de Cabarrús à Paris a encore aggravé les relations avec le Directoire – contraint Charles IV à révoquer Godoy le 28 mars 1798, bien que le décret déterminant cette décision assure qu »il conservera « tous les honneurs, salaires, émoluments et entrées dont il jouit actuellement ». Le roi a déclaré qu »il était « très satisfait du zèle, de l »amour et du dévouement avec lesquels vous avez mené à bien toutes les affaires qui vous étaient confiées et je vous en serai toujours reconnaissant pour le reste de ma vie ».

Godoy est remplacé par Francisco de Saavedra, mais en raison des problèmes de santé de ce dernier, le véritable chef du gouvernement est le jeune Mariano Luis de Urquijo, premier secrétaire d »État.

Le premier problème auquel le nouveau gouvernement est confronté est la faillite presque imminente du trésor royal, dont il avait jusqu »alors tenté de dissimuler le déficit par des émissions continues d »obligations royales dont la valeur s »était détériorée, l »État ayant de nombreux problèmes pour en payer les intérêts et les échéances. Urquijo a eu recours à une mesure extraordinaire : l »appropriation par l »État de certains actifs « amortis », puis leur vente et l »utilisation du bénéfice de cette action pour rembourser la dette par le biais d »un Fonds d »amortissement. Le paradoxe est que cette première « desamortización » espagnole est devenue connue, sans grand fondement, sous le nom de « Desamortización de Godoy ».

Urquijo tente de mener une politique régalienne visant à créer une Église espagnole indépendante de Rome, en profitant des difficultés que traverse la papauté, puisque les États pontificaux ont été occupés par les troupes françaises de Napoléon Bonaparte et que le pape a dû quitter Rome après la proclamation de la république. Le projet de construction d »une église « nationale » avait été lancé au cours de la dernière année du gouvernement de Godoy et avait également des répercussions économiques importantes, puisqu »il mettait fin aux frais que Rome faisait payer à l »église en Espagne pour des faveurs et des dispenses matrimoniales, par exemple, et qui, en 1797, atteignaient 380 000 escudos romains. Le décret du 5 septembre 1799, promulgué un mois après la mort de Pie VI en France et connu plus tard sous le nom de « Schisme d »Urquijo », stipulait que, jusqu »à l »élection d »un nouveau pape, « les archevêques et les évêques espagnols devaient faire plein usage de toutes leurs facultés, conformément à l »ancienne discipline de l »Église, pour s »acquitter des charges matrimoniales et autres qui leur incombent » et que le roi se chargerait de la confirmation canonique des évêques, une tâche qui incombait auparavant au pape. Cependant, le décret n »est pas en vigueur longtemps, car le nouveau pape, Pie VII, élu en mars 1800 lors d »un conclave cardinalice tenu à Venise, refuse de l »accepter.

La tentative de Jovellanos, secrétaire de la Justice, de diminuer les pouvoirs que l »Inquisition attribuait aux évêques, suivant la pensée épiscopale, n »aboutit pas non plus, car elle n »est pas soutenue par Charles IV. Le secrétaire a été démis de ses fonctions et empêché de quitter ses Asturies natales. Le même sort a été réservé à d »autres illuministes importants, comme Juan Meléndez Valdés, qui a été banni d »abord à Medina del Campo puis à Zamora, ou José Antonio Mon y Velarde, comte de Pinar et ami de Jovellanos, qui a été envoyé à la retraite avec la moitié de son salaire.

Le problème le plus grave auquel Urquijo dut faire face et qui entraîna sa chute fut les relations avec la république française, surtout après la création de la Seconde Coalition antifrançaise, à nouveau dirigée par le royaume de Grande-Bretagne et dans laquelle Naples était entrée. La coalition fait pression sur Urquijo pour qu »il mette fin au pacte de l »Espagne avec la France et se joigne à elle, notamment par l »occupation britannique de Minorque en septembre 1798. Un autre épisode important fut le coup d »État du 18 novembre 1799, après lequel Napoléon Bonaparte prit le pouvoir en France et, comme l »avait déjà fait le Directoire, fit pression sur Urquijo pour qu »il laisse passer l »armée française soutenue par l »armée espagnole à travers ses territoires pour envahir le Portugal, base de la flotte britannique opérant en Méditerranée, et qui bloquait également le port stratégique de Cadix. Urquijo, qui était contre l »invasion du Portugal, a tenté de suivre la voie diplomatique pour amener le Portugal et la France à signer un traité de paix, mais sans succès. Il ordonne également le retour de la flotte espagnole ancrée dans le port français de Brest et s »oppose à la nomination de Luciano Bonaparte comme plénipotentiaire en Espagne, ce qui conduit finalement Napoléon à forcer Charles IV à destituer Urquijo et à le remplacer par Manuel de Godoy le 3 décembre 1800. Sa chute est également liée à la volonté du roi d »améliorer les relations de l »Espagne avec l »Église catholique après le « schisme d »Urquijo » – nom donné par les secteurs les plus conservateurs de l »épiscopat espagnol au décret du 5 septembre 1799 et qui accusait également le secrétaire d »être janséniste. Enfin, Godoy lui-même conspue Urquijo, avertissant les rois du danger supposé qu »il représente pour la monarchie – » je vois le royaume bouger » – et de l »absence de réaction de » ceux qui le gouvernent « .

En décembre 1800, Godoy revient au pouvoir, non pas comme secrétaire d »État, mais avec une autorité renforcée, et l »année suivante, il reçoit le titre de Generalissimo de Armas y Mar, qui le place au-dessus de tous les autres ministres. L »une de ses premières mesures fut de persécuter les Lumières et les réformateurs qui avaient soutenu le gouvernement d »Urquijo, s »étant allié au clergé anti-Lumières qui constituait la majorité de l »église espagnole à l »époque et ayant nommé le réactionnaire José Antonio Caballero secrétaire de la justice pour y parvenir. Dans cette campagne, il a le soutien de la reine qui est conseillée par son confesseur, Múzquiz. Dans une lettre privée, il a déclaré :

« Personne n »a réussi à détruire et à anéantir cette monarchie comme ces deux ministres déshonorés, dont ils ne méritaient pas le nom, Jovellanos et Saavedra, et l »ingérence d »Urquijo (…) Je voudrais qu »il n »y ait jamais eu de tels monstres, ni ceux qui ont suggéré leurs noms, avec autant de picardise qu »eux, c »est-à-dire le maudit Cabarrús ! ».

Pour justifier la persécution, on utilise à nouveau le mythe réactionnaire de la conspiration janséniste et philosophique, qui a été promu principalement par l »ancien jésuite Lorenzo Hervás y Panduro, grâce à son ouvrage « Causes de la Révolution française ». La principale victime de l »offensive anti-Lumières est Gaspar Melchor de Jovellanos, condamné à la prison sans aucune procédure judiciaire à Majorque en avril 1801. Il restera en prison jusqu »en avril 1808, un mois après la mutinerie d »Aranjuez qui dictera la chute définitive de Godoy. De nombreux autres « hommes de main », comme les appelle Godoy, de Jovellanos et d »Urquijo, accusés de janénisme et d »opinions néfastes, sont bannis – comme dans le cas de Jovellanos, il reste ostracisé pendant les sept années suivantes.

Pour répondre aux souhaits de Napoléon définis dans le traité de Madrid – suivi de l »accord d »Aranjuez et du traité d »Aranjuez ultérieur -, Godoy lance une guerre contre le Portugal, à laquelle Urquijo s »était opposé. La déclaration de guerre est rendue officielle le 27 février 1801, précédée d »un ultimatum demandant au régent du Portugal de fermer les ports aux navires britanniques ; cependant, les combats ne commencent que le 19 mai. C »est ainsi que débute la « guerre des oranges », qui doit son nom au fait que Godoy a envoyé à la reine un bouquet d »oranges portugaises en guise d »obédience. La guerre n »a toutefois duré que trois semaines, puisque, après la conquête d »Olivenza et de Jurumenha par les troupes espagnoles et après les sièges d »Elvas et de Campo Maior, des négociations de paix ont été entamées, qui se sont rapidement conclues par la signature du traité de Badajoz le 8 juin. Dans ce traité, le Royaume du Portugal s »engage à fermer ses ports aux navires anglais et cède la place d »Olivenza à la monarchie espagnole. Cependant, Napoléon n »est pas satisfait du traité, car il souhaite une guerre continue jusqu »à la conquête complète du Portugal. C »est à cette époque que Napoléon a commencé à se méfier de Manuel de Godoy. En Amérique, pendant la « guerre des oranges », les Portugais ont conquis les missions orientales.

Entre la déclaration de guerre au Portugal et son début effectif, Godoy et l »ambassadeur français, Luciano Bonaparte, signent le 21 mars 1801 le traité d »Aranjuez, qui prolonge le traité de San Ildefonso, signé par Urquijo en octobre de l »année précédente, dans lequel il est accepté que le duché de Parme passe dans le domaine de Napoléon, et le duc Ferdinand Ier de Parme est dédommagé avec le duché de Toscane, dont le souverain Ferdinand III, grand-duc de Toscane, avait été contraint d »abandonner en vertu du traité de Lunéville signé le 9 février 1801 entre la France et le Saint-Empire romain germanique – qui devient le nouveau royaume d »Étrurie. Napoléon a également obtenu de l »Espagne le territoire de la Louisiane, que les Français ont vendu aux États-Unis, qui ont également renforcé leur collaboration militaire avec la France.

En mars 1802, la guerre de la Seconde Coalition prend fin et avec elle la guerre anglo-espagnole avec la signature du traité d »Amiens entre la République française et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d »Irlande. Selon les termes du traité, Minorque revient sous la souveraineté espagnole, mais la Grande-Bretagne conserve l »île de Trinidad dans les Caraïbes.

A lire aussi, biographies-fr – Zheng He

Deuxième guerre contre la Grande-Bretagne

La paix d »Amiens est de courte durée, car en mai 1803, une nouvelle guerre éclate entre la France et la Grande-Bretagne. Cette fois, Godoy tente de maintenir la neutralité de la monarchie espagnole en recherchant le soutien de l »Empire russe, de l »Empire autrichien et du Royaume de Naples, malgré les mauvaises relations que le roi Charles IV entretient avec son frère Ferdinand IV de Naples. Cette initiative ayant échoué, Godoy « achète » la neutralité de la monarchie espagnole en signant un traité de subvention par lequel le gouvernement espagnol s »engage à verser six millions de livres par mois pour collaborer à l »effort de guerre français et à permettre la livraison des navires de l »armada française dans les ports espagnols. Cependant, Napoléon a besoin de l »armada espagnole pour mener à bien son projet d »envahir la Grande-Bretagne – « dominer les 24 heures de la Manche » – jusqu »à ce qu »il atteigne la côte anglaise. Aussi, lorsque les paiements commencent à prendre du retard, Godoy n »a d »autre choix que de relancer l »alliance avec la France en décembre 1804. Selon Enrique Giménez, le changement d »attitude de Gogoy a également été influencé par la promesse faite par Napoléon, qui s »était proclamé empereur peu de temps auparavant, de lui offrir un royaume dans les provinces portugaises. Un autre événement qui a pu influencer cette décision, selon Rosa Mª Capel et José Cepeda, est l »attaque impromptue, connue sous le nom de bataille du cap Santa Maria, en octobre 1804, au cours de laquelle une flotte de quatre frégates de la Plata commandée par José de Bustamante y Guerra et Diego de Alvear y Ponce de León a été attaquée par des navires britanniques, sans qu »aucune des parties n »ait envoyé de déclaration de guerre.

En juillet 1805 a lieu la première bataille entre les flottes franco-espagnoles et britanniques, connue sous le nom de bataille du Cap Finisterre, qui se termine par une issue incertaine. Cependant, c »est le 20 octobre 1805 qu »a lieu l »affrontement décisif : la bataille de Trafalgar. La flotte britannique, commandée par l »amiral Nelson, rencontre la flotte franco-espagnole, commandée par l »amiral Villenueve, près du cap Trafalgar, en face de Cadix, et la défait complètement, malgré la légère supériorité navale de l »ennemi. Selon Enrique Giménez, la défaite de la bataille de Trafalgar s »explique par « la préparation insuffisante des équipages franco-espagnols et la médiocrité de l »amiral français Villenueve, qui a ignoré les indications des marins espagnols, ainsi que les tactiques navales de l »amiral anglais Horatio Nelson, un homme qui a révolutionné la guerre maritime ». « La flotte de combat britannique attaqua la flotte franco-espagnole au centre et à l »arrière, divisant la ligne de Villeneuve en deux et battant successivement les blocs navals ennemis, d »abord à l »arrière et bientôt à l »avant-garde. Ainsi, la légère infériorité numérique de Nelson a été renversée (…) Seuls 9 des 33 navires alliés sont revenus, en mauvais état, à Cadix et 4 500 marins français et espagnols sont morts. » Dans la bataille, l »amiral Nelson lui-même est mort, ainsi que les capitaines espagnols Cosme Damián Churruca, Federico Gravina et Dionisio Alcalá Galiano.

En perdant une partie de sa flotte à Trafalgar, la monarchie espagnole n »a pas été en mesure de défendre son empire aux Amériques, bien que les invasions britanniques du Rio de la Plata de 1806 et 1807 n »aient pas réussi à se consolider et que les troupes britanniques aient été contraintes de quitter Buenos Aires, occupée entre juin et août 1806, et Montevideo, occupée entre février et juillet 1807.

La domination britannique sur l »Atlantique a entraîné la rupture totale du commerce espagnol. Par exemple, les 969 000 arrobas de sucre qui ont été déchargés à Cadix en 1804 ont été réduits à seulement 1 216 en 1807. Pour cette raison, le pays est plongé dans une crise économique encore plus grave que celle vécue pendant la période 1796-1802 : les sociétés commerciales et d »assurance de Cadix ferment à nouveau, ainsi que les entreprises manufacturières de Catalogne. La crise du Trésor royal est encore plus grave, car les expéditions de matières précieuses cessent – en 1807, pas un seul navire avec de l »or ou de l »argent n »arrive – et les obligations douanières sont déplacées, ce qui rend impossible le paiement des intérêts des obligations royales et des salaires des fonctionnaires. Pour atténuer l »impact d »une faillite imminente du trésor royal, le roi Charles IV demande au pape l »autorisation de vendre la septième partie des biens ecclésiastiques, ce qui lui est accordé le 12 décembre 1806.

Occupation française

Après le désastre de Trafalgar, les critiques à l »encontre de Godoy se généralisent et, dans le même temps, son impopularité augmente au point d »en faire la personnalité la plus détestée de la monarchie. Le rejet de Godoy a été renforcé par une campagne « satirique, grossière, dénigrante et profondément réactionnaire » – selon les termes de l »historien Emilio La Parra – contre lui et la reine, orchestrée par le prince des Asturies, Ferdinand, en collaboration avec une grande partie de la noblesse et du clergé, qui avaient leurs propres motifs pour en finir avec Godoy – « la noblesse », la noblesse voulait en finir avec un étranger qui avait usurpé la place qui lui était réservée et le clergé, qui avait ses propres raisons de mettre fin à Godoy – « la noblesse voulait en finir avec un étranger qui avait usurpé sa place et le clergé pour mettre fin au doute concernant l »immunité ecclésiastique, c »est-à-dire ceux qui osaient exiger certaines contributions de l »église et osaient même utiliser leurs biens pour répondre aux besoins de l »État ». – Le prince fit imprimer une brochure en couleur de 30 pages contenant des représentations profanes et dénigrantes de Godoy et de la reine -et aussi du roi, implicitement- qu »il offrit, en décembre 1806, à un groupe important d »aristocrates, la veille de Noël. Les gravures étaient accompagnées de quatrains ou de vers qui critiquaient Godoy de manière féroce et cinglante, le qualifiant de « chouriceiro », de « prince des sultanines », de « duc du coq », de « chevalier de la vulgarité », de « détenteur de tout » ( ?) et affirmant que sa position était due à ses amours avec la reine « Luísa Trovejante ». Voici deux exemples de ces quatrains « ingénieux » :

« Il est entré dans la Garde Royale Et a fait le grand saut périlleux.Avec la Reine, il est entré Et n »est toujours pas sorti.Et son pouvoir omnipotentVient du fait qu »il sait… chanter.Avoir l »air bien et ne pas être bouche béeDonne assez d »AJIPEDOBES.Si vous le dites dans l »autre sensVous verrez comme il est bon.Qui gouverne l »Espagne et les IndesSous la jambe. »

Les intentions du prince héritier – soutenu par son précepteur et chanoine Juan Escóiquiz, grand partisan d »une alliance avec Napoléon – et du « parti Fernandino » qui le soutenait – les membres remarquables étaient le duc d »Infantado, le duc de San Carlos, le marquis d »Ayerbe, le comte d »Orgaz, le comte de Teba, le comte de Montarco et le comte de Bornos – sont devenus connus lorsqu »en octobre 1807 a été découverte la soi-disant « Conspiration de l »Escorial », dont le but était de détruire Godoy et de faire abdiquer le roi Charles IV en faveur de Ferdinand. Selon Enrique Giménez, l »événement qui avait provoqué cette conspiration était l »octroi du titre d » »Altesse Sérénissime » à Godoy par Charles IV, un titre qui était uniquement réservé aux membres de la famille royale. « Pour Ferdinand et son parti, cette décision était considérée comme le début d »une conjoncture visant à écarter Ferdinand de la ligne de succession au trône et à nommer Godoy comme régent à la mort de Charles IV, une issue très probable, car le roi était très malade durant l »automne 1806, et on craignait pour sa vie. »

Lorsque la conspiration au « plan le plus infâme et le plus insolite » de tous les temps est découverte, selon les termes de Charles IV, il ordonne de bannir tous les noms impliqués, dont certains savaient déjà quelles fonctions leur seraient attribuées une fois Ferdinand proclamé roi. Le prince des Asturies est condamné à l »assignation à résidence et des messes d »action de grâce sont ordonnées. Cependant, sur les conseils de son confesseur, Félix Amat, le roi pardonne à son fils Ferdinand, ce qui renforce l »idée répandue par les conjurés que la « conspiration de l »Escorial » était une farce montée par Godoy pour discréditer le prince des Asturies et le faire remplacer Ferdinand sur le trône. Cette « théorie » est renforcée lorsque les juges nommés par le Conseil de Castille acquittent les nobles impliqués dans la conspiration.

Ainsi, de manière paradoxale, le prince Ferdinand sort renforcé de la conspiration, étant considéré comme une victime de l »ambition de sa mère et de son favori pervers et ceux qui finissent par être les plus touchés sont Godoy, la reine et le « faible » Carlos IV. Le prince des Asturies ne laisse pas passer la seconde chance qu »il a de monter sur le trône en mars de l »année suivante.

Le jour même de la découverte de la « conspiration de l »Escorial » (27 octobre 1807), Napoléon et la cour espagnole signent le traité de Fontainebleau, qui prévoit l »occupation du Portugal par des troupes françaises et espagnoles et le démembrement du royaume portugais en trois États, dont l »un, le sud, appelé « Principauté des Algarves », sera gouverné par Manuel de Godoy, et tous trois reconnaîtront le roi d »Espagne comme « protecteur ». L »intérêt de Napoléon pour le Portugal est lié à son désir de compléter le blocus continental, décrété en novembre 1806 et destiné à détruire l »économie britannique en l »empêchant de commercer avec le reste de l »Europe. Selon certains historiens, ce plan n »était pas aussi mal placé qu »il le semblait, car lorsque l »insurrection anti-française a éclaté en Espagne au printemps et à l »été 1808, les banquiers et les marchands de la City étaient au bord du gouffre. Le 18 octobre 1807, avant même que le traité ne soit signé, les troupes françaises ont commencé à franchir la frontière avec le Portugal. Un mois plus tard, le général Junot entre dans Lisbonne et les troupes françaises et espagnoles occupent tout le Portugal en quelques jours. Quelques jours auparavant, la famille royale portugaise avait quitté Lisbonne pour Rio de Janeiro, sa colonie au Brésil, où elle a établi sa cour.

Après avoir conquis le Portugal, le moment était venu de rendre public le traité de Fontainebleau, qui était resté secret jusqu »alors, et de procéder au partage du royaume, comme cela avait été convenu. Cependant, Napoléon commence à éviter le sujet, malgré les demandes répétées de Charles IV. La raison de ce silence est que Napoléon a décidé d »intervenir en Espagne et d »incorporer les provinces espagnoles du nord à la France, situant la nouvelle frontière entre l »Espagne et la France à l »Ebre. À cette fin, le 6 décembre 1807, il donne l »ordre à une armée de traverser les Pyrénées pour unir sa force à celle des armées déjà présentes dans la péninsule. Puis, le 28 janvier 1808, il donne des ordres sans équivoque pour que les troupes françaises procèdent à l »occupation militaire de l »Espagne. En février, il y avait une armée de 100 000 soldats français en Espagne, prétendument des « alliés ». Godoy et le roi Charles IV étaient bien conscients des intentions de Napoléon lorsque, le 16 février, les troupes françaises ont traîtreusement occupé la citadelle de Pampelune, puis ont fait de même à Barcelone le 5 mars.

Godoy commence immédiatement à préparer le départ des rois vers le sud de l »Espagne et, si nécessaire, à les faire embarquer sur un navire qui les emmènerait vers les colonies américaines, comme l »avait fait la famille royale portugaise. Cependant, le prince des Asturies et ses partisans interviennent pour mettre un terme à ces plans et empêcher les rois de quitter la cour, car ils sont convaincus que l »intervention de Napoléon en Espagne vise à évincer Godoy et à faciliter le passage de la couronne de Charles IV à son fils, Ferdinand, sans autre conséquence. C »est ainsi que fut déclenchée la « mutinerie d »Aranjuez » du 17 au 19 mars 1808.

La mutinerie « populaire » d »Aranjuez a été préparée consciemment par le « parti de Fernandino ». Le 16 mars, la garnison est modifiée de manière à être commandée par des officiers fidèles à la nouvelle conjoncture et « un nombre indéterminé d »émeutiers sont transférés de Madrid à Sítio Real et sont dûment récompensés par les organisateurs, parmi lesquels se trouve à nouveau le comte de Teba, qui utilise le faux nom de Tio Pedro pour cette occasion ».

Le mercredi 16 mars 1808, des journaux apparaissent dans les rues d »Aranjuez, où la cour est réunie, avec des phrases telles que « Vive le roi et que la tête de Godoy tombe par terre » ou « Vive le roi, vive le prince des Asturies, que le chien de Godoy meure ». Le lendemain, dans la soirée, l »émeute « populaire » éclate et le palais royal est entouré d »une foule et de soldats pour empêcher le voyage supposé de la famille royale. Au même moment, le palais de Godoy est attaqué et saccagé – Godoy est arrêté et envoyé en prison au château de Villaviciosa. Sous la pression des émeutes, le 18 mars, Charles IV signe la lettre de destitution de Godoy puis, le 19, abdique en faveur de son fils Ferdinand (VII). « C »était un événement inhabituel de voir un monarque contraint d »abdiquer par une partie importante de l »aristocratie et le prince héritier », explique Enrique Giménez.

La chute de Godoy et l »accession au trône de Ferdinand VII sont accueillies par de grandes célébrations. Tandis que des marionnettes de Godoy étaient brûlées et que des écrits satiriques se répandaient, le roi Ferdinand était exalté comme une sorte de libérateur ou de Messie : « L »Espagne s »est déjà levée

L »une des premières mesures prises par Ferdinand VII fut de promettre à Napoléon une collaboration plus étroite et de demander aux habitants de Madrid d »accueillir les troupes du maréchal Murat qui se trouvaient dans les environs de la ville comme des forces amies. L »armée fait son entrée dans la « villa y corte » le 23 mars. Suivant les instructions qu »il avait reçues de Napoléon, Murat obligea le nouveau roi à placer ses parents sous sa protection, « ce qui supposait que, si cela convenait aux intérêts de Napoléon, Charles IV pourrait être rétabli sur le trône, ce qui obligeait Ferdinand à s »efforcer d »obtenir l »appui de l »empereur qui avait obtenu son trône par des moyens si insuffisants ».

Après la mutinerie d »Aranjuez, Napoléon modifie son projet de démembrer la monarchie espagnole en l »annexant à son empire, en échangeant la dynastie des Bourbons contre un membre de sa famille « car il lui semblait impossible de remettre Charles IV sur le trône, idée qui allait à l »encontre de l »opinion de la majorité de la population, et il ne souhaitait pas reconnaître Ferdinand VII qui s »était révolté contre son père ».

Pour mettre son plan à exécution, il convoque toute la famille royale espagnole à Bayona, y compris Godoy, qui est libéré par les Français le 27 avril, date à laquelle, à Madrid, on apprend que le roi Ferdinand VII se rend à la frontière pour s »entretenir avec Napoléon. À Bayona, Ferdinand VII et Charles IV ont tous deux montré peu de résistance aux projets de Napoléon de remettre le trône d »Espagne à un membre de sa famille et, en moins de huit jours, ils ont abdiqué la couronne d »Espagne en sa faveur. Tous ces accords deviennent officiels avec la signature du traité de Bayona le 5 mai entre Charles IV et Napoléon Bonaparte. Dans ce traité, l »ancien roi cède à Napoléon ses droits sur la couronne espagnole à deux conditions : que le territoire du pays reste intact et que la religion catholique soit reconnue comme la seule religion. Quelques jours plus tard, ils signent leur renonciation à leurs droits de succession, qui concerne non seulement le roi Ferdinand mais aussi son frère, Carlos Maria Isidro et leur oncle, le prince Antoine. L »historien La Parra explique comme suit la facilité avec laquelle les abdications de Bayona se sont produites :

« La maison royale espagnole avait atteint un tel état d »effondrement qu »il ne manquait qu »une petite impulsion pour provoquer sa désintégration complète, impulsion provoquée par Napoléon à travers quelques rencontres à Bayona. Ferdinand VII, rempli de peur et de honte, n »a aucune idée de la voie à suivre pour résoudre la situation de l »Espagne. Il ne s »est même pas appuyé sur des conseils appropriés, puisque ses membres les plus proches (les inévitables Escoiquiz et Infantado, avec le comte San Carlos à ses côtés) n »ont pas pu l »aider. Godoy n »était que l »ombre de lui-même et n »avait aucune influence sur les négociations importantes. C »est comme s »il avait été absent de tout, tout comme son monarque, Carlos IV, et tous deux se sont limités à accepter le résultat offert par l »empereur. Pour eux, tout était déjà perdu, bien que ce sentiment ne soit pas apparu seulement à Bayona, mais depuis l »arrestation de Godoy. »

Napoléon justifie le changement de dynastie de la manière suivante dans un décret publié dans la Gaceta de Madrid le 5 juin, dans lequel il communique également la convocation de l »Assemblée de Bayona :

« Espagnols : après une longue période d »agonie, votre nation était sur le point de périr. J »ai été témoin de vos maux et je vais y remédier. Votre grandeur et votre puissance font partie de la mienne. Vos princes m »ont cédé tous leurs droits à la couronne d »Espagne : je ne veux pas régner dans vos provinces ; mais je veux acquérir des droits éternels à l »amour et à la reconnaissance de votre postérité. Votre monarchie est vieille : ma mission est de la renouveler ; je perfectionnerai vos institutions, et je vous ferai jouir des avantages d »une réforme, sans perte, sans désordre, sans convulsion. Espagnols : J »ai ordonné la convocation d »une assemblée générale des conseils des provinces et des villes. Je veux savoir à la première personne quels sont vos souhaits et vos besoins. Alors je renoncerai à tous mes droits et je placerai votre glorieuse couronne sur la tête d »un autre moi, en vous garantissant en même temps une constitution qui concilie la sainte et saine autorité du souverain avec vos libertés et les privilèges du peuple. Espagnols : rappelez-vous ce qu »étaient vos pères et où vous en êtes arrivés. Ce n »est pas votre faute, mais celle du mauvais gouvernement qui les a gouvernés. Gardez l »espoir et la confiance dans les circonstances présentes ; car je désire que mon souvenir parvienne à vos derniers petits-enfants et qu »ils s »exclament : C »est le régénérateur de notre patrie. Écrit dans notre palais impérial et royal de Bayona le 25 mai 1808. »

Le 5 juin 1808, Napoléon cède ses droits au trône d »Espagne à son frère Joseph, avec la sanction du roi de Naples. Quelques jours plus tôt, le 24 mai, le journal officiel, La Gaceta de Madrid, avait publié la convocation d »une assemblée des trois estamentos du royaume (avec 50 députés représentant chacun d »eux) qui devait se tenir à Bayona le 15 juin pour approuver une constitution pour la monarchie. Cependant, lorsque la date est arrivée, seuls 65 représentants se sont présentés, car une insurrection antifrançaise généralisée avait éclaté en Espagne, qui ne reconnaissait pas les « abdications de Bayona ». La « Constitution de Bayona » a finalement été approuvée et a constitué la norme juridique supérieure qui a régi la monarchie de Joseph Ier pendant son règne de quatre ans. Elle reconnaît certains principes libéraux tels que la suppression des privilèges, la liberté économique, les libertés individuelles et une certaine liberté de la presse.

Pendant les années qui suivent, la famille royale espagnole vit sous la protection de l »empereur français. Charles IV, la reine Louise et l »infant François de Paula, toujours accompagnés de Godoy, s »installent à Rome, après être passés par Alix-en-Provence et Marseille. Ferdinand, Charles Marie Isidore et Don Antonia sont emprisonnés dans le palais de Valençay, où, selon l »historien Josep Fontana, « ils donnent la preuve la plus répugnante de leur bassesse morale à travers les écrits du premier » :

» Ferdinand félicita Napoléon pour ses victoires militaires : » C »est avec plaisir que j »ai vu dans les journaux publics les victoires que vous avez fournies de nouveau à la couronne sur l »auguste front de S.M.I. et R. Nous tenons à vous féliciter avec le respect, l »amour et la reconnaissance avec lesquels nous vivons sous la protection de S.M.I. et R. « . Plus tard, il écrira à son geôlier : « Mon grand désir est d »être un fils adoptif de S.M. l »Empereur, notre auguste souverain. Je ne me crois pas digne de cette adoption, qui serait vraiment le grand bonheur de ma vie, étant donné l »amour et la parfaite adhésion que j »éprouve pour la personne sacrée de S.M.I. et R., ainsi que ma soumission et mon obéissance totale à ses pensées et à ses ordres ».

Dès l »entrée des troupes françaises à Madrid, à la fin du mois de mars 1808, des incidents se produisent entre civils et militaires et le sentiment anti-français grandit, notamment lorsque des rumeurs commencent à se répandre selon lesquelles les troupes françaises entravent le ravitaillement de la capitale et lorsqu »on apprend que le roi s »est rendu à Bayona et que Godoy a été libéré. Dans le même temps, des pamphlets circulent montrant le malaise que provoque la présence des troupes et, du haut de leur chaire, certains ecclésiastiques alimentent ce sentiment. Ce climat de tension croissante aboutit au soulèvement populaire du 2 mai 1808, lorsque la nouvelle se répand que le reste de la famille royale doit également déménager à Bayona. Cependant, on affirme aujourd »hui que la révolte pourrait avoir été organisée à l »avance par certains officiers d »artillerie, notamment Velarde, et non quelque chose de spontané. Ce que l »on sait, c »est que des habitants des villages proches de Madrid ont participé à la mutinerie anti-française. La révolte s »est terminée par la mort de 409 personnes.

Bien que l »on dise souvent que la guerre d »indépendance espagnole a commencé le 2 mai, « la révolte décisive a eu lieu lorsque la Gaceta de Madrid, correspondant aux 13 et 20 mai, a annoncé la nouvelle des abdications ». Dès lors, le sentiment anti-français se répand dans toute l »Espagne et, dans presque toutes les localités, les autorités traditionnelles sont remplacées par des Juntas, composées de personnalités de la vie politique, sociale et économique. Dans le même temps, la résistance militaire à l »occupation française commence à s »organiser. Ainsi, l »armée française, qui entendait occuper l »Andalousie, a été vaincue à la bataille de Bailén (Jaén) le 22 juillet, par une armée rapidement organisée par la Junta de Sevilla et commandée par le général Castaños.

La victoire de Bailén oblige le nouveau roi, José Ier Bonaparte, qui vient de faire son entrée dans la capitale le 20 juillet, à quitter précipitamment Madrid le 1er août, avec les armées françaises qui se sont repositionnées sur la rive opposée de l »Ebre. Ainsi, à l »été 1808, la quasi-totalité de l »Espagne se trouve sous l »autorité des nouveaux pouvoirs des juntes qui, réunies à Aranjuez le 25 septembre, décident de ne pas reconnaître le changement de dynastie et d »assumer le pouvoir en faisant appel à la souveraineté du peuple sous le nom de Suprême Junte centrale et gouvernante du Royaume. C »est le début de la révolution espagnole. Comme le dit le poète Manuel José Quintana dans son œuvre « Dernière lettre à Lord Holland », « ces révoltes, ces troubles, ne sont rien d »autre que les agonies et les convulsions d »un État qui s »effondre ».

» La nation entière est les armes à la main pour défendre les droits de son Souverain (…). Il n »est pas moins digne d »admiration que tant de provinces différentes par leur personnalité, par leur caractère et même par leurs intérêts, se soient, dans un même moment et sans se consulter, déclarées à leur roi ; elles étaient d »accord non seulement par l »opinion, mais encore par la manière, créant les mêmes votes, prenant les mêmes mesures et établissant la même forme de gouvernement. Cette même forme était la plus juste et la plus commode pour le gouvernement particulier de chaque province ; néanmoins, il suffit que tous soient unis, et il est indispensable d »étendre nos idées, de créer une seule nation, une autorité suprême qui, au nom du souverain, rassemble le sens de toutes les branches de l »administration publique : en un mot, il faut réunir les Cortès ou former un corps suprême, composé des députés des provinces, dans lequel réside la résistance du royaume, l »autorité suprême du gouvernement et la représentation nationale (…) « . Lettre de la Junta de Valencia aux autres Juntas provinciales, datée du 16 juillet 1808.

Napoléon offre à Charles IV le palais de Compiègne, à 80 km au nord de Paris, mais peu de temps après, le roi demande à s »installer à Nice, car le climat de la Picardie augmente les douleurs causées par la goutte, qui l »afflige depuis plusieurs années. L »empereur accepte la démarche, soulignant qu »elle doit être réalisée aux frais du roi, manquant ainsi à sa promesse de dédommager financièrement le monarque. Les rois d »Espagne ne parviennent pas à se loger à Nice et, endettés, ils s »installent à Marseille. Cependant, Napoléon ne tarde pas à envoyer Charles, son épouse et sa cour au palais Borghèse à Rome, où ils s »installent à l »été 1812.

Lorsque Napoléon tombe en 1814, Charles et Louise s »installent au Palazzo Barberini, également à Rome, où ils restent pendant près de quatre ans, vivant de la pension que leur envoie leur fils Ferdinand, qui a entre-temps retrouvé le trône d »Espagne. Malgré tout, il n »a pas donné à ses parents l »autorisation de retourner dans son pays. Charles se rend à Naples pour rendre visite à son frère, le roi Ferdinand Ier des Deux-Siciles, et pour tenter de soulager la goutte qui le tourmente, laissant sa femme alitée à Rome, avec des jambes cassées et un état de santé extrêmement dégradé. Après avoir reçu l »extrême-onction le 1er janvier 1819, Louise meurt le lendemain.

Après avoir appris la mort de sa femme, Charles commence à préparer son retour à Rome. Cependant, le 13 janvier, il est victime d »une crise de goutte accompagnée de fièvre dont il ne se remettra jamais, mourant le 19 janvier 1819.

Charles IV a épousé la princesse Maria Luisa de Parme, avec laquelle il a eu les enfants suivants :

Sources