Édouard II

gigatos | mars 11, 2022

Post Views: 16

Résumé

Édouard II, également connu sous le nom d »Édouard de Carnarvon par son lieu de naissance (25 avril 1284 – 21 septembre 1327), était le roi Plantagenêt d »Angleterre (1307-1327), fils et successeur d »Édouard Ier. Du vivant de son père, il devient comte de Pontier (1290) et premier prince de Galles (1301) de l »histoire de la monarchie anglaise. Il poursuit la guerre d »Édouard Ier contre Robert le Bruce en Écosse, mais subit un échec cuisant : en 1314, il est totalement vaincu à la bataille de Bannockburn et est ensuite contraint de signer une trêve de treize ans. Sur le continent, Édouard II mène une guerre contre la couronne française, qui lui fait perdre une partie de sa domination en Aquitaine (1324).

Édouard est toujours en conflit avec les barons au sujet de ses favoris ; les historiens se demandent si ces favoris sont les amants du roi. En 1311, il doit prendre des ordonnances spéciales limitant les pouvoirs de la couronne et bannissant son favori, Piers Gaveston, mais celles-ci sont rapidement annulées. Il en résulte une guerre civile : un groupe de barons – dirigé par le cousin du roi, Thomas de Lancaster – fait prisonnier Gaveston et le fait exécuter (1312).

Les amis et conseillers d »Édouard devinrent plus tard membres de la famille Dispenser, notamment Hugh le Dispenser le Jeune (un autre amant possible du roi). En 1321, Lancaster s »allie à d »autres barons pour s »emparer des terres des Dispensers, mais Édouard vainc les rebelles à Borobridge et fait exécuter Lancaster. Pendant un certain temps, le roi a pu consolider son pouvoir en exécutant ses ennemis et en confisquant leurs terres, mais une opposition latente à son régime s »est développée. Lorsque l »épouse du roi, Isabelle de France, se rend sur le continent pour des pourparlers de paix avec la France (1325), elle s »oppose à Édouard et refuse de revenir. Son allié et amant est l »exilé Roger Mortimer ; en 1326, ils débarquent en Angleterre avec une petite force. Le régime d »Édouard tombe et le roi s »enfuit au Pays de Galles, où il est arrêté. En janvier 1327, Édouard II abdique en faveur de son fils Édouard III, âgé de quatorze ans. Il meurt le 21 septembre au château de Berkeley ; selon la plupart des sources, il s »agit d »un meurtre commis sur ordre de Mortimer.

Les contemporains critiquent Édouard, notant les échecs en Écosse et la répression des dernières années de son règne. Les historiens du XIXe siècle estiment qu »à long terme, le développement des institutions parlementaires sous son règne a joué un rôle positif pour l »Angleterre. Au XXIe siècle, le débat se poursuit pour savoir si Édouard était le roi incompétent qu »un certain nombre de sources dépeignent.

Édouard II est le héros de plusieurs pièces de théâtre anglaises de la Renaissance, dont la Tragédie de Christopher Marlowe (1592), qui a inspiré un certain nombre d »autres œuvres, notamment le drame épique de Bertolt Brecht et le film de Derek Jarman.

Édouard II était le quatrième fils du roi Édouard Ier d »Angleterre et de sa première épouse Éléonore de Castille. Il appartenait à la dynastie Plantagenêt, qui régnait sur l »Angleterre depuis 1154, ayant hérité le royaume de la dynastie normande. Le grand-père d »Édouard II était Henri III, et son arrière-grand-père était Jean Sans-Pouce, le plus jeune des fils d »Henri II. Du côté maternel, il était neveu d »Alphonse X le Sage, roi de Castille, et héritier du comté de Pontier en Picardie en tant que descendant de Simon de Dammartin. De son père, il devait hériter, en plus de la couronne anglaise, du manoir d »Irlande et de terres dans le sud-ouest de la France, que les Plantagenêts détenaient en tant que vassaux du monarque français.

Les descendants d »Édouard Ier et d »Aliénor de Castille sont très nombreux : le couple a eu au total au moins treize enfants, Édouard II étant le plus récent. Seuls six ont survécu jusqu »à l »âge adulte, dont cinq filles. Mary de Woodstock devient une religieuse, tandis que les quatre autres princesses se marient. Trois des princesses ont été mariées par leurs pères à des ducs des Pays-Bas : Aliénor à Henri III de Bar, Marguerite à Jean II de Brabant et Elisabeth à Johann Ier de Hollande. Cette dernière, veuve, retourne en Angleterre et devient l »épouse de Humphrey de Bogun, 4e comte de Hereford, tandis que Johanna épouse un autre éminent baron anglais, Gilbert de Clair, 7e comte de Gloucester. De nombreux descendants de ces deux princesses ont rejoint les rangs de la haute noblesse anglaise.

Enfance

Le futur roi est né le 25 avril 1284 au château de Caernarvon, dans le nord du Pays de Galles. Il est parfois appelé Edward de Carnarvon par son lieu de naissance. À cette époque, le Pays de Galles était sous domination anglaise depuis moins d »un an, et Carnarvon a peut-être été délibérément choisi comme lieu de naissance du prochain fils royal : il s »agissait d »un lieu symboliquement important pour les Gallois, d »un établissement qui existait depuis l »époque romaine britannique, et du centre de la nouvelle administration royale pour la partie nord de la région. Un prophète contemporain, qui croyait que la fin des temps était proche, a prédit un grand avenir à l »enfant, le nommant le nouveau roi Arthur qui mènerait l »Angleterre à la gloire. Les antiquaires du Nouvel Âge, à commencer par John Stowe (1584), ont affirmé qu »Édouard Ier avait promis aux Gallois un souverain né au Pays de Galles et ne connaissant pas un mot d »anglais, et que c »était le prince nouveau-né qui était porté à ses nouveaux sujets sur un bouclier – mais ce récit n »est qu »une légende. Edward devient prince de Galles bien plus tard, en février 1301.

Le nom Edward est d »origine anglaise et associe le nouveau-né au saint roi anglo-saxon Édouard le Confesseur. Les frères du prince ont reçu des noms normands et castillans plus traditionnels. Edward avait trois frères aînés : John et Henry, qui sont morts avant sa naissance, et Alfonso, qui est mort en août 1284. Edward reste le fils unique du roi et donc l »héritier du trône. Bien que le prince soit né relativement en bonne santé, on craint qu »il ne meure lui aussi, laissant son père sans héritier mâle. Après sa naissance, il est soigné par une infirmière nommée Mariota ou Mary Monsel ; lorsqu »elle tombe malade quelques mois plus tard, Alice de Leygrave prend le relais. Edward connaissait à peine sa propre mère, qui avait été en Gascogne avec son mari dans les premières années de sa vie. Il avait une cour séparée avec ses serviteurs sous la surveillance du greffier Gilles d »Audenarde.

En 1290, le père d »Édouard confirme le traité de Birgamme, dont l »une des dispositions prévoit le futur mariage du prince (alors âgé de six ans) avec sa parente Marguerite de Norvège, reine nominale d »Écosse. Grâce à ce mariage, Édouard devait devenir le souverain des deux royaumes britanniques, mais le projet ne s »est jamais réalisé, car Margaret est morte cette année-là. Peu de temps après, la mère d »Édouard meurt, de laquelle il hérite du comté de Pontier. Le roi décide ensuite de trouver une épouse pour son fils en France, afin d »assurer une paix durable entre les deux pays, mais en 1294, une autre guerre anglo-française éclate. Édouard Ier demande alors la fille de Guy de Dampier, comte de Flandre, mais cela n »aboutit pas non plus en raison de l »obstruction du roi Philippe le Bel de France.

On dit qu »Edward a reçu son éducation religieuse des frères dominicains invités à la cour par sa mère en 1290. Son tuteur est Guy Fère, responsable de la discipline, des leçons d »équitation et des compétences militaires. Le niveau d »éducation d »Edward n »est cependant pas connu avec certitude. On sait cependant que sa mère tenait à donner une bonne éducation à ses autres enfants, et Guy Fer était un homme relativement érudit pour l »époque. Les chercheurs ont longtemps considéré Edouard II comme un homme peu instruit, principalement parce qu »il a récité son serment lors de son couronnement en français plutôt qu »en latin, et parce qu »il a montré un intérêt pour le travail physique. Les preuves ne sont plus interprétées de cette façon, mais il y a encore peu de preuves pour éclairer le niveau d »éducation d »Edward. On peut supposer qu »Edward parlait principalement l »anglo-normand dans la vie de tous les jours, mais il avait également une certaine connaissance de l »anglais et peut-être du latin (ce dont Roy Haines n »est pas sûr). Il était très instruit pour son époque, aimait la poésie, en composait lui-même un peu et était un épistolier passionné.

De nombreux biographes suggèrent que l »enfance d »Édouard II a été assombrie par le manque d »amour dans sa famille, ce qui a affecté son caractère et prédéterminé l »émergence de graves problèmes psychologiques. Peu connu de sa mère, le prince est laissé aux soins de son père, toujours préoccupé et de plus en plus oppressant au fil des ans, et Edward doit errer avec la maison royale, la seule résidence ressemblant à un foyer étant King Langley dans le Hertfordshire. Des témoignages récents suggèrent que l »enfance du monarque n »a pas été inhabituelle ou particulièrement solitaire pour l »époque, et qu »il a reçu une éducation typique d »un membre de la famille royale.

Caractéristiques de la personnalité

Le prince s »intéresse aux chevaux et à leur élevage et devient un bon cavalier ; il aime aussi les chiens, en particulier les lévriers, et les entraîne lui-même. Edward avait depuis quelque temps un lion, qu »il emmenait partout avec lui dans un chariot. Le prince n »était pas particulièrement intéressé par la chasse (chasse et fauconnerie), un passe-temps populaire à l »époque. Néanmoins, c »est lui qui a chargé William Sweetie, garde-chasse en chef, d »écrire L »art de la chasse – le premier ouvrage sur le sujet en Europe médiévale. Edward aimait la musique – en particulier la musique galloise – et appréciait beaucoup l »instrument taupin nouvellement inventé, ainsi que les orgues. Edward ne participait pas aux tournois (on ne sait pas si c »était par manque de capacité ou par injonction paternelle au nom de la sécurité), mais il approuvait certainement ces divertissements.

Le prince est devenu grand (environ six pieds ou 180 centimètres) et musclé. Selon les normes de l »époque, Edward était considéré comme beau. Il est décrit comme « l »un des hommes les plus forts du royaume » et « un homme merveilleusement beau » ; il est proportionnellement bâti et élégamment habillé. Edward avait la réputation d »être éloquent et généreux envers ceux qui servaient à sa cour. Il aimait ramer, creuser des fossés, planter des haies et traiter avec les paysans et les gens du peuple, ce qui était controversé pour un noble de son époque et critiqué par ses contemporains. Cependant, l »historien Seymour Phillips observe que peu de preuves subsistent pour montrer qu »Edward était disposé à de telles activités.

Edward avait le sens de l »humour et était friand de blagues grossières et de farces. Il a récompensé une fois un homme qui était tombé ridiculement d »un cheval devant lui ; le peintre Jack St Albans a reçu 50 shillings d »Edward pour avoir dansé sur une table » et l »avoir fait rire jusqu »à ce qu »il tombe « . Il y avait toujours plusieurs bouffons à la cour d »Édouard, avec lesquels il pouvait même se livrer à des bagarres amusantes. Ce roi aimait jouer à la roulette et au craps, et pouvait perdre de grosses sommes, dépensant des sommes considérables en tenues de soirée et en vins et mets raffinés qu »il savait apprécier. Il était souvent ivre, et lorsqu »il était ivre, il devenait agressif et pouvait révéler n »importe quel secret. Même sobre, il était « vif d »esprit et imprévisible », irritable, vindicatif et têtu. Il pouvait endurer la rancune pendant des années et ensuite donner libre cours à ses sentiments, capable de toutes sortes de cruautés. Il n »était pas connu pour sa cruauté, mais il était un homme du même nom, un homme du même nom, et un homme du même nom.

A lire aussi, mythologie – Thésée

Jeunes

Entre 1297 et 1298, tandis qu »Édouard Ier combat les Français sur le continent, le prince reste en Angleterre en tant que régent. À son retour, le roi signa le traité de paix de 1303, épousant la sœur de Philippe le Bel, Margaret, et acceptant le futur mariage du prince Édouard avec la fille de Philippe, Isabella, alors âgée de deux ans seulement. En théorie, ce mariage signifiait que la partie contestée de l »Aquitaine serait héritée par les descendants mutuels d »Édouard et de Philippe, et que les querelles prendraient fin là. Le jeune Edward semble avoir développé une bonne relation avec sa nouvelle belle-mère, qui est devenue la mère de ses deux demi-frères, Thomas Brotherton et Edmund Woodstock (en 1300 et 1301 respectivement). Depuis son accession, Edouard avait soutenu ses frères avec de l »argent et des titres. Les contemporains ont reproché à Édouard II de sembler avoir soutenu son favori, Piers Gaveston, plus que ses frères, mais l »étude détaillée d »Alison Marshall montre une grande générosité envers Thomas et Edmund. Marshall écrit que dans ce cas, la critique d »Edward était injuste.

Après en avoir fini avec les Français, Édouard Ier s »avance une nouvelle fois en Écosse (1300), emmenant cette fois son fils avec lui comme commandant de l »arrière-garde au siège du château de Caerlaverock. Au printemps 1301, le roi proclame Édouard prince de Galles, lui octroyant le comté de Chester et des terres dans le nord du pays de Galles ; il espère apparemment que cela contribuera à pacifier la région et donnera à son fils une certaine indépendance financière. Edward accepta les présages de ses vassaux gallois et rejoignit son père dans la campagne écossaise de 1301. Il se déplace vers le nord avec une force de 300 soldats, capturant le château de Turnberry. Le prince Édouard participe également à la campagne de 1303, notamment au siège du château de Briha. Au printemps 1304, il négocie avec les chefs rebelles écossais, mais sans succès, et rejoint ensuite son père pour assiéger le château de Stirling.

En 1305, Edward et son père se sont disputés, peut-être pour une question d »argent. Le prince s »est querellé avec l »évêque Walter Langton, le trésorier du roi, et le problème porterait sur le montant du soutien qu »Edward recevait de la Couronne. Édouard Ier se range du côté du trésorier, interdisant à Édouard et à ses compagnons de s »approcher à moins de trente miles de la cour royale, les privant d »argent. Ce n »est que grâce à l »intercession de la jeune reine que le père et le fils se réconcilient.

La guerre en Écosse éclate à nouveau en 1306, lorsque Robert le Bruce tue son rival John Comyn et se proclame roi. Edouard Ier lève une nouvelle armée, mais décide que cette fois son fils sera le commandant officiel. Le prince Edward est fait duc d »Aquitaine puis fait chevalier, avec trois cents autres jeunes hommes, lors d »une magnifique cérémonie à l »abbaye de Westminster. Au milieu d »un grand festin dans une salle adjacente, dont la décoration rappelle le roi Arthur et les croisades, l »assemblée fait le serment collectif de vaincre Bruce. En particulier, le prince de Galles a juré de ne pas passer ne serait-ce que deux nuits au même endroit tant que la victoire ne serait pas acquise. On sait peu de choses sur les événements qui ont suivi : Bruce n »a pas été en mesure d »opposer une résistance sérieuse et les sources font état d »une action punitive brutale de la part des Anglais. On ne sait pas exactement quel rôle les troupes du Prince Edward ont joué dans cette affaire. Le chroniqueur William Rishanger l »a tenu pour responsable du massacre et l »historien Seymour Phillips a fait remarquer que de nombreux autres récits de Rishanger sont précisément inexacts ; par conséquent, dans ce cas également, le chroniqueur a peut-être déformé la réalité. Édouard rentre en Angleterre en septembre alors que les négociations diplomatiques se poursuivent sur la date finale de son mariage avec Isabelle de France.

Relation avec Gaveston

Peu après 1300, le jeune prince se lie d »amitié avec Piers Gaveston, le fils d »un chevalier gascon qui avait rejoint la suite royale. Gaveston devient écuyer et est rapidement salué comme un ami proche d »Édouard ; en 1306, il est fait chevalier aux côtés du prince. En 1307, le roi a banni Sir Pierce dans son domaine français. Selon une chronique, Edward demande à son père d »accorder à Haveston soit le comté de Cornouailles, soit Pontier et Montreuil, mais le roi est tellement furieux de cette demande qu »il arrache les cheveux de son fils et bannit le comte frustré sur le continent. Il est interdit au prince de rendre visite à Gaveston, bien qu »il en ait exprimé le souhait.

La nature de la relation d »Édouard avec Gaveston, comme avec les favoris ultérieurs, est un sujet de débat dans l »historiographie. Les preuves existantes sont insuffisantes pour affirmer quoi que ce soit de définitif et, en particulier, pour parler sans équivoque d »un fondement homosexuel de cette amitié. Les avis divergent : John Boswell pense qu »Édouard et Gaveston étaient amants ; Geoffrey Hamilton pense que la composante sexuelle de la relation était présente, mais pas la principale ; Michael Prestwich penche pour la version selon laquelle Édouard et Gaveston sont devenus jumeaux, mais avec un « élément sexuel » dans la relation (Miri Rubin (ed. ) soutient qu »Edward et Pierce étaient des amis très proches, collaborant sur le plan politique ; Seymour Phillips suggère qu »il est plus probable qu »Edward considérait Gaveston comme son jumeau. On sait qu »Edward et Gaveston ont tous deux été mariés et ont eu des enfants de leur mariage ; Edward a eu un fils illégitime et a peut-être eu une liaison avec sa nièce, Elinor de Clare.

Les chroniques du XIVe siècle décrivent la relation du roi Édouard II avec sa favorite de manière plutôt ambiguë. Selon l »auteur de The Chronicle of Edward II »s Civil Wars (1320s), Gaveston « aimait tellement le prince qu »il souhaitait le rapprocher de lui et préférait communiquer avec lui, lié par un lien d »affection indéfectible, plus qu »avec tous les autres mortels ». L »auteur de The Life of Edward the Second (1326) a écrit qu »il « ne se souvient pas avoir entendu un homme aimer autant un autre ». Les premières allégations d »homosexualité sont explicitement enregistrées en 1334, lorsque Adam Orleton, évêque de Worcester, est accusé d »avoir déclaré qu »Edward était un « sodomite » en 1326. Orleton, se défendant, explique qu »il faisait référence au conseiller d »Edouard, Hugh le Dispenser le Jeune, et non au défunt monarque. Les Annales Paulini (anglais) (rus. (1325-1350) rapporte qu »Edward aimait Gaveston « au-delà de toute mesure » ; la Chronique de Lanercost (vers 1350) parle de l » »inconvenance » de leur proximité. La Chronique de l »Abbaye de Moe (anglais) (rus. 1390s) note simplement qu »Edward « s »est trop livré au péché de sodomie ».

Les opposants à la théorie de l »homosexualité écrivent qu »Edward et Gaveston ont pu simplement être amis. Les commentaires des chroniqueurs contemporains sont formulés en termes vagues et les affirmations d »Orleton étaient, du moins en partie, motivées par des raisons politiques et très semblables à des accusations similaires portées contre le pape Boniface VIII et les Templiers en 1303 et 1308 respectivement. Les chroniqueurs ultérieurs ont peut-être tiré leurs allégations des déclarations d »Orleton. En outre, l »attitude des sources à l »égard d »Édouard a été extrêmement influencée négativement par les événements de la fin de son règne. Des historiens tels que Michael Prestwich et Seymour Phillips estiment qu »en raison de la publicité de la cour royale d »Angleterre, il est peu probable que les relations homosexuelles du monarque soient restées secrètes ; en revanche, on ne sait pas si le clergé, le père ou le beau-père d »Édouard les ont condamnées ou commentées d »une quelconque manière.

Selon une hypothèse proposée par l »historien Pierre Chaplet, Édouard et Gaveston étaient des frères jumeaux. Ce type de relation, où les deux parties jurent de se soutenir mutuellement en tant que « frères d »armes », était courant pour les amis proches au Moyen Âge. De nombreux chroniqueurs écrivent qu »Edward et Gaveston se traitaient comme des frères, et l »un d »eux fait explicitement référence à leur jumelage. Chapplet pense que les deux hommes ont peut-être prêté un serment formel en 1300 ou 1301 et que si l »un d »eux avait ensuite fait le vœu de se séparer de l »autre, il aurait été considéré comme ayant été fait sous la contrainte et donc invalide. Mais un tel serment n »excluait pas nécessairement les relations sexuelles. Alan Bray suggère que le jumelage pourrait être une tentative des amoureux de légitimer leur relation en concluant une sorte d » »union homosexuelle ».

Couronnement et mariage

Édouard Ier rassembla une autre armée pour la campagne écossaise de 1307, avec laquelle le prince Édouard devait se joindre cet été-là, mais la santé du roi déclina et il mourut le 7 juillet à Bough-by-the-Sands. À cette nouvelle, Édouard se rend immédiatement à Londres, où il est proclamé roi le 20 juillet. Le 4 août, il fait prêter serment à ses partisans écossais à Dumfries. Édouard rappelle immédiatement Gaveston de son exil, et lui donne le titre de comte de Cornouailles, avec des domaines générant la somme énorme de 4 000 £ – presque autant que le salaire de la reine. Bientôt, il marie la favorite à sa nièce Margaret de Clare, l »une des plus nobles et riches épouses d »Angleterre. Le roi ordonne l »arrestation de son vieux rival, l »évêque Langton, et le prive de son poste de trésorier.

En janvier 1308, Édouard part en France pour retrouver sa fiancée, laissant Gaveston en charge du royaume. La démarche est inhabituelle : un chevalier inconnu se voit conférer des pouvoirs sans précédent, confirmés par un « grand sceau » spécialement gravé. Édouard espérait apparemment que le mariage avec la fille du roi de France renforcerait sa position en Aquitaine et améliorerait ses finances. Mais les négociations ne sont pas faciles : Édouard et Philippe le Bel se détestent, et le roi de France est prêt à négocier durement l »importance du veuvage d »Isabelle et les détails de la propriété foncière des Plantagenêt en France. Finalement, un accord est trouvé, par lequel Édouard prête un serment féodal à Philippe pour le duché d »Aquitaine et accepte une commission chargée de finaliser les termes du traité de Paris de 1303.

Le mariage a eu lieu à Boulogne le 25 janvier 1308. Le cadeau de mariage d »Édouard à Isabella était un psautier et elle a reçu des cadeaux de son père, d »une valeur de plus de 21 000 livres, et un fragment de la Sainte-Croix. Le couple est arrivé en Angleterre en février, où le palais de Westminster était prêt pour le couronnement et un somptueux festin de mariage, avec des tables en marbre, quarante fours et des fontaines à vin. Après un certain retard, la cérémonie a eu lieu le 25 février sous la présidence de l »archevêque de Canterbury, Robert Winchelsea. Lors du couronnement, Édouard jure de respecter » les lois et les coutumes que le peuple du royaume déterminera « . La signification précise de ces mots n »est pas claire : il se peut qu »ils aient signifié que le nouveau roi donnait à ses vassaux le droit de promulguer de nouvelles lois en échange de leurs présages (et, selon une source, de leur assentiment à la présence de Gaveston). Le mariage est gâché par une foule de spectateurs impatients qui, remplissant le palais, arrachent le mur et obligent Édouard à fuir par la porte de derrière.

Isabella n »avait que 12 ans au moment de leur mariage et pendant leurs premières années ensemble, Edward a peut-être eu des maîtresses. À cette époque (probablement dès 1307), il a eu un fils hors mariage – Adam Fitzroy. Le premier fils d »Édouard et d »Isabelle, le futur Édouard III, est né en 1312. Le couple a eu trois autres enfants : John d »Eltham en 1316, Eleanor de Woodstock en 1318 et Joanna de Tower en 1321.

Le conflit autour de Gaveston

Les barons acceptent d »abord le retour d »exil de Piers Gaveston en 1307, mais les opposants du favori se multiplient rapidement. Les spécialistes suggèrent que Gaveston a exercé une influence indue sur la politique de la couronne : un chroniqueur se plaint que » dans un royaume, deux rois règnent, l »un en nom et l »autre en acte « . Selon une autre source, « si un comte ou un magnat avait besoin de demander au roi une faveur spéciale pour faire avancer sa cause, le roi l »envoyait à Pierce, et tout ce que Pierce disait ou ordonnait devait être fait immédiatement ». Gaveston a été suspecté (il s »est aussi trop fait remarquer lors du couronnement d »Edouard pour avoir fait enrager la noblesse anglaise et française. Lors de la fête de mariage, Edward semble avoir préféré la compagnie de Gaveston à celle d »Isabella, ce qui accroît le ressentiment de tous.

Le Parlement, qui se réunit en février 1308, demande au roi de confirmer par écrit sa volonté de prendre en considération les propositions des barons. Il a refusé de le faire – craignant peut-être qu »on lui demande d »expulser un favori. Les barons, venus armés, se déclarent prêts à « maintenir la dignité de la couronne, même si cela exige la désobéissance au roi ». Seule la médiation du moins radical Henry de Lacy, comte de Lincoln, empêche l »escalade du conflit : ce noble persuade les barons de se retirer. En avril, un nouveau Parlement se réunit et les barons demandent à nouveau l »expulsion de Gaveston. Cette fois, ils étaient soutenus par Isabella et la couronne française. Finalement, Edward cède et accepte d »envoyer Gaveston en Aquitaine, l »archevêque de Canterbury menaçant de l »excommunier s »il revenait. À la dernière minute, Edward change d »avis et décide d »envoyer Gaveston à Dublin comme lieutenant d »Irlande.

Edward entame rapidement des négociations avec le pape Clément V et Philippe le Bel, essayant de les persuader de faciliter le retour de Gaveston en Angleterre ; en retour, il offre l »arrestation des Templiers anglais et la libération de prison de l »évêque Langton. En janvier 1309, Édouard convoque une nouvelle réunion entre les représentants de l »Église et les principaux barons. Une telle réunion a eu lieu en mars ou avril. Un nouveau parlement bientôt assemblé refuse d »autoriser Gaveston à rentrer en Angleterre, mais propose à Édouard de nouvelles taxes en échange de l »accord du roi pour la réforme.

Edward a assuré au pape que le conflit lié à Gaveston était complètement terminé. En raison de ces promesses et des difficultés de procédure, Clément V accepte d »annuler la menace d »excommunication de Gaveston proférée par l »archevêque, ce qui signifie que ce dernier peut revenir. Le retour du favori royal a lieu en juin 1309. Lors d »une réunion du parlement le mois suivant, Édouard fait un certain nombre de concessions à Gaveston mécontent, acceptant notamment de limiter le pouvoir de l »intendant du roi (Ang.) et du maréchal de la cour royale, de limiter le droit impopulaire de la couronne de réquisitionner des biens pour l »usage royal, d »abandonner les droits de douane nouvellement introduits et de dévaluer la monnaie. En contrepartie, le Parlement accepte de nouveaux impôts pour la guerre avec l »Écosse. Ainsi, pendant un temps, Edward et les barons sont arrivés à un compromis.

Ordonnances de 1311

Après le retour de Gaveston, ses relations avec les principaux barons continuent de se dégrader. Le favori royal est considéré comme arrogant ; il commence à donner aux comtes des surnoms insultants, l »un des plus puissants étant appelé « le chien de Warwick ». Le comte de Lancaster et les ennemis de Gaveston refusent de rejoindre le parlement en 1310 en raison de la présence du favori du roi. Les finances d »Edward se détériorent – il doit 22 000 £ aux banquiers italiens Frescobaldi, et fait face au mécontentement des réquisitions. Ses tentatives de lever une armée pour une autre campagne écossaise échouent, et les comtes suspendent les nouveaux impôts.

Le roi et le parlement se réunissent à nouveau en février 1310. La politique à l »égard de l »Écosse était censée être discutée, mais elle a rapidement été remplacée par des arguments sur des questions domestiques. Les barons, qui arrivent à nouveau armés, réclament un conseil de 21 lords-gardiens, qui procéderait à une vaste réforme du gouvernement et de la cour royale et deviendrait un organe de facto limitant le pouvoir du monarque. Ils déclarent à Édouard que si leurs demandes ne sont pas satisfaites, ils « refuseront de le considérer comme leur roi et ne considéreront pas qu »il puisse continuer à tenir le serment qu »il a prêté, puisque lui-même n »a pas respecté les serments qu »il a prêtés lors de son couronnement ». Le roi a dû accepter. Les porteurs d »ordre ont été choisis, et l »opposition et les conservateurs se sont répartis à peu près également entre eux. Pendant que les Ordres élaborent des plans de réforme, Edward et Gaveston marchent avec une armée de 4 700 hommes vers l »Écosse, où les conditions continuent de se dégrader. Robert the Bruce se dérobe à la bataille et les Anglais, qui n »ont jamais rencontré l »ennemi, doivent rentrer chez eux par manque de provisions et d »argent.

À cette époque, les Ordinaires avaient élaboré des plans de réforme ; Édouard n »avait guère le pouvoir politique de refuser leur adoption en octobre. Ces ordonnances interdisaient notamment au roi de partir en guerre, de concéder des terres ou de quitter le pays sans l »approbation du Parlement. Ces derniers prennent le contrôle de l »administration royale, le système des réquisitions est aboli, les banquiers Frescobaldi sont expulsés et un système de contrôle du respect des ordonnances est introduit. De plus, Gaveston est à nouveau banni, cette fois de toutes les terres d »Édouard, y compris l »Aquitaine et l »Irlande, et dépouillé de ses titres. Edward se retire dans ses domaines de Windsor et de King »s Langley (Gaveston a quitté l »Angleterre, probablement pour le nord de la France ou les Flandres).

A lire aussi, mythologie – Dionysos

La mort de Gaveston et la résolution temporaire du conflit

Les frictions entre Édouard et les barons se poursuivent sans relâche, et les comtes, opposés au roi, maintiennent leurs armées mobilisées jusqu »à la fin de 1311. À cette époque, Edward avait pris ses distances avec son cousin, le puissant comte de Lancaster, qui possédait cinq comtés à la fois (Lancaster, Leicester, Lincoln, Salisbury et Derby) et tirait d »énormes profits de ses possessions, environ 11 000 £ par an (presque le double du revenu du baron le plus riche suivant). Soutenu par les comtes d »Arundel, de Gloucester, de Hereford, de Pembroke et de Warwick, Lancaster est à la tête d »une faction influente, mais il ne s »intéresse pas au gouvernement et n »est pas un politicien particulièrement doué ou efficace.

Édouard répond à la menace des barons en révoquant les ordonnances et en renvoyant Gaveston en Angleterre. Le roi et son favori se réunissent à York en janvier 1312. Les barons deviennent furieux et se réunissent à Londres, où cinq comtes jurent de tuer Gaveston et l »archevêque de Canterbury l »excommunie. Il a été décidé de capturer le favori et de l »empêcher de s »échapper en Ecosse. Edward, Isabella et Gaveston, pris par surprise par ces événements, se mettent en route pour Newcastle, poursuivis par les Lancaster et leurs partisans. Abandonnant la plupart de leurs biens, ils s »enfuient par bateau vers Scarborough, où Gaveston reste, tandis qu »Edward et Isabella retournent à York. Après un bref siège, Gaveston se rend aux comtes de Pembroke et de Surrey, qui lui promettent qu »aucun mal ne lui sera fait et que son cas sera entendu par le Parlement. Il avait sur lui beaucoup d »or, d »argent et de bijoux (il a été accusé plus tard de les avoir volés à Edward.

Revenant vers le nord, Pembroke s »arrête au village de Deddington et se rend auprès de sa femme, laissant Gaveston sous bonne garde. Le comte de Warwick saisit l »occasion pour capturer Gaveston, l »emmenant au château de Warwick où Lancaster et ses partisans se sont réunis le 18 juin. Après un court procès, Gaveston, qui n »a pas le droit de dire un mot, est déclaré coupable d »avoir violé l »une des ordonnances et exécuté le lendemain.

Edward est à la fois attristé et en colère par ce meurtre ; son désir de vengeance envers les barons le guidera dans les années à venir. Selon le Chronicler, « le roi a développé une haine mortelle et durable envers les comtes à cause de la mort de Gaveston ». Le « parti » de la baronnie se divise, Pembroke et Surrey étant en colère contre l »arbitraire de Warwick et se rangeant par la suite du côté d »Edward, tandis que Lancaster et ses partisans considèrent l »exécution de Gaveston comme légale et nécessaire pour la stabilité du royaume. La menace d »une guerre civile se fait à nouveau sentir. Mais le 20 décembre 1312, grâce à la médiation des légats du pape et de Louis d »Évreux (l »oncle de la reine), la paix est conclue : Édouard accorde aux barons un pardon officiel, en échange de leur participation à une nouvelle campagne contre les Écossais. Lancaster et Warwick n »approuvent pas immédiatement le traité, les négociations se poursuivent donc pendant une grande partie de l »année 1313.

Pendant ce temps, le comte de Pembroke négocie avec la France pour tenter de régler un différend de longue date sur la Gascogne. Édouard et Isabelle conviennent de se rendre à Paris en juin 1313 pour rencontrer Philippe le Bel. Édouard espérait probablement non seulement résoudre le problème du sud de la France, mais aussi gagner le soutien de son beau-père dans son conflit avec les barons, tandis que pour Philippe, c »était l »occasion d »impressionner son gendre par sa puissance et sa richesse. Ce fut une visite spectaculaire : au cours de celle-ci, les deux rois eurent le temps d »adouber les fils de Philippe et 200 autres hommes lors d »une grande cérémonie dans la cathédrale Notre-Dame, de boire sur les bords de la Seine et d »annoncer publiquement qu »eux et leurs reines allaient participer à une nouvelle croisade. Philippe accepte une solution clémente en Gascogne et l »événement n »est entaché que par un grave incendie dans les chambres où sont logés Édouard et son entourage.

À son retour de France, Edward se trouve dans une meilleure position qu »auparavant. Après des négociations tendues en octobre 1313, un compromis est trouvé avec les comtes, dont Lancaster et Warwick, essentiellement très similaire au projet d »accord de décembre dernier. La situation financière d »Édouard est améliorée par l »accord du Parlement sur une augmentation des impôts, un prêt de 160 000 florins (25 000 £) du pape, un emprunt de 33 000 £ à Philippe et d »autres prêts arrangés par le nouveau banquier italien d »Édouard. Pour la première fois sous le règne d »Édouard, son gouvernement est financé de manière adéquate.

Bataille de Bannockburn

En 1314, Robert le Bruce avait reconquis la plupart des bastions écossais, y compris Édimbourg, et menait des raids dans le nord de l »Angleterre, jusqu »à Carlisle. Édouard, s »assurant le soutien des barons, décide de porter un coup fatal aux « rebelles ». Il rassemble une grande armée, qui compterait de 15 000 à 20 000 hommes, dont 22 000 fantassins et 3 000 chevaliers seulement. Selon l »auteur de « Vita Edvardi », « jamais auparavant une telle armée n »était sortie d »Angleterre ; si elle avait été étendue en longueur par de nombreux chariots, elle aurait couvert une superficie de 20 lieues ». Cette armée était dirigée par le roi lui-même, et avec lui marchaient les comtes de Pembroke, Hereford, Gloucester, Ulster, les barons Mortimer, Beaumont, Clifford, Dispenser, quelques seigneurs écossais. Les comtes de Lancaster, Warwick, Surrey et Arundel refusent de prendre part à la campagne, affirmant que la guerre n »a pas été approuvée par le Parlement et qu »il y a donc eu violation des ordonnances. Pendant ce temps, Bruce avait assiégé le château de Stirling, une place forte écossaise essentielle ; le commandant du château avait promis à l »ennemi de se rendre si Edward n »arrivait pas avant le 24 juin. Le roi l »apprend fin mai et décide immédiatement d »avancer au nord de Berrick pour défendre Stirling. Robert a bloqué son chemin au sud de la ville à Torwood Forest. Il disposait de 500 cavaliers et, selon divers témoignages, de 10 000 fantassins.

Les deux armées convergent le 23 juin à Bannockburn creek (les premiers affrontements ont lieu, les attaques anglaises sont repoussées et le commandant de l »avant-garde, Henry de Bogun, est tué. Le jour suivant, Edward a fait avancer toute son armée et a fait face aux Ecossais qui sortaient des bois. Apparemment, il ne s »attendait pas à ce que l »ennemi le rejoigne dans la bataille et, par conséquent, ses troupes n »ont pas été réorganisées à partir de leurs ordres de marche : les archers qui auraient dû briser la ligne de l »ennemi se trouvaient à l »arrière-garde, et non à l »avant. La cavalerie anglaise a du mal à opérer sur le terrain vallonné, et les lanciers de Robert, doublés de shiltrons, repoussent son attaque. L »avant-garde est détruite ainsi que son commandant, le comte de Gloucester (neveu du roi). Les Écossais contre-attaquent alors, repoussant les Anglais dans une vallée fluviale marécageuse et y provoquant un véritable massacre.

Le poète Robert Baston, qui a vu la bataille de Bannockburn de ses propres yeux, l »a décrite ainsi :

Edward hésite longtemps à quitter le champ de bataille, mais il finit par céder aux supplications du comte de Pembroke, qui réalise que la bataille est définitivement perdue. Le roi s »enfuit, perdant son sceau personnel, son bouclier et son cheval. Edward a juré de construire un monastère carmélite à Oxford s »il pouvait échapper à la poursuite. Il atteint d »abord Stirling, mais le commandant, selon certains récits, refuse tout simplement de le laisser entrer, tandis que d »autres proposent d »entrer, mais se rendent rapidement à l »ennemi avec la garnison. Edward chevauche alors jusqu »à Dunbar, et de là, par la mer, se dirige vers le sud. Stirling est rapidement tombé. Ces événements sont un désastre pour les Anglais : ils subissent de lourdes pertes et ne peuvent plus prétendre au contrôle de l »Écosse.

Une crise qui s »aggrave

Le fiasco de Bannockburn accroît l »influence politique de l »opposition et oblige Édouard à rétablir les ordonnances de 1311. Pendant un certain temps, les Lancaster deviennent le dirigeant de facto de l »Angleterre, et le roi devient une marionnette entre ses mains. En 1316, le comte préside un grand conseil royal, promettant de faire appliquer les ordonnances par le biais d »une nouvelle commission de réforme, mais il semble avoir quitté son poste peu après. Des désaccords entre lui et d »autres barons, ainsi qu »une mauvaise santé, peuvent en être la cause. Les Lancaster refusent de rencontrer Édouard au Parlement pendant les deux années suivantes, empêchant ainsi le gouvernement de fonctionner efficacement. Cela rend impossible une nouvelle marche vers l »Écosse et fait craindre au public une guerre civile. Après de longues négociations, Édouard et les Lancaster parviennent au traité de Leek en août 1318, les Lancaster et leurs partisans sont graciés, et un nouveau conseil royal dirigé par le comte de Pembroke est créé. Ainsi, le conflit ouvert a été temporairement évité.

La situation royale a été compliquée par les phénomènes climatiques négatifs qui se sont produits dans l »ensemble de l »Europe du Nord, entraînant ce que l »on appelle la Grande famine. Tout a commencé par des averses à la fin de l »année 1314, suivies d »un hiver très froid et de pluies torrentielles au printemps suivant ; en raison de ces phénomènes météorologiques, de nombreux animaux d »élevage sont morts. Les anomalies climatiques se sont poursuivies jusqu »en 1321 et ont provoqué une succession de mauvaises récoltes. Les revenus des exportations de laine ont chuté et le coût de la nourriture a augmenté malgré les tentatives du gouvernement de contrôler les prix. Edward tente de stimuler le commerce intérieur, d »augmenter les importations de céréales et de maintenir les prix bas, mais sans trop de succès. Selon le chroniqueur, il y avait « une demande telle qu »on n »en a jamais vu depuis des siècles ». Les gens mangeaient des chevaux, des chiens et, semble-t-il, même des enfants. Les réquisitions de provisions pour la cour royale pendant les années de famine ne font qu »accroître les tensions.

Pendant ce temps, Robert the Bruce utilise sa victoire à Bannockburn pour améliorer sa position. Il s »empare de Berwick, prenant ainsi le contrôle de toute l »Écosse, tandis que son frère Édouard débarque en Irlande en 1315 et est proclamé Haut Roi. À un moment donné, il y avait même une menace que l »Écosse et l »Irlande soient unies sous un seul monarque. Dans le Lancashire et à Bristol en 1315, et à Glamorgan au Pays de Galles en 1316, des soulèvements populaires éclatent – mais ils sont rapidement écrasés. La flotte de Bruce domine la mer d »Irlande, pillant la côte galloise. Édouard le Bruce a été vaincu à la bataille de Foghart Hills en 1318, et sa tête coupée a été envoyée à Édouard II. Plus tard, les Écossais ont débarqué en Irlande (bien qu »ils aient peu progressé dans leurs raids). Le nord de l »Angleterre s »avère le plus vulnérable aux raids ennemis : il est devenu une arène pour les raids réguliers, et Édouard II ne peut pas le défendre contre les brigands. Les communautés locales ont dû payer elles-mêmes les Écossais. Par exemple, l »évêché de Durham a versé 5333 £ à Robert le Bruce en 1311-1327, et la moitié de cette somme à la Couronne anglaise. Au total, au cours de ces années, les Écossais pouvaient obtenir en guise de paiement 20 000 livres (à cela s »ajoute un tribut en nature – bétail, provisions, etc.). En 1319, Édouard assiège Berwick, mais ne peut prendre cette forteresse et se retire en hiver, acceptant une trêve de deux ans. Au cours de ce siège, les Écossais font un raid dévastateur dans le Yorkshire et défont une milice rassemblée par l »archevêque à Myton (Angleterre).

La famine et l »échec de la politique écossaise sont perçus comme une punition divine pour les péchés du roi et le ressentiment à l »égard d »Édouard s »accroît ; un poète contemporain parle des « mauvais jours d »Édouard II » dans ce contexte. En 1318, un homme mentalement dérangé du nom de John Deirdre est apparu à Oxford, prétendant être le véritable Edouard II qui avait été échangé à la naissance. L »imposteur est exécuté, mais ses affirmations trouvent un écho auprès de certains qui reprochent à Édouard son manque de comportement royal et son absence de leadership fort. Le mécontentement est exacerbé par l »émergence de nouveaux favoris du roi – Hugh de Audley et Roger Damory, et plus tard Hugh le Dispenser le Jeune. Nombre de ceux qui avaient adopté des positions modérées et contribué à la négociation d »un compromis pacifique en 1318 commencent à passer du côté des adversaires d »Édouard, et la perspective d »une guerre civile s »accroît.

Guerre des distributeurs

Les frictions entre barons et favoris royaux dégénèrent en conflit armé en 1321. À cette époque, le principal favori du roi était Hugh le Dispenser, qui appartenait à une famille relativement mineure, mais qui avait réussi à épouser la nièce d »Édouard, issue de la famille de Clere, dès 1306. Son père avait servi fidèlement la couronne toute sa vie ; lui-même avait longtemps soutenu les seigneurs d »Ordeiner, mais en 1318, il devint l »ami le plus proche d »Édouard, chambellan et membre du conseil royal. L »historien Froissart affirme que Dispenser « était un sodomite et qu »il aurait même fréquenté le roi ». Il n »y a pas de preuve sans équivoque que Hugh le Jeune et Edward étaient amants. Cependant, quelle que soit la nature de leur relation, Dispenser exerçait une énorme influence sur le roi et s »en servait pour créer sa propre principauté territoriale dans la marque galloise. Grâce à ce mariage, il obtient un tiers des vastes terres des de Clers, et revendique maintenant les deux tiers restants et les domaines voisins. Les ennemis de Dispenser dans cette situation étaient ses beaux-parents, Hugh de Audley et Roger Damory (également héritiers des de Clers), ainsi que les barons les plus puissants des Marches – Humphrey de Bogun, 4e comte de Hereford, et Roger Mortimer, 3e baron de Wigmore – et de plus petits seigneurs. Cette coalition était dirigée par un vieil adversaire d »Edward, Thomas Lancaster. Selon le chroniqueur, « Sir Hugh et son père souhaitaient s »élever au-dessus de tous les chevaliers et barons d »Angleterre », et il y avait donc « une haine et un ressentiment profonds » à leur encontre, il ne leur manquait donc qu »une excuse pour déclencher une guerre civile.

L »occasion se présente en 1320 : à la demande de Dispenser le Jeune, Edward lui donne Gower en Glamorgan, précédemment confisqué à John Mowbray. Ce faisant, le roi a violé de manière flagrante les coutumes des Marches, selon lesquelles les propriétés foncières étaient transmises de famille en famille. Mowbray forme immédiatement une alliance avec Audley, Damory et Mortimer et reçoit une promesse de soutien de la part de Lancaster. Réunis le 27 février 1321, les alliés décident de lever des troupes et de les déplacer sur les terres des Dispensateurs dans le sud du Pays de Galles afin de contraindre davantage Édouard à expulser les favoris. Edward et Hugh le Jeune apprennent ces plans en mars et se rendent dans l »ouest, espérant que la médiation du modéré comte de Pembroke empêchera l »escalade du conflit. Cette fois, cependant, Pembroke a refusé d »intervenir. Le soutien inconditionnel d »Édouard à son favori conduit la plupart des barons marquis et de nombreux autres seigneurs à se joindre à la rébellion contre la Couronne. Les rebelles ignorent les convocations du Parlement, le roi riposte en confisquant les terres d »Audley, et des combats éclatent en mai.

Les barons envahissent les terres des Dispensateurs, où ils occupent Newport, Cardiff et Caerphilly. Ils pillent ensuite Glamorgan et Gloucestershire, rencontrent Lancaster à Pontefract et organisent une session de « parlement privé » au cours de laquelle une union formelle est conclue. Plus tard, une assemblée de barons et de représentants de l »Église condamne les Dispensateurs pour avoir violé les Ordonnances. En juillet, des rebelles menés par Mortimer se rendent à Londres et demandent au roi d »expulser les Dispensateurs, les accusant d »usurper le pouvoir suprême. Les barons ont ouvertement déclaré qu »ils renverseraient Edouard s »il refusait. Il est contraint de signer des décrets d »expulsion des larbins, de confiscation de leurs biens et de pardon aux seigneurs des Marches pour sédition (19-20 août 1321).

Immédiatement après ces événements, Edward a commencé à préparer sa vengeance. Avec l »aide de Pembroke, il réunit une coalition comprenant ses demi-frères, plusieurs comtes et évêques, et se prépare à une nouvelle guerre. Le roi a commencé à faire participer l »influent baron du Kent Bartholomew de Badlesmere à la rébellion : la reine Isabelle s »est mise en route (vraisemblablement au nom de son mari) pour Canterbury et, en route, s »est approchée de la forteresse de Bartholomew, le château de Leeds, pour demander à y passer la nuit. Le baron n »est pas au château et sa femme refuse, comme prévu, de laisser entrer la reine, craignant son imposante escorte et constatant qu »Isabella a, pour une raison ou une autre, dévié de la route traditionnelle entre Canterbury et Londres. Les hommes de la baronne ont même tué plusieurs des escortes de la reine, et Edward avait une raison légitime de prendre les armes. Leeds était assiégée. Mortimer et Hereford se portent à son secours, mais Lancaster, l »ennemi personnel de Badlesmere, refuse de les soutenir, et ils s »arrêtent à mi-chemin. Le roi est soutenu par ses frères, les comtes de Surrey, Arundel, Pembroke et Richmond, de sorte qu »une armée de 30 000 hommes se rassemble à Leeds. Dans l »ensemble, l »opinion publique est du côté de la Couronne, car Isabella est aimée. Le 31 octobre 1321, Leeds s »est rendu. La baronne et ses enfants sont envoyés à la Tour.

C »est la première victoire militaire d »Edward II. Il était maintenant prêt à traiter ses ennemis et leurs proches de la manière la plus cruelle, sans procès. En décembre, le roi a déplacé une armée dans les marches galloises. Il n »y a pas de résistance organisée ; Roger Mortimer et son oncle, le baron Chirk, se rendent au roi et sont enchaînés, leurs biens étant confisqués. Le même sort a été réservé aux terres de Bogun, Damory, Audley et Baron Berkeley. Ce dernier a également fini en prison. Le comte de Hereford s »enfuit au nord vers Lancaster, qui négocie une alliance avec Robert le Bruce. En mars, le roi s »y installe aussi. En route, Roger Damory est fait prisonnier, condamné à mort, immédiatement gracié « parce que le roi l »aimait beaucoup », mais meurt de ses blessures trois jours plus tard. Les troupes de Lancaster sont défaites d »abord à Burton Bridge le 10 mars, puis à la bataille de Boroughbridge le 16 mars (où le comte de Hereford meurt). Lancaster se rend, est reconnu coupable de trahison et condamné à mort par un tribunal à Pontefract. Le 22 mars, le comte est décapité. Selon les historiens, c »est la première fois depuis Guillaume le Conquérant qu »un noble anglais est exécuté pour trahison.

Edward et les distributeurs

Edward punit les rebelles par le biais d »un système de tribunaux spéciaux répartis dans tout le pays : les juges sont informés à l »avance des peines qui seront infligées aux accusés, et ces derniers ne sont pas autorisés à parler pour leur propre défense. Certains ont été exécutés, d »autres envoyés en prison ou condamnés à une amende ; les terres ont été saisies et les parents survivants mis en détention. Plusieurs dizaines d »hommes ont été exécutés, dont les barons Badlesmere et Clifford. Les corps des personnes exécutées étaient coupés en quatre morceaux et exposés au public pendant deux ans. Le comte de Pembroke, à qui Édouard avait perdu confiance, fut arrêté et ne fut libéré qu »après avoir déclaré que toutes ses possessions étaient des gages de sa propre loyauté. Deux hommes de Mortimer, un oncle et un neveu, devaient rester en prison pour le reste de leur vie (ils étaient condamnés à mort, mais le roi a converti leur exécution en emprisonnement à vie). Les filles de ce dernier sont envoyées dans des monastères, les fils du comte de Hereford ainsi que la veuve et la belle-mère de Lancaster sont emprisonnés. Édouard est en mesure de récompenser ses loyalistes, en particulier la famille Dispenser, avec des domaines confisqués et de nouveaux titres. Les amendes et les confiscations enrichissent Édouard : au cours des premiers mois, il reçoit plus de 15 000 £, et en 1326, il a 62 000 £ dans ses coffres.

L »auteur de « La vie d »Edouard II » écrit sur la situation en Angleterre en 1322 :

Oh, la misère ! Il est difficile de voir des gens, si récemment vêtus de pourpre et de tissu fin, en haillons, enchaînés, emprisonnés. La cruauté du roi est devenue si grande que personne, pas même le plus grand ou le plus sage, n »ose défier sa volonté. La noblesse est intimidée par les menaces et les représailles. La volonté du roi n »est plus inhibée. Ainsi, le pouvoir l »emporte désormais sur la raison, car la volonté du roi, même si elle est déraisonnable, a force de loi.

En mars 1322, le Parlement se réunit à York et abolit officiellement les Ordonnances et accepte de nouveaux impôts pour financer la guerre d »Écosse. Une armée de quelque 23 000 hommes est levée pour une nouvelle marche vers le nord. Édouard atteint Édimbourg et saccage l »abbaye de Holyrood, mais Robert le Bruce se dérobe à la bataille, attirant l »ennemi vers l »intérieur des terres. Les plans d »acheminement des fournitures par voie maritime échouent et les Anglais se retrouvent rapidement à court de provisions. Selon John Barbour, les Anglais n »ont rencontré personne durant toute la campagne ; ils n »ont croisé qu »une seule vache boiteuse, et le comte de Surrey a déclaré « C »est le boeuf le plus cher que j »ai jamais vu. » Edward a dû battre en retraite. Les Écossais le poursuivent ; à Byland, ils mettent à sac l »arrière-garde anglaise, capturant le comte de Richmond, et le roi lui-même s »échappe de justesse vers York. Le fils illégitime du roi, Adam, est tué au cours de la campagne, et la reine Isabelle, basée à Tynemouth, échappe de peu à la capture et doit fuir par la mer. Le roi planifie une nouvelle campagne, en augmentant les impôts pour celle-ci, mais la confiance du public dans sa politique écossaise diminue sensiblement. Andrew Harkley, chef de guerre honoré qui venait de devenir comte de Carlisle, entame des pourparlers de paix séparés avec Bruce. Le traité de janvier 1323 prévoit qu »Édouard reconnaisse Robert comme roi d »Écosse, qu »il cesse ses attaques contre l »Angleterre et qu »il paie l »énorme somme de 40 000 marks. Edouard, en apprenant cela, est furieux et fait immédiatement exécuter Harkley, mais accepte bientôt une trêve de treize ans avec Bruce.

Hugh Dispenser le Jeune vécut et régna de manière majestueuse après son retour d »exil, jouant un rôle clé dans le gouvernement d »Édouard et menant sa propre politique à travers un vaste réseau de vassaux. Il reçoit la totalité de l »héritage des de Cleres, plaçant le sud du Pays de Galles sous son contrôle, et continue à acquérir des terres par des moyens légaux et illégaux. En cela, Dispenser avait le soutien de Robert Baldock et Walter Stapledon, respectivement chancelier et trésorier d »Edouard. Pendant ce temps, le mécontentement envers Edward grandit. Des rumeurs de miracles ont circulé près de la tombe du comte de Lancaster et de la potence sur laquelle a été exécutée l »opposition à Bristol. Le chaos provoqué par la confiscation des terres a contribué à l »effondrement de l »ordre public. L »ancienne opposition tente de libérer les prisonniers détenus par Édouard au château de Wallingford et le plus important des seigneurs emprisonnés de la marque, Roger Mortimer, s »échappe de la Tour pour se rendre en France le 1er août 1323.

Guerre avec la France

Un désaccord entre Édouard et la couronne française au sujet du duché d »Aquitaine conduit en 1324 à un conflit militaire connu sous le nom de guerre de Saint-Sardot. Le beau-frère d »Édouard, Charles IV le Bel, qui monte sur le trône en 1322, mène une politique plus agressive que ses prédécesseurs. En 1323, il exige qu »Édouard vienne à Paris et prête serment pour l »Aquitaine, et que les hommes d »Édouard dans le duché laissent entrer les fonctionnaires français et leur permettent d »exécuter les ordres donnés à Paris. Un des vassaux d »Edouard a construit une bastide dans le village de Saint-Sardeau à Agen (anglais) (russe, territoire contesté à la frontière de la Gascogne. Le vassal de Charles prend la bastide, mais les Gascons la repoussent et pendent les fonctionnaires du roi français capturés. Édouard, qui nie toute responsabilité dans l »incident, réprimande les vassaux fougueux, mais les relations entre les deux rois se dégradent malgré tout. En 1324, Edward envoie le comte de Pembroke à Paris pour résoudre la situation, mais en chemin, il tombe inopinément malade et meurt. Charles annonce la confiscation du duché et déplace une armée en Aquitaine pour faire appliquer cette décision.

Les forces militaires d »Édouard dans le sud-ouest de la France comptaient environ 4 400 hommes, tandis que l »armée française sous les ordres de Charles Valois en comptait 7 000. Valois prit Agen, Razance, Condom et le comté de Gor sans combattre. Dans la forte forteresse de La Réole, le vice-roi d »Édouard en Aquitaine, son frère Edmond de Kent, prend la défense. Il repousse le premier assaut, mais l »ennemi réussit à ouvrir une brèche dans le mur avec son artillerie. L »armée, qui devait partir d »Angleterre pour aider La Réole, se révolte à cause des salaires impayés. En conséquence, Edmond doit se rendre (22 septembre 1324), faire une trêve jusqu »au 14 avril 1325 et prêter serment de persuader son frère de faire la paix ou de retourner en prison. Désormais, seule une bande de côte assez étroite avec Bordeaux et Bayonne reste sous le contrôle d »Édouard. Le roi ordonne l »arrestation de tous les Français se trouvant dans ses possessions et confisque les terres d »Isabelle en raison de ses origines françaises. En novembre 1324, il rencontre les comtes et les représentants de l »Église, qui lui recommandent de se rendre personnellement sur le continent avec une armée. Edward a décidé de rester en Angleterre, envoyant le Comte de Surrey à la place. Entre-temps, de nouvelles négociations avec le roi de France ont commencé. Charles a fait diverses propositions, dont la plus attrayante pour le camp anglais était que si Isabelle et le prince Édouard se rendaient à Paris et que le prince apportait un serment au roi de France pour la Gascogne, il mettrait fin à la guerre et rendrait Agénie. Édouard et ses partisans craignent d »envoyer le prince en France, mais acceptent en mars 1325 d »envoyer la reine seule. Les événements ultérieurs ont montré qu »il s »agissait d »une erreur tragique.

L »ambassade d »Isabelle et d »Edouard s »entretient avec les Français à la fin du mois de mars. Les négociations ne sont pas faciles et un accord n »est trouvé que lorsqu »Isabella discute personnellement avec son frère Charles. Les conditions sont favorables à la France : en particulier, Édouard doit prêter personnellement serment à Charles pour l »Aquitaine, et les fonctionnaires dans ses dominions français sont désormais nommés par la couronne française ; le duc ne peut nommer que des châtelains. Peu désireux d »entrer dans une nouvelle guerre, Édouard accepte le traité, mais décide de transférer les domaines continentaux à son fils aîné et envoie le prince à Paris. Édouard junior traverse la Manche et prête un serment de vassalité à Charles IV en septembre 1324. Mais ce dernier ne donne pas au nouveau duc toutes ses possessions, conservant Agéné. Édouard II riposte en désavouant le serment de son fils, et Charles confisque à nouveau le duché. La situation reste non résolue jusqu »à la fin du règne d »Édouard II.

Rompre avec Isabella

Édouard II s »attend à ce que sa femme et son fils rentrent maintenant en Angleterre, mais Isabella reste en France et ne montre aucune intention de partir. Le mariage d »Édouard et d »Isabelle semble réussi jusqu »en 1322, mais au moment où la reine part pour la France en 1325, les relations entre le couple se détériorent considérablement. Isabella semble avoir détesté Dispenser le Jeune, notamment parce qu »il abusait des femmes de haut rang. La reine avait honte d »avoir dû fuir l »armée écossaise à trois reprises au cours de son mariage, la dernière de ces fuites étant imputée à Dispenser en 1322. La dernière paix d »Édouard avec Robert le Bruce a gravement porté atteinte à un certain nombre de familles nobles qui possédaient des terres en Écosse, notamment les Beaumont, amis proches d »Isabelle. La reine est irritée par la confiscation de ses terres en 1324 ; enfin, Édouard, à cause de la guerre de Saint-Sardeaux, lui fait enlever ses enfants et les confie à la garde de sa femme, Dispenser.

Isabella a ignoré les appels de son mari à revenir. Edward fait appel à plusieurs reprises à son fils pour qu »il rentre chez lui et à son beau-frère Charles IV pour qu »il intervienne, mais même cela n »a aucun effet. Pendant ce temps, autour de la reine à Paris, les opposants d »Édouard commencent à se rallier : Sir John Maltravers, le comte de Richmond, John Cromwell – rejoints par le comte de Kent, qui déteste les favoris royaux. Des plans pour renverser les Dispensateurs et même assassiner le roi ont été discutés chez la reine et en sa présence. Ce dernier, lorsqu »il l »apprend à l »automne 1325, ordonne à sa femme de se rendre immédiatement à Londres. Elle a répondu en déclarant que Dispenser se tenait entre elle et son mari et qu »elle ne reviendrait pas « tant que cet insolent ne serait pas écarté », et qu »elle ne permettrait pas non plus à son fils de retourner en Angleterre. À partir de ce moment, Isabella porte ostensiblement des vêtements de veuve et Edward cesse de payer ses dépenses. La reine rencontre bientôt Roger Mortimer, qui devient son amant et son principal allié dans la lutte contre son mari ; la liaison est rendue publique en février 1326.

À peu près au même moment, Édouard II apprend que sa femme a conclu une alliance avec Guillaume Ier, comte de Hainaut : le prince Édouard doit épouser la fille de Guillaume, et en échange, Guillaume promet une aide militaire. Cette nouvelle a troublé le roi, et il a appelé une armée. La lettre officielle indique : « La reine ne retournera pas auprès du roi, ni ne libérera son fils, dont le roi pense qu »il a écouté l »instigation de Mortimer, le pire ennemi et rebelle du roi, et qu »il s »est arrangé avec les gens du pays et d »autres étrangers pour l »envahir. Cependant, l »atterrissage n »a pas eu lieu de sitôt. Le roi fait appel au pape, qui envoie ses légats pour régler le conflit. Ils rencontrent d »abord Isabella, qui exprime sa volonté de se réconcilier avec son mari s »il renvoie les Dispensateurs ; mais Edward refuse de le faire et signale qu »il envisage d »annuler le mariage. En réponse, la reine a accéléré les préparatifs du débarquement. Le comte Guillaume lui promet 132 navires de transport et huit navires militaires, et en août 1326, le prince Édouard et Philippa d »Hainaut sont fiancés.

Invasion

En août et septembre 1326, Édouard prépare des fortifications le long de la côte anglaise en cas d »attaque depuis le continent. Une marine est concentrée dans les ports de Portsmouth au sud et de Harwich sur la côte est, et une force de 1 600 hommes est envoyée en Normandie dans le cadre d »une attaque de sabotage. Edward publie une proclamation à ses sujets les incitant à défendre le royaume, mais cela n »a aucun effet. Sur le plan local, l »autorité du roi est très faible, les Dispensateurs ne sont pas appréciés par beaucoup, et nombre de ceux qui sont chargés par Édouard de défendre le pays se révèlent incompétents, passent rapidement du côté des rebelles ou ne veulent tout simplement pas se battre. En particulier, 2 200 hommes ont reçu l »ordre de se rendre à Port Harwich pour le défendre, mais seuls 55 sont effectivement arrivés ; une grande partie de l »argent alloué pour préparer la côte à la défense n »a jamais été dépensée.

Mortimer, Isabella et le prince Édouard, accompagnés du demi-frère du roi, Edmund Woodstock, débarquent à Harwich, dans la baie d »Orwell, le 24 septembre avec une petite armée (entre 500 et 2 700 hommes, selon les rapports) et ne rencontrent aucune résistance. Les ennemis des Dispensateurs commencent rapidement à les rejoindre, un autre frère du roi, Thomas Brotherton, Lord Marshal et homme le plus puissant d »East Anglia, étant le premier. Il est suivi par Henry Lancaster, qui a hérité du comté de son frère Thomas, d »autres seigneurs et un certain nombre d »ecclésiastiques de haut rang. De tous les barons, seuls les comtes d »Arundel et de Surrey restent fidèles à la couronne. Résidant dans les salles de la Tour, fortifiée et sécurisée, Édouard tente de trouver un soutien dans la capitale, mais Londres se rebelle contre lui et, le 2 octobre, le roi fuit la ville avec les Dispensateurs. La capitale sombre dans le chaos : des foules attaquent les derniers fonctionnaires et partisans du roi, assassinent son ancien trésorier, Walter Stapledon, dans la cathédrale Saint-Paul, et occupent la Tour, libérant des prisonniers.

Edward poursuit sa route vers l »ouest, atteignant Gloucester entre le 9 et le 12 octobre ; il espère atteindre le Pays de Galles et y lever une armée, mais ne reçoit aucun soutien réel. À un moment donné, il n »avait plus que 12 archers avec lui, et le roi a supplié ces hommes de ne pas l »abandonner. Les plans d »Edward changent : à Chepstow, il monte à bord d »un navire avec le plus jeune Dispenser, espérant probablement se rendre d »abord à Landy (l »île favorite de la baie de Bristol), puis en Irlande, où il pourrait trouver abri et soutien. Cependant, une tempête a obligé le roi à atterrir à Cardiff. Il se réfugie au château de Caerphilly, d »où il commence à envoyer des lettres aux vassaux et des décrets de recrutement. Mais ces messages n »ont aucun effet ; le 31 octobre, même ses serviteurs l »ont déserté.

Ainsi, le pouvoir d »Edward en Angleterre s »est effondré en un mois. Les rebelles ont d »abord montré leur loyauté envers le roi : Isabella déclare immédiatement après le débarquement que son objectif est de venger la mort de Thomas Lancaster et de mettre fin aux « ennemis du royaume », les Dispensateurs. La proclamation du 15 octobre indiquait que Hugues le Jeune s »était « dénoncé comme un tyran manifeste et un ennemi de Dieu, de la Sainte Église, du très cher souverain-roi et de tout le royaume », de sorte qu »Isabelle et ses alliés visaient à « protéger l »honneur et le bénéfice du souverain-roi ». Il n »y avait rien qui ressemble à une critique d »Edward dans ce document. Mais le même jour, l »évêque Adam Orleton prononce un sermon devant une salle comble à Wallingford, attaquant le roi avec virulence. Selon l »évêque, Édouard a un jour « porté un couteau caché dans son bas pour tuer la reine Isabelle, et a dit que, faute d »autres armes, il pourrait la mordre dans les dents » ; ce serait la raison pour laquelle sa femme a dû le quitter. Orleton en conclut que la rébellion est justifiée et que le roi doit être déposé : « Lorsque le chef de l »État devient malade et infirme, la nécessité l »oblige à être destitué sans recourir à des tentatives futiles d »utiliser d »autres moyens ». Le sermon est un grand succès et provoque un déchaînement de haine contre Edward.

Les rebelles ont utilisé à leur avantage la tentative du roi de s »éloigner de Chepstow. Une réunion du conseil le 26 octobre, présidée par la reine, annonce qu »Edward a abandonné son peuple et nomme le prince de Galles « gardien du royaume » en son absence. Dispenser l »Ancien, encerclé à Bristol, se rendit, fut immédiatement condamné et exécuté. Edward et Hugh le Jeune ont fui Caerphilly vers le 2 novembre, laissant derrière eux des bijoux, des provisions considérables et au moins 13 000 livres ; ils espéraient peut-être encore atteindre l »Irlande. Le 16 novembre, le roi et son favori sont retrouvés et arrêtés par un groupe de recherche dirigé par Henry de Lancaster près de Llantrisant. Edward est emmené au château de Monmouth, puis retourne en Angleterre, où il est emprisonné dans la forteresse d »Henry de Lancaster à Kenilworth.

Hugh Dispenser le Jeune est reconnu coupable, déclaré traître et condamné à être pendu, éviscéré, vidé et écartelé ; l »exécution a lieu le 24 novembre 1326. L »ancien chancelier d »Édouard, Robert Baldock, meurt dans la prison de Flithian ; le comte d »Arundel est décapité sans procès. Fin novembre, le coup d »État est devenu un fait accompli. Edward a donné le grand sceau royal à sa femme, qui signe désormais les documents en son nom.

Déni

Ayant perdu tout pouvoir réel, Édouard reste officiellement roi, ce qui pose un sérieux problème aux rebelles. Une grande partie de la nouvelle administration n »était pas disposée à permettre sa libération et son retour au pouvoir. Entre-temps, les lois et les coutumes de l »Angleterre ne prévoient pas de procédure de déposition d »un monarque. En janvier 1327, le Parlement se réunit à Westminster, et il est demandé à Édouard d »abdiquer. Mais le roi a rabroué les députés qui se sont présentés devant lui. Il « les a maudits et a déclaré fermement qu »il ne voulait pas apparaître parmi ses ennemis, ou plutôt ses traîtres ». Le Parlement se réunit alors le 12 janvier 1327 et convient qu »Édouard II doit être déposé et remplacé par son fils, Édouard III. Cette décision est soutenue par une foule de Londoniens qui sont autorisés à entrer dans le Westminster Hall. Les députés approuvent des « articles de destitution » spécialement rédigés, qui stipulent qu »Édouard II est incapable de gouverner seul, qu »il est constamment influencé par de mauvais conseillers, qu »il « s »adonne à des passe-temps vains et à des activités qui ne conviennent pas du tout à un roi », qu »il ne pense qu »à son propre intérêt et qu »il perd ainsi l »Écosse, les terres d »Irlande et la Gascogne.

De plus, à cause de ses vices et faiblesses personnels et parce qu »il a suivi avec crédulité de mauvais conseils, il a ruiné la Sainte Église. Il a gardé certains membres du clergé emprisonnés et d »autres dans une profonde tristesse. En outre, nombre des grands et nobles hommes de son royaume ont été honteusement mis à mort, jetés en prison, bannis, exilés et déshérités.

Le prince de Galles est immédiatement proclamé roi, mais il refuse d »accepter la couronne tant que son père n »y a pas renoncé : le prince se rend compte que s »il obtient le pouvoir par le Parlement, celui-ci pourra le déposer à l »avenir. Une nouvelle députation, comprenant des représentants de tous les domaines, s »est donc mise en route pour Keniluert. Le 20 janvier 1327, elle a rencontré Edward. Avant cela, trois députés, menés par Adam Orleton, ont dit au roi que s »il abdiquait, son fils lui succéderait, mais que s »il refusait, son fils pourrait également être déshérité, et la couronne passerait à un autre candidat (il s »agissait évidemment de Roger Mortimer). En larmes, Edward accepte d »abdiquer. Le 21 janvier, Sir William Trussell, représentant l »ensemble du royaume, retire son serment et met officiellement fin au règne d »Édouard II. Une proclamation est envoyée à Londres, annonçant qu »Édouard, désormais appelé Édouard de Carnarvon, abdique volontairement le royaume. Dès le 2 février, le nouveau monarque est couronné.

Conclusion

Tout au long de l »hiver 1326-1327, Edward passe à Kenilworth sous la garde d »Henry Lancaster. Là, le prisonnier a été traité avec respect, conformément à sa dignité. Edward vivait raisonnablement bien ; on sait que la reine lui envoyait régulièrement des repas, de beaux vêtements et d »autres cadeaux. En même temps, Edward était dans un état dépressif. Il a supplié à plusieurs reprises d »être autorisé à voir sa femme et ses enfants, mais ses appels sont restés sans réponse. Le poème « Complainte d »Édouard II », qui aurait été écrit pendant son emprisonnement, lui a été attribué, mais de nombreux spécialistes contemporains ont exprimé des doutes à ce sujet.

En mars 1327, il est apparu que des rivaux du nouveau gouvernement complotaient pour libérer Édouard. Le prisonnier a donc été transféré dans un lieu plus sûr, le château de Berkeley dans le Gloucestershire, où l »ancien roi est arrivé le 5 avril 1327. Il était désormais détenu par Thomas Berkeley (le gendre de Mortimer, emprisonné pendant quatre ans après la bataille de Borobbridge) et John Maltravers, autrefois allié à Thomas Lancaster ; le troisième était Sir Thomas Gurney, un proche associé de Mortimer qui avait servi avec lui à la Tour. Tous trois avaient donc des raisons d »avoir de l »aversion pour Edward, et certaines sources rapportent que le prisonnier a été maltraité. Par exemple, un chroniqueur affirme que pendant son voyage de trois jours vers Berkeley, Édouard est resté éveillé, a eu froid dans ses vêtements légers, a été traité de « fou » par dérision et portait une couronne de paille ; enfin, pour déguiser son apparence, il s »est fait raser la barbe et a eu une bosse sur la tête et de l »eau froide versée sur son visage depuis un fossé. On peut supposer que toutes ces histoires sont des fictions datant de la fin du XIVe siècle. Les livres de comptes de Berkeley révèlent que beaucoup de bonne nourriture – bœuf, chapons, œufs, fromage et autres – ainsi que du vin ont été achetés pour les besoins d »Edward. Lord Berkeley, selon un compte-rendu, a reçu l »ordre de traiter le prisonnier « avec tout le respect ».

Les partisans d »Edouard parmi les moines dominicains et les anciens chevaliers de la cour n »abandonnent pas leurs tentatives pour le libérer. En juin, ils ont réussi à pénétrer dans le château de Berkeley. Selon une version, ils ont pris d »assaut le château et ont enlevé l »ancien roi, mais celui-ci a été capturé plus tard et a retrouvé sa position initiale le 27 juillet. Selon une autre version, Edward a été emmené par ses geôliers en raison de la menace qu »il représentait, et pendant un certain temps, l »ancien roi a été déplacé secrètement de château en château (à Corfe et dans d »autres forts, dont les noms sont inconnus) jusqu »à ce qu »il soit ramené à Berkeley. Début septembre, un autre complot visant à libérer Edward, mené par le chevalier gallois Rhys ap Griffith, est découvert. Et le 23 septembre 1327, on annonce à Édouard III que son père est mort au château de Berkeley dans la nuit du 21 septembre.

A lire aussi, biographies-fr – Godiva

Décès

Il n »y a pas de sources crédibles détaillant la mort d »Edouard II. Les plus anciennes ne précisent pas la cause du décès, ou parlent de strangulation. Les Annales de Saint-Paul, par exemple, rapportent que » le roi Édouard est mort au château de Berkeley, où il était emprisonné « . Selon Adam Muirimut (vers 1337), des rumeurs circulent selon lesquelles Mortimer aurait ordonné la mort du prisonnier » par précaution » et que Maltravers et Gurnay auraient étranglé l »ancien roi. Le témoignage d »un certain Hywel ap Griffith, donné en 1331, parle d »un « meurtre ignoble et perfide » sans détails, tandis que la chronique de Brutus suggère que la mort était le résultat d »une maladie. Selon la London Chronicle des années 1340, le roi a été « traîtreusement assassiné » par Maltravers et Berkeley. Enfin, le chanoine de Bridlington, qui a écrit une biographie du roi avant 1340, rapporte qu » »il existe divers récits de cette mort » et que lui-même n »a accordé aucun poids aux nombreuses versions.

Après l »exécution de Mortimer (1330), une façon inhabituelle de tuer Edward apparaît et devient très populaire. Le récit le plus ancien à ce sujet se trouve dans la chronique Brutus : l »ancien roi a été poussé « avec une longue corne profondément dans son anus, puis ils ont pris une tige de laiton chauffée au rouge et l »ont insérée à travers la corne dans son corps et l »ont tournée plusieurs fois dans ses entrailles ». Les meurtriers ont donc fait leur travail sans laisser de traces, et ont puni Edward pour ses tendances homosexuelles. Cette version a été soutenue par Historia Aurea (le roi « a été tué par l »insertion d »un fer incandescent à travers une corne insérée dans son cul ») et Ranulf Higden (il a dit qu »Edward « a été honteusement tué par une tige chauffée au rouge qui a été percée à travers son anus »).

Le sujet a été traité de manière aussi détaillée que possible par Geoffrey Baker, qui a rédigé sa chronique entre 1350 et 1358. Selon cet auteur, les geôliers ont reçu une lettre de la reine qui était très habilement rédigée. Dans une phrase, une virgule a été omise, ce qui ouvre la porte à différentes interprétations. La phrase Eduardum occidere nolite timere bonum est, avec une virgule après nolite, se traduit par « Ne tue pas Edward, doit craindre de le faire » et avec une virgule après timere « Ne crains pas de tuer Edward, fais-le » (une traduction courte est « l »exécuteur ne peut avoir de pitié »). Maltravers et Gournay ont compris ce que l »on attendait d »eux. Ils ont d »abord essayé de pousser Edward vers une mort naturelle en l »affamant, en le maintenant éveillé pendant de longues périodes et en le plaçant contre une fosse de cadavres d »animaux en décomposition. Quand ils ont vu que ça ne servait à rien, ils ont décidé de le tuer. Dans la soirée, Maltravers et Gurnay ont fait boire Edward, puis l »ont laissé dormir, sont entrés dans sa chambre avec quatre soldats, ont posé une grande table sur son ventre et lui ont maintenu les jambes en l »air. Par la corne, les assassins ont introduit dans les intestins du roi « une tige utilisée par les braseros, chauffée au rouge », « et ont ainsi brûlé les organes vitaux ». À ce moment-là, Edward a crié si fort qu »il a été entendu dans la ville voisine, « et tout le monde a réalisé qu »un homme était en train d »être tué ».

La mort de l »ancien roi semble » suspicieusement opportune « , comme le souligne Mark Ormrod, car elle a considérablement amélioré la position de Mortimer. La plupart des historiens suggèrent qu »Édouard a été assassiné sur l »ordre des nouveaux souverains, bien qu »une certitude absolue soit impossible. La théorie de la baguette chauffée au rouge apparaît dans la plupart des biographies ultérieures d »Édouard, mais elle est souvent contestée par les historiens modernes : le meurtre par ce moyen ne pouvait pas être un mystère. Le chercheur Seymour Phillips pense que la strangulation est plus probable, et note que l »histoire de la corne est peut-être vraie, mais qu »elle ressemble étrangement à des récits antérieurs de la mort du roi Edmund le Fer-Né. Cette similitude est reconnue par Ian Mortimer et Pierre Chaplet. Paul Doherty note que les historiens contemporains sont plus que sceptiques quant à « la description sensationnaliste de la mort d »Edouard ». Michael Prestwich écrit qu »une grande partie de l »histoire de Geoffrey Baker « appartient à l »univers du roman plutôt qu »à celui de l »histoire », mais admet tout de même qu »Edward est « très probablement » mort suite à l »insertion d »une tige chauffée au rouge dans son anus. Enfin, l »épisode de la lettre est reconnu comme une fiction évidente pour deux raisons : Matthieu de Paris a exactement la même histoire concernant le meurtre de la reine de Hongrie en 1252, et Adam Orleton, à qui Baker attribue la paternité de la lettre, se trouvait à Avignon au moment de la mort d »Édouard.

Il existe des versions selon lesquelles Edward n »est pas mort à Berkeley en 1327. La nouvelle que l »ancien roi est vivant parvient à son frère Edmond de Kent en 1330. Ce dernier croit que la nouvelle est vraie et écrit même quelques lettres à Édouard, mais on découvrira plus tard qu »il s »agissait d »une provocation de Mortimer. En conséquence, Edmund est accusé de trahison et exécuté. Une autre version est basée sur la « Lettre de Fieschi » envoyée à Édouard III par un prêtre italien nommé Manuelo de Fieschi au milieu des années 1330 et au début des années 1340. Cette lettre indique qu »Edward s »est échappé du château de Berkeley avec l »aide d »un serviteur et est devenu un ermite dans les terres de l »Empire. Dans la cathédrale de Gloucester aurait été enterré un huissier dont les assassins auraient montré le corps à Isabelle pour échapper au châtiment. La lettre est souvent liée au rapport d »une rencontre entre Édouard III et un homme nommé Guillaume de Galles à Anvers en 1338 ; l »homme prétendait être Édouard II.

Certaines parties de la lettre sont exactes, mais de nombreux détails ont été critiqués par les historiens qui les jugent peu plausibles. Certains chercheurs soutiennent la version exposée dans la lettre. Paul Doherty doute de l »authenticité de la lettre et de l »identité de William Wallace, mais admet qu »Edward a peut-être survécu à l »emprisonnement. Alison Ware pense que l »essentiel des événements décrits dans la lettre est vrai et utilise la lettre comme preuve qu »Isabella est innocente du meurtre d »Edward. Ian Mortimer pense que l »histoire contenue dans la lettre de Fieschi est globalement vraie, mais qu »en fait Édouard a été secrètement libéré par Mortimer et Isabelle, puis a simulé sa mort ; Édouard III a soutenu cette version des faits après son accession au pouvoir, bien qu »il connaisse la vérité. Lors de sa première publication, la version de Mortimer a été critiquée par la plupart des historiens, notamment David Carpenter.

Certaines des personnes soupçonnées d »être impliquées dans le meurtre, dont Sir Thomas Gurney, Maltravers et William Oakley, ont ensuite pris la fuite. Edward III a épargné Thomas Berkeley après qu »un jury ait conclu en 1331 que le baron n »avait joué aucun rôle dans le meurtre du défunt roi. Le même jury a décidé que William Oakley et Gurnay étaient coupables. On n »a plus jamais entendu parler d »Oakley, Gournay s »est enfui en Europe, a été capturé à Naples et est mort en route vers l »Angleterre. John Maltravers n »est pas officiellement accusé, mais il se rend en Europe et, de là, contacte Édouard III – peut-être pour sceller l »affaire et lui dire tout ce qu »il sait des événements de 1327. Finalement, en 1364, il est autorisé à rentrer en Angleterre.

Le règne d »Isabella et Mortimer n »a pas duré longtemps. La reine et son sous-fifre avaient retourné les Anglais contre eux-mêmes en concluant un traité peu rentable avec l »Écosse et en effectuant de grosses dépenses ; en outre, les relations entre Mortimer et Édouard III ne cessaient de se détériorer. En 1330, un coup d »État a lieu au château de Nottingham : le roi arrête Mortimer et le fait ensuite exécuter pour quatorze chefs d »accusation de trahison, dont le meurtre d »Édouard II. Le gouvernement d »Édouard III rend Mortimer responsable de tous les problèmes de l »époque récente, réhabilitant politiquement le roi défunt.

Funérailles et cultes

Le corps d »Édouard est embaumé au château de Berkeley et montré aux représentants de Bristol et de Gloucester qui s »y trouvent. Le 20 octobre, il est emmené à l »abbaye de Gloucester et le 21 octobre, Edward est enterré dans le chœur, apparemment reporté pour que le jeune roi puisse y assister. Gloucester a probablement été choisie parce que d »autres abbayes ont refusé de recevoir le corps du roi, ou se sont vu interdire de le faire. Les funérailles ont été organisées dans un style grandiose et ont coûté au trésor public un total de 351 £, y compris des lions dorés, des bannières en feuilles d »or et des barrières en chêne pour contenir la foule attendue.

Pour les funérailles, une figurine en bois d »Édouard II avec une couronne en cuivre a été fabriquée et présentée à l »audience à la place du corps ; il s »agit de la première utilisation connue de la sculpture de portrait à de telles fins en Angleterre. Cela était probablement nécessaire en raison de l »état du corps du roi, qui était mort depuis trois mois. Le cœur d »Edward a été placé dans un coffret en argent et enterré plus tard avec Isabella dans l »église franciscaine de Newgate à Londres. Sa tombe est un exemple précoce de sculpture de portrait en albâtre anglais avec un dais en oolite. Édouard a été enterré avec la chemise, la coiffe et les gants de son couronnement ; la sculpture le représente en roi, avec le sceptre et le globe dans les mains. La sculpture a une lèvre inférieure distinctive, il est donc possible que cette sculpture ressemble beaucoup au portrait d »Edward.

La tombe est rapidement devenue un lieu de pèlerinage populaire – probablement aidé par les moines locaux qui n »avaient pas l »attrait des pèlerins. Les dons abondants des visiteurs ont permis aux moines de reconstruire une grande partie de l »église dans les années 1330. Certaines modifications ont été apportées au plan de l »église pour permettre aux pèlerins, attirés par les récits de miracles survenus près du tombeau, de se promener en grand nombre autour du tombeau. Le chroniqueur Geoffrey Baker décrit Edward comme un martyr vertueux, et Richard II a soutenu une tentative infructueuse de canonisation d »Edward en 1395. La tombe a été ouverte en 1855 : elle contenait un cercueil en bois, encore en bon état, et un cercueil en plomb scellé. Une restauration majeure de la tombe a été effectuée en 2007-2008, pour un coût de plus de 100 000 £.

Édouard II et Isabelle de France ont eu quatre enfants :

Edward a eu au moins un autre fils illégitime – Adam Fitzroy (anglais). (vers 1307-1322), qui accompagna son père lors des campagnes écossaises de 1322 et mourut peu après.

Style de gouvernement

En fin de compte, selon les spécialistes, Edward n »a pas fait un bon souverain. Michael Prestwich écrit que le roi « était paresseux et incompétent, enclin à des accès de fureur pour des questions de peu d »importance, mais indécis lorsqu »il s »agissait de questions importantes », tout comme Roy Haines, qui décrit Édouard comme « incompétent et vicieux » et « pas un homme d »action ». John Norwich écrit que « la faiblesse et l »indécision, l »ivresse et un flot incessant de catamites » ont conduit le roi « à une ruine imminente ». Edward déléguait à ses subordonnés non seulement les affaires courantes du gouvernement, mais aussi les décisions gouvernementales importantes. Pour cette raison, Pierre Chaplet conclut qu »Édouard « n »était pas tant un roi incompétent qu »un roi réticent », préférant s »appuyer sur des favoris tels que Gaveston ou Dispenser le Jeune. Dans ce cas, le favoritisme a eu de graves conséquences politiques, même si le monarque a essayé d »acheter la loyauté de la noblesse en distribuant de l »argent.

Pourtant, Edward est capable de s »intéresser à des questions mineures de gouvernement et prend occasionnellement une part active aux affaires de l »État.

L »un des principaux problèmes d »Édouard pendant la plus grande partie de son règne est le manque d »argent ; parmi les dettes de son père, même dans les années 1320, quelque 60 000 £ restent impayées. Sous Edward, de nombreux autres trésoriers et fonctionnaires des finances ont changé, mais peu sont restés longtemps à leur poste. Les trésors publics sont alimentés par la collecte d »impôts souvent impopulaires et la réquisition de biens. Le roi fait de nombreux prêts, d »abord par l »intermédiaire de la famille Frescobaldi, puis par celui de son banquier Antonio Pessagno. Vers la fin de son règne, Édouard s »intéresse de près aux questions financières, se méfiant de ses propres fonctionnaires et essayant de réduire les dépenses de sa propre cour pour améliorer l »état du trésor.

Edward administre la justice royale par le biais d »un réseau de juges et de fonctionnaires. On ne sait pas exactement dans quelle mesure il s »est personnellement impliqué dans les tribunaux du pays, mais le roi semble avoir eu une certaine implication dans ce domaine pendant la première moitié de son règne et est intervenu personnellement à plusieurs reprises après 1322. Édouard a largement utilisé le droit romain pour défendre ses actions et celles de ses favoris, ce qui a pu susciter des critiques de la part de ceux qui y voyaient une entorse aux principes fondamentaux de la common law anglaise. Les contemporains reprochent également à Édouard de permettre aux Dispensateurs d »exploiter le système de la cour royale à leurs propres fins ; les Dispensateurs ont certainement abusé des tribunaux, bien qu »il ne soit pas clair dans quelle mesure. Pendant le règne d »Édouard, les bandes armées et les incidents violents se répandent dans toute l »Angleterre, déstabilisant de nombreuses nobles locales ; une grande partie de l »Irlande est en proie à l »anarchie.

Sous le règne d »Édouard, le rôle du parlement dans la prise de décision politique s »est accru, même si, comme le note l »historienne Clare Valente, les assemblées étaient encore « un événement autant qu »une institution ». Après 1311, des représentants des chevaliers et des citadins, qui formeront plus tard la Chambre des communes, en plus des barons, sont appelés au parlement. Le Parlement s »oppose souvent à l »imposition de nouveaux impôts, mais Édouard est activement combattu par les barons, qui cherchent à utiliser les assemblées parlementaires pour légitimer leurs revendications politiques. Résistant pendant de nombreuses années, Edward commence, dans la seconde moitié de son règne, à interférer avec le Parlement pour atteindre ses propres objectifs politiques. Il n »est pas clair si, en 1327, Édouard a été déposé par une assemblée formelle du parlement ou simplement par une assemblée des classes politiques en même temps que le parlement existant.

A lire aussi, histoire – Conquistador

Yard

La cour royale d »Édouard n »avait pas de lieu permanent, voyageant dans le pays avec le roi. Située dans le palais de Westminster, la cour occupait un complexe de deux halls, sept chambres et trois chapelles, ainsi que d »autres pièces plus petites, mais en raison du conflit écossais, la plupart des audiences se déroulaient dans le Yorkshire et la Northumbrie. Au centre de la cour se trouvait le haushold royal d »Edward, lui-même divisé en » hall » et » chambre » ; la taille du haushold variait, mais en 1317, il contenait environ 500 hommes, dont des chevaliers, des écuyers, du personnel de cuisine et des écuries. Le haushold était entouré d »un groupe plus large de courtisans et semble également avoir attiré un cercle de prostituées et d »éléments criminels.

La musique et les ménestrels jouissaient d »une grande popularité à la cour d »Édouard, contrairement à la chasse, qui semble être un passe-temps moins important ; on ne s »intéressait guère aux rois et aux tournois. Edward s »intéresse davantage à l »architecture et à la peinture qu »aux œuvres littéraires, qui sont peu sponsorisées à la cour. La vaisselle en or et en argent, les pierres précieuses et les émaux étaient largement utilisés. Edward avait un chameau comme animal de compagnie et, dans sa jeunesse, il portait un lion avec lui pendant la campagne d »Écosse. Les divertissements de la cour peuvent être exotiques : en 1312, il reçoit un charmeur de serpent italien et, l »année suivante, 54 danseuses françaises nues.

Religion

L »approche religieuse d »Édouard était normale pour son époque ; l »historien Michael Prestwich le décrit comme « un homme aux croyances religieuses très traditionnelles ». Il y avait des services et des aumônes quotidiens à sa cour, et Édouard bénissait les malades, bien que moins fréquemment que ses prédécesseurs. Édouard est resté proche des dominicains impliqués dans son éducation et a suivi leurs conseils lorsque, en 1319, il a demandé au pape la permission d »être oint de l »huile sainte de saint Thomas de Canterbury ; la demande a été refusée. Edward soutient l »expansion des universités, fondant King »s Hall (anglais) à Cambridge pour promouvoir l »éducation religieuse et civile, Oriel College (anglais) à Oxford et une université éphémère à Dublin.

Édouard entretient de bonnes relations avec Clément V, malgré ses fréquentes interventions dans les affaires de l »Église d »Angleterre, notamment en punissant les évêques avec lesquels il est en désaccord. Avec le soutien du pape, il tente d »obtenir le soutien financier de l »Église d »Angleterre pour la guerre contre les Écossais, notamment en collectant des taxes et en empruntant sur les fonds collectés pour les croisades. L »Église d »Angleterre a relativement peu tenté d »influencer le comportement du roi – peut-être en raison du souci des évêques pour leur propre bien-être.

Le pape Jean XXII, élu en 1316, recherche le soutien d »Édouard pour une nouvelle croisade et se montre généralement favorable au roi. En 1317, en échange du soutien de la papauté dans la guerre contre l »Écosse, Édouard accepta de reprendre les paiements annuels au Saint-Siège auxquels le roi Jean avait consenti en 1213 ; mais il cessa bientôt les paiements et ne fit jamais les présages qui avaient été prévus dans l »accord de 1213. En 1325, le roi demande à Jean XXII d »ordonner à l »Église d »Irlande de prêcher ouvertement en faveur de son droit à gouverner l »île et de menacer d »excommunication ses opposants.

Les chroniqueurs contemporains d »Edward étaient pour la plupart très critiques à son égard. Par exemple, le Polychronicon, la Vita Edwardi Secundi, la Vita et Mors Edwardi Secundi et les Gesta Edwardi de Carnarvon condamnent la personnalité du roi, ses habitudes et le choix de ses courtisans. D »autres sources relaient les critiques d »Édouard envers ses contemporains, notamment l »Église et les courtisans. Des pamphlets sont écrits sur le roi, se plaignant de l »échec militaire et de l »oppression administrative. Dans la seconde moitié du XIVe siècle, certains chroniqueurs, dont Geoffrey Baker, réhabilitent Édouard, le présentant comme un martyr et un saint potentiel. Son arrière-petit-fils Richard II vénère la mémoire de son ancêtre : en 1390, il fait réciter des prières en permanence sur sa tombe et attend manifestement le miracle nécessaire à la canonisation. Mais le miracle ne s »est pas produit, et la tradition de vénération d »Édouard II a été rapidement abandonnée. En même temps, le renversement de ce roi par les barons a constitué un précédent pour l »opposition des époques ultérieures. En 1386, par exemple, Thomas Gloucester menace ouvertement Richard II que s »il n »accepte pas les demandes des lords-appelants, le Parlement approuvera sa déposition sur la base de l »expérience de 1327.

Les historiens des XVIe et XVIIe siècles se sont surtout intéressés à la relation d »Édouard avec Gaveston, comparant le règne d »Édouard aux événements entourant la relation du duc d »Épernon avec le roi Henri III de France et du duc de Buckingham avec Charles Ier. Dans la première moitié du XIXe siècle, Charles Dickens et Charles Knight, entre autres, ont popularisé la figure d »Édouard auprès du public victorien, en se concentrant sur les relations du roi avec ses favoris et en évoquant de plus en plus son éventuelle homosexualité. Depuis les années 1870, cependant, la discussion académique ouverte sur l »orientation d »Edward a été limitée par l »évolution des valeurs anglaises. Au début du vingtième siècle, le gouvernement conseille aux écoles anglaises d »éviter de discuter de la vie privée d »Édouard dans les cours d »histoire.

À la fin du XIXe siècle, la plupart des données administratives de la période étaient disponibles pour les historiens, notamment William Stubbs, Thomas Tout (rus.) et J.S. Davies, qui se sont concentrés sur le développement du système constitutionnel et gouvernemental de l »Angleterre pendant le règne d »Édouard. Ils critiquent l » »insuffisance » d »Édouard en tant que roi, mais soulignent le développement du rôle du parlement et le déclin du pouvoir royal personnel, qu »ils considèrent comme une évolution positive. Le mode de prise en compte du règne d »Edouard dans l »historiographie a changé dans les années 1970 ; une nouvelle approche facilitée par la publication de nouveaux documents de l »époque dans le dernier quart du vingtième siècle. Les travaux de Geoffrey Denton, Geoffrey Hamilton, John Maddicott et Seymour Phillips déplacent l »attention sur le rôle des leaders individuels dans le conflit. À l »exception des travaux de Hilda Johnstone sur les débuts d »Édouard et des recherches de Natalie Fryde sur ses dernières années, les recherches historiques importantes se sont concentrées sur les grands magnats plutôt que sur Édouard lui-même, jusqu »aux biographies substantielles du roi publiées par Roy Haines et Seymour Phillips en 2003 et 2011.

Édouard II est le héros d »un certain nombre d »œuvres de la Renaissance tardive anglaise. L »image moderne du roi a été largement influencée par la tragédie de Christopher Marlowe, Edward II (anglais). Jouée pour la première fois vers 1592, la pièce raconte la relation entre Edward et Gaveston, reflétant les idées du XVIe siècle sur les effets négatifs du favoritisme sur les monarques, avec une allusion claire à l »amour entre personnes du même sexe. Marlowe dépeint la mort d »Edward comme un meurtre, la comparant au martyre. Le dramaturge n »a pas décrit l »arme du crime, mais les productions ont généralement suivi l »histoire traditionnelle du tisonnier chauffé au rouge. Le personnage principal de la pièce est comparé aux contemporains de l »auteur, le roi Jacques Ier d »Angleterre et le roi Henri III de France ; il a peut-être influencé l »image de Richard II dans la Chronique de William Shakespeare. Le même thème a été choisi par Michael Drayton. (Le même thème a également été choisi par Michael Drayton (1593), Richard Niccols (rus. (La vie et la mort d »Édouard II, 1610, Elizabeth Carey (Histoire de la vie, du règne et de la mort d »Édouard II, 1626

L »artiste Marcus Stone a peint Édouard II et Piers Gaveston en 1872. Exposée à l »origine à la Royal Academy of Arts, elle a ensuite été retirée, les contemporains y voyant une allusion claire aux relations homosexuelles, considérées comme inacceptables à l »époque.

En 1924, le dramaturge allemand Bertolt Brecht, avec Lyon Feuchtwanger, a considérablement révisé la pièce de Marlowe et a mis en scène La vie d »Édouard II d »Angleterre. C »était la première expérience de création d »un « théâtre épique ».

En 1969, le metteur en scène Toby Robertson a créé une pièce basée sur la pièce de Marlowe avec Ian McKellen dans le rôle-titre. La production a connu un grand succès, elle a été jouée en tournée dans de nombreux pays européens. La pièce a fait scandale en raison de l »amour homosexuel ouvertement montré. Un an plus tard, une version télévisée de la production est diffusée sur la BBC, ce qui fait sensation car c »est la première fois qu »un baiser gay est montré à l »écran au Royaume-Uni.

Le cinéaste Derek Jarman a adapté la pièce de Marlowe en 1991, créant un pastiche postmoderne de l »original. Le film présente Edward (joué par Stephen Waddington) comme un leader fort, ouvertement homosexuel, qui est finalement vaincu par des ennemis puissants. Le scénario de Jarmen est basé sur la lettre de Fieschi : dans le film, Edward s »échappe de sa captivité. Le film a été récompensé au Festival du film de Venise (pour la meilleure actrice) et au Festival du film de Berlin (prix FIPRESCI et Teddy). En même temps que le film, Jarmen a également écrit un essai intitulé Queer Edward II dans lequel il s »exprime beaucoup plus clairement que dans le film contre l »homophobie et les lois discriminatoires à l »égard des homosexuels.

L »image moderne du roi a également été influencée par son apparition en 1995 dans le film Braveheart de Mel Gibson, récompensé par un Oscar (il porte des vêtements en soie, se maquille, évite la société féminine et est incapable de commander une armée dans la guerre d »Écosse. Le film a été critiqué pour ses inexactitudes historiques et sa représentation négative de l »homosexualité. Édouard II apparaît dans au moins deux autres films sur la guerre d »Écosse – il s »agit de Bruce (joué par Billy Hawle dans le rôle d »Édouard).

David Bintley a fait de la pièce de Marlowe la base de son ballet Edward II, mis en scène en 1995. La musique du ballet a été intégrée à la symphonie éponyme de John McCabe, écrite en 2000. À partir de la même pièce, le compositeur George Benjamin a écrit en 2018 un opéra, Lessons in Love and Violence, sur un livret de Martin Crimp, qui a été salué par la critique.

L »écrivain français Maurice Druon a fait d »Édouard II l »un des personnages de sa série de romans historiques, Les Rois maudits. En particulier, le roman La Louve française décrit le renversement de ce roi, son emprisonnement et sa mort, Druon s »en tenant à la version poker. C »est ainsi qu »il décrit l »apparition d »Edouard II par rapport aux événements de 1323 :

Le roi était incontestablement un très bel homme, musclé, agile et athlétique ; son corps, endurci par l »exercice et les jeux, résistait à l »obésité rampante à l »approche de la quarantaine. Mais celui qui le regardait de plus près était frappé par l »absence de rides sur son front, comme si les soins de l »État n »avaient pas réussi à imprimer leur marque sur son front, frappé par les poches sous les yeux, les narines inexprimablement dessinées ; la ligne du menton sous une légère barbe frisée ne montrait ni énergie ni puissance, ni même une réelle sensualité, elle était juste trop grande et trop longue … Même la barbe soyeuse ne pouvait dissimuler la fragilité mentale du roi. Il s »est frotté le visage d »une main langoureuse, puis l »a agitée en l »air, puis a tripoté les perles cousues sur sa veste. Sa voix, qu »il considérait comme autoritaire, était infidèle malgré tous ses efforts. Son dos, bien que large, était désagréable, et la ligne de son cou à ses reins semblait onduler comme si sa colonne vertébrale pliait sous le poids de son torse. Edward ne pourra jamais pardonner à sa femme de lui avoir conseillé une fois de ne pas montrer son dos si possible s »il souhaitait commander le respect de ses barons. Les jambes d »Edward, exceptionnellement droites et fines, étaient de loin le don le plus précieux que la nature avait accordé à cet homme si peu adapté à son rôle et qui avait été couronné par un oubli direct du destin.

Le roi d »Angleterre apparaît dans deux adaptations télévisées de The Cursed Kings. Dans la mini-série de 1972, il est joué par Michel Bon et dans le film de 2005 par Christopher Buchholz.

Sources