Henri IV (roi d’Angleterre)

gigatos | mars 24, 2022

Post Views: 14

Résumé

Henri IV de Bolingbroke (anglais. Henri IV de Bolingbroke, printemps 1367, château de Bolingbroke, Lincolnshire – 20 mars 1413, Westminster) – 3e comte de Derby de 1377 à 1399, 3e comte de Northampton et 8e de Hereford de 1384 à 1399, 1er duc de Hereford de 1397 à 1399, 2e duc de Lancaster, 6e comte de Lancaster et 6e comte de Leicester en 1399, roi d »Angleterre à partir de 1399, fils de Jean de Gaunt, duc de Lancaster, et de Blanche de Lancaster, fondateur de la dynastie des Lancaster.

Jeune homme, Henri fait partie de l »opposition noble qui cherche à limiter le pouvoir du roi Richard II de Bordeaux, mais il s »allie ensuite au roi en 1388. Entre 1390 et 1392, il mène une vie de chevalier itinérant en Europe continentale et en Palestine, et prend part à la guerre civile dans le grand-duché de Lituanie. En 1397, il obtient le titre de duc de Hereford, mais le roi profite bientôt de la querelle entre Henry et Thomas Mowbray, duc de Norfolk, pour les bannir tous deux d »Angleterre.

En 1399, après la mort de Jean de Gaunt, Richard II confisque ses biens. Henry retourne en Angleterre contre la volonté du roi et se rebelle. Il était soutenu par de nombreux nobles de naissance. Richard est déposé, et à sa mort, Henry Bolingbroke, nommé Henry IV, prend le trône vacant. Au cours de son règne, il dut réprimer plusieurs révoltes de nobles anglais ainsi qu »une rébellion au Pays de Galles et se défendre contre les attaques des Écossais. En 1401, il fait passer une loi contre le mouvement lollard.

Henri IV est né dans la branche la plus jeune de la dynastie Plantagenêt. Son père Jean de Gaunt était le quatrième des fils (et troisième survivant) d »Édouard III d »Angleterre – après Édouard, prince de Galles, et Lionel Anvers, duc de Clarence. La première épouse de Gaunt était Blanche de Lancaster, fille et héritière d »Henri de Grosmont, descendant en ligne mâle directe du plus jeune fils du roi Henri III. Grâce à ce mariage, il hérite de vastes domaines dans le nord de l »Angleterre, faisant de lui l »un des magnats les plus riches et les plus influents d »Angleterre, ainsi que du titre de duc de Lancaster.

Grâce aux subventions de son père et à un mariage réussi, lorsque son premier fils naît, John est déjà le plus grand propriétaire terrien d »Angleterre après le roi : il possède de nombreux domaines et trente châteaux au Pays de Galles, dans le centre et le nord du pays. Gaunt a porté les titres de duc de Lancaster, de comte de Richmond, de Lincoln, de Leicester et de Derby ; il a essayé de gagner la couronne de Castille, mais sans succès.

Henri IV était le sixième enfant de la famille. Avant lui sont nées Philip (1360-1415), future épouse du roi João Ier du Portugal, et Elizabeth (1364-1426), dont les maris furent successivement John Hastings, comte de Pembroke, John Holland, 1er duc d »Exeter, et John Cornwall, 1er baron de Fanhope, ainsi que trois fils qui ne vécurent que brièvement. Un an après la naissance d »Henri naît une autre sœur pleine, qui meurt peu après (1368). La même année, Blanche de Lancaster est également décédée. Jean de Gaunt se remarie plus tard – avec Constance de Castille, qui donne naissance à une fille, Catherine (1371-1418), mère du roi Juan II de Castille.

Henry avait trois demi-frères – bâtards de Jean de Gaunt, nés Catherine (Henry (Thomas (1377-1427), duc d »Exeter. Il avait également une demi-sœur, Joanna Beaufort (1379-1440), épouse de Robert Ferrers, 2e baron Ferrers de Wem, et de Ralph Neville, 1er comte de Westmoreland. En 1396, John of Gaunt, avec la permission du roi, épouse Catherine Swinford, et les enfants qui lui sont nés sont légitimés par une bulle papale, mais plus tard, lorsque Henri IV devient roi, il exclut les Beaufort de la ligne de succession par un petit amendement à l »acte de légitimation.

La date de naissance d »Henry n »est pas indiquée dans les chroniques. Il est le seul monarque de la dynastie Plantagenêt dont la date de naissance est incertaine. Le seul autre chroniqueur qui mentionne la naissance du futur roi est Jean Froissart qui indique qu »il est né sept ans après la fin de l »année 1361. Un autre chroniqueur, John Capgrave, qui n »était pas un contemporain, ne donne pas de date de naissance, mais indique que le lieu de naissance est le château de Bolingbroke de Jean de Gaunt, dans le Lincolnshire. Ce lieu de naissance est également confirmé par un certain nombre d »autres sources. Le surnom sous lequel Henry était connu, « Bolingbroke », y est associé.

J.L. Kirby, auteur de la seule monographie sur Henri IV, n »a pas donné de date de naissance. E. Goodman, dans une étude sur Jean de Gaunt, estime que Henry est né au début de 1367. C. B. McFerlane, auteur de la meilleure étude sur les jeunes années d »Henri IV, Lancastrian Kings and Lollard Knights, donne une fourchette entre le 4 avril 1366 et le 3 avril 1367. Le Complete Peerage donne une date de naissance du 4 au 7 avril 1366. Un article sur Henry dans la version imprimée de l »Oxford Dictionary of National Biography le situe « presque certainement en 1366 et peut-être le 7 avril ». Les dates du 7 avril 1366, du 30 mai 1366 et du 3 avril 1367 sont également mentionnées dans diverses sources. Une étude détaillée de la date de naissance d »Henri IV a été entreprise par le chercheur Ian Mortimer dans son article « Henry IV »s date of birth and the royal maundy », concluant que le futur roi est né entre fin mars et mi-mai 1367 et probablement le jeudi saint de cette année-là (15 avril). Cette version a également été adoptée dans la version en ligne de l »Oxford Dictionary of National Biography.

Henry est mentionné pour la première fois le 1er juin lorsque le roi Édouard III, recevant la nouvelle de la naissance de son petit-fils, paie 5 £ à un messager. Sa mère Blanche est morte de la peste le 12 septembre 1368, mais à ce moment-là, lui et ses sœurs aînées Philippa et Elizabeth avaient été confiés pendant deux ans à Blanche de Lancaster, Lady Wake, la sœur de leur grand-père maternel. Elle est chargée d »élever les enfants de John of Gaunt jusqu »en 1372, après quoi ils sont élevés d »abord par Constance de Castille, la seconde épouse de leur père, puis par Catherine Swinford, la maîtresse de Gaunt, qu »il épousera plus tard. En décembre 1374, Thomas Burton, écuyer de Jean de Gaunt, devient l » »intendant » d »Henry pour sept ans. On lui donne également un aumônier, Hugh Hurl, qui apprend à Henry à lire et à écrire le français et l »anglais, et lui donne au moins une connaissance pratique du latin, ainsi qu »un garde-robe. Le jeune prince est envoyé vivre chez Lady Wake, la cousine de sa mère. En 1376, l »éducation militaire du jeune Henry est reprise par le Gascon Sir William Montandre.

Le 21 juin 1377, juste avant la mort d »Édouard III, Jean de Gaunt convoque son fils et neveu, le futur roi Richard II, légèrement plus âgé qu »Henri, pour le faire chevalier le jour de la Saint-Georges (23 juin), après quoi tous deux deviennent chevaliers de l »ordre de la Jarretière. Lors de la cérémonie de couronnement de Richard II le 16 juillet, Henry, qui venait d »être nommé comte de Derby par son grand-père maternel, portait le Curtant, l »une des épées de cérémonie.

Un rapport subsistant, daté de 1381-1382, rapporte qu »à cette époque, Henry voyageait et chassait avec son père, joutait et commençait à superviser les affaires de l »État. Lors de la rébellion paysanne de Wat Tyler en juin 1381, son père, qui avait été l »une des principales cibles des rebelles, s »est réfugié en Écosse, tandis qu »Henry lui-même a peut-être été contraint de fuir le château de son père dans le Hertfordshire et a ensuite séjourné dans la Tour de Londres, assiégée par les rebelles, avec le roi et d »autres nobles. Le 14 juin, Richard II rencontre les chefs rebelles dans le terrain vague de Mile End, tentant de négocier avec eux, mais pendant son absence, la foule s »empare de la résidence royale. La garnison du château, pour une raison inconnue, n »a opposé aucune résistance. En pénétrant dans le château, les rebelles s »emparent de plusieurs ministres royaux – l »archevêque de Canterbury Sudbury, chancelier, l »Échiquier, Sir Robert Hales, et le bailli parlementaire, John Legg, chargé de collecter les impôts dans le Kent, et le médecin, John Gaunt – et les décapitent sur Tower Hill. La vie d »Henry a été sauvée « miraculeusement » par un certain John Ferrur de Southark. Près de 20 ans plus tard, Henri gracie Ferrer, qui avait pris part à une rébellion contre lui en janvier 1400, en guise de remerciement.

En juillet 1380, Jean de Gaunt verse au roi 5 000 marks pour le mariage de son fils avec la riche héritière Mary de Bogun, fille cadette de Humphry de Bogun, 7e comte de Hereford, décédé en 1373. Le mariage lui-même a probablement été consommé le 5 février 1381 au domaine des Bohun, Rochford Hall, dans l »Essex. La sœur aînée de Mary, Eleanor, était mariée à Thomas Woodstock, l »oncle d »Henry. Froissard rapporte que Woodstock, qui voulait la totalité de l »héritage de Bogun, a persuadé Marie de rejoindre l »ordre Clarissean. On ne sait pas dans quelle mesure cette information est fiable, mais il est certain que l »oncle et le neveu des sœurs mariées se sont disputés entre eux au sujet du partage de la succession des Bohun. Le mariage d »Henry est probablement consommé à la fin de l »année 1384, alors que Mary est âgée de 14 ans, et le 22 décembre de la même année, Henry prend le comté de Hereford et Northampton, titres précédemment détenus par son père. Le mariage est heureux, avec une affection sincère l »un pour l »autre (on se souvient qu »Henry envoyait fréquemment des cadeaux à sa femme), renforcée par un intérêt commun pour la musique et les livres. Au moins six enfants sont nés de ce mariage, dont le futur roi Henri V. Elle est morte en 1394 après la naissance de sa fille Philippa.

Au moment de l »accession au trône de Richard II, celui-ci n »avait que 10 ans, et le royaume était donc officiellement dirigé par un conseil de régents composé de 12 hommes. Bien qu »aucun des fils d »Édouard III n »y siège, le pouvoir réel en Angleterre appartient à l »un d »entre eux, dont Jean de Gaunt, le père d »Henri. Les biens personnels de Gaunt occupaient un tiers du royaume, sa suite se composait de 125 chevaliers et 132 écuyers, et le palais de Savoie sur la Tamise était plus luxueux que le palais où vivait Richard. Contrairement à son père, il n »avait ni grande expérience du gouvernement ni talent militaire. Jean de Gaunt, en tant qu »oncle du roi, n »avait pas moins de prétentions au trône et aurait pu défier son fils Richard même après le couronnement de Richard II, mais il n »a rien fait pour changer la situation. Avant et après la majorité du roi, il a continué à être son fidèle serviteur.

Henry Bolingbroke était l »unique héritier de Jean de Gaunt et était proche de son puissant père. En 1382, il participe à un tournoi de joutes organisé à l »occasion du mariage du roi avec Anne de Bohème, et devient ensuite l »un des chevaliers les plus infatigables et les plus accomplis du royaume d »Angleterre. Pourtant, lorsque son père est en Angleterre, Henry prend remarquablement peu part aux affaires publiques. En novembre 1383, il accompagne Gaunt à une réunion avec des envoyés français à Calais. En 1384, il a peut-être participé au raid de son père contre les Écossais, et en 1385, il a pris part à la campagne écossaise de Richard II au sein d »un détachement dirigé par Jean de Gaunt. En octobre 1385, Henri assiste pour la première fois au Parlement anglais, mais sa principale préoccupation à cette époque est de gagner les honneurs militaires.

En 1386, Jean de Gaunt est parti en expédition en Castille. Henry est présent à Plymouth en juillet 1386, d »où son père s »embarque pour l »Espagne. Sa campagne dure jusqu »en novembre 1389, période pendant laquelle Henri s »attire la haine du roi.

Richard II n »était pas beaucoup plus âgé qu »Henry, mais ils avaient peu en commun. Contrairement à Henry, le roi anglais ne montre aucun enthousiasme pour les joutes. De plus, Richard II se méfie de son cousin, car en 1376, Édouard III avait reconnu Jean de Gaunt et sa progéniture comme héritiers du royaume. De plus, le mariage de Richard est sans enfant et Henri devient son successeur potentiel. Par conséquent, dans la seconde moitié des années 1380, le comte de Derby a peu de contacts avec la cour royale et ne bénéficie d »aucun patronage royal. Le roi, soucieux d »éviter la succession d »Henri au trône, reconnaît comme héritier Roger Mortimer, 4e comte de March, petit-fils maternel de Lionel Anvers, duc de Clarence, frère aîné de Jean de Gaunt, décédé prématurément. Cette démarche permet d »expliquer la position politique adoptée par Henry à la fin des années 1380.

Richard II devient progressivement de moins en moins populaire. En raison de son attachement aveugle aux favoris dont il s »était entouré, et à cause de leur influence, il est devenu trop sûr de lui, capricieux et égoïste. Il ne tolérait aucune objection, elles le rendaient fou et il a commencé à se comporter de manière très abusive, perdant son sens de la dignité royale et humaine, ne reculant pas devant les jurons et les insultes. Les favoris eux-mêmes, qui se distinguaient par leur cupidité et leur frivolité, étaient davantage préoccupés par leur bien-être personnel. L »Angleterre continue également à être en guerre avec la France, ce qui nécessite des dépenses supplémentaires.

Le 1er septembre 1386, lors d »une réunion du Parlement à Westminster, le Lord Chancelier Michael de la Paul demande une somme impressionnante pour la défense de l »Angleterre. Cependant, pour l »augmenter, il fallait augmenter les impôts, ce qui pouvait conduire à une nouvelle rébellion. En conséquence, le Parlement forme une délégation qui se rend auprès du roi pour se plaindre du chancelier, exigeant que celui-ci et le trésorier, John Fordham, évêque de Durham, soient démis de leurs fonctions. Le roi refuse dans un premier temps de se plier à cette demande, affirmant qu »il « ne renverrait pas même le cuisinier de la cuisine » à la demande du Parlement, mais il finit par accepter une délégation de 40 chevaliers.

Plus tard, Richard II commet un autre acte qui met en colère les nobles en donnant à son favori, Robert de Vere, 9e comte d »Oxford, le titre de duc d »Irlande. Le roi et l »oncle d »Henry, Thomas Woodstock, qui avait récemment reçu le titre de duc de Gloucester, considéraient l »attribution d »un tel titre à un aristocrate n »appartenant pas à la famille royale comme un affront à son statut. En conséquence, au lieu de quarante chevaliers, seuls Thomas Woodstock et son ami Thomas Fitzalan, frère de l »un des anciens tuteurs du roi Richard Fitzalan, le 11e comte d »Arundel, que ce dernier exècre, comparaissent devant le roi. Le duc de Gloucester rappelle au roi l »exclusivité du titre de duc et que la loi oblige le roi à convoquer un parlement une fois par an et à y assister. Richard accuse son oncle d »inciter à la mutinerie, qui lui rappelle à son tour que la guerre est en cours et l »avertit que le Parlement pourrait déposer le roi s »il ne renvoie pas ses conseillers.

Le 1er octobre 1386, le Parlement, connu dans l »histoire sous le nom de Parlement merveilleux, débute en présence d »Henri. Menacé de déposition, le roi accède à la demande du Parlement et renvoie Suffolk et Fordham. Les évêques d »Ilya et d »Hereford furent nommés à leur place. Michael de la Paul a été jugé, mais la plupart des charges ont été abandonnées. Le 20 novembre de la même année, un « Grand Conseil permanent » est nommé pour une durée de 12 mois. Son objectif était déclaré comme étant la réforme du système de gouvernement, ainsi que la volonté de supprimer les favoris et de prendre toutes les mesures pour s »opposer efficacement aux ennemis. Quatorze commissaires sont nommés à la commission, dont trois seulement sont des opposants au roi : le duc de Gloucester, l »évêque d »Illy et le comte d »Arundel. Toutefois, les pouvoirs de la commission sont si étendus (elle se voit confier le contrôle des finances ainsi que du grand et du petit sceau) que le roi refuse de la reconnaître. De plus, il va jusqu »au conflit ouvert en nommant son ami John Beauchamp comme intendant de la cour royale.

En février 1387, Richard II est en tournée dans le nord de l »Angleterre. Au cours de celle-ci, il a reçu l »assistance juridique des principaux juges du royaume : Sir Robert Tresilian, juge suprême du King »s Bench ; Sir Robert Belknap, juge suprême du contentieux général ; et Sir William Berg, Sir John Hoult et Sir Roger Foulthorpe. De par leur droit, toute atteinte aux prérogatives du monarque était illégale, et leurs auteurs pouvaient être assimilés à des traîtres. Tous les juges signent la déclaration royale à Nottingham, bien qu »ils affirment plus tard l »avoir fait sous la pression de Richard.

Le roi revient à Londres le 10 novembre 1387 et est accueilli avec enthousiasme par la population de la capitale. Bien que tous les juges aient juré de garder leur verdict secret, le duc de Gloucester et le comte d »Arundel l »apprennent et refusent de se présenter devant Richard à sa convocation.

Gloucester et Arundel, rejoints par Thomas de Beauchamp, 12e comte de Warwick, se réfugient à Haringey près de Londres. De là, ils se sont rendus à Waltham Cross (Hertfordshire), où les supporters ont commencé à affluer vers eux. Leur nombre a alarmé le roi. Mais si certains de ses favoris – notamment l »archevêque Alexander Neville d »York – insistent pour que l »on s »occupe des rebelles, de nombreux membres du « Grand Conseil permanent » ne les soutiennent pas. En conséquence, huit membres du conseil se sont rendus à Waltham le 14 novembre, où ils ont exhorté les chefs rebelles à mettre fin à la confrontation. Gloucester, Arundel et Warwick font appel (lat. accusatio) contre les favoris du roi – les comtes de Suffolk et d »Oxford, l »archevêque d »York, le haut juge Tresilian et l »ancien maire de Londres, Sir Nicholas Brembre, à qui le roi avait emprunté une importante somme d »argent. Les envoyés répondent en invitant les lords à Westminster pour rencontrer le roi.

Le 17 novembre, les lords-appelants ont rencontré le roi au palais de Westminster. Cependant, ils ne dissolvent pas leur armée et agissent en position de force, exigeant du roi l »arrestation des favoris, suivie d »un procès au Parlement. Le roi accepte et fixe une audience pour le 3 février 1388. Mais il n »était pas pressé d »accéder aux demandes des appelants, peu désireux d »organiser un procès pour ses sous-fifres, qui s »étaient échappés. L »archevêque d »York se réfugie dans le nord de l »Angleterre, le comte de Suffolk se rend à Calais et le comte d »Oxford se retire à Chester. Le juge Tresilian s »est réfugié à Londres. Seul Bramble a rencontré les juges.

Cependant, les seigneurs-appelants ont rapidement découvert que le roi les avait trompés. Les ordonnances judiciaires qui ont été émises en son nom à l »intention du Parlement invitaient tout le monde à oublier les querelles. En conséquence, les hostilités ont repris. Deux autres nobles se joignent aux appelants : Henry Bolingbroke et Thomas de Mowbray, 1er comte de Nottingham et comte Marshall (ancien favori de Richard II, désormais gendre du comte d »Arundel).

La raison pour laquelle Henry a rejoint les Lords Appellate n »est pas connue. Il a peut-être essayé de défendre les intérêts de son père absent en Angleterre et ses propres intérêts dans la succession au trône. Il peut également avoir ressenti la manière dont de Vere, qui avait été juge à Chester, utilisait son pouvoir dans le nord-ouest de l »Angleterre pour s »enrichir aux dépens des revenus du duché de Lancaster. En outre, il était probablement mécontent de l »hostilité avec laquelle le roi et ses favoris avaient souvent traité son père John of Gaunt au début des années 1380. Quoi qu »il en soit, la décision de se joindre aux appelants fut fatidique, car dès lors, la méfiance de Richard II à l »égard de Gont se dirigea avec de plus en plus de force vers Henri lui-même.

Le 19 décembre, une armée d »appelants envahit le comte d »Oxford revenant de Northampton près du pont de Redcote. Henry a défendu le pont en brisant le sommet de ses arches. Les escortes d »Oxford sont capturées, mais il parvient à s »échapper et à gagner la France, où il passera le reste de sa vie. Henry est le héros de la campagne, bien que les récits de sa famille décrivent l »événement comme un raid.

Après cette bataille, la réconciliation entre les appelants et le roi était hors de question. Après Noël, fin décembre, l »armée rebelle s »est approchée de Londres. Le roi, effrayé, se réfugie dans la Tour et tente de négocier avec les appelants par l »intermédiaire de l »archevêque de Canterbury. Mais ceux-ci ne sont pas disposés à faire des concessions et menacent de déposer le roi. Désireux de conserver sa couronne par tous les moyens, Richard s »est rendu. Il émet de nouvelles ordonnances au Parlement et ordonne aux shérifs de détenir les cinq fugitifs et de les traduire en justice.

Les membres du conseil, dont le mandat avait pourtant expiré en novembre, ont procédé à une perquisition de la cour royale, que le roi n »a pas empêchée. Des ordres ont également été émis pour l »arrestation de Sir Simon Burleigh, qui avait perdu ses postes de vice-chambellan et de gardien des cinq ports, de l »intendant royal John Beauchamp et des six juges qui avaient signé la déclaration royale à Nottingham, qui ont perdu leurs postes. De nombreux autres employés royaux ont également été licenciés.

Le 3 février 1388, le Parlement se réunit dans le hall du Palais de Westminster. Le roi était assis au centre, avec les seigneurs séculiers à sa gauche et les seigneurs ecclésiastiques à sa droite. L »évêque d »Iliya était assis sur un sac de laine. Cette session parlementaire tumultueuse est entrée dans l »histoire comme le Parlement sans pitié.

Cinq seigneurs-appelants vêtus de robes dorées prennent les armes pour porter plainte contre les favoris du roi. En conséquence, quatre des favoris du roi ont été condamnés à l »exécution. Deux, Oxford et Suffolk, ont réussi à s »échapper, mais Brambre et Tresilian ont été exécutés sous la pression des appelants. L »archevêque d »York, en tant que membre du clergé, est épargné, mais tous ses biens et propriétés sont confisqués. Plusieurs des petits associés du roi ont également été exécutés. Pendant ce temps, Henry et le comte de Nottingham plaident pour la vie de Sir Simon Burleigh, confident et ancien tuteur du roi. La reine Anne a également imploré la clémence pour Simon Burleigh, mais en vain. Au total, huit hommes ont été exécutés. En outre, un certain nombre de copains du roi sont bannis d »Angleterre.

L »issue de ce procès devait, entre autres, établir une série de précédents qui allaient coûter à l »Angleterre de nombreux troubles au XVe siècle et conduire à la guerre de la Rose écarlate et de la Rose blanche.

Bien qu »Henry ait assisté aux réunions du conseil et ait été témoin de plusieurs chartes royales, seuls trois des appelants – les comtes de Gloucester, d »Arundel et de Warwick – ont régné sur le royaume jusqu »en mai 1389, lorsque Richard II a réussi à reprendre le pouvoir.

En 1389, la situation domestique de l »État s »était nettement améliorée. Le 3 mai, Richard, qui a alors 22 ans, déclare au conseil qu »il est adulte, qu »il ne répétera pas les erreurs commises dans sa jeunesse et qu »il est donc prêt à gouverner le pays lui-même. Les appelants, estimant que le roi avait appris sa leçon, lui ont accordé une certaine indépendance car ils ne souhaitaient pas le gouverner à vie. Ayant besoin de soutien, Richard demande l »aide de son oncle Jean de Gaunt, qui n »a pas réussi à gagner la couronne castillane et qui vit en Gascogne depuis 1387. Bien que son fils soit l »un des lords-appelants, Gaunt choisit de se tenir à l »écart pendant la crise. Maintenant, après avoir reçu une lettre de son neveu, il a décidé de revenir. Arrivé en Angleterre en novembre 1389, il devient le bras droit du roi et apporte la stabilité au royaume. Les lords-appelants ont finalement abordé d »autres questions.

Le retour de son père permet à Henry de s »éloigner de la politique. En mars-avril 1390, il a participé, avec d »autres chevaliers anglais, au grand tournoi international de chevaliers à St Inglevert, près de Calais, et on pense qu »il y a gagné une grande renommée. Il envisage alors de partir en croisade en Tunisie, à la tête d »une force de 120 hommes, mais les Français (probablement à la demande du roi d »Angleterre) refusent de lui accorder une lettre de protection. En conséquence, il décide de se rendre en Prusse et de rejoindre les Chevaliers Teutoniques dans leur campagne vers la Lituanie. Il loue deux navires et en juillet 1390, il part de Boston, accompagné de 32 chevaliers et écuyers. Le 10 août, il atteint Danzig, où il rejoint les chevaliers de l »ordre et les soldats, qui se mettent en marche pour remonter le fleuve Neman. Le 4 septembre, ils ont atteint Vilnius, où ils se sont emparés d »un fort, mais le siège du château principal a échoué, de sorte que le 22 septembre, tous les chevaliers sont retournés à Königsberg, la capitale des possessions de l »Ordre Teutonique. Il est trop tard pour rentrer par la mer, et Heinrich décide donc de passer l »hiver ici. Le 31 mars 1391, il s »embarque pour l »Angleterre et atteint Hull le 30 avril. Cette expédition a coûté 4 360 £, dont la majeure partie a été fournie par son père. Au final, il n »a obtenu que la gratitude des chevaliers de l »ordre, mais a acquis une expérience militaire. Dès 1407, les chevaliers de l »ordre parlent de lui en termes très chaleureux.

Le 24 juillet 1392, il repart pour la Prusse et atteint Dantzig le 10 août. Arrivé à Königsberg, il découvre qu »il n »y aura pas de campagne cette année et décide de faire un pèlerinage à Jérusalem. Le 22 septembre, il quitte Danzig avec une escorte de 50 hommes, décidant de la rejoindre via l »Europe de l »Est. Pour annoncer son rang, il a envoyé des hérauts en avant. Son itinéraire l »a mené de Francfort-sur-l »Oder à Prague, où il a été reçu par le roi Wenzel, frère de la reine Anne. Il arrive ensuite à Vienne, où il rencontre le duc Albrecht III d »Autriche et le roi Sigismond de Hongrie, futur empereur. Il passe ensuite par Leoben, Fillach et Trévise, et arrive à Venise le 1er ou le 2 décembre. Là, le sénat, alerté de son arrivée, lui attribue des navires pour la suite de son voyage. Il est parti de Venise le 23 décembre.

Henry a célébré Noël à Zara, puis a navigué en passant par Corfou, Rhodes et Chypre avant de débarquer à Jaffa dans la seconde moitié de janvier 1393. Il a passé plus d »une semaine en Terre Sainte, visitant divers sanctuaires et faisant diverses offrandes. Fin janvier, il a repris la mer. Après une longue escale à Rhodes, il rentre à Venise le 21 mars, où l »attendent 2 000 marks envoyés par son père. Le 28 mars, il reprend la mer. La suite du voyage d »Henri passe par Padoue et Vérone, puis il arrive à Milan, dont le gouverneur, Gian Galeazzo Visconti, le reçoit pendant plusieurs jours. Après avoir franchi le col du Mont-Senis, il a traversé la Bourgogne occidentale jusqu »à Paris, puis a rejoint Calais et est arrivé à Douvres le 30 juin, pour rejoindre Londres le 5 juillet. Cette expédition lui a coûté 4 915 £, dont la majeure partie, comme dans le cas précédent, lui a été attribuée par son père.

Ces deux expéditions apportent à Henri une renommée internationale, mais elles n »en sont pas moins importantes pour la politique anglaise, car les hommes de sa maison qui l »accompagnent forment un noyau de vassaux loyaux qui le soutiendront plus tard dans les épreuves du reste de sa vie.

Pendant l »absence d »Henry d »Angleterre, Richard II regagne son pouvoir et sa confiance. En 1391, il reçoit l »assurance du Parlement qu »il « jouira de tous les insignes, libertés et droits royaux comme ses ancêtres… et nonobstant tous les statuts ou ordonnances antérieurs établissant le contraire, en particulier sous le règne du roi Édouard II, reposant à Gloucester… et tout statut adopté du temps dudit roi Édouard portant atteinte à la dignité et aux privilèges de la couronne doit être abrogé ». À son retour, Henri apparaît périodiquement à la cour, participe aux réunions du parlement et des conseils. Sa signature apparaît sur 14 des 42 chartes royales émises entre 1393 et 1398. Cependant, il continue d »être exclu du cercle des associés du roi.

En 1394, Mary de Bogun, l »épouse d »Henry, meurt, après quoi il reste en deuil pendant un an. En octobre 1396, il accompagne la nouvelle épouse de Richard II, Isabella de France, d »Ardres à Calais avec son père et quelques autres membres de la noblesse.

Au début de l »année 1394, John Gaunt suggère à Richard II de faire d »Henri l »héritier du trône d »Angleterre, ce à quoi le comte de March, précédemment reconnu par le roi comme son héritier, s »oppose. Richard II n »a pas réagi, laissant la question de l »héritier ouverte. Mais les soupçons du roi envers Henry se sont accrus. L »influence de Jean de Gaunt auprès du roi diminue et il s »inquiète du duché de Lancaster après les tentatives de Richard II de persuader le pape de canoniser son arrière-grand-père, Édouard II. Les biens de Thomas de Lancaster, exécuté par Édouard II en 1322, ont été confisqués par ce dernier, mais après la déposition du roi en 1327, cette mesure a été abolie. Les héritiers de Thomas soupçonnaient maintenant que Richard II pourrait révoquer le décret restaurant les domaines des Lancaster.

L »inquiétude grandit également après les représailles de Richard II contre les trois Lord Appellants en 1397. Le 17 septembre 1397, le Parlement se réunit à Westminster – le dernier pendant le règne de Richard. C »était une sorte d »image miroir du Parlement impitoyable, mais maintenant les accusés étaient les anciens procureurs Gloucester, Arundel et Warwick. L »ordre du procès était le même que neuf ans auparavant. Huit seigneurs ont agi en tant qu »appelants, dont le demi-frère du roi, John Holland, comte de Huntingdon, le neveu Thomas Holland, comte de Kent, et les cousins Edward de Norwich, comte de Rutland et John Beaufort, comte de Somerset (le fils légitime de John Gaunt par Catherine de Swinford). En conséquence, le comte d »Arundel est exécuté et le comte de Warwick est condamné à l »exil à vie. Le duc de Gloucester est déclaré mort en détention à Calais, bien que personne ne doute qu »il ait été assassiné sur ordre du roi. Tous leurs biens ont été confisqués. Des proclamations annoncent que John of Gaunt et Henry Bolingbroke ont entériné les décisions : Gaunt a présidé les procès au Parlement, et Henry s »est prononcé en faveur de l »exécution d »Arundel.

Après le massacre des seigneurs appelants, le roi a récompensé ses partisans. Le 29 septembre, Henry Bolingbroke, reçoit le titre de duc d »Hereford, ainsi qu »un pardon pour son rôle dans la rébellion des appelants, dix ans auparavant. Un autre ancien appelant, Thomas Mowbray, a reçu le titre de duc de Norfolk, John Holland celui de duc d »Exeter, Thomas Holland celui de duc de Surrey et Edward de Norwich celui de duc d »Albemail (Omerl). Le comté de Cheshire et plusieurs autres domaines d »Arundel au Pays de Galles sont annexés à la Couronne. Le 30 septembre, le Parlement a approuvé toutes les décisions et a été suspendu.

Malgré la récompense, Henry craint le mécontentement du roi et fait de son mieux pour lui plaire. Il apparaît plus souvent à la cour, offrant à Richard II un grand festin et le divertissant pendant le parlement.

A la mi-décembre, Henry quitte Londres pour Windsor. En chemin, il est rattrapé par son ancien compagnon rebelle, Thomas Mowbray, duc de Norfolk. Leur conversation est enregistrée dans le rapport qu »Henry a donné à Richard II en janvier 1398. Elle indique que Norfolk a informé Henry des plans du roi pour capturer ou tuer Jean de Gaunt et Henry à Windsor en septembre 1397 en représailles de son attaque contre le comte de Suffolk près de Redcote Bridge en 1387, et pour déshériter Henry et Norfolk. Bien que l »on dise qu »Henry lui-même a peu parlé, il était effrayé. Il fit un petit pèlerinage vers le nord aux sanctuaires de Beverley et de Bridlington, puis raconta la conversation à son père, qui la transmit au roi. À la fin du mois de janvier, Henri lui-même se présente devant Richard II, et en profite pour recevoir deux autres pardons du roi pour ses actions passées, accordés les 25 et 31 janvier. Au milieu de rumeurs de complot contre lui dans le cercle intime du roi, Jean de Gaunt et son héritier reçoivent l »assurance du roi qu »il n »utilisera pas l »ordre de confiscation contre Thomas de Lancaster pour réclamer des possessions lancastriennes. Le Duc de Norfolk a été démis de ses fonctions et mis en détention.

Pour enquêter sur le prétendu complot du duc de Norfolk, le roi nomme une commission spéciale de 18 hommes qui se réunit au château de Windsor le 29 avril. Les ducs de Norfolk et de Hereford ont comparu devant elle. Norfolk a refusé d »admettre qu »il avait comploté contre le roi. Selon lui, le cas échéant, c »était il y a longtemps, et il a reçu un pardon royal pour cela. Mais Henri insiste, accusant Norfolk de donner de mauvais conseils au roi, d »être responsable de nombreux maux du royaume, dont le meurtre du duc de Gloucester, et propose de prouver sa thèse par une cour martiale.

Le duel était prévu pour le 17 septembre à Coventry. Des pairs, des chevaliers et des dames venus de toute l »Angleterre y ont assisté. Seul Jean de Gaunt, qui s »était retiré – selon le rapport de Froissard – après une session du parlement à Shrewsbury pour cause de maladie, ce qui a conduit à sa mort, était absent. Henry s »est entraîné sérieusement pour le duel et a également engagé des armuriers de Milan. Le public a accueilli les deux ducs avec des acclamations, Bolingbroke étant le plus bruyant. Soudainement, cependant, Richard II est intervenu. Il n »aime pas son cousin et craint que la victoire probable du duc d »Hereford ne fasse de lui l »homme le plus populaire du pays. En jetant son bâton, il a arrêté le duel. Il est annoncé qu »aucun des deux ducs ne recevra la bénédiction divine et tous deux sont bannis d »Angleterre au plus tard le 20 octobre : Bolingbroke pour dix ans et Mowbray à vie.

Le fils et héritier d »Henri, Henri Monmouth (le futur roi Henri V), n »a pas le droit d »accompagner son père et reste donc un otage. Bien que le roi ait fait preuve de bonne volonté à son égard en lui fournissant mille marks pour couvrir ses dépenses et une lettre garantissant qu »il recevrait une omission pour toute possession pendant l »exil, après la mort de Jean de Gaunt le 3 février 1399, la lettre a été retirée le 18 mars au motif qu »elle avait été fournie « par inattention ».

La mort de Gaunt s »avère fatale pour le roi, car seul le vieux duc permet de maintenir le prestige de la couronne. Le roi a refusé de reconnaître la volonté du duc. Si Richard II avait des plans pour l »avenir d »Henry et son héritage, ils n »ont jamais été clairs. Bien que les domaines du duc de Lancaster ne soient pas officiellement saisis, il les confie à ses favoris, les ducs d »Exeter, d »Albermyle et de Surrey. Richard II ne fait aucune déclaration claire quant au sort d »Henri en exil, bien qu »un de ses conseillers ait déclaré au Parlement que le roi avait juré en mars 1399 que « tant qu »il vivra, l »actuel duc de Lancaster ne reviendra jamais en Angleterre ». Il est possible que le roi ait eu l »intention de laisser un héritage à Henry Monmouth en contournant son père. S »il y avait encore un espoir de résolution pacifique du conflit jusqu »à ce point, Richard avait montré par ses actions irréfléchies que la loi de succession ne s »appliquait plus en Angleterre.

Henri quitte l »Angleterre vers 1398 pour Paris, où il est reçu par le roi Charles VI et ses ducs. L »exilé est logé à l »Hôtel de Clisson. Il n »avait pas de problème d »argent, car il a conservé les biens de sa défunte épouse. En outre, même après la perte des domaines de son père, il a continué à recevoir de l »argent envoyé par des marchands italiens. Il a également commencé à planifier un nouveau mariage. Comme épouses, il envisage d »abord Lucia Visconti, nièce du duc de Milan Gian-Galeazzo, puis Maria, comtesse d »Ais, nièce du roi de France. La perspective de ce dernier mariage inquiète tellement le roi anglais qu »il envoie le comte de Salisbury à Paris avec pour instruction de contrecarrer les projets de mariage d »Henri. Il envisage également de partir en croisade, mais son père le lui déconseille et lui suggère de se rendre en Castille et au Portugal, où Catherine et Philippa, les sœurs d »Henri, sont reines. Mais ces plans sont contrecarrés par la mort de Jean de Gaunt et la déshérence de facto d »Henri.

Le pouvoir réel en France est entre les mains de son oncle, Philippe II le Hardi, duc de Bourgogne, partisan de la paix avec l »Angleterre. Puisque Richard II est désormais marié à une princesse française, il est probable que le duc aurait dû veiller sur Henri et contrecarrer ses actions contre les intérêts du roi anglais. Mais après une épidémie de peste en mai 1399, il se retrouve hors de Paris, et le pouvoir dans le royaume passe à son rival, le frère du roi, le duc Louis d »Orléans. Il est le chef du parti de la guerre français et, le 17 juin, Henri et lui concluent une alliance formelle, chacun s »engageant à être « ami de l »autre et ennemi de l »autre ». En effet, il donnait cyniquement carte blanche au retour en Angleterre. Bien qu »il soit peu probable qu »il s »attende à ce que l »exil réussisse contre un Richard II suffisamment retranché. Il espère probablement qu »Henri ne pourra causer des ennuis au roi d »Angleterre qu »en affaiblissant son emprise sur l »Aquitaine, une région sur laquelle le duc d »Orléans a lui-même des ambitions. Et il ne voulait guère que le pacifique Richard II soit remplacé sur le trône par le guerrier endurci Henry.

Pour Henri, cependant, le traité était vital car il lui donnait l »espoir d »une vengeance, bien qu »il y ait un certain risque. Il choisit de profiter pleinement de l »absence de Richard II d »Angleterre pour marcher sur l »Irlande, où le meurtre du vice-roi du roi, le comte March, en 1398, avait été aggravé par la rébellion de deux rois irlandais. Bien que les conseillers du roi tentent de dissuader Richard II de mener cette campagne, craignant que le banni Henry ne profite de son absence, le roi n »écoute personne. Richard II débarque en Irlande le 1er juin 1399. Henri apprend assez vite l »expédition de Richard et quitte Paris en secret à la fin du mois de juin, accompagné de ses fidèles vassaux et de deux autres exilés – Thomas Fitzalan, héritier du comte d »Arundel exécuté, et l »archevêque d »Arundel exilé, frère du comte exécuté. Après avoir équipé trois navires, ils partent de Boulogne. On ne sait pas s »il envisageait déjà de renverser Richard II à cette époque ou s »il souhaitait seulement récupérer son héritage. Connaissant la nature soupçonneuse et vengeresse du roi, il sait cependant qu »il ne sera jamais en sécurité en Angleterre sans l »étendue de son pouvoir. Le traité avec le duc d »Orléans peut indiquer qu »il se voyait non seulement comme le futur duc de Lancaster, mais aussi comme l »héritier probable de Richard II.

Adam d »Usk rapporte qu »Henry était accompagné de pas plus de 300 associés. Il a été suggéré qu »Henry a initialement débarqué dans le Sussex, où ses hommes ont capturé le château de Pevensey, mais il s »agissait probablement d »une tactique de diversion destinée à semer la confusion parmi les partisans du roi. Ses navires ont ensuite navigué jusqu »à Ravenspur dans le Yorkshire du Nord. Fin septembre, une croix a été placée à l »endroit où il a atterri. Le 1er juin, il était à Bridlington. Ces terres étaient des propriétés des Lancaster, et ici Henry pouvait compter sur un soutien. En visitant ses propres châteaux de Pickering, Nersborough et Pontefract, il traverse des régions habitées par ses vassaux. Henry s »y déclare duc de Lancaster et, le 13 juillet, il est déjà à Dorncaster, où il est rejoint par deux puissants barons du Nord : Henry Percy, comte de Northumberland, avec son fils aîné Henry Hotsper, et Ralph Neville, comte de Westmoreland, ainsi que par plusieurs autres seigneurs du Nord. Les roturiers se rallient également à la cause d »Henri – il possède un charme que Richard n »avait pas. Les chroniques exagèrent la taille de son armée, mais c »était une force considérable. Le nombre d »hommes était tel que Bolingbroke a dû en dissoudre certains. Bien qu »Henri ait annoncé publiquement qu »il était venu pour recevoir son héritage, les nobles serviens étaient probablement conscients qu »il était un prétendant au trône d »Angleterre.

Le protecteur du royaume en l »absence de Richard II était son oncle, Edmund Langley, duc d »York, assisté du chancelier Edmund Stafford, évêque d »Exeter, du trésorier William le Skrup, comte de Wiltshire, et du garde du grand sceau Richard Clifford, évêque de Worcester. Sont également restés en Angleterre Sir John Bushy, Sir William Bagot et Sir Henry Green. À la fin du mois de juin, le duc d »York reçoit des nouvelles d »hommes sur le point de traverser la Manche. Ne faisant pas confiance aux Londoniens, il s »installe à St Albans où il commence à recruter une armée, tout en envoyant des demandes de retour à Richard. Il a rassemblé plus de 3 000 hommes à Weir dans le Herefordshire. Les 11 et 12 juillet, cependant, le duc d »York apprend qu »Henri a débarqué dans le Yorkshire, puis se rend dans l »ouest avec un conseil pour rencontrer le roi, mais en chemin il se heurte à des rebelles. Le duc d »York se réfugie finalement à Berkeley, tandis que le comte de Wiltshire, Bushey et Green se rendent à Bristol, où ils tentent d »organiser la résistance. William Bagot s »est enfui dans le Cheshire.

Le 27 juillet, Henry, rencontrant peu ou pas de résistance, s »approche de Berkeley avec son armée. Le duc d »York n »a même pas essayé de résister et s »est rendu. De là, Bolingbroke marcha vers Bristol, où il força York à ordonner la reddition du château, après quoi il ordonna l »exécution des prisonniers Wiltshire, Bushy et Green ; leurs têtes furent exposées sur les portes de Londres, York et Bristol.

Ayant appris le débarquement de Bolingbroke en Angleterre, Richard quitte l »Irlande le 27 juillet. Le duc d »Albermayle a recommandé au roi de diviser l »armée. Selon les historiens, il a su immédiatement que Richard ne pouvait pas gagner et a décidé de se ranger du côté des Lancaster. Sur ses conseils, Richard envoie un détachement précurseur sous les ordres du comte de Salisbury dans le nord du Pays de Galles pour rassembler des renforts, et débarque lui-même à Haverfordwest. Il tente ensuite sans succès pendant plusieurs jours de trouver des troupes supplémentaires dans le Glamorgan, avant de marcher vers Chester, souhaitant apparemment obtenir un soutien dans son propre comté. Henry, cependant, devine son plan et repousse rapidement son armée grandissante vers le nord, à travers Hereford et Shrewsbury, jusqu »à Chester, où il arrive le 9 août. Là, il s »est emparé du trésor de Richard II. Le roi finit par n »atteindre que le château de Conway, où Salisbury l »attendait pour lui annoncer que Chester avait été capturé par Henry.

L »armée de Salisbury s »était alors dispersée alors que la nouvelle de la mort du roi se répandait. Le comte de Worcester et le duc d »Albemyle étaient passés du côté de Bolingbroke. Richard II a la possibilité de battre en retraite – il lui reste des navires dans lesquels il peut soit retourner en Irlande, soit fuir en France. Mais le roi est resté dans le château, ne faisant confiance à personne. Richard II envoie le duc d »Exeter et le comte de Surrey pour rencontrer Henry, mais ils sont immédiatement arrêtés. Henry envoie à son tour le duc de Northumberland et l »archevêque d »Arundel auprès du roi, que Richard II ordonne de laisser entrer.

Les demandes exactes transmises au roi ne sont pas connues. Mais ils n »étaient manifestement pas trop onéreux. Selon eux, le roi devait rendre à Henri tout l »héritage de son père et le rétablir dans ses droits. Le droit d »Henry en tant qu »intendant de l »Angleterre doit être examiné par le Parlement sans intervention du roi, et cinq conseillers du roi doivent être jugés. Northumberland jure que si les demandes sont satisfaites, Richard conservera sa couronne et son pouvoir et le duc de Lancaster se conformera à tous les termes de l »accord. Richard accepte toutes les demandes et quitte le château, accompagné d »une petite suite, pour rencontrer son cousin. En chemin, cependant, le roi est pris en embuscade par Northumberland (mais ce dernier le niera plus tard) et emmené au château de Flint, où il devient le prisonnier d »Henri.

Henry était bien conscient qu »une fois libre, Richard se vengerait. Il n »y avait aucune confiance dans le roi. De plus, selon Bolingbroke, l »Angleterre avait besoin d »un autre roi. Comme Richard n »a pas d »enfants, en 1385, le Parlement désigne comme héritier Roger Mortimer, 4e comte de March, qui est le petit-fils maternel de Lionel, duc de Clarence, deuxième fils d »Édouard III. Mais Roger meurt en 1398, son héritier Edmund Mortimer, 5e comte de March, n »a que 8 ans. Henry Bolingbroke est plus âgé et plus expérimenté, et l »accueil enthousiaste que lui réserve la population le convainc qu »il sera accepté comme roi par les Anglais. Bien que son père soit le frère cadet du duc de Clarence, il ne peut justifier ses droits que par la descendance en ligne masculine, et non en ligne féminine.

Cependant, Bolingbroke doit persuader le Parlement de déposer Richard en proclamant le duc de Lancaster comme nouveau roi. Il y a eu un précédent pour le renversement d »un roi : Édouard II a été déposé en 1327, mais son fils aîné Édouard III lui a succédé. Il fallait autre chose pour justifier ses droits, puisque le comte de March, dont le père avait été confirmé comme héritier par le Parlement, avait un droit préférentiel au trône. Henry n »a pas pu trouver les précédents dont il avait besoin. Il a même essayé d »utiliser la vieille légende selon laquelle l »ancêtre de sa mère, Edmund le bossu, était né avant son frère Édouard Ier mais avait été écarté en raison de défauts physiques, mais bien sûr Bolingbroke n »a pas pu prouver cette histoire non plus. Il a ensuite eu l »idée de revendiquer la couronne par droit de conquête, mais on lui a immédiatement fait remarquer que cela était contraire à la loi. Cela ne laissait qu »une seule option : Bolingbroke pouvait être proclamé roi par le parlement. Mais là aussi, il y a un écueil : le Parlement a trop de pouvoir et peut revenir sur sa décision s »il le souhaite. Cependant, Bolingbroke a réussi à trouver un moyen de s »en sortir.

De Flint Castle, Richard est emmené à Chester, puis à Westminster et, en septembre, il est transporté à Londres, où il est logé dans la Tour. Le 29 septembre, il signe l »acte d »abdication en présence de nombreux témoins, après quoi il dépose la couronne sur le sol, la remettant ainsi à Dieu. Le 30 septembre, un » parlement » se réunit à Westminster, convoqué par une ordonnance signée par Richard sur les instructions de Bolingbroke. L »idée d »Henri était qu »il ne s »agissait pas d »un véritable parlement, mais seulement d »une assemblée (une assemblée des élus) – contrairement au parlement, l »assemblée ne nécessitait pas la présence personnelle du roi. Le trône est resté vide. L »archevêque Richard le Scroupe d »York lit l »abdication du roi ainsi qu »un document énumérant tous ses crimes. Bien que Richard ait souhaité se défendre personnellement, il n »en a pas eu l »occasion. Une tentative de l »évêque Thomas Merck de Carlisle et d »un certain nombre d »autres partisans du roi de prendre la parole pour le défendre est également ignorée. L »abdication de Richard est finalement reconnue par l »assemblée. Henry Bolingbroke prend ensuite la parole pour faire valoir ses droits au trône, après quoi il est proclamé roi.

Entrée du trône

Le 6 octobre, un nouveau parlement est convoqué au nom d »Henri, avec la même composition que l »assemblée. L »archevêque Arundel y a pris la parole, exposant les raisons qui ont poussé Bolingbroke à monter sur le trône et son intention de bien gouverner, et comparant le nouveau roi à Judas Maccabee – le héros biblique qui avait mené le peuple de Dieu à la rébellion contre ses oppresseurs en les chassant de Jérusalem. Le Parlement est alors suspendu pour le couronnement. La cérémonie a eu lieu le 13 octobre, jour de la commémoration de la Saint Édouard, et s »est déroulée de manière traditionnelle, bien que le nouveau roi – qui a pris le nom d »Henri IV – ait d »abord été oint de l »huile sainte de la fiole que la légende veut que Thomas Becket lui ait donnée par la Vierge Marie et qui est ensuite entrée en possession d »Henri Grossmont, le grand-père maternel du roi. Il se trouve également qu »il a été le premier roi anglais à être intronisé sur la pierre de Scone, prise par Édouard Ier en Écosse. Un banquet traditionnel de couronnement a suivi à Westminster Hall. Elle culmine avec l »arrivée de Sir Thomas Dymock, qui déclare aux personnes présentes qu »il est le défenseur du roi et que, si quelqu »un souhaite défier Henri IV pour la couronne d »Angleterre, il est « prêt à le prouver ici et maintenant ». Il n »y avait personne pour le défier.

Le lendemain du couronnement, le Parlement reprend ses travaux. Lors de celle-ci, les décisions parlementaires de 1397-1398 ont été annulées et les décisions de 1386 restaurées. Dès le 15 octobre, Henri IV fait le premier pas pour assurer le trône à ses descendants : son fils aîné Henri de Monmouth, âgé de 12 ou 13 ans, reçoit les titres de prince de Galles, duc d »Aquitaine, duc de Lancaster et de Cornouailles et comte de Chester. Le lendemain, les procès des amis de Richard II commencent, mais le nouveau roi se montre assez indulgent. Ainsi, Sir William Bagot, vassal de Jean de Gaunt et son héritier, qui, en 1398, avait été le conseiller de confiance du roi déchu et avait poursuivi Henry, a agi comme témoin contre ses récents amis et s »en est tiré avec un an d »emprisonnement, après quoi il a repris sa carrière, recevant une rente de 100 £ du roi et un siège au parlement à nouveau à partir de 1402. Les cinq appelants survivants de 1397 ont été dépouillés des titres et des concessions qui leur avaient été accordés par Richard II, mais n »ont subi aucune sanction. En décembre, cependant, certains d »entre eux étaient de nouveau en procès. John Montague, comte de Salisbury, est accusé d »avoir comploté le meurtre du duc de Gloucester, avec l »appui du roi, et son valet John Hall, qui a admis avoir assisté au meurtre, est exécuté. La Chambre des communes a également exigé que Richard II soit puni pour ses crimes et placé en détention secrète et sécurisée. L »ancien roi est emmené sous haute surveillance d »abord au château de Leeds dans le Kent, puis au château de Pontrefract dans le Yorkshire.

Pour marquer le début d »une nouvelle ère, Henri IV a créé une nouvelle association de chevaliers à la veille de son couronnement, appelée les Chevaliers de Bath. Henri IV lui-même prenait un bain au moins une fois par semaine, ce qui était rare pour l »époque. Avant leur initiation, les Chevaliers de Bain devaient prendre un bain en signe de purification devant Dieu, après quoi ils recevaient la bénédiction du prêtre. Au total, 46 chevaliers ont été créés.

Bien que le nouveau roi, qui bénéficie d »un soutien inconditionnel, semble se sentir suffisamment sûr de lui pour faire preuve de clémence envers ses ennemis. Cependant, en raison de la nature paradoxale de son règne, la position d »Henri était sérieusement déficiente. Henry a reçu le trône par droit de conquête, et non par héritage. Bien qu »il ait souligné à plusieurs reprises qu »il se considérait comme l »héritier légitime des rois précédents et qu »il comptait gouverner comme eux, sans diminuer les prérogatives dont il avait hérité, le nouveau roi a dû faire des concessions pour s »assurer le trône. Bien que certaines d »entre elles soient simplement les signes traditionnels d »un bon gouvernement, comme la promesse de respecter les lois de succession, un historien estime qu »elles ont eu un impact sérieux sur sa capacité à gouverner. En débarquant en Angleterre, il a juré à Doncaster qu »il allait simplement faire valoir ses droits au titre de duc de Lancaster, mais plus tard, à Nurseborough, il semble avoir également juré de réduire les impôts. Beaucoup ont pris une telle chose comme une promesse de ne pas lever d »impôts. Lorsque le comte de Northumberland prend la parole en tant que représentant d »Henry à Canterbury à l »automne 1399, il déclare que le nouveau roi n »a pas l »intention de prélever de l »argent dans son royaume, à moins que cela ne soit nécessaire pour les besoins pressants de la guerre. En juillet 1403, un tailleur londonien accusé de haute trahison aurait déclaré qu »Henri, en devenant roi, « a juré de payer intégralement ses dettes et de ne pas prélever d »impôts sur le royaume ». En même temps, les sujets royaux sont conscients qu »Henri IV est beaucoup plus riche que ses prédécesseurs. Outre l »héritage de Lancaster de son père, qui lui rapporte un revenu annuel de 12,5 à 14 mille livres, sa part de l »héritage de Bogun et les revenus des domaines royaux, il s »empare des économies de Richard II, qui s »élèvent à plus de 60 mille livres en espèces, ainsi que d »un grand nombre d »objets en or et en argent, qui sont estimés à plus de 110 mille livres. Cependant, le nouveau roi ne répond pas aux attentes de ses sujets.

Henry n »avait aucune expérience administrative. Avant la mort de son père, il dépendait largement de l »argent qu »on lui donnait. Lorsque Henri est devenu roi, il a continué à traiter les domaines des Lancaster et des Bohun comme sa propriété personnelle, les séparant administrativement des terres de la couronne, utilisant les revenus qu »ils généraient principalement pour financer les frais substantiels et très coûteux d »entretien de la cour. En outre, il a donné de grandes quantités de terres et de rentes dans les premiers mois de son règne pour acheter la loyauté des vassaux de Richard II ainsi que pour récompenser ses partisans. En conséquence, l »entretien de la cour royale dans les premières années du règne d »Henri IV a été considérablement augmenté. Au cours de la première année, les dépenses se sont élevées à quelque 52 000 £, soit autant que ce que Richard II avait dépensé au cours des dernières années de son règne. Pourtant, la Chambre des communes n »est pas disposée à lever des impôts, refusant au roi une prolongation de la levée d »impôts, ce qui exacerbe le problème. Bien que le Parlement confirme les droits de douane, ils sont bien inférieurs à ce qu »Henri IV avait espéré en raison d »une réduction significative des importations de laine.

Dans le même temps, la politique de tolérance apporte à Henri IV un certain succès : il parvient à rallier à lui des fonctionnaires nommés par Richard II qui ont certains talents et sont disposés à être conciliants. Il réussit également à accroître son autorité en promouvant ses partisans comme shérifs, juges et commissaires, souvent au détriment des associés indisciplinés de l »ancien roi. Il attire également à la cour des hommes de ses vassaux du nord de l »Angleterre ; à bien des égards, ce sont des serviteurs loyaux et expérimentés des Lancaster comme Sir Hugh Waterton, Sir Thomas Erpingham et Sir Thomas Rempston qui permettent au roi de compenser sa propre ignorance de l »administration de l »Angleterre, et lui fournissent un appui solide pour se maintenir sur le trône. Cependant, le coût de ce soutien s »est avéré élevé – au sens propre comme au sens figuré.

Le complot de l »Épiphanie

Henri IV passe Noël 1399 à Windsor et, début janvier 1400, il est confronté à la première conspiration contre lui-même, connue dans l »histoire sous le nom de complot du baptême. Elle était menée par un groupe de partisans de Richard II, dirigé par Edward de Norwich, comte de Rutland, John Holland, comte de Huntingdon, Thomas Holland, comte de Kent, John Montague, comte de Salisbury et Thomas le Dispenser, baron Dispenser. Leur plan consiste à s »introduire dans le château de Windsor le jour de l »Épiphanie, le 6 janvier, jour de l »anniversaire du roi déchu, et à kidnapper ou tuer Henri IV et ses fils avant de libérer Richard II. Mais le 4 janvier, Edmund Langley, duc d »York, informe le roi des plans des conspirateurs, qu »il a appris par son fils, le comte de Rutland, après quoi Henry part immédiatement pour Londres, plus sûre.

Apprenant leur échec, les conspirateurs s »enfuient. Ils tentent une rébellion mais n »y parviennent pas ; les habitants, sans nostalgie pour le monarque déchu, capturent et exécutent les meneurs : les comtes de Kent et de Salisbury à Syrencester, le comte de Huntington à Plesey et le baron Dispenser à Bristol. Seul le comte de Rutland survécut, qui, ayant hérité du titre de duc d »York à la mort de son père, servit fidèlement Henri IV et Henri V par la suite. Le roi lui-même préside le procès des rebelles de moindre importance à Oxford le 12 janvier, condamnant 22 d »entre eux à mort mais en graciant 37.

Le complot du baptême a montré à Henri IV que Richard II vivant était une menace pour son trône. Bien que l »examen du squelette de Richard II au XIXe siècle n »ait révélé aucune trace de violence. Thomas Walsingham rapporte que lorsque l »ancien roi a appris l »échec de la rébellion, « son esprit était confus et il s »est affamé – telle était la rumeur ». Un autre chroniqueur affirme que Richard II a été assassiné par Sir Piers Exton qui lui a ouvert le crâne à la hache. Les historiens contemporains ne doutent pas que l »ancien roi ait été assassiné – très probablement mort de faim. Il est mort au plus tard le 17 février. Son corps a été livré à Londres le visage découvert, mais cela n »a pas empêché les rumeurs ultérieures selon lesquelles il était toujours vivant. Le corps de Richard II a été enterré discrètement dans le prieuré dominicain de King »s Langley. Henry IV assiste à un service commémoratif pour le défunt dans la cathédrale de St Paul. En décembre 1413, son fils Henri V, devenu roi, ré-inhume le corps de Richard II dans l »abbaye de Westminster.

Campagne écossaise

Au début de son règne, Henri IV espère maintenir des relations pacifiques avec le royaume écossais. Cependant, le roi Robert III refuse de reconnaître son titre. En outre, cette période voit se multiplier les raids écossais dans le nord de l »Angleterre. En conséquence, lors d »une réunion du Parlement le 10 novembre 1399, le roi anglais a annoncé qu »il déclarait la guerre à son voisin du nord.

Une façon de résoudre le problème écossais était d »annexer l »Écosse à l »Angleterre. À cette fin, Henri envoie ses agents au nord, désireux de connaître l »humeur de la noblesse écossaise. En recevant la nouvelle que de nombreux Écossais étaient prêts à devenir anglais, le roi anglais a commencé à préparer une invasion. Pour établir la légitimité de sa revendication, il ordonne en février 1400 à son trésorier John Norbury de rédiger un ensemble de documents prouvant la suzeraineté de l »Angleterre sur l »Écosse. Le corps de loi demandé a été reçu par Henri IV le 15 juillet. Elle était basée sur la charte des présages faite à Édouard Ier par le roi écossais John Balliol, complétée par des extraits des traités de 1291-1296 avec l »Écosse, présentés sous un jour favorable à l »Angleterre. En juillet, Henri IV exige un serment d »allégeance à Robert III pour le royaume. Bien que cette demande soit juridiquement incorrecte, les Écossais proposent d »entamer des négociations.

Le 7 août, Henri IV fait appel aux nobles écossais, exigeant qu »ils viennent à lui et lui rendent hommage pour leurs possessions. En réponse, David, duc de Rothesay, propose de défier le roi anglais dans une joute entre 200-300 chevaliers anglais et écossais, mais il est refusé.

L »ambition d »Henri IV d »envahir l »Écosse a été renforcée lorsqu »il a eu une raison supplémentaire d »intervenir dans les affaires internes écossaises. Au début de l »année 1400, une querelle éclate entre les représentants de deux familles nobles écossaises, George Dunbar, comte de March, et Archibald, comte de Douglas, qui étaient rivaux sur la frontière anglo-écossaise. Le comte de March prévoit de donner sa fille Elizabeth en mariage au duc de Rothesay, mais cette ambition suscite le mécontentement du comte de Douglas, qui, avec Robert, duc d »Albany, annule le mariage et s »arrange pour que ce dernier épouse sa fille Margaret, offrant au roi une dot plus importante. De plus, Robert III refuse de restituer la dot précédemment donnée par Dunbar à partir du trésor. En conséquence, le comte frustré a quitté la cour royale et s »est rendu dans ses possessions, d »où il a écrit au roi d »Angleterre. Sa première lettre est datée du 18 février, dans laquelle il expose la nature du conflit. Et dans la seconde lettre, Dunbar propose de passer au service d »Henry IV. Le 12 mars, il reçoit une lettre de protection « pour lui-même, sa maison et 100 hommes », et le 14 mars, le roi d »Angleterre, qui comprend les avantages politiques pour lui-même, propose de le rencontrer « dès que possible ». Dans l »esprit d »Henri IV, le transfert du comte d »Écosse peut avoir initié le transfert d »autres seigneurs écossais dans la sujétion anglaise. Dunbar laisse ses domaines écossais à son neveu, qui les cède bientôt aux Douglas sur ordre de Robert III. Il s »installe lui-même dans le nord de l »Angleterre et entre en contact avec Ralph Neville, comte de Westmorland, et Henry Percy, comte de Northumberland, après quoi ses hommes font une incursion en Écosse avec un groupe de comtes anglais. Le comte de Douglas réussit cependant à repousser l »attaque, ce qui les oblige à rentrer en Angleterre.

En réponse à ce raid, le roi d »Écosse exige que Dunbar, déclaré « ennemi de la société », soit extradé, menaçant de rompre les traités de paix en cas de refus, mais Henri IV refuse, affirmant qu »il ne rompra pas sa parole royale de protection et de patronage. Le 25 juillet, Dunbar rend officiellement hommage au roi anglais, obtenant des possessions dans le nord de l »Angleterre.

Le 9 juin, Henri IV donne l »ordre aux shérifs des comtés du nord de se préparer à une invasion de l »Écosse. Les négociations ont alors commencé, et elles ont été assez difficiles. Les Anglais ont exigé un serment, refusant de reconnaître le traité de 1328. Les Écossais ont exigé le respect des termes du traité. Les deux parties ne parviennent pas à se mettre d »accord, ce qui rend la guerre inévitable. Le 13 août, quand Henri IV a envahi le comté écossais de Haddington. Son armée comptait plus de 13 000 hommes, dont 800 lanciers et 2 000 archers. Après avoir capturé la capitale du comté, le roi y est resté pendant trois jours. Puis, ne rencontrant que peu ou pas de résistance, l »armée anglaise marche à travers les Marches d »Écosse orientale et le Lothian, pillant plusieurs abbayes en chemin. Le 17 mars, Henry atteint Leith, au nord d »Édimbourg, où l »attendent des navires de guerre avec des renforts et des équipements pour le siège. Il y a eu un échange de messages avec le duc de Rothesay. En quelques jours, les Anglais s »emparent d »Édimbourg, aidés par « la lenteur de la garnison du château d »Édimbourg ». Ici, les combats étaient effectivement terminés. Robert III et sa cour se retirent à l »intérieur des terres, l »armée écossaise se replie sans offrir de bataille générale. Bien que le duc d »Albany ait eu l »intention de marcher au secours d »Édimbourg, il n »en fut rien. Le dernier appel du roi anglais pour un serment d »allégeance a eu lieu le 21 août. Les Anglais ont des problèmes de provisions et, en conséquence, Henri IV décide de rentrer en Angleterre le 23 août, sans attendre de réponse. Il retourne dans le nord de l »Angleterre le 29 août, mettant fin, comme le dit l »historien R. MacDougal, à la » campagne confuse » d »Henri IV. Un chroniqueur écossais, décrivant la campagne, a écrit : « rien de digne de mémoire n »a été fait ».

Par la suite, Henri ne fait plus d »incursions en Écosse. Une trêve est signée le 9 novembre pour 6 semaines, prolongée ensuite jusqu »en décembre 1401. Les raids frontaliers ont continué, cependant. En 1402, une armée écossaise envahit le nord de l »Angleterre mais est vaincue par le comte de Northumberland à Hamildon Hill, quatre comtes et un certain nombre de commandants puissants étant tués ou capturés.

Rébellion au Pays de Galles

Lorsqu »Henri revient d »Écosse en 1400, il apprend l »existence d »une rébellion au Pays de Galles à Northampton. Elle avait été lancée par un noble gallois, Owain Glyndur, qui s »était proclamé prince de Galles et avait commencé à faire des raids sur les villes anglaises du Shropshire et du nord du pays de Galles. Ayant envoyé l »ordre à tous les hommes des Midlands et des marques galloises capables de porter les armes de se rendre à Shrewsbury, Henry lui-même s »y rend. La ville qu »il a atteinte le 26 septembre. Bien que le danger immédiat soit passé, le roi entreprend un raid à travers Bangor, Caernarvon, Harlech.

Mais la rébellion continue, couvrant une grande partie du centre et du nord du Pays de Galles en juin 1401. Ce que ni Henri ni ses conseillers n »ont immédiatement compris, c »est que la rébellion contre la domination anglaise n »était pas seulement politique, mais aussi économique. Henry lui-même et son fils, le Prince de Galles, étaient de très grands propriétaires terriens gallois. On estime qu »ils détenaient plus de la moitié du Pays de Galles et que les revenus des domaines s »élevaient à au moins 8 500 £. En conséquence, à mesure que la rébellion s »étendait, non seulement des revenus étaient perdus, mais des sommes énormes étaient dépensées pour la réprimer, en grande partie parce que la rébellion ne pouvait être réprimée par une bataille générale. En conséquence, les châteaux en garnison ont dû être renforcés jusqu »en 1407. Le roi lui-même entreprend cinq autres campagnes : en mai et octobre 1401, en octobre 1402, en septembre 1403 et en septembre 1405. Mais d »autres ont porté le poids de la guerre au Pays de Galles : d »abord Percy, puis le prince de Galles, et les capitaines et châtelains des châteaux.

La mutinerie de Percy

Les principaux partisans et conseillers d »Henri IV au cours des premières années de son règne étaient des membres du clan Percy, notamment Henry Percy, comte de Northumberland. Pour le rôle majeur qu »ils ont joué dans son ascension au pouvoir, ils ont été généreusement récompensés par le roi. Le comte de Northumberland était le principal conseiller du roi, avec des nominations à vie comme constable d »Angleterre, gardien de l »ouest de l »Écosse et de Carlisle. Il a également hérité de l »île de Man. Son frère, Thomas Percy, comte de Worcester, siège également au conseil du roi, est nommé amiral d »Angleterre et chef d »une commission chargée de négocier avec la France. En 1401, il devient également administrateur de la maison du roi. L »héritier du comte de Northumberland, Henry Hotspur, obtient également un certain nombre de postes, devenant magistrat de Chester et du nord du Pays de Galles, gardien d »un certain nombre de châteaux gallois et de l »est de l »Écosse, capitaine de Berwick et de Roxborough, et à partir de 1401 également vicaire du prince de Galles.

Le roi s »est vite rendu compte qu »une telle concentration de pouvoir dans une seule famille pouvait être dangereuse. C »est pourquoi, en 1401, il a commencé à prendre des mesures pour la réduire. Au Pays de Galles, Henri récupère la garde des domaines héréditaires de Mortimer, donnés au comte de Northumberland en octobre 1399 ; il donne également au prince d »Anglesey du Pays de Galles, que Hotspur détenait depuis novembre 1399. Cela a réduit le revenu annuel de Percy de 2 000 £. Également en opposition avec Percy, le roi commence à promouvoir les intérêts de Ralph Neville, comte de Westmoreland, dans le nord de l »Angleterre, lui accordant d »abord un loyer annuel de 300 £, et en mars 1402, remplaçant Hotspur par lui comme capitaine de Roxborough. Cependant, lorsque Henry IV exige que les seigneurs écossais capturés lors de la bataille de Hamildon Hill en 1402 soient envoyés à Londres, Percy refuse, affirmant qu » »ils étaient prisonniers du comte et non du roi ». Henri IV refuse de faire son devoir de suzerain et de rançonner Edmund Mortimer, gendre du comte de Northumberland, capturé par les Gallois en juin 1402.

Pour permettre en quelque sorte à Percy de réaliser son ambition, le 2 mars 1403, Henri IV accorde au comte de Northumberland et à ses héritiers une grande étendue de terre au nord de la frontière anglo-écossaise avec la promesse d »un soutien financier pour la conquérir. En mai, Hotspur envahit l »Écosse et assiège Cooklow, une petite fortification près de Hoek. Il fait alors appel au roi avec son père, réclamant l »aide promise.

Contrairement à ses prédécesseurs, Henri n »a pas été enterré dans l »abbaye de Westminster mais dans la cathédrale de Canterbury, sur le côté nord de la chapelle de la Sainte-Trinité, à côté de la tombe de saint Thomas Becket. Sa seconde épouse, Jeanne de Navarre, est également enterrée avec lui. Les raisons pour lesquelles Henry a choisi ce lieu de sépulture ne sont pas tout à fait claires. Christopher Wilson a suggéré qu »Henri s »est peut-être associé à Thomas Becket par opportunisme politique, notamment pour légitimer sa mainmise sur le pouvoir après le renversement de Richard II. Il considère que les preuves de cette hypothèse se trouvent dans la tombe elle-même, où un panneau de bois du côté ouest représente le martyre de Becket. En outre, selon le chercheur, le lien entre la mort d »un des membres de la Maison de Lancaster (ancêtres maternels d »Henry), Thomas, 2e comte de Lancaster, qui, comme Becket, a été « martyrisé », est important.

La pierre tombale porte des images en albâtre d »Henri IV et de Jeanne de Navarre, couronnés et vêtus de robes de cérémonie. En 1832, le corps d »Henry a été exhumé et il s »est avéré que son corps était bien embaumé. Par conséquent, les chercheurs supposent avec une certitude raisonnable que l »image est une représentation assez fidèle de l »apparence du roi.

Les armoiries d »Henri étaient basées sur les armoiries adoptées par son grand-père Édouard III – un bouclier avec les armoiries des rois de France (la France ancienne) sur les 1er et 4e quartiers et les armoiries des Plantagenêts sur les 2e et 3e quartiers. Il était recouvert d »un lambel avec 5 rubans d »hermine. Après la mort de son père, il a remplacé le lambel, qui se composait désormais de 5 rubans : 3 d »hermine et 2 de lys d »azur. Lorsque Henri est devenu roi, il a adopté les armoiries royales qui, vers 1400, ont été modernisées pour correspondre aux armoiries des rois de France (ce que l »on appelle la France moderne). En 1376, le champ de lys héraldique a été remplacé par trois lys, en référence à la Trinité.

Henri IV est un personnage de trois pièces historiques de Shakespeare : Richard II, Henri IV (première partie) et Henri IV (deuxième partie).

Dans The King (2019), le rôle d »Henri IV est interprété par Ben Mendelsohn.

Dans la série télévisée La Couronne vide, le rôle du jeune Henry Bolinbroke était interprété par Rory Kinnear, Jeremy Irons jouant le rôle dans les deux épisodes suivants.

1ère épouse : à partir de c. 5 février 1381 (Rochford Hall, Essex) Mary de Bogun (vers 1369 – 4 juillet 1394), fille de Humphrey de Bogun, 7ème comte de Hereford, et de Joan Fitzalan. Des enfants :

Alison Weir pense également que Henry et Mary ont eu un autre fils, Edward, qui est né en avril 1382 et a vécu quatre jours.

Seconde épouse : Jeanne d »Evreux (c.1370-9 juillet 1437), Infante de Navarre, fille de Charles II le Mauvais, roi de Navarre, et de Jeanne de France, veuve de Jean V de Montfort, duc de Bretagne. Il n »y a pas eu d »enfant de ce mariage.

Sources