Maximilien Ier (empereur du Saint-Empire)

gigatos | décembre 21, 2021

Post Views: 108

Résumé

Maximilien Ier (22 mars 1459 – 12 janvier 1519) fut roi des Romains à partir de 1486 et empereur du Saint Empire romain germanique de 1508 à sa mort. Il n »a jamais été couronné par le pape, le voyage vers Rome ayant été bloqué par les Vénitiens. Il a été proclamé empereur élu par le pape Jules II à Trente, rompant ainsi la longue tradition qui exigeait un couronnement papal pour l »adoption du titre impérial. Maximilien est le fils de Frédéric III, empereur du Saint Empire romain germanique, et d »Aliénor du Portugal. Il a régné conjointement avec son père pendant les dix dernières années du règne de ce dernier, de 1483 environ à la mort de son père en 1493.

Maximilien étendit l »influence de la Maison de Habsbourg par la guerre et son mariage en 1477 avec Marie de Bourgogne, la souveraine de l »État bourguignon, héritière de Charles le Téméraire, bien qu »il ait également perdu les terres d »origine de sa famille dans l »actuelle Suisse au profit de la Confédération helvétique. Par le mariage de son fils Philippe le Beau avec la future reine Jeanne de Castille en 1498, Maximilien a contribué à établir la dynastie des Habsbourg en Espagne, ce qui a permis à son petit-fils Charles de détenir les trônes de Castille et d »Aragon. L »historien Thomas A. Brady Jr. le décrit comme « le premier empereur du Saint-Empire romain germanique en 250 ans qui a régné et gouverné » et aussi comme « le plus habile chef de guerre royal de sa génération ».

Surnommé « Cœur d »acier » par Olivier de la Marche et par des historiens ultérieurs (soit pour louer son courage et ses qualités martiales, soit pour lui reprocher son caractère impitoyable de chef guerrier), Maximilien est entré dans la conscience publique comme « le dernier chevalier » (der letzte Ritter), surtout depuis la publication du poème éponyme d »Anastasius Grün (bien que le surnom ait probablement existé du vivant même de Maximilien). Les débats savants portent toujours sur la question de savoir s »il était vraiment le dernier chevalier (soit en tant que dirigeant médiéval idéalisé dirigeant les gens à cheval, soit en tant que rêveur et aventurier de type Don Quichotte), ou le premier prince de la Renaissance – un politicien machiavélique amoral qui a porté sa famille « au sommet européen du pouvoir dynastique » en grande partie grâce à des emprunts. Les historiens de la seconde moitié du XIXe siècle, comme Leopold von Ranke, ont eu tendance à reprocher à Maximilien de faire passer l »intérêt de sa dynastie avant celui de l »Allemagne, entravant ainsi le processus d »unification de la nation. Depuis que l »ouvrage de Hermann Wiesflecker, Kaiser Maximilian I. Das Reich, Österreich und Europa an der Wende zur Neuzeit (1971-1986), est devenu l »ouvrage de référence, une image beaucoup plus positive de l »empereur a émergé. Il est considéré comme un souverain essentiellement moderne et novateur, qui a mené d »importantes réformes et promu des réalisations culturelles significatives, même si le prix à payer a pesé lourd sur les Autrichiens et si son expansion militaire a causé la mort et la souffrance de dizaines de milliers de personnes.

Maximilien est né à Wiener Neustadt le 22 mars 1459. Son père, Frédéric III, empereur du Saint Empire romain germanique, lui donne le nom d »un saint obscur, Maximilien de Tebessa, qui, selon Frédéric, l »aurait averti en rêve d »un péril imminent. Dans sa petite enfance, ses parents et lui sont assiégés à Vienne par Albert d »Autriche. Une source raconte que, pendant les jours les plus sombres du siège, le jeune prince errait dans la garnison du château, mendiant des morceaux de pain aux serviteurs et aux hommes d »armes. Il était l »enfant préféré de sa mère, dont la personnalité contrastait avec celle de son père (bien qu »il semble y avoir eu des problèmes de communication entre la mère et le fils, car elle parlait portugais). Elle aurait dit à Maximilien : « Si j »avais su, mon fils, que tu deviendrais comme ton père, j »aurais regretté de t »avoir mis au monde pour le trône ». Sa mort précoce le poussa encore plus vers un monde d »hommes, où l »on grandit d »abord comme un guerrier plutôt que comme un politicien.

Malgré les efforts de son père Frédéric et de son précepteur Peter Engelbrecht (que Maximilien a méprisé toute sa vie en raison de ses méthodes d »enseignement violentes qui, selon Cuspinianus, n »ont fait que lui faire détester la science), Maximilien est devenu un élève indifférent, parfois belliqueux, qui préférait de loin les activités physiques à l »apprentissage (il redécouvrira plus tard l »amour de la science et de la culture à ses propres conditions, notamment pendant son séjour en Bourgogne, sous l »influence de Marie de Bourgogne). Bien que les deux hommes restent globalement en bons termes et que l »empereur encourage l »intérêt de Maximilien pour les armes et la chasse, et lui permette d »assister à des réunions importantes, Frédéric est horrifié par l »excès de zèle de son fils unique et héritier dans les concours chevaleresques, les extravagances, et surtout une forte tendance au vin, aux festins et aux jeunes femmes, qui se manifeste lors de leurs voyages en 1473-74. Bien qu »il soit encore très jeune, les compétences et l »attrait physique du prince font de lui le centre d »intérêt partout où il va. Bien que Frédéric ait interdit aux princes de l »Empire de se battre avec Maximilien dans les tournois, Maximilien se donne la permission nécessaire à la première occasion. Frédéric ne lui permet cependant pas de participer à la guerre de 1474 contre la Bourgogne et le place sous la tutelle de l »évêque d »Augsbourg.

Charles le Téméraire, était le principal adversaire politique du père de Maximilien, Frédéric III. Frédéric s »inquiétait des tendances expansives de la Bourgogne à la frontière occidentale de son Saint Empire romain germanique et, pour éviter un conflit militaire, il tenta d »obtenir le mariage de la fille unique de Charles, Marie de Bourgogne, avec son fils Maximilien. Après le siège de Neuss (1474-75), il réussit.

Peut-être pour se préparer à sa tâche aux Pays-Bas, en 1476, à l »âge de 17 ans, au nom de son père, Maximilien a apparemment commandé une campagne militaire contre la Hongrie – la première expérience de champ de bataille réelle de sa vie (la responsabilité du commandement était probablement partagée avec des généraux plus expérimentés).

Le mariage entre Maximilien et Marie a lieu le 19 août 1477.

L »épouse de Maximilien avait hérité des grands domaines bourguignons en France et dans les Pays-Bas à la mort de son père lors de la bataille de Nancy le 5 janvier 1477. Déjà avant son couronnement en tant que roi des Romains en 1486, Maximilien décide de sécuriser à tout prix ce lointain et vaste héritage bourguignon pour sa famille, la Maison de Habsbourg.

Le duché de Bourgogne est également revendiqué par la couronne française en vertu de la loi salique, Louis XI de France contestant vigoureusement par la force militaire la prétention des Habsbourg à l »héritage bourguignon. Maximilien entreprend aussitôt de défendre les domaines de son épouse. Sans soutien de l »Empire et avec un trésor vide laissé par les campagnes de Charles le Téméraire (Marie doit mettre en gage ses bijoux pour obtenir des prêts), il mène une campagne contre les Français en 1478-1479 et reconquiert Le Quesnoy, Condé et Antoing. Il bat les forces françaises à la bataille de Guinegate (1479), l »actuelle Enguinegatte, le 7 août 1479. Malgré sa victoire, Maximilien doit abandonner le siège de Thérouanne et dissoudre son armée, soit parce que les Néerlandais ne veulent pas qu »il devienne trop fort, soit parce que son trésor est vide. La bataille a cependant marqué l »histoire militaire : les piquiers bourguignons ont été les précurseurs des Landsknechte, tandis que les Français ont tiré de leur défaite l »élan de la réforme militaire.

Le contrat de mariage de Maximilien et de Marie stipulait que leurs enfants leur succéderaient mais que le couple ne pouvait être héritier l »un de l »autre. Marie tente de contourner cette règle en promettant de transférer des territoires en donation en cas de décès, mais ses plans sont contrariés. Après la mort de Marie dans un accident d »équitation le 27 mars 1482 près du château de Wijnendale, l »objectif de Maximilien est maintenant d »assurer l »héritage à son fils et à celui de Marie, Philippe le Beau.

La victoire de Guinegate rend Maximilien populaire, mais en tant que souverain inexpérimenté, il se fait du tort sur le plan politique en essayant de centraliser l »autorité sans respecter les droits traditionnels et sans consulter les organes politiques concernés. L »historien belge Eugène Duchesne commente que ces années sont parmi les plus tristes et les plus turbulentes de l »histoire du pays, et malgré sa grande carrière impériale ultérieure, Maximilien ne pourra malheureusement jamais compenser les erreurs qu »il a commises en tant que régent durant cette période. Certaines provinces néerlandaises sont hostiles à Maximilien et, en 1482, elles signent un traité avec Louis XI à Arras qui oblige Maximilien à céder la Franche-Comté et l »Artois à la couronne française. Ils se sont ouvertement rebellés à deux reprises entre 1482 et 1492, pour tenter de retrouver l »autonomie dont ils avaient bénéficié sous Marie. Les rebelles flamands parviennent à capturer Philippe et Maximilien lui-même, mais ils libèrent Maximilien lorsque Frédéric III intervient. En 1489, alors qu »il se tourne vers ses terres héréditaires, il laisse les Pays-Bas aux mains d »Albert de Saxe, qui s »avère être un excellent choix, car il est moins engagé émotionnellement envers les Pays-Bas et plus souple en tant que politicien que Maximilien, tout en étant un général compétent. En 1492, les rébellions sont complètement réprimées. Maximilien révoque le Grand Privilège et établit une monarchie ducale forte, non perturbée par le particularisme. Mais il ne réintroduira pas les ordonnances centralisatrices de Charles le Téméraire. Depuis 1489 (après son départ), le gouvernement d »Albert de Saxe s »efforce de consulter les institutions représentatives et fait preuve de plus de retenue dans la soumission des territoires récalcitrants. Les notables qui avaient auparavant soutenu les rébellions reviennent dans les administrations des villes. Les États généraux continuent à se développer en tant que lieu de réunion régulier du gouvernement central. La répression sévère des rébellions a un effet unificateur, dans la mesure où les provinces cessent de se comporter comme des entités distinctes, chacune soutenant un seigneur différent. Helmut Koenigsberger est d »avis que ce n »est pas le leadership erratique de Maximilien, qui était courageux mais ne comprenait guère les Pays-Bas, mais le désir de survie des États qui a permis à la monarchie bourguignonne de survivre. Jean Berenger et C.A. Simpson soutiennent que Maximilien, en tant que champion militaire et organisateur doué, a effectivement sauvé les Pays-Bas de la France, bien que le conflit entre les États et ses ambitions personnelles ait provoqué une situation catastrophique à court terme. Peter Spufford estime que l »invasion a été empêchée par une combinaison des États et de Maximilien, bien que le coût de la guerre, la libéralité dépensière de Maximilien et les intérêts imposés par ses banquiers allemands aient entraîné d »énormes dépenses alors que les revenus étaient en baisse. Jelle Haemers commente que les États ont cessé de soutenir le jeune et ambitieux impresario (directeur) de guerre (qui a pris le contrôle personnel des détails militaires et financiers pendant la guerre) parce qu »ils savaient qu »après la Guinegate, la nature de la guerre n »était plus défensive. Maximilien et ses partisans avaient pourtant réussi à stabiliser la situation de manière remarquable, et une impasse avait été maintenue à Gand ainsi qu »à Bruges, avant que la mort tragique de Marie en 1482 ne vienne bouleverser le paysage politique du pays tout entier.

Au début de 1486, il reprend Mortaigne, l »Ecluse, Honnecourt et même Thérouanne, mais la même chose qu »en 1479 se produit – il manque de ressources financières pour exploiter et conserver ses gains. Ce n »est qu »en 1492, avec une situation interne stable, qu »il a pu reconquérir et garder la Franche Comté et Arras sous prétexte que les Français avaient répudié sa fille. En 1493, Maximilien et Charles VIII de France signent le traité de Senlis, par lequel l »Artois et la Franche-Comté retournent à la domination bourguignonne tandis que la Picardie est confirmée comme possession française. Les Français conservent également le duché de Bourgogne. Ainsi, une grande partie des Pays-Bas (connus sous le nom des Dix-sept Provinces) restait dans le patrimoine des Habsbourg.

En 1493, Frédéric III meurt et Maximilien Ier devient le chef de facto du Saint Empire romain germanique. Il décide de transférer le pouvoir au jeune Philippe, âgé de 15 ans. Pendant son séjour dans les Pays-Bas, ce dernier a contracté de tels problèmes émotionnels qu »à l »exception de rares occasions nécessaires, il ne retournera plus jamais dans le pays après avoir pris le pouvoir. Lorsque les États envoient une délégation pour lui offrir la régence après la mort de Philippe en 1506, il se dérobe pendant des mois.

En tant que suzerain, Maximilien continue à s »impliquer de loin dans les Pays-Bas. Les gouvernements de son fils et de sa fille tentent de maintenir un compromis entre les États et l »Empire. Philippe, en particulier, cherche à maintenir une politique bourguignonne indépendante, ce qui provoque parfois des désaccords avec son père. Comme Philippe préférait maintenir la paix et le développement économique de son pays, Maximilien dut se battre contre Charles d »Egmond pour Gueldre avec ses propres ressources. À un moment donné, Philippe a laissé les troupes françaises soutenant la résistance de Gueldre à son autorité traverser son propre territoire. Ce n »est qu »à la fin de son règne que Philippe décide de faire face à cette menace avec son père. À cette époque, Gueldre avait été affecté par l »état de guerre continu et d »autres problèmes. Le duc de Clèves et l »évêque d »Utrecht, espérant partager le butin, apportèrent leur aide à Philippe. Maximilien investit son propre fils dans Gueldre et Zutphen. En quelques mois et grâce à l »utilisation habile de l »artillerie de campagne par son père, Philippe conquit l »ensemble du territoire et Charles d »Egmond fut contraint de se prosterner devant Philippe. Mais comme Charles s »échappe plus tard et que Philippe se hâte de faire son voyage fatal de 1506 vers l »Espagne, les troubles ne tardent pas à réapparaître, laissant à Marguerite le soin de gérer les problèmes. A cette époque, son père était moins enclin à l »aider. Il lui suggère que les États des Pays-Bas doivent se défendre eux-mêmes, ce qui la contraint à signer le traité de 1513 avec Charles. Les Pays-Bas habsbourgeois ne pourront incorporer Gueldre et Zutphen que sous Charles Quint.

Suivant la stratégie de Marguerite de défendre les Pays-Bas avec des armées étrangères, en 1513, à la tête de l »armée d »Henri VIII, Maximilien remporte une victoire contre les Français à la bataille des Eperons, à peu de frais pour lui-même ou sa fille (en fait, selon Marguerite, les Pays-Bas ont obtenu un bénéfice d »un million d »or en fournissant l »armée anglaise). Pour le bien des terres bourguignonnes de son petit-fils Charles, il ordonne la démolition des murs de Thérouanne (la forteresse avait souvent servi de porte dérobée à l »ingérence française dans les Pays-Bas).

Reconquête de l »Autriche et expédition en Hongrie

Maximilien est élu roi des Romains le 16 février 1486 à Francfort-sur-le-Main à l »initiative de son père et couronné le 9 avril 1486 à Aix-la-Chapelle. Une grande partie de l »Autriche est sous domination hongroise, à la suite de la guerre austro-hongroise (1477-1488). Maximilien est désormais un roi sans terres. Après la mort du roi Matthias Corvinus de Hongrie, à partir de juillet 1490, Maximilien entame une série de sièges courts qui reconquièrent les villes et les forteresses que son père avait perdues en Autriche. Maximilien entre sans siège dans Vienne, déjà évacuée par les Hongrois, en août 1490. Il fut blessé en attaquant la citadelle gardée par une garnison de 400 Hongrois qui repoussèrent ses forces à deux reprises, mais qui se rendirent au bout de quelques jours. Avec l »argent d »Innsbruck et des villes du sud de l »Allemagne, il a levé suffisamment de cavalerie et de Landsknechte pour faire campagne en Hongrie même. Malgré l »hostilité de la noblesse hongroise envers les Habsbourg, il réussit à gagner de nombreux partisans, dont plusieurs anciens partisans de Corvinus. L »un d »eux, Jakob Székely, lui cède les châteaux de Styrie. Il revendique son statut de roi de Hongrie, exigeant l »allégeance d »Étienne de Moldavie. En sept semaines, ils ont conquis un quart de la Hongrie. Ses mercenaires commettent l »atrocité de mettre totalement à sac Székesfehérvár, la principale forteresse du pays. Face au gel, les troupes refusent cependant de poursuivre la guerre, demandant à Maximilien de doubler leur solde, ce qu »il ne peut se permettre. La révolte retourne la situation en faveur des forces jagellonnes. Maximilien est contraint de rentrer. Il dépend de son père et des domaines territoriaux pour son soutien financier. Il reconquiert bientôt la Basse et l »Intérieure Autriche pour son père, qui revient et s »installe à Linz. S »inquiétant des tendances aventureuses de son fils, Frédéric décide de l »affamer financièrement.

Béatrice de Naples (1457-1508), la veuve de Mathias Corvinus, soutient initialement Maximilien dans l »espoir qu »il l »épouse, mais Maximilien ne veut pas de cette liaison. Les magnats hongrois trouvent Maximilien impressionnant, mais ils veulent un roi qu »ils puissent dominer. La couronne de Hongrie revient donc au roi Vladislas II, jugé plus faible de personnalité et qui accepte également d »épouser Béatrice. En 1491, ils signèrent le traité de paix de Pressburg, qui prévoyait que Maximilien reconnaissait Vladislas comme roi de Hongrie, mais que les Habsbourg hériteraient du trône à l »extinction de la lignée masculine de Vladislas et que la partie autrichienne recevrait également 100 000 florins d »or à titre de réparation de guerre.

En outre, le comté du Tyrol et le duché de Bavière sont entrés en guerre à la fin du XVe siècle. La Bavière réclamait au Tyrol de l »argent qui lui avait été prêté en garantie de terres tyroliennes. En 1490, les deux nations ont demandé à Maximilien Ier d »intervenir pour arbitrer le conflit. Son cousin Habsbourg, l »archiduc Sigismond, sans enfant, négociait la vente du Tyrol à leurs rivaux Wittelsbach plutôt que de laisser l »empereur Frédéric en hériter. Le charme et le tact de Maximilien ont cependant permis une réconciliation et la réunification de la dynastie en 1490. Le Tyrol n »ayant pas de code de loi à cette époque, la noblesse exproprie librement l »argent de la population, ce qui entraîne la corruption du palais royal d »Innsbruck. Après avoir pris le contrôle, Maximilien a institué une réforme financière immédiate. La prise de contrôle du Tyrol par les Habsbourg revêt une importance stratégique car elle relie la Confédération helvétique aux terres autrichiennes contrôlées par les Habsbourg, ce qui facilite une certaine continuité géographique impériale.

Maximilien devient le souverain du Saint Empire romain germanique à la mort de son père en 1493.

A lire aussi, civilisations – Ioniens

Les guerres italiennes et suisses

Le traité de Senlis ayant réglé les différends entre la France et le Saint-Empire romain germanique, le roi Louis XII de France s »est assuré des frontières dans le nord et s »est tourné vers l »Italie, où il a revendiqué le duché de Milan. En 1499-1500, il le conquiert et pousse le régent des Sforza, Lodovico il Moro, à l »exil. Il entre ainsi en conflit potentiel avec Maximilien, qui a épousé le 16 mars 1494 Bianca Maria Sforza, une fille de Galeazzo Maria Sforza, duc de Milan. Cependant, Maximilien n »est pas en mesure d »empêcher les Français de s »emparer de Milan. La prolongation des guerres d »Italie conduit Maximilien à rejoindre la Sainte Ligue pour contrer les Français. Ses campagnes en Italie ne sont généralement pas couronnées de succès et sa progression est rapidement freinée. Les campagnes italiennes de Maximilien sont souvent critiquées pour leur gaspillage. Malgré le travail de l »empereur pour améliorer son armée sur le plan technique et organisationnel, en raison de difficultés financières, les forces qu »il pouvait rassembler étaient toujours trop faibles pour faire une différence décisive. Un épisode particulièrement humiliant se produit en 1508. Avec une force rassemblée en grande partie à partir de terres héréditaires et aux ressources limitées, l »empereur décide d »attaquer Venise. La force de diversion commandée par Sixt Trautson est mise en déroute par Bartolomeo d »Alviano (Sixt Trautson lui-même est tombé), tandis que l »avancée de Maximilien est bloquée par la force vénitienne principale commandée par Niccolò di Pitigliano et une armée française commandée par Alessandro Trivulzio. Bartolomeo d »Alviano pousse alors dans le territoire impérial, s »empare de Gorizia et de Trieste, obligeant Maximilien à signer une trêve. En Italie, il est surnommé par dérision « Massimiliano di pochi denari » (Maximilien sans argent).

La situation en Italie n »est pas le seul problème auquel Maximilien est confronté à cette époque. Les Suisses remportent une victoire décisive contre l »Empire lors de la bataille de Dornach le 22 juillet 1499. Maximilien n »a d »autre choix que d »accepter un traité de paix signé le 22 septembre 1499 à Bâle, qui accorde à la Confédération helvétique l »indépendance vis-à-vis du Saint Empire romain germanique.

Politique juive

La politique juive sous Maximilien a connu de grandes fluctuations, généralement influencées par des considérations financières et par l »attitude hésitante de l »empereur face à des opinions opposées. En 1496, Maximilien a émis un décret qui expulsait tous les Juifs de Styrie et de Wiener Neustadt. Entre 1494 et 1510, il autorise pas moins de treize expulsions de Juifs en échange d »importantes compensations fiscales de la part du gouvernement local (Les Juifs expulsés sont autorisés à se réinstaller en Basse-Autriche. Buttaroni commente que cette incohérence montre que Maximilien lui-même ne croyait pas que sa décision d »expulsion était juste). Après 1510 cependant, cela ne s »est produit qu »une seule fois, et il a fait preuve d »une attitude exceptionnellement résolue en résistant à une campagne visant à expulser les Juifs de Ratisbonne. David Price commente que pendant les dix-sept premières années de son règne, il représentait une grande menace pour les Juifs, mais qu »après 1510, même si son attitude était encore marquée par l »exploitation, sa politique a progressivement changé. Un facteur qui a probablement joué un rôle dans ce changement est le succès de Maximilien dans l »extension de l »imposition impériale sur les juifs allemands : à ce moment-là, il a probablement envisagé la possibilité de générer des recettes fiscales à partir de communautés juives stables, au lieu de compensations financières temporaires de la part des juridictions locales qui cherchaient à expulser les juifs. En 1509, s »appuyant sur l »influence de Kunigunde, la pieuse sœur de Maximilien et des Dominicains de Cologne, l »agitateur anti-juif Johannes Pfefferkorn a été autorisé par Maximilien à confisquer tous les livres juifs offensants (y compris les livres de prière), à l »exception de la Bible. Les confiscations ont lieu à Francfort, Bingen, Mayence et dans d »autres villes allemandes. En réponse à cet ordre, l »archevêque de Mayence, le conseil municipal de Francfort et divers princes allemands tentent d »intervenir pour défendre les Juifs. Maximilien ordonne alors la restitution des livres confisqués. Cependant, le 23 mai 1510, influencé par une prétendue « profanation d »hostie » et une diffamation du sang dans le Brandebourg, ainsi que par la pression de Kunigunde, il ordonne la création d »une commission d »enquête et demande des avis d »experts aux universités et aux savants allemands. L »éminent humaniste Johann Reuchlin plaide avec force pour la défense des livres juifs, en particulier le Talmud. Les arguments de Reuchlin semblent faire impression sur l »empereur (qui suit son conseil, contre la recommandation de sa propre commission), qui développe progressivement un intérêt intellectuel pour le Talmud et les autres livres juifs. Maximilien incita ensuite l »hébraïsant Petrus Galatinus à défendre la position de Reuchlin. Galatinus dédie à l »empereur son ouvrage De Arcanis Catholicae Veritatis, qui fournit « un « seuil » littéraire où Juifs et Gentils peuvent se rencontrer ». En 1514, il nomma Paulus Ricius, un juif converti au christianisme, comme son médecin personnel. Il était cependant plus intéressé par les compétences hébraïques de Ricius que par ses capacités médicales. En 1515, il rappelle à son trésorier Jakob Villinger que Ricius a été admis dans le but de traduire le Talmud en latin, et demande instamment à Villinger de garder un œil sur lui. Peut-être dépassé par la demande de l »empereur, Ricius ne réussit à traduire que deux des soixante-trois traités de la Mishna avant la mort de l »empereur. Ricius parvient cependant à publier une traduction de l »ouvrage kabbalistique de Joseph Gikatilla, Les Portes de la lumière, qui est dédiée à Maximilien.

A lire aussi, biographies-fr – Avicenne

Réformes

Au sein du Saint-Empire romain germanique, un consensus s »est également dégagé sur la nécessité de procéder à de profondes réformes pour préserver l »unité de l »Empire. Les réformes, qui avaient été longtemps retardées, furent lancées lors du Reichstag de 1495 à Worms. Un nouvel organe fut introduit, le Reichskammergericht, qui devait être largement indépendant de l »Empereur. Un nouvel impôt est lancé pour le financer, le Gemeine Pfennig, bien que sa collecte ne soit jamais totalement réussie. Les dirigeants locaux souhaitent une plus grande indépendance vis-à-vis de l »empereur et un renforcement de leur propre autorité territoriale. Maximilien accepte donc de créer un organe appelé Reichsregiment, qui se réunit à Nuremberg et se compose des députés de l »empereur, des souverains locaux, des roturiers et des princes-électeurs du Saint-Empire. Le nouvel organe s »avère politiquement faible, et son pouvoir revient à Maximilien en 1502. Pour créer un rival au Reichskammergericht, Maximilien établit le Reichshofrat, qui avait son siège à Vienne. Contrairement au Reichskammergericht, le Reichshofrat s »occupe des affaires criminelles et donne même aux empereurs les moyens de déposer les souverains qui ne répondent pas aux attentes. Sous le règne de Maximilien, ce Conseil n »était cependant pas populaire.

Les changements gouvernementaux les plus importants visaient le cœur du régime : la chancellerie. Au début du règne de Maximilien, la chancellerie de la Cour à Innsbruck était en concurrence avec la chancellerie impériale (qui dépendait de l »archevêque-électeur de Mayence, le plus haut chancelier impérial). En confiant les affaires politiques du Tyrol et de l »Autriche ainsi que les problèmes impériaux à la chancellerie de la Cour, Maximilien a progressivement centralisé son autorité. Les deux chancelleries sont réunies en 1502. En 1496, l »empereur crée une trésorerie générale (Hofkammer) à Innsbruck, qui devient responsable de toutes les terres héréditaires. La chambre des comptes (Raitkammer) de Vienne lui est subordonnée. Sous Paul von Liechtenstein, la Hofkammer est chargée non seulement des affaires des terres héréditaires, mais aussi des affaires de Maximilien en tant que roi allemand.

En raison de la situation extérieure et intérieure difficile à laquelle il est confronté, Maximilien estime également nécessaire d »introduire des réformes dans les territoires historiques de la Maison de Habsbourg afin de financer son armée. En utilisant les institutions bourguignonnes comme modèle, il a tenté de créer un État unifié. Michael Erbe estime que ce modèle n »a pas été couronné de succès, mais que l »un des résultats durables a été la création de trois subdivisions différentes des terres autrichiennes : la Basse-Autriche, la Haute-Autriche et le Vorderösterreich.

L »historien Joachim Whaley souligne qu »il existe généralement deux points de vue opposés sur le règne de Maximilien : L »une est représentée par les travaux d »historiens du XIXe siècle comme Heinrich Ullmann ou Leopold von Ranke, qui lui reprochent d »avoir exploité de manière égoïste la nation allemande et d »avoir fait passer les intérêts de sa dynastie avant ceux de la nation germanique, entravant ainsi le processus d »unification ; l »autre, plus récente, est représentée par la biographie de Hermann Wiesflecker (1971-1986), qui fait l »éloge de Maximilien comme étant « un souverain talentueux et couronné de succès, remarquable non seulement pour sa Realpolitik mais aussi pour ses activités culturelles en général et pour son mécénat littéraire et artistique en particulier ».

Selon Whaley, si Maximilien n »a jamais considéré l »Allemagne que comme une source de revenus et de soldats, il a échoué lamentablement à obtenir les deux. Ses terres héréditaires et d »autres sources contribuaient toujours beaucoup plus (les États lui donnaient l »équivalent de 50 000 gulden par an, un montant inférieur même aux impôts payés par les Juifs dans le Reich et les terres héréditaires, tandis que l »Autriche contribuait 500 000 à 1 000 000 gulden par an). D »autre part, les efforts qu »il a déployés pour mettre en place le système impérial montrent à eux seuls qu »il considérait les terres allemandes comme « une véritable sphère de gouvernement dans laquelle les aspirations au pouvoir royal étaient activement et délibérément poursuivies. » Whaley note que, malgré les luttes, ce qui émerge à la fin du règne de Maximilien est une monarchie renforcée et non une oligarchie de princes. S »il était généralement faible lorsqu »il essayait d »agir en tant que monarque et utilisait des institutions impériales comme le Reichstag, la position de Maximilien était souvent forte lorsqu »il agissait en tant que suzerain neutre et s »appuyait sur des ligues régionales de principautés plus faibles comme la ligue souabe, comme le montre sa capacité à faire appel à de l »argent et à des soldats pour arbitrer le conflit bavarois en 1504, après quoi il a gagné des territoires importants en Alsace, en Souabe et au Tyrol. Sa réforme fiscale dans ses terres héréditaires a servi de modèle à d »autres princes allemands. Benjamin Curtis estime que si Maximilien n »est pas parvenu à créer un gouvernement commun pour ses terres (bien que la chancellerie et le conseil de la cour aient pu coordonner les affaires entre les royaumes), il a renforcé les fonctions administratives clés en Autriche et créé des bureaux centraux pour traiter les questions financières, politiques et judiciaires – ces bureaux ont remplacé le système féodal et sont devenus représentatifs d »un système plus moderne administré par des fonctionnaires professionnalisés. Après deux décennies de réformes, l »empereur conserva sa position de premier parmi ses pairs, tandis que l »empire se dotait d »institutions communes grâce auxquelles l »empereur partageait le pouvoir avec les domaines.

En 1508, Maximilien, avec l »assentiment du pape Jules II, prend le titre d »Erwählter Römischer Kaiser (« Empereur romain élu »), mettant ainsi fin à la coutume séculaire selon laquelle le Saint-Empereur romain germanique devait être couronné par le pape.

Lors de la Diète de Worms en 1495, la réception du droit romain a été accélérée et formalisée. Le droit romain devient contraignant pour les tribunaux allemands, sauf s »il est contraire aux lois locales. Dans la pratique, il est devenu la loi fondamentale dans toute l »Allemagne, supplantant dans une large mesure le droit local germanique, bien que ce dernier soit encore en vigueur dans les tribunaux inférieurs. Outre le désir de réaliser l »unité juridique et d »autres facteurs, cette adoption a également mis en évidence la continuité entre l »Ancien Empire romain et le Saint Empire romain germanique. Pour concrétiser sa volonté de réformer et d »unifier le système juridique, l »empereur intervenait souvent personnellement dans les affaires juridiques locales, passant outre aux chartes et coutumes locales. Cette pratique était souvent accueillie avec ironie et mépris par les conseils locaux, qui souhaitaient protéger les codes locaux. Maximilien avait une réputation générale de justice et de clémence, mais pouvait occasionnellement agir de manière violente et rancunière s »il était personnellement affronté.

En 1499, en tant que souverain du Tyrol, il a introduit le Maximilianische Halsgerichtsordnung (le code pénal de Maximilien). Il s »agit de la première loi pénale codifiée dans le monde germanophone. La loi tentait d »introduire la régularité dans les pratiques discrètes contemporaines des tribunaux. Elle constituera en partie la base de la Constitutio Criminalis Carolina établie sous Charles V en 1530. En ce qui concerne l »utilisation de la torture, le tribunal devait décider si une personne devait être torturée. Si une telle décision était prise, trois membres du conseil et un greffier devaient être présents et observer si un aveu était fait uniquement par crainte de la torture ou de la douleur de la torture, ou qu »une autre personne serait lésée.

Au cours de la guerre austro-hongroise (1477-1488), le père de Maximilien, Frédéric III, émit le premier règlement moderne visant à renforcer la discipline militaire. En 1508, sur la base de cette ordonnance, Maximilien élabore le premier code militaire (« Articles »). Ce code comprend 23 articles. Les cinq premiers articles prescrivent l »obéissance totale à l »autorité impériale. L »article 7 établit les règles de conduite dans les camps. L »article 13 exemptait les églises de cantonnement tandis que l »article 14 interdisait la violence contre les civils : « Vous jurerez de ne faire aucun mal aux femmes enceintes, aux veuves et aux orphelins, aux prêtres, aux honnêtes jeunes filles et aux mères, sous peine de punition pour parjure et de mort ». Ces actions qui indiquaient les premiers développements d »une « révolution militaire » dans les lois européennes avaient une tradition dans le concept romain de guerre juste et les idées des érudits du XVIe siècle, qui ont développé cette ancienne doctrine avec une thèse principale qui préconisait que la guerre était une affaire entre deux armées et donc que les civils (en particulier les femmes, les enfants et les personnes âgées) devaient bénéficier de l »immunité. Ce code servira de base à d »autres ordonnances de Charles Quint et à de nouveaux « articles » de Maximilien II (1527-1576), qui deviendront le code militaire universel pour l »ensemble du Saint-Empire romain germanique jusqu »en 1642.

La réforme juridique affaiblit sérieusement l »ancien tribunal Vehmic (Vehmgericht, ou tribunal secret de Westphalie, traditionnellement considéré comme ayant été institué par Charlemagne, mais cette théorie est aujourd »hui considérée comme improbable), bien qu »il ne soit pas complètement aboli avant 1811 (lorsqu »il est supprimé sur ordre de Jérôme Bonaparte).

Maximilien a toujours eu des problèmes financiers ; ses revenus ne semblaient jamais être suffisants pour soutenir ses objectifs et ses politiques à grande échelle. C »est pourquoi il est contraint de contracter des crédits importants auprès de familles de banquiers de Haute-Allemagne, notamment auprès des familles Baumgarten, Fugger et Welser. Jörg Baumgarten est même le conseiller financier de Maximilien. Le lien entre l »empereur et les familles de banquiers d »Augsbourg était si connu que François Ier de France le surnommait par dérision « le maire d »Augsbourg » (une autre histoire raconte qu »un courtisan français l »a appelé l »échevin d »Augsbourg, ce à quoi Louis XII a répondu : « Oui, mais chaque fois que cet échevin fait sonner le tocsin de son beffroi, il fait trembler toute la France », en référence aux capacités militaires de Maximilien). À la fin du règne de Maximilien, la montagne de dettes des Habsbourg s »élevait à six millions de gulden ou six millions et demi de gulden, selon les sources. En 1531, le montant restant de la dette était estimé à 400 000 gulden (environ 282 669 ducats espagnols). Durant tout son règne, il avait dépensé environ 25 millions de florins, dont une grande partie provenait de ses sujets les plus fidèles, les Tyroliens. L »historien Thomas Brady commente : « Le mieux que l »on puisse dire de ses pratiques financières est qu »il a emprunté démocratiquement aux riches comme aux pauvres et qu »il a fait défaut avec la même équité ». À titre de comparaison, lorsqu »il abdique en 1556, Charles V laisse à Philippe une dette totale de 36 millions de ducats (soit l »équivalent des revenus de l »Amérique espagnole pour l »ensemble de son règne), tandis que Ferdinand Ier laisse une dette de 12,5 millions de gulden à sa mort en 1564.

Selon Brady Jr, Maximilien n »était pourtant pas un réformateur de l »église. Personnellement pieux, il était aussi un césaropapiste pratique qui ne s »intéressait à l »organisation ecclésiastique que dans la mesure où les réformes pouvaient lui apporter des avantages politiques et fiscaux.

Économie

L »économie et les politiques économiques sous le règne de Maximilien est un sujet relativement peu exploré, selon Benecke.

Dans l »ensemble, selon Whaley, « le règne de Maximilien Ier est marqué par la reprise et la croissance, mais aussi par une tension croissante. Cela a créé des gagnants et des perdants », bien que Whaley pense que ce n »est pas une raison pour s »attendre à une explosion révolutionnaire (en rapport avec Luther et la Réforme). Whaley souligne toutefois que, parce que Maximilien et Charles Quint ont essayé de promouvoir les intérêts des Pays-Bas, après 1500, la Ligue hanséatique a été affectée négativement et sa croissance par rapport à l »Angleterre et aux Pays-Bas a diminué.

Dans les Pays-Bas, au cours de sa régence, afin d »obtenir plus d »argent pour payer ses campagnes, il a eu recours à l »avilissement des pièces dans les monnaies bourguignonnes, provoquant davantage de conflits avec les intérêts des États et de la classe marchande.

En Autriche, bien que cela ne suffise jamais à ses besoins, sa gestion des mines et des salines se révèle efficace, avec une nette augmentation des revenus, la production d »argent fin à Schwaz passant de 2 800 kg en 1470 à 14 000 kg en 1516. Benecke remarque que Maximilien était un homme d »affaires impitoyable et exploiteur, tandis que Holleger le voit comme un gestionnaire lucide, faisant une analyse sobre des coûts et des avantages.

Dans le cadre du traité d »Arras, Maximilien fiance sa fille Margaret, âgée de trois ans, au Dauphin de France (futur Charles VIII), fils de son adversaire Louis XI. Selon les termes des fiançailles de Marguerite, celle-ci est envoyée à Louis pour être élevée sous sa tutelle. Malgré la mort de Louis en 1483, peu après son arrivée en France, Marguerite reste à la cour de France. Le Dauphin, devenu Charles VIII, est encore mineur et sa régente jusqu »en 1491 est sa sœur Anne.

Décédé peu après la signature du traité du Verger, François II, duc de Bretagne, laisse son royaume à sa fille Anne. À la recherche d »alliances pour protéger son domaine des intérêts voisins, elle fiance Maximilien Ier en 1490. Environ un an plus tard, ils se marient par procuration.

Cependant, Charles VIII et sa sœur voulaient son héritage pour la France. Ainsi, lorsque la première atteint sa majorité en 1491, et profitant de l »intérêt de Maximilien et de son père pour la succession de leur adversaire Mathias Corvinus, roi de Hongrie, Charles répudie ses fiançailles avec Marguerite, envahit la Bretagne, oblige Anne de Bretagne à répudier son mariage non consommé avec Maximilien, et épouse lui-même Anne de Bretagne.

Marguerite reste ensuite en France comme une sorte d »otage jusqu »en 1493, date à laquelle elle est finalement rendue à son père avec la signature du traité de Senlis.

La même année, alors que se préparent les hostilités des longues guerres d »Italie avec la France, Maximilien contracte un autre mariage pour lui-même, cette fois avec Bianca Maria Sforza, fille de Galeazzo Maria Sforza, duc de Milan, avec l »intercession de son frère, Ludovico Sforza, alors régent du duché après la mort du premier.

Des années plus tard, afin de réduire les pressions croissantes exercées sur l »Empire par les traités conclus entre les souverains de France, de Pologne, de Hongrie, de Bohème et de Russie, ainsi que pour assurer la Bohème et la Hongrie aux Habsbourg, Maximilien rencontra les rois jagellons Ladislas II de Hongrie et de Bohème et Sigismond Ier de Pologne au premier congrès de Vienne en 1515. Ils s »arrangent pour que la petite-fille de Maximilien, Marie, épouse Louis, le fils de Ladislas, et qu »Anne (la sœur de Louis) épouse le petit-fils de Maximilien, Ferdinand (les deux petits-enfants étant les enfants de Philippe le Beau, le fils de Maximilien, et de Jeanne de Castille). Les mariages arrangés à cet endroit apportent la royauté des Habsbourg sur la Hongrie et la Bohème en 1526. En 1515, Louis est adopté par Maximilien. Maximilien a dû servir de marié par procuration à Anna lors de la cérémonie de fiançailles, car ce n »est qu »en 1516 que Ferdinand a accepté de contracter le mariage, qui devait avoir lieu en 1521.

Ainsi, Maximilien, par ses propres mariages et ceux de ses descendants (tentés avec succès ou non), chercha, comme c »était la pratique courante pour les États dynastiques à l »époque, à étendre sa sphère d »influence. Les mariages qu »il a arrangés pour ses deux enfants ont mieux rempli l »objectif spécifique de contrecarrer les intérêts français, et après le tournant du XVIe siècle, ses mariages se sont concentrés sur ses petits-enfants, pour lesquels il a regardé loin de la France vers l »est.

Ces mariages politiques ont été résumés dans le couplet élégiaque latin suivant, qui aurait été prononcé par Matthias Corvinus : Bella gerant aliī, tū fēlix Austria nūbe Nam quae Mars aliīs, dat tibi regna Venus, « Laisse les autres faire la guerre, mais toi, ô heureuse Autriche, marie-toi ; car ces royaumes que Mars donne aux autres, Vénus te les donne. »

Contrairement à ce que laisse entendre cette devise, Maximilien a mené de nombreuses guerres (en quatre décennies de règne, il en a mené 27 au total). Sa stratégie générale consiste à combiner ses systèmes complexes d »alliances, de menaces militaires et d »offres de mariage pour réaliser ses ambitions expansionnistes. En faisant des ouvertures à la Russie, Maximilien réussit à contraindre la Bohême, la Hongrie et la Pologne à acquiescer aux plans expansionnistes des Habsbourg. En combinant cette tactique avec des menaces militaires, il réussit à obtenir des accords de mariage favorables en Hongrie et en Bohême (qui étaient sous la même dynastie).

Dans le même temps, sa panoplie tentaculaire de territoires ainsi que ses revendications potentielles constituaient une menace pour la France, obligeant ainsi Maximilien à lancer continuellement des guerres pour défendre ses possessions en Bourgogne, dans les Pays-Bas et en Italie contre quatre générations de rois français (Louis XI, Charles VIII, Louis XII, François Ier). Les coalitions qu »il rassemblait à cette fin étaient parfois constituées d »acteurs non impériaux comme l »Angleterre. Edward J. Watts commente que la nature de ces guerres était dynastique, plutôt qu »impériale.

La fortune a également été un facteur qui a contribué à l »aboutissement de ses projets de mariage. Le double mariage aurait pu donner aux Jagellons un droit sur l »Autriche, tandis qu »un enfant mâle potentiel de Margaret et de Jean, un prince d »Espagne, aurait pu prétendre à une partie des possessions du grand-père maternel. Mais il s »est avéré que la lignée masculine de Vladislas s »est éteinte, tandis que le frêle Jean est mort (peut-être à cause d »activités sexuelles excessives avec son épouse) sans descendance, de sorte que la lignée masculine de Maximilien a pu revendiquer les trônes.

Au cours de ses dernières années, Maximilien commence à se concentrer sur la question de sa succession. Son objectif est d »assurer le trône à un membre de sa maison et d »empêcher François Ier de France de monter sur le trône. Selon l »opinion traditionnelle, la « campagne électorale » qui en résulte est sans précédent en raison de l »utilisation massive de pots-de-vin. La famille Fugger a fourni à Maximilien un crédit d »un million de gulden, qui a été utilisé pour corrompre les princes-électeurs. Cependant, les allégations de corruption ont été contestées. Dans un premier temps, cette politique semble couronnée de succès et Maximilien parvient à obtenir les voix de Mayence, Cologne, Brandebourg et de Bohème pour son petit-fils Charles Quint. La mort de Maximilien en 1519 semble mettre la succession en danger, mais en quelques mois, l »élection de Charles Quint est assurée.

En 1501, Maximilien tombe de son cheval et se blesse gravement à la jambe, ce qui le fera souffrir toute sa vie. Certains historiens ont suggéré que Maximilien souffrait d »une dépression « morbide » : à partir de 1514, il voyageait partout avec son cercueil. En 1518, sentant sa mort proche après avoir vu une éclipse, il retourne à sa chère Innsbruck, mais les aubergistes et les pourvoyeurs de la ville n »accordent pas plus de crédit à l »entourage de l »empereur. La crise qui s »ensuivit entraîna une attaque d »apoplexie qui le laissa cloué au lit le 15 décembre 1518. Il continue cependant à lire des documents et à recevoir des envoyés étrangers jusqu »à la fin. Maximilien meurt à Wels, en Haute-Autriche, le 12 janvier 1519 à trois heures du matin. Son petit-fils Charles Quint lui succède comme empereur, son fils Philippe le Beau étant mort en 1506. Pour des raisons pénitentiaires, Maximilien a donné des instructions très précises pour le traitement de son corps après sa mort. Il voulait que ses cheveux soient coupés et ses dents arrachées, et que son corps soit fouetté, recouvert de chaux et de cendres, enveloppé dans du lin et « exposé publiquement pour montrer le caractère périssable de toute gloire terrestre ». Gregor Reisch, ami et confesseur de l »empereur qui a fermé les yeux, n »a cependant pas obéi à cette instruction. Il a placé un chapelet dans la main de Maximilien et d »autres objets sacrés près du cadavre. Il a été enterré avec de l »argent emprunté.

Bien qu »il soit enterré dans la chapelle du château de Wiener Neustadt, une tombe cénotaphe extrêmement élaborée pour Maximilien se trouve dans la Hofkirche d »Innsbruck, où la tombe est entourée de statues de héros du passé. La plupart des travaux ont été réalisés de son vivant, mais ils n »ont été achevés que des décennies plus tard.

Malgré sa réputation de « dernier chevalier » (et son penchant pour le commandement personnel des batailles et la direction d »une cour péripatéticienne), en tant que politicien, Maximilien a également accompli des « tâches herculéennes de bureaucratie » chaque jour de sa vie adulte (l »empereur se vantait de pouvoir dicter, simultanément, à une demi-douzaine de secrétaires). Dans le même temps, James M. Bradburne remarque que « Naturellement, chaque souverain voulait être vu comme un vainqueur, mais Maximilien aspirait au rôle d »Apollon Musagète. » Le cercle des humanistes réunis autour de lui et d »autres admirateurs contemporains avaient également tendance à le dépeindre comme tel. Maximilien était un mécène universel, dont l »intellect et l »imagination, selon l »historien Sydney Anglo, faisaient ressembler le courtisan de Castille à une version réduite. Anglo souligne toutefois que l »empereur traitait ses artistes et ses érudits comme de simples outils (qu »il avait également tendance à ne pas payer de manière adéquate ou en temps voulu) au service de ses objectifs, et jamais comme des forces autonomes. Maximilien ne jouait pas seulement le rôle de commanditaire et de commissaire, mais d »organisateur, de stimulateur et de planificateur, il s »associait aux processus de création, élaborait les programmes, proposait des améliorations, vérifiait et décidait des détails, inventait des dispositifs, presque indépendamment du temps et des ressources matérielles nécessaires. Sa créativité ne se limitait pas aux questions pratiques de la politique, de l »économie et de la guerre, mais s »étendait aux domaines des arts, des sciences, de la chasse, de la pêche et surtout des innovations techniques, y comprisụ la création de toutes sortes d »équipements militaires, de fortifications, du traitement des métaux précieux ou de l »industrie minière. Ces activités prenaient cependant beaucoup de temps et l »effort que l »empereur y consacrait était parfois critiqué comme étant excessif, ou qu »il le détournait des tâches principales d »un souverain. Au XIXe siècle et au début du XXe siècle, certains lui ont même reproché de posséder les qualités d »un génie plus que celles d »un souverain, ou encore que son intellect qui voyait trop loin l »amenait à tenter imprudemment de forcer la marche du temps.

Innovation militaire, chevalerie et équipements

Maximilien était un commandant compétent (bien qu »il ait perdu de nombreuses guerres, généralement en raison du manque de ressources financières. Les grands commentateurs de son époque, dont Machiavel, Piero Vettori et Guicciardini, le considéraient comme un grand général, ou, selon les termes de Machivelli, comme « le meilleur », mais soulignaient que l »extravagance, la mauvaise gestion des ressources financières et d »autres défauts de caractère avaient tendance à conduire à l »échec des grands projets) et un innovateur militaire qui a contribué à la modernisation de la guerre. Avec son condottiero George von Frundsberg, il a organisé les premières formations de la Landsknechte en s »inspirant du piquetage suisse, mais en augmentant la proportion de piquiers et en favorisant les pistolets au détriment des arbalétriers, de nouvelles tactiques étant développées, ce qui a permis d »améliorer les performances. La discipline, le drill et un personnel très développé selon les normes de l »époque sont également inculqués. L » »appareil de guerre » qu »il créa joua plus tard un rôle essentiel dans le rang de grande puissance de l »Autriche. Maximilien fut le fondateur et l »organisateur de l »industrie de l »armement des Habsbourg. Il a commencé la standardisation de l »artillerie (selon le poids des boulets) et l »a rendue plus mobile. Il a parrainé de nouveaux types de canons, a lancé de nombreuses innovations qui ont amélioré la portée et les dégâts, de sorte que les canons fonctionnent mieux contre les murs épais, et s »est préoccupé de la métallurgie, car les canons explosaient souvent lorsqu »ils étaient allumés et causaient des dégâts parmi ses propres troupes. Selon les récits contemporains, il pouvait déployer une artillerie de 105 canons, comprenant à la fois des canons en fer et en bronze de différentes tailles. Cette artillerie est considérée par certains comme la plus développée de l »époque. L »arsenal d »Innsbruck, créé par Maximilien, était l »un des arsenaux les plus remarquables d »Europe. Sa tactique typique était la suivante : l »artillerie devait attaquer en premier, la cavalerie faisait office de troupe de choc et attaquait les flancs, l »infanterie combattait en formation serrée au centre.

Maximilien a été décrit par l »homme politique du XIXe siècle Anton Alexander Graf von Auersperg comme « le dernier chevalier » (der letzte Ritter) et c »est l »épithète qui lui est le plus restée. Certains historiens notent que cette épithète sonne juste, tout en étant ironique : en tant que père de la Landsknechte (dont il partageait la paternité avec George von Frundsberg) et « premier canonnier de la nation », il a mis fin à la suprématie de la cavalerie au combat et sa mort a annoncé la révolution militaire des deux siècles suivants. En outre, ses réformes multiformes ont brisé les reins de la classe des chevaliers, tant sur le plan militaire que politique. Il met tout son poids dans la promotion du soldat d »infanterie, le conduisant dans les batailles à pied, une pique sur l »épaule, et donnant aux commandants des honneurs et des titres. Avec la création et l »utilisation des Landsknechte par Maximilien, l »organisation militaire de l »Allemagne est profondément modifiée. C »est le début de la montée en puissance des entrepreneurs militaires, qui lèvent des mercenaires avec un système de sous-traitance pour faire la guerre à crédit, et agissent en tant que généraux commandants de leurs propres armées. Maximilien devint lui-même un entrepreneur militaire expert, ce qui amena son père à le considérer comme un aventurier militaire dépensier qui s »aventurait dans de nouvelles guerres et dettes alors qu »il se remettait encore des campagnes précédentes.

L »empereur ne vivra pas assez longtemps pour voir les fruits de ses réformes militaires, qui furent également largement adoptées par les territoires de l »Empire et d »autres nations en Europe. En outre, le mode de combat des landsknechte a renforcé la force des polices territoriales, tandis que les nations plus centralisées ont pu les utiliser d »une manière que les dirigeants allemands n »ont pas pu. Kleinschmidt conclut que, finalement, Maximilien a rendu un bon service aux concurrents de son propre petit-fils.

Tout en privilégiant des méthodes plus modernes dans ses entreprises militaires, Maximilien avait un réel intérêt à promouvoir les traditions chevaleresques comme le tournoi, étant lui-même un jouteur exceptionnel. Les tournois contribuent à améliorer son image personnelle et à consolider un réseau de princes et de nobles qu »il surveille de près, favorisant la fidélité et la fraternité entre les concurrents. S »inspirant du tournoi de Bourgogne, il fait du tournoi d »Allemagne une entité distincte. En outre, à au moins deux reprises au cours de ses campagnes, il a défié et tué des chevaliers français lors de préludes aux batailles sous forme de duels.

Les chevaliers ont réagi de différentes manières à la dégradation de leur condition et à la perte de leurs privilèges. Certains affirment leurs droits traditionnels de manière violente et deviennent des chevaliers voleurs comme Götz von Berlichingen. Les chevaliers en tant que groupe social sont devenus un obstacle à l »ordre public de Maximilien et la relation entre eux et « le dernier chevalier » est devenue antagoniste. Certains d »entre eux se sentent probablement aussi offensés par la manière dont la propagande impériale présente Maximilien comme le seul défenseur des valeurs chevaleresques. Lors de la Diète de Worms en 1495, l »empereur, les archevêques, les grands princes et les villes libres s »unissent pour initier la paix perpétuelle des terres (Ewige Landfriede), interdisant toute querelle privée, afin de protéger la marée montante du commerce. Le tournoi parrainé par l »empereur était donc un outil pour apaiser les chevaliers, bien qu »il soit devenu un sport extrême récréatif, mais toujours mortel. Après avoir passé 20 ans à créer et à soutenir des politiques contre les chevaliers, Maximilien a changé d »avis et a commencé à essayer de les impliquer pour les intégrer dans son cadre de domination. En 1517, il lève l »interdiction de Franz von Sickingen, une figure de proue des chevaliers, et le prend à son service. La même année, il convoque les chevaliers rhénans et introduit son Ritterrecht (droits du chevalier), qui offre au chevalier libre un tribunal spécial, en échange de leurs serments d »obéissance à l »empereur et d »abstention des mauvaises actions. Il ne réussit pas à collecter des impôts auprès des chevaliers ni à créer une association de chevaliers, mais une idéologie ou un cadre émergea, qui permit aux chevaliers de conserver leur liberté tout en favorisant la relation entre la couronne et l »épée.

Maximilien avait une grande passion pour les armures, non seulement comme équipement pour les batailles ou les tournois, mais aussi comme forme d »art. Il était fier de son expertise en matière de conception d »armures et de sa connaissance de la métallurgie. Sous son patronage, « l »art de l »armurier s »est épanoui comme jamais auparavant ». Des maîtres armuriers de toute l »Europe, tels que Lorenz Helmschmid, Konrad Seusenhofer, Franck Scroo et Daniel Hopfer (qui fut le premier à graver le fer dans le cadre d »un processus artistique, en utilisant un lavage à l »acide) créèrent des armures sur mesure qui servaient souvent de cadeaux extravagants pour afficher la générosité de Maximilien et des dispositifs qui produisaient des effets spéciaux (souvent initiés par l »empereur lui-même) dans les tournois. Le style d »armure qui est devenu populaire au cours de la seconde moitié de son règne se caractérisait par des cannelures et un travail du métal élaborés, et fut connu sous le nom d »armure de Maximilien. Ce style mettait l »accent sur les détails du façonnage du métal lui-même, plutôt que sur les motifs gravés ou dorés populaires dans le style milanais. Maximilien a également offert un étrange casque de joute au roi Henri VIII. La visière du casque représente un visage humain, avec des yeux, un nez et une bouche souriante, et a été modelée d »après l »apparence de Maximilien lui-même. La visière du casque représente un visage humain, avec des yeux, un nez et une bouche souriante, et a été conçue d »après l »apparence de Maximilien lui-même.

Maximilien associe l »art pratique de la chasse (ainsi que la pêche et la fauconnerie) à son statut de prince et de chevalier. Il introduit la chasse à courre et la chasse dans les parcs en Allemagne. Il publie également des essais sur ces sujets. En cela, il suit Frédéric II Hohenstaufen et est tout aussi attentif aux détails naturalistes mais moins scientifique. Son livre de pêche du Tyrol (Tiroler Fischereibuch) a été composé avec l »aide de son maître de pêche Martin Fritz et de Wolfgang Hohenleiter. Pour conserver la fraîcheur du poisson, il a inventé un type spécial de récipient à poisson. S »il ne se préoccupe pas de la disparition ou de l »affaiblissement de la classe des chevaliers en raison du développement de l »artillerie et de l »infanterie, Maximilien s »inquiète beaucoup de la vulnérabilité des bouquetins, qualifiés par lui de « nobles créatures », face aux armes de poing et reproche notamment aux paysans de ne pas avoir de modération. En 1517, l »empereur interdit la fabrication et la possession du wheellock, qui était conçu et particulièrement efficace pour la chasse. Une autre raison possible de cette toute première tentative de contrôle des armes à feu pourrait être liée aux inquiétudes concernant la propagation des crimes. Il a enquêté sur les réserves de gibier, les a classées et les a protégées, ce qui a également nui aux cultures des agriculteurs puisqu »il leur a interdit d »ériger des clôtures. La population de gibier a cependant rapidement augmenté. Dans un cas, il est devenu un défenseur involontaire des espèces : Comme il avait fait ensemencer les lacs de montagne tyroliens en truites, une variété de la dernière truite originaire du Danube, la truite Kaiser Max, a survécu jusqu »à ce jour dans le Gossenköllesee.

Dès son plus jeune âge, en Allemagne et surtout dans les Pays-Bas, il s »intéresse à l »art du tir à l »arc chez les bourgeois, participe à des concours de tir à l »arc et accorde son patronage à des guildes d »arbalétriers et d »archers (dans le domaine militaire, il abolit toutefois officiellement l »arbalète en 1517, bien qu »elle soit toujours utilisée dans d »autres pays). Bien qu »il n »ait jamais obtenu un soutien populaire total en Flandre, ces activités de patronage lui ont permis de nouer des relations avec les membres des guildes qui ont participé à ses campagnes, notamment pour Guinegate (1479), et de rallier le soutien des villes pendant son séjour dans les Pays-Bas. Son nom figure en tête de liste des seigneurs dans l »énorme livre de la guilde de Saint-Georges à Gand en 1488. Au début du XVIe siècle, il a construit une maison de guilde pour les archers de Saint-Sébastien à La Haye.

Le Landlibell de 1511 (statue militaire et « pierre angulaire de la démocratie tyrolienne », qui a jeté les bases d »une organisation de défense distincte pour le Tyrol en exemptant la population du service militaire à l »extérieur de ses frontières mais en l »obligeant à servir pour la défense de sa région, et en reconnaissant le lien entre la liberté et le droit de porter des armes), qui est resté largement en vigueur jusqu »à la chute de la monarchie, a conduit à la création de formations de milice armée appelées Schützen (Tiroler). Le terme Schützen avait été utilisé pour désigner des hommes armés d »arbalètes, mais Maximilien encouragea avec enthousiasme les fusiliers et les armes à feu. Ces formations existent toujours, bien qu »elles soient devenues non gouvernementales depuis 1918. En 2019, elles organisent un grand événement de tir en commémoration de l »empereur.

Un autre art associé à la chevalerie et aux activités militaires était la danse. Au fur et à mesure que les techniques de combat des landsknechte se développaient, ils ne préféraient plus se battre en ligne droite (comme l »exerçaient même les Suisses jusqu »à la fin du XVe siècle), mais s »orientaient vers un mouvement en cercle qui permettait d »utiliser l »espace autour du combattant et d »attaquer les adversaires sous différents angles. La formation en cercle décrite par Jean Molinet comme « l »escargot » deviendra la marque du combat de landsknechte. Les nouveaux types de combat exigent également le maintien d »un équilibre corporel stable. Maximilien, un innovateur de ces types de mouvements, voyait également la valeur de leurs effets sur le maintien de la discipline de groupe (en dehors du contrôle des institutions centralisées). Alors que Maximilien et ses commandants cherchaient à populariser ces formes de mouvements (qui ne sont devenues une pratique quotidienne qu »à la fin du XVe siècle et ont gagné en importance après la mort de Maximilien en 1519), il les a promues dans les tournois, dans l »escrime et dans la danse également – qui a commencé à se concentrer sur les pas et les mouvements des pieds plutôt que sur les mouvements de la tête et des bras. Les fêtes de cour deviennent un terrain de jeu pour les innovations, qui préfigurent l »évolution des pratiques militaires. En ce qui concerne la danse, les autres éléments privilégiés par la cour de Maximilien sont le Moriskentan (« danse des Maures », « Morris-dance » ou Moresca), les mascarades (mummerei) et l »utilisation de porteurs de torches. Les porteurs de flambeaux font partie de presque toutes les danses en cercle illustrées et costumées du Weisskunig et du Freydal, Maximilien lui-même en faisant généralement partie. Les mascarades incluent généralement des danses au son des fifres et des tambours, joués par les mêmes musiciens qui servent les nouvelles forces d »infanterie. Le célèbre philosophe humaniste Julius Caesar Scaliger, qui a grandi comme page à la cour de Maximilien, aurait exécuté devant l »empereur la danse de la guerre de Pyrrhus, qu »il a reconstituée à partir de sources anciennes. La Tänzelfest annuelle, la plus ancienne fête des enfants de Bavière, aurait été fondée par Maximilien en 1497 (l »événement n »apparaît dans les sources écrites qu »à partir de 1658). Elle comprend des danses, des processions et des reconstitutions de la vie urbaine sous Maximilien.

A lire aussi, mythologie – Pénélope

Mécénat culturel, réformes et construction d »image

Maximilien était un fervent défenseur des arts et des sciences, et il s »est entouré de savants tels que Joachim Vadian et Andreas Stoberl (Stiborius), qu »il a promus à d »importants postes à la cour. Nombre d »entre eux ont été chargés de l »aider à réaliser une série de projets, sous différentes formes d »art, destinés à glorifier pour la postérité sa vie et ses actes ainsi que ceux de ses ancêtres Habsbourg. Il appelait ces projets Gedechtnus (« mémorial »), qui comprenaient une série d »œuvres autobiographiques stylisées : les poèmes épiques Theuerdank et Freydal, et le roman de chevalerie Weisskunig, tous deux publiés dans des éditions richement illustrées de gravures sur bois. Dans cette veine, il a commandé une série de trois gravures sur bois monumentales : L »Arc de triomphe (et une Procession triomphale (1516-18, 137 panneaux gravés sur bois, 54 m de long), qui est menée par un Grand chariot triomphal (1522, 8 panneaux gravés sur bois, 1½ » de haut et 8 » de long), créés par des artistes dont Albrecht Dürer, Albrecht Altdorfer et Hans Burgkmair. Selon The Last Knight : The Art, Armor, and Ambition of Maximilian I, Maximilien dictait de grandes parties des livres à son secrétaire et ami Marx Treitzsaurwein qui se chargeait de la réécriture. Les auteurs du livre L »empereur Maximilien Ier et l »âge de Durer mettent en doute son rôle de véritable mécène, car il avait tendance à privilégier les éléments pragmatiques plutôt que les grands arts. D »un autre côté, il était un perfectionniste qui s »impliquait dans chaque étape du processus de création. Ses objectifs allaient bien au-delà de la glorification de l »empereur lui-même : la commémoration comprenait également la documentation détaillée de la présence et la restauration des matériaux de base et des objets précieux.

Connu pour sa microgestion, il y a un cas notable où l »empereur a permis et encouragé des improvisations libres, voire sauvages : son Livre de prières. L »œuvre témoigne d »un manque de contrainte et d »un programme iconographique cohérent de la part de l »artiste (Dürer), qui sera réalisé et loué par Goethe en 1811.

En 1504, Maximilien a commandé l »Ambraser Heldenbuch, un recueil de récits médiévaux allemands (la majorité étant des épopées héroïques), qui a été rédigé par Hans Ried. L »ouvrage est d »une grande importance pour la littérature allemande car parmi ses vingt-cinq récits, quinze sont uniques. Ce sera la dernière fois que le Nibelungenlied sera inscrit dans la littérature allemande avant d »être redécouvert à nouveau 250 ans plus tard. Maximilien fut également le mécène d »Ulrich von Hutten qu »il couronna poète lauréat en 1517 et de l »humaniste Willibald Pirckheimer, qui fut lui-même l »un des plus importants mécènes d »Allemagne.

En tant que Rex litteratus, il soutenait tous les genres littéraires qui avaient été soutenus par ses prédécesseurs, en plus du théâtre, un genre qui avait gagné en popularité à son époque. Joseph Grünpeck a attiré son attention avec Comoediae duae, vraisemblablement les premières pièces de fête néo-latines allemandes. Il est impressionné par le Streit zwischen Virtus und Fallacicaptrix de Joseph Grünpeck, une pièce de moralité dans laquelle Maximilien lui-même doit choisir entre la vertu et le plaisir vilain. Celtis écrit pour lui Ludus Dianae et Rhapsodia de laudibus et victoria Maximiliani de Boemannis. Locher a écrit la première tragédie néo-latine allemande, également la première tragédie humaniste allemande, l »Historia de Rege Frantie. Parmi les autres auteurs notables, citons Benedictus Chelidonius et Hieronymus Vehus. Ces pièces faisaient souvent office d »encomiums ou de newe zeittung (reportages) dramatisés pour soutenir la politique impériale ou princière. Douglas A.Russel remarque que le mode de théâtre académique associé au nouvel intérêt pour l »humanisme et les classiques à cette époque qui était principalement l »œuvre de Konrad Celtis, Joachim von Watt (qui était un poète lauréat couronné par Maximilien et à l »âge de 32 ans était recteur de l »Université de Vienne), et Benedictus Chelidonius. William Cecil MacDonald commente que, dans le contexte du mécénat littéraire médiéval allemand, « les activités littéraires de Maximilien non seulement « résument » le mécénat littéraire du Moyen Âge, mais représentent également un point de départ – un phare pour une nouvelle ère. » De plus, « à l »instar de Charlemagne, d »Otton le Grand, d »Henri II et de Frédéric Barberousse, Maximilien était un esprit promoteur, c »est-à-dire qu »il n »a pas seulement commandé la littérature, mais qu »il a créé, par sa politique et la force de sa personnalité, un climat propice à l »épanouissement des arts. »

Sous son règne, l »université de Vienne atteint son apogée en tant que centre de la pensée humaniste. Il crée le Collège des poètes et des mathématiciens qui est intégré à l »université. Maximilien invite Conrad Celtis, le plus grand scientifique allemand de l »époque, à l »université de Vienne. Celtis fonde la Sodalitas litteraria Danubiana (qui est également soutenue par Maximilien), une association de savants de la région du Danube, pour soutenir la littérature et la pensée humaniste. Maximilien a également favorisé le développement de la jeune université habsbourgeoise de Fribourg et de sa ville d »accueil, compte tenu de la position stratégique de la ville. Il a accordé des privilèges à la ville, l »a aidée à prendre le virage financier tout en utilisant les professeurs de l »université pour d »importantes missions diplomatiques et des postes clés à la cour. Le chancelier Konrad Stürtzel, deux fois recteur de l »université, a servi de pont entre Maximilien et Freiburg. Maximilien soutenait et utilisait les humanistes en partie pour des effets de propagande, en partie pour ses projets généalogiques, mais il en employait également plusieurs comme secrétaires et conseillers – dans leur sélection, il rejetait les barrières de classe, croyant que « les esprits intelligents tirent leur noblesse de Dieu », même si cela provoquait des conflits (voire des attaques physiques) avec les nobles. Il s »est appuyé sur ses humanistes pour créer un mythe impérial nationaliste, afin d »unifier le Reich contre les Français en Italie, comme prétexte pour une croisade ultérieure (les États ont cependant protesté contre l »investissement de leurs ressources en Italie). Maximilien demande à ses Électeurs de créer chacun une université dans leur royaume. C »est ainsi qu »en 1502 et 1506, avec l »Électeur de Saxe et l »Électeur de Brandebourg, respectivement, il cofonde l »Université de Wittenberg et l »Université de Francfort. L »université de Wittenberg fut la première université allemande établie sans bulle papale, ce qui signifiait l »autorité impériale séculaire concernant les universités. Ce premier centre dans le Nord, où les anciennes traditions savantes latines ont été renversées, deviendra le foyer de Luther et de Melanchthon.

Comme il était trop éloigné, son mécénat en faveur de l »humanisme et des livres humanistes en particulier n »a pas atteint les Pays-Bas (et comme Marie de Bourgogne est morte trop jeune alors que Philippe le Bel et Charles Quint ont été éduqués dans la tradition bourguignonne, il n »y a pas eu de souverain qui a encouragé la culture latine humaniste aux Pays-Bas, bien qu »ils aient eu leur propre mode d »apprentissage).

En philosophie, outre l »humanisme, l »ésotérisme a eu une influence notable à l »époque de Maximilien. Johannes Trithemius a consacré le De septem secundeis (« Les sept intelligences secondaires »), qui soutient que le cycle des âges est régi par sept anges planétaires, en plus de Dieu (la première intelligence). L »historien Martin Holleger note cependant que Maximilien lui-même ne partageait pas la vision cyclique de l »histoire, typique de ses contemporains, et ne croyait pas que son époque serait la dernière. Il avait une compréhension linéaire du temps – que les progrès rendraient le monde meilleur. Les éléments kabbalistiques de la cour ainsi que Trithémius lui-même ont influencé la pensée du célèbre polymathe et occultiste Heinrich Cornelius Agrippa (qui, à l »époque de Maximilien, servait principalement de secrétaire, de soldat et d »espion diplomatique). L »empereur, qui s »intéressait lui-même à l »occultisme, avait l »intention d »écrire deux livres sur la magie (Zauberpuech) et la magie noire (Schwartzcunnstpuech) mais n »en a pas eu le temps.

Le philosophe italien Gianfrancesco Pico della Mirandola dédie à Maximilien son œuvre de 1500 De imaginatione, un traité sur l »esprit humain (dans lequel il synthétise Aristote, le néoplatonisme et Girolamo Savonarola). Le philosophe et théologien italien Tommaso Radini Tedeschi a également dédié à l »empereur son œuvre de 1511, La Calipsychia sive de pulchritudine animae.

L »établissement des nouveaux tribunaux et la réception officielle du droit romain en 1495 ont conduit à la formation d »une classe d »avocats professionnels ainsi que d »un système judiciaire bureaucratique. Les juristes formés au mos italicus (soit dans les universités italiennes, soit dans les universités allemandes nouvellement créées) sont devenus très demandés. Parmi les éminents avocats et juristes qui ont servi Maximilien à divers titres et fourni des conseils juridiques à l »empereur, citons Mercurino Gattinara, Sebastian Brandt et Ulrich Zasius. Avec les aristocrates et les lettrés (qui participaient à la propagande et aux projets intellectuels de Maximilien), les avocats et les juristes devinrent un groupe important à la cour de Maximilien. Konrad Stürtzel, le chancelier, appartenait à ce groupe. À la cour de Maximilien – plus égalitaire que n »importe quelle cour allemande ou impériale précédente, avec ses bourgeois et ses paysans – tous ces groupes étaient traités de manière égale en matière de promotions et de récompenses. Les individus se mélangeaient également à bien des égards, généralement par le biais d »alliances matrimoniales.

Maximilien était un mécène énergique de la bibliothèque. Les souverains Habsbourg précédents, tels qu »Albert III et le père de Maximilien, Frédéric III (qui a rassemblé les 110 livres qui constituaient l »inventaire de base de la future bibliothèque), avaient également contribué à centraliser les trésors artistiques et les collections de livres. Maximilien est devenu un bibliophile pendant son séjour dans les Pays-Bas. En tant qu »époux de Marie de Bourgogne, il entra en possession de l »immense bibliothèque bourguignonne, qui, selon certaines sources, fut apportée en Autriche à son retour dans son pays natal. Selon le site officiel de la Bibliothèque nationale d »Autriche, les Habsbourg n »ont apporté la collection à Vienne qu »en 1581. Maximilien a également hérité de la bibliothèque du Tyrol de son oncle Sigismond, lui aussi grand mécène culturel (qui avait reçu une importante contribution d »Aliénor d »Écosse, épouse de Sigismond et elle aussi grande amatrice de livres). Lorsqu »il épouse Bianca Maria, des chefs-d »œuvre italiens sont incorporés à la collection. La collection devint plus organisée lorsque Maximilien chargea Ladislaus Sunthaim, Jakob Mennel et Johannes Cuspinian d »acquérir et de composer des livres. Au début du XVIe siècle, la bibliothèque avait acquis d »importants livres d »art de Bohême, de France et d »Italie. En 1504, Conrad Celtis parle pour la première fois de la Bibliotheca Regia (qui deviendra la Bibliothèque impériale, et comme elle est nommée aujourd »hui, la Österreichische Nationalbibliothek ou la Bibliothèque nationale autrichienne), une bibliothèque organisée qui s »était agrandie par des achats. La collection de Maximilien était dispersée entre Innsbruck, Vienne et Wiener Neustadt. La partie de Wiener Neustadt était sous la direction de Conrad Celtis. La partie la plus précieuse se trouvait à Innsbruck. Déjà à l »époque de Maximilien, l »idée et la fonction des bibliothèques évoluaient et il devenait important que les érudits aient accès aux livres. Sous Maximilien, qui avait une attitude désinvolte à l »égard des érudits (ce qui a émerveillé le chroniqueur français Pierre Frossart), il était assez facile pour un érudit d »avoir accès à l »empereur, à la cour et donc à la bibliothèque. Mais malgré l »intention de souverains comme Maximilien II (et son bibliothécaire impérial en chef Blotius) et Charles VI de rendre la bibliothèque ouverte au grand public, le processus ne fut achevé qu »en 1860.

À l »époque de Maximilien, plusieurs projets de nature encyclopédique ont vu le jour, parmi lesquels les projets inachevés de Conrad Celtis. Cependant, en tant que fondateur du Collegium poetarum et mathematicorum et « penseur de programmes » (programmdenker, terme utilisé par Jan-Dirk Müller et Hans-Joachim Ziegeler), Celtis établit un modèle encyclopédique-scientifique qui intègre et favorise de plus en plus les arts mécaniques par rapport à la combinaison entre les sciences naturelles et la technologie et les associe à la divina fabrica (la création de Dieu en six jours). Conformément à la conception de Celtis, au programme de l »université et à l »ordre politique et scientifique de l »époque de Maximilien (qui était également influencé par les développements des époques précédentes), l »humaniste Gregor Reisch, qui était également le confesseur de Maximilien, a produit la Margarita Philosophica, « la première encyclopédie moderne de quelque importance », publiée pour la première fois en 1503. L »ouvrage couvre la rhétorique, la grammaire, la logique, la musique, les sujets mathématiques, l »accouchement, l »astronomie, l »astrologie, les sujets chimiques (y compris l »alchimie) et l »enfer.

Un domaine qui a connu de nombreux développements sous Maximilien est la cartographie, dont le centre important en Allemagne était Nuremberg. En 1515, Dürer et Johannes Stabius ont créé la première carte du monde projetée sur une sphère géométrique solide. Bert De Munck et Antonella Romano établissent un lien entre les activités cartographiques de Dürer et de Stabius et les efforts déployés pour saisir, manipuler et représenter le temps et l »espace, ce qui est également associé à la « mythification dynastique sans précédent » de Maximilien et à des œuvres imprimées pionnières telles que l »Arc de triomphe et la Procession triomphale. Maximilien charge Johannes Cuspinianus et Stabius de compiler une topographie des terres autrichiennes et un ensemble de cartes régionales. Stabius et son ami Georg Tannstetter travaillent ensemble sur les cartes. L »ouvrage paraît en 1533 mais sans cartes. La carte de 1528 de Lazarus-Tannstetter, Tabulae Hungariae (l »une des premières cartes régionales d »Europe), semble toutefois être liée au projet. Les cartographes Martin Waldseemüller et Matthias Ringmann ont dédié leur célèbre ouvrage Universalis Cosmographia à Maximilien, bien que le commanditaire direct ait été René II de Loraine. L »édition de 1513 de la Géographie, qui contenait cette carte et était également dédiée à Maximilien, par Jacobus Aeschler et Georgius Ubelin, est considérée par Armando Cortes comme l »apogée d »une révolution cartographique. L »empereur lui-même s »adonnait à la cartographie. Selon Buisseret, Maximilien pouvait « faire appel à une variété de talents cartographiques sans équivalent en Europe à cette époque » (parmi lesquels Celtis, Stabius, Cuspinianus, Jacob Ziegler, Johannes Aventinus et Tannstetter). Le développement de la cartographie était lié à l »intérêt particulier de l »empereur pour l »exploration des routes maritimes, en tant qu »activité liée à son concept de monarchie mondiale, et à ses responsabilités en tant que duc consort de Marie de Bourgogne, grand-père du futur souverain d »Espagne, ainsi qu »allié et proche des rois portugais. Il a envoyé des hommes comme Martin Behaim et Hieronymus Münzer à la cour portugaise pour coopérer à leurs efforts d »exploration et pour agir en tant que ses propres représentants. Un autre acteur de ce réseau est le Flamand Josse van Huerter ou Joss de Utra qui deviendra le premier colon de l »île de Faial dans les Açores portugaises. Maximilien joue également un rôle essentiel dans la mise en relation des maisons financières d »Augsbourg et de Nuremberg (dont les sociétés Höchstetter, Fugger, Welser, etc.) avec les expéditions portugaises. En échange de son soutien financier, le roi Manuel accordait aux investisseurs allemands de généreux privilèges. L »humaniste Conrad Peutinger était un agent important qui agissait en tant que conseiller des financiers, traducteur des rapports de voyage et conseiller impérial. Harald Kleinschmidt estime qu »en ce qui concerne l »exploration du monde et la « transformation de l »image du monde européen » en général, Maximilien était « une figure cruciale, bien que très sous-estimée » de son époque.

Le programme de l »empereur visant à redonner à l »université de Vienne sa prééminence d »antan concernait également l »astrologie et l »astronomie. Il réalisa le potentiel de la presse écrite lorsqu »elle était associée à ces branches du savoir et employa Georg Tannstetter (qui, en 1509, fut nommé par Maximilien professeur d »astronomie à l »université de Vienne et travailla également à une tentative conjointe de réforme du calendrier avec le pape) pour produire des pratiques annuelles et des calendriers muraux. En 1515, Stabius (qui était également l »astronome de la cour), Dürer et l »astronome Konrad Heinfogel ont produit les premiers planisphères des hémisphères sud et nord, ainsi que les premières cartes célestes imprimées. Ces cartes ont suscité un regain d »intérêt pour l »uranométrie dans toute l »Europe. La météorite d »Ensisheim est tombée sur terre sous le règne de Maximilien (7 novembre 1492). Il s »agit de l »un des plus anciens impacts de météorite recensés dans l »histoire. Le roi Maximilien, qui était en route pour une campagne contre la France, a ordonné qu »elle soit déterrée et conservée dans une église locale. La météorite, de bon augure, a été utilisée pour la propagande contre la France par le biais de journaux à grand tirage avec des images dramatiques sous la direction du poète Sebastian Brandt (Maximilien ayant vaincu une armée française bien plus nombreuse que la sienne à Senlis deux mois plus tard, la nouvelle se répandra encore plus). En ce qui concerne les calendriers et leur réforme, le célèbre scientifique flamand Paul de Middelburg avait déjà consacré en 1484 sa Praenostica ad viginti annos duratura. Son opus magnum de 1513, Paulina de recta Paschae celebratione, a également été dédié à Maximilien, ainsi qu »à Léon X.

Outre les cartes, d »autres instruments astrologiques, géométriques et horlogers sont également développés, principalement par Stiborius et Stabius, qui comprennent la nécessité de coopérer avec les empereurs pour faire de ces instruments des outils utiles à la propagande également. Dans le domaine de la musique, le facteur d »instruments préféré de l »empereur était Hans Georg Neuschel, qui a créé un trombone amélioré (Neuschel était lui-même un tromboniste talentueux). En 1500, un tour élaboré (Drehbank) a été créé pour le hobby personnel de l »empereur, la menuiserie. Il s »agit du plus ancien tour existant, du plus ancien instrument lapidaire connu et de l »un des premiers exemples de mobilier scientifique et technologique. Le plus ancien tournevis encore existant a également été retrouvé attaché à l »une de ses armures. Regiomontanus aurait fabriqué un aigle automate qui bougeait et le saluait lorsqu »il venait à Nuremberg. Il aimait terminer ses fêtes par des feux d »artifice. En 1506, sur la surface du lac de Constance, à l »occasion de la réunion du Reichstag, il organisa un spectacle de feux d »artifice (ce fut le premier feu d »artifice allemand enregistré, inspiré par l »exemple des princes italiens), complété par une musique pyrotechnique assurée par des chanteurs et des trompettistes de cour. Machiavel le jugeait extravagant, mais il ne s »agissait pas de feux d »artifice réalisés pour le plaisir, pour une célébration pacifique ou dans un but religieux, comme on en voyait souvent en Italie, mais d »un rituel essentiel de la cour de Maximilien, qui démontrait le lien entre la pyrotechnie et la technologie militaire. Le spectacle a fait sensation (la nouvelle de l »événement a été diffusée par le biais d »un Briefzeitung, ou « journal des lettres »), ce qui a permis aux feux d »artifice de devenir à la mode. À l »époque baroque, ce sera une forme courante d »auto-stylisation pour les monarques.

Le développement de l »astronomie, de l »astrologie, de la cosmographie et de la cartographie, ainsi que le développement de l »économie, avec une demande de formation à la comptabilité, sont liés au changement de statut et à la professionnalisation des études mathématiques (qui se situaient autrefois derrière la médecine, la jurisprudence et la théologie comme art inférieur) dans les universités. La figure de proue était George Tanstetter (également astrologue et médecin de l »empereur), qui fournissait à ses étudiants des livres à des prix raisonnables grâce à la collecte et à la publication d »ouvrages réalisés par Joannes de Muris, Peuerbach et Regiomontanus, entre autres, ainsi que d »écrire Viri Mathematici (Vies des mathématiciens), la première étude historique des mathématiques d »Autriche (et également un ouvrage visant à consolider la position des astronomes, astrologues à la cour de Maximilien, à l »instar des projets généalogiques de Maximilien qui renforçaient ses titres impériaux. Le principal représentant (et l »un des fondateurs) de la « géométrie desciptive » était Albrecht Dürer lui-même, dont l »œuvre Melencolia I était une représentation de choix et a inspiré de nombreuses discussions, notamment sur sa relation ou sa non-relation avec le statut de Maximilien en tant que mélancolique le plus connu de l »époque, sa crainte et celle de ses humanistes de l »influence de la planète Saturne (certains disent que la gravure était une autoportrait de Dürer tandis que d »autres pensent qu »il s »agissait d »un talisman pour Maximilien afin de contrer Saturne), l »Arc de triomphe, les hiéroglyphes et autres développements ésotériques à sa cour, respectivement, etc.

Maximilien poursuit la forte tradition de soutien aux médecins de la cour, initiée par son père Frédéric III, bien que Maximilien lui-même n »en ait guère fait usage à titre personnel (il consultait généralement l »avis de tous, puis optait pour certaines pratiques populaires d »autoguérison). Il employait environ 23 médecins de cour, qu »il « débauchait » au cours de ses longs voyages dans les cours de ses parents, amis, rivaux et hôtes urbains. Une solution innovante consistait à confier à ces médecins les soins de santé dans les villes les plus importantes, en mettant à leur disposition une allocation et des chevaux. Alessandro Benedetti dédie à l »empereur son Historia Corporis Humani : sive Anatomice (Le récit du corps humain : ou Anatomie). Avec l »établissement de l »humanisme, la faculté de médecine de l »université de Vienne abandonne de plus en plus la scolastique et se concentre sur l »étude des lois de la maladie et de l »anatomie basée sur des expériences réelles. Au début du XVe siècle, la faculté de médecine de l »université tente d »exercer une influence sur les apothicaires de la ville afin d »améliorer la qualité des médicaments délivrés et d »imposer des modes de préparation uniformes. Finalement, en 1517, Maximilien leur accorda un privilège qui permettait à la faculté d »inspecter les pharmacies viennoises et de vérifier l »identité, la qualité et le bon stockage des ingrédients ainsi que des préparations formulées. Probablement victime lui-même de la syphilis (surnommée « maladie française » et utilisée par Maximilien et ses humanistes comme Joseph Grünpeck dans leur propagande et leurs œuvres artistiques contre la France), Maximilien s »intéressait à cette maladie, ce qui l »a conduit à créer huit hôpitaux dans différentes terres héréditaires. Il s »est également intéressé toute sa vie aux propriétés curatives des baies et des herbes et a inventé une recette de bière de pierre revigorante.

Maximilien avait un intérêt pour l »archéologie, « créatif et participatif plutôt qu »objectif et distancié » (et parfois destructeur), selon Christopher S.Wood. Son principal conseiller en matière d »archéologie était Konrad Peutinger, qui était également le fondateur des études classiques germaniques et romaines. Peutinger entreprit un projet ambitieux, les Vitae Imperatorum Augustorum, une série de biographies des empereurs d »Auguste à Maximilien (chaque biographie devait également inclure des preuves épigraphiques et numismatiques), mais seules les premières sections furent achevées. La recherche de médailles a finalement conduit à un vaste engouement en Allemagne pour les médailles comme alternative aux portraits. À la suggestion de l »empereur, le savant publia sa collection d »inscriptions romaines. Maximilien ne faisait pas de distinction entre le profane et le sacré, le Moyen Âge et l »Antiquité, et considérait comme égales en valeur archéologique les diverses recherches et fouilles de la Sainte Tunique (redécouverte à Trèves en 1513 après que Maximilien ait exigé de la voir, puis exposée, ce qui aurait attiré 100 000 pèlerins), des reliefs et des incriptions romains et allemands, etc. et la quête la plus célèbre de toutes, la recherche des restes du héros Siegfried. Les activités de collection privée de Maximilien étaient menées par son secrétaire, l »humaniste Johann Fuchsmagen, en son nom. Parfois, l »empereur entrait en contact avec des antiquités au cours de ses campagnes – par exemple, une vieille inscription allemande trouvée à Kufstein en 1504, qu »il envoyait immédiatement à Peutinger. Vers 1512-1514, Pirckheimer a traduit et présenté à Maximilien les Hiéroglyphes d »Horapollo. Les hiéroglyphes seront intégrés par Dürer dans l »Arc de triomphe, que Rudolf Wittkower considère comme « le plus grand monument hiéroglyphique ».

L »époque de Maximilien fut une ère de développement international pour la cryptographie. Son principal expert en cryptographie était l »abbé Trithemius, qui a dédié à l »empereur Polygraphiae libri sex (déguisé de manière controversée en traité d »occultisme, soit parce que son véritable public cible était constitué de quelques privilégiés comme Maximilien, soit pour attirer l »attention du public sur un domaine fastidieux) et a écrit un autre ouvrage sur la stéganographie (Steganographia, publié à titre posthume).

Dans les domaines de l »histoire et de l »historiographie, Trithemius était également un faussaire remarquable et un historien inventif qui a contribué à relier Maximilien aux héros troyens, aux Mérovingiens et aux Carolingiens. Le projet a bénéficié de la contribution d »autres historiographes et généalogistes de la cour de Maximilien, tels que Ladislaus Suntheim, Johann Stabius, Johannes Cuspinian et Jakob Mennel. Alors que ses collègues comme Jakob Mennel et Ladislaus Suntheim inséraient souvent des ancêtres antiques inventés pour les liens manquants, Trithemius inventait des sources entières, comme Hunibald (censé être un historien scythe), Meginfrid et Wastald. L »historiographe Josef Grünpeck a écrit l »ouvrage Historia Friderici III et Maximiliani I (qui sera dédié à Charles V). Selon Maria Golubeva, Maximilien et sa cour préféraient les cadres fictifs et la réimagination de l »histoire (comme le Weisskunig, un « mélange unique d »histoire et de romance héroïque »), de sorte qu »aucune œuvre historiographique exceptionnelle (comme celles de Molinet et de Chastelain à la cour de Bourgogne) ne fut produite. La première histoire de l »Allemagne basée sur des sources originales (patronnée par Maximilien et cultivée par Peutinger, Aventin, Pirchkheimer, Stabius, Cuspianian et Celtis) fut l »Epitome Rerum Germanicarum écrit par Jakob Wimpheling, dans lequel il était affirmé que les Allemands possédaient leur propre culture florissante.

Il a eu une influence notable sur le développement de la tradition musicale en Autriche et en Allemagne également. Plusieurs historiens attribuent à Maximilien le rôle décisif qui a fait de Vienne la capitale européenne de la musique. Sous son règne, la culture musicale des Habsbourg a atteint son premier sommet et il avait à son service les meilleurs musiciens d »Europe. Il a instauré la tradition habsbourgeoise de soutenir les grands chœurs, qu »il a dotés des brillants musiciens de son époque comme Paul Hofhaimer, Heinrich Isaac et Ludwig Senfl. Ses enfants ont hérité de la passion de leurs parents pour la musique et, du vivant même de leur père, ont soutenu d »excellentes chapelles à Bruxelles et à Malines, avec des maîtres tels qu »Alexandre Agricola, Marbriano de Orto (qui a travaillé pour Philippe), Pierre de La Rue et Josquin Desprez (qui a travaillé pour Marguerite). Après avoir été témoin de la brillante culture de la cour bourguignonne, il s »en inspire pour créer sa propre chapelle impériale. Comme il était toujours en mouvement, il emporta la chapelle ainsi que toute sa cour péripatéticienne avec lui. En 1498, il établit la chapelle impériale à Vienne, sous la direction de Goerge Slatkonia, qui deviendra plus tard l »évêque de Vienne. La musique bénéficia grandement de la fertilisation croisée entre plusieurs centres en Bourgogne, en Italie, en Autriche et au Tyrol (où Maximilien hérita de la chapelle de son oncle Sigismond).

Chez certains auteurs, Maximilien a la réputation d »être « l »empereur des médias ». L »historien Larry Silver le décrit comme le premier souverain qui a réalisé et exploité le potentiel de propagande de la presse écrite, tant pour les images que pour les textes. La reproduction de l »Arc de triomphe (mentionné ci-dessus) sous forme imprimée est un exemple d »art au service de la propagande, mis à la disposition du public par la méthode économique de l »impression (Maximilien n »avait pas d »argent pour le construire). Au moins 700 copies ont été créées dans la première édition et accrochées dans les palais ducaux et les mairies à travers le Reich.

L »historien Joachim Whaley commente ainsi : « En comparaison avec l »extraordinaire éventail d »activités documentées par Silver, ainsi qu »avec la persistance et l »intensité avec lesquelles elles étaient poursuivies, même Louis XIV apparaît comme un amateur plutôt détendu. » Whaley note cependant que Maximilien a eu un stimulus immédiat pour sa « campagne d »autoglorification par les relations publiques » : la série de conflits qui l »ont impliqué l »a forcé à chercher des moyens d »assurer sa position. Whaley suggère en outre que, malgré le clivage religieux ultérieur, « les motifs patriotiques développés pendant le règne de Maximilien, tant par Maximilien lui-même que par les écrivains humanistes qui lui ont répondu, ont formé le noyau d »une culture politique nationale ».

L »historien Manfred Hollegger note cependant que les contemporains de l »empereur ne voyaient certainement pas Maximilien comme un « empereur médiatique » : « Il a eu peu d »impact politique avec des pamphlets, des tracts et des discours imprimés. Néanmoins, il est certainement vrai qu »il a combiné brillamment tous les médias disponibles à l »époque pour ses grands projets littéraires et artistiques ». Tupu Ylä-Anttila note que si sa fille (à qui Maximilien confiait une grande partie de sa diplomatie) gardait souvent un ton sobre et disposait d »un personnel compétent de conseillers qui l »aidaient dans ses lettres, son père ne faisait pas preuve d »un tel effort et envoyait parfois des lettres émotives et erratiques (les lettres de Maximilien et de Marguerite étaient souvent présentées aux diplomates étrangers pour prouver leur confiance mutuelle). Maria Golubeva estime qu »avec Maximilien, on devrait utiliser le terme « propagande » dans le sens suggéré par Karl Vocelka : « faire de l »opinion ». De plus, selon Golubeva, contrairement au récit habituellement présenté par les historiens autrichiens, dont Wiesflecker, la « propagande » de Maximilien, associée au « militarisme », aux prétentions impériales universelles et à l »historiographie de cour, avec une tendance à la domination mondiale, n »était pas le simple résultat de son expérience bourguignonne – son « modèle de compétition politique » (comme le montrent ses œuvres semi-autobiographiques), bien que tout aussi séculaire, ignorait les aspects négociables et institutionnels inhérents au modèle bourguignon et, en même temps, mettait l »accent sur la prise de décision descendante et la force militaire.

Sous le règne de Maximilien, avec les encouragements de l »empereur et de ses humanistes, des figures spirituelles emblématiques sont réintroduites ou deviennent remarquables. Les humanistes ont redécouvert l »œuvre Germania, écrite par Tacite. Selon Peter H. Wilson, la figure féminine de Germania a été réinventée par l »empereur en tant que mère pacifique et vertueuse du Saint Empire romain germanique. Héritant de l »œuvre des chanoines de Klosterneuburg et de son père Frédéric III, il promut Léopold III, margrave d »Autriche (qui avait des liens familiaux avec l »empereur), qui fut canonisé en 1485 et devint le patron de l »Autriche en 1506. Pour maximiser l »effet qui consolidait son règne, l »empereur retarda pendant des années la translation des ossements de Léopold jusqu »à ce qu »il puisse y être personnellement présent.

Il encouragea l »association entre sa propre épouse Marie de Bourgogne et la Vierge Marie, qui avait déjà été entamée de son vivant par des membres de la cour bourguignonne avant son arrivée. Ces activités comprennent le parrainage (par Maximilien, Philippe le Bel et Charles Quint) de la dévotion des Sept Douleurs ainsi que la commande (par Maximilien et ses proches collaborateurs) de diverses œuvres d »art consacrées à ce thème, telles que les célèbres tableaux Fête du Rosaire (1506) et Mort de la Vierge (1518, un an avant la mort de l »empereur) d »Albrecht Dürer, le célèbre diptyque de la famille élargie de Maximilien (après 1515) de Strigel, le Manuscrit VatS 160 du compositeur Pierre Alamire.

Le règne de Maximilien a vu l »émergence progressive de la langue allemande commune. Sa chancellerie a joué un rôle notable dans l »élaboration de nouvelles normes linguistiques. Martin Luther attribue à Maximilien et à l »électeur de Wettin, Frédéric le Sage, l »unification de la langue allemande. Tennant et Johnson estiment que si d »autres chancelleries ont été considérées comme importantes, puis ont perdu de leur importance lorsque l »orientation de la recherche a changé, les chancelleries de ces deux souverains ont toujours été considérées comme importantes dès le début. Dans le cadre de ses projets littéraires et de propagande influents, Maximilien a fait embellir, retravailler et parfois écrire ses œuvres autobiographiques dans la chancellerie elle-même. On lui attribue également une réforme majeure de la chancellerie impériale : « On dit que Maximilien a provoqué une standardisation et une rationalisation de la langue de sa chancellerie, qui a donné le ton aux chancelleries et aux imprimeurs de tout l »Empire. » La forme de langue allemande écrite qu »il a introduite dans sa chancellerie s »appelle le discours de chancellerie de Maximilien (Maximilianische Kanzleisprache) et est considérée comme une forme de nouveau haut allemand précoce. Il a remplacé les anciennes formes de langue écrite qui étaient proches du moyen haut allemand. Cette nouvelle forme a été utilisée par les chancelleries impériales jusqu »à la fin du XVIIe siècle et est donc également appelée « discours impérial ».

A lire aussi, biographies-fr – Aspasie

Architecture

Toujours à court d »argent, Maximilien ne pouvait pas se permettre des projets de construction de grande envergure. Il a cependant laissé quelques constructions notables, dont la plus remarquable est le cénotaphe (conçu par Maximilien) qu »il avait commencé à construire dans la Hofkirche d »Innsbruck. Achevé longtemps après sa mort, il a été salué comme le monument le plus important de l »Autriche de la Renaissance et considéré comme le « point culminant de la tradition funéraire bourguignonne » (notamment pour les groupes de statues des membres de la famille) qui présentait des caractéristiques du gothique tardif, combinées à des traditions de la Renaissance comme les reliefs et les bustes des empereurs romains. Le monument fut considérablement agrandi sous le règne de son petit-fils Ferdinand Ier, qui ajouta la tumba, le portail et, sur les conseils de son vice-chancelier Georg Sigmund Seld, commanda les 24 reliefs en marbre inspirés des images de l »Arc de triomphe. Les travaux ne furent achevés que sous l »archiduc Ferdinand II (1529-1595). Les reliefs ont été sculptés par le sculpteur flamand Alexander Colyn tandis que les statues ont été fondues par le bronzier Stefan Godl d »après les dessins de Gilg Sesshelschreiber et Jörg Kölderer. Les bustes en bronze des empereurs romains ont été créés par Jörg Muskat.

Après s »être emparé du Tyrol, afin de symboliser sa nouvelle richesse et son pouvoir, il a fait construire le Toit d »or, le toit d »un balcon surplombant le centre-ville d »Innsbruck, d »où il pouvait observer les festivités célébrant sa prise de pouvoir sur le Tyrol. Le toit est fait de tuiles de cuivre plaquées or. Cette structure était un symbole de la présence du souverain, même lorsqu »il était physiquement absent. Elle a lancé la vogue de l »utilisation de reliefs pour décorer les oriels. Le Toit d »or est également considéré comme l »un des monuments les plus remarquables des Habsbourg. Comme le cénotaphe de Maximilien, il s »inscrit dans un langage essentiellement gothique. La structure a été construite par Niclas Türing (Nikolaus Turing) tandis que les peintures ont été réalisées par Jörg Kölderer.

La Hofburg d »Innsbruck fut remaniée et agrandie, principalement sous la direction de Niclas Türing. À la mort de Maximilien en 1519, le palais était l »une des structures séculaires les plus belles et les plus renommées de l »époque (mais il sera reconstruit plus tard dans le style baroque par Marie-Thérèse).

La célèbre sculpture Schutzmantelmadonna (Vierge de la Miséricorde), offerte en 1510 par Maximilien à l »église de pèlerinage de Frauenstein à Molln, est une œuvre de Gregor Erhart.

À partir de 1498, Maximilien a fait rénover et moderniser de nombreux châteaux et palais à Vienne, Graz, Wiener Neustadt, Innsbruck et Linz. Non seulement la façade est redessinée et des briques vernissées sont intégrées, mais Maximilien accorde également une attention particulière à l »aspect sanitaire, donnant des instructions précises concernant la « chambre secrète », la déviation des déchets dans une fosse d »aisance par des tuyaux et la purification des odeurs par l »utilisation d » »essences de plantes ». Dans de nombreuses villes, il fait paver les rues et les ruelles et ajoute des gouttières pour les eaux de pluie. Il édicta des règlements qui ordonnaient de briquer les drains ouverts pour les eaux usées et interdisait la détention d »animaux dans les villes. Il a également ordonné qu »aucun déchet ne soit autorisé dans les rues pendant la nuit. Des instructions relatives à la prévention des incendies ont également été publiées, ce qui a conduit à la construction de murs coupe-feu entre les maisons et de toits de tuiles dans de nombreuses villes. Dans les terres héréditaires et en Allemagne du Sud, grâce à ses bénédictions financières, des villes en bois ont été transformées en villes en pierre.

A lire aussi, biographies-fr – Caligula

Système postal moderne et impression

Avec Franz von Taxis, Maximilien a développé en 1490 le premier service postal moderne au monde. Le système a été construit à l »origine pour améliorer la communication entre ses territoires dispersés, reliant la Bourgogne, l »Autriche, l »Espagne et la France, avant de devenir un système payant à l »échelle européenne. Des routes postales fixes (les premières en Europe) ont été développées, ainsi qu »un service régulier et fiable. Dès le début du XVIe siècle, le système s »ouvre au courrier privé. L »initiative est immédiatement imitée par la France et l »Angleterre, bien que les souverains de ces pays limitent la diffusion du courrier privé et des réseaux postaux privés.

La mise en place du réseau postal a également marqué le début d »un marché commercial pour les nouvelles, ainsi que l »émergence de marchands de journaux et d »agences de presse, que l »empereur encourageait activement. Selon Michael Kunczik, il fut le premier à utiliser des rapports de bataille unilatéraux destinés à la masse, y compris l »utilisation des premiers prédécesseurs des journaux modernes (neue zeitungen).

Les ressources en capital qu »il a versées dans le système d »affranchissement ainsi que le soutien à la presse à imprimer connexe (lorsqu »il était archiduc, il a ouvert une école pour les techniques de gravure sophistiquées) étaient d »un niveau sans précédent pour les monarques européens, et lui ont valu de sévères réprimandes de la part du père.

Le développement de la presse à imprimer a conduit à la recherche d »une police de caractères nationale. En 1508 ou 1510, Maximilien (peut-être sur les conseils de Dürer) charge le calligraphe Leonhard Wagner de créer une nouvelle police. Wagner a dédié son ouvrage de calligraphie Proba centum scripturatum (comprenant cent polices) à Maximilien, qui a choisi la police Fraktur, basée à Schwabacher, jugée la plus belle. Alors qu »il avait initialement envisagé cette police pour les œuvres latines, elle devint la police prédominante pour les écrits allemands, tandis que les imprimeurs allemands utilisaient l »Antiqua pour les œuvres écrites en langues étrangères. La police s »est répandue dans les pays d »influence allemande et est restée populaire en Allemagne jusqu »à son interdiction en 1941 par le gouvernement nazi, qui la considérait comme une police « juive ». Burgkmair était le concepteur en chef de la plupart de ses projets d »impression. Augsbourg était le grand centre de l »industrie de l »imprimerie, où l »empereur patronnait l »imprimerie et d »autres types d »artisanat par l »intermédiaire de Conrad Peutinger, donnant ainsi l »impulsion à la formation d »un style « impérial ». Burgkmair et Erhard Ratdolt ont créé de nouvelles techniques d »impression. Quant à ses propres œuvres, comme il voulait donner l »apparence de manuscrits de luxe, il a mélangé des éléments artisanaux avec l »impression : son Livre de prières et son Theuerdank (Weisskunig et Freydal étaient inachevés avant la mort de l »empereur) ont été imprimés avec une typographie qui ressemblait à la calligraphie (le Fraktur impérial créé par Johannes Schönperger). Pour les destinataires prestigieux, il utilisait du parchemin plutôt que du papier. Au moins un exemplaire du livre d »heures a été décoré à la main par Burgkmair, Dürer, Hans Baldung, Jörg Breu et Cranach.

L »héritage politique

Maximilien avait nommé sa fille Marguerite comme régente des Pays-Bas, et elle s »est bien acquittée de cette tâche. Selon Tupu Ylä-Anttila, Marguerite a joué le rôle de reine consort de facto au sens politique du terme, d »abord pour son père puis pour Charles Quint, des « souverains absents » qui avaient besoin d »une présence dynastique représentative et complémentaire de leurs caractéristiques. Ses vertus royales l »aident à jouer le rôle de diplomate et de pacificateur, ainsi que de tuteur et d »éducateur des futurs souverains, que Maximilien appelle « nos enfants » ou « nos enfants communs » dans les lettres adressées à Marguerite. C »est un modèle qui s »est développé dans le cadre de la solution pour la monarchie composite naissante des Habsbourg et qui continuera à servir les générations suivantes.

Par des guerres et des mariages, il étendit l »influence des Habsbourg dans toutes les directions : aux Pays-Bas, en Espagne, en Bohême, en Hongrie, en Pologne et en Italie. Cette influence a duré des siècles et a façonné une grande partie de l »histoire européenne. L »empire des Habsbourg a survécu sous le nom d »empire austro-hongrois jusqu »à sa dissolution le 3 novembre 1918, soit 399 ans, 11 mois et 9 jours après le décès de Maximilien.

Geoffrey Parker résume l »héritage politique de Maximilien comme suit :

Lorsque Charles reçoit son exemplaire de présentation de Der Weisskunig en 1517, Maximilien peut se prévaloir de quatre succès majeurs. Il avait protégé et réorganisé les Pays-Bas bourguignons, dont l »avenir politique semblait sombre lorsqu »il était devenu leur souverain quarante ans plus tôt. De même, il avait surmonté les obstacles posés par les institutions, les traditions et les langues individuelles pour faire des terres subalpines qu »il avait héritées de son père un seul État : L »Autriche », gouvernée et taxée par une administration unique qu »il a créée à Innsbruck. Il avait également réformé le gouvernement central chaotique du Saint Empire romain germanique d »une manière qui, bien qu »imparfaite, allait durer presque jusqu »à sa disparition trois siècles plus tard. Enfin, en organisant des mariages stratégiques pour ses petits-enfants, il a fait de la Maison de Habsbourg la première dynastie d »Europe centrale et orientale, créant ainsi un système politique que ses successeurs développeront au cours des quatre siècles suivants.

L »encyclopédie Britannica commente les réalisations de Maximilien :

Maximilien Ier a permis à sa famille, les Habsbourg, de dominer l »Europe du XVIe siècle. Il ajouta de vastes terres aux possessions autrichiennes traditionnelles, s »assurant les Pays-Bas par son propre mariage, la Hongrie et la Bohème par traité et pression militaire, et l »Espagne et l »empire espagnol par le mariage de son fils Philippe. Aussi grandes que soient les réalisations de Maximilien, elles ne sont pas à la hauteur de ses ambitions ; il avait espéré unir toute l »Europe occidentale en faisant revivre l »empire de Charlemagne. Il a mené des réformes administratives significatives et ses innovations militaires transformeront les champs de bataille de l »Europe pendant plus d »un siècle, mais il ignorait tout de l »économie et n »était pas fiable financièrement.

Holleger note que, comme Maximilien ne pouvait pas persuader ses domaines impériaux de soutenir ses plans, il a cultivé un système d »alliances, dans lequel on peut voir le germe des puissances européennes modernes – comme dans le jeu d »échecs, aucune pièce ne pouvait être déplacée sans penser aux autres.

Hugh Trevor-Roper estime que, bien que la politique et les guerres de Maximilien n »aient pas donné grand-chose, « en exploitant les arts, il a entouré sa dynastie d »une aura brillante qui lui faisait défaut auparavant. C »est dans cette illusion que ses successeurs ont puisé leur inspiration. Pour eux, il n »était pas simplement le deuxième fondateur de la dynastie ; il était le créateur de sa légende – une légende qui transcendait la politique, la nationalité et même la religion. » Paula Sutter Fichtner estime que Maximilien a été l »auteur d »un « scénario de base mais imparfait pour l »organisation d »un gouvernement habsbourgeois désormais chargé d »administrer un complexe territorial qui s »étendait bien au-delà du patrimoine médiéval de la dynastie en Europe centrale ». – Il utilisa ses revenus de manière prodigue pour les guerres. Bien que conscient des dangers d »un crédit trop étendu, afin de protéger ses frontières, ses prérogatives impériales et de faire avancer les intérêts des Habsbourg, qu »il considérait tous sérieusement, il n »a pas pu intérioriser la discipline fiscale. Le rôle de l »empereur dans le gouvernement était très personnalisé – ce n »est que lorsque la santé de Maximilien lui fit gravement défaut en 1518 qu »il créa un Hofrat comprenant 18 juristes et nobles de l »Empire et des terres autrichiennes pour l »assister dans les responsabilités qu »il n »était plus en mesure d »assumer.

La vie de Maximilien est toujours commémorée en Europe centrale des siècles plus tard. L »Ordre de Saint-Georges, qu »il a parrainé, existe toujours. En 2011, par exemple, un monument a été érigé pour lui à Cortina d »Ampezzo. En 1981 également, à Cormons, sur la Piazza Liberta, une statue de Maximilien, qui était là jusqu »à la Première Guerre mondiale, a été remise en place. À l »occasion du 500e anniversaire de sa mort, de nombreuses manifestations commémoratives ont eu lieu en 2019, au cours desquelles Karl von Habsburg, l »actuel chef de la Maison de Habsbourg, a représenté la dynastie impériale. Une caserne à Wiener Neustadt, Maximilian-Kaserne (anciennement Artilleriekaserne), une base militaire pour le Jagdkommando des forces armées autrichiennes, a été nommée d »après Maximilien.

Amsterdam conserve des liens étroits avec l »empereur. Il est venu une fois dans la ville en tant que pèlerin et s »y est rétabli d »une maladie. Comme la ville le soutenait financièrement dans ses expéditions militaires, il a accordé à ses citoyens le droit d »utiliser l »image de sa couronne, qui reste un symbole de la ville dans le cadre de ses armoiries. Cette pratique a survécu à la révolte ultérieure contre l »Espagne des Habsbourg. Le canal central d »Amsterdam a été baptisé en 1615 Keizersgracht (canal de l »empereur) en l »honneur de Maximilien. La bière de ville (Brugse Zot, ou Les fous de Bruges) de Bruges, qui a connu un déclin long de quatre siècles, partiellement infligé par les ordres de Maximilien (qui exigeait des marchands étrangers qu »ils transfèrent leurs opérations à Anvers – il allait plus tard retirer ses ordres, mais il était trop tard), est associée à l »empereur, qui, selon la légende, a dit à la ville, lors d »une célébration conciliante, qu »elle n »avait pas besoin de construire un asile, car la ville était pleine de fous. Les cygnes de la ville sont considérés comme un souvenir perpétuel (prétendument ordonné par Maximilien) de Lanchals (dont le nom signifiait « long cou » et dont l »emblème était un cygne), le ministre loyaliste qui fut décapité sous les yeux de Maximilien. À Malines, capitale bourguignonne sous Marguerite d »Autriche, on organise tous les 25 ans un ommegang qui commémore l »arrivée de Maximilien ainsi que d »autres événements majeurs.

Nous, Maximilien, par la grâce de Dieu, élu empereur romain, toujours augmentateur de l »Empire, roi de Hongrie, de Dalmatie, de Croatie, etc. Archiduc d »Autriche, duc de Bourgogne, de Bretagne, de Lorrain, de Brabant, de Stiria, de Carinthie, de Carniole, de Limbourg, de Luxembourg et de Guldres ; comte de Flandre, de Habsbourg, du Tyrol, de Pfiert, de Kybourg, d »Artois et de Bourgogne ; comte palatin de Haynault, de Hollande, de Zeland, de Namur et de Zutphen ; Marquis de l »Empire romain et de Burgau, Landgrave d »Alsace, Seigneur de la Frise, de la marque de Wendish, de Portenau, de Salins et de Malines, etc. etc.

Ordres chevaleresques

Le 30 avril 1478, Maximilien est fait chevalier par Adolf de Clèves (1425-1492), membre supérieur de l »Ordre de la Toison d »Or et le même jour, il devient le souverain de cet ordre exalté. À sa tête, il fait tout ce qui est en son pouvoir pour restaurer sa gloire et associer l »ordre à la lignée des Habsbourg. Il expulse les membres qui ont fait défection à la France et récompense ceux qui lui sont fidèles, et invite également les souverains étrangers à rejoindre ses rangs.

Maximilien Ier était membre de l »Ordre de la Jarretière, nommé par le roi Henri VII d »Angleterre en 1489. Sa plaque d »étalage de la Jarretière est conservée dans la chapelle Saint-Georges du château de Windsor.

Maximilien était le patron de l »Ordre de Saint-Georges fondé par son père, et aussi le fondateur de sa confrérie séculière.

Maximilien était fortement bâti avec une posture droite, avait des cheveux blonds ou roux jusqu »au cou, un grand nez crochu et une mâchoire saillante (comme son père, il a toujours rasé sa barbe, car la mâchoire saillante était considérée comme un trait noble). Bien qu »il ne soit pas conventionnellement beau, il était bien proportionné et, dans sa jeunesse, il était considéré comme physiquement attirant, avec des manières affables et agréables.

Maximilien s »est développé tardivement. Selon son professeur Johannes Cuspinian, il n »a pas parlé avant l »âge de neuf ans et ne s »est développé que lentement par la suite. Frédéric III se souvient que lorsque son fils avait douze ans, il pensait encore que le garçon était soit muet, soit stupide. À l »âge adulte, il parlait six langues (il a appris le français avec sa femme Marie) et était un auteur véritablement talentueux. Outre les langues, les mathématiques et la religion, il peignait et jouait de divers instruments et était également formé à l »agriculture, à la menuiserie et à la forge, bien que le centre de son éducation ait naturellement été la royauté. Selon Fichtner, il n »a pas appris grand-chose de l »enseignement formel, car même en tant que garçon, il ne restait jamais assis et les tuteurs ne pouvaient pas y faire grand-chose. Gerhard Benecke estime que, par nature, il était un homme d »action, un « extraverti au charme vigoureux » qui avait « un intérêt conventionnellement superficiel pour le savoir, la science et l »art, combiné à une excellente santé dans sa jeunesse » (il est resté viril jusqu »à la fin de la trentaine et n »a cessé de joute qu »après un accident qui lui a endommagé une jambe). Il était courageux au point d »être téméraire, et cela ne se manifestait pas seulement dans les batailles. Une fois, il est entré seul dans l »enclos d »un lion à Munich pour le taquiner, et à un autre moment, il a grimpé au sommet de la cathédrale d »Ulm, s »est mis sur un pied et s »est retourné pour avoir une vue complète, à la grande inquiétude de ses assistants. Au XIXe siècle, un officier autrichien a perdu la vie en tentant de répéter l » »exploit » de l »empereur, tandis qu »un autre a réussi.

L »historien Ernst Bock, avec qui Benecke partage le même sentiment, écrit ce qui suit à son sujet :

Son optimisme rose et son utilitarisme, son amoralité totalement naïve dans les affaires politiques, à la fois sans scrupules et machiavéliques ; son naturel sensuel et terrestre, son exceptionnelle réceptivité à tout ce qui est beau, surtout dans les arts visuels, mais aussi aux diverses modes de son temps, qu »il s »agisse du nationalisme en politique, de l »humanisme en littérature et en philosophie ou des questions d »économie et de capitalisme ; encore son surprenant désir de gloire personnelle combiné à un désir de popularité, et surtout la conscience claire d »une individualité développée : ces propriétés, Maximilien les a montrées encore et encore.

L »historienne Paula Fichtner décrit Maximilien comme un chef ambitieux et imaginatif à l »excès, avec des tendances à l »autopublicité et des ambitions territoriales et administratives qui trahissent une nature à la fois « audacieuse et résolument moderne », tout en rejetant la présentation de Maximilien par Benecke comme « un agent d »exploitation insensible », influencée par la tendance politique personnelle de l »auteur.

Bérenger et Simpson considèrent Maximilien comme un prince cupide de la Renaissance, et aussi, « un homme d »action prodigieux dont le principal défaut était d »avoir « trop de fers au feu » ». En revanche, Steven Beller lui reproche de trop ressembler à un chevalier médiéval au programme de guerre trépidant, sillonnant sans cesse tout le continent pour livrer des batailles (par exemple, en août 1513, il commande l »armée anglaise d »Henri VIII lors de la deuxième Guinegate, et quelques semaines plus tard, il rejoint les forces espagnoles pour vaincre les Vénitiens) avec peu de moyens pour soutenir ses ambitions. Selon Beller, Maximilien aurait dû passer plus de temps chez lui à persuader les domaines d »adopter un système gouvernemental et fiscal plus efficace.

Thomas A. Brady Jr. loue le sens de l »honneur de l »empereur, mais critique son immoralité financière. Selon Geoffrey Parker, ces deux points, ainsi que les qualités martiales et la nature travailleuse de Maximilien, seraient hérités du grand-père par Charles Quint :

Bien que très pointilleux sur l »honneur, il était dépourvu de toute moralité en matière d »argent. Chaque florin était dépensé, hypothéqué et promis dix fois avant d »être rentré ; il donnait à ses courtisans un modèle de vénalité infâme ; il devait parfois laisser sa reine en gage pour ses dettes ; et il empruntait continuellement à ses serviteurs – de grosses sommes aux hauts fonctionnaires, des petites aux domestiques – et ne les remboursait jamais. Ceux qui l »appréciaient tentaient de lui trouver des excuses.

Holleger convient que les fonctionnaires de la cour de Maximilien, à l »exception d »Eitelfriedrich von Zollern et de Wolfgang von Fürstenberg, s »attendaient à recevoir des cadeaux et de l »argent en échange de conseils et d »aide, et l »empereur défendait généralement ses conseillers et ses serviteurs, même s »il agissait contre les manifestations les plus flagrantes d »avidité matérielle. Maximilien n »était cependant pas un homme qui pouvait être contrôlé ou influencé facilement par ses fonctionnaires. Holleger estime également que si nombre de ses projets politiques et artistiques penchaient vers la mégalomanie, il y avait en dessous un réaliste sobre qui croyait à la progression et s »appuyait sur des modes de gestion modernes. Personnellement, « souvent décrit comme humain, doux et amical, il réagissait par la colère, la violence et la vengeance lorsqu »il estimait que ses droits avaient été lésés ou son honneur menacé, deux choses auxquelles il attachait une grande importance ». Le prix à payer pour son style de gouvernement guerrier et son ambition d »une monarchie mondialisée (qui connut finalement des succès considérables) fut une succession continue de guerres, qui lui valut le sobriquet de « Cœur d »acier ».

Maximilien s »est marié trois fois, mais seul le premier mariage a produit une descendance :

Au-delà de sa beauté, de l »héritage et de la gloire qu »elle apportait, Marie correspondait à l »idéal de femme de Maximilien : la grande « Dame » pleine d »entrain qui pouvait se tenir à ses côtés en tant que souverains. A leur fille Margaret, il décrit Marie : de ses yeux brillait la puissance (Kraft) qui surpassait toute autre femme.

Le mariage a donné naissance à trois enfants :

Aux yeux de Maximilien, si Bianca surpassait peut-être sa première épouse Marie en beauté physique, elle n »était qu »une « enfant » à l » »esprit médiocre », qui ne pouvait ni prendre de décisions ni être présentée comme une dame respectable à la société. Benecke estime que cela semble injuste, car si Bianca s »est toujours préoccupée de questions triviales et privées (des recherches récentes indiquent toutefois que Bianca était une femme instruite et active sur le plan politique), elle n »a jamais eu la possibilité de se développer sur le plan politique, contrairement aux autres femmes de la famille de Maximilien, notamment Marguerite d »Autriche ou Catherine de Saxe. Malgré son inadaptation à la fonction d »impératrice, on a tendance à reprocher à Maximilien de la traiter avec froideur et négligence, ce qui n »a fait qu »empirer après 1500. Bianca, en revanche, aimait profondément l »empereur et a toujours essayé de gagner son cœur avec des lettres sincères, des bijoux coûteux et des allusions à la maladie, mais elle n »a même pas reçu de lettre en retour, a développé des troubles alimentaires et des maladies mentales, et est morte sans enfant.

En outre, il a eu plusieurs enfants illégitimes, mais leur nombre et leur identité font l »objet d »un grand débat. Johann Jakob Fugger écrit dans Ehrenspiegel (Miroir d »honneur) que l »empereur a commencé à avoir des enfants illégitimes après être devenu veuf, et qu »il y a eu huit enfants au total, quatre garçons et quatre filles.

Un ensemble de gravures sur bois appelé le Triomphe de l »empereur Maximilien I. Voir aussi Category:Triumphal Procession of Maximilian I – Wikimedia Commons

Sources