Richard II

gigatos | avril 5, 2022

Post Views: 7

Résumé

Richard II de Bordeaux (6 janvier 1367, Bordeaux, Aquitaine – entre le 29 janvier et le 14 février 1400, Pontefract Castle, Yorkshire, Angleterre) était roi d »Angleterre de 1377 à 1399, membre de la dynastie Plantagenêt, petit-fils d »Édouard III, fils d »Édouard le Prince Noir et de Jeanne Plantagenêt la Belle du Kent. Roi à l »âge de dix ans, il se révèle à la fois faible et despotique. Ses extravagances et son apaisement des favoris provoquent une rébellion des lords appelants, qui utilisent le Parlement pour limiter les pouvoirs du monarque et usurper le pouvoir en Angleterre. Plus tard, le roi réussit à se libérer de la tutelle et à combattre les appelants, mais en 1399, il est déposé par Henry Bolingbroke et emprisonné au château de Pontefract, où il meurt bientôt.

Richard a laissé une trace marquée dans l »histoire et la culture de l »Angleterre et son renversement a été la première étape d »une série de querelles dans la seconde moitié du quinzième siècle, connues sous le nom de guerres de la Rose écarlate et de la Rose blanche. La dernière année et demie du règne de Richard est dépeinte dans la pièce de William Shakespeare, Richard II, qui ouvre une série de chroniques historiques sur l »histoire de l »Angleterre à la fin du XIVe et au XVe siècle.

Le père de Richard, Édouard, prince Édouard de Galles, connu sous le nom de « Prince noir », était l »aîné des sept fils d »Édouard III d »Angleterre, sous le règne duquel l »Angleterre était en guerre contre la France, une guerre qui fut plus tard connue sous le nom de guerre de Cent Ans. Le Prince Noir était un célèbre général, combattant dans de nombreuses batailles en France et en Castille. En 1360, la paix est conclue à Brétigny, après quoi les hostilités cessent pour un temps. En 1362, Édouard III donne le Poitou et la Gascogne à son héritier avec le titre de duc de Guienne. La cour du prince Édouard est située à Bordeaux.

La mère de Richard, Joanna, surnommée la « Fair Maid of Kent » pour sa beauté, était la fille d »Edmund Woodstock, 1er comte de Kent, l »un des fils du roi Édouard Ier. Le père de Johanna est exécuté en 1330 sur ordre de Roger Mortimer, dirigeant de facto de l »Angleterre de 1327 à 1330. Ses titres et domaines sont confisqués, et sa femme et ses jeunes enfants, dont Joanna, sont arrêtés. Mais après l »exécution de Mortimer (pour le meurtre d »Edouard II, le massacre d »Edmund Woodstock, l »enrichissement illicite aux dépens du royaume et l »interférence avec le gouvernement du pays), ils ont été libérés et placés sous la garde d »Edouard III, tandis que les biens et titres de leur père ont été rendus au frère aîné de Joan.

Joanna grandit à la cour, où elle se lie d »amitié avec ses petits-neveux, fils du roi Édouard III. Son mariage avec son premier mari, William Montague, 2e comte de Salisbury, est dissous. Son second mari, Thomas Holland, est mort en 1360. Mais Johanna, qui avait hérité du titre de comtesse de Kent après la mort de ses frères et était considérée comme l »une des femmes les plus charmantes du pays, n »est pas restée longtemps célibataire. Elle a été demandée en mariage par son petit-neveu, Édouard, le prince de Galles, fils aîné et héritier du roi Édouard III. Il était depuis longtemps amoureux de sa belle cousine. Ses parents, ainsi que l »archevêque de Canterbury, avaient mis Edward en garde contre ce mariage car William Montague, 2e comte de Salisbury, le premier mari de Joanna, était encore en vie. De ce fait, la légitimité des enfants issus de mariages ultérieurs était mise en doute. Cependant, Edward a pu insister. Le mariage a lieu au château de Windsor le 10 octobre 1361.

Enfance

Deux fils sont nés du prince Edward et de Joanna en Guienne. L »aîné, Edouard d »Angoulême, est né à Angoulême en 1365. Le deuxième fils, Richard, est né le mercredi 6 janvier 1367 à l »abbaye de Saint-André à Bordeaux. Richard a vécu en Guienne jusqu »en 1371. La plupart de son éducation est assurée par sa mère, et Richard voit rarement son père, qui est constamment à la guerre. En 1367, le prince Édouard contracte la dysenterie, après quoi sa santé décline. Il est devenu gros, flasque et souffrait constamment.

En janvier 1371, le prince Édouard se rend en Angleterre, où il s »installe au château de Berkhamsted. En 1372 également, son fils aîné et préféré meurt. Le malade Edward a mené une vie de reclus. Richard a probablement vécu avec ses parents à Berkhamsted jusqu »en 1376. Il n »était pas physiquement bien élevé, au grand dam de son père qui pensait que son fils devait être un guerrier. Les tuteurs de Richard l »entraînent constamment à l »art de la guerre et s »efforcent d »améliorer sa force et son endurance. Il est possible que cette éducation ait développé chez Richard un sentiment d »infériorité qu »il n »a pas pu éradiquer pour le reste de sa vie.

Le jeune prince est également irrité par les succès de ses demi-frères – les fils de sa mère, Joanna, par son mariage avec Thomas Holland. Ils étaient beaucoup plus âgés que Richard et étaient réputés pour être de bons guerriers. Thomas Holland, qui, à la mort de sa mère, héritera du titre de comte de Kent, est anobli par le Prince Noir en Castille. John Holland, futur duc d »Exeter, a également montré une aptitude à la sagesse militaire.

La succession au trône

Le 8 juin 1376, le père de Richard, Édouard le Prince Noir, meurt. Le roi Édouard III, qui a survécu à son fils, est déjà malade à cette époque. La question était de savoir qui allait hériter du trône royal.

Il n »y avait pas d »ordre de succession clair à la couronne en Angleterre à cette époque. Le fils aîné étant mort avant son père, laissant un jeune fils, d »autres membres de la dynastie royale pouvaient prétendre à la couronne. En plus du Prince Noir, Edouard III a eu six autres fils. Deux sont morts en bas âge. Le deuxième fils aîné, Lionel d »Anvers, duc de Clarence, meurt également avant son père, en 1368, laissant une fille unique, Philippa. Son mari, Edmund Mortimer, 3e comte de March, était considéré comme un membre de la famille royale et pouvait également prétendre à la couronne. Trois fils d »Édouard III vivent également. Le plus âgé était Jean de Gaunt, duc de Lancaster. Les droits de ses deux autres fils, Edmund Langley comme comte de Cambridge et Thomas Woodstock comme comte de Buckingham en 1377, étaient bien moindres.

Cependant, Edward, malade, s »est révélé être un souverain prudent. Selon Froissart, le roi a proclamé Richard comme son héritier le jour de Noël 1376, faisant jurer à tous les barons, chevaliers et évêques du royaume de lui prêter allégeance, bien que certains n »aient pas apprécié la décision du roi de couronner l »enfant de dix ans. Le dirigeant de facto de l »Angleterre à cette époque est Jean de Gaunt, mais il n »est pas populaire. Ainsi, Édouard III, qui a lui-même été couronné à 14 ans, décide qu »il serait préférable pour Jean de Gaunt de diriger le pays sous l »autorité de son neveu plutôt que de régner seul. Le résultat est Richard, qui, le 20 novembre 1376, est nommé prince de Galles, comte de Chester et comte de Cornouailles.

Un roi mineur

Édouard III meurt au palais royal de Richmond le 21 juin 1377 et le 16 juillet, Richard est couronné à Westminster par l »archevêque de Canterbury, Simon Sudbury. Le couronnement prend trop de temps, le garçon se lasse et doit être porté au palais dans ses bras par l »archevêque de Sudbury. En faisant cela, Richard a perdu une chaussure en chemin.

Au moment où Richard devient roi, l »Angleterre n »est plus au sommet de sa puissance. En 1360, elle s »était emparée d »un territoire considérable en France, mais la plupart de ses gains territoriaux avaient été perdus. Au moment de la trêve de Bruges en 1375, l »Angleterre n »avait conservé que Calais et une étroite bande côtière entre Bordeaux et Bayonne sur le continent.

Comme Richard n »avait que 10 ans, il ne pouvait pas gouverner seul. Sa mère était sa tutrice, et le royaume était officiellement dirigé par un conseil de régents de 12 personnes. Ce conseil ne comprend aucun des fils d »Édouard III, mais le véritable pouvoir en Angleterre appartient à l »un d »entre eux, Jean de Gaunt, âgé de 37 ans. Les possessions personnelles de Gaunt occupaient un tiers du royaume, sa suite comprenait 125 chevaliers et 132 écuyers, et le palais de Savoie sur la Tamise était plus luxueux que le palais où vivait Richard. John possédait une grande expérience du gouvernement et des talents militaires qui faisaient défaut à Richard. Bien que l »oncle du roi ait tout autant droit au trône et qu »il aurait pu contester les prétentions de Richard même après son couronnement, il n »a rien fait pour modifier la situation et est resté un loyal serviteur du roi jusqu »à la fin de sa vie.

Malgré toute sa richesse et son influence, Jean de Gaunt n »est pas aimé par le peuple anglais. Une grande partie du déclin de la richesse du pays est due à son règne, et au début de 1377, la décision irréfléchie de Gaunt de se présenter avec des gardes armés au procès du prédicateur John Wycliffe provoque une révolte parmi les Londoniens. Ce n »est que grâce aux efforts de l »évêque de Londres, William Courtney, que la foule est apaisée. Après le couronnement de Richard, Jean de Gaunt, en présence de Londoniens qui suppliaient le roi de régler le conflit, implora sa clémence et le jeune roi pardonna à tous, ce qui lui valut une réputation de pacificateur.

Le jeune roi est très influencé par sa mère, Johanna de Kent. Pendant le reste de sa vie, la reine mère a passé son temps à encadrer et à former son fils à l »art du gouvernement. Sa mort en 1385 a été un grand coup pour Richard.

Révolte paysanne

Les quatre premières années du règne de Richard s »écoulent tranquillement, mais le contexte de politique étrangère reste difficile, l »Angleterre étant toujours en guerre avec la France. Des problèmes supplémentaires ont été créés par le schisme ecclésiastique qui a débuté à l »époque : les cardinaux, mécontents qu »Urbain VI, devenu pape en 1378, ait ramené à Rome le siège papal qui se trouvait en Avignon français depuis 1307, et de ses manières dictatoriales, ont choisi un autre pape – Clément VII, partisan de rester en Avignon. Alors que la France et son alliée l »Écosse soutiennent Clément VII, l »Angleterre réplique en reconnaissant Urbain VI comme pape.

La poursuite de la guerre nécessite des fonds supplémentaires. Il y avait aussi un problème démographique – la population de l »Angleterre avait été fortement réduite par la peste qui avait commencé au milieu du XIVe siècle. Tout cela a entraîné une pénurie de travailleurs. Pour faire face à ce problème, le gouvernement a interdit la libre circulation des paysans, ce qui a provoqué leur ressentiment.

En 1379, la Chambre des communes du Parlement a introduit une taxe par habitant pour compenser les dépenses militaires, qui a été triplée l »année suivante. Cette mesure a durement touché les paysans. Au printemps 1381, les troubles ont déjà commencé, et en été, dans plusieurs régions d »Angleterre (Kent, Essex, East Anglia, Hampshire, Somerset, Northamptonshire, Yorkshire et Wirral), des insurrections paysannes éclatent. Ils ont été inspirés par un prêtre Lollard, John Ball, qui a été libéré de prison par les rebelles. Sous la direction du couvreur Wat Tyler, qui semble avoir une expérience militaire, les rebelles du Kent se dirigent vers Londres, pillant au passage la résidence de l »archevêque de Canterbury.

Richard vivait à l »époque dans la tour fortifiée. Les rebelles affirment que leurs actions ne sont pas dirigées contre le roi, mais contre les ministres royaux : l »archevêque de Sudbury en tant que chancelier, le trésorier Sir Robert Hales et le bailli parlementaire John Legg, chargé de collecter la taxe dans le Kent.

Les rebelles, qui étaient basés à Blackheath (banlieue est de Londres), demandaient le rétablissement de la liberté de mouvement, l »abolition de la servitude, le remplacement des charges en nature par des paiements en espèces et un loyer standard de 4 pence par acre. Il y avait également des demandes de libre-échange dans le pays et d »amnistie pour les rebelles. En apprenant cela, Richard, âgé de quatorze ans, décide de négocier avec eux à Greenwich. Le 13 juin, il traverse le fleuve, mais les ministres, alarmés par la foule, empêchent le roi de descendre de la barque et le forcent à reculer, ce qui provoque la colère des rebelles. Ces derniers vident les faubourgs, après quoi ils traversent sans encombre le London Bridge pour entrer dans la ville, où ils mettent à sac New Temple et le palais de Savoie de John Gaunt, qui négocie alors avec les Écossais. Au même moment, des émeutiers de l »Essex, menés par Jack Straw, alliés à des rebelles du Hertfordshire, arrivent également à Londres, où ils prennent possession de Highbury et de Mile End.

Le soir du même jour, Richard de sa propre initiative a approché les rebelles du mur de la Tour, il leur a proposé de se rencontrer le lendemain après-midi dans le terrain vague de Mile End. Le 14 juin, Richard, accompagné du maire de Londres, William Wolworth, se rend à la rencontre des chefs rebelles. Ils présentent leurs respects au roi et lisent leur pétition demandant l »abolition du servage et le droit pour les paysans de vendre librement leur travail. Le roi accepte ces demandes et retourne à la Tour, s »attendant à ce que les rebelles se dispersent. Cependant, pendant son absence, cette résidence royale a été saisie par une foule. La garnison du château, pour une raison inconnue, n »a opposé aucune résistance. Une fois dans le château, les émeutiers capturent l »archevêque de Sudbury, Hales, Legg et le médecin John Gaunt et les décapitent sur Tower Hill. Les têtes des hommes exécutés ont ensuite été exposées sur le London Bridge pour que tout le monde puisse les voir. Les rebelles s »introduisent également dans les chambres de la Reine Mère, à sa grande consternation. Après que la foule a quitté la Tour, Johanna est emmenée au château Baynard à Blackfriars, où le roi arrive plus tard.

Le 15 juin, Richard se rend à la rencontre de Wat Tyler, chef des rebelles du Kent. Leurs revendications sont encore plus radicales : confisquer les domaines de l »Église, abolir le pouvoir de la noblesse, éliminer tous les évêques. Le roi est prêt à répondre à ces demandes, mais Tyler, ne croyant pas Richard, se comporte avec arrogance. Les nobles qui accompagnaient le roi n »ont pas pu le supporter et les hommes de la suite du maire Walworth ont tué Tyler. La foule agitée s »avance de manière menaçante, mais c »est le roi qui sauve la situation en gardant son sang-froid. Il a appelé tout le monde au calme et a annoncé qu »il acceptait toutes les offres et a demandé de se disperser en paix. Les rebelles ont cru Richard, qui a choisi de ne pas massacrer les rebelles (malgré le fait que les hommes du maire avaient encerclé les rebelles). Le roi a ensuite fait chevalier le maire de Woolworth et deux autres Londoniens distingués avant de se rendre au château de Baynard.

Bien que la taxe par habitant ait été abolie, les rebelles n »ont pas pu obtenir davantage. Le 23 juin, dans l »Essex, le roi refuse de confirmer les promesses qu »il a faites, et le 2 juillet, à Chelmsford, il annule les pardons « hâtifs ». Il préside lui-même un procès à St Albans, qui condamne à mort 15 chefs rebelles, dont John Ball. Mais de nombreux rebelles s »en tirent à bon compte et, le 30 août, Richard annonce la fin des arrestations et des exécutions. Néanmoins, il y a un souvenir persistant du roi qui n »a pas tenu sa parole.

Premier mariage

Peu après la répression de la révolte paysanne, la question du mariage du roi adulte se pose. Le pape Urbain VI, désireux d »obtenir des alliés efficaces pour lutter contre son rival Clément VII, arrange une alliance dynastique entre le roi d »Angleterre et Anne de Bohême, fille de l »empereur romain Charles IV par son quatrième mariage avec Elisabeth de Poméranie. La cérémonie de mariage a eu lieu dans la chapelle Saint-Étienne du palais de Westminster le 14 janvier 1382. Richard n »avait que 15 ans à l »époque, tandis qu »Anne était plus âgée de six mois. Le 22 janvier, elle est couronnée reine d »Angleterre.

En Angleterre même, le mariage n »est pas bien accueilli. Malgré ses origines nobles, la famille de la mariée était pauvre, et aucune dot n »a donc été donnée. De plus, le frère de la mariée a reçu un prêt de 15 000 £. En même temps, contrairement à l »autre prétendante à la main de Richard – Catherine Visconti, fille du souverain de Milan Barnabo Visconti, pour laquelle son père avait offert une dot importante, Anna n »était pas une beauté. Mais le choix a été fait pour plaire au pape, qui espérait ainsi faire passer la dynastie luxembourgeoise d »alliés des rois de France au camp de leurs ennemis. Dans le même temps, le mariage rehausse le prestige du roi d »Angleterre en tant que gendre de l »empereur.

Le mariage est un succès, Richard étant très attaché à sa femme, et après la mort de la mère du roi en 1385, Anne, désormais installée à la campagne, commence à exercer une grande influence sur lui. Avec elle, une importante suite s »est déplacée en Angleterre, transformant la vie de la cour du roi.

Les favoris du roi

Après le mariage, le comportement du roi a changé de façon spectaculaire. Alors qu »auparavant, il semblait aux autres que Richard ferait un bon roi, il devient maintenant très arrogant, capricieux et égoïste. Il ne tolérait aucune objection, elles le rendaient furieux et il devenait extrêmement violent, perdant son sens de la dignité royale et humaine, ne reculant pas devant les jurons et les insultes.

Comme l »ont noté les historiens, l »une des raisons de ce comportement était l »attachement aveugle de Richard aux favoris dont il s »entourait. Le chroniqueur Thomas Walsingham rapporte qu »ils étaient « des chevaliers de Vénus plutôt que de Bellone », raison pour laquelle le roi avait adopté des manières féminines et ne s »intéressait pas aux activités masculines telles que la chasse. Les favoris étaient avant tout préoccupés par leur propre richesse, et se distinguaient par leur avidité et leur frivolité. Certains chroniqueurs ont suggéré que le roi était homosexuel, mais les historiens contemporains en doutent.

Le mauvais caractère de Richard s »est manifesté peu après son mariage. En décembre 1381, Edmund Mortimer, 3e comte de March, meurt. Son héritier, Roger, n »a que 7 ans, et le roi distribue les biens du défunt à ses sous-fifres. Plus d »une fois par la suite, le même sort s »est répété. Cédant aux caprices de ses sous-fifres, Richard a dépensé d »énormes sommes d »argent dont il était toujours à court. Pour faire face aux dépenses, il a emprunté de l »argent et même hypothéqué des bijoux. Lorsque le chancelier Richard Scroop tente de raisonner le roi, celui-ci le renvoie comme un contrevenant à la loi et l »archevêque de Canterbury, William Courtney, qui avait conseillé au roi de mieux choisir ses conseillers, est menacé d »exécution.

Entre 1381 et 1385, le principal favori de Richard est Thomas Mowbray, qui hérite du titre de comte de Nottingham en 1383 et occupe le poste de chambellan. Mais le roi se lasse peu à peu de lui et, après que Thomas ait épousé la fille de Richard Fitzalan, 11e comte d »Arundel, que Richard n »aimait pas du tout, leur relation prend fin. Son parent éloigné Robert de Vere, 9e comte d »Oxford, devient son nouveau favori et chambellan.

Mais ni Thomas Mowbray ni Robert de Vere n »avaient de réel pouvoir. Le rôle principal dans le gouvernement de l »Angleterre appartenait au Lord Chancelier. Ce poste était occupé par Michael de la Paul. Avec l »ancien mentor de Richard, Sir Simon Burleigh, il tenait entre ses mains toutes les ficelles du gouvernement. Burleigh avait une forte influence sur le roi, d »abord par l »intermédiaire de Jeanne de Kent, la mère de Richard, et après sa mort par la reine Anne. Les deux femmes faisaient confiance à Burleigh, et Richard traitait son mentor avec une profonde révérence.

Jean de Gaunt, l »oncle de Richard, continue d »être une figure importante du royaume. Après la mort d »Enrique II de Trastamar en 1382, Gaunt tente d »organiser une expédition en Espagne, où il compte revendiquer le trône de Castille. Cependant, le Parlement refuse de financer l »expédition et la tentative d »organiser une croisade en Castille échoue.

En 1384, les relations de Gaunt avec Richard se sont détériorées. La querelle a été provoquée par Robert de Vere, qui avait exhorté le roi à se libérer de ses tuteurs, et le moine carmélite John Latimer, qui a dénoncé Richard en avril 1384 et lui a dit que Jean de Gaunt se préparait à l »assassiner. Mais son oncle réussit à se justifier auprès de son neveu et un groupe de chevaliers, dont le demi-frère du roi, John Holland, lynche Latimer et le tue, empêchant le moine de révéler la source de l »information. Selon certains historiens, Robert de Vere pourrait être à l »origine des accusations forgées de toutes pièces à l »encontre du duc de Lancaster, et le meurtre a permis d »étouffer l »affaire. En outre, à cause de Gaunt, Richard se brouille avec un autre oncle, Thomas Woodstock, qui entre en trombe dans les chambres du roi, menaçant de tuer quiconque oserait accuser John Gaunt de trahison.

Marche écossaise

Les relations de l »Angleterre avec l »Écosse restent difficiles. En 1381, les talents de diplomate de Jean de Gaunt ont permis de conclure un armistice qui a duré jusqu »en février 1383. À la fin de l »année 1383, la trêve est prolongée mais la France intervient, pour qui l »Écosse a toujours été un partenaire stratégique important dans la lutte contre les Anglais – en 1384-1385, le roi Charles VI de France envoie une grande armée en Écosse.

À l »automne 1384, le Parlement, désireux de distraire le roi de ses favoris, décide de subventionner une campagne militaire en France, comme l »avait demandé John of Gaunt. Cependant, l »Angleterre apprend qu »il existe une menace réelle d »une attaque coordonnée des Français et des Écossais des deux côtés, car Londres a reçu des informations sur la flotte française stationnée à Sluys. En conséquence, une armée qui était préparée pour une campagne contre la France a été envoyée en Écosse au cours de l »été 1385.

Cette campagne s »est terminée en vain. Au tout début de celle-ci, près de York, se produit un épisode désagréable dans lequel le demi-frère de Richard, John, est impliqué. Selon Froissart, Sir Ralph Stafford a tué un des archers de John pendant une dispute. Lorsque Ralph est allé voir John pour s »excuser de ce qui s »était passé, John l »a tué avec son épée. Le comte Hugo de Stafford, père du défunt, demande justice au roi, et Richard jure de punir le meurtrier comme un criminel ordinaire. Les chroniqueurs rapportent que Jeanne de Kent, la mère du roi, l »a supplié d »épargner son frère, mais le roi a refusé, provoquant sa mort de chagrin le 8 août. Le 14 septembre, tous les biens de Jean sont confisqués. Cependant, le roi lui a pardonné plus tard en lui rendant tout ce qu »il lui avait pris.

La campagne se poursuit et l »armée royale atteint Édimbourg, mais les Français choisissent de ne pas s »engager. Leur commandant, Jean de Vienne, apprend la marche des Anglais et bat en retraite, pillant plusieurs villages en chemin avant de rentrer en France. Richard, qui s »ennuyait en Écosse, a décidé de rentrer chez lui. Avant de le faire, il a donné à ses deux oncles des titres ducaux. Edmund Langley reçoit le titre de duc d »York et Thomas Woodstock celui de duc de Gloucester. En outre, le Lord Chancelier Michael de la Paul reçoit le titre de comte de Suffolk. De retour à Londres, le roi a dissous l »armée.

Déçu par ce qui s »est passé, Jean de Gaunt, dont les troupes représentent les deux tiers de l »armée du roi, décide de revenir à son projet de récupération de la couronne en Castille. Cette fois, il réussit à obtenir de l »argent du parlement et s »embarque pour l »Espagne en 1386.

Conflit avec le Parlement

Le 1er septembre 1386, lors d »une réunion du Parlement à Westminster, le Lord Chancelier Michael de la Paul demande une somme impressionnante pour la défense de l »Angleterre. Cependant, pour l »augmenter, il fallait augmenter les impôts, ce qui pouvait conduire à une nouvelle rébellion. En conséquence, le Parlement forme une délégation qui se rend auprès du roi pour se plaindre du chancelier, exigeant que celui-ci et le trésorier, John Fordham, évêque de Durham, soient démis de leurs fonctions. Le roi refuse dans un premier temps de se plier à cette demande, affirmant qu »il « ne renverrait pas même le cuisinier de la cuisine » à la demande du Parlement, mais il finit par accepter une délégation de 40 chevaliers.

Richard II commet un autre acte qui met en colère la noblesse en donnant à son favori, Robert de Vere, le titre de duc d »Irlande. Un tel titre est perçu par l »oncle de Richard, Thomas Woodstock, récemment fait duc de Gloucester, comme un affront à son statut. En conséquence, au lieu de quarante chevaliers, le roi reçoit la visite de deux – Thomas Woodstock et son ami Thomas Fitzalan, évêque d »Illy, frère de Richard Fitzalan, 11e comte d »Arundel, l »un des anciens tuteurs du roi, qu »il ne peut supporter. Le duc de Gloucester rappelle au roi que seuls les membres de la famille royale peuvent porter le titre de duc. Le roi avait également le devoir légal de convoquer un parlement une fois par an et d »y assister. Après que Richard ait accusé son oncle d »inciter à la rébellion, il lui rappelle qu »une guerre est en cours, et que si le roi ne chasse pas ses conseillers, le parlement pourrait le déposer.

Bien qu »une telle action soit illégale, il existe un précédent : en 1327, l »arrière-grand-père de Richard, le roi Édouard II, est déposé. La menace fonctionne et le roi se plie à la demande du Parlement, renvoyant Suffolk et Fordham et les remplaçant par les évêques d »Ilya et Hereford. Michael de la Paule est jugé, mais la plupart des accusations sont rapidement abandonnées.

Le 20 novembre 1386, une session parlementaire, connue dans l »histoire sous le nom de « Parlement merveilleux », nomme un « Grand Conseil permanent ». Le mandat du conseil a été défini comme étant de 12 mois. Son objectif était de réformer le système de gouvernement, ainsi que de supprimer les favoris et de prendre toutes les mesures pour contrer efficacement les ennemis. Quatorze commissaires ont été nommés à la commission. Parmi eux, seuls trois étaient des opposants au roi : le duc de Gloucester, l »évêque d »Iliya et le comte d »Arundel. Mais les pouvoirs de la commission sont si étendus (elle se voit confier le contrôle des finances ainsi que du Grand et du Petit Sceau) que le roi refuse de la reconnaître. De plus, il va jusqu »au conflit ouvert en nommant son ami John Beauchamp comme intendant de la cour royale.

En février 1387, Richard est en tournée dans le nord de l »Angleterre. Au cours de celle-ci, il reçoit des conseils juridiques des principaux juges du royaume : Sir Robert Tresilian, juge suprême du King »s Bench ; Sir Robert Belknap, juge suprême du contentieux général ; et Sir William Berg, Sir John Hoult et Sir Roger Fulthorpe. Le conseil qu »ils donnaient était que toute invasion des prérogatives du monarque était illégale, et que ceux qui le faisaient pouvaient être assimilés à des traîtres. Tous les juges signent la déclaration royale à Nottingham, bien qu »ils affirment plus tard l »avoir fait sous la pression de Richard.

Mutinerie des lords-appelants

Le roi revient à Londres le 10 novembre 1387 et est accueilli avec enthousiasme par la population de la capitale. Bien que tous les juges aient juré de garder leur verdict secret, le duc de Gloucester et le comte d »Arundel l »apprennent et refusent de se présenter devant Richard à sa convocation.

Gloucester et Arundel, rejoints par Thomas de Beauchamp, 12e comte de Warwick, se réfugient à Haringey près de Londres. De là, ils se sont rendus à Waltham Cross (Hertfordshire), où les supporters ont commencé à affluer vers eux. Leur nombre a alarmé le roi. Mais si certains de ses favoris – notamment l »archevêque Alexander Neville d »York – insistent pour que l »on s »occupe des rebelles, de nombreux membres du « Grand Conseil permanent » ne les soutiennent pas. En conséquence, huit membres du conseil se sont rendus à Waltham le 14 novembre, où ils ont exhorté les chefs rebelles à mettre fin à la confrontation. Gloucester, Arundel et Warwick font appel (lat. accusatio) contre les favoris du roi – les comtes de Suffolk et d »Oxford, l »archevêque d »York, le haut juge Tresilian et l »ancien maire de Londres, Sir Nicholas Brembre, à qui le roi avait emprunté une importante somme d »argent. Les envoyés répondent en invitant les lords à Westminster pour rencontrer le roi.

Le 17 novembre, les lords-appelants ont rencontré le roi au palais de Westminster. Cependant, ils ne dissolvent pas leur armée et agissent en position de force, exigeant du roi l »arrestation des favoris, suivie d »un procès au Parlement. Le roi accepte et fixe une audience pour le 3 février 1388. Mais il n »était pas pressé d »accéder aux demandes des appelants, peu désireux d »organiser un procès pour ses sous-fifres, qui s »étaient échappés. L »archevêque d »York se réfugie dans le nord de l »Angleterre, le comte de Suffolk se rend à Calais et le comte d »Oxford se retire à Chester. Le juge Tresilian s »est réfugié à Londres. Seul Bramble a rencontré les juges.

Cependant, les seigneurs-appelants ont rapidement découvert que le roi les avait trompés. Les ordonnances judiciaires qui ont été émises en son nom à l »intention du Parlement invitaient tout le monde à oublier les querelles. En conséquence, les hostilités ont repris. Deux autres nobles se joignent aux appelants : Henry Bolingbroke, comte de Derby (fils et héritier de Jean de Gaunt, duc de Lancaster, oncle du roi) et Thomas de Mowbray, 1er comte de Nottingham et comte de Marshall (ancien favori de Richard II et désormais gendre du comte d »Arundel).

Le 19 décembre, une armée d »appelants a rattrapé le comte d »Oxford qui revenait de Northampton près de Redcote Bridge. L »entourage d »Oxford a été capturé, mais il a réussi à s »échapper et à se rendre en France, où il a vécu le reste de sa vie.

Après cette bataille, il ne pouvait plus y avoir de réconciliation entre les appelants et le roi. Après Noël, fin décembre, l »armée rebelle s »est approchée de Londres. Le roi, effrayé, se réfugie dans la Tour et tente de négocier avec les appelants par l »intermédiaire de l »archevêque de Canterbury. Mais ceux-ci ne sont pas disposés à faire des concessions et menacent de déposer le roi. Désireux de conserver sa couronne par tous les moyens, Richard s »est rendu. Il émet de nouveaux ordres de justice à l »intention du Parlement et ordonne aux shérifs de détenir les cinq fugitifs et de les traduire en justice.

Les membres du conseil, dont le mandat avait pourtant expiré en novembre, ont procédé à une perquisition de la cour royale, que le roi n »a pas empêchée. En outre, des mandats d »arrêt sont lancés contre Sir Simon Burleigh, qui perd ses postes de chambellan adjoint et de gardien des cinq ports, contre l »intendant royal John Beauchamp et contre les six juges qui avaient signé la déclaration royale à Nottingham, qui perdent leurs postes. De nombreux autres employés royaux ont également été licenciés.

Le 3 février 1388, le Parlement se réunit dans le hall du Palais de Westminster. Le roi était assis au centre, avec les seigneurs séculiers à sa gauche et les seigneurs ecclésiastiques à sa droite. L »évêque d »Iliya était assis sur un sac de laine. Cette session parlementaire tumultueuse est entrée dans l »histoire comme le Parlement sans pitié.

Grâce à son travail, quatre des favoris du roi ont été condamnés à l »exécution. Deux, Oxford et Suffolk, ont réussi à s »échapper, mais Brambre et Tresilian ont été exécutés sous la pression des appelants. L »archevêque d »York, en tant qu »ecclésiastique, s »en tire avec la vie, mais toutes ses possessions et ses biens sont confisqués. Plusieurs des petits associés du roi ont également été exécutés. La reine Anne implore la clémence pour Simon Burleigh, mais en vain. Au total, huit hommes ont été exécutés. En outre, un certain nombre d »associés du roi sont bannis d »Angleterre.

L »issue de ce procès devait, entre autres, établir un certain nombre de précédents qui allaient coûter à l »Angleterre de nombreux troubles au XVe siècle et conduire à la guerre de la Rose écarlate et de la Rose blanche.

Après la dissolution du Parlement, Richard a essayé de garder le silence pendant un an. Toute la gouvernance de l »Angleterre était entre les mains des lords-appelants. Le 5 août 1388, des raiders écossais commandés par le comte James Douglas ont vaincu l »armée anglaise à la bataille d »Otterburn. Bien que Douglas lui-même ait été tué, le commandant en chef anglais, Henry Percy, fils de Henry Percy, 1er comte de Northumberland, a été capturé.

En 1389, la situation domestique de l »État s »était nettement améliorée. Le 3 mai, Richard, qui a alors 22 ans, déclare au conseil qu »il est adulte, qu »il ne répétera pas les erreurs commises dans sa jeunesse et qu »il est donc prêt à gouverner le pays lui-même. Les appelants, estimant que le roi avait appris sa leçon, lui ont accordé une certaine indépendance, car ils n »avaient aucune envie de le gouverner à vie. Bien que Richard soit toujours censé gouverner par l »intermédiaire d »un conseil au sein duquel William Wickham, chancelier et évêque de Winchester, Thomas Bruntingham, trésorier et évêque d »Exeter, et Edmund Stafford, doyen de York et chancelier de l »université d »Oxford, nommé gardien du grand sceau de l »État, jouent un rôle de premier plan.

Les lords-appelants ont fini par faire d »autres choses. Le comte d »Arundel se prépare à marcher vers la Terre Sainte, le comte de Derby et le duc de Gloucester se rendent en Prusse, et le comte de Warwick se retire dans ses domaines.

Ayant besoin de soutien, Richard demande l »aide de son oncle Jean de Gaunt, qui n »a jamais pu conquérir la couronne castillane et qui vit en Gascogne depuis 1387. Bien que son fils aîné soit l »un des lords-appelants, Jean de Gaunt choisit de rester à l »écart pendant la crise. Maintenant, après avoir reçu une lettre de son neveu, il a décidé de revenir. Il arrive en Angleterre en novembre 1389 et devient le bras droit du roi.

Petit à petit, le roi a retrouvé son pouvoir et sa confiance. En 1391, il reçoit l »assurance du Parlement qu »il est « autorisé à jouir de tous les insignes, libertés et droits comme ses ancêtres l »ont fait… et nonobstant tous les statuts ou ordonnances antérieurs établissant le contraire, en particulier à l »époque du roi Édouard II couché à Gloucester… et tout statut adopté à l »époque dudit roi Édouard qui porte atteinte à la dignité et aux privilèges de la couronne doit être abrogé ». Richard entreprend également quelques démarches pour canoniser Édouard II, mais sans succès.

La mort de la reine Anne

Jusqu »en 1392, l »Angleterre était tranquille. Bien que la guerre contre la France se poursuive, l »État lui-même n »en a guère conscience. L »Écosse, quant à elle, après la mort du comte de Douglas, n »inquiète plus son voisin du sud. En 1392, cependant, il y a eu un scandale concernant un prêt au roi. Les autorités de Londres refusent de le faire, bien qu »elles accordent en même temps un prêt à un marchand lombard. Finalement, Richard réagit aussi impulsivement qu »auparavant : il chasse le maire et le shérif de Londres et déplace son administration à York. Les Londoniens se sont retirés en versant au roi 10 000 £ en guise de cadeau. Cependant, les relations avec le roi se détériorent à nouveau.

En 1393, une rébellion éclate dans le Cheshire contre Jean de Gaunt, qui s »étend bientôt au Yorkshire. Le comte d »Arundel, qui se trouvait à proximité, a jugé préférable de ne pas intervenir. Cela donne à Jean de Gaunt, qui fait également face à la colère des rebelles, une raison de l »accuser d »instigation. Arundel, qui devient de moins en moins coopératif et fougueux, commence à tourner le dos à ses anciens compagnons d »armes.

Le 7 juin 1394, la reine Anne meurt lors d »une épidémie de peste. Richard, très attaché à sa femme, est inconsolable et lui offre des funérailles somptueuses à l »abbaye de Westminster et ordonne la démolition de la partie du palais de Sheen où Anne est morte. Le comte d »Arundel est en retard pour la messe d »enterrement, et à son arrivée, il demande à partir plus tôt. Le roi considérait ce comportement comme une insulte personnelle. Il ordonne l »arrestation du comte, qui passe ensuite plusieurs mois à la Tour. Le roi ne libère Arundel qu »après qu »il ait juré de bien se comporter et de payer une caution de 40 000 livres.

Un trek irlandais

À cette époque, une situation s »était créée en Irlande qui nécessitait l »intervention du roi. De nombreux barons anglais possédaient des propriétés en Irlande, mais celles-ci diminuaient progressivement en raison des saisies effectuées par les rois et chefs irlandais. L »administration anglaise a émis des édits en 1368 et 1380 qui ordonnaient aux barons de retourner dans leurs domaines irlandais pour assurer leur protection. Cependant, il s »est avéré presque impossible de se conformer à ces édits.

En 1379, Edmund Mortimer, 3e comte de March, qui détenait le titre de comte d »Ulster par son mariage avec le cousin de Richard, est nommé gouverneur d »Irlande. Il réussit à consolider la domination anglaise en Irlande, mais meurt en 1381.

En 1382, la confrontation entre les Irlandais et les Anglais s »intensifie à nouveau, et la menace de perdre l »Irlande, qui apporte des revenus considérables aux coffres royaux, est réelle. Richard décide d »abord de nommer le Duc de Gloucester comme nouveau vice-roi. Mais plus tard, il a choisi d »y aller lui-même. Richard est devenu le premier monarque anglais à visiter l »Irlande depuis 1210.

La campagne a commencé à la fin du mois de septembre 1394. Accompagnent le roi : le duc de Gloucester ; le jeune Roger Mortimer, 4e comte de March, héritier de feu Edmund ; le cousin du roi, Edward de Norwich, comte de Rutland ; le demi-frère du roi, John Holland ; l »ancien Lord Appellant Thomas Mowbray, comte de Nottingham. Le roi était également accompagné d »un certain nombre de petits barons. Jean de Gaunt s »est désormais retiré en Gascogne, tandis que l »autre oncle du roi – Edmund Langley, duc d »York – reste protecteur du royaume.

Le 2 octobre, l »armée anglaise débarque à Waterford avant de se diriger vers Dublin. Hormis quelques escarmouches mineures avec les Irlandais, elle ne rencontre que peu ou pas de résistance. A Dublin, Richard a entrepris de rétablir ses droits. Les chefs irlandais viennent le voir, recevant en échange de leurs serments d »allégeance une confirmation des droits sur leurs terres. Les quatre rois irlandais arrivent également et sont reçus avec les honneurs et adoubés par Richard. Bien que les souverains irlandais ne soient pas très heureux que Richard leur dise d »apprendre les manières anglaises et de porter des pantalons anglais au lieu des kilts traditionnels, ils le tolèrent. Mais les « Anglais rebelles » – les barons anglo-irlandais – ne se présentent pas, ce qui gâche quelque peu les célébrations du roi. Craignant que leur suzerain ne les dépouille de leurs titres et de leurs terres, Richard quitte l »Irlande le 1er mai 1395, laissant le comte de March comme vice-roi.

Les résultats de la campagne irlandaise dépassent toutes les attentes du roi et de ses conseillers, augmentant considérablement l »autorité et la popularité de Richard. Cela a tellement boosté son ego qu »il a risqué un acte d »indignation. Son ancien favori, Richard de Vere, meurt en exil en 1387. Le roi ordonne alors que son corps embaumé soit réinhumé dans le caveau familial des comtes d »Oxford. Pendant la cérémonie, Richard a ordonné l »ouverture du cercueil et a passé sa bague au doigt de son ami mort. Mais la plupart des nobles ont ignoré les funérailles, ce qui a provoqué un profond ressentiment chez le roi. Seul Jean de Gaunt, après une nouvelle trêve avec la France en mai 1394, y assiste.

Jean de Gaunt était alors devenu veuf et avait épousé sa maîtresse de longue date, Catherine Swinford. Richard donne son consentement à ce mariage et permet également à Jean de Gaunt de légitimer ses quatre enfants par Catherine, qui prend le nom de Beaufort.

A lire aussi, histoire – Akbar

Le nouveau mariage du roi

En 1396, un plan pour le nouveau mariage de Richard a émergé. C »est Isabella, fille du roi Charles VI de France, qui est choisie. Le but principal de ce mariage était de normaliser les relations avec la France. La guerre continue, mais l »Angleterre a besoin d »une prolongation de la trêve pour 28 ans. Richard s »est rendu à Paris pour négocier la trêve.

Isabella est accueillie avec enthousiasme à Calais, où la cérémonie de mariage a lieu le 1er novembre 1396. Le roi n »était pas gêné par le fait que sa fiancée n »avait que 7 ans à l »époque. Il se languit toujours d »Anne, qui est décédée, et le mariage avec la jeune fille lui donne tout le temps nécessaire pour accepter sa perte. Plus tard, il s »est beaucoup attaché à Isabella.

Cependant, il y a eu quelques difficultés à reconnaître le mariage en Angleterre. La France était un ennemi de longue date de l »Angleterre, et les deux pays avaient également soutenu des papes différents depuis le schisme. Les rois de France se rangent du côté des papes d »Avignon, et l »alliance de l »Angleterre avec la France ne convient pas au pape Boniface IX. Richard conclut un traité avec le roi de France par lequel il promet de « l »aider et de le soutenir contre toutes sortes de personnes tenues d »obéir, et de l »aider et de le soutenir par tous les moyens disponibles contre les empiètements de n »importe lequel de ses sujets ». Les seigneurs craignent qu »en utilisant cette clause, Richard puisse faire appel à l »armée française pour combattre ses rivaux. Le duc de Gloucester et le comte d »Arundel protestent bruyamment contre un tel mariage. Mais son neveu est à nouveau soutenu par Jean de Gaunt, ce qui permet à Isabelle d »être couronnée reine d »Angleterre en janvier 1397.

Massacre des seigneurs de l »appel

En janvier 1397, le Parlement se réunit à Westminster pour la première fois depuis deux ans. Bien qu »il n »y ait aucune hostilité à l »égard du roi, elle refuse de financer un projet téméraire de Richard, qui veut tenir une promesse faite à son beau-père Charles VI d »envoyer une armée anglaise pour aider le duc de Bourgogne, qui se bat contre Gian Galeazzo Visconti, duc de Milan. Le 1er février, une pétition est présentée au Parlement par le greffier, Thomas Haxey. Dans l »un des paragraphes de la pétition, Haxi s »insurge contre les énormes dépenses de la cour royale. Ce point met Richard en colère, qui fait en sorte que les seigneurs classent ces tentatives, qui portent atteinte au statut et aux privilèges du roi, dans la catégorie des trahisons. En conséquence, Haxey a été exécuté le 7 février, le Parlement appliquant la loi de manière rétroactive. La réputation du roi a été gravement endommagée et son ego a été renforcé.

Selon certains historiens, le duc de Gloucester et le comte d »Arundel pourraient avoir été impliqués dans la pétition de Haxey. Leur influence ne cesse de diminuer, tandis que celle du nouveau favori de Richard, Edward de Norwich, comte de Rutland, s »accroît. Ils sont également irrités par les projets loufoques du roi, tels que ses tentatives de canonisation d »Édouard II et ses ambitions de devenir empereur du Saint-Empire romain germanique.

Quoi qu »il en soit, les relations de Gloucester et d »Arundel avec le roi se sont finalement dégradées. En février, ils ont refusé d »assister au conseil royal. Et au début du mois de juin, lors d »un banquet royal à Westminster, Gloucester s »indigne publiquement d »avoir concédé à la France les termes de l »armistice de Brest et Cherbourg, conclu il y a 28 ans. Les rumeurs se répandent rapidement que Gloucester, Arundel et Warwick complotent contre le roi. On ne sait pas dans quelle mesure les rumeurs étaient vraies, mais Richard a décidé de se ménager et de traiter avec les seigneurs appelants.

Le 10 juillet, le roi invite Gloucester, Arundel et Warwick à un banquet royal. L »historien Thomas Walsingham a comparé plus tard ce banquet au festin du roi Hérode, au cours duquel Salomé avait exigé la tête de Jean Baptiste en récompense de ses danses. Gloucester et Arundel ont décliné l »invitation, mais Warwick a répondu présent. Après la fin du festin, Warwick est capturé sur ordre du roi et emprisonné dans la Tour. Quelques semaines plus tard, Richard ordonne la saisie d »Arundel, usant à nouveau de la tromperie, promettant à l »archevêque de Canterbury, frère d »Arundel, qu »il ne lui arrivera rien. Arundel est envoyé au château de Carisbrooke sur l »île de Wight pour y être emprisonné. Puis ce fut le tour du Duc de Gloucester. Pour l »arrêter, Richard réunit une suite impressionnante, dont son demi-frère John Holland, comte de Huntingdon, et son neveu Thomas Holland, comte de Kent, avant d »arriver au château de Plesley, dans l »Essex, où le duc passe la nuit. Le roi annonce qu »il est arrivé à Gloucester, ce dernier ne pouvant assister lui-même au banquet. Le duc demande la clémence, mais Richard est ferme, rappelant comment il avait refusé la demande de clémence de la reine à Simon Burleigh neuf ans plus tôt. Gloucester est envoyé à Calais pour y être emprisonné.

Le 17 septembre 1397, le Parlement se réunit à Westminster – le dernier pendant le règne de Richard. C »était une sorte d »image miroir du Parlement impitoyable, mais maintenant les accusés étaient les anciens procureurs Gloucester, Arundel et Warwick. L »ordre du procès était le même que neuf ans auparavant. Huit seigneurs ont agi en tant qu »appelants, dont le demi-frère du roi, le comte de Huntingdon, un neveu, le comte de Kent, et des cousins, le comte de Rutland et le comte de Somerset (le fils légitime de John Gaunt par Catherine Swinford).

Le premier à être convoqué fut le comte Arundel. Bien qu »il ait nié toutes les accusations et prétendu avoir bénéficié de deux grâces du roi, il a été condamné à la mort par pendaison, que le roi a commuée en une exécution moins honteuse par décapitation. La sentence est exécutée immédiatement sur Tower Hill en présence des comtes de Kent, Somerset et Nottingham (gendre et ancien collaborateur d »Arundel).

Le duc de Gloucester devait ensuite comparaître, mais le Parlement a appris qu »il était mort à Calais. Personne ne doutait que le Duc avait été assassiné sur ordre du roi. Mais Gloucester est toujours accusé de trahison et voit ses biens confisqués au profit de la couronne. Un troisième défendeur, le comte de Warwick, plaide pour le pardon du roi, selon Adam d »Aske, pleurant » comme une vieille femme sans valeur « . Il est également condamné à être pendu, mais le roi accepte gracieusement de commuer l »exécution en un exil à vie sur l »île de Man.

L »un des accusés était, contre toute attente, le frère d »Arundel, Thomas Fitzalan, archevêque de Canterbury. La raison en est peut-être que Thomas a refusé d »obéir à l »ordre du roi de nommer un surveillant laïc qui pourrait parler au nom du clergé. L »archevêque se voit interdire de parler pour sa propre défense et, le 25 septembre, il est condamné à la confiscation de ses biens et au bannissement d »Angleterre.

Après le massacre des seigneurs appelants, le roi a récompensé ses partisans. Henry Bolingbroke, qui avait été pardonné par le roi pour son implication antérieure dans la rébellion, est nommé duc de Hereford, un autre ancien appelant, Thomas Mowbray, est nommé duc de Norfolk, John Holland est nommé duc d »Exeter, Thomas Holland est nommé duc de Surrey et Edward de Norwich est nommé duc d »Albemail (Omerl). Le comté de Cheshire et un certain nombre d »autres domaines d »Arundel au Pays de Galles sont annexés à la Couronne. Le 30 septembre, le Parlement a approuvé toutes les décisions et a été suspendu.

Le bannissement de Bolingbroke et de Mowbray

Après une pause, le Parlement se réunit à nouveau le 27 janvier 1398 à Shrewsbury. À cette occasion, sur l »insistance du roi et de sept appelants, toutes les décisions du Parlement impitoyable, prises « contre les souhaits et la volonté du roi et portant atteinte aux privilèges de la couronne », sont annulées. En conséquence, le titre de comte de Suffolk est rendu à l »héritier de Michael de La Paule.

Mais le 30 janvier, Henry Bolingbroke, duc de Hereford, accuse Thomas Mowbray, duc de Norfolk, de comploter contre la Couronne, craignant des représailles pour son rôle dans la mutinerie des lords d »appel. On ne sait pas dans quelle mesure les accusations sont fondées, mais le roi nomme une commission spéciale de 18 hommes pour enquêter sur le complot, puis dissout le parlement le 31 janvier.

Le 29 avril, la commission se réunit au château de Windsor, où les ducs de Norfolk et de Hereford se présentent devant elle. Norfolk a refusé d »admettre qu »il avait comploté contre le roi – selon lui, c »était le cas, mais il y a longtemps, et il a reçu un pardon royal pour cela. Mais Bolingbroke insiste, accusant Norfolk de donner de mauvais conseils au roi et d »être responsable de nombreux maux du royaume, dont le meurtre du duc de Gloucester, et propose de prouver sa thèse par un duel à la cour.

Le duel était prévu pour le 17 septembre à Coventry. Des pairs, des chevaliers et des dames venus de toute l »Angleterre y ont assisté. Seul Jean de Gaunt est absent, s »étant retiré – selon le rapport de Froissard – après une session du Parlement à Shrewsbury en raison d »une maladie qui a entraîné sa mort. Le public accueille les deux ducs avec des acclamations, Bolingbroke étant salué plus bruyamment. Mais Richard est alors intervenu de manière inattendue. Il n »aime pas son cousin et craint que la victoire probable du duc d »Hereford ne fasse de lui l »homme le plus populaire du pays. Jetant son bâton, il a arrêté le duel. Il fut annoncé qu »aucun des deux ducs ne recevrait la bénédiction divine et tous deux furent bannis d »Angleterre : Bolingbroke pour dix ans et Mowbray à vie.

A lire aussi, biographies-fr – Virgile

1399

Dès le début de l »année 1399, Richard parcourt le pays. Il avait en permanence 400 archers du Cheshire avec lui, et dans certaines régions, sa suite était complétée par des chevaliers et des écuyers locaux. Le roi se mit à nouveau à dépenser inconsidérément l »argent qui lui manquait. Les fonds ne pouvaient entrer dans le trésor que par la guerre, mais à cette époque, il y avait une trêve avec les pays voisins. Pour obtenir l »argent, Richard a demandé le pardon de toutes les personnes impliquées dans la rébellion des Seigneurs. De 17 comtés (y compris Londres), il a exigé mille livres chacun. Le roi extorquait aussi constamment de l »argent aux communautés et aux individus. En mai 1399, il devait 6 570 £ aux Londoniens, 5 550 £ à diverses communautés, 3 180 £ à l »église et 1 220 £ à des créanciers privés. Ces politiques peu judicieuses ont fait baisser sa popularité, et il était détesté non seulement par la noblesse mais aussi par une grande partie de la population.

Le 3 février 1399, Jean de Gaunt, qui avait toujours été un associé du roi, meurt. Sa loyauté n »a pas été ébranlée même par le bannissement de son fils. La mort de Gaunt est fatale pour le roi, car seul le vieux duc permet de maintenir le prestige de la Couronne. L »héritier légal de Jean de Gaunt était le banni Henry Bolingbroke. Mais le roi refuse de reconnaître le testament du duc : il distribue ses vastes domaines à ses favoris – les ducs d »Exeter, d »Albermyle et de Surrey. Il a également remplacé le bannissement de dix ans de Bolingbroke par une condamnation à vie. Bien qu »il y ait encore un espoir de résolution pacifique du conflit jusqu »à ce point, l »action irréfléchie de Richard montre que la loi de succession ne s »applique plus en Angleterre.

De plus, Richard s »est comporté d »une manière qui a suscité des doutes sur sa santé mentale. Le roi était entouré de devins et de charlatans qui lui prédisaient ses grandes réalisations. Selon les chroniqueurs, lors des fêtes religieuses, le roi s »asseyait sur son trône et forçait tous les passants à se prosterner à ses pieds. Il était accompagné dans tous ses déplacements par des gardes armés.

Dans le même temps, la situation en Irlande est redevenue plus difficile. En 1398, le vice-roi royal Roger Mortimer, comte de March, est assassiné. Et en 1399, deux rois irlandais se sont rebellés. Se souvenant de la première expédition triomphante, Richard n »hésite pas, bien que ses conseillers tentent de le dissuader, craignant que l »absence du roi ne soit exploitée par le banni Bolingbroke. Mais le roi n »a écouté personne.

Des fonds sont nécessaires pour la campagne, mais Richard prévoit de compenser les coûts en vendant les biens de feu Jean de Gaunt. Il a nommé le duc de Surrey comme gouverneur d »Irlande. Le roi nomme à nouveau le duc d »York comme protecteur du royaume pendant son absence, assisté du chancelier Edmund Stafford, évêque d »Exeter, du trésorier William le Skrup, comte de Wiltshire, et du garde du grand sceau Richard Clifford, évêque de Worcester. Sont également restés en Angleterre Sir John Bushy, Sir William Bagot et Sir Henry Green. Richard prend la mer en mai, accompagné des ducs d »Exeter et d »Albermyle et des comtes de Worcester et de Salisbury. Le roi a également emmené ses fils Bolingbroke et Gloucester avec lui.

Cependant, contrairement à la première campagne, cette fois Richard n »a pas réussi. Les Irlandais se livrent à une guérilla contre sa grande armée, sans s »engager dans un combat ouvert. En arrivant à Dublin, Richard met à prix la tête du roi irlandais MacMarroch, mais sans grand résultat. Il doit bientôt retourner à Waterford, où il apprend l »invasion de l »Angleterre par Bolingbroke.

Dethronement

Henry Bolingbroke a profité pleinement de l »absence du roi d »Angleterre. Il vivait déjà à Paris depuis neuf mois, accompagné de Thomas Fitzalan, héritier du comte d »Arundel exécuté, et de l »archevêque d »Arundel en exil, frère du comte exécuté. Ils apprennent assez vite l »expédition de Richard et à la fin du mois de juin, après avoir équipé trois navires, ils partent de Boulogne. Adam d »Usk rapporte que Bolingbroke n »était pas accompagné de plus de 300 compagnons. Après un séjour à Pevensey, les navires ont navigué jusqu »à Ravenscar, dans le nord du Yorkshire. C »était le pays des Lancaster, et Bolingbroke pouvait compter sur un soutien ici. Il se déclare duc de Lancaster et le 13 juillet, il est déjà à Dorncaster, où il est rejoint par deux puissants barons du Nord : Henry Percy, comte de Northumberland, et son fils aîné Henry Hotsper, et Ralph Neville, comte de Westmorland. Les roturiers ont également afflué du côté de Bolingbroke – il avait un charme que Richard n »avait pas. Et ils étaient si nombreux que Bolingbroke a dû laisser certains d »entre eux rentrer chez eux.

En apprenant l »apparition de Bolingbroke, le duc d »York, se méfiant des Londoniens, s »installe à St Albans. Là, il commence à recruter une armée, tout en demandant à Richard de revenir. Il se rend ensuite à l »ouest avec un conseil pour rencontrer le roi, mais en chemin il se heurte à des rebelles. Le duc d »York finit par se réfugier à Berkeley, tandis que le comte de Wiltshire, Bushey et Green se rendent à Bristol, où ils tentent d »organiser la résistance. William Bagot s »est enfui dans le Cheshire.

Le 27 juillet, Bolingbroke s »approche de Berkeley avec son armée. Le duc d »York n »a même pas essayé de résister et s »est rendu. De là, Bolingbroke marcha vers Bristol, où il força York à ordonner la reddition du château, après quoi il ordonna l »exécution des prisonniers Wiltshire, Bushy et Green ; leurs têtes furent exposées sur les portes de Londres, York et Bristol.

Ayant appris le débarquement de Bolingbroke en Angleterre, Richard quitte l »Irlande le 27 juillet. Le duc d »Albermayle a recommandé au roi de diviser l »armée. Selon les historiens, il a su immédiatement que Richard ne pouvait pas gagner et a décidé de se ranger du côté des Lancaster. Sur ses conseils, Richard envoie un détachement précurseur sous les ordres du comte de Salisbury dans le nord du Pays de Galles pour rassembler des renforts, et débarque lui-même à Haverfordwest. Il tente ensuite sans succès pendant plusieurs jours de trouver des troupes supplémentaires dans le Glamorgan avant de se rendre à Chester. Cependant, il n »atteint que Conway Castle, où Salisbury l »attend, et apprend que Chester a été capturé par Bolingbroke le 11 août.

L »armée de Salisbury s »était alors dispersée alors que la nouvelle de la mort du roi se répandait. Le comte de Worcester et le duc d »Albemyle étaient passés du côté de Bolingbroke. Richard avait la possibilité de battre en retraite – il lui restait des navires dans lesquels il pouvait soit retourner en Irlande, soit fuir en France. Mais le roi est resté dans le château, ne faisant confiance à personne. Ce n »est que lorsque le comte de Northumberland et l »archevêque Arundel sont apparus à la porte qu »il leur a ordonné d »entrer.

Les demandes remises au roi n »étaient pas trop lourdes. Ils exigent du roi qu »il restitue à Bolingbroke l »intégralité de l »héritage paternel et qu »il le rétablisse dans ses droits. Le droit de Bolingbroke en tant qu »intendant d »Angleterre devait être examiné par le Parlement sans intervention du roi, et les cinq conseillers du roi devaient être jugés. Northumberland jure que si les demandes sont satisfaites, Richard conservera sa couronne et son pouvoir et le duc de Lancaster se conformera à tous les termes de l »accord. Richard accepte toutes les demandes et quitte le château, accompagné d »une petite suite, pour rencontrer son cousin. En chemin, cependant, le roi est pris en embuscade par Northumberland (ce dernier le nie) et emmené au château de Flint, où il devient le prisonnier de Bolingbroke.

Si, à l »origine, Bolingbroke voulait récupérer ce qui avait été pris illégalement, il a maintenant changé d »intention. Il savait qu »une fois libre, Richard chercherait à se venger. Il n »y avait aucune confiance dans le roi. De plus, selon Bolingbroke, l »Angleterre avait besoin d »un autre roi. Comme Richard n »a pas d »enfants, en 1385, le Parlement désigne comme héritier Roger Mortimer, 4e comte de March, qui est le petit-fils maternel de Lionel, duc de Clarence, deuxième fils d »Édouard III. Mais Roger meurt en 1398, son héritier Edmund Mortimer, 5e comte de March, n »a que 8 ans. Henry Bolingbroke est plus âgé et plus expérimenté, et l »accueil enthousiaste que lui réserve la population le convainc qu »il sera accepté comme roi par les Anglais. Bien que son père soit le frère cadet du duc de Clarence, il ne peut justifier ses droits que par la descendance en ligne masculine, et non en ligne féminine.

Cependant, Bolingbroke doit persuader le Parlement de déposer Richard en proclamant le duc de Lancaster comme nouveau roi. Il y a eu un précédent pour le renversement d »un roi : Édouard II a été déposé en 1327, mais son fils aîné Édouard III lui a succédé. Il fallait autre chose pour justifier ses droits, car les droits au trône du comte de March, dont le père avait été confirmé comme héritier par le Parlement, étaient préférables. Henry n »a pas pu trouver les précédents dont il avait besoin. Il a même essayé d »utiliser la vieille légende selon laquelle l »ancêtre de sa mère, Edmund le bossu, était né avant son frère Édouard Ier mais avait été écarté du trône en raison de défauts physiques, mais Bolingbroke n »a pas pu prouver la crédibilité de cette histoire. Il a ensuite eu l »idée de revendiquer la couronne par droit de conquête, mais on lui a immédiatement fait remarquer que cela était contraire à la loi. Cela ne laissait qu »une seule option : Bolingbroke pouvait être proclamé roi par le parlement. Mais là aussi, il y a un écueil : le Parlement a trop de pouvoir et peut revenir sur sa décision s »il le souhaite. Cependant, Bolingbroke a réussi à trouver un moyen de s »en sortir.

À la fin du mois de septembre, Richard est transporté à Londres et logé dans la Tour. Le 29 septembre, il signe un acte d »abdication en présence de nombreux témoins, après quoi il dépose la couronne sur le sol, la remettant ainsi à Dieu. Le 30 septembre, un Parlement se réunit à Westminster, convoqué sur un bref signé par Richard à la demande de Bolingbroke. Cependant, l »idée d »Henri n »était pas un parlement, mais une assemblée convoquée comme un parlement. Contrairement au parlement, l »assemblée ne requiert pas la présence du roi. Le trône est resté vide. L »archevêque d »York Richard le Scroop lit l »abdication du roi et un document énumérant tous ses crimes. Bien que Richard ait souhaité se défendre personnellement, il n »en a pas eu l »occasion. Les tentatives de l »évêque Thomas Merck de Carlisle et d »un certain nombre d »autres partisans du roi de prendre sa défense sont ignorées. L »abdication de Richard est finalement reconnue par l »assemblée. Henry Bolingbroke prend ensuite la parole pour faire valoir ses droits au trône, après quoi il est proclamé roi. Le 13 octobre, il est couronné Henri IV.

Le 23 octobre, la Chambre des Lords décide que Richard doit être placé dans un lieu fortifié dont il ne peut être libéré. Le 27 octobre, le Parlement apprend que l »ancien roi a été condamné à la prison à vie, mais le lieu où il la purgera est tenu secret. Le 28 octobre, Richard est secrètement extrait de la Tour et transporté au château de Pontefract, dans le Yorkshire. Il y a passé le reste de ses jours.

En janvier 1400, un complot mené par certains des anciens associés de Richard pour assassiner Henri IV et ses fils est découvert. Les conspirateurs ont finalement été capturés et exécutés.

La date exacte de la mort de Richard ainsi que ses circonstances sont incertaines. Holinshed affirme que Richard a été tué par Sir Piers Exton, qui avait entendu le nouveau roi se plaindre que personne ne voulait le débarrasser de « cette terreur vivante ». Les historiens modernes doutent toutefois de la véracité de ce rapport. Selon eux, si Richard a été assassiné, il est plus probable qu »il ait été étranglé. Il existe également une légende selon laquelle Richard serait mort de faim. Ayant appris l »échec de la tentative de libération, il s »est allongé, a tourné le dos au mur et a refusé de manger.

On rapporte que la mort de Richard a été connue à la Cour de France le 29 janvier 1400, bien que certaines sources donnent une date du 14 février.

Pour dissiper les rumeurs selon lesquelles Richard était vivant, son corps a été transporté à Londres, montrant tout le long du chemin. Après avoir été retenu dans la cathédrale Saint-Paul pendant deux jours, Henri IV assiste à une messe funéraire. Richard a été enterré à Langley Castle, Hertfordshire. Mais après la mort d »Henri IV en 1413, son héritier, Henri V, a fait déplacer les restes du roi déchu à l »abbaye de Westminster – la tombe où la première épouse de Richard, Anne, a été enterrée. La pierre tombale comporte une sculpture de Richard de son vivant, réalisée par les dinandiers londoniens Nicholas Brooker et Godfrey Prestom.

Les politiques peu judicieuses du roi ont provoqué de graves troubles intérieurs qui ont abouti à son renversement. En conséquence, le prestige de la royauté sous Richard a fortement décliné et des difficultés économiques sont apparues en raison de la cupidité des conseillers du roi. Dans le même temps, Richard a laissé une empreinte marquée à la fois sur l »histoire de l »Angleterre et sur sa culture. Sous Richard, l »Angleterre vit dans une paix relative avec ses voisins, l »Écosse et la France, avec peu ou pas de combats, bien que la guerre de Cent Ans se poursuive officiellement. Mais le renversement de Richard a été la première étape d »une série de querelles féodales en Angleterre dans la seconde moitié du quinzième siècle – la « guerre de la rose écarlate et de la rose blanche ».

Le règne de Richard apporte des changements majeurs à la cour d »Angleterre, en grande partie sous l »influence d »Anne, la première épouse de Richard. Alors que le règne d »Édouard III était dominé par l »austérité militaire (peu de formalités et d »étiquette, les hommes en tête et les femmes censées connaître leur place), le raffinement et la finesse s »installent désormais à la cour. Il y a également eu un certain nombre de nouvelles conventions à la cour, et la présence de dames-reines d »Autriche, de Bohème, de France, d »Allemagne, de Hongrie et de Pologne a été considérablement accrue. Des mets raffinés ont commencé à être servis à la cour et la mode masculine a également changé. C »est à cette époque que la confection de vêtements est devenue un art : avant Richard, les vêtements des rois (en dehors des réceptions officielles) étaient simples et pratiques, mais désormais, la confection de vêtements masculins élégants, agrémentés de bijoux et de parures, est devenue populaire.

Richard était également un grand amateur de littérature. À l »âge de treize ans, il a commencé à acheter des livres. Au moment de sa mort, la bibliothèque du roi contenait plusieurs dizaines de volumes – car de telles grandes bibliothèques étaient rares à l »époque, les livres étant uniquement écrits à la main. Le chroniqueur Jean Froissart raconte que lors de son audience royale, il a donné à Richard un recueil de ses poèmes d »amour. Richard était également un mécène et, à sa cour, des poètes se produisaient lors des banquets royaux, récitant des poèmes non seulement en français mais aussi en anglais. La première place revient à Geoffrey Chaucer, considéré comme le créateur de l »anglais littéraire. Et Richard lui-même, selon certains historiens, a été le premier roi anglais qui parlait couramment l »anglais. Richard a également été le premier roi anglais pour lequel des portraits à vie ont été réalisés. C »est également sous le règne de Richard que le palais de Westminster a été reconstruit.

L »histoire du règne de Richard II est décrite dans de nombreuses chroniques écrites par ses contemporains. Les principaux d »entre eux sont :

L »histoire du règne de Richard II a également été décrite dans les œuvres de chroniqueurs ultérieurs. Le premier est The Union of the Two Noble and Illustrious Families of Lancaster and York, par Edward Hall, un fonctionnaire de la cour du roi Henri VIII. L »œuvre a été écrite vers 1530 et publiée pour la première fois en 1548. C »est sous le règne d »Elizabeth I que sont rédigées les Chroniques d »Angleterre, d »Écosse et d »Irlande de Raphael Holinshed (mort vers 1580). Publiés pour la première fois en 1577, ils constituent le premier récit sérieux de l »histoire de l »Angleterre en anglais. Une édition augmentée et éditée des Chroniques a été publiée en 1587. Ils contiennent une grande quantité de données factuelles tirées de plusieurs sources antérieures. L »œuvre de Holinshed a servi de source pour les pièces historiques de nombreux auteurs, dont Shakespeare.

A lire aussi, biographies-fr – Godiva

L »apparence et le caractère du roi

Le poète John Gower, un contemporain de Richard, a écrit que Richard était « le plus beau des rois ». Même le poète John Lydgate, partisan du parti Lancaster, hostile à Richard, reconnaît néanmoins que Richard est « très beau ». Même le poète John Lydgate, bien que partisan du parti Lancastrian antagoniste de Richard, reconnaît que ce dernier est « très beau ».

Richard était connu pour avoir des cheveux épais et ondulés de couleur rouge-doré. Il était assez grand (lorsque sa tombe a été ouverte, on a découvert qu »il mesurait environ 1,80 m). L »un de ses contemporains le décrit comme ayant un visage blanc, « efféminé », qui rougit parfois vivement.

Richard était intelligent, cultivé et moqueur. Quand il était nerveux, il commençait à bégayer. Peu doué pour les affaires militaires, il aimait néanmoins présider des tournois. Les contemporains admettaient que Richard était courageux et persévérant. Il était jaloux de son statut royal et ne pardonnait pas à ceux qui lui manquaient de respect.

Certains historiens pensent que de nombreuses actions de Richard ont été causées par une maladie mentale. Par exemple, il a été suggéré que Richard souffrait de schizophrénie. On a également émis l »hypothèse que Richard souffrait d »un trouble de la personnalité narcissique et que, dans les dernières années de sa vie, son contact avec la réalité était fortement réduit{. Mais il est également possible que, ayant reçu le pouvoir à un très jeune âge, Richard n »y ait pas été suffisamment préparé, ce qui explique certains de ses comportements.

L »œuvre la plus célèbre sur Richard est la chronique historique Richard II de William Shakespeare, mise en scène pour la première fois en 1601. La pièce commence par le conflit entre Thomas Mowbray et Henry Bolingbroke (avril 1398) et montre la dernière année et demie du règne de Richard II. Ce faisant, l »auteur se permet de s »écarter de la vérité historique et simplifie considérablement les événements. Il est plus important pour lui de transmettre les particularités de la nature du roi déchu. En 1681, la pièce est rarement jouée, elle est même interdite par Charles II, qui trouve la déposition plutôt dérangeante. Mais au XIXe siècle, la pièce est devenue populaire. La production la plus réussie est considérée comme étant celle de Charles Kean, qui a été mise en scène en 1857 et a eu 85 représentations. L »un des meilleurs interprètes du rôle de Richard au vingtième siècle est considéré comme John Gielgud, qui a joué dans des productions en 1929-1937.

Il existe également des pièces moins connues sur Richard II. L »un d »eux est une pièce anonyme appelée Woodstock. Le manuscrit survit et décrit les événements entourant le massacre de Thomas Woodstock par Richard II. La pièce était peut-être connue de Shakespeare – on a émis l »hypothèse qu »il s »agissait d »une suite de Woodstock.

Il existe également l »ouvrage de 1595 The first fowre books of the civil wars between the two houses of Lancaster and Yorke du poète anglais Samuel Daniel, dans lequel il décrit les conflits féodaux en Angleterre à partir du règne de Richard II.

L »écrivain et traductrice soviétique Z. K. Shishova a été la première à utiliser l »image de Richard II dans son roman historique Jack the Straw (1943), sur la rébellion paysanne de Wat Tyler.

Il y a deux portraits à vie de Richard. La première le montre en tenue royale et avec une grande couronne sur la tête. Ce portrait se trouve dans l »abbaye de Westminster. Le portrait se trouve dans l »abbaye de Westminster. Le second est le « Diptyque de Wilton », actuellement exposé à la National Gallery de Londres. Richard, vêtu d »une robe violette, est représenté sur le panneau de gauche ; il est agenouillé devant la Vierge à l »Enfant, qui se tient sur le panneau de droite, entourée d »anges. Derrière Richard se trouvent les rois canonisés d »Angleterre, Édouard le Confesseur et Édouard le Martyr, ainsi que Jean le Baptiste. Selon le symbolisme du tableau, Richard est sur un pied d »égalité avec ses prédécesseurs, ayant été gracié par Dieu. En outre, même les anges du tableau portent l »emblème du roi.

Au cinéma

Première épouse : Anna de Bohême (11 mai 1366-7 juin 1394), fille de l »empereur romain Charles IV et d »Élisabeth de Poméranie, à partir du 14 janvier 1382 (chapelle Saint-Étienne, palais de Westminster, Londres). Il n »y a pas eu d »enfant de ce mariage.

2ème épouse : à partir du 12 mars 1396 (Paris, par procuration)

Sources