Bolcheviks

Mary Stone | août 23, 2022

Post Views: 16

Résumé

Les bolcheviks étaient l »aile (la faction) radicale du parti travailliste social-démocrate russe après sa scission entre les factions bolchevique et menchevique (surnom semi-moqueur populaire au début du XXe siècle – Beki).

Après le deuxième congrès du RSDLP, on a appelé « les bolcheviks » le groupe qui avait remporté la majorité aux élections du comité central du parti. Les bolcheviks cherchent à créer un parti de révolutionnaires professionnels, tandis que les mencheviks craignent la criminalisation du parti et tendent vers des méthodes légitimes de lutte contre l »autocratie (réformisme). Tout en restant sur le terrain du marxisme, le bolchevisme a absorbé des éléments de l »idéologie et des pratiques des révolutionnaires de la seconde moitié du XIXe siècle (S. G. Nechaev, P. N. Tkachev, N. G. Chernyshevsky) et avait beaucoup en commun avec des courants radicaux de gauche nationaux tels que le Narodnichestvo et l »anarchisme. Les bolcheviks s »inspirent de l »expérience de la Révolution française, en particulier de la dictature des Jacobins, et leur chef Lénine oppose les bolcheviks « jacobins » aux mencheviks « girondins ».

La véritable scission a lieu en 1912, lorsque Lénine refuse de chercher un compromis avec les autres courants du RSDLP et va rompre avec eux. Lors de la conférence de Prague en janvier 1912 (ses délégués étaient principalement des bolcheviks), il a été déclaré que les « liquidateurs », qui étaient orientés vers la construction d »un parti légal, étaient exclus du parti. Les bolcheviks sont effectivement devenus un parti indépendant. En 1913, les bolcheviks – membres de la Douma d »État – se sont retirés de la faction social-démocrate fusionnée et ont formé une faction indépendante de la Douma. Les bolcheviks deviennent finalement un parti distinct, le RSDLP(b) (le nom du parti n »a pas été officiellement adopté lors d »un congrès ou d »une conférence) au printemps 1917. Contrairement aux bolcheviks, qui se sont désignés sous ce nom du printemps 1917 jusqu »au 19e congrès du VKP(b) ((b) dans les noms du RCP(b), VKP(b), signifiait « bolcheviks »), le mot « mencheviks », que Lénine a utilisé pour la première fois dans des articles de 1905, a toujours été officieux – le parti s »est appelé RSDLP, et d »août 1917 à avril 1918 RSDLP (uni).

Un certain nombre de chercheurs caractérisent les bolcheviks comme un courant politique radical-extrémiste.

La scission du RSDLP en bolcheviks et mencheviks a lieu lors du deuxième congrès du RSDLP (juillet 1903, Bruxelles-Londres). Lors de ce congrès, deux groupes principaux de délégués se distinguent : les partisans de Lénine et ceux d »U. O. Martov. Les différences idéologiques entre les partisans de Lénine et les partisans de Martov concernaient quatre questions. La première était la question de l »inclusion de l »exigence de la dictature du prolétariat dans le programme du Parti. Les partisans de Lénine étaient pour l »inclusion de cette demande, les partisans de Martov étaient contre (Akimov (V. P. Makhnovets), Pikker (A. S. Martynov) et Liber du Bund ont fait référence au fait que ce point était absent des programmes des partis sociaux-démocrates d »Europe occidentale). La deuxième question était l »inclusion dans le programme du Parti de revendications sur la question agraire. Les partisans de Lénine sont favorables à l »inclusion de ces revendications dans le programme, tandis que les partisans de Martov s »y opposent. Une partie des partisans de Martov (les sociaux-démocrates polonais et le Bund) voulaient d »ailleurs exclure du programme la revendication du droit des nations à l »autodétermination, car ils estimaient qu »il était impossible de diviser équitablement la Russie en États nationaux, et que les Russes, les Polonais et les Juifs seraient discriminés dans tous les États. En outre, les Martovtsy étaient contre tout membre travaillant de manière permanente dans l »une de ses organisations. Ils souhaitaient créer une organisation moins rigide, dont les membres pourraient participer aux travaux du Parti à leur gré. Sur les questions concernant le programme du parti, les partisans de Lénine ont été victorieux ; sur la question de l »adhésion aux organisations, les partisans de Martov ont été victorieux.

Lénine voulait un parti prolétarien cohésif, militant, clairement organisé et discipliné. Les Martoviens sont favorables à une association plus libre, qui permet d »augmenter le nombre de partisans du parti, ce qui est conforme à la résolution du 2e congrès du RSDLP : « la social-démocratie doit soutenir la bourgeoisie dans la mesure où elle est révolutionnaire ou seulement oppositionnelle dans sa lutte contre le tsarisme ». Ils se sont opposés à un centralisme strict dans le travail du Parti et à l »octroi de pouvoirs plus importants au Comité central.

Lors des élections aux organes dirigeants du parti (le comité central et le comité de rédaction d »Iskra (TSO)), les partisans de Lénine obtiennent la majorité et ceux de Martov une minorité. Ce qui a aidé les partisans de Lénine à obtenir une majorité, c »est que certains délégués ont quitté le congrès. Il s »agissait de représentants du Bund, qui ont agi ainsi pour protester contre le fait que le Bund n »était pas reconnu comme le seul représentant des travailleurs juifs en Russie. Deux autres délégués quittent le congrès en raison d »un désaccord sur la reconnaissance du syndicat des « économistes » d »outre-mer (un mouvement qui estime que les travailleurs doivent se limiter à la lutte syndicale et économique contre les capitalistes) comme représentant du parti à l »étranger.

Martov a refusé de travailler dans le comité de rédaction de l »Iskra (Plekhanov, Lénine et Martov) élu au congrès à la suggestion de Lénine, en raison de l »absence de membres du groupe de Libération du travail. Après six numéros du journal, Lénine a également quitté le comité de rédaction, après quoi Plekhanov a rétabli le comité de rédaction d »Iskra dans sa composition d »avant la session, mais sans Lénine (G. V. Plekhanov, Yu. O. Martov, P. B. Axelrod, V. I. Zasulich, A. N. Potresov). Les mencheviks ont ensuite obtenu la majorité au sein du Comité central, en raison du soutien de Plekhanov et des bolcheviks Krasin et Noskov.

Lénine réagit en publiant un document intitulé « Un pas en avant, deux pas en arrière », dans lequel il critique les vues des mencheviks sur la structure organisationnelle du parti et développe la doctrine du parti en tant qu »unité avancée et la plus consciente de la classe ouvrière, et la faction bolchevique dans son ensemble en préparant le 3e congrès du RSDLP (au cours duquel elle espère renverser le comité central pro-menschevik). À la fin de 1904, les bolcheviks créent leur centre de faction, le Bureau des comités majoritaires, et publient leur premier journal de faction, Vpered (En avant), qui s »oppose au journal Iskra, devenu menchevik en 1903.

Au début de la révolution de 1905-1907, le 3e congrès du RSDLP en janvier 1905 (auquel n »assistent que les bolcheviks en raison du départ de neuf délégués mencheviks qui, étant en minorité, déclarent le congrès factionnel) et la conférence de Genève (à laquelle n »assistent que les mencheviks).

Les principales différences entre les lignes du troisième congrès et de la conférence étaient au nombre de deux. La première différence est la vision de qui était la force motrice de la révolution en Russie. Les mencheviks pensaient que le prolétariat révolutionnaire devait agir en coalition avec la bourgeoisie libérale contre l »autocratie. Selon les bolcheviks, cette force était le prolétariat – la seule classe qui a bénéficié du renversement complet de l »autocratie. La bourgeoisie, quant à elle, souhaitait préserver les vestiges de l »autocratie afin de s »en servir pour supprimer le mouvement ouvrier. Il s »ensuit des différences de tactique. Tout d »abord, les bolcheviks défendaient une séparation stricte du mouvement ouvrier et du mouvement bourgeois, car ils pensaient que leur unification sous la direction de la bourgeoisie libérale faciliterait sa trahison de la révolution. Leur objectif principal était de préparer un soulèvement armé, qui devait conduire au pouvoir un gouvernement révolutionnaire provisoire, lequel convoquerait ensuite une Assemblée constituante pour établir une république. En outre, ils considéraient qu »un soulèvement armé mené par le prolétariat était le seul moyen d »obtenir un tel gouvernement. Les mencheviks n »étaient pas d »accord avec cela. Ils estimaient que l »Assemblée constituante pouvait également être convoquée pacifiquement, par exemple par une décision du corps législatif (ils ne rejetaient pas pour autant sa convocation après un soulèvement armé). Un soulèvement armé n »avait de sens que dans l »éventualité peu probable d »une révolution en Europe.

Les mencheviks étaient prêts à se contenter d »une république bourgeoise normale comme meilleur résultat, les bolcheviks proposaient le slogan d »une « dictature démocratique du prolétariat et de la paysannerie », un type supérieur particulier de république parlementaire dans laquelle les relations capitalistes n »avaient pas encore été éliminées, mais la bourgeoisie était déjà chassée du pouvoir politique.

Depuis le troisième congrès et la conférence de Genève, les bolcheviks et les mencheviks opèrent séparément, bien qu »appartenant au même parti, et de nombreuses organisations, jusqu »à la révolution d »Octobre, sont unies, notamment en Sibérie et en Transcaucasie. Lors de la Révolution de 1905, leur divergence n »était pas encore apparente. Les mencheviks ont pris une part active à la direction du mouvement ouvrier de masse et des Soviets des députés ouvriers. Bien que les mencheviks se soient opposés au boycott de la Douma législative de Bulygin et aient accueilli favorablement la Douma législative de Witte, dont ils espéraient qu »elle révolutionnerait et conduirait à l »idée d »une Assemblée constituante, après l »échec de ce plan, ils ont pris une part active à la lutte armée contre les autorités. Les membres du comité menchevik d »Odessa du RSDLP, K. I. Feldman, B. O. Bogdanov et A. P. Berezovsky, ont essayé de mener un soulèvement sur le cuirassé Potemkin ; lors du soulèvement de décembre 1905 à Moscou, il y avait environ 250 mencheviks parmi 1 500 à 2 000 rebelles – plus que le nombre total de mencheviks. Cependant, l »échec de ce soulèvement a radicalement changé l »humeur des mencheviks ; Plekhanov a même déclaré qu » »il n »était même pas nécessaire de prendre les armes », provoquant une explosion d »indignation parmi les révolutionnaires radicaux. Plus tard, les mencheviks se montrèrent plutôt sceptiques quant à la perspective d »un nouveau soulèvement, et il devint évident que toutes les principales actions révolutionnaires radicales (en particulier l »organisation de plusieurs soulèvements armés, bien que les mencheviks y aient également pris part) étaient dirigées et initiées par les bolcheviks ou les sociaux-démocrates sur les marges nationales, les mencheviks russes suivant comme « à la remorque », étant réticents à accepter de nouvelles actions radicales de masse.

La scission n »était pas encore perçue comme quelque chose de naturel, et le IVe Congrès (« Unification ») (avril 1906, Stockholm) l »a éliminée. Au Congrès, la question du programme agraire a été soulevée. Les bolcheviks prônaient le transfert de la terre à l »État, qui la donnerait aux paysans pour qu »ils puissent l »utiliser librement (nationalisation), les mencheviks préconisaient le transfert de la terre aux gouvernements locaux, qui la loueraient aux paysans (municipalisation). Les mencheviks constituaient une majorité à ce congrès. Sur pratiquement toutes les questions, le congrès adopte des résolutions reflétant leur ligne (municipalisation des terres au lieu de la nationalisation, participation à la Douma au lieu de la dictature du prolétariat, condamnation du soulèvement de décembre), mais les bolcheviks parviennent à faire remplacer la formulation de mars du premier paragraphe du statut du parti par celle de Lénine.

L »action indécise du comité central menchevik élu au quatrième congrès a permis aux bolcheviks du cinquième congrès du RSDLP de prendre leur revanche, d »obtenir la prédominance au comité central et de faire échouer les propositions mencheviks d »un « congrès ouvrier » auquel participeraient des sociaux-démocrates, des SR et des anarchistes, et de la neutralité des syndicats, c »est-à-dire que les syndicats ne devraient pas s »engager dans la lutte politique.

Rôle dans la terreur révolutionnaire lors de la première révolution russe

Le 7 février 1905, Gapon, étroitement associé au bolchevik A.E. Karelin, a adressé une « Lettre ouverte aux partis socialistes de Russie », dans laquelle il les appelait à s »unir dans la lutte contre l »autocratie. La lettre a été envoyée au Bureau socialiste international et diffusée à toutes les organisations intéressées. Afin d »assurer la représentation des partis révolutionnaires, Gapon a eu des entretiens préliminaires avec leurs dirigeants. Gapon a rencontré des représentants des mencheviks, des bolcheviks (Plekhanov et Lénine), du Bund, de l »Union de libération et de divers partis nationaux et a insisté sur l »utilisation de la terreur et la préparation conjointe d »un soulèvement armé par tous les révolutionnaires, ce que, étant donné l »humeur des travailleurs, les dirigeants sociaux-démocrates ont été contraints d »accepter. Avec la nécessité de rivaliser en termes d »activité révolutionnaire extrémiste avec le Parti social révolutionnaire, « célèbre » pour les activités de son Organisation militante, après quelques hésitations, le leader bolchevique Lénine, sous l »influence de Gapon, a élaboré sa position sur la terreur. Les bolcheviks refusent de créer une organisation militante unie avec d »autres partis, comme Gapon l »avait suggéré, ou, comme Gershuni l »avait demandé avec insistance, de fournir des militants à l »Organisation militante des Rezers, mais comme les Rezers, qui pratiquaient la terreur à grande échelle, les léninistes créent leur propre organisation militante (connue sous le nom de Groupe technique militant, Groupe technique du Comité central, Groupe technique militaire). Comme le note la chercheuse du problème du terrorisme révolutionnaire Anna Geifman, les protestations de Lénine contre le terrorisme, formulées avant 1905 et dirigées contre les SR, sont en contradiction flagrante avec la propre politique pratique de Lénine, qu »il a développée après le début de la révolution russe « à la lumière des nouveaux défis du jour ». Lénine a demandé « les moyens et les mesures les plus radicaux comme les plus opportuns ». À cette fin, Anna Geifman cite des documents, le leader bolchevique a proposé de créer « des détachements de l »armée révolutionnaire… ». de toutes tailles, à commencer par deux ou trois hommes, doivent s »armer de tout ce qu »ils peuvent (fusil, revolver, bombe, couteau, poing américain, bâton, chiffon avec de la paraffine pour l »incendie…) », et conclut que ces détachements bolcheviques n »étaient essentiellement pas différents des « brigades de combat » terroristes des sociaux-révolutionnaires militants.

Lénine était maintenant, dans les nouvelles conditions, prêt à aller encore plus loin que le SR et, comme le note Anna Geifman, il est même allé jusqu »à contredire les enseignements de Marx pour les activités terroristes de ses partisans, en soutenant que les escadrons de combat devaient saisir chaque occasion de travailler activement, sans retarder leurs actions jusqu »au début du soulèvement général.

Lénine ordonnait essentiellement la préparation d »actes terroristes, qu »il avait lui-même condamnés auparavant, appelant ses partisans à attaquer des citadins et d »autres fonctionnaires, et à l »automne 1905, il a ouvertement appelé au meurtre de policiers et de gendarmes, de Cent-Noirs et de Cosaques, au bombardement de postes de police, au versement d »eau bouillante sur des soldats et d »acide sulfurique sur des policiers. Les partisans du leader bolchevique ne se sont pas fait attendre ; par exemple, à Ekaterinbourg, les terroristes sous la direction personnelle de Yakov Sverdlov ont constamment assassiné les partisans des Cent Noirs, à chaque occasion.

Comme en témoigne l »une des plus proches collaboratrices de Lénine, Elena Stasova, le leader bolchevique, après avoir formulé sa nouvelle tactique, commence à insister sur sa mise en œuvre immédiate et devient « un ardent partisan de la terreur ».

Les bolcheviks ont également mené un certain nombre d »attaques « spontanées » contre des fonctionnaires d »État, ce qui est tout à leur honneur. Par exemple, Mikhaïl Frunze et Pavel Gusev ont assassiné l »ouriadnik Nikita Perlov le 21 février 1907 sans résolution officielle. Ils avaient également à leur actif des meurtres politiques très médiatisés. On prétend même qu »en 1907, les bolcheviks ont assassiné « le roi non couronné de Géorgie », le célèbre poète Ilya Chavchavadze – probablement l »une des figures nationales les plus célèbres de la Géorgie au début du XXe siècle ».

Les bolcheviks planifient également des assassinats de haut niveau : le gouverneur général Dubasov à Moscou, le colonel Riman à Saint-Pétersbourg et l »éminent bolchevik A. M. Ignatiev, proche personnellement de Lénine, proposent même un plan pour enlever Nicolas II lui-même à Peterhof. Un groupe de terroristes bolcheviks à Moscou a prévu de faire exploser le train transportant des troupes de Saint-Pétersbourg à Moscou pour réprimer le soulèvement révolutionnaire de décembre. Les plans des terroristes bolcheviques prévoyaient la capture de plusieurs grands-ducs en vue d »un marchandage ultérieur avec les autorités, qui étaient déjà à ce moment-là sur le point de réprimer le soulèvement de décembre à Moscou.

Certaines attaques terroristes bolcheviques étaient dirigées non pas contre des fonctionnaires et des policiers, mais contre des travailleurs ayant des opinions politiques différentes de celles des bolcheviks. Ainsi, au nom du comité de Saint-Pétersbourg du RSDLP, une attaque armée a été menée contre le salon de thé de Tver, où se réunissaient les ouvriers du chantier naval de la Neva, membres de l »Union du peuple russe. D »abord, deux bombes ont été lancées par des militants bolcheviques, puis ceux qui sortaient en courant du salon de thé ont été abattus à coups de revolver. Les bolcheviks ont tué 2 ouvriers et en ont blessé 15.

Comme le note Anna Geifman, de nombreux discours bolcheviques, qui, au départ, pouvaient encore être considérés comme des actes de « lutte révolutionnaire du prolétariat », se sont en réalité souvent transformés en actes criminels ordinaires de violence individuelle. Analysant les activités terroristes des bolcheviks pendant la première révolution russe, l »historienne et chercheuse Anna Geifman conclut que pour les bolcheviks, la terreur s »est avérée un outil efficace et souvent utilisé à différents niveaux de la hiérarchie révolutionnaire ».

Outre les individus spécialisés dans l »assassinat politique au nom de la révolution, des personnes appartenant à des organisations sociales-démocrates se sont chargées des vols à main armée et de la confiscation des biens privés et publics. Officiellement, cette position n »a jamais été encouragée par les dirigeants des organisations sociales-démocrates, à l »exception d »une de leurs factions – les bolcheviks – dont le leader Lénine a publiquement déclaré que le pillage était un moyen acceptable de lutte révolutionnaire. Selon A. Geifman, les bolcheviks étaient la seule faction sociale-démocrate en Russie qui avait recours aux expropriations (appelées « ecce ») de manière organisée et systématique.

Lénine ne s »est pas limité à des slogans ou à une simple reconnaissance de la participation des bolcheviks à des activités militantes. Dès octobre 1905, il déclare la nécessité de confisquer les fonds de l »État et commence bientôt à recourir à l » »ecce » dans la pratique. Avec deux de ses plus proches associés de l »époque, Leonid Krasin et Alexander Bogdanov (Malinovsky), il organise secrètement un petit groupe au sein du Comité central du RSDLP (qui était dominé par les mencheviks), qui devient connu sous le nom de « Centre bolchevique », spécifiquement pour collecter des fonds pour la faction léniniste. L »existence de ce groupe « était dissimulée non seulement aux yeux de la police tsariste mais aussi à ceux des autres membres du Parti ». Dans la pratique, cela signifiait que le Centre bolchevique était un organe clandestin au sein du Parti, organisant et contrôlant les expropriations et diverses formes d »extorsion.

En février 1906, les sociaux-démocrates lettons proches des bolcheviks commettent un vol important dans la succursale de la State Bank à Helsingfors, et en juillet 1907, les bolcheviks procèdent à la célèbre expropriation de Tiflis.

Les bolcheviks proches de Leonid Krasin ont joué un rôle important en 1905-1907 en se procurant des explosifs et des armes à l »étranger pour tous les terroristes sociaux-démocrates.

Entre 1906 et 1910, le Centre bolchevique a organisé un grand nombre d » »exos », recrutant des artistes parmi les personnes incultes et sans éducation, mais désireuses de se battre. Les activités du Centre bolchevique se sont traduites par des vols dans les bureaux de poste, les caisses des gares, etc. Des actes terroristes consistant à faire dérailler des trains et à les dévaliser ont été organisés. Le Centre bolchevique recevait un afflux constant d »argent du Caucase de la part de Kamo qui avait organisé une série d » »exos » à Bakou, Tiflis et Kutaisi depuis 1905 et qui était en fait le chef du groupe militant « technique » des bolcheviks. Officiellement, le chef de l »organisation militante était Staline, qui ne prenait pas personnellement part aux actes terroristes, mais contrôlait entièrement les activités de l »organisation, dirigée en pratique par Kamo.

La renommée de Kamo est née de ce que l »on appelle « l »expropriation de Tiflis », le 12 juin 1907, lorsque les bolcheviks ont jeté des bombes sur deux voitures postales transportant de l »argent de la banque municipale de Tiflis sur la place centrale de la capitale géorgienne. En conséquence, les militants ont volé 250 000 roubles. Des dizaines de passants ont été tués et blessés par les bolcheviks.

L »organisation caucasienne de Kamo n »était pas le seul groupe militant des bolcheviks, plusieurs unités militantes étaient actives dans l »Oural, où depuis le début de la révolution de 1905, les bolcheviks avaient procédé à plus d »une centaine d »expropriations, attaquant les bureaux de poste et d »usine, les fondations publiques et privées, les artels et les magasins d »alcool. La plus grande action a eu lieu le 26 août 1909, un raid sur un train postal à la gare de Miass. Au cours de l »action, les bolcheviks ont tué 7 gardes et policiers et ont volé des sacs d »environ 60 000 roubles et 24 kg d »or. Le travail de l »avocat de Kerensky, qui a ensuite défendu plusieurs des militants impliqués dans le raid, a été payé avec le même argent volé.

Les actions des militants bolcheviques ne sont pas passées inaperçues auprès de la direction du RSDLP. Martov a proposé que les bolcheviks soient expulsés du Parti pour les expropriations illégales qu »ils ont commises. Plekhanov appelle à la lutte contre le « bakouninisme bolchevique », de nombreux membres du Parti considèrent « Lénine et Cie » comme de vulgaires escrocs, et Fyodor Dan qualifie les membres bolcheviques du Comité central du RSDLP de compagnie de criminels.

L »irritation des dirigeants mencheviks à l »égard du Centre bolchevique, déjà prêts à le frapper, s »est multipliée après le formidable scandale qui s »est avéré extrêmement désagréable pour l »ensemble du RSDLP lorsque les bolcheviks ont tenté d »échanger l »argent exproprié à Tiflis par la Camo en Europe. Ce scandale a fait de l »ensemble du RSDLP une organisation criminelle aux yeux des Européens. D »autre part, lorsque les mencheviks russes ont tenté de procéder à des expropriations d »industriels marxistes géorgiens, le social-démocrate géorgien lié aux bolcheviks, Staline, et son groupe, lors de la révolution de 1905-1907, ont en fait agi comme une branche de sécurité du département de la police, rendant l »argent aux personnes volées et expulsant les mencheviks vers la Russie. Parmi les radicaux de tous les courants du RSDLP, le détournement de l »argent du parti est pratiqué, mais surtout parmi les bolcheviks, qui sont plus susceptibles de prendre part à des actes d »expropriation réussis. L »argent est allé non seulement dans les caisses du parti, mais aussi dans les bourses personnelles des militants.

En 1906-1907, l »argent exproprié par les bolcheviks a été utilisé par ceux-ci pour créer et financer une école d »instructeurs de combat à Kiev et une école de bombardement à Lviv.

Les radicaux attiraient les mineurs vers les activités terroristes. Ce phénomène s »est intensifié après les violences de 1905. Les extrémistes utilisaient des enfants pour effectuer diverses tâches de combat. Les enfants ont aidé les militants à fabriquer et à cacher des engins explosifs et ont également participé directement aux attaques. De nombreux groupes militants, notamment les bolcheviks et les révolutionnaires socialistes, ont formé et recruté des mineurs, regroupant les futurs terroristes juvéniles dans des cellules spéciales pour jeunes. L »implication des mineurs (dans l »Empire russe, l »âge de la majorité était de 21 ans) était également due au fait qu »il était plus facile de les persuader de commettre un meurtre politique (car ils ne pouvaient pas être condamnés à mort).

Les terroristes ont transmis leur expérience à leurs frères de quatorze ans et à d »autres enfants, en leur confiant des tâches clandestines dangereuses. La plus jeune aide terroriste était une fillette de quatre ans, Lisa, fille de F. I. Drabkina, connue sous le nom de « camarade Natasha ». Cette bolchevique a pris son enfant pour se couvrir quand elle transportait du mercure de serpent à sonnette.

Le matin du 13 février 1907, le fabricant et révolutionnaire Nikolaï Schmit est retrouvé mort en isolement dans la prison de Butyr, où il était détenu.

Selon les autorités, Schmit était un malade mental et s »est suicidé en s »ouvrant les veines avec un morceau de verre caché. Les bolcheviks, cependant, ont affirmé que Schmit avait été assassiné en prison par des criminels sur ordre des autorités.

Selon une troisième version, les bolcheviks ont organisé le meurtre pour obtenir son héritage. En mars 1906, Schmit a légué une grande partie de l »héritage de son grand-père, estimé à 280 000 roubles, aux bolcheviks.

Les sœurs et le frère de Nikolaï sont devenus les administrateurs de l »héritage. Au moment de sa mort, la plus jeune des sœurs, Yelizaveta Schmit, était la maîtresse de Viktor Taratuta, trésorier de l »organisation bolchevique de Moscou. Taratuta, qui était recherché, a arrangé le mariage fictif de Yelizaveta avec le bolchevik Aleksandr Ignatyev au printemps 1907. Ce mariage a permis à Yelizaveta d »hériter.

Mais le plus jeune héritier de la fortune des Shmitov, Alexei, âgé de 18 ans, avait des tuteurs qui ont rappelé aux bolcheviks les droits d »Alexei à un tiers de l »héritage. Après les menaces des bolcheviks, un accord a été conclu en juin 1908 selon lequel Alexey Shmit n »a obtenu que 17 000 roubles et ses deux sœurs ont cédé leurs actions en faveur du parti bolchevique pour un total de 130 000 roubles.

Le bolchevik Nikolaï Adrikanis épouse Ekaterina Schmit, l »aînée des sœurs de Nikolaï Schmit, mais, ayant obtenu le droit de disposer de l »héritage de sa femme, Adrikanis refuse de le partager avec le Parti. Après des menaces, il a toutefois été contraint de céder la moitié de l »héritage au parti.

1907-1912

Après la défaite de la révolution, les structures souterraines du RSDLP ont subi de lourdes pertes en raison d »échecs constants, ainsi que le retrait de milliers de travailleurs clandestins du mouvement révolutionnaire. Certains mencheviks voulaient rompre définitivement avec le travail clandestin et proposaient de transférer leur travail à des organisations légales – une faction de la Douma d »État, des syndicats, des caisses d »assurance maladie, etc. Les partisans de ce courant étaient appelés « liquidateurs », c »est-à-dire des personnes prêtes à liquider le vieux parti social-démocrate illégal. Parmi eux figuraient A. N. Potresov, P. B. Axelrod, V. O. Levitsky (le frère de Martov), F. A. Cherevanin, P. A. Garvey. Les « liquidateurs » s »opposent à un groupe de mencheviks appelé « partisans mencheviks », qui exige de préserver à tout prix le parti social-démocrate illégal (Plekhanov devient leur chef).

Une aile dissidente des bolcheviks (les « otzovistes ») ne demandait que des méthodes de travail illégales et le rappel de la faction sociale-démocrate de la Douma d »État (le chef de ce groupe était A.A. Bogdanov). Ils ont été rejoints par les « ultimatistes », qui ont exigé un ultimatum à la faction et sa dissolution en cas de non-respect de cet ultimatum (leur chef était G. A. Aleksinsky). Peu à peu, ces factions se sont regroupées au sein du groupe Forward. La dissension entre les bolcheviks et les ozovistes culmine le 17 juin 1909 lors d »une réunion du comité de rédaction élargi du Proletariy.

Les opposants bolcheviques leur portent le coup le plus douloureux en 1910, lors du plénum du Comité central du RSDLP. En raison de la position conciliante de Zinoviev et Kamenev, qui représentaient les bolcheviks au plénum, et des efforts diplomatiques de Trotsky, qui a reçu une subvention pour qu »ils publient son journal « non réactionnaire » Pravda, publié depuis 1908 (à ne pas confondre avec le journal bolchevique Pravda, dont le premier numéro est sorti le 22 avril (5 mai) 1912), le plénum a pris une décision extrêmement défavorable aux bolcheviks. Il a décidé que les bolcheviks devaient dissoudre le Centre bolchevique, que tous les périodiques des factions devaient être fermés, que les bolcheviks devaient payer la somme de plusieurs centaines de milliers de roubles qu »ils auraient volée au Parti. Les bolcheviks et les membres du parti menchevik se sont, pour la plupart, conformés aux décisions du plénum. Quant aux liquidateurs, leurs organes, sous divers prétextes, ont continué à sortir.

Au printemps 1911, une école du parti bolchevique est créée à Longuyumeau, en banlieue parisienne.

Lénine s »est rendu compte qu »une lutte à part entière contre les liquidateurs au sein d »un seul parti était impossible et a décidé de convertir la lutte contre eux en une lutte ouverte entre les partis. Il organise une série de réunions purement bolcheviques qui décident d »organiser une conférence à l »échelle du parti. Le 27 mai 1911, Nikolaï Semashko, partisan de Lénine, qui était membre et trésorier du Bureau d »outre-mer du Comité central du RSDLP, a « détruit » cet organe – il l »a quitté, emportant avec lui l »argent et les livres de caisse ainsi que des documents, notamment liés au transport illégal des publications du parti dans l »Empire russe. Du 10 au 17 juin, Lénine, ainsi que Grigori Zinoviev et Lev Kamenev, organisent à Paris une « réunion des membres du Comité central », qui achève effectivement la scission des centres de tous les partis. Lors de cette réunion, avec les voix de trois bolcheviks (Lénine, G.E. Zinoviev et A.I. Rykov) et de deux Polonais (J. Tyszka et F. Dzerjinsky), une Commission d »organisation est créée, dont le but est de préparer une conférence du Parti (en fait, une « pure bolchevique »).

Une telle conférence s »est tenue à Prague en janvier 1912. Tous les délégués du parti menchevik, sauf deux, étaient des bolcheviks. Les opposants aux bolcheviks ont prétendu par la suite que c »était le résultat d »une sélection spéciale des délégués par les agents bolcheviks et la section de sécurité du département de la police, qui estimaient pouvoir mieux contrôler des bolcheviks organisés avec des agents de la section de sécurité intégrés à leur direction que des mencheviks hétéroclites et peu disciplinés. La conférence a expulsé du Parti les liquidateurs mencheviks et a souligné que les groupes étrangers non subordonnés au Comité central ne pouvaient pas utiliser le nom du RSDLP. La conférence a également retiré son soutien au journal Pravda de L. D. Trotsky, publié à Vienne.

Les mencheviks ont organisé une conférence à Vienne en août de la même année pour contrebalancer la conférence de Prague. La conférence de Vienne condamne la conférence de Prague et crée une formation plutôt hétéroclite, désignée dans les sources soviétiques comme le Bloc d »août. Mais ils se considéraient simplement comme l »ancien RSDLP. Ils n »ont pas ajouté la lettre (m) au nom.

1912-1917

Après la formation du RSDLP(b) en tant que parti séparé, les bolcheviks poursuivent leur travail légal et illégal, et le font avec succès. Ils parviennent à établir un réseau d »organisations illégales en Russie qui, malgré le nombre considérable de provocateurs envoyés par le gouvernement (même le provocateur Roman Malinovsky est élu au Comité central du RSDLP(b)), effectuent un travail d »agitation et de propagande et infiltrent des agents bolcheviques dans les organisations ouvrières légales.

Lors des élections à la quatrième Douma d »État, les bolcheviks obtiennent 6 des 9 sièges de la curie ouvrière. En 1913, les députés bolcheviks à la Douma d »État se sont retirés de la faction social-démocrate unie et ont formé une faction indépendante de la Douma dirigée par Roman Malinovsky. Après la démission de Malinovsky, craignant d »être exposé, en mai 1914, la faction est dirigée par Grigory Petrovsky.

Le 26 juillet 1914, six députés mencheviks et cinq députés bolcheviks à la Douma d »État ont condamné le déclenchement de la Première Guerre mondiale comme une guerre impérialiste, une agression des deux côtés. Cependant, un courant « défensif » (Plekhanov, Potresov et d »autres) a rapidement émergé parmi les mencheviks, dont les partisans reconnaissaient le caractère défensif de la guerre de la part de la Russie, et considéraient la perte de la guerre par la Russie non seulement comme une tragédie nationale, mais aussi comme un coup porté à l »ensemble du mouvement ouvrier russe. Plekhanov a appelé à un vote à la Douma en faveur des crédits de guerre. Mais un plus grand nombre de mencheviks appelaient à la conclusion rapide d »une paix démocratique universelle sans annexions ni contributions comme prologue à la révolution européenne, et proposaient le slogan « Pas de victoires, pas de défaites », empruntant ainsi la voie du « défaitisme caché ». Cette position était appelée « internationaliste » et ses adhérents « internationalistes ». Les mencheviks-internationalistes, contrairement aux bolcheviks-léninistes, n »ont pas appelé à « transformer une guerre mondiale en guerre civile ».

Avec le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, la répression gouvernementale à l »encontre des bolcheviks défaitistes s »est intensifiée : la Pravda a été fermée en juillet 1914 et, en novembre de la même année, les membres de la faction bolchevique de la Douma d »État ont été exilés en Sibérie. Les organisations illégales ont également été fermées.

L »interdiction des activités légales du RSDLP(b) pendant la Première Guerre mondiale a été causée par sa position défaitiste, c »est-à-dire l »agitation ouverte pour la défaite du gouvernement russe dans la Première Guerre mondiale, la propagande pour la priorité de la lutte des classes sur la lutte internationale (le slogan « transformer la guerre impérialiste en guerre civile »).

En conséquence, le RSDLP(b) a eu peu d »influence en Russie jusqu »au printemps 1917. En Russie, ils ont mené une propagande révolutionnaire parmi les soldats et les travailleurs et ont produit plus de 2 millions d »exemplaires de tracts anti-guerre. A l »étranger, les bolcheviks participent aux conférences de Zimmerwald et de Kintal qui, dans les résolutions adoptées, appellent à la lutte pour la paix « sans annexions ni contributions », reconnaissent la guerre comme impérialiste par tous les pays belligérants, condamnent les socialistes qui votent les budgets de guerre et participent aux gouvernements des pays belligérants. Lors de ces conférences, les bolcheviks dirigent le groupe des internationalistes les plus conséquents, la gauche de Zimmerwald.

Les activités d »édition légale des bolcheviks

De décembre 1910 à avril 1912, les bolcheviks ont publié à Saint-Pétersbourg le journal Zvezda, d »abord hebdomadaire, puis trois fois par semaine. Le 22 avril (5 mai) 1912, le quotidien ouvrier Pravda est lancé.

De décembre 1910 à avril 1911, la revue mensuelle philosophique et socio-économique Mysl a été publiée à Moscou, avec cinq numéros publiés. Le dernier numéro, le cinquième, a été confisqué et le magazine a été fermé.

À l »initiative de Lénine, à la place de la revue fermée « Pensée », de décembre 1911 à juin 1914, une revue mensuelle sociopolitique et littéraire « Éducation » est publiée à Saint-Pétersbourg, 27 numéros paraissent. Le tirage de certains numéros a atteint 5 000 exemplaires. Un comité de rédaction dirigé par Lénine à l »étranger gère le magazine. Le travail pratique de publication a été effectué par le comité de rédaction en Russie. Depuis 1913, le département de fiction était dirigé par M. Gorkiy. Le magazine a été fermé par le gouvernement.

Du 26 octobre 1913 au 12 juillet 1914, et du 20 février 1915 à mars 1918, l »hebdomadaire Voprosy Zhurnal a été publié à Saint-Pétersbourg. Il y avait 80 problèmes. Pendant la première guerre mondiale, c »était la seule publication bolchevique légale à Petrograd. Le magazine a été publié sous la direction du Comité central et a lutté pour le développement du mouvement des assurances et des caisses d »assurance maladie. Couverture des questions d »assurance à l »étranger. Tirage 3-5 mille exemplaires.

Le 23 février (8 mars) 1914, la revue Rabotnitsa est lancée pour « protéger les intérêts du mouvement ouvrier féminin » et promouvoir les opinions des bolcheviks parmi les ouvrières. Il est sorti 7 numéros avant d »être interdit par les autorités le 26 juin (9 juillet) 1914.

La composition de classe des bolcheviks au moment de la révolution

Avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale, le pourcentage de femmes employées dans le secteur manufacturier, y compris l »industrie, a fortement augmenté en Russie. Même dans des secteurs non féminins comme l »ingénierie et la métallurgie, la proportion de femmes dans l »emploi total est passée de 3 % à la veille de la guerre à 18 % en 1917. Dans le même temps, le pourcentage de femmes dans le parti bolchevique, qui étaient socialement engagées dans la classe ouvrière, est resté pratiquement inchangé : de 43 % avant la révolution, leur proportion est passée à 45,7 % en 1917. Cette proportion n »était pas beaucoup plus élevée que celle des communistes qui appartenaient à la classe moyenne et même à l »aristocratie : leur part globale, qui était de 40% avant la révolution, est passée à 52,5% en 1917, avec une diminution simultanée de 12% à zéro de ceux dont l »appartenance de classe avant la révolution s »est révélée être « autres ».

Jane McDermid et Anna Hilliard citent les données suivantes

Avant l »arrivée de Lénine

En février 1917, le parti comptait environ 25 000 personnes (avec un chiffre révisé d »environ 10 000). Jusqu »en octobre 1917, ses effectifs atteignent environ 300 000 personnes.

La révolution de février a autant surpris les bolcheviks que les autres partis révolutionnaires russes. Les organisations locales du parti étaient soit très faibles, soit pas du tout formées, et la plupart des dirigeants bolcheviques étaient en exil, en prison ou en exil. Ainsi, V. I. Lénine et G. E. Zinoviev étaient à Zurich, N. I. Boukharine et L. D. Trotsky à New York, et I. V. Staline, Y. M. Sverdlov et L. B. Kamenev en exil en Sibérie. A Petrograd, le Bureau russe du Comité central du RSDLP(b), qui comprenait A. G. Shlyapnikov, V. M. Molotov et P. A. Zalutsky, dirigeait une petite organisation du parti. Le comité bolchevique de Pétersbourg a été presque complètement défait le 26 février, lorsque cinq de ses membres ont été arrêtés par la police, de sorte que la direction a été contrainte de se faire remplacer par le comité du parti du district de Vyborg.

Le jour du 27 février (12 mars) 1917, lorsque le Comité exécutif provisoire du Soviet des députés ouvriers a été formé, il ne comptait aucun bolchevik. Concentrant leurs principales forces dans les rues, le Bureau russe du Comité central et les autres organisations bolcheviques ont sous-estimé les autres formes d »influence sur le mouvement en développement et, en particulier, ont manqué le Palais de Taurida, où s »étaient concentrées les figures petites-bourgeoises du parti et qui ont pris en charge l »organisation du Soviet. Seuls 2 bolcheviks, A.G. Shlyapnikov et P.A. Zalutsky, ont été inclus dans le comité exécutif initial de 15 membres du Petrosoviet. Le 9 (22) mars 1917, la faction bolchevique du Petrosoviet a été formée de manière organisationnelle (environ 40 personnes, à la fin du mois de mars – 65, au début du mois de juillet – environ 400). Il n »y a pratiquement aucun lien direct entre Lénine, qui se trouve à Zurich, et les organisations du parti en Russie, de sorte qu »une coordination efficace de la politique du parti est hors de question. Si, sur la question de la guerre, la direction bolchevique de la capitale était dans l »ensemble d »accord avec Lénine (la résolution du Bureau russe du CC RSDLP(b) du 7 (20) mars 1917 déclarait que « la tâche principale de la social-démocratie révolutionnaire est toujours la lutte pour la transformation de cette guerre impérialiste anti-peuple en une guerre civile des peuples contre leurs oppresseurs – les classes dominantes », ce à quoi le comité de Pétrograd souscrivait), sur la question du gouvernement, il n »y avait pas une telle unité parmi les bolcheviks de Pétrograd. Dans les termes les plus généraux, la position du Bureau russe du Comité central était presque identique au rejet catégorique du gouvernement provisoire par Lénine, tandis que l »approche de la plupart des membres du Comité de Saint-Pétersbourg différait très peu de celle de la majorité SR-Menshevik de la direction du Petrosoviet. Au même moment, le comité de district de Vyborg des bolcheviks adopte une position encore plus à gauche que Lénine et le Bureau russe du Comité central – de sa propre initiative, il commence à appeler à une prise immédiate du pouvoir par les ouvriers.

Immédiatement après la révolution, l »organisation bolchevique de Petrograd a concentré ses efforts sur des questions pratiques – la légalisation de ses activités et l »organisation d »un journal du parti (le 2 (15) mars 1917, lors de la réunion du Bureau russe du Comité central, il a été confié à V. M. Molotov). Peu après, le comité municipal du parti bolchevique a occupé le manoir Kshesinskaya ; plusieurs organisations de district du parti ont été créées. (Le 5 (18) mars 1917, le premier numéro du journal Pravda, organe commun du Bureau russe du Comité central et du Comité de Saint-Pétersbourg, est publié. (Le 10 (23) mars 1917, le Comité de Saint-Pétersbourg crée le Comité militaire, qui devient le noyau de l »organisation militaire permanente du RSDLP(b). Au début du mois de mars 1917, Staline, L. B. Kamenev et M. K. Muranov, qui étaient en exil dans la région de Turukhan, arrivent à Petrograd. Par droit des plus anciens membres du Parti, ils ont pris la direction du Parti et du journal Pravda jusqu »à l »arrivée de Lénine. À partir du 14 (27) mars 1917, la Pravda commence à publier sous leur direction, effectuant immédiatement un virage à droite et prenant la position de la « défense révolutionnaire ».

Au début du mois d »avril, juste avant que Lénine n »arrive en Russie après son exil, une réunion des représentants des différents courants de la social-démocratie se tient à Petrograd sur la question de l »unification. Y ont participé les membres des organes centraux des partis bolcheviks, mencheviks et nationaux sociaux-démocrates, le comité de rédaction de la Pravda, de la Rabochaya Gazeta, de l »Unité, la fraction de la Douma des sociaux-démocrates de toutes les convocations, le comité exécutif du Petrosoviet, les représentants du Soviet panrusse des députés ouvriers et soldats et d »autres. A une majorité écrasante, avec trois abstentions, les représentants du Comité central du Parti bolchevique ont reconnu la « nécessité urgente » de convoquer un congrès unificateur des partis sociaux-démocrates auquel doivent participer toutes les organisations sociales-démocrates de Russie.

Le retour de Lénine

La situation a changé après le retour d »exil de Lénine. Lénine a vivement critiqué l »alliance avec les « défenseurs », la qualifiant de « trahison du socialisme ». Lénine a exprimé son point de vue dans un article intitulé « Les thèses d »avril ». Les idées de Lénine semblaient si extrêmes aux bolcheviks russes que le journal bolchevique Pravda a refusé d »imprimer l »article. En politique intérieure, Lénine met en avant le slogan « Tout le pouvoir aux soviets ! », qui implique que le parti refuse de soutenir à la fois le gouvernement provisoire et tout système parlementaire qui pourrait lui succéder. En politique étrangère, un renoncement complet à la guerre avec l »Allemagne et la dissolution de l »armée tsariste, ainsi que de la police et des autorités civiles. Le 8 avril 1917, le Comité bolchevique de Petrograd rejette les Thèses d »avril par 13 voix contre 2.

Au cours de la polémique sur la possibilité du socialisme en Russie, Lénine a rejeté tous les arguments critiques des mencheviks, des SR et d »autres opposants politiques concernant l »inaptitude du pays à une révolution socialiste en raison de son retard économique, de sa faiblesse, du manque de culture et d »organisation des masses laborieuses, y compris du prolétariat, du danger de division des forces révolutionnaires-démocratiques et de l »inévitable guerre civile.

Les 22-29 avril (5-12 mai), les Thèses d »avril ont été adoptées par la VIIe Conférence panrusse (avril) du RSDLP(b). La Conférence a déclaré qu »elle lançait une lutte pour la mise en œuvre d »une révolution socialiste en Russie. La Conférence d »avril a entrepris de rompre avec les autres partis socialistes qui ne soutenaient pas la politique des bolcheviks. La résolution de la conférence, rédigée par Lénine, déclare que les partis socialiste-révolutionnaire et menchevik se sont déplacés vers la position de défense de la révolution, qu »ils ont mené une politique dans l »intérêt de la petite bourgeoisie et qu »ils ont « corrompu le prolétariat par l »influence bourgeoise », en l »endoctrinant avec l »idée que le gouvernement provisoire pouvait changer sa politique au moyen d »accords ; c »est là « le principal obstacle au développement ultérieur de la révolution ». La Conférence a résolu de « reconnaître comme inconditionnellement impossible l »unification avec les partis et groupes qui poursuivent cette politique ». La convergence et l »unification n »étaient reconnues comme nécessaires qu »avec ceux qui se tenaient « sur la base de l »internationalisme » et « sur la base d »une rupture avec la politique de trahison du socialisme par les petits-bourgeois ».

Le discours de Kornilov

La rébellion de Kornilov (dans l »historiographie soviétique – Mutinerie de Kornilov, Kornilovschina) est une tentative infructueuse d »établir une dictature militaire, entreprise par le commandant en chef suprême de l »armée russe, le général d »infanterie L.G. Kornilov en août (septembre) 1917 dans le but de restaurer un « pouvoir ferme » en Russie et d »empêcher l »arrivée au pouvoir des radicaux de gauche (bolcheviks) par la force militaire. Ce discours s »inscrit dans le contexte d »une crise sociopolitique aiguë en Russie et de la chute de l »autorité du gouvernement provisoire. Dans ces circonstances, Kornilov demande la démission du gouvernement et l »octroi de pouvoirs d »urgence à celui-ci, après avoir proposé un programme pour « sauver la patrie » (militarisation du pays, élimination des organisations démocratiques révolutionnaires, introduction de la peine de mort, etc.) qui est largement soutenu par le ministre-président du gouvernement provisoire, A.F. Kerensky, mais dont la mise en œuvre est reconnue comme « inopportune ».

Prise de pouvoir

Avant la grande révolution socialiste d »octobre, les bolcheviks avaient prôné le slogan « Tout le pouvoir aux soviets ! Après le 25 octobre 1917, cependant, le pouvoir est tombé entre les mains du gouvernement bolchevique – le Conseil des commissaires du peuple (Sovnarkom), dirigé par Lénine. Le Sovnarkom a en fait usurpé le pouvoir du VTsIK – le Comité exécutif central panrusse, au nom duquel la Révolution d »Octobre avait été engagée. On pense que c »est ainsi que s »est opérée la transition du pouvoir populaire, représenté par les Soviets, au pouvoir des comités du Parti qui n »ont pas de comptes à rendre aux larges masses de travailleurs.

Au cours de la guerre civile, tous les opposants bolcheviques de l »ancien Empire russe sont vaincus (à l »exception de la Finlande, de la Pologne et des États baltes nouvellement indépendants). Le RCP(b) devient le seul parti légal du pays. Le mot « bolcheviks » est resté dans le nom du parti communiste jusqu »en 1952, lorsque le 19e congrès a rebaptisé le parti, qui s »appelait alors VKP(b), le parti communiste d »Union soviétique. Trotsky et ses partisans utilisaient l »auto-nom de « bolcheviks-léninistes ».

Dans la première moitié du XXe siècle, le terme « bolcheviks » a parfois été interprété de manière large et utilisé dans la propagande pour décrire le régime politique de la RSFSR et – plus tard – de l »URSS (voir l »affiche de propagande de la guerre soviéto-polonaise).

Le terme « Bolo » était utilisé par les militaires britanniques pour désigner l »Armée rouge pendant la guerre civile russe.

Tout au long de la guerre froide, les termes « Bolshi », « Commie » et « Rouge » ont également été utilisés.

Dans la propagande nazie

La propagande de l »Allemagne nazie prétendait que le bolchevisme était étroitement lié aux Juifs. Le terme péjoratif « judéo-bolcheviks » a été inventé et largement utilisé pour décrire les représentants des autorités soviétiques. Selon les souvenirs de S.A. Oleksenko, secrétaire du comité régional clandestin de Kamyanets-Podilsky :

« Le bolchevisme est une malédiction et un crime contre toute l »humanité… Le pire exemple à cet égard est la Russie, où les Juifs, dans leur sauvagerie fanatique, ont tué 30 millions de personnes (en 1924), massacrant impitoyablement les uns et soumettant les autres aux tourments inhumains de la faim… L »appât le plus proche du bolchevisme à l »heure actuelle est précisément l »Allemagne ». Hitler. Mein Kampf. 1924 г.

Sources

Большевики
Bolcheviks
Работой конференции руководил Ленин, который выступал с докладами, и более 20 раз в прениях. Он же составил все проекты резолюций.
^ Russian: большевики, большевик (singular), romanized: bolsheviki, bolshevik; derived from bol »shinstvo (большинство), « majority », literally meaning « one of the majority ».[1]
^ Both a synonym to « Bolshevik » and an adherent of Bolshevik policies.[3]
Prononciation en français de France retranscrite selon la norme API.
Prononciation en russe retranscrite selon la norme API.
Edmund Wilson, To the Finland Station, Londres, Fontana, 1977 (ISBN 0-00-632420-7), p. 402
Pierre Broué, Le Parti bolchévique : histoire du P.C. de l »U.R.S.S., Éditions de Minuit, 1963.
προέρχεται από την λέξη меньшинство men »shinstvo, «μειονότητα», που με την σειρά του προέρχεται από το меньшe men »she, που σημαίνει «λιγότερο». Η διάσπαση έγινε κατά την διάρκεια του Δεύτερου Συνεδρίου του Ρωσικού Σοσιαλοδημοκρατικού Εργατικού Κόμματος το 1903.