Printemps des peuples

Alex Rover | juillet 2, 2022

Post Views: 12

Résumé

Les révolutions de 1848, connues dans certains pays sous le nom de Printemps des peuples ou de Printemps des nations, sont une série de bouleversements politiques dans toute l »Europe à partir de 1848. Elle reste à ce jour la vague révolutionnaire la plus étendue de l »histoire européenne.

Les révolutions étaient essentiellement de nature démocratique et libérale, dans le but de supprimer les anciennes structures monarchiques et de créer des États-nations indépendants, comme l »envisageait le nationalisme romantique. Les révolutions se sont étendues à toute l »Europe après une première révolution commencée en France en février. Plus de 50 pays ont été touchés, mais sans coordination ou coopération significative entre leurs révolutionnaires respectifs. Parmi les principaux facteurs qui ont contribué à ces révolutions, citons le mécontentement généralisé à l »égard des dirigeants politiques, les demandes de participation accrue au gouvernement et à la démocratie, les demandes de liberté de la presse, d »autres demandes de droits économiques formulées par la classe ouvrière, la montée du nationalisme, le regroupement des forces gouvernementales en place et l »effondrement de la pomme de terre en Europe, qui a provoqué une famine massive, des migrations et des troubles civils.

Les soulèvements sont menés par des coalitions temporaires de réformateurs, de classes moyennes (cependant, les coalitions ne se maintiennent pas longtemps). De nombreuses révolutions ont été rapidement réprimées, des dizaines de milliers de personnes ont été tuées et beaucoup d »autres ont été contraintes à l »exil. Parmi les réformes durables significatives, citons l »abolition du servage en Autriche et en Hongrie, la fin de la monarchie absolue au Danemark et l »introduction de la démocratie représentative aux Pays-Bas. Les révolutions ont été les plus importantes en France, aux Pays-Bas, en Italie, dans l »Empire autrichien et dans les États de la Confédération allemande qui allaient constituer l »Empire allemand à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle.

Les révolutions sont nées d »une telle variété de causes qu »il est difficile de les considérer comme résultant d »un mouvement ou d »un ensemble de phénomènes sociaux cohérents. De nombreux changements ont eu lieu dans la société européenne tout au long de la première moitié du XIXe siècle. Tant les réformateurs libéraux que les politiciens radicaux remodelaient les gouvernements nationaux.

L »évolution technologique révolutionne la vie des classes ouvrières. Une presse populaire élargit la conscience politique, et de nouvelles valeurs et idées telles que le libéralisme populaire, le nationalisme et le socialisme commencent à émerger. Certains historiens mettent l »accent sur les graves mauvaises récoltes, notamment celles de 1846, qui ont plongé les paysans et les travailleurs urbains dans la misère.

Une grande partie de la noblesse était mécontente de l »absolutisme ou du quasi-absolutisme royal. En 1846, il y a eu un soulèvement de la noblesse polonaise en Galicie autrichienne, qui n »a été contré que lorsque les paysans se sont à leur tour soulevés contre les nobles. En outre, un soulèvement des forces démocratiques contre la Prusse, planifié mais non réalisé, a eu lieu en Grande Pologne.

Les classes moyennes et ouvrières partageaient donc un désir de réforme, et étaient d »accord sur de nombreux objectifs spécifiques. Leur participation aux révolutions, cependant, différait. Alors qu »une grande partie de l »impulsion est venue des classes moyennes, l »ossature physique du mouvement est venue des classes inférieures. Les révoltes ont d »abord éclaté dans les villes.

Travailleurs urbains

La population des zones rurales françaises a augmenté rapidement, ce qui a poussé de nombreux paysans à chercher à gagner leur vie dans les villes. De nombreux membres de la bourgeoisie craignent les travailleurs pauvres et prennent leurs distances avec eux. De nombreux ouvriers non qualifiés travaillent de 12 à 15 heures par jour, lorsqu »ils ont du travail, et vivent dans des bidonvilles sordides et pleins de maladies. Les artisans traditionnels ressentent la pression de l »industrialisation, ayant perdu leurs guildes.

La situation dans les États allemands est similaire. Certaines parties de la Prusse commencent à s »industrialiser. Au cours de la décennie des années 1840, la production mécanisée dans l »industrie textile a permis la fabrication de vêtements bon marché, ce qui a eu pour effet de réduire la valeur des produits faits à la main par les tailleurs allemands. Les réformes améliorent les caractéristiques les plus impopulaires du féodalisme rural, mais les travailleurs de l »industrie restent insatisfaits de ces réformes et font pression pour un changement plus important.

Les travailleurs urbains n »avaient d »autre choix que de consacrer la moitié de leurs revenus à la nourriture, qui se composait principalement de pain et de pommes de terre. À la suite des mauvaises récoltes, les prix des denrées alimentaires ont grimpé en flèche et la demande de produits manufacturés a diminué, ce qui a entraîné une augmentation du chômage. Pendant la révolution, pour résoudre le problème du chômage, des ateliers ont été organisés pour les hommes intéressés par les travaux de construction. Les fonctionnaires ont également mis en place des ateliers pour les femmes lorsqu »ils estimaient qu »elles étaient exclues. Les artisans et les chômeurs ont détruit des machines industrielles lorsqu »elles menaçaient de donner plus de pouvoir aux employeurs sur eux.

La richesse aristocratique (et le pouvoir correspondant) était synonyme de propriété de terres agricoles et de contrôle effectif sur les paysans. Les griefs des paysans ont explosé pendant l »année révolutionnaire de 1848, mais ils étaient souvent déconnectés des mouvements révolutionnaires urbains : la rhétorique nationaliste populaire du révolutionnaire Sándor Petőfi à Budapest ne s »est traduite par aucun succès auprès de la paysannerie magyare, tandis que le démocrate viennois Hans Kudlich rapportait que ses efforts pour galvaniser la paysannerie autrichienne avaient « disparu dans la grande mer d »indifférence et de flegme ».

Le rôle des idées

Malgré les efforts énergiques et souvent violents des pouvoirs établis et réactionnaires pour les contenir, les idées perturbatrices gagnent en popularité : démocratie, libéralisme, radicalisme, nationalisme et socialisme. Ils réclamaient une constitution, le suffrage universel masculin, la liberté de la presse, la liberté d »expression et d »autres droits démocratiques, l »établissement d »une milice civile, la libération des paysans, la libéralisation de l »économie, l »abolition des barrières tarifaires et l »abolition des structures de pouvoir monarchiques en faveur de l »établissement d »États républicains, ou du moins la restriction du pouvoir princier sous la forme de monarchies constitutionnelles.

Dans le langage des années 1840, la « démocratie » signifiait le remplacement d »un électorat de propriétaires par le suffrage universel masculin. Le « libéralisme » signifiait fondamentalement le consentement des gouvernés, la restriction du pouvoir de l »Église et de l »État, le gouvernement républicain, la liberté de la presse et de l »individu. Les années 1840 ont vu l »émergence de publications libérales radicales telles que le Rheinische Zeitung (Pesti Hírlap (1841) de Lajos Kossuth en Hongrie), ainsi que la popularité croissante de l »ancien Morgenbladet en Norvège et de l »Aftonbladet en Suède.

Le « nationalisme » croyait en l »unification des peuples liés par (il y avait aussi des mouvements irrédentistes). Le nationalisme avait développé un attrait plus large au cours de la période précédant 1848, comme en témoigne l »Histoire de la nation tchèque de František Palacký (1836), qui mettait l »accent sur une lignée nationale de conflits avec les Allemands, ou les Liederkranz (cercles de chants) patriotiques populaires organisés dans toute l »Allemagne : les chants patriotiques et belliqueux sur le Schleswig avaient dominé le festival de chants nationaux de Würzburg en 1845.

Dans les années 1840, le terme « socialisme » ne faisait pas l »objet d »une définition consensuelle et avait des significations différentes selon les personnes, mais il était généralement utilisé dans le contexte d »un pouvoir accru pour les travailleurs dans un système basé sur la propriété des moyens de production par les travailleurs.

L »ensemble de ces concepts – la démocratie, le libéralisme, le nationalisme et le socialisme, dans le sens décrit ci-dessus – a fini par être englobé dans le terme politique de radicalisme.

Chaque pays présente un calendrier particulier, mais le schéma général fait apparaître des cycles très marqués, les réformes évoluant vers le haut puis vers le bas.

Printemps 1848 : Un succès étonnant

Le monde a été étonné au printemps 1848 lorsque des révolutions sont apparues en de si nombreux endroits et semblaient partout sur le point de réussir. Les agitateurs qui avaient été exilés par les anciens gouvernements se précipitèrent chez eux pour saisir l »occasion. En France, la monarchie fut une fois de plus renversée et remplacée par une république. Dans un certain nombre de grands États allemands et italiens, ainsi qu »en Autriche, les anciens dirigeants ont été contraints d »accorder des constitutions libérales. Les États italiens et allemands semblent former rapidement des nations unifiées. L »Autriche accorde aux Hongrois et aux Tchèques des concessions libérales d »autonomie et de statut national.

Été 1848 : Divisions parmi les réformateurs

En France, des combats de rue sanglants éclatent entre les réformateurs de la classe moyenne et les radicaux de la classe ouvrière. Les réformateurs allemands discutent sans fin sans parvenir à des résultats définitifs.

Automne 1848 : Les réactionnaires s »organisent pour une contre-révolution.

Pris au dépourvu dans un premier temps, l »aristocratie et ses alliés complotent un retour au pouvoir.

1849-1851 : Renversement des régimes révolutionnaires

Les révolutions subissent une série de défaites à l »été 1849. Les réactionnaires reviennent au pouvoir et de nombreux dirigeants de la révolution s »exilent. Certaines réformes sociales se sont avérées permanentes et, des années plus tard, les nationalistes en Allemagne, en Italie et en Hongrie ont atteint leurs objectifs.

États italiens

Bien que peu de gens l »aient remarqué à l »époque, la première grande flambée s »est produite à Palerme, en Sicile, à partir de janvier 1848. Il y avait déjà eu plusieurs révoltes contre le régime des Bourbons ; celle-ci a donné naissance à un État indépendant qui n »a duré que 16 mois avant que les Bourbons ne reviennent. Pendant ces mois, la constitution était assez avancée pour l »époque en termes de démocratie libérale, tout comme la proposition d »une confédération italienne d »États. L »échec de la révolte a été inversé 12 ans plus tard, lorsque le royaume bourbon des Deux-Siciles s »est effondré en 1860-61 avec le Risorgimento.

A lire aussi, civilisations – Majapahit

France

La « Révolution de février » en France a été déclenchée par la suppression de la campagne des banquets. Cette révolution était motivée par les idéaux nationalistes et républicains de la population française, qui estimait que le peuple devait se gouverner lui-même. Elle met fin à la monarchie constitutionnelle de Louis-Philippe et conduit à la création de la Seconde République française. Le nouveau gouvernement était dirigé par Louis-Napoléon, le neveu de Napoléon Bonaparte, qui, en 1852, a organisé un coup d »État et s »est imposé comme empereur dictatorial du Second Empire français.

Alexis de Tocqueville remarque dans ses Souvenirs de l »époque que « la société était coupée en deux : ceux qui n »avaient rien s »unissaient dans une commune envie, et ceux qui avaient quelque chose s »unissaient dans une commune terreur. »

États allemands

La « révolution de mars » dans les États allemands s »est déroulée dans le sud et l »ouest de l »Allemagne, avec de grandes assemblées populaires et des manifestations de masse. Menés par des étudiants et des intellectuels bien éduqués, ils réclament l »unité nationale allemande, la liberté de la presse et la liberté de réunion. Les soulèvements sont mal coordonnés, mais ont en commun le rejet des structures politiques traditionnelles et autocratiques des 39 États indépendants de la Confédération allemande. Les composantes de la classe moyenne et de la classe ouvrière de la Révolution se sont divisées et, en fin de compte, l »aristocratie conservatrice l »a vaincue, forçant de nombreux quarante-huitards libéraux à s »exiler.

A lire aussi, histoire – Qara Qoyunlu

Danemark

Le Danemark était gouverné par un système de monarchie absolue (loi du roi) depuis le 17e siècle. Le roi Christian VIII, réformateur modéré mais toujours absolutiste, est décédé en janvier 1848 au cours d »une période d »opposition croissante des agriculteurs et des libéraux. Les revendications pour une monarchie constitutionnelle, menées par les libéraux nationaux, se terminent par une marche populaire vers Christiansborg le 21 mars. Le nouveau roi, Frédéric VII, satisfait aux exigences des libéraux et installe un nouveau cabinet qui comprend des dirigeants éminents du parti national libéral.

Le mouvement national-libéral souhaite abolir l »absolutisme, mais conserver un État fortement centralisé. Le roi accepte une nouvelle constitution dans laquelle il accepte de partager le pouvoir avec un parlement bicaméral appelé le Rigsdag. On raconte que les premiers mots du roi danois après avoir renoncé à son pouvoir absolu furent : « C »était bien, maintenant je peux dormir le matin ». Bien que les officiers de l »armée soient mécontents, ils acceptent le nouvel arrangement qui, contrairement au reste de l »Europe, n »est pas renversé par les réactionnaires. La constitution libérale ne s »étend pas au Schleswig, laissant la question du Schleswig-Holstein sans réponse.

Le duché de Schleswig, une région où vivent à la fois des Danois (une population germanique du Nord) et des Allemands (une population germanique de l »Ouest), fait partie de la monarchie danoise, mais reste un duché distinct du Royaume du Danemark. Poussés par un sentiment pangermanique, les Allemands du Schleswig ont pris les armes pour protester contre une nouvelle politique annoncée par le gouvernement national libéral du Danemark, qui aurait pleinement intégré le duché au Danemark.

La population allemande du Schleswig et du Holstein se révolte, inspirée par le clergé protestant. Les États allemands envoient une armée, mais les victoires danoises en 1849 conduisent au traité de Berlin (1850) et au protocole de Londres (1852). Ils réaffirment la souveraineté du roi du Danemark, tout en interdisant l »union avec le Danemark. La violation de cette dernière disposition entraîne une nouvelle guerre en 1863 et la victoire prussienne en 1864.

Monarchie des Habsbourg

De mars 1848 à juillet 1849, l »empire autrichien des Habsbourg est menacé par des mouvements révolutionnaires, qui ont souvent un caractère nationaliste. L »empire, gouverné depuis Vienne, comprend des Autrichiens, des Hongrois, des Slovènes, des Polonais, des Tchèques, des Croates, des Slovaques, des Ukrainiens…

La révolution hongroise de 1848, la plus longue d »Europe, a été écrasée en août 1849 par les armées autrichiennes et russes. Néanmoins, elle a eu un effet majeur en libérant les serfs. Elle a commencé le 15 mars 1848, lorsque les patriotes hongrois ont organisé des manifestations de masse à Pest et à Buda (aujourd »hui Budapest) qui ont contraint le gouverneur impérial à accepter leurs 12 points de revendications, qui comprenaient la liberté de la presse, un ministère hongrois indépendant résidant à Buda-Pest et responsable devant un parlement élu par le peuple, la formation d »une garde nationale, une égalité civile et religieuse totale, le jugement par jury, une banque nationale, une armée hongroise, le retrait des troupes étrangères (autrichiennes) de Hongrie, la libération des prisonniers politiques et l »union avec la Transylvanie. Ce matin-là, les revendications ont été lues à haute voix, accompagnées d »une poésie de Sándor Petőfi dont les lignes simples étaient les suivantes : « Nous jurons par le Dieu des Hongrois. Nous le jurons, nous ne serons plus des esclaves ». Lajos Kossuth et quelques autres nobles libéraux qui composaient la Diète ont fait appel à la cour des Habsbourg en demandant un gouvernement représentatif et des libertés civiles. Ces événements entraînent la démission de Klemens von Metternich, prince autrichien et ministre des affaires étrangères. Les demandes de la Diète sont acceptées le 18 mars par l »empereur Ferdinand. Bien que la Hongrie continue à faire partie de la monarchie par une union personnelle avec l »empereur, un gouvernement constitutionnel sera fondé. La Diète adopte alors les lois d »avril qui établissent l »égalité devant la loi, une assemblée législative, une monarchie constitutionnelle héréditaire et la fin des transferts et des restrictions d »utilisation des terres.

La révolution s »est transformée en une guerre d »indépendance contre la monarchie des Habsbourg lorsque Josip Jelačić, Ban de Croatie, a franchi la frontière pour rétablir leur contrôle. Le nouveau gouvernement, dirigé par Lajos Kossuth, a d »abord remporté des succès contre les forces des Habsbourg. Bien que la Hongrie ait adopté une position d »unité nationale pour sa liberté, certaines minorités du Royaume de Hongrie, notamment les Serbes de Voïvodine, les Roumains de Transylvanie et certains Slovaques de Haute-Hongrie ont soutenu l »empereur Habsbourg et ont combattu l »armée révolutionnaire hongroise. Finalement, après un an et demi de combat, la révolution est écrasée lorsque le tsar russe Nicolas Ier marche sur la Hongrie avec plus de 300 000 soldats. À la suite de cette défaite, la Hongrie est placée sous une loi martiale brutale. Les principaux rebelles, comme Kossuth, s »exilent ou sont exécutés. À long terme, la résistance passive qui a suivi la révolution, ainsi que l »écrasante défaite autrichienne dans la guerre austro-prussienne de 1866, ont conduit au compromis austro-hongrois (1867), qui a marqué la naissance de l »Empire austro-hongrois.

Le centre du mouvement national ukrainien se trouvait en Galicie, qui est aujourd »hui divisée entre l »Ukraine et la Pologne. Le 19 avril 1848, un groupe de représentants dirigé par le clergé grec catholique a lancé une pétition à l »empereur d »Autriche. Cette pétition exprimait le souhait que, dans les régions de Galicie où la population ruthène (ukrainienne) était majoritaire, la langue ukrainienne soit enseignée dans les écoles et utilisée pour annoncer les décrets officiels destinés à la paysannerie ; les fonctionnaires locaux devaient la comprendre et le clergé ruthène devait être mis sur un pied d »égalité avec le clergé de toutes les autres confessions.

Le 2 mai 1848, le Conseil suprême ruthène (ukrainien) est créé. Le conseil (1848-1851) était dirigé par l »évêque gréco-catholique Gregory Yakhimovich et se composait de 30 membres permanents. Son principal objectif était la division administrative de la Galicie en deux parties, l »une occidentale (polonaise) et l »autre orientale (ruthène).

Suède

Les 18 et 19 mars, une série d »émeutes connue sous le nom d »agitation de mars (Marsoroligheterna) a eu lieu dans la capitale suédoise de Stockholm. Des déclarations contenant des demandes de réforme politique ont été diffusées dans la ville et une foule a été dispersée par l »armée, faisant 18 victimes.

Suisse

La Suisse, déjà une alliance de républiques, connaît également une lutte interne. La tentative de sécession de sept cantons catholiques pour former une alliance connue sous le nom de Sonderbund (« alliance séparée ») en 1845 a conduit à un bref conflit civil en novembre 1847, au cours duquel une centaine de personnes ont été tuées. Le Sonderbund est battu de manière décisive par les cantons protestants, qui ont une population plus importante. La nouvelle constitution de 1848 a mis fin à l »indépendance presque totale des cantons, transformant la Suisse en un État fédéral.

Grande Pologne

Les Polonais ont monté une insurrection militaire contre les Prussiens dans le Grand-Duché de Posen (ou la région de la Grande Pologne), qui faisait partie de la Prusse depuis son annexion en 1815. Les Polonais tentent d »établir une entité politique polonaise, mais refusent de coopérer avec les Allemands et les Juifs. Les Allemands ont décidé que le statu quo était préférable et ont aidé les gouvernements prussiens à reprendre le contrôle. À long terme, le soulèvement a stimulé le nationalisme des Polonais et des Allemands et a apporté l »égalité civile aux Juifs.

Principautés roumaines

Un soulèvement nationaliste libéral et romantique roumain a débuté en juin dans la principauté de Valachie. Ses objectifs étaient l »autonomie administrative, l »abolition du servage et l »autodétermination populaire. Étroitement liée à la révolte infructueuse de 1848 en Moldavie, elle cherchait à renverser l »administration imposée par les autorités impériales russes sous le régime du Regulamentul Organic et, par l »intermédiaire de nombre de ses dirigeants, exigeait l »abolition du privilège des boyards. Dirigé par un groupe de jeunes intellectuels et d »officiers des forces militaires valaques, le mouvement a réussi à renverser le prince au pouvoir Gheorghe Bibescu, qu »il a remplacé par un gouvernement provisoire et une régence, et à faire adopter une série de réformes libérales majeures, annoncées pour la première fois dans la Proclamation d »Islaz.

Malgré ses gains rapides et son soutien populaire, la nouvelle administration est marquée par des conflits entre l »aile radicale et les forces plus conservatrices, notamment sur la question de la réforme agraire. Deux coups d »État avortés successifs ont affaibli le nouveau gouvernement, et son statut international a toujours été contesté par la Russie. Après avoir réussi à rallier un certain degré de sympathie de la part des dirigeants politiques ottomans, la Révolution est finalement isolée par l »intervention des diplomates russes. En septembre 1848, en accord avec les Ottomans, la Russie a envahi et réprimé la révolution. Selon Vasile Maciu, les échecs sont imputables en Valachie à l »intervention étrangère, en Moldavie à l »opposition des féodaux, et en Transylvanie à l »échec des campagnes du général Józef Bem, puis à la répression autrichienne. Dans les décennies suivantes, les rebelles sont revenus et ont atteint leurs objectifs.

Belgique

La Belgique n »a pas connu de troubles majeurs en 1848 ; elle avait déjà subi une réforme libérale après la Révolution de 1830 et son système constitutionnel et sa monarchie ont donc survécu.

Un certain nombre de petites émeutes locales éclatent, concentrées dans la région du sillon industriel des provinces de Liège et de Hainaut.

La menace la plus sérieuse de contagion révolutionnaire, cependant, était représentée par les groupes d »émigrés belges de France. En 1830, la Révolution belge avait éclaté en s »inspirant de la révolution qui se déroulait en France, et les autorités belges craignaient qu »un phénomène similaire ne se produise en 1848. Peu après la révolution en France, les travailleurs migrants belges vivant à Paris ont été encouragés à rentrer en Belgique pour renverser la monarchie et établir une république. Les autorités belges ont expulsé Karl Marx lui-même de Bruxelles début mars, l »accusant d »avoir utilisé une partie de son héritage pour armer les révolutionnaires belges.

Environ 6 000 émigrés armés de la « Légion belge » ont tenté de franchir la frontière belge. Deux divisions ont été formées. Le premier groupe, voyageant en train, est arrêté et rapidement désarmé à Quiévrain le 26 mars 1848. Le second groupe franchit la frontière le 29 mars et se dirige vers Bruxelles. Ils ont été confrontés aux troupes belges au hameau de Risquons-Tout et ont été vaincus. Plusieurs petits groupes ont réussi à s »infiltrer en Belgique, mais les troupes frontalières belges renforcées ont réussi et la défaite de Risquons-Tout a effectivement mis fin à la menace révolutionnaire pour la Belgique.

La situation en Belgique commence à se redresser cet été-là, après une bonne récolte, et de nouvelles élections donnent une forte majorité au parti au pouvoir.

A lire aussi, biographies-fr – Ceawlin

Irlande

Une tendance commune aux mouvements révolutionnaires de 1848 était la perception que les monarchies libérales mises en place dans les années 1830, bien qu »étant formellement des démocraties parlementaires représentatives, étaient trop oligarchiques et ne permettaient pas d »atteindre les objectifs fixés.

Ancien royaume séparé, l »Irlande a été intégrée au Royaume-Uni en 1801. Bien que sa population soit majoritairement composée de catholiques, et sociologiquement de travailleurs agricoles, des tensions naissent de la surreprésentation politique, aux postes de pouvoir, de propriétaires terriens d »origine protestante fidèles au Royaume-Uni. Dès les années 1810, un mouvement conservateur-libéral dirigé par Daniel O »Connell avait cherché à obtenir l »égalité des droits politiques pour les catholiques au sein du système politique britannique, ce qui a abouti à la loi de 1829 sur l »aide aux catholiques romains. Mais comme dans d »autres États européens, un courant inspiré par le radicalisme reprochait aux conservateurs-libéraux de poursuivre l »objectif de l »égalité démocratique avec un compromis et un gradualisme excessifs.

En Irlande, un courant de républicanisme nationaliste, égalitaire et radical, inspiré par la Révolution française, était présent depuis les années 1790 – s »exprimant initialement dans la Rébellion irlandaise de 1798. Cette tendance s »est développée en un mouvement de réforme sociale, culturelle et politique au cours des années 1830, et s »est concrétisée en 1839 par une association politique appelée Young Ireland. Au début, le mouvement n »a pas été bien accueilli, mais il a gagné en popularité avec la grande famine de 1845-1849, un événement qui a eu des effets sociaux catastrophiques et qui a mis en lumière la réponse inadéquate des autorités.

La révolution des Jeunes Irlandais a été déclenchée en 1848, lorsque le Parlement britannique a adopté le « Crime and Outrage Bill ». Il s »agissait essentiellement d »une déclaration de loi martiale en Irlande, destinée à créer une contre-insurrection contre le mouvement nationaliste irlandais en pleine expansion.

En réponse, le parti de la Jeune Irlande a lancé sa rébellion en juillet 1848, ralliant propriétaires et locataires à sa cause.

Mais son premier engagement majeur contre la police, dans le village de Ballingarry, au sud de Tipperary, a été un échec. Une longue fusillade avec une cinquantaine de policiers armés s »est terminée à l »arrivée des renforts de police. Après l »arrestation des dirigeants de la Jeune Irlande, la rébellion s »est effondrée, bien que des combats intermittents se soient poursuivis l »année suivante,

On l »appelle parfois la rébellion de la famine (car elle a eu lieu pendant la grande famine).

Espagne

Bien qu »aucune révolution n »ait eu lieu en Espagne en 1848, un phénomène similaire s »est produit. Cette année-là, le pays traversait la deuxième guerre carliste. Les révolutions européennes ont éclaté à un moment où le régime politique espagnol était confronté à de vives critiques de la part de l »un de ses deux principaux partis. En 1854, une révolution radicale-libérale et une contre-révolution conservatrice-libérale avaient eu lieu.

Depuis 1833, l »Espagne était gouvernée par une monarchie parlementaire conservatrice-libérale, semblable à la monarchie de Juillet en France et s »en inspirant. Afin d »exclure les monarchistes absolus du gouvernement, le pouvoir avait alterné entre deux partis libéraux : le parti progressiste de centre-gauche et le parti modéré de centre-droit. Mais une décennie de règne des modérés de centre-droit avait récemment donné lieu à une réforme constitutionnelle (1845), suscitant la crainte que les modérés ne cherchent à se rapprocher des absolutistes et à exclure définitivement les progressistes. L »aile gauche du Parti progressiste, qui avait des liens historiques avec le jacobinisme et le radicalisme, a commencé à faire pression pour des réformes fondamentales de la monarchie constitutionnelle, notamment le suffrage universel masculin et la souveraineté parlementaire.

Les révolutions européennes de 1848 et en particulier la Seconde République française incitent le mouvement radical espagnol à adopter des positions incompatibles avec le régime constitutionnel existant, notamment le républicanisme. Cela a finalement conduit les radicaux à quitter le Parti progressiste pour former le Parti démocratique en 1849.

Au cours des années suivantes, deux révolutions ont eu lieu. En 1854, les conservateurs du parti modéré sont chassés après une décennie au pouvoir par une alliance de radicaux, de libéraux et de conservateurs libéraux dirigée par les généraux Espartero et O »Donnell. En 1856, la moitié la plus conservatrice de cette alliance a lancé une seconde révolution pour évincer les radicaux républicains, conduisant à une nouvelle période de dix ans de gouvernement par des monarchistes conservateurs-libéraux.

Prises ensemble, les deux révolutions peuvent être considérées comme faisant écho à certains aspects de la Seconde République française : la révolution espagnole de 1854, en tant que révolte des radicaux et des libéraux contre la monarchie parlementaire oligarchique, conservatrice et libérale des années 1830, reflète la révolution française de 1848 ; tandis que la révolution espagnole de 1856, en tant que contre-révolution des conservateurs et des libéraux sous la direction d »un homme fort militaire, fait écho au coup d »État de Louis-Napoléon Bonaparte contre la Seconde République française.

Autres États européens

L »île de Grande-Bretagne, la Belgique, les Pays-Bas, le Portugal, l »Empire russe (y compris la Pologne et la Finlande) et l »Empire ottoman ne connaissent pas de grandes révolutions nationales ou radicales en 1848. La Suède et la Norvège sont également peu touchées. La Serbie, bien que formellement non affectée par la révolte puisqu »elle faisait partie de l »État ottoman, a soutenu activement les révolutionnaires serbes dans l »Empire des Habsbourg.

La stabilité relative de la Russie a été attribuée à l »incapacité des groupes révolutionnaires à communiquer entre eux.

Dans certains pays, des soulèvements avaient déjà eu lieu pour réclamer des réformes similaires aux révolutions de 1848, mais sans grand succès. C »était le cas du Royaume de Pologne et du Grand-Duché de Lituanie, qui avaient connu une série de soulèvements avant ou après, mais pas pendant 1848 : le soulèvement de novembre 1830-31 ; le soulèvement de Cracovie de 1846 (remarquable pour avoir été réprimé par le massacre galicien anti-révolutionnaire), et plus tard le soulèvement de janvier 1863-65.

Dans d »autres pays, le calme relatif pouvait être attribué au fait qu »ils avaient déjà traversé des révolutions ou des guerres civiles au cours des années précédentes, et qu »ils avaient donc déjà bénéficié d »un grand nombre des réformes que les radicaux d »ailleurs réclamaient en 1848. C »est en grande partie le cas de la Belgique, du Portugal et de la Suisse (la guerre du Sonderbund de 1847).

Dans d »autres pays encore, l »absence de troubles est en partie due au fait que les gouvernements ont pris des mesures pour prévenir les troubles révolutionnaires et ont accordé de manière préventive certaines des réformes demandées par les révolutionnaires ailleurs. C »est notamment le cas des Pays-Bas, où le roi Guillaume II décide de modifier la constitution néerlandaise pour réformer les élections et réduire volontairement le pouvoir de la monarchie. On pourrait dire la même chose de la Suisse, où un nouveau régime constitutionnel a été introduit en 1848 : la Constitution fédérale suisse a été une sorte de révolution, posant les bases de la société suisse telle qu »elle est aujourd »hui.

Si aucun bouleversement politique majeur n »a eu lieu dans l »Empire ottoman en tant que tel, des troubles politiques se sont produits dans certains de ses États vassaux. En Serbie, le féodalisme est aboli et le pouvoir du prince serbe est réduit par la Constitution de Serbie de 1838.

Autres pays anglophones

En Grande-Bretagne, alors que les classes moyennes avaient été apaisées par leur inclusion dans l »extension du droit de vote dans la loi de réforme de 1832, les agitations, violences et pétitions consécutives du mouvement chartiste ont atteint leur paroxysme avec leur pétition pacifique au Parlement de 1848. L »abrogation en 1846 des tarifs agricoles protectionnistes – appelés les « Corn Laws » – avait désamorcé une certaine ferveur prolétarienne.

Dans l »île de Man, des efforts continus ont été déployés pour réformer la Chambre des clefs auto-élue, mais aucune révolution n »a eu lieu. Certains des réformateurs ont été encouragés par les événements survenus en France en particulier.

Aux États-Unis, les opinions sont polarisées, les démocrates et les réformateurs y étant favorables, bien qu »ils soient affligés par le degré de violence impliqué. L »opposition vient des éléments conservateurs, en particulier des Whigs, des esclavagistes du Sud, des calvinistes orthodoxes et des catholiques. Environ 4 000 exilés allemands arrivent et certains deviennent de fervents républicains dans les années 1850, comme Carl Schurz. Kossuth fit une tournée en Amérique et obtint de grands applaudissements, mais aucun volontaire ni aucune aide diplomatique ou financière.

Après les rébellions de 1837 et 1838, l »année 1848 au Canada a vu l »établissement d »un gouvernement responsable en Nouvelle-Écosse et dans les Canadas, les premiers gouvernements de ce type dans l »Empire britannique en dehors de la Grande-Bretagne. John Ralston Saul a soutenu que ce développement est lié aux révolutions en Europe, mais il a décrit l »approche canadienne de l »année révolutionnaire de 1848 comme étant celle d »un « dialogue pour sortir du système de contrôle de l »empire et entrer dans un nouveau modèle démocratique », un système démocratique stable qui a perduré jusqu »à aujourd »hui. Au Canada, l »opposition des Tories et de l »Ordre d »Orange à un gouvernement responsable a atteint son paroxysme lors des émeutes déclenchées par le Rebellion Losses Bill en 1849. Ils ont réussi à brûler les édifices du Parlement à Montréal, mais, contrairement à leurs homologues contre-révolutionnaires en Europe, ils ont finalement échoué.

A lire aussi, biographies-fr – Jean Arp

Amérique Latine

En Amérique latine espagnole, la Révolution de 1848 apparaît en Nouvelle-Grenade, où des étudiants, des libéraux et des intellectuels colombiens réclament l »élection du général José Hilario López. Celui-ci prend le pouvoir en 1849 et lance de grandes réformes, abolissant l »esclavage et la peine de mort et garantissant la liberté de la presse et de la religion. Les troubles qui en résultèrent en Colombie durèrent trois décennies ; de 1851 à 1885, le pays fut ravagé par quatre guerres civiles générales et 50 révolutions locales.

Au Chili, les révolutions de 1848 ont inspiré la révolution chilienne de 1851.

Au Brésil, la révolte de Praieira, un mouvement dans le Pernambouc, a duré de novembre 1848 à 1852. Les conflits non résolus de la période de la régence et la résistance locale à la consolidation de l »Empire brésilien proclamé en 1822 ont contribué à planter les graines de la révolution.

Au Mexique, le gouvernement conservateur dirigé par Santa Anna a perdu la Californie et la moitié du territoire au profit des États-Unis lors de la guerre mexico-américaine de 1845-1848. En raison de cette catastrophe et des problèmes chroniques de stabilité, le parti libéral a lancé un mouvement réformateur. Ce mouvement, via des élections, a conduit les libéraux à formuler le Plan d »Ayutla. Ce plan, rédigé en 1854, visait à écarter le président conservateur et centraliste Antonio López de Santa Anna du contrôle du Mexique pendant la période de la deuxième République fédérale du Mexique. Au départ, il semblait peu différent des autres plans politiques de l »époque, mais il est considéré comme le premier acte de la réforme libérale au Mexique. Elle a été le catalyseur de révoltes dans de nombreuses régions du Mexique, ce qui a conduit à la démission de Santa Anna de la présidence, qui n »a plus jamais brigué le poste. Les présidents suivants du Mexique ont été les libéraux, Juan Álvarez, Ignacio Comonfort et Benito Juárez. Le nouveau régime a ensuite proclamé la Constitution mexicaine de 1857, qui mettait en œuvre une série de réformes libérales. Ces réformes confisquaient notamment les biens religieux, dans le but de promouvoir le développement économique et de stabiliser un gouvernement républicain naissant. Les réformes ont conduit directement à la guerre dite de trois ans ou guerre de réforme de 1857. Les libéraux ont remporté cette guerre, mais les conservateurs ont sollicité le gouvernement français de Napoléon III pour obtenir un monarque européen et conservateur, ce qui a donné lieu à la deuxième intervention française au Mexique. Sous le gouvernement fantoche des Habsbourg de Maximilien Ier du Mexique, le pays est devenu un État client de la France (1863-1867).

L »historienne Priscilla Robertson affirme que de nombreux objectifs ont été atteints dans les années 1870, mais que le mérite en revient principalement aux ennemis des révolutionnaires de 1848, commentant : « La plupart des objectifs pour lesquels les hommes de 1848 se sont battus ont été atteints en l »espace d »un quart de siècle, et les hommes qui les ont réalisés étaient pour la plupart des ennemis spécifiques du mouvement de 1848. Thiers a instauré une troisième République française, Bismarck a unifié l »Allemagne et Cavour l »Italie. Deák a obtenu l »autonomie pour la Hongrie au sein d »une double monarchie ; un tsar russe a libéré les serfs ; et les classes manufacturières britanniques ont progressé vers les libertés de la Charte du peuple. »

Les démocrates libéraux considèrent 1848 comme une révolution démocratique qui, à long terme, garantit la liberté, l »égalité et la fraternité. Pour les nationalistes, 1848 a été le printemps de l »espoir, lorsque les nouvelles nationalités émergentes ont rejeté les anciens empires multinationaux, mais les résultats finaux n »ont pas été aussi complets que beaucoup l »avaient espéré. Les communistes dénoncent 1848 comme une trahison des idéaux de la classe ouvrière par une bourgeoisie indifférente aux demandes légitimes du prolétariat. La vision des révolutions de 1848 comme une révolution bourgeoise est également courante dans les études non marxistes. et les approches différentes entre les révolutionnaires bourgeois et les radicaux ont conduit à l »échec des révolutions. De nombreux gouvernements se sont engagés dans un renversement partiel des réformes révolutionnaires de 1848-1849 ainsi que dans une répression et une censure accrues. La noblesse hanovrienne fait appel avec succès à la Diète confédérale en 1851 pour la perte de ses privilèges nobiliaires, tandis que les Junkers prussiens récupèrent leurs pouvoirs de police manoriale de 1852 à 1855. Dans l »Empire autrichien, les brevets Sylvester (1851) ont écarté la constitution de Franz Stadion et le statut des droits fondamentaux, tandis que le nombre d »arrestations dans les territoires des Habsbourg est passé de 70 000 en 1850 à un million en 1854. Le règne de Nicolas Ier en Russie après 1848 a été particulièrement répressif, marqué par une expansion de la police secrète (il y avait plus de Russes travaillant pour les organes de censure que de livres effectivement publiés dans la période suivant immédiatement 1848. En France, les œuvres de Charles Baudelaire, Victor Hugo, Alexandre Ledru-Rollin et Pierre-Joseph Proudhon ont été confisquées.

Au cours de la décennie post-révolutionnaire qui a suivi 1848, peu de choses avaient visiblement changé, et de nombreux historiens ont considéré les révolutions comme un échec, étant donné l »absence apparente de changements structurels permanents. Plus récemment, Christopher Clark a caractérisé la période qui a suivi 1848 comme une période dominée par une révolution gouvernementale. Karl Marx a exprimé sa déception quant au caractère bourgeois des révolutions. Dans son « Discours du Comité central à la Ligue communiste » de 1850, Marx élabore une théorie de la révolution permanente selon laquelle le prolétariat doit renforcer les forces révolutionnaires bourgeoises démocratiques jusqu »à ce que le prolétariat lui-même soit prêt à prendre le pouvoir.

Le Premier ministre prussien Otto von Manteuffel a déclaré que l »État ne pouvait plus être géré comme le domaine foncier d »un noble. En Prusse, le journal Preußisches Wochenblatt d »August von Bethmann-Hollweg (fondé en 1851) a servi d »exutoire populaire aux hommes d »État et aux journalistes conservateurs prussiens modernisateurs contre la faction réactionnaire du Kreuzzeitung. Les révolutions de 1848 ont été suivies par de nouvelles coalitions centristes dominées par des libéraux nerveux face à la menace du socialisme ouvrier, comme le montre le Connubio piémontais de Camillo Benso, comte de Cavour.

Après 1848, les gouvernements sont contraints de gérer la sphère publique et la sphère populaire avec plus d »efficacité, ce qui se traduit par la montée en puissance de la Zentralstelle für Pressangelegenheiten (Agence centrale de presse, créée en 1850) prussienne, de la Zensur-und polizeihofstelle autrichienne et de la Direction générale de la Librairie française (1856). Néanmoins, certains mouvements révolutionnaires ont remporté quelques succès immédiats, notamment dans les pays habsbourgeois. L »Autriche et la Prusse ont éliminé le féodalisme en 1850, améliorant ainsi le sort des paysans. Les classes moyennes européennes ont réalisé des gains politiques et économiques au cours des 20 années suivantes ; la France a conservé le suffrage universel masculin. La Russie affranchira plus tard les serfs le 19 février 1861. Les Habsbourg ont finalement dû accorder plus d »autodétermination aux Hongrois lors de l »Ausgleich de 1867. Les révolutions ont inspiré des réformes durables au Danemark ainsi qu »aux Pays-Bas. Reinhard Rürup a décrit les révolutions de 1848 comme un tournant dans le développement de l »antisémitisme moderne par le développement de conspirations qui présentaient les Juifs comme des représentants à la fois des forces de la révolution sociale (apparemment caractérisées par Joseph Goldmark et Adolf Fischhof de Vienne) et du capital international, comme le montre le rapport de 1848 d »Eduard von Müller-Tellering, le correspondant viennois de la Neue Rheinische Zeitung de Marx, qui déclarait que « la tyrannie vient de l »argent et l »argent appartient aux Juifs ».

Environ 4 000 exilés sont venus aux États-Unis pour fuir les purges réactionnaires. Parmi eux, 100 se sont installés dans le Hill Country du Texas en tant que Texans allemands. Plus largement, de nombreux révolutionnaires désabusés et persécutés, en particulier (mais pas exclusivement) ceux d »Allemagne et de l »Empire autrichien, ont quitté leur pays pour s »exiler dans le Nouveau Monde ou dans les nations européennes plus libérales ; ces émigrants étaient connus sous le nom de « Quarante-huitards ».

Dans la culture populaire

Le roman épistolaire Freedom & Necessity, publié en 1997 par Steven Brust et Emma Bull, se déroule en Angleterre au lendemain des révolutions de 1848.

Historiographie

Sources

Revolutions of 1848
Printemps des peuples
^ Mike Rapport (2009). 1848: Year of Revolution. Basic Books. p. 201. ISBN 978-0-465-01436-1. The first deaths came at noon on 23 June.
^ Merriman, John, A History of Modern Europe: From the French Revolution to the Present, 1996, p. 715
^ R.J.W. Evans and Hartmut Pogge von Strandmann, eds., The Revolutions in Europe 1848–1849 (2000) pp. v, 4
Πρότυπο:Event
Mike Rapport (2009). 1848: Year of Revolution. Basic Books. σελ. 201. ISBN 978-0-465-01436-1. The first deaths came at noon on 23 June.
Merriman, John, A History of Modern Euope: From the French Revolution to the Present, 1996, p 715
R.J.W. Evans and Hartmut Pogge von Strandmann, eds., The Revolutions in Europe 1848–1849 (2000) pp. v, 4
R.J.W. Evans and Hartmut Pogge von Strandmann, eds., The Revolutions in Europe 1848–1849 (2000) pp. v, 4
Robert Bideleux and Ian Jeffries, A History of Eastern Europe: Crisis and Change, Routledge, 1998. ISBN 0415161118. pp. 295–96.
Thomas Nipperdey: Nachdenken über die deutsche Geschichte. Essays. Beck, München 1986, S. 44 ff.