Paix d’Amiens

gigatos | juillet 2, 2022

Résumé

Le traité d »Amiens (en français : la paix d »Amiens) a temporairement mis fin aux hostilités entre la France et le Royaume-Uni à la fin de la guerre de la Seconde Coalition. Elle a marqué la fin des guerres révolutionnaires françaises ; après une courte paix, elle a ouvert la voie aux guerres napoléoniennes. La Grande-Bretagne renonce à la plupart de ses récentes conquêtes ; la France doit évacuer Naples et l »Égypte. Il a été signé dans la ville d »Amiens le 25 mars 1802 (4 germinal X dans le calendrier de la Révolution française) par Joseph Bonaparte et le marquis Cornwallis en tant que « traité de paix définitif ». La paix qui en résulta ne dura qu »un an (18 mai 1803) et fut la seule période de paix générale en Europe entre 1793 et 1814.

En vertu de ce traité, la Grande-Bretagne reconnaissait la République française. Avec le traité de Lunéville (1801), le traité d »Amiens a marqué la fin de la Seconde Coalition, qui avait mené une guerre contre la France révolutionnaire depuis 1798.

La Grande-Bretagne voulait que la paix permette de rétablir le commerce avec l »Europe continentale. Elle souhaitait également mettre fin à son isolement vis-à-vis des autres puissances, et atteignit cet objectif par un rapprochement avec la Russie qui lui donna l »élan nécessaire pour accepter le traité avec la France. Amiens a également apaisé l »opposition anti-guerre des Whigs au Parlement.

Napoléon profite de cet intermède pour procéder à des réformes internes majeures, telles que la promulgation du nouveau système juridique sous le Code Napoléon, la conclusion de la paix avec le Vatican par le Concordat, et la publication d »une nouvelle constitution qui lui donne le contrôle à vie. La France réalise des gains territoriaux en Suisse et en Italie. Cependant, l »objectif de Napoléon d »établir un empire en Amérique du Nord s »effondre avec l »échec de son armée en Haïti, il y renonce et vend le territoire de la Louisiane aux États-Unis.

L »administration démocrate-républicaine du président Thomas Jefferson utilise les banques britanniques pour financer l »achat de la Louisiane, réduit le budget militaire américain et démantèle en partie le programme financier des fédéralistes hamiltoniens. Cependant, les Antilles françaises n »avaient plus besoin d »utiliser les navires américains pour acheminer leurs produits vers l »Europe. Bien que les termes du traité ne soient pas favorables à son pays, le Premier ministre britannique Henry Addington utilise habilement cet intermède pour reconstituer la force britannique, de sorte que lorsque les combats reprennent au printemps 1803, la Royal Navy prend rapidement le contrôle des mers. Cependant, la politique étrangère isolationniste des États-Unis, hostile à la fois à la Grande-Bretagne et à la France, et fortement contestée par la minorité fédéraliste du Congrès, subit de fortes pressions de toutes parts.

La guerre de la Seconde Coalition commence bien pour la coalition, avec des succès en Égypte, en Italie et en Allemagne. Ces succès s »avèrent toutefois de courte durée ; après les victoires de la France aux batailles de Marengo et de Hohenlinden, l »Autriche, la Russie et Naples demandent la paix, l »Autriche signant finalement le traité de Lunéville. La victoire d »Horatio Nelson à la bataille de Copenhague, le 2 avril 1801, a empêché la création de la Ligue de neutralité armée et a conduit à un cessez-le-feu négocié.

Dès 1799, le Premier consul français, Napoléon Bonaparte, fait des propositions de trêve au ministre britannique des Affaires étrangères, Lord Grenville. En raison de la position intransigeante de Grenville et du Premier ministre William Pitt le Jeune, de leur méfiance à l »égard de Bonaparte et des défauts évidents des propositions, celles-ci sont rejetées d »emblée. Cependant, Pitt démissionne en février 1801 pour des raisons domestiques et est remplacé par Henry Addington, plus conciliant. À ce moment-là, la Grande-Bretagne est motivée par le danger d »une guerre avec la Russie.

Le secrétaire aux affaires étrangères d »Addington, Robert Jenkinson, Lord Hawkesbury, ouvre immédiatement des communications avec Louis Guillaume Otto, le commissaire français pour les prisonniers de guerre à Londres, par l »intermédiaire duquel Bonaparte avait fait ses précédentes propositions. Hawkesbury déclare qu »il souhaite ouvrir des discussions sur les conditions d »un accord de paix. Otto, généralement sous les instructions détaillées de Bonaparte, engagea des négociations avec Hawkesbury à la mi-1801. Mécontent du dialogue avec Otto, Hawkesbury envoie le diplomate Anthony Merry à Paris, qui ouvre une deuxième ligne de communication avec le ministre français des Affaires étrangères, Talleyrand. À la mi-septembre, les négociations écrites ont progressé au point que Hawkesbury et Otto se rencontrent pour rédiger un accord préliminaire. Le 30 septembre, ils signent l »accord préliminaire à Londres, qui est publié le jour suivant.

Selon les termes de l »accord préliminaire, la Grande-Bretagne devait restituer la plupart des possessions coloniales françaises qu »elle avait capturées depuis 1794, évacuer Malte et se retirer des autres ports méditerranéens occupés. Malte devait être restituée à l »Ordre de Saint-Jean, dont la souveraineté devait être garantie par une ou plusieurs puissances, à déterminer lors de la paix finale. La France doit restituer l »Égypte au contrôle ottoman, se retirer de la majeure partie de la péninsule italienne et accepter de préserver la souveraineté portugaise. Ceylan, qui était auparavant un territoire néerlandais, devait rester aux mains des Britanniques, et les droits de pêche de Terre-Neuve devaient être rétablis dans leur statut d »avant-guerre. La Grande-Bretagne doit également reconnaître la République des Sept Îles, établie par la France sur des îles de la mer Ionienne qui font aujourd »hui partie de la Grèce. Les deux parties sont autorisées à accéder aux avant-postes du cap de Bonne-Espérance. Dans un coup porté à l »Espagne, l »accord préliminaire comprend une clause secrète selon laquelle Trinidad doit rester avec la Grande-Bretagne.

La nouvelle de la signature est accueillie avec joie dans toute l »Europe. Les célébrations de la paix, les pamphlets, les poèmes et les odes ont proliféré en français, en anglais, en allemand et dans d »autres langues. Des acteurs ont joyeusement représenté le traité dans des dîners-théâtres, des vaudevilles et sur des scènes légitimes. En Grande-Bretagne, il y eut des illuminations et des feux d »artifice. La paix, pensait-on en Grande-Bretagne, entraînerait le retrait de l »impôt sur le revenu imposé par Pitt, une réduction du prix des céréales et une relance des marchés.

En novembre 1801, Cornwallis est envoyé en France avec des pouvoirs plénipotentiaires pour négocier un accord final. L »attente de la population britannique, qui pense que la paix est proche, exerce une pression énorme sur Cornwallis, ce dont Bonaparte se rend compte et tire parti. Les négociateurs français, Joseph, le frère de Napoléon, ainsi que Talleyrand, changent constamment de position, ce qui amène Cornwallis à écrire : « Je ressens comme la circonstance la plus désagréable de cette affaire désagréable le fait que, après avoir obtenu son acquiescement sur un point quelconque, je ne peux avoir aucune certitude qu »il est définitivement réglé et qu »il n »en démordra pas lors de notre prochaine conversation ». La République batavienne, dont l »économie dépendait d »un commerce ruiné par la guerre, chargea Rutger Jan Schimmelpenninck, son ambassadeur en France, de la représenter dans les négociations de paix. Il arrive à Amiens le 9 décembre. Le rôle des Pays-Bas dans les négociations est marqué par un manque de respect de la part des Français, qui les considèrent comme un client « vaincu et conquis » dont le gouvernement actuel « leur doit tout. »

Schimmelpenninck et Cornwallis négocient des accords sur le statut de Ceylan, qui doit rester britannique, sur le Cap de Bonne-Espérance, qui doit être rendu aux Hollandais mais ouvert à tous, et sur l »indemnisation de la Maison d »Orange-Nassau déchue pour ses pertes. Cependant, Joseph n »accepte pas immédiatement leurs conditions, ayant probablement besoin de consulter le Premier Consul à ce sujet.

En janvier 1802, Napoléon se rend à Lyon pour accepter la présidence de la République italienne, une république cliente française nominalement indépendante qui couvrait le nord de l »Italie et avait été établie en 1797. Cet acte viole le traité de Lunéville, dans lequel Bonaparte s »engage à garantir l »indépendance de la République italienne et des autres républiques clientes. Il continue également à soutenir le coup d »État réactionnaire du général français Pierre Augereau, le 18 septembre 1801, dans la République batavique et sa nouvelle constitution, ratifiée par une élection fictive, qui rapproche la république de son partenaire dominant.

Les lecteurs des journaux britanniques suivent les événements, présentés sous des couleurs fortement moralisatrices. Hawkesbury écrit à propos de l »action de Bonaparte à Lyon qu »il s »agit d »un  » manquement flagrant à la foi  » qui témoigne d »une  » inclination à insulter l »Europe « . Écrivant de Londres, il informe Cornwallis que cela « a créé la plus grande alarme dans ce pays, et il y a beaucoup de personnes qui étaient disposées pacifiquement et qui, depuis cet événement, désirent renouveler la guerre ».

Le négociateur espagnol, le marquis de Azara, n »arrive à Amiens qu »au début du mois de février 1802. Après quelques négociations préliminaires, il propose à Cornwallis que la Grande-Bretagne et l »Espagne concluent un accord séparé, mais Cornwallis rejette cette proposition, estimant qu »elle compromettrait les négociations plus importantes avec la France.

La pression continue de monter sur les négociateurs britanniques pour un accord de paix, en partie parce que des discussions budgétaires sont en cours au Parlement, et la perspective d »une guerre continue est un autre facteur important. Le principal point d »achoppement dans les négociations tardives est le statut de Malte. Bonaparte propose finalement que les Britanniques se retirent dans les trois mois suivant la signature de l »accord, et que le contrôle soit transféré à un Ordre de Saint-Jean recréé, dont la souveraineté doit être garantie par toutes les grandes puissances européennes. Cette proposition ne précisait pas les moyens par lesquels l »Ordre serait rétabli ; il avait été essentiellement dissous lors de la prise de l »île par les Français en 1798. En outre, aucune des autres puissances n »a été consultée sur la question.

Le 14 mars, Londres, sous pression pour finaliser le budget, donne à Cornwallis un délai très court. Il devait retourner à Londres s »il ne parvenait pas à un accord dans les huit jours. Après une séance de négociation de cinq heures qui se termine à 3 heures du matin le 25 mars, Cornwallis et Joseph signent l »accord final. Cornwallis est mécontent de l »accord, mais il s »inquiète également des « conséquences ruineuses de… la reprise d »une guerre sanglante et sans espoir ».

Le traité, outre qu »il confirme « la paix, l »amitié et la bonne entente », prévoit ce qui suit :

Deux jours après la signature du traité, les quatre parties ont signé un addendum, reconnaissant spécifiquement que le fait de ne pas avoir utilisé les langues de toutes les puissances signataires (le traité a été publié en anglais et en français) n »était pas préjudiciable et ne devait pas être considéré comme créant un précédent. Il a également déclaré que l »omission des titres des personnes n »était pas intentionnelle et ne devait pas être considérée comme préjudiciable. Les représentants néerlandais et français ont signé une convention distincte, précisant que la République de Batavia ne devait pas être financièrement responsable de l »indemnisation versée à la Maison d »Orange-Nassau.

Les préliminaires sont signés à Londres le 1er octobre 1801. Le roi George a proclamé la cessation des hostilités le 12 octobre.

Les visiteurs britanniques de classe supérieure affluent à Paris au cours du second semestre de 1802. William Herschel en profite pour s »entretenir avec ses collègues de l »Observatoire. Dans des stands et des arcades provisoires de la cour du Louvre, la troisième exposition des produits français a lieu du 18 au 24 septembre. Selon les mémoires de son secrétaire particulier, Fauvelet de Bourrienne, Bonaparte « fut surtout ravi de l »admiration que l »exposition excita chez les nombreux étrangers qui se rendirent à Paris pendant la paix. »

Parmi les visiteurs se trouvait Charles James Fox, qui reçut une visite personnelle du ministre Chaptal. Au Louvre, en plus de l »exposition des œuvres récentes du Salon de 1802, les visiteurs pouvaient voir l »exposition de peintures italiennes et de sculptures romaines collectées dans toute l »Italie selon les termes rigoureux du traité de Tolentino. J.M.W. Turner a pu remplir un carnet de croquis à partir de ce qu »il a vu. Même les quatre chevaux grecs de Saint-Marc de Venise, qui avaient été furtivement enlevés en 1797, pouvaient désormais être admirés dans une cour intérieure. William Hazlitt arrive à Paris le 16 octobre 1802. Les sculptures romaines ne l »ont pas ému, mais il a passé la majeure partie de ses trois mois à étudier et à copier des maîtres italiens au Louvre.

Les Anglais ne sont pas les seuls à profiter de l »accalmie des hostilités. Depuis Londres, le Russe Simon Vorontsov note à un correspondant : « J »ai entendu dire que nos gentlemen font des achats extravagants à Paris. Cet imbécile de Demidov a commandé un service de table en porcelaine dont chaque assiette coûte 16 louis d »or. »

Pour ceux qui n »ont pas pu s »y rendre, Helmina von Chézy a recueilli ses impressions dans une série de vignettes publiées dans la revue Französische Miscellen, et John Carr a été l »un de ceux qui ont mis au courant les lecteurs anglais curieux, qui se sentaient affamés de récits impartiaux sur « un peuple sous l »influence d »un changement politique, jusqu »ici sans précédent…. ». Au cours d »une séparation de dix ans, nous avons reçu très peu de comptes rendus de ce peuple extraordinaire, sur lesquels on pouvait se fier », note Carr dans sa préface.

Un certain nombre d »émigrés français sont rentrés en France, dans le cadre d »un assouplissement des restrictions qui leur étaient imposées. Des visiteurs français se rendent également en Angleterre. L »artiste de cire Marie Tussaud est venue à Londres et a monté une exposition similaire à celle qu »elle avait à Paris. L »aérostier André-Jacques Garnerin organise des spectacles à Londres et effectue un vol en ballon de Londres à Colchester en 45 minutes.

L »économie espagnole, qui avait été durement touchée par la guerre, commença à se rétablir avec l »avènement de la paix. Tout comme au début des guerres en 1793, l »Espagne restait diplomatiquement coincée entre la Grande-Bretagne et la France, mais dans la période qui suivit la signature du traité d »Amiens, un certain nombre d »actions de la part du gouvernement français contrariaient les Espagnols. Le manque de volonté de la France de bloquer la cession de Trinidad à la Grande-Bretagne est l »une des choses qui irritent le plus le roi Carlos IV. Les intérêts économiques espagnols furent encore plus lésés lorsque Bonaparte vendit la Louisiane aux États-Unis, dont les marchands étaient en concurrence avec ceux de l »Espagne. Suite à cette vente, Carlos écrit qu »il est prêt à rompre l »alliance avec la France : « ni rompre avec la France, ni rompre avec l »Angleterre ».

La Grande-Bretagne met fin à la trêve précaire créée par le traité d »Amiens lorsqu »elle déclare la guerre à la France en mai 1803. Les Britanniques sont de plus en plus irrités par la réorganisation par Napoléon du système international en Europe occidentale, notamment en Suisse, en Allemagne, en Italie et aux Pays-Bas. Frederick Kagan affirme que la Grande-Bretagne est particulièrement irritée par l »affirmation de Napoléon de contrôler la Suisse. En outre, les Britanniques se sont sentis insultés lorsque Napoléon a déclaré que leur pays ne méritait aucune voix dans les affaires européennes, même si le roi George III était un électeur du Saint Empire romain germanique. Pour sa part, la Russie décide que l »intervention en Suisse indique que Napoléon ne cherche pas à résoudre pacifiquement ses différends avec les autres puissances européennes. La Grande-Bretagne a le sentiment d »avoir perdu le contrôle et ses marchés, et s »inquiète de la menace que Napoléon pourrait faire peser sur ses colonies d »outre-mer. Frank McLynn affirme que la Grande-Bretagne est entrée en guerre en 1803 en raison d »un « mélange de motifs économiques et de névroses nationales – une anxiété irrationnelle quant aux motifs et aux intentions de Napoléon ». Cependant, cela s »est avéré être le bon choix pour la Grande-Bretagne, car à long terme, les intentions de Napoléon étaient hostiles aux intérêts nationaux britanniques. De plus, Napoléon n »était pas prêt pour la guerre, et c »était le meilleur moment pour la Grande-Bretagne d »essayer de l »arrêter. La Grande-Bretagne s »empare donc de la question de Malte en refusant de suivre les termes du traité d »Amiens qui exigeait son évacuation de l »île.

Selon Schroeder, la plupart des historiens s »accordent à dire que la « détermination de Napoléon à exclure la Grande-Bretagne du continent maintenant, et à la mettre à genoux dans le futur, rendait la guerre… inévitable ». Le gouvernement britannique rechigne à appliquer certains termes du traité, comme l »évacuation de leur présence navale de Malte. Après la ferveur initiale, les objections au traité se multiplient rapidement en Grande-Bretagne, où la classe dirigeante a l »impression de faire toutes les concessions et de ratifier les récents développements. Le Premier ministre Addington n »entreprend pas de démobilisation militaire, mais maintient une grande armée de 180 000 hommes en temps de paix.

Les mesures prises par Bonaparte après la signature du traité ont accru les tensions avec la Grande-Bretagne et les signataires des autres traités. Il profite de la période de paix pour consolider son pouvoir et réorganiser l »administration intérieure en France et dans certains de ses États clients. Son annexion effective de la République cisalpine et sa décision d »envoyer des troupes françaises dans la République helvétique (Suisse) en octobre 1802 constituent une autre violation de Lunéville. Cependant, la Grande-Bretagne n »a pas signé le traité de Lunéville, et les puissances qui l »ont signé tolèrent les actions de Napoléon. Le tsar Alexandre venait juste de féliciter Bonaparte pour s »être retiré de cette ville et d »autres endroits, mais le mouvement suisse a renforcé la conviction dans son cabinet que l »on ne pouvait pas faire confiance à Bonaparte. Bonaparte répond aux protestations britanniques par des déclarations belliqueuses, niant à nouveau le droit de la Grande-Bretagne à être formellement impliquée dans les affaires du continent et soulignant que la Suisse était occupée par les troupes françaises lorsque le traité a été signé. Il demande également au gouvernement britannique de censurer la presse britannique fortement anti-française et d »expulser les expatriés français du sol britannique. Ces demandes sont perçues à Londres comme des affronts à la souveraineté britannique.

Bonaparte profite également du relâchement du blocus britannique des ports français pour organiser et envoyer une expédition navale afin de reprendre le contrôle de l »Haïti révolutionnaire et d »occuper la Louisiane française. Ces actions sont perçues par les Britanniques comme une volonté de Bonaparte de les menacer sur la scène mondiale.

La Grande-Bretagne refuse de retirer ses troupes d »Égypte ou de Malte, comme convenu dans le traité. Bonaparte proteste officiellement contre la poursuite des occupations britanniques et, en janvier 1803, publie un rapport d »Horace Sebastiani qui comprend des observations sur la facilité avec laquelle la France pourrait s »emparer de l »Égypte, alarmant la plupart des puissances européennes. Lors d »un entretien en février 1803 avec Lord Whitworth, l »ambassadeur français de Grande-Bretagne, Bonaparte menace de faire la guerre si Malte n »est pas évacuée et laisse entendre qu »il pourrait déjà avoir repris l »Égypte. Cet échange donne à Whitworth le sentiment d »avoir reçu un ultimatum. Le mois suivant, lors d »une réunion publique avec un groupe de diplomates, Bonaparte insiste à nouveau auprès de Whitworth, laissant entendre que les Britanniques veulent la guerre car ils ne respectent pas les obligations du traité. L »ambassadeur russe, Arkadiy Ivanovich Morkov, rapporte la rencontre à Saint-Pétersbourg en termes crus. Les menaces implicites et explicites contenues dans cet échange ont peut-être joué un rôle dans l »entrée éventuelle de la Russie dans la Troisième Coalition. Morkov rapporte également des rumeurs selon lesquelles Bonaparte s »emparerait de Hambourg ainsi que du Hanovre si la guerre était renouvelée. Bien qu »Alexandre veuille éviter la guerre, ces nouvelles lui ont apparemment forcé la main ; il commence à rassembler des troupes sur la côte baltique à la fin du mois de mars. Le ministre russe des Affaires étrangères écrit à propos de la situation : « L »intention déjà exprimée par le Premier Consul de porter des coups à l »Angleterre partout où il le peut, et sous ce prétexte d »envoyer ses troupes dans le nord de l »Allemagne à Hanovre… transforme entièrement la nature de cette guerre en ce qui concerne nos intérêts et nos obligations. »

Lorsque la France a commencé à occuper la Suisse, les Britanniques ont donné l »ordre à leurs militaires de ne pas rendre le Cap aux Néerlandais, comme le stipulait le traité d »Amiens, puis de le révoquer lorsque les Suisses n »ont pas résisté. En mars 1803, le ministère britannique a été informé que la colonie du Cap avait été réoccupée par l »armée, et il a rapidement ordonné des préparatifs militaires pour se prémunir contre d »éventuelles représailles françaises pour la violation du traité. Ils ont faussement prétendu que les préparatifs hostiles des Français les avaient contraints à cette action et qu »ils étaient engagés dans des négociations sérieuses. Pour dissimuler leur tromperie, le ministère a lancé un ultimatum soudain à la France, exigeant l »évacuation de la Hollande et de la Suisse et le contrôle britannique de Malte pendant dix ans. L »échange provoque un exode des étrangers de France, et Bonaparte vend rapidement la Louisiane aux États-Unis pour empêcher sa capture par la Grande-Bretagne. Bonaparte fait « toutes les concessions qui peuvent être considérées comme exigées ou même imposées par le gouvernement britannique » en offrant de garantir l »intégrité de l »Empire ottoman, de placer Malte entre les mains d »un tiers neutre et de former une convention pour satisfaire la Grande-Bretagne sur d »autres questions. Son rejet d »une offre britannique impliquant un bail de dix ans pour Malte entraîne la réactivation du blocus britannique des côtes françaises. Bonaparte, qui n »est pas entièrement prêt à reprendre la guerre, prend des mesures destinées à montrer qu »il se prépare à nouveau à envahir la Grande-Bretagne. La situation atteint un point de crise diplomatique lorsque les Britanniques rejettent l »idée d »une médiation du tsar Alexandre et, le 10 mai, ordonnent à Whitworth de se retirer de Paris si les Français n »accèdent pas à leurs demandes dans les 36 heures. Les tentatives de négociation de dernière minute de Talleyrand échouent, et Whitworth quitte la France le 13 mai. La Grande-Bretagne déclare la guerre à la France le 18 mai, ce qui marque le début des guerres napoléoniennes, qui feront rage en Europe pendant les 12 années suivantes.

La Grande-Bretagne donne comme raisons officielles de la reprise des hostilités les politiques impérialistes de la France aux Antilles, en Italie et en Suisse.

Le 17 mai 1803, avant la déclaration de guerre officielle et sans aucun avertissement, la Royal Navy capture tous les navires marchands français et néerlandais stationnés en Grande-Bretagne ou naviguant dans les environs, saisissant plus de 2 millions de livres de marchandises et faisant prisonniers leurs équipages. En réponse à cette provocation, le 22 mai (2 prairial, an XI), le Premier Consul ordonne l »arrestation de tous les hommes britanniques âgés de 18 à 60 ans en France et en Italie, piégeant de nombreux civils itinérants. Ces actes sont dénoncés comme illégaux par toutes les grandes puissances. Bonaparte affirme dans la presse française que les prisonniers britanniques qu »il a fait s »élèvent à 10 000, mais les documents français compilés à Paris quelques mois plus tard montrent que leur nombre est de 1 181. Ce n »est qu »après l »abdication de Bonaparte en 1814 que les derniers civils britanniques emprisonnés ont été autorisés à rentrer chez eux.

Addington se révéla un Premier ministre inefficace en temps de guerre et fut remplacé le 10 mai 1804 par William Pitt, qui forma la Troisième Coalition. Pitt est impliqué dans les tentatives ratées d »assassinat de Bonaparte par Cadoudal et Pichegru.

Napoléon, désormais empereur des Français, rassemble des armées sur la côte française pour envahir la Grande-Bretagne, mais l »Autriche et la Russie, alliées de la Grande-Bretagne, se préparent à envahir la France. Les armées françaises sont baptisées La Grande Armée et quittent secrètement la côte pour marcher contre l »Autriche et la Russie avant que ces armées ne puissent se combiner. La Grande Armée a vaincu l »Autriche à Ulm la veille de la bataille de Trafalgar, et la victoire de Napoléon à la bataille d »Austerlitz a effectivement détruit la Troisième Coalition. En 1806, la Grande-Bretagne reprend la colonie du Cap à la République de Batavia. Napoléon abolit la république plus tard dans l »année en faveur du Royaume de Hollande, dirigé par son frère Louis. Toutefois, en 1810, les Pays-Bas font officiellement partie de la France.

Sources

1. Treaty of Amiens
2. Paix d »Amiens
3. ^ « Official text – Treaty of Amiens, March 25, 1802 – Napoleon & Empire ».
4. ^ Ole Feldbæk, « The Anglo‐Russian Rapprochement of 1801: A prelude to the peace of Amiens. » Scandinavian Journal of History 3.1-4 (1978): 205-227.
5. ^ Steven Englund, Napoleon: A Political Life (2005) pp 216-37.
6. ^ David Johnson, « Amiens 1802: the phoney peace » History Today (2002) 52#9, pp. 20-6.
7. a b et c Tiphaine Gaumy, « 1802, la traite et l »esclavage sont autorisés », sur Archives nationales (consulté le 16 mai 2021)
8. « Ordonner et régénérer l »ordre urbain tropical : les projets de ségrégation spatiale à la Martinique de 1802 à 1809″ par Lionel Trani, dans Actes des congrès nationaux des sociétés historiques et scientifiques 2014 [1]
9. El 4 de germinal del año X, según el calendario republicano en vigor en Francia.
10. Аміенскій миръ // Энциклопедический лексикон — СПб.: 1835. — Т. 2. — С. 127—128.