Boleyn Anna angol királyné
gigatos | február 28, 2022
Összegzés
Boleyn Anna (Blickling Hall vagy Hever Castle, 1501)
A Boleyn család
Anne Boleyn Sir Thomas Boleyn, 1529-től Wiltshire első grófjának, és Lady Elizabeth Howardnak a lánya volt, aki viszont Thomas Howard, Norfolk második hercegének a lánya volt. A Boleyn család eredetileg a Norfolk állambeli Blicklingből származott, nem messze Norwich-tól. A család csak a tizenharmadik században vált nemesi származásúvá, de ősei között volt London városának egyik főpolgármestere (Godfrey Boleyn, aki korábban gyapjúkereskedő volt), egy herceg, egy gróf, két arisztokrata hölgy és egy lovag. Emellett anyai ágon Anne a Howard család tagja volt, amely a királyság egyik legjelentősebb családja volt, és amely I. Edward angol király egyik fiától, Thomas of Brothertontól eredt.
Anna, bátyjával, George-dzsal és nővérével, Maryvel együtt a családi kastélyban, a kenti Heverben töltötte gyermekkorát. Legalább két másik testvére volt, Henry és Thomas, akik nem élték túl gyermekkorukat.
Születési dátum feltételezések
A plébánia-nyilvántartások hiánya lehetetlenné teszi Anne Boleyn születésének pontos időpontjának megállapítását. Egy XVII. századi olasz írás szerint az évszám 1499, míg William Roper angol életrajzíró szerint Anne 1512 után született. A tudományos vita azonban még mindig két kulcsfontosságú dátumra összpontosul: 1501 és 1507. Eric Ives brit történész, a Tudor-korszak szakértője az 1501-es évet, míg Retha Warnicke amerikai tudós, aki Anna életrajzát is megírta, az 1507-es évet részesíti előnyben. Különösen az egyik vagy másik hipotézis alátámasztására vonatkozó szembesítés alapja az a levél, amelyet Anna 1514-ben írt a belgiumi Malinesből – ahol éppen tanulmányait végezte – az apjának Angliába.
A levél francia nyelven íródott, és a stílus és a levélben látható érett kézírás alapján Ives azt állítja, hogy Anne ekkor körülbelül tizenhárom éves lehetett, míg – Warnicke szerint – a levélben található számos helyesírási és nyelvtani hiba ennél alacsonyabb életkorra utal. Tézisének alátámasztására Ives azt állítja, hogy tizenkét-tizenhárom év volt a minimális kor a koszorúslánysághoz (ráadásul egy XVI. század végi krónikás azt írta, hogy Anne húszéves volt, amikor franciaországi tanulmányai után hazatért.
Két független forrás is alátámasztja az 1507-es évet:
A mai napig nincs biztos bizonyíték egyik hipotézis alátámasztására sem. Anne-hoz hasonlóan a másik két testvér születési ideje is bizonytalan, ezért kétséges, hogy a két Boleyn-nővér közül melyik volt a legidősebb. Bizonyos bizonyítékok arra utalnak, hogy a legidősebb Mária volt (akinek születési évét ma általánosan elfogadott 1499), vagy azért, mert ő volt az első, aki megnősült (és abban az időben az volt a szokás, hogy a legidősebb lány ment férjhez először), vagy azért, mert 1596-ban Mária unokaöccse Mária elsőszülöttségére hivatkozva követelte I. Erzsébet angol királynőtől az Ormond grófja címet, amit Erzsébet elfogadott; végül pedig György 1504 körül születhetett.
Oktatás Hollandiában és Franciaországban
Thomas Boleyn, Anna apja kötelességtudó diplomata volt, aki jól ismerte az idegen nyelveket; hamarosan VII. Henrik angol király kedvencévé vált, köszönhetően a számos diplomáciai küldetésnek, amelyet az angol király nevében vállalt külföldön.
1512-ben Tamás egyike volt a Hollandiába küldött három követnek, és ezt a kinevezést francia nyelvtudásának és családi kapcsolatainak köszönhetően kapta meg. Itt szerzett nevet magának Habsburg Margit régensnél (I. Habsburg Maximilián lányánál), akivel olyan barátságot kötött, amely lehetővé tette számára, hogy rangos megbízást szerezzen lánya, Anna számára, akit a szolgálatában szolgáló udvarhölgynek neveztek ki. Anna 1513 tavaszától 1514 őszéig a flamand udvarban tartózkodott, ahol olyan oktatásban részesült, amelyet akkoriban csak nagyon kevés nő élvezhetett.
1514 októberében, Tudor Mária (VIII. Henrik angol király húga) és XII. Lajos francia király házassága alkalmából apja elintézte, hogy a francia udvarba helyezzék át, ahol 1521-ig maradt. Ott volt udvarhölgye, először magának a francia királynénak, Tudor Máriának, majd 1515. január 1-jétől a 15 éves Claudia francia királynénak, I. Ferenc király hitvesének.
A francia udvarban töltött idő alatt Anna megtanulta a francia nyelvet, és érdeklődött a művészet, az illuminált kéziratok, az irodalom, a zene, a költészet és a vallásfilozófia iránt, valamint ismereteket szerzett a francia kultúráról, a táncról, az etikettről és az udvari szerelemről, egy valószínűsíthető találkozásnak is köszönhetően, amelyet I. Ferenc francia király húgával, Angoulême-i Margitával (a humanisták és reformerek pártfogója, maga is költő és író) folytatott (néhány műve az eretnekség felé hajló keresztény miszticizmussal foglalkozott). Az Anna által kapott oktatás minősége hazatérése után megmutatkozott, amikor új gondolatokat és divatot inspirált az angol udvar hölgyei körében.
VIII. Henrik angol udvarában (1522-1533)
1522 januárjában Anne-t visszahívták Angliába, hogy feleségül menjen egy nála több évvel idősebb ír unokatestvéréhez, James Butlerhez, aki az angol udvarban élt.
Ez a házasság abból adódott, hogy rendezni kellett az Ormond grófsággal és annak címével kapcsolatos családi vitát. A vita akkor kezdődött, amikor Thomas Butler, Ormond 7. grófja 1515-ben meghalt, és örökségét két lányára, Margaretre (Anne apai nagyanyja) és Anne-ra hagyta. Írországban azonban Sir Piers Butler, James Butler, Ormond 3. grófjának dédunokája, aki már birtokában volt Kilkenny kastélyának – a grófok ősi székhelyének -, megtámadta az elhunyt végrendeletét, és maga követelte az örökséget. Thomas Boleyn, aki a legidősebb lány, Margit fia volt, magát tekintette törvényes örökösnek, és nagyhatalmú sógora, Thomas Howard, III. Norfolk hercege támogatását kérte, aki viszont magát a királyt tájékoztatta az ügyről. Hogy megakadályozzák, hogy egy jelentéktelen családi vita polgárháborút szítson Írországban, úgy próbálták megoldani az ügyet, hogy házasságot kötnek a két vitatkozó fél gyermekei: James, Piers Butler fia és Anne, Thomas Boleyn lánya között, aki hozományként az ormondi grófságot hozná magával, és ezzel véget vetnének a vitának.
A terv azonban kudarcot vallott, és a házasságot nem ünnepelték meg, talán azért, mert Sir Thomas egy illusztrisabb házasságot remélt lánya számára, vagy talán azért, mert ő maga is az Ormond grófja címre törekedett. Bármi is volt az oka, a tárgyalások meghiúsultak, és James Butler feleségül vette Lady Joan Fitzgeraldot, James Fitzgerald, 10. Desmond grófjának lányát és örökösét, míg Anne, aki még mindig nem volt férjnél, Aragóniai Katalin, VIII. Henrik angol király spanyol királynő hitvesének udvarhölgye lett.
Közben Boleyn Máriát, Anna húgát már 1519 végén visszahívták Franciaországból, és I. Ferenc királlyal és néhány udvari emberrel való kapcsolata miatt kétes hírnévvel tért haza. Azt mondják, hogy I. Ferenc király élete végéig úgy beszélt Máriáról, mint „az angol kancáról, amelyet ő és mások gyakran lovagoltak”, és „egy nagy bunkó, mindenekfelett hírhedt”. Mária 1520-ban Greenwichben, VIII. Henrik király jelenlétében feleségül ment William Carey udvari emberhez; nem sokkal később az uralkodó szeretője lett. Ugyanebben az időszakban Máriának két gyermeke született, Katalin és Henrik, és a történészek sok kétséget ébresztettek a valódi apaságukkal kapcsolatban. Egyes tudósok szerint valójában VIII. Henrik király volt mindkettőjük apja, vagy legalábbis Henriké; a király azonban megtagadott minden hivatalos elismerést, ahogyan tette ezt Fitzroy Henrik esetében is (aki szeretőjével, Elizabeth Blounttal való korábbi kapcsolatából született), az egyetlen elismert házasságból született gyermek esetében.
Anna 1522. március 4-én debütált hivatalosan az udvarban, amikor nővérével, Máriával együtt részt vett a császári követek tiszteletére rendezett bálon. A tánc egy maszk, egy akkoriban nagyon népszerű színházi előadás volt, amelyben egy témát választottak, és minden résztvevő szerepet kapott. A Chateau Vertben Anna a „Kitartás” szerepét játszotta. Mindenki aranyszálakkal hímzett fehér szaténruhát viselt. A bálon Anna olyan kecsességet és szépséget mutatott, hogy az udvar egyik legelegánsabb nőjének tartották.
Csodálói közül kiemelkedett Henry Percy, Northumberland 6. grófja (Henry Algernon Percy, Northumberland 5. grófjának fia), akivel Anne 1523 körül titokban eljegyezte magát; a két fiatal közötti kapcsolatot, tekintettel a társadalmi különbségekre, Percy apja annyira ellenezte, hogy 1524 januárjában Thomas Wolsey bíboros, akinek gyámja volt a fiatal Henry, megakadályozta a házasságkötést. Az ifjú Percy azzal védte döntését, hogy „olyan messzire jutottunk ebben az ügyben és olyan sok tanú előtt, hogy nem tudnám, hogyan álljak félre és tisztázzam a lelkiismeretemet”, utalva arra, hogy ők ketten nemcsak eljegyezték egymást, hanem már be is fejezték a házasságukat, ami az eljegyzésnek, még ha nem is nagyon hivatalos, a valódi házasság kötelékét adta.
A fiatal Percytől eltávolodva Annát apja Hever kastélyába – a család vidéki birtokára – küldték határozatlan időre, míg Henriket feleségül vette Mary Talbotot, egy fiatal nemesasszonyt, akivel – Wolsey bíboros közvetítésével – már régóta jegyben járt. Tíz évvel később Percy sikertelenül próbálta érvényteleníttetni a házasságát, arra hivatkozva, hogy állítólag megígérte a házasságot Annának. A kényszerű elidegenedés után a fiatal Boleyn visszatért az udvarba, még mindig Aragóniai Katalin királyné udvarhölgyeként.
1520-ban azonban Thomas Wyatt feleségül vette Elizabeth Brooke-ot, bár sokak szerint ez egy kényszerű választás volt. 1525-ben Wyatt házasságtöréssel vádolta meg feleségét, és miután elvált tőle, úgy tűnt, hogy ekkor erősödik fel az érdeklődése Anne iránt.
1526 tavaszán VIII. Henrik király beleszeretett Annába, és kitartóan udvarolni kezdett neki, hogy legyen a szeretője, de Anne minden csábítási kísérletet visszautasított. Az ambiciózus fiatal nő bizonyára nagyszerű lehetőséget látott a király rajongásában, amit ki is használhatott: tudta, hogy ha beleegyezik a király kérésébe, akkor egyszerűen csak egy lesz a sok szeretője közül (jobb, mintha arra kényszerítené VIII. Henriket, hogy váljon el feleségétől, Katalintól, hogy aztán minden házassági köteléktől megszabadulva megkérje Anna kezét, és így ő legyen Anglia új királynője.
Célja elérése érdekében Anna tudta, hogy a királyt sarkallnia kell, hogy felgyorsítsa a különválást, ami ugyanakkor lehetővé tenné számára, hogy teljes mértékben beavatkozzon a királyság politikai ügyeibe.
Kapcsolatuk tényleges fizikai kiterjedését régóta találgatják; úgy tűnik, hogy a teljes udvarlási időszak alatt, amely körülbelül hét évig tartott, kapcsolatuk soha nem teljesedett ki, legalábbis ez derül ki a levelezésből, amelyet ez idő alatt folytattak.
Aragóniai Katalin házasságának érvénytelenítése: a „nagy kérdés”.
Gyakran úgy gondolják, hogy Henrik Anna iránti rajongása volt az egyetlen oka a Katalinnal kötött házasságának érvénytelenítésének, de egy másik ok is erre késztethette a királyt: a királynő képtelensége arra, hogy férfi örököst adjon neki. Számos vetélés, halvaszületés és csak néhány hónapig életben maradt gyermek után Katalin egyetlen lányt adott neki, I. Máriát. A Boleynnel való viszony idején Katalin egyre rosszabb egészségi állapotban volt, és ez azt jelentette, hogy a Tudor-vonal (amelyet VII. Henrik indított el, amikor 1485-ben megnyerte a Rózsák háborúját) nem folytatható, ami a királyság destabilizálódását kockáztatta.
Amikor a még tizennyolc éves sem volt, amikor VIII. Henrik király feleségül vette a nála hat évvel idősebb Katalint, aki a király idősebb testvérének, Tudor Artúrnak a fiatal özvegye volt, aki négy hónappal az esküvő után, tizenhat éves korában, 1502-ben meghalt. Abban az időben Anglia és Spanyolország is a két királyság egyesítését fontolgatta, ezért nem sokkal Artúr halála után a két királyság uralkodói megállapodtak abban, hogy örököseik között új házasságot kötnek. Az esküvőre azonban 1509-ig nem kerülhetett sor, mert tisztán teológiai akadálya volt a Biblia egyik könyvének, a Leviticusnak egy vitatott passzusa. Itt ugyanis a férfinak tilos feleségül vennie testvére özvegyét, mert mindkettőjüket átok fenyegeti: „Ha valaki elveszi testvére feleségét, gonosz dolog az; felfedte testvére szégyenét; legyen gyermektelen” (3Mózes 20:21). Mivel Henrik és Katalin házassága (a királyi dinasztiákat illetően) igen különleges körülmény volt, és miután megbizonyosodtak arról, hogy az első házasságot Artúr korai halála és a pár fiatal kora miatt nem kötötték meg, II. Julius pápa úgy döntött, hogy a tilalom megkerülése érdekében diszpenzációt ad ki, amely végül lehetővé tette a házasságkötést.
Évekkel később azonban, amikor azzal szembesült, hogy újra férjhez kell adni egy termékeny nőt, akinek férfi örököse van, VIII. Henrik vitatta a felmentés érvényességét, azzal érvelve, hogy még a pápának sincs hatalma arra, hogy megkerülje a Bibliát. Azt is elárulta, hogy mindig is kételkedett a királynő tényleges szüzességében, mivel meg volt győződve arról, hogy a bátyjával kötött házassága már teljes volt. Ez azt jelentette, hogy a házassága alatt végig bűnben élt (kiváltva az isteni büntetést, amely megtagadta tőle a fiúkat), és ami még ennél is több, Mária lánya törvénytelenségére utalt. Henrik terve egyszerű volt: megkérdőjelezni a királyné szüzességét, hogy érvénytelenítse a pápai diszpenzációt, és így az új pápát, VII. Kelemen pápát arra kényszerítse, hogy elismerje a II. Julius pápa által elkövetett hibát, és érvénytelenítse a házasságot. A királynő hevesen ellenezte ezt, hevesen hirdette ártatlanságát és szüzességét, amikor feleségül ment Henrikhez. VIII. Henrik házasságának érvénytelenítésének ügye hamarosan – eufemisztikusan – A nagy ügy néven vált ismertté.
1527 májusában Wolsey bíboros, mint pápai legátus, minden törvényes eljárás ellenére titkos előzetes vizsgálatot indított (amelyről még a királynőt sem tájékoztatta) annak megállapítására, hogy a Katalinnal kötött házasság valóban semmisnek tekinthető-e. A helyzet hamarosan sokkal bonyolultabbnak bizonyult, mint amilyennek elsőre tűnt, mivel a Leviticus szövegével szemben állt a Deuteronómium, egy másik bibliai szöveg (a Leviticus után), amely kimondja, hogy a sógornak kötelessége elvenni elhunyt testvére feleségét, ha a házasságból nem született gyermek: „ha testvérek együtt laknak, és egyikük gyermektelenül hal meg, a halott felesége ne menjen férjhez idegen férfihoz, hanem menjen hozzá a sógora, vegye feleségül, és vegye feleségül a sógoráért” (tehát – e szöveg szerint – Henrik király a Bibliának megfelelően cselekedett, amikor feleségül vette Aragóniai Katalint. Az új fejleményekre való tekintettel Wolsey egyetlen lehetősége az volt, hogy rendkívüli püspöki gyűlést hívott össze, hogy egyhangúlag nyilvánítsa érvénytelennek a házasságot. Ez azonban egyetlen püspök, John Fisher (Rochester püspöke) ellenszavazata miatt nem volt lehetséges, aki teljes meggyőződését fejezte ki a házasság érvényessége mellett.
Henrik király ezúttal Wolsey bíboros elől titokban cselekedve úgy döntött, hogy személyesen, közvetlenül a Szentszékhez fordul. 1527-ben személyes titkárát, William Knightot küldte a pápához Rómába, hogy egyrészt kérje a házassági diszpenzáció érvénytelenítését, arra hivatkozva, hogy azt a királynő hamis tanúvallomása alapján adták ki, másrészt pedig új diszpenzációt kérjen, amely lehetővé teszi számára, hogy bármely nőt feleségül vegyen, még azokat is, akiknek közeli rokoni kapcsolatai vannak. De a pápával való találkozás nem volt könnyű. Róma 1527. májusi kifosztását követően VII. Kelemen pápát V. Károly szent római császár és spanyol király, mindenekelőtt Aragóniai Katalin unokaöccse tartotta fogva. A pápával való találkozás és az angol király fellebbezésének átadása után Knightnak csak az új házasságkötés engedélyezését sikerült elérnie (1527 decemberében adták ki), de a házasság érvénytelenítését nem. A pápa így megakadályozta, hogy a király éljen a megítélt felmentéssel, legalábbis addig, amíg Katalinnal kötött házasságát semmisnek nem ítélték.
1528 májusának végén Londont elérte az izzadásos betegség (más néven angol láz), amely még az udvart sem kímélte. A halálozási arány nagyon magas volt, és a népesség megtizedelődött. A járvány elől VIII. Henrik elmenekült Londonból, ügyelve arra, hogy gyakran változtassa lakóhelyét, míg Annát a Boleyn család heveri rezidenciájára vitték, ahol ő is elkapta a betegséget, akárcsak sógora, William Carey; a király a személyes orvosát küldte, hogy kezelje, és Anne hamarosan meggyógyult, míg William Carey meghalt. Miután felépült, és a járvány elmúlt, a fiatal Boleyn visszatérhetett az udvarba. Miután a nyugalom helyreállt, Henrik folytatta a Katalinnal kötött házassága érvénytelenítéséért folytatott kemény küzdelmet.
A „Nagy Kérdés” visszakerült Wolsey bíboroshoz, aki két emberét (Edward Foxot és Stephen Gardinert, a titkárát) küldte el, hogy a Szentszéktől engedélyt kérjenek az ügy angliai rendezésére. A kérésnek helyt adtak, és a pápa engedélyt adott arra, hogy Angliában egy egyházi bíróságot állítsanak fel az ügy alapos kivizsgálására, de szigorúan megtiltotta, hogy ítéletet hozzon az ügyben, az kizárólag Rómára tartozik. Azért, hogy ellenőrizze az eljárás helyességét, és egyúttal megbízható referenssel rendelkezzen, a pápa úgy döntött, hogy Wolsey mellé egy olasz pápai követet, Lorenzo Campeggit állítja, aki 1528. október 7-én érkezett Angliába.
A perre a Blackfriarsban került sor, ahol hivatalosan 1529. május 31-én kezdődött és 1529. július 23-án ért véget. Aragóniai Katalin védelmezői között volt John Fisher rochesteri püspök (az az ember, aki alig néhány évvel korábban a Wolsey bíboros által összehívott rendkívüli püspöki gyűlésen a házasság érvénytelenítése ellen szavazott), két Flandriából hozott kánonjogi szakértő és a királynő spanyol gyóntatója. Katalin mindvégig nagyon erősnek és harciasnak mutatkozott, visszautasította Wolsey bíboros több próbálkozását (a király javaslatára), hogy rábeszélje, lépjen kolostorba (hogy ne akadályozza az uralkodót terveiben), és mindig képes volt szembeszállni Henrikkel, mivel biztos volt ártatlanságában és házassága törvényességében. Aragóniai Katalin idegen királyné volt egy idegen országban, és tudta, hogy senkiben sem bízhat – legkevésbé a király embereiben -, ezért többször kérte a per áthelyezését Rómába, amit csak július közepén engedélyeztek.
Boleyn Annának időközben sikerült a király szobája mellett szobát szereznie, és az udvarhölgyeket is beosztották. A magánéletben és a nyilvánosság előtt is pontosan ugyanolyan tisztelettel bántak vele, mint egy királynővel.
Bár a per lezárult, az ítélethirdetést elhalasztották, hogy a Római Kúria megvizsgálhassa a feljegyzéseket, és a pápa meghozhassa a végső döntést. Ezt Wolsey bíboros újabb kudarcának tekintették, és ami még rosszabb, inkább a pápához, mint az angol királyhoz való hűségének megnyilvánulásának. A praemunire és így hazaárulással vádolt Wolsey-t 1529 őszén a király beleegyezett Anna kérésébe, hogy Wolsey-t eltávolítsák a lordkancellári tisztségéből, és helyére Sir Thomas More-t nevezzék ki. A bíboros tisztában volt Anna királyra gyakorolt befolyásával, és a segítségét kérte a király visszahelyezéséhez, de Anna nem volt hajlandó beleegyezni, ezért Wolsey Aragóniai Katalin királynéval és VII. Kelemen pápával együtt egy tervet kezdett kidolgozni, hogy száműzetésbe kényszerítsék Annát. Amikor Henrik király tudomást szerzett erről, letartóztatta Wolsey bíborost, száműzte az udvarból, és elkobozta vagyonát, amelynek egy részét Anne-ra ruházta át. A bírósági tárgyalásra idézett Wolsey útközben megbetegedett, és 1530. november 29-én Leicesterben meghalt, a londoni Towerbe már nem jutott el.
Ugyanazon év decemberében a pápa felszólította Boleyn Annát, hogy távolítsák el az udvarból, és alig egy hónappal később, észlelve az uralkodó növekvő türelmetlenségét, elrendelte, hogy Henrik király ne kössön újabb házasságot az ítélet kihirdetése előtt.
1531 júliusában Katalin királynét száműzték az udvarból, és a következő két évre különböző vidéki rezidenciákra száműzték: először The More-ba (Wolsey bíboros egykori rezidenciája a hertfordshire-i Rickmansworth közelében), majd Bishop’s Hatfieldbe, aztán Hertford várába, 1533 tavaszán pedig Ampthillbe (Bedfordshire). Ugyanakkor a királyi udvarban lévő szobáit Anna kapta meg.
Wolsey eltűnésével a politikai színtérről Boleyn Anna lett az angol udvar legbefolyásosabb személyisége, aki igen nagy befolyással bírt a közönségre és a politikai ügyekre. Elkeseredése azon, hogy a Szentszék megtagadta házassága érvénytelenítését, arra ösztönözte, hogy azt javasolja Henrik királynak, hogy kövesse az olyan vallási reformerek példáját, mint William Tyndale, akik tagadták a pápa tekintélyét, és amellett érveltek, hogy csak az uralkodó vezetheti az egyházat. Amikor William Warham, Canterbury érseke meghalt, Anna a Boleyn család káplánját, Thomas Cranmert nevezte ki utódjává és a király új kedvenc tanácsadójává.
1532-ben Thomas Cromwell, VIII. Henrik király politikusa és bizalmi embere több törvényt terjesztett a parlament elé, köztük a „Kegyelmi kérvény a rendes püspökök ellen” címűt, amely azzal vádolta a klérust, hogy túl sok tizedet rótt ki az angol népre, valamint a „Klerikusok behódolása” címűt, amely kimondta, hogy a jövőben az egyházi törvényeket a király adja ki, míg az addig érvényben lévő törvényeket az uralkodónak kell felülvizsgálnia, és úgy kell értelmezni, hogy azokat ő, és nem a pápa adta ki. Az 1532. március 15-én hatályba lépett Klerikusok behódolása elismerte az angol király felsőbbrendűségét az egyház és a pápa felett, ami Anglia jelentős eltávolodását jelentette a római egyháztól. Mivel Thomas More nem ismerte el ezen aktusok érvényességét, és nem volt hajlandó elárulni a pápát, lemondott lordkancellári tisztségéről. Ugyanebben az évben Thomas Cromwell lett a király miniszterelnöke, minden formális aktus nélkül, csupán azért, mert VIII. Henrik bizalmat szavazott neki.
Ebben az időszakban Anne kulcsszerepet játszott Anglia nemzetközi megítélésében is, segítve a Franciaországgal való kapcsolatok megszilárdítását. Kiváló kapcsolatokat tudott kialakítani Gilles de la Pommeraie francia követtel, és az ő segítségével 1532 telén nemzetközi konferenciát szervezett Calais-ban, ahol Henrik király azt remélte, hogy I. Ferenc francia király támogatását is elnyeri az Annával kötendő házassághoz.
Házasság VIII. Henrik királlyal
Mielőtt Calais-ba indult volna, Henrik király, tekintettel Anne-nal való közelgő házasságára, úgy döntött, hogy megemeli jövendőbelije rangját. 1532. szeptember 1-jén Pembroke márkija címet adományoztak a tiszteletére, és ezzel Anne lett a királyság leggazdagabb asszonya. A Boleyn család is számos kiváltságot szerzett az angol királlyal való kapcsolatukból: apja, Thomas, korábban Rochford vikomtja, Wiltshire grófja lett, míg ír unokatestvére, James Butler Ormond grófja. Ezenkívül Anne közbenjárásának köszönhetően nővére, Mary évi 100 font nyugdíjat kapott, míg legfiatalabb fia, Henry Carey egy tekintélyes ciszterci kolostorban tanult.
1532 októberében VIII. Henrik király és Anna Calais-ba utazott, hogy részt vegyenek egy találkozón I. Ferenc francia királlyal, és megszerezzék a beleegyezését az esküvőhöz. Doverbe való visszatérésük után nem sokkal titkos szertartás keretében összeházasodtak, és 1532 decemberének első hetében Boleyn Anna megtudta, hogy terhes, ami a királyt bizakodóvá tette abban, hogy végre lesz egy olyan férfi örököse, akire nagy szüksége volt. Így, tudván, hogy a titkos esküvői szertartás jogilag érvénytelen, és mivel nem tudott tovább várni a per ítéletére, VIII. Henrik új törvényt fogadtatott el, amely lehetővé tette, hogy az új angol egyház törvényei szerint legálisan összeházasodjanak.
1533. január 25-én Henrik király Londonban második esküvői szertartás keretében feleségül vette Annát. Ismét bizonyos fokú titkolózás és titoktartás volt jellemző, olyannyira, hogy a mai napig nem tudni, pontosan hol zajlott az esküvő, valószínűleg vagy a Whitehall-palotában (pontosabban a királynő dolgozószobájában), vagy a Westminster-palotában. Mindenesetre az esküvőt csak áprilisban hozták nyilvánosságra, nem sokkal azelőtt, hogy Annát Anglia királynőjévé koronázták.
1533. május 23-án Thomas Cranmer, Canterbury érseke a dunstable-i perjelség (Bedfordshire-ben) különleges bíróságának meghallgatásán azzal zárta le az eljárást (bár erre nem volt felhatalmazása, mivel a végső döntés a pápáé volt), hogy a Katalin és Henrik közötti házasságot érvénytelennek, tehát semmisnek nyilvánította; ezzel szemben öt nappal később – 1533. május 28-án – Cranmer a Henrik király és Boleyn Anna közötti házasságot érvényesnek nyilvánította.
E döntés után Aragóniai Katalin úgy döntött, hogy Rómához fordul. A további akadályok elkerülése érdekében VIII. Henrik király új törvényt fogadott el, amely az Angliát érintő ügyeket az angol bíróságok kizárólagos hatáskörébe utalta (ezzel megakadályozva minden külföldi beavatkozást, különösen a Szentszék részéről).
Anglia trónörökös királynője (1533-1536) és a szupremáciai törvény
Aragóniai Katalinnal kötött házasságának érvénytelenítését követően az angol királynéi cím jogszerűen szállt át Annára. 1533. június 1-jén, hat hónapos terhesen Annát királynővé koronázták a Westminster-apátságban. A koronázást a nép ellenséges magatartása jellemezte: a nép nem volt hajlandó levenni a kalapját az új királynő iránti tisztelet jeléül; sőt, sok gúnyos nevetés és sértés hallatszott ellene. Amikor megkérdezték, milyen benyomást tett rá London a koronázás alatt, Anna állítólag így válaszolt: „Eléggé tetszett a város, de kevés kalapot láttam a levegőben, és kevés nyelvjárást hallottam”. Az emberek a királyi pár kezdőbetűit is használták, a „HA”, Henry és Anne többször megismételt kezdőbetűit, hogy nevetségessé tegyék és így nevetségessé tegyék a párt.
A nép, amely Aragóniai Katalint szerette, Boleynt ugyanilyen hevesen megvetette, egészen odáig, hogy lázadásokban próbálták megölni (1531-ben például egy őszi estén, amikor Anna otthonában, a Temze partján vacsorázott, dühös nők tömege támadt rá, és csak csónakkal tudott elmenekülni). Boleynt több okból is gyűlölték: először is nyilvánosan megalázta szeretett Aragóniai Katalin királynét, az erkölcsi feddhetetlenség, az alázat és a keresztény hit szimbólumát. Ráadásul Henrik döntése, hogy elszakad a római egyháztól és a pápától, csakis egy erős és gonosz varázslat eredménye lehetett, amely Annát kegyetlen és kegyetlen boszorkánnyá tette a nép szemében. Ezt a feltételezést az a pletyka is alátámasztotta, hogy Annának hatodik ujja és egy nagy anyajegy volt a nyakán, amelyeket akkoriban az ördög jelének tekintettek. Különböző jövendőmondók és látnokok, akiket a babona vagy a régi katolikus vallási hagyomány megerősítésének vágya vezérelt, azt állították, hogy látták az ördögöt beszélni Anna királynővel.
Időközben az alsóház megtiltotta, hogy Rómához forduljanak, és praemunire-rel fenyegetett mindenkit, aki a pápai bullákat Angliába hozta. Válaszul 1533. július 11-én VII. Kelemen pápa bullát adott ki, amelyben érvénytelenítette Cranmer érsek érvénytelenítő ítéletét, és felkérte Henriket, hogy távolítsa el Annát, és nyilvánítsa törvénytelennek a házasságukból született gyermekeket. A pápa ideiglenes kiátkozási ítéletet is hozott a király és Cranmer érsek ellen. 1534 márciusában a pápa érvényesnek nyilvánította Katalinnal kötött házasságát, és felszólította Henriket, hogy térjen vissza hozzá.
I. Erzsébet születése Angliában
A koronázást követően Anna terhessége utolsó hónapjait a Greenwich-palotában, a király kedvenc rezidenciáján töltötte. Ott született 1533. szeptember 7-én – délután három és négy óra között – Anna egy kislánynak adott életet: a későbbi I. Erzsébet angol királynőnek.
A kissé koraszülöttként született gyermek az Elizabeth nevet kapta, valószínűleg az egyik vagy mindkét szülő anyja után (Elizabeth Howard, Anna anyja, vagy Yorki Erzsébet, Henrik anyja után). Egy másik lány születése nagy csalódást okozott Henriknek, különösen azért, mert a királyi orvosoktól kezdve az asztrológusokig mindenki fiú születését jósolta. A király már korábban felkérte I. Ferenc francia királyt, hogy legyen az örökös keresztapja, és előre elkészíttette a herceg születését bejelentő leveleket (amelyeket sietve ki kellett javítani a nőneműekre), valamint megszervezte a hagyományos tornát a trónörökös születésének megünneplésére (amely később elmaradt).
A kis Erzsébet születésével Anna attól tartott, hogy I. Mária, Henrik legidősebb, Aragóniai Katalintól született lánya megfosztja őt hercegnői címétől. Hogy megnyugtassa Annát, Henrik szétválasztotta a két lányt, és Erzsébetet a Hatfield-házba küldte, ahol gyermekkorát töltötte, személyes szolgái és anyja, Anna gyakori látogatásai mellett.
Udvari élet
Az új királyné, Anne Boleyn elnökletével működő udvart a luxus és a pompa jellemezte. Anna nagyobb létszámú szolgahadra számíthatott, mint amennyit Katalin királyné biztosítani tudott. Több mint 250 embert foglalkoztatott, a papoktól a szolgákig, és több mint 60 udvarhölgyet. A papok között, akik gyóntatóként, káplánként és lelki segédként is működtek, volt Matthew Parker, az anglikán teológiai gondolkodás egyik megalapítója (Thomas Cranmerrel és Richard Hookerrel együtt) I. Erzsébet uralkodása idején.
Anna nagy összegeket fektetett ruhákba, ékszerekbe, fejdíszekbe, pávatollakba, lovaglófelszerelésekbe, felszerelésekbe, bútorokba és lakberendezési tárgyakba, ezzel is kifejezve a státuszához szükséges fényűzést (abban az időben a királyi család tagjainak folyamatosan pompázniuk kellett, hogy hirdessék a monarchia hatalmát). Számos palotát újítottak fel, hogy megfeleljen Anna és férje extravagáns ízlésének. Az új királynő jelmondata a „legboldogabb” lett, személyes jelképének pedig egy sólymot választott.
A királlyal való konfliktusos kapcsolat és a fiúért folytatott küzdelem
Henrik király és Anna házassági kapcsolata viharos volt: a nyugalom és a boldogság időszakai váltakoztak a feszültséggel és a veszekedésekkel, főként Henrik sorozatos hűtlenségei miatt, amelyek Anne-t heves sírógörcsökre és dühkitörésekre késztették; másrészt Anne éles eszét és politikai éleslátását Henrik nagyon idegesítőnek tartotta.
Erzsébet születése után, nagy csalódottságuk ellenére, Henrik és Anna úgy gondolták, hogy még több gyermekük lesz, köztük a hőn áhított férfi örökös, de a második terhesség 1534 nyarán vetéléssel végződött. A király ekkor kezdett hinni azoknak a pletykáknak, amelyek szerint Anna képtelen volt fiút szülni neki, és Cranmerrel és Cromwell-lel arról tárgyalt, hogy elválhatna-e tőle anélkül, hogy visszatérne Katalinhoz. A királyi pár azonban kibékült, és 1535 októberében Anna felfedezte, hogy ismét terhes. Sajnos számára ez a terhesség is vetéléssel végződött.
Aragóniai Katalin halála és az utolsó abortusz
Nem sokkal Erzsébet születése előtt Aragóniai Katalin a Buckdenben (Huntingdonshire) lévő püspöki rezidencián tartózkodott, majd a cambridgeshire-i Kimbolton kastélyba költözött, amely utolsó tartózkodási helye volt. Itt halt meg 1536. január 7-én Katalin, aki már hosszabb ideje beteg volt. Miután megtudták a kedvezőtlen hírt, amely csak másnap jutott el a királyi udvarba, Henrik és Anna, aki ekkor ismét terhes volt, sárga ruhát viseltek. Sokan ezt az öröm és az ünneplés nyilvános megnyilvánulásaként értelmezték, de az eltűnt királynő szülőhazájában, Spanyolországban a sárga színt – a feketéhez hasonlóan – a gyász színének tekintették, és viselése a halott iránti tisztelet jele volt.
Katalin holttestének bebalzsamozása során észrevették, hogy a királynő szíve szokatlanul sötét színű, mintha megfeketedett volna. A lehetséges mérgezésről szóló pletykák kezdtek terjedni, és Henrik és Anna voltak az első gyanúsítottak. Ma az orvosok egyetértenek abban, hogy a szokatlan színt szívrák okozta – egy kevéssé ismert betegség, amely annak idején a spanyol királynő halálát okozta -, bár erre nincs szilárd bizonyíték.
Katalin halála után Anna megpróbált megbékélni lányával, Máriával, de az elutasított minden közeledési kísérletet, valószínűleg azért, mert a pletykák szerint azzal vádolta Annát, hogy megmérgezte anyját. A királynő temetése és temetése napján, 1536. január 29-én, a Peterborough-i székesegyházban Anna újabb vetélése következett be, amelynek következtében egy halott magzatot hozott a világra. Eustace Chapuys (Habsburg V. Károly szent római császár követe az angol udvarban) szerint a magzat körülbelül húszhetes volt és hímnemű.
Számos feltevés létezik az okokról, amelyek egy újabb vetéléshez vezettek, például az a rémület, amelyet Boleyn alig öt nappal korábban kapott, amikor Henrik király egy greenwichi torna során leesett a lováról, és két órán át eszméletlen volt, vagy amikor egy szobába belépve meglátta, hogy egyik udvarhölgye, Jane Seymour a király ölében ül. A terhességek tényleges számáról is sok találgatás született: Mike Ashley szerző szerint Anne-nek két vetélése lett volna Erzsébet 1533-as születése és a halott magzat 1536-os elvetélése között, de a legtöbb forrás csak Erzsébet 1533 szeptemberi születéséről, egy lehetséges vetélésről 1534 nyarán és egy fiúgyermek elvetéléséről – közel négy hónapos várandósság után – 1536 januárjában tanúskodik.
Az újabb vetélés híre, ráadásul egy fiúgyermeké, visszafordíthatatlanul megrontotta a házasságot a királynál, aki, mivel minden kétséget kizáróan meg volt győződve arról, hogy Anna képtelen örököst szülni neki, házasságát varázslat eredményének és ezért Isten által elátkozottnak kezdte tekinteni. Így VIII. Henrik már 1536 márciusában udvarolni kezdett az udvarhölgynek, Jane Seymournak, aki a harmadik felesége lett. Úgy tűnik, hogy a király egy medált adott új szeretőjének, amelyben egy miniatűr portré volt róla, és Jane Anne jelenlétében folyamatosan nyitogatni és zárogatni kezdte, mígnem Anne olyan erővel ragadta ki a kezéből, hogy megsérült.
Seymour kapta a legrangosabb lakásokat, míg a Hagyományőrző Lovagrend lovagja címet, amelyre Anne a bátyja, George számára pályázott, ehelyett Nicholas Carew főkapitány, a Boleynek ellensége és Jane megbízható tanácsadója kapta. Anna tudta, hogy a király hamarosan el fogja utasítani, és ugyanaz a sors vár rá, mint Aragóniai Katalinra.
Letartóztatás és tárgyalás
Aragóniai Katalin halálával Anna még bizonytalanabb helyzetbe került. Hatalomra jutása és rövid uralkodása alatt sok ellenséget szerzett az udvarban, és az angolok továbbra is gyűlöletet és megvetést érdemlő bitorlónak tekintették, miközben ő hű maradt szeretett Katalin királynéjához.
1536 áprilisától Anne ellen hazaárulás miatt indult nyomozás. Egy titkos bizottság elegendő bizonyítékot gyűjtött össze a korona nevében ahhoz, hogy elítéljék árulásért, és bűneinek listája hosszú és meghatározatlan volt: „megvetve a házassági köteléket és rosszindulatot táplálva a király iránt” – áll a vádiratban – „amellett, hogy naponta kielégítette szeszélyes bűnös vágyait, csalással és árulással, aljas beszélgetésekkel és csókokkal, tapogatással, ajándékokkal és más gyalázatos kérésekkel a király több szolgáját és szolgálóját is elcsábította, hogy házasságtörő szeretője és ágyasa legyen”.
1536. május 2-án, dél körül letartóztatták, és hajóval a londoni Towerbe (Tower Green) szállították, ahol William Kingston felügyelő őrizetébe került. Eric Ives történész szerint valószínű, hogy Anna a Byward Tower udvari kapuján keresztül lépett be az épületbe, nem pedig az árulók kapuján keresztül. A toronyban Anne a családja sorsának és az ellene felhozott vádaknak a részleteit akarta megtudni.
Ugyanezekben a napokban azzal a váddal, hogy a királynő szeretői voltak, letartóztatták őket: Lord George Boleyn (Anna bátyja, jelenleg George Rochford vikomt), Mark Smeaton (flamand származású udvari zenész, különösen orgonista és virgináljátékos), a költő Thomas Wyatt, Henry Norris (a Privy Chamber udvari embere és a király gyermekkora óta barátja), Francis Weston (egy fiatal úriember, aki a királynő bizalmasainak köréhez tartozott), William Brereton és Richard Page (mindketten a király Privy Chamber udvari emberei).
Az állítólagos Boleyn-szerelmeseket 1536. május 12-től Westminsterben állították bíróság elé. Elsőként Mark Smeatont tartóztatták le és állították bíróság elé; először határozottan tagadta a vádakat, de aztán beismerte, talán kínzás alatt, talán a szabadság ígéretével (a bíróság elé állítottak közül ő volt az egyetlen, aki bevallotta, hogy Boleyn királyné szeretője volt). A kihallgatások során szóba került Henry Norris, a királyi pár barátjának neve. Norrist május elsején letartóztatták (a tárgyaláson tagadott minden vádat, Anne és saját maga ártatlanságát hangoztatva, de hátrányára április vége felé kihallgattak egy beszélgetést közte és Anne között, amelyben Boleyn azzal vádolta, hogy túl gyakran járt a lakosztályába azzal az ürüggyel, hogy udvaroljon egyik udvarhölgyének (Mary Shelton vagy Madge Shelton néven azonosították), de valójában azzal a szándékkal, hogy elcsábítsa magát a királynőt. Két nappal később Francis Westont és William Breretont, egy cheshire-i földbirtokost is letartóztatták ugyanezzel a váddal, aki már korábban is számos botrányba keveredett. Thomas Wyatt költőt és Boleyn barátját (akibe beleszeretett) ugyanezzel a váddal szintén letartóztatták, de később szabadon engedték, valószínűleg Thomas Cromwell miniszterelnökkel (és családjával) való barátságának köszönhetően. Richard Page esetében a vádat ejtették, amikor a további vizsgálatot követően kiderült, hogy semmi köze a tényekhez, és ezért teljes mértékben felmentették minden vád alól. Az utolsó vádlott Anna királynő bátyja, George Boleyn volt, akit szintén vádoltak Annával való vérfertőzéssel. 1536. május 15-én a londoni Towerben állították bíróság elé, és különösen két vérfertőzéssel vádolták: az egyiket 1535 novemberében Whitehallban, a másikat pedig a következő hónapban Elthamben. George visszautasította az összes vádat, ártatlanságát hangoztatva; az egyetlen tanúvallomás az állítólagos vérfertőzésről a feleségétől, Lady Rochfordtól származott. Bár az ellenük szóló bizonyítékok nem voltak meggyőzőek, Mark Smeatont, Henry Norrist, Francis Westont, William Breretont és George Boleynt bűnösnek találták és halálra ítélték; 1536. május 17-én végezték ki őket a Tower Hillen, a londoni Tower kivégzőhelyén. Kivégzésük előtt valamennyi vádlott hűséget esküdött az uralkodónak; csak Mark Smeaton kért bocsánatot bűneiért, míg George egy kis beszédet mondott a tömegnek. Abban az időben az volt a szokás, hogy ha az elítélt illetlen szavakat mondott, dobpergéssel takarták el a hangját, de György esetében ez nem történt meg: „Uraim, nem azért vagyok itt, hogy prédikáljak és prédikációkat tartsak, hanem hogy meghaljak, ahogy a törvény előírja, és a törvénynek alávetem magam”, majd arra buzdította a jelenlévőket, hogy kövessék az evangélium diktátumát, és higgyenek Istenben, „és ne a változó szerencsében vagy az udvar hiúságaiban, mert ha így tettem volna, akkor még mindig köztetek élnék”. Az elítéltek kivégzésével egy napon Thomas Cranmer érsek semmisnek nyilvánította Anna és a király házasságát, és lányukat, Erzsébetet törvénytelennek.
1536. május 15-én, ugyanazon a napon, amikor Györgyöt bíróság elé állították, megkezdődött az Anna elleni per is, bár a londoni Tower külön termében. Az esküdtszék előtt, amelynek tagja volt Henry Percy – korábbi vőlegénye – és egyik anyai nagybátyja, Thomas Howard, Norfolk 3. hercege is, Anne-t házasságtörés, vérfertőzés, boszorkányság és hazaárulás miatt állították bíróság elé, mivel feltételezett szeretőivel együtt összeesküdött a király megölésére, és végül Henry Norrishoz ment feleségül. Az egyik legsúlyosabb tanúvallomást a királynő ellen saját sógornője, Lady Rochford tette, aki kifejezetten a bátyjával való vérfertőzéssel vádolta, és utalt arra, hogy bizalmas információkat kapott Annától a király állítólagos impotenciájáról, ami kétségbe vonta volna az esetleges gyermekek tényleges apaságát. Anne hevesen tagadta az összes vádat, és ékesszólóan védekezett, de hiába. A tárgyalás végén bűnösnek találták, halálra ítélték és négy nappal később kivégezték.
Állítólag az ítélethirdetéskor az esküdtszékben ülő Henry Percy idegösszeomlást kapott, és ki kellett vinni a tárgyalóteremből. Nyolc hónappal később, harmincas évei elején meghalt, és mivel nem volt örököse, unokaöccse, Thomas Percy, Northumberland 7. grófja lett az utódja.
Ma már általánosan elfogadott tény, hogy az Anna ellen felhozott vádak egyike sem volt megbízható.
Alison Weir történész, a Tudor-korszak szakértője szerint Thomas Cromwell nagyrészt felelős volt Boleyn Anna hanyatlásáért: 1536. április 20-án betegséget színlelt, és kieszelte azt a bonyolult összeesküvést, amelynek célja a királynő eltávolítása volt. Eric Ives történész is úgy véli, hogy Anna megbuktatását és kivégzését Thomas Cromwell tervelte ki; továbbá az Eustace Chapuys császári követ és V. Károly császár közötti levelezés utal Chapuys és Cromwell közötti beszélgetések egyes részeire, amelyek egyértelműen azt mutatják, hogy Cromwell volt az Anna eltávolítására irányuló összeesküvés felbujtója (ezt a Spanyol Krónika is említi). Anne-t Cromwell fenyegetésnek tekintette volna, mivel ellentétes nézeteket vallottak például az egyházi jövedelmek újraelosztásáról és a külpolitikáról: Anne a jövedelmek jótékonysági és oktatási intézmények javára történő újraelosztását szorgalmazta, és a Franciaországgal való szorosabb szövetséget is támogatta; Cromwell ezzel szemben a király elszegényedett pénztárának feltöltését szorgalmazta, és a birodalmi szövetséget részesítette előnyben. Cromwell életrajzírója, John Schofield ezzel szemben amellett érvel, hogy Anne és Cromwell között nem volt hatalmi harc, utóbbi csak a királyi házassági dráma miatt került kapcsolatba Henrikkel.
A fogság utolsó napjai
Anne élete utolsó napjait a londoni Towerben töltötte bezárva, valószínűleg a (18. század végén lebontott) királyi lakásokban, a Fehér Toronytól délre, a Belső Kórteremben. Itt váltakozva élt az idegösszeomlások és a rendkívüli nyugalom állapotai között. Kingston börtönőrének Cromwell miniszterelnökhöz írt levelei beszámoltak Anne ellentmondásos viselkedéséről azokban a nyugtalan napokban: Egyszer a gőgös, sértett királynő volt, máskor az elveszett, szánalmas áldozat, megint máskor a hisztéria határán álló, kimerült nő; egyes alkalmakkor a halál után vágyott, máskor erős életösztön volt benne, vagy voltak olyan pillanatok, amikor életét megmenteni remélte, és egy zárdába menekült, és olyanok váltották egymást, amikor tisztában volt közelgő és elkerülhetetlen kivégzésével. Lehetséges, hogy ez a lelki összeomlás legalább részben a néhány hónappal korábbi abortusz utóhatásainak volt köszönhető. Ezért a (halála után keletkezett és egy névtelen költőnek tulajdonított) legenda az újonnan megtalált lelki békéről, amelyet Anna temperamentuma és a környező események miatt életében soha nem élhetett meg, arra irányult, hogy Annát a király kéjvágyának áldozataként ábrázolja.
Van egy vers, amelynek címe Oh Death Rock Me Asleep, és amelyet sokan Boleyn Annának tulajdonítanak, és amelyet állítólag a londoni Towerben töltött utolsó napjaiban írt. A vers feltárja Boleyn Anna érzéseit, miközben a kivégzésére vár, és egy olyan személyt mutat be, aki a halálban látta a szenvedéseinek végét. Mások úgy vélik, hogy a verset a bátyja, George írta.
Ahogy az egy királynőhöz illik, a londoni Towerben Anne négy hölgy társaságát élvezhette, akiket inkább „gyámoknak” tekintett (valójában arra a feladatra bízták őket, hogy jelentsenek minden érdekes dolgot, amit a királynő tett vagy mondott, vagy amit láttak vagy hallottak). A négy hölgy a következő volt: nagynénje, Lady Boleyn, James Boleyn felesége, Coffin asszony, akire Kingston támaszkodott, hogy mindent jelentsen, amit Anne mondott, Stonor asszony és egy másik nő, akinek a neve elveszett.
A hölgyek szerint Anna minden találkozását állítólagos szeretőivel mindenféle bűnös dologtól mentesnek írta le, és azt állította, hogy mindig erényes királynő volt, mivel minden udvarlásukat elutasította.
Kivégzés és temetés
A (III. Edward angol király uralkodása alatt kiadott) árulási törvény szerint az Anne ellen felrótt bűncselekmények – feltehetően a trónöröklésre gyakorolt hatása miatt – az árulás azon formái közé tartoztak, amelyekre halálbüntetést írtak elő: férfiak esetében akasztás, kizsigerelés és felnégyelés, nők esetében pedig elégetés. A király a kegyelem jeleként az égetéses ítéletet lefejezésre változtatta, és beleegyezett abba is, hogy a kardot használják a közönséges fejsze helyett – amelyet Angliában általában nyilvános lefejezésekhez használtak -, felismerve, hogy a kard gyorsabb fegyver (a fejsze első csapása nem mindig végzett az elítélttel), hatékonyabb és nemesebb, azaz királynőhöz méltóbb. E célból VIII. Henrik a franciaországi Saint-Omerből egy szakértő, gyors és kiváló hóhért, Jean Rombaud-t küldött az ítélet végrehajtására.
1536. május 19-én, pénteken reggel, közvetlenül hajnal előtt Anna magához hívta börtönőrét, Kingstont, hogy vegyen részt vele a misén. Ebből az alkalomból a királynő többször – közvetlenül az eucharisztia szentségének vétele előtt és közvetlenül utána – az ő jelenlétében esküdött meg lelkének örök üdvösségére, amely soha nem volt hűtlen a királyhoz:
A kivégzés helyszínének megválasztása problematikus volt: attól tartottak, hogy Anna a londoni Towerben töltött fogság alatt tanúsított érzelmi labilitása miatt kínos szavakat mondana vagy kínos magatartást tanúsítana a tömeg előtt, amely minden bizonnyal özönlött volna, hogy tanúja legyen nyilvános kivégzésének. A túlságosan szabadon megközelíthető Tower Hillt ezért kizárták, és a kápolna melletti belső udvart részesítették előnyben, amelynek megközelíthetősége éppen ellenkezőleg, könnyen ellenőrizhető volt. Eric Ives történész szerint azonban az akasztófát a Fehér Torony északi oldalán, a mai Waterloo-i kaszárnya helyén állították volna fel.
A spanyol krónika részletesen beszámol az eseményről: a királynőt reggel 8.00 órakor négy hölgy kíséretében a királyi lakásokból az állványra vezették. Kivégzéséhez Boleyn bíborvörös alsószoknyát választott, amely fölé sötétzöld damaszt köntöst viselt szőrmeberakással és hermelinköpennyel. Végül egy fejdísz rejtette el a hajára tekeredő sapkát. A rövid utazás alatt Anna „démoni megjelenésűnek” tűnt, és „olyan vidámnak tűnt, mint aki nem készül meghalni”. Az állványon a királynő rövid beszédet mondott a tömegnek:
Ez a beszédnek egy olyan változata, amelyet a francia költő, Lancelot de Carles írt át Párizsban, néhány héttel Boleyn halála után, és bár minden bizonnyal Londonban járt, sem a tárgyalásnak, sem a kivégzésnek nem volt szemtanúja, mégis az epizódról szóló összes beszámoló nagyon hasonló, és több ponton megegyezik. Azt is mondják, hogy amikor ezeket a szavakat mondta, Anne „gyönyörűen mosolygott”.
A kivégzés idején Anna egyenesen térdelt (a francia kivégzési stílus szerint, amely nem tartalmazott nyakának támasztására szolgáló blokkot), miközben a „Jézus Krisztusnak ajánlom lelkemet, Uram Jézus, fogadd el lelkemet” imát ismételgette. Ezután a kísérő hölgyek levették a fejdíszét (de a sapkát nem, amely a haját tartotta, és szabadon hagyta a nyakát) és a nyakláncát, egy másik hölgy pedig bekötötte a szemét. Hirtelen a hóhér Rombaud olyan mozdulattal hadonászott a kardjával, amely meghökkentette a tömeget, hiszen addig senki sem vette észre a fegyvert, szinte azt a benyomást keltve, hogy az abban a pillanatban varázslatos módon materializálódott a kezében. A valóságban a hóhér a kardot a tömb lábánál szétszórt szalma közé rejtette, és gesztusát azzal a szándékkal lehetett magyarázni, hogy meglepje a halálraítélt nőt, és ne hosszabbítsa meg a várakozás kínjait, valamint a hirtelen mozdulatokat. Ráadásul, hogy megakadályozza, hogy Anne a lefejezés pillanatában ösztönösen hátrafordítsa a fejét, a hóhér azt kiáltotta az állvány előtt álló tömegnek: „Hozzátok ide a kardot”, így Anne ösztönösen előre nézett, egyenesen tartva a nyakát. Ebben a pillanatban a hóhér a kardját a lány nyakára ejtette, és egy csapással elvágta azt. Az egyik hölgy fehér kendővel takarta le a királynő fejét, míg a többiek a testről gondoskodtak.
A kivégzés helyszínének titkos jellege miatt nem volt sok néző: Thomas Cromwell miniszterelnök, Charles Brandon (Suffolk 1. hercege), Thomas Audley lordkancellár (Wriothesley herold kíséretében), Norfolk és Suffolk hercegei, Henry Fitzroy (a király törvénytelen fia), London főpolgármestere, valamint tanácsosok, seriffek és a különböző kereskedelmi céhek képviselői. Jelen volt a királyi tanács legtöbb tagja és a londoni Towerben élők is.
Azt mondják, hogy Thomas Cranmer a Lambeth-palota (a canterburyi érsek hivatalos londoni rezidenciája) kertjében hallotta a kivégzést jelző ágyúlövéseket, és a vele lévő Alexander Ales skót reformista teológusnak azt mondta: „Aki a földön Anglia királynője volt, ma királynő lesz a mennyben”; majd leült egy padra, és könnyekben tört ki. Cranmer jelleme ellentmondásos volt: amikor az Anna elleni vádak először hangzottak el, megdöbbenésének adott hangot Henriknek, és fenntartotta meggyőződését, hogy Anna nem bűnös. Cranmer volt az, aki a királynőhöz való közelsége miatt vádaknak kitéve érezte magát, és a kivégzés előtti éjszakán semmisnek nyilvánította a Henrik és Anna közötti házasságot. Cranmer nem tett komoly kísérletet Boleyn Anna életének megmentésére, bár egyes források szerint felkészítette őt a kivégzésre azzal, hogy meghallgatta utolsó magángyónását, amelyben a királynő állítólag Isten előtt ártatlannak vallotta magát.
Anne Boleyn elhunyt testét levágott fejjel, durva fadobozba zárva újra összerakták, és a négy nappal korábban kivégzett bátyja, György mellé, a londoni Towerben lévő királyi kápolnában, a Szent Péter ad Vincula templomban lévő névtelen sírba temették el, minden ceremónia nélkül. Csontvázát csak az egyházi épület 1876-ban, Viktória királynő uralkodása idején végzett felújításakor azonosították; azóta Anne maradványai a kápolna márványpadlója alatt nyugszanak, amelyet most egy azonosító jelzőtábla jelez.
1536. május 30-án, mindössze tizenegy nappal Boleyn kivégzése után VIII. Henrik király feleségül vette Jane Seymourt, aki így harmadik felesége lett.
Boleynről számos legenda és fantasztikus történet maradt fenn az évszázadok során. Az egyik szerint Anne holttestét állítólag titokban a norfolki Salle templomban temették el, egy fekete tábla alatt, ősei sírjainak közelében, míg mások szerint földi maradványai egy essex-i templomban nyugszanak, a Norfolkba vezető úton. Van egy legenda arról is, hogy a királynő szívét nagybátyja, Sir Philip Parker kérésére a suffolki Erwartonban lévő Szent Mária-templomban temette el.
A 18. században Szicíliában egy legenda keringett, amely szerint Nicolosi falu parasztjai szerint Annát örökkévalóságig tartó égésre ítélték az Etna hegyén belül, mert VIII. Henrik királyt elfordította a katolikus egyháztól.
A leghíresebb legenda azonban az ő szelleméről szól, akit néha a feje a hóna alatt látnak: sokan állítják, hogy a királynő alakját a Hever-kastélyban, Blickling Hallban, a Salle-templomban, a londoni Towerben és Marwell Hallban látták. A királyi szellem leghíresebb észlelését azonban Hans Holzer, a paranormális jelenségek tudósa írta le. Elmeséli, hogy 1864-ben egy bizonyos J. D. Dundas, a Királyi Királyi Lövészhadtest 60. ezredének vezérőrnagya a londoni Towerben szállt meg; amikor Dundas kinézett szállásának ablakán, észrevette, hogy egy őr furcsán viselkedik a lenti udvaron, azon szállás előtt, ahol Anne-t évszázadokkal korábban bebörtönözték. Elmondása szerint az őr úgy tűnt, mintha kihívott volna valamit, amit a tábornok úgy írt le, hogy „egy fehéres női alak „szánkózott” a katona felé”. Az őr szuronyával rátámadt az alakra, majd elájult. Csak a tábornok hadbírósági vallomása mentette meg az őrt a hosszú börtönbüntetéstől, amiért szolgálat közben elájult.
Végül 1960-ban W.S. Pakenham-Walsh kanonok, a northamptonshire-i Sulgrave plébánosa beszámolt a Boleynnel folytatott beszélgetésekről.
Annát a kortársai intelligens, a zenei művészetekben tehetséges, erős akaratú, büszke és Henrikkel gyakran vitatkozó nőként jellemezték; maga Thomas Cromwell is elismerte intelligenciáját, szellemességét és bátorságát.
Érdekes megjegyezni, hogy Boleynről nem maradt fenn korabeli portré, talán azért, mert 1536-os kivégzése után megpróbálták eltörölni még a kellemetlen emlékét is. Mára csak egy 1534-ből származó, valószínűleg emlékérem jellegű medalion maradt fenn, amelyen a királynő félalakban látható. Úgy vélik, hogy az érmet Boleyn második terhességének megünneplésére verték.
Lánya, Erzsébet királynővé koronázása után Anna emléke rehabilitálódott, és a halálához vezető vádak és a gyalázatos leírások ellenére mártírrá és az anglikán skizma hősnőjévé vált, köszönhetően John Foxe műveinek is. Ezekben az írásokban azt állították, hogy Anna megmentette Angliát a katolikus egyház minden gonoszságától, és hogy maga Isten szolgáltatott bizonyítékot ártatlanságára és erényére azzal, hogy biztosította, hogy Anna lánya, Erzsébet kerüljön az angol trónra.
A tizenhatodik század vége felé ez a rehabilitáció, valamint a korszakban az angol királyokkal és királynőkkel kapcsolatos dolgok iránti érdeklődés egy sor Boleyn-portré elkészítéséhez vezetett, amelyekről azonban nem tudni, mennyire hűek az elveszett eredetiekhez.
Sokat írtak már arról, hogy Anna milyen szerepet játszott abban, hogy Henrik királyt az anglikán skizma felé terelte, mennyiben volt ez személyes ambíció vagy mély meggyőződés. Egyes történészek véleménye szerint Anne igyekezett hölgyeit vallásos vallásosságra nevelni, és egy anekdota szerint szigorúan megdorgálta unokatestvérét, Mary Sheltont, amiért triviális verseket írt az imakönyvébe. George Wyatt, Boleyn első életrajzírója és Thomas Wyatt költő unokaöccse azt írta, hogy a királynő egyik udvarhölgye (Anna Gainsford, meghalt 1590 körül) által neki elküldött bizalmas információk alapján Boleyn felhívta Henrik király figyelmét egy röpiratra (valószínűleg William Tyndale The Obedience of a Christian Man című művére vagy Simon Fish Koldusok könyörgése című művére), amelyben a szerzők arra szólították fel a királyt, hogy vegye kezébe a gyeplőt a katolikus egyház túlkapásai ellen.
Koronázása előtt és után Anna úgy tűnt, hogy szimpatizál az egyház megreformálásának ügyével; megvédte a szent szövegek angolra fordításán dolgozó tudósokat (megmentette egy francia filozófus, Nicolas Bourbon életét is, akit az inkvizíció Párizsban halálra ítélt. 1534. május 14-én az új anglikán egyház egyik első hivatalos aktusa lehetővé tette a protestáns reformerek védelmét; maga Anne írt levelet Thomas Cromwell miniszterelnöknek, hogy segítsen egy bizonyos Richard Herman antwerpeni angol kereskedőnek visszaszerezni a vagyonát és üzletét, miután öt évvel korábban elvették tőle, kizárólag azért, mert segített az Újszövetség angol fordításában. Azt mondják, hogy abban az időben Angliában minden református püspök Anna királynő befolyásának köszönhette pozícióját: úgy tűnik, hogy a királynőnek nagy szerepe volt többek között abban, hogy befolyásolta a protestáns reformátort, Matthew Parkert, és megengedte neki, hogy káplánként járjon az udvarba, és akinek gondjaira bízta a kis Erzsébetet nem sokkal a halála előtt.
Végül, hogy megértsük Anne kétségtelen szerepét az anglikán reformációban, hasznos idézni egy I. Erzsébet angol királynőnek írt levelet, amelyben Alexander Ales skót teológus Boleyn Annára utalva ezt írta: „Legszentebb édesanyádat az evangélikus püspökök a legtisztább tanítás (azaz az anglikanizmus) híveinek egyikeként jelölték meg”.
Az évszázadok során Anne számos művészeti és kulturális alkotást ihletett. Elmondható, hogy alakja szilárdan megmaradt a nép emlékezetében, olyannyira, hogy „Anglia valaha élt legfontosabb és legbefolyásosabb konzorkirálynőjeként” jellemezték.
Irodalom
Boleyn Annáról Philippa Gregory írónő A király másik asszonya című történelmi regényében kimerítően kitalált életrajzot írt, és társszereplőként szerepel Hilary Mantel Wolf Hall-trilógiájának első két könyvében.
Színház
Híres Gaetano Donizetti Anna Bolena című operája (Milánó, Teatro Carcano, 1830. december 26.), a bergamói mester egyik legismertebb műve, amelyet mindössze 30 nap alatt írt. Ez az opera 1870 után feledésbe merült, de a 20. század közepén újra felfedezték, miután Luchino Visconti rendezésében, Maria Callas főszereplésével, aki máig Donizetti nehéz szerepének egyik legnagyobb tolmácsolója, a címszerepet alakította.
Mozi és televízió
Cikkforrások
