Actiumi csata

gigatos | január 30, 2023

Összegzés

Az actiumi csata egy tengeri csata volt, amelyet az Octavianus vezette tengeri flotta és Marcus Antonius és VII. Kleopátra egyesített flottája között vívtak. A csatára i. e. szeptember 2-án, 31-én került sor a Jón-tengeren, a görögországi Actium egykori római gyarmatának közelében, és Octavianus és Antonius több mint egy évtizedes rivalizálásának csúcspontja volt.

Kr. e. 31 elején, a csata évében Antonius és Kleopátra ideiglenesen Görögországban állomásozott. Marcus Antonius 500 hajóval és 70 000 gyalogossal rendelkezett, és Actiumban ütötte fel táborát, Octavianus pedig 400 hajóval és 80 000 gyalogossal érkezett északról, és elfoglalta Patrae-t és Korinthoszt, ahol Marcus Agrippa segítségével sikerült elvágnia Antonius déli összeköttetéseit Egyiptommal (a Peloponnészoszon keresztül). Octavianus korábban előzetes győzelmet aratott Görögországban, ahol haditengerészete sikeresen átjuttatta csapatait az Adriai-tengeren Marcus Agrippa parancsnoksága alatt. Octavianus partra szállt a görög szárazföldön, Korküra (a mai Korfu) szigetével szemben, és szárazföldi úton dél felé haladt.

A szárazföldön és a tengeren egyaránt csapdába esett Antonius seregének egy része dezertált és átállt Octavianus oldalára (naponta), és Octavianus seregei eléggé megnyugodtak ahhoz, hogy előkészületeket tegyenek a csatára. Antonius flottája áthajózott a Görögország nyugati partjainál lévő Actiumi-öblön, kétségbeesett kísérletet téve arra, hogy kitörjön a tengeri blokádból. Ott Antonius flottája szembekerült a Gaius Sosius és Agrippa parancsnokok vezette, kisebb, manőverezőbb hajókból álló, jóval nagyobb flottával. Antonius és megmaradt erői csak a közelben várakozó Kleopátra flottájának utolsó erejével menekültek meg. Octavianus üldözőbe vette őket, és i. e. 30. augusztus 1-jén Alexandriánál legyőzte erőiket – ezt követően Antonius és Kleopátra öngyilkosságot követett el.

Octavianus győzelme lehetővé tette számára, hogy megszilárdítsa hatalmát Róma és uradalmai felett. Felvette a Princeps („első polgár”) címet, és i. e. 27-ben a római szenátus az Augustus („tisztelt”) címet adományozta neki. Ez lett az a név, amelyen a későbbiekben ismerték. Augustusként megőrizte a visszaállított köztársasági vezető viseletét, de a történészek általában a hatalom megszilárdítását és e kitüntető címek elfogadását a Római Köztársaság végének és a Római Birodalom kezdetének tekintik.

Octavianus, Marcus Antonius és Marcus Lepidus szövetségét, amelyet általában a második triumvirátus néven ismertek, Kr. e. 37-ben Tarentumban öt évre megújították. A triumvirátus azonban felbomlott, amikor Octavianus Caesarionban, Julius Caesar és VII. Kleopátra egyiptomi királynő bevallott fiában látta a hatalmát fenyegető komoly veszélyt. Erre akkor került sor, amikor Marcus Antonius, a triumvirátus másik legbefolyásosabb tagja elhagyta feleségét, Octavianus húgát, Octavia Minort. Ezt követően Egyiptomba költözött, hogy hosszú távú románcot kezdjen Kleopátrával, és így de facto Caesarion mostohaapja lett. Octavianus és a római szenátus többsége úgy látta, hogy Antonius egy olyan szeparatista mozgalom vezetője, amely a Római Köztársaság egységének megbontásával fenyegetett.

Octavianus tekintélyét, és ami még fontosabb, légióinak hűségét növelte Julius Caesar i. e. 44-ben kelt öröksége, amellyel hivatalosan is Caesar egyetlen fiává és hatalmas vagyonának egyetlen törvényes örökösévé fogadták el. Antonius volt Caesar hadseregének legfontosabb és legsikeresebb főtisztje (magister equitum), és katonai teljesítményének köszönhetően jelentős részt követelt Caesar katonáinak és veteránjainak politikai támogatásából. Mind Octavianus, mind Antonius közös ellenségeik ellen harcoltak a Caesar meggyilkolását követő felszabadító polgárháborúban.

Az Octavianusszal való hűséges együttműködés évei után Antonius önállóan kezdett cselekedni, ami végül felkeltette riválisa gyanúját, hogy Róma egyedüli uralmáért verseng. Amikor elhagyta Octavia Minort, és Alexandriába költözött, hogy Kleopátra hivatalos partnere legyen, sok római politikus arra gyanakodott, hogy Egyiptom és más keleti királyságok ellenőrizetlen uralkodójává akar válni, miközben továbbra is fenntartja a Keleten lévő számos római légió feletti parancsnokságát. Octavianus tekintélyének személyes kihívásaként Antonius megpróbálta elérni, hogy Caesariont Caesar valódi örököseként fogadják el, noha a hagyaték nem említi őt. Antonius és Kleopátra Kr. e. 34-ben hivatalosan is hatalomra emelte az akkor 13 éves Caesariont, és a „királyok királya” címet adományozta neki (Alexandriai adományok). Az ilyen jogosultságot a római köztársasági hagyományok fenyegetésének tekintették. Széles körben elterjedt az a vélekedés, hogy Antonius egy alkalommal diadémot ajánlott Caesarionnak. Ezt követően Octavianus propagandaháborút indított, amelyben Antoniust Róma ellenségeként jelentette fel, és azt állította, hogy Caesarion nevében, a római szenátus megkerülésével monarchiát szándékozik létrehozni a Római Birodalom felett. Azt is állították, hogy Antonius a császári fővárost Alexandriába szándékozik áthelyezni.

Mivel a második triumvirátus hivatalosan i. e. 33 utolsó napján lejárt, Antonius azt írta a szenátusnak, hogy nem kívánja, hogy újra kinevezzék. Azt remélte, hogy a testület őt tekinti majd bajnokának Octavianus ambícióival szemben, akiről feltételezte, hogy nem lesz hajlandó hasonló módon lemondani a pozíciójáról. A kettejük közötti kölcsönös elégedetlenség okai egyre halmozódtak. Antonius arra panaszkodott, hogy Octavianus túllépte hatáskörét Lepidus leváltásával, a Sextus Pompeius által birtokolt országok elfoglalásával és azzal, hogy katonákat toborzott magának anélkül, hogy a felét neki küldte volna. Octavianus azt kifogásolta, hogy Antoniusnak nem volt felhatalmazása Egyiptomban tartózkodni; hogy Sextus Pompeius kivégzése törvénytelen volt; hogy az örmény királlyal szembeni árulása meggyalázta a római nevet; hogy a zsákmányból származó jövedelem felét nem küldte el Rómába a megállapodásnak megfelelően; és hogy Kleopátrával való kapcsolata és Caesarion elismerése Caesar törvényes fiaként a hivatalának lealacsonyítását és saját maga számára fenyegetést jelentett.

Kr. e. 32-ben a szenátus egyharmada és mindkét konzul, Gnaeus Domitius Ahenobarbus és Gaius Sosius, Antonius szövetségese lett. A konzulok elhatározták, hogy eltitkolják Antonius követeléseinek mértékét. Ahenobarbus a jelek szerint hallgatni akart, de Sosius január 1-jén hosszas beszédet tartott Antonius mellett, és javasolta volna a törvény megerősítését, ha egy tribunus nem vétózza meg. Octavianus nem volt jelen, de a következő ülésen olyan választ adott, amely mindkét konzult arra késztette, hogy elhagyja Rómát, és Antoniushoz csatlakozzon; Antonius, amikor ezt megtudta, miután nyilvánosan elvált Octaviától, azonnal Efezusba ment Kleopátrával, ahol hatalmas flottát gyűjtöttek össze Kelet minden részéből, amelynek nagy részét Kleopátra biztosította. Miután szövetségeseivel Szamoszban tartózkodott, Antonius Athénba költözött. Az Örményországban tartózkodó szárazföldi csapatai lementek Ázsia partvidékére, és Publius Canidius Crassus vezetésével hajóra szálltak.

Octavianus folytatta stratégiai előkészületeit. A katonai műveletek i. e. 32-ben kezdődtek, amikor hadvezére, Agrippa elfoglalta az Antoniusszal szövetséges görög várost, Metónt. Ám Antonius végrendeletének közzétételével, amelyet Lucius Munatius Plancus adott Octavianus kezébe, és azzal, hogy Rómában gondosan tudatta, milyen előkészületek folynak Szamoszban, és hogy Antonius ténylegesen Kleopátra ügynökeként tevékenykedett, Octavianus olyan heves indulatokat váltott ki, hogy könnyen elérte Antonius leváltását a Kr. e. 31. évi konzuli tisztségből, amelyre Antoniust jelölték. A leváltás mellett Octavianus hadüzenetet is intézett Kleopátra ellen. Ezt jól érthetően Antonius ellen értették, bár őt nem nevezték meg. A hadüzenet kiadásával a szenátus megfosztotta Antoniust minden jogi felhatalmazástól.

Antonius kezdetben azt tervezte, hogy Kr. e. 32 vége felé előrevetíti az Itália elleni támadást; egészen Korcyráig ment. Mivel a tengert Octavianus hajórajával őrizve találta, Antonius Patrae-be vonult vissza telelni, míg flottája nagyrészt az Ambrakiai-öbölben feküdt, szárazföldi erői pedig Actium előkelőségének közelében táboroztak, míg az Ambrakiai-öbölbe vezető keskeny szoros túloldalát egy torony és csapatok védték.

Miután Octavianus és Antonius tárgyalási javaslatait gúnyosan elutasították, mindkét fél a következő évben készült a harcra. Az első hónapok említésre méltó események nélkül teltek el, leszámítva Agrippa néhány sikeres hadjáratát Görögország partjai mentén, amelyek elsősorban Antonius figyelmének elterelésére irányultak. Augusztusban csapatok szálltak partra Antonius táborának közelében, a szoros északi oldalán. Antoniust mégsem sikerült elcsábítani. Néhány hónapba telt, amíg teljes erejével megérkezett azokról a különböző helyekről, ahol szövetségesei vagy hajói teleltek. Ezekben a hónapokban Agrippa folytatta a part menti görög városok elleni támadásait, miközben Octavianus csapatai különböző sikeres lovassági összecsapásokat vívtak, így Antonius elhagyta a szoros északi oldalát az Ambrakiai-öböl és a Jón-tenger között, és katonáit a déli táborba szorította. Kleopátra most azt tanácsolta, hogy helyezzenek helyőrségeket az erős városokba, és a fő flotta térjen vissza Alexandriába. Az Egyiptom által biztosított nagy létszámú kontingens ugyanolyan súlyt adott a tanácsának, mint az Antoniusra gyakorolt személyes befolyása, és úgy tűnik, hogy ebbe a lépésbe beleegyeztek.

Octavianus tudomást szerzett erről, és azon vitatkozott, hogyan lehetne ezt megakadályozni. Először az volt a szándéka, hogy hagyja Antoniust elhajózni, majd megtámadja, de Agrippa rábeszélte, hogy adjon csatát. Szeptember 1-jén megszólította flottáját, és felkészítette őket a csatára. A következő nap esős volt, és a tenger viharos. Amikor megszólalt a trombitaszó a rajtra, Antonius flottája elkezdett kijönni a szorosból, a hajók pedig felsorakoztak és csendben maradtak. Octavianus rövid habozás után megparancsolta hajóinak, hogy jobbra kormányozzanak, és haladjanak el az ellenséges hajók mellett. A bekerítéstől való félelmében Antonius kénytelen volt kiadni a parancsot a támadásra.

Csatarend

A két flotta szeptember 2-án reggel találkozott az Actiumi-öböl előtt. Antonius flottája 250 nagyobb gályával rendelkezett, fegyveresekkel teli tornyokkal. Ő vezette őket a szoroson át a nyílt tenger felé. Octavianus flottája 400 gályával rendelkezett. Flottája a szoroson túl várakozott, élén a tapasztalt Agrippa admirálissal, aki a flotta balszárnyáról parancsnokolt, Lucius Arruntius a középen Titus Statilius Taurus parancsnokolta Octavianus seregeit, és a szorosoktól északra lévő partról figyelte a csatát. Antonius és Lucius Gellius Poplicola az antoniánus flotta jobbszárnyát, Marcus Octavius és Marcus Insteius a középsőt, Gaius Sosius pedig a balszárnyat irányította; mögöttük Kleopátra hajóhada állt. Sosius a flotta balszárnyáról indította a kezdeti támadást, míg Antonius főhadnagya, Publius Canidius Crassus a triumvir szárazföldi erőket irányította.

Pelling megjegyzi, hogy a két korábbi konzul jelenléte Antonius oldalán, akik a szárnyak parancsnokai voltak, azt jelzi, hogy a nagyobb akciót ott várták. Octavius és Insteius, akik Antonius középső részének parancsnokai voltak, kevésbé ismert figurák voltak.

Harc

Becslések szerint Antoniusnak mintegy 140 hajója volt, Octavianusnak pedig 260. Antonius sokkal nagyobb, mintegy 500 hajóval jelent meg Actiumban, de nem tudta mindet megtöltetni. Antonius problémája a dezertálás volt. Plutarkhosz és Dio arról beszél, hogy a dezertálás és a betegségek mennyire sújtották Antonius táborát. Amit Antonius a mennyiségben hiányolt, azt a minőségben pótolta: hajói főként a szokásos római hadihajók voltak, quinqueremesek, kisebb quadriremesekkel, nehezebbek és szélesebbek, mint Octavianusé, így ideális fegyverzetet biztosítottak, azonban nagyobb méretük miatt kevésbé voltak manőverezhetők, mint Octavianus hajói. Antonius személyes zászlóshajója, akárcsak admirálisaié, egy „tízes” volt. Egy „nyolcas” harci gálya körülbelül 200 nehézgyalogos, íjász és legalább hat ballista katapult volt. Mivel nagyobbak voltak Octavianus hajóinál, Antonius harci gályáit nagyon nehéz volt közelharcban felszállni, és csapatai képesek voltak rakétákat záporozni a kisebb és alacsonyabb hajókra. A harpax, Agrippa eszköze, amelyet az ellenséges hajók megragadására és partraszállásra készített, némileg megkönnyítette ezt a feladatot. A gályák orrát bronzlemezekkel és szögletesre vágott fűrészárukkal páncélozták, ami hasonló felszereléssel megnehezítette a sikeres rammolási támadást. Egy ilyen hajót csak úgy lehetett megbénítani, ha szétzúzzák az evezőit, mozgásképtelenné téve és elszigetelve a flotta többi részétől. Antonius hajóinak legfőbb gyengesége a manőverezőképesség hiánya volt; egy ilyen hajót, ha egyszer elszigetelték a flottájától, el lehetett árasztani a partraszállási támadásokkal. Emellett sok hajója evezős legénységgel is alul volt ellátva; súlyos maláriajárvány tört ki, amíg Octavianus flottájának megérkezésére vártak.

Octavianus flottája nagyrészt kisebb „liburniai” hajókból állt. Hajói, bár kisebbek voltak, a nagy hullámzásban még kezelhetőek voltak, és képesek voltak Antonius hajóit kijátszani, közel kerülni, a fedélzet feletti legénységet nyilakkal és ballista által kilőtt kövekkel támadni, majd visszavonulni. Ráadásul a legénysége jobban képzett, profibb, jól táplált és kipihent volt. Egy közepes ballista a legtöbb hadihajó oldalát közelről át tudta ütni, és körülbelül 200 méteres hatótávolsággal rendelkezett. A legtöbb ballistát a hajók harci fedélzetén tartózkodó tengerészgyalogosokra célozták.

A csata előtt Antonius egyik tábornoka, Quintus Dellius átállt Octavianushoz, és magával vitte Antonius haditerveit.

Röviddel dél után Antonius kénytelen volt a part védelméből kiterjeszteni a vonalát, és végül megütközni az ellenséggel. Ezt látva Octavianus flottája tengerre szállt. Antonius azt remélte, hogy a legnagyobb hajóival visszaszoríthatja Agrippa szárnyát a vonalának északi végén, de Octavianus egész flottája, aki tisztában volt ezzel a stratégiával, lőtávolságon kívül maradt. Dél körül a flották alakzatba álltak, de Octavianus nem volt hajlandó kivonulni, így Antonius kénytelen volt támadni. A csata egész délután dúlt, döntő eredmény nélkül.

Kleopátra flottája hátulról visszavonult a nyílt tengerre anélkül, hogy harcba szállt volna. A megfelelő irányból szellő támadt, és az egyiptomi hajók hamarosan eltűntek a szem elől. Lange azt állítja, hogy Antonius győzelme karnyújtásnyira lett volna, ha Kleopátra nem vonul vissza.

Antonius nem vette észre a jelzést, és mivel azt hitte, hogy puszta pánikról van szó, és minden elveszett, követte a menekülő osztagot. A fertőzés gyorsan terjedt; mindenütt vitorlák bontakoztak ki, és tornyok és más nehéz harci felszerelések mentek el a fedélzet mellett. Néhányan tovább harcoltak, és csak jóval sötétedés után, amikor már sok hajó lángolt a rájuk dobott tűzcsóvától, végeztek a munkával. Antonius a legjobbat hozta ki a helyzetből, és elégette azokat a hajókat, amelyeken már nem tudott embereket elhelyezni, míg a többit szorosan egymás mellé csoportosította. Mivel sok evezős meghalt vagy alkalmatlan volt a szolgálatra, az erőteljes, frontális rambolásos taktika, amelyre az Octariákat tervezték, most már lehetetlen volt. Antonius átült egy kisebb hajóra a zászlójával, és sikerült elmenekülnie, néhány hajót magával vitt kíséretként, hogy segítsen áttörni Octavianus vonalait. A hátramaradtakat elfogták vagy elsüllyesztették.

J. M. Carter eltérő beszámolót ad a csatáról. Azt állítja, hogy Antonius tudta, hogy körülvették, és nem volt hová menekülnie. Hogy ezt a maga javára fordítsa, hajóit kvázi patkó alakzatba gyűjtötte maga köré, és a biztonság kedvéért a part közelében maradt. Így ha Octavianus hajói megközelítenék az övéit, a tenger a parthoz szorítaná őket. Antonius előre látta, hogy nem lesz képes legyőzni Octavianus erőit, ezért ő és Kleopátra az alakzat hátuljában maradtak. Végül Antonius az alakzat északi részén lévő hajókat támadásra küldte. Észak felé mozdította ki őket, szétszórva Octavianus hajóit, amelyek addig szorosan egymás mellett álltak. Elküldte Sosiust, hogy a megmaradt hajókat szórja szét dél felé. Ez lyukat hagyott Octavianus alakzatának közepén. Antonius megragadta az alkalmat, és Kleopátrával a saját hajóján, vele együtt egy másik hajón átszáguldott a résen, és elmenekült, magára hagyva az egész haderejét.

A csata végeztével Octavianus igyekezett megmenteni az égő hajók legénységét, és az egész éjszakát a fedélzeten töltötte. Másnap, mivel a szárazföldi hadsereg nagy része nem menekült saját földjére, behódolt, vagy Macedóniába való visszavonulásukban követték őket, és megadásra kényszerítették, Antonius táborát elfoglalták, és ezzel véget vetettek a háborúnak.

Alternatív elméletek

A „holtvíz” jelenséget kutató tudósok azt vizsgálják, hogy az egyiptomi flotta csapdába eshetett-e a holtvízben, amely képes egy hajót „a normál sebességének talán csak 20%-ával haladni”.

A csatának kiterjedt politikai következményei voltak. A sötétség leple alatt mintegy 19 légió és 12 000 lovas elmenekült, mielőtt Antonius szárazföldi csatát tudott volna vívni Octavianusszal. Így, miután Antonius elvesztette a flottáját, az Octavianuséval azonos nagyságú hadserege dezertált. Antonius, bár nem tette le imperiumát, szökevény és lázadó volt, a jogi helyzet azon árnyéka nélkül, amelyet a konzulok és a szenátorok jelenléte adott neki az előző évben. A győztes flotta egy része üldözőbe vette, Octavianus azonban Görögországba és Ázsiába látogatott, és a telet Szamosznál töltötte, bár rövid időre Brundisiumba kellett látogatnia, hogy egy lázadást rendezzen és a földosztásról intézkedjen.

Szamoszban Octavianus üzenetet kapott Kleopátrától, amelyben egy aranykoronát és egy trónt ajánlott fel neki, hogy lemond fiai javára. A nő elhihette, hogy jól bánnak majd vele, mert Octavianus mindenáron meg akarta őt szerezni a diadalához. Antonius, aki általában elhagyatottnak találta magát, miután hiába próbálta biztosítani a Paraetonium közelében Pinarius alatt állomásozó sereget, és miután legidősebb fiát, Antyllust pénzzel és azzal az ajánlattal küldte Octavianusnak, hogy magánemberként éljen Athénban, tavasszal két oldalról is támadás érte. Cornelius Gallus Paraetonium felől nyomult előre, Octavianus pedig Pelusiumnál szállt partra, úgy vélték, Kleopátra beleegyezésével. Antonius vereséget szenvedett Gallustól, és Egyiptomba visszatérve Pelusium ellen tört előre.

A Kr. e. 30. július 31-én Alexandriánál aratott kisebb győzelem ellenére Antonius emberei közül többen dezertáltak, így nem maradt elegendő haderő Octavianus ellen. Az Octavianus fáradt katonái feletti csekély siker arra ösztönözte, hogy általános támadást indítson, amelyben döntő vereséget szenvedett. Mivel nem tudott hajóval elmenekülni, hasba szúrta magát, miután tévesen elhitte a Kleopátra által terjesztett hamis pletykákat, amelyek szerint öngyilkosságot követett el. Nem halt meg azonnal, és amikor megtudta, hogy Kleopátra még életben van, ragaszkodott hozzá, hogy elvigyék a mauzóleumba, ahol rejtőzködött, és a karjaiban halt meg. Hamarosan bevitték a palotába, és hiába próbálta szánalomra bírni Octavianust.

Kleopátra i. e. 30. augusztus 12-én öngyilkos lett. A legtöbb beszámoló szerint egy füge kosárban szállított kígyómarás harapása vetett véget életének. Octavianus még abban a hónapban megölette Caesariont, ezzel végleg bebiztosította örökségét mint Caesar egyetlen „fiát”, miközben megkímélte Kleopátra Antoniustól született gyermekeit, kivéve Antonius idősebbik fiát. Octavianus csodálta Kleopátra bátorságát, és nyilvános katonai temetést rendezett neki és Antoniusnak Rómában. A temetés nagyszabású volt, és Antonius néhány légiója a sír mellett vonult fel. Egész Rómában gyásznapot rendeltek el. Ez részben Octavianus Antonius iránti tiszteletéből fakadt, részben pedig azért, mert ez még jobban megmutatta a római népnek, hogy Octavianus milyen jóindulatú volt. Octavianus korábban kevés kegyelmet tanúsított a megadó ellenségekkel szemben, és olyan módon cselekedett, amely népszerűtlennek bizonyult a római nép körében, mégis elismerést kapott azért, hogy az actiumi csata után számos ellenfelének megkegyelmezett. Továbbá a csata után, amikor Octavianus visszatért Rómába, három napra elosztva ünnepelte hármas diadalát: az elsőt az Illyria feletti győzelméért, a másodikat az actiumi csata, a harmadikat pedig Egyiptom meghódításáért.

Octavianus Actiumnál aratott győzelme révén egyedüli, vitathatatlan uralmat szerzett a „Mare Nostrum” („A mi tengerünk”, azaz a római Földközi-tenger) felett, és ő lett „Augustus Caesar” és Róma „első polgára”. Ez a győzelem, amely megszilárdította hatalmát minden római intézmény felett, Róma köztársaságból birodalommá válását jelentette. Egyiptom Kleopátra halála utáni kapitulációja mind a hellenisztikus korszak, mind a Ptolemaiosz Királyság végét jelentette, és római provinciává alakította.

Győzelmének emlékére Octavianus i. e. 29-ben megalapította a közeli Nicopolis (a Győzelem városa) várost Epirus legdélebbi előkelőségén, Actiummal szemben, az Ambrákiai-öböl torkolatánál.

Cikkforrások

1. Battle of Actium
2. Actiumi csata
3. ^ a b Lendering, Jona (10 October 2020). „Actium (31 BCE)”. Livius.org. Retrieved 16 October 2020.
4. ^ a b Migiro, Geoffrey (31 December 2017). „What Was the Battle of Actium?”. WorldAtlas. Retrieved 16 October 2020.
5. ^ Eck (2003), 37.
6. ^ Eck (2003), 38.
7. ^ Eck (2003), 38–39.
8. Die angegebenen Zahlen der Infanterie und Kavallerie der beiden Heere beziehen sich auf den Beginn des Krieges Anfang 31 v. Chr.
9. (en) Paul K. Davis, 100 Decisive Battles from Ancient Times to the Present : The World’s Major Battles and How They Shaped History, Oxford, Oxford University Press, 1999, 480 p. (ISBN 978-0-19-514366-9, présentation en ligne).
10. a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z a0 b0 c0 d0 e0 f0 et g0 François Hinard 2000, p. 891-907.
11. Plutarque, Vie d’Antoine, LIV, indique que cet événement est très mal perçu à Rome.
12. ^ a b c d e f g Svetonio, Augustus, 17.
13. ^ Babelon (Antonia) 95. Crawford 543/2. CRI 345. Sydenham 1210.
14. ^ J.R.González, Historia de las legiones Romanas, p.720.
15. ^ J.R.González, Historia de las legiones Romanas, p.721.
16. ^ R. Syme, La rivoluzione romana, p. 330.