Königgrätzi csata

Alex Rover | január 23, 2023

Összegzés

Az 1866. július 3-án a csehországi Königgrätz mellett lezajlott königgrätzi csata volt a német háború döntő ütközete. A porosz hadsereg legyőzte Ausztria és Szászország seregeit. Egy körülbelül tíz kilométer széles és öt kilométer mély területen több mint 400 000 katona harcolt egymással a súlyos veszteségekkel járó csatában. A harcok központjai a stratégiailag fontos Svíb-hegyek voltak Maslowed mellett és a Chlum-hegy Schestar mellett. A győzelem következtében Poroszország lett Németország vezető hatalma, és Otto von Bismarck kancellár így érvényesítette a kisnémet megoldást. A csatát a Német Birodalom 1871-es megalakulásának egyik előzményének tartják. Több nyelven is Sadowa faluról nevezik el a csatát, különösen Franciaországban, ahol politikai vereségként fogták fel, és a „Bosszú Sadowáért!” felkiáltás hangzott el.

A napóleoni háborúk után a bécsi kongresszuson az európai hatalmak között nagyrészt helyreállt a régi államközi rend Európában. A Szent Római Birodalom területén a Német Szövetség egy laza államszövetségként jött létre, amely magában foglalta Poroszország és Ausztria egy részét. A porosz-osztrák háború oka a Poroszország és Ausztria hatalma közötti feszültségekben rejlett, amelyek a Német Szövetségben a felsőbbségért folytatott küzdelemben fokozódtak: Az 1850-es őszi válságban már majdnem háborúra került sor a két ország között; orosz nyomásra Poroszországnak fel kellett adnia nemzetállami tervét, az Erfurti Uniót.

A háború oka a német-dán háború után Ausztria és Poroszország által közösen igazgatott Schleswig és Holstein területének birtoklásáért folytatott konfliktus volt. Az ellentéteket 1865-ben ismét sikerült leküzdeni a gasteini egyezményben, amelyben Ausztria Holstein igazgatására szorítkozott. Amikor azonban Poroszország e megállapodás rendelkezéseit megszegve elfoglalta Holsteint, Ausztria a szövetségi hadsereg mozgósítását rendelte el. Ezután Poroszország kilépett a Német Szövetségből, és 1866. június 19-én hadat üzent Ausztriának.

Ausztria oldalán a német központi államok, Bajorország, Hannover, Szászország, Württemberg, Baden és különböző német kisállamok álltak.

Poroszország oldalán állt a legtöbb türingiai kisállam (Szász-Weimar-Eisenach Augusztája a porosz király felesége volt), néhány északnémet állam és Olaszország, amely győzelem esetén megkapta volna Ausztriától Venetót.

A porosz oldalon a vezérkari főnök, von Moltke tábornok széleskörű csipeszes manővert dolgozott ki. Moltke haditerve egy olyan elven alapult, amelynek végrehajtása meglehetősen problematikus volt: „külön menetel – együtt csapunk le”, azaz a hagyományos stratégiai doktrínával ellentétes felvonulás a „külső vonalakon”, nem pedig a belső vonalakon, amelyek előnye a rövidebb távolság és a könnyebb kölcsönös megerősítés volt.

Így 1866 június végén a porosz főparancsnokság három hadsereget indított útnak – az 1. hadsereg Friedrich Karl Nikolaus porosz herceg vezetésével Lusáciában gyülekezett, a 2. hadseregnek unokatestvére, Friedrich-Wilhelm trónörökös vezetésével Szilézia felől kellett kelet felé előrenyomulnia. Az Elbarmee Herwarth von Bittenfeld tábornok vezetésével a szászok ellen fordult, és Drezdából a cseh határon át Rumburgig nyomult előre. A nagyszabású bekerítő hadmozdulat célja az volt, hogy az észak-csehországi osztrák haderő egészét bekerítse. Az Elbarmee (VIII. hadtest főparancsnoksága 46 000 fővel) feladata volt Szászország elfoglalása és az osztrákok nyugatról való megtámadása; északról az 1. hadsereg (II., III. és IV. hadtest 93 000 fővel) feladata volt Reichenberg-en keresztül dél felé nyomulni és az ellenséges főerőt magához vonzani, míg a trónörökös 2. hadseregének (gárda, I., V. és VI. hadtest 115 000 fővel) feladata volt keletről Glatz-on és a Bagolyhegyen keresztül előretörni.

A porosz 2. hadsereg három hadoszlopban nyomult előre, részben Glatz megyéből, Braunau-n keresztül, valamint a landeshuti úton Liebau felé. Június 27-én a porosz I. hadtest Trautenau-nál vereséget szenvedett az osztrák X. Korps Ludwig von Gablenz FML vezetésével, és Goldenölsig kellett visszavonulnia, mire az Eypelen keresztül előrenyomuló porosz gárdahadtest átvette az előőrsöt, és Soornál és Burkersnél legyőzte az osztrák IV. hadtest egy részét. Soor és Burkersdorf hadtestek. Június 27-én a trónörökös hadseregének balszárnya, Steinmetz tábornok V. hadteste legyőzte az FML Ramming vezette osztrák VI. hadtestet. Korps FML Ramming vezetésével Nachodnál, június 28-án a segítségére siető osztrák VIII. korps Leopold főherceg vezetésével Skalitznál, június 29-én pedig az ellenséges IV. Korps (FML Tassilo Festetics) Jaromierznél és Schweinschädelnél.

Június 28-án a porosz 1. hadsereg visszaverte az ellenséget Turnaunál és Podolnál, és az Isernél egyesülni tudott az Elbarmee-vel. Az Elbarmee egyszerre győzte le a szászokat és az osztrák I. hadtestet (FML Clam-Gallas) Münchengrätznél. Június 29-én a porosz 1. hadsereg újabb sikert ért el az Albert herceg vezette szász hadtest ellen Gitschinél. Königinhof térségében végül június 30-án mintegy 220 000 fővel létrejött a trónörökös összeköttetése Károly Frigyes herceg seregével, de ebből 60 000 fő nem tudott időben beavatkozni a július 3-án következő königgrätzi csatába.

Az osztrák Feldzeugmeister Ludwig von Benedek az olaszországi hadjáratokban (1848 és 1859) elért katonai sikerei révén ügyes stratégaként vált ismertté, és a háború kitörése után – 61 évesen – az osztrák északi hadsereg főparancsnokává nevezték ki. Mivel az új csehországi hadszíntéren nem rendelkezett katonai tapasztalattal, eleinte hiába próbálta visszautasítani a posztot, végül mégis eleget tett Ferenc József császár döntésének.

Az osztrák előőrsöknek már több ütközetben kellemetlen tapasztalataik voltak a poroszok tűztűzfegyverével, ezért Benedek úgy döntött, hogy főerejét erős védelmi pozícióba helyezi a Bistritz és az Elba közötti kis dombsoron, a mögötte lévő Königgrätz erőd szükség esetén fedezheti a visszavonulást. Azt remélte, hogy az ebben az állásban fekvő gyalogság erős tüzérséggel támogatva megállíthatja a porosz előrenyomulást.

Az osztrákok hét hadtesttel rendelkeztek, de három már súlyosan megsínylette az előzetes harcokat, így a magaslatokon mintegy 190 000 ember gyűlt össze. A balszárnyon egy nyolcadik hadtest – mintegy 22 000 szász Albert trónörökös alatt – a Problus-i magaslatokat kapta. A szász 2. hadosztály Thuisko von Stieglitz altábornagy vezetésével Problus mögött állt, a Leib-dandár a jobb oldalon, az 1. dandár a bal oldalon. A Bernhard von Schimpf altábornagy vezette szász 1. hadosztály Lubno, Popowitz és Tresowitz között gyülekezett, és Problus és Stresetitz között összpontosította tartalékait. A szász 3. dandár Problusnál, a 11. és 12. dandár Nieder-Primnél helyezkedett el. Az osztrák VIII. hadtest (június 29-től FML Joseph von Weber parancsnoksága alatt), amely utóvédként szolgált, biztosította a balszélső Ober-Primben és az előtte lévő erdőben lévő állásokat a megkerüléstől. A szász 2. hadosztály lovassága Popowitznál tartotta a kapcsolatot az osztrák X. hadtesttel.  Hadtest. Benedek a központban mintegy 44 000 embert egyesített 134 ágyúval, a X.  Gablenz FML vezette, az előzetes harcoktól meggyengült Korps és a még frissebb III. Korps Ernst főherceg vezetésével, amely a Lipa és Chlum magaslatait tartotta. Jobbszárnyként mintegy 55 000 fővel a IV. hadtest FML Festetics vezetésével Maslowedtől délre, Cistowesnél és Nedelistnél követte, a II. hadtest FML Karl von Thun und Hohenstein vezetésével Sendrasitz-től az Elba felé tartotta az állást. Benedek hadseregének egyharmadát, az I. (Gondrecourt vezérőrnagy) és a VI. hadtestet (FML Ramming), több mint 60 000 emberrel és 320 ágyúval tartalékban tartotta. Ezekkel az egységekkel akarta ellentámadását vezetni, amint a porosz támadás elakad az elülső védelmi állásánál.

Július 3-án hajnali 4 óra körül a porosz 1. hadsereg Friedrich Karl zur Bistritz vezetésével megkezdte előrenyomulását. Balról a 7. hadosztály elérte Cerekwitzet, középen a 8. hadosztály August von Horn tábornok vezetésével előőrsként haladt Klenitz felé, jobbra a 3. és 4. hadosztály Dohalitz és Mokrowous felé haladt. Mögöttük, a második vonalban, az 5. és 6. hadosztály követte őket Szadova irányába. A Horn-hadosztály előőrse tüzérségi tűzváltásba keveredett az osztrák X. tüzérséggel. Korps tüzérség. Amikor a poroszok megpróbáltak átkelni a Bistritz folyón, két osztrák hadtestparancsnok úgy döntött, hogy kitűnnek, és az ellenség jobb szárnya ellen vonulnak. Anélkül, hogy továbbra is frontot képeztek volna a várható porosz 2. hadsereg ellen, Festetics és Thun hadtestparancsnokok csapatai elhagyták állásaikat és nyugat felé nyomultak előre, észak felé rést hagyva az osztrák védelemben; pontosan ott, ahol később a porosz 2. hadsereg döntően beavatkozott.

Reggel az osztrákok előtt csak a porosz 1. hadsereg állt – a trónörökös egységei még menetben voltak, és az Elbarmee sem lépte még át a Bistritzet Nechanitznál. Ennek következtében a túlerőben lévő porosz csapatokra nehezedő nyomás a földön egyre nőtt. Középen Thun és Festetics súlyos harcokba keveredett a Swiep erdőben. Az Eduard von Fransecky vezérőrnagy vezette porosz 7. hadosztály, köztük különösen a 27. számú 2. magdeburgi gyalogezred, a Swiepwaldban sáncolt be, és szörnyű mészárlással próbálta visszaverni két osztrák hadtest offenzíváját. A szárnyakon a poroszok elfoglalták a Swiepwaldot. Tüzérségi felkészültség és a hadseregparancsnokság ismerete nélkül az osztrákok Festetics gróf vezetésével megpróbálták visszafoglalni az erdőt. Festetics gróf jobb lábát szétroncsolta egy gránát, így Anton Mollinary tábornagy hadnagy vezette a további támadásokat. A Swiep-erdőben súlyos csata dúlt, amelyben a porosz 7. hadosztály majdnem megsemmisült, de ugyanakkor az osztrákok is súlyos veszteségeket szenvedtek. A Holawaldban a porosz 8. hadosztály elakadt, és Friedrich Adrian Herwarth von Bittenfeld tábornok vezetésével a 4. hadosztályt erősítették meg.

Eközben a front déli végén az Elbarmee is átkelt a Bistritz-en. Délelőtt 10 órától a 15. hadosztálynak sikerült átkelni Lubno közelében a Bistritz folyón, Philipp Carl von Canstein tábornok előkészítette a támadást Neu- és Nieder-Prim ellen.

Az osztrák tábornokok már a győzelem érzésében sütkéreztek, és a porosz főhadiszálláson az első neheztelés a különc Moltke unortodox felvonulási terve ellen támadt. Még I. Vilmos király és miniszterelnöke, Bismarck is félt a vereségtől. Aztán dél körül, a szemben lévő Horenowes falu magasságában megjelent a gyalogos porosz 1. gárdaezred. A 2. hadsereghez tartozó porosz gárdahadtest előőrsét alkotta – a trónörökös serege ott volt, és a délnyugat felől támadó Elbarmee-vel együtt bevették a Swiepwaldban sáncoló osztrák csapatokat. 13.45-kor megkezdődött a 14. hadosztály támadása Hugo Eberhard zu Münster-Meinhövel tábornok vezetésével a Problus-Stresetitz vonal ellen is. Az Elbarmee Nechanitzból induló nyomása előtt a szász hadtestek a túloldalon délután lassan visszavonultak.

Délután 1 óra körül, amikor Benedek a tartalékosok bevetésére készült kiadni a parancsot, az osztrákok már teljes mértékben tisztában voltak az északról fenyegető veszély nagyságával. A Wilhelm Hiller von Gärtringen tábornok vezette porosz 1. gárdahadosztály – a most beavatkozó 2. hadsereg előőrse – Masloweden keresztül közeledett Chlum felé. Thun tábornagy hadnagynak, akit hátulról fenyegettek, azonnal vissza kellett vezetnie csapatai nagy részét kelet felé. Ennek következtében az osztrák állások Swiepwaldban is összeomlottak.

Az érkező 2. gárdahadosztály mögött már előrenyomult a porosz I. és V. hadtest, a VI. hadtest 11. és 12. hadosztálya pedig Louis von Mutius tábornok vezetésével már a jobb szélsőjobboldali osztrák szárnyba nyomult. Thun kénytelen volt elrendelni hadtestének visszavonulását az Elba nyugati partján, ami még kiszolgáltatottabbá tette a helyzetet az osztrák jobbszárnyon.

Benedek maga vezetett egy gyalogos dandárt egy eredménytelen ellentámadásba Chlumnál. Az osztrák tartalék – a VI. hadtest – a porosz 1. gárdahadosztállyal közelharcban majdnem visszavette az elveszített Chlumot, de a cél előtt megállították. Végül, hogy tehermentesítsék az erősen küszködő gyalogságot, két osztrák lovashadosztály támadt a Stresetitz és Rosberitz-Langenhof melletti csetepatéban, itt 39,5 osztrák mintegy 31 porosz századdal állt szemben. A hesseni kurirasszisták támadása Rosberitznél találkozott a Georg von der Groeben vezérőrnagy vezette porosz lovasdandárral, és az ellenséges gyalogság beavatkozása miatt korai szakadáshoz vezetett. A nehéz 3. tartalékos lovashadosztály Karl von Coudenhove gróf vezérőrnagy vezetésével azonban Stresetitznél többnek bizonyult a Windischgrätz herceg vezette kurázsi dandárral felálló porosz dragonyosoknál.

Még mielőtt az August von Etzel tábornok vezette 16. hadosztály, amely a Bistritz folyón át követte, beavatkozhatott volna, a Problus melletti szász állások összeomlottak. Amikor Ramming utolsó ellentámadása Chlumnál kudarcot vallott, Benedek elrendelte utolsó tartalékainak feláldozását. Mivel az egész osztrák hadsereg bekerítése fenyegetett, von Benedek négy óra körül feladta a csatát, és visszavonulást rendelt el Königgrätz felé. Eközben az Elbarmee-nél a 14. hadosztály a 27. gyalogsági dandárral Emil von Schwartzkoppen tábornok vezetésével ki tudta szorítani a szászokat Problus faluból. Problus védői az utolsó zászlóaljak között hagyták el a csatateret, és az osztrákok utóvédjét alkották. A Leopold Gondrecourt vezérőrnagy vezette I. hadtestnek három dandárral meg kellett akadályoznia, hogy a poroszok elvágják az osztrák főerők visszavonulását. Mielőtt ez a hadtest képes lett volna ideiglenesen leválni az ellenségről, 279 tiszt és 10 000 ember veszteségét szenvedte el, akik közül 2800-an fogságba estek.

A visszaözönlő osztrákokat a porosz lovasság üldözte, amelyet aztán a tüzérség kellő távolságban tartott. A Königgrätz erőd ágyúinak védelme alatt a legyőzött osztrákok visszavonultak az Elba felé. Az erődparancsnok, Leopold von Weigl vezérőrnagy, rosszul ítélve meg a helyzetet, este bezárta a városkapukat és zsilipek megnyitásával egy kis mocsaras területet hozott létre, ami további felesleges veszteségeket követelt a visszaszoruló osztrákoktól.

Az ütközetben a poroszok vesztesége 359 tiszt, 8794 ember és 909 ló volt, ebből 1929 halott, 6948 sebesült és 276 eltűnt. Az osztrákok 1.313 tisztet, 41.499 embert és 6.010 lovast vesztettek, akik közül 5.658-an elestek, 7.574-en megsebesültek, 7.410-en eltűntek és 22.170-en fogságba estek. A szász hadtest 55 tisztet és 1446 embert vesztett, akik közül 135-en meghaltak, 940-en megsebesültek és 426-an eltűntek.

A legújabb kutatások jelentősen csökkentették a tüzelőtű puska jelentőségének megítélését. A gyújtótűs puska tüzelési kadenciája kb. háromszorosa a Minié torkolattöltőé, azonban a gyújtótűs puskák lőtávolsága csak kb. fele volt az osztrák Lorenz-puskákénak (a porosz gyújtótűs puskák lőtávolsága 600 méter volt, de 300 méter felett gyakorlatilag pontatlanok voltak; a Minié típusú torkolattöltőké viszont kb. 900 méter).

A sörétes töltő nagyobb lőtávja mellett további előnye volt, például a königgrätzi csatában, hogy a lövész fekve is újratölthette a fegyvert. Így kevésbé volt kitéve az ellenséges tűznek, mint a torkolattöltővel felszerelt lövész, akinek állva vagy térdelve kellett újratöltenie, és az újratöltés során általában fedezék nélkül maradt. A rohamozó ellenséggel szemben azonban a porosz katonák általában állva lőttek.

Peter Aumüller a következő tényezőket állította össze:

Thorsten Loch és Lars Zacharias hasonlóan érvel – nemrégiben.

A Károly Frigyes Frigyes vezette porosz 1. hadsereg Brünnig üldözte az osztrákokat; a 2. hadsereg a trónörökös vezetésével Olmütznél és az Elbarmee követte az osztrákokat Iglaun keresztül Znaimig. A poroszok július közepén érték el a Duna környékét, és nagyobb ellenállás nélkül nyomultak előre a Stockerau és Gänserndorf vonaláig Bécs északi külvárosában. 1866. július 26-án megkötötték a nikolsburgi előzetes békét, amelyet augusztus 23-án a prágai végleges békeszerződés követett.

A csatának messzemenő politikai következményei is voltak az osztrák Habsburg Birodalomra nézve. A poroszok oldalán a háborúba belépő olaszok elleni sikeres custozai (június 24.) és lizsai (július 20.) csaták ellenére Ferenc József császár a Königgrätznél elszenvedett megsemmisítő vereség után kénytelen volt kapitulálni és a bécsi békében átadni Velencét Olaszországnak. Az osztrák vereség következtében a korábbi Német Szövetség felbomlott; Poroszország annektálta Schleswig-Holsteint, Hannovert, Kurhessent, Nassaut és Frankfurt szabad várost, és létrehozta az Északnémet Szövetséget. Ferenc József császárra belföldön is erős nyomás nehezedett népeinek autonómiatörekvései miatt. Az Osztrák Monarchia külpolitikailag nagyon meggyengült, és 1867. december 21-én a birodalmi tanácsban jóvá kellett hagyni a Magyarországgal kötött kiegyezést és a decemberi alkotmányt.

A csata jelentősége a külföldi kortársak számára sem maradt észrevétlen. A második birodalom Párizsában az emberek attól tartottak, hogy a keleti határon egy erős, egységes, porosz fennhatóság alatt álló szomszéd alakul ki. Hogy megakadályozzák Poroszországot a német államok további egyesítésében, a Revanche pour Sadowa! („Bosszút állni Sadowáért!”) jelent meg. A cél az volt, hogy „csírájában elfojtják az új szomszédot”. A fegyverkezési intézkedések egyikeként 1866-ban bevezették a Chassepot-puskát, bár Párizsban egyértelmű volt, hogy egy fémpatronos puska lett volna kívánatos, mert a Chassepot-rendszernek számos hátránya volt. A Chassepot puska azonban gyorsan elérhető volt, viszonylag alacsony áron.

Ferenc József osztrák császár, miután értesült a csata kimeneteléről, állítólag császárellenes módon szidta parancsnokát: „Benedek, a bolond! Benedeket felmentették tisztségéből, helyére Albrecht osztrák-tescheni főherceg került, és hadbíróság elé állították. A császári nyomás hatására azonban az eljárást megszüntették, és Benedeket arra kötelezték, hogy élete végéig hallgasson a csatáról, amit meg is tett.

A mai történészek úgy vélik, hogy bár Benedeknek volt néhány malőrje, a vereségért a magyar tisztek voltak a felelősek, akik Benedek parancsával ellentétben ellentámadást indítottak a Swiep-erdőben, ezzel szétszakították az osztrák frontot, és a „későn érkező” porosz 1. gyalogos gárdaezredet váratlanul érte őket. Benedek azonban meglehetősen jól tájékozott volt a tüzérségi puskák fölényéről, már csak azért is, mert a katonai hírszerzés vezetője, Georg von Kees az ő stábjában volt. Ezért általában sűrű erdei terepet (mint a Swiepwald) választott az osztrák állásoknak, hogy a poroszokat közelharcra kényszerítse, ahol a modernebb puskáiknak nem sok hasznát vették. Ez a taktika is elég jól működött, egészen addig a végzetes osztrák ellentámadásig.

A Poroszország és Ausztria közötti emlékezetes összecsapásról fennmaradt számos anekdotában újra és újra felbukkan a mondás: „A poroszok nem lőnek olyan gyorsan!”. Ez feltehetően arra utal, hogy a poroszok tűpuskákkal lőttek, ami nagy előnyt jelentett számukra, bár nem ez döntötte el a csatát, sőt a háborút sem.

Sebastian Haffner ellentmond ennek a levezetésnek Poroszország legenda nélkül című könyvében:

Bárhogy is értelmezik, a mondás az utókor szemében továbbra is a königgrätzi csatával és Poroszország végső felemelkedésével, mint a német politika domináns hatalmával kapcsolatos.

Egy másik értelmezés abból ered, hogy francia mintára 1742 óta minden porosz ágyúba bevésték az „Ultima ratio regis” = „a király utolsó mentsvára” feliratot, amely a köznyelvben „A poroszok nem lőnek olyan gyorsan” felirattá fejlődött.

A csata megfigyelői között volt a kor leghíresebb haditudósítója, William Howard Russell a londoni The Times-tól, amelynek a szemben álló hadseregek két főhadiszállásán is volt egy-egy tudósítója. Russell a Königgrätz-i templomtoronyból távcsővel figyelte a csatát.

I. Vilmos megengedte, hogy az akkor már 80 éves Hermann von Pückler-Muskau herceg csatlakozzon a királyi kísérethez. A csata napján azonban elmulasztották felébreszteni az idős urat. Bár átaludta az eseményeket, később kitüntették a részvételéért.

Theodor Fontane Effi Briest című regényében a címszereplő július 3-án, Königgrätz napján hozza világra egyetlen gyermekét, Annie nevű lányát. Idézet a 14. fejezetből: „… és július 3-án reggel egy bölcső állt Effi ágya mellett. Hannemann doktor megveregette a fiatal nő kezét, és azt mondta: – Ma van Königgrätz napja; kár, hogy lány. De a másik következhet, és a poroszoknak sok győzelmi napjuk van.””

Königgrätz volt az első olyan csata Európában, amely előtt nagy csapatkontingenseket mozgattak vasúton. Moltkénak négy frontra kellett csapatokat vezényelnie (Ausztria viszont a belső vonal előnyét élvezte). Moltke a vasútnak tulajdonított szerepet győzelmében; Clark ezt relativizálja. A szász mozdonyvezetők számos szász mozdonyt vezettek Egerbe, hogy elvigyék őket a poroszok elől. Lehetséges, hogy Poroszország felhasználta a katonai megfigyelői által az Egyesült Államokban a szecessziós háború (1861-1865) során szerzett ismereteket. Az addig használatos torkolattöltőkhöz képest a porosz lövésztűs puskát nemcsak gyorsabban lehetett újratölteni, hanem fekve, azaz fedezékben is. Paul von Hindenburg, aki alhadnagyként vett részt a csatában, később „szörnyűnek” nevezte a tűztűzfegyverek hatását.

A porosz katonazenész Gottfried Piefke a csata emlékére komponálta a Königgrätzer Marschot, állítólag még a csatatéren (Ausztriában nyilvánvaló okból nagyon ritkán adják elő).

A bécsi Hadtörténeti Múzeumban a königgrätz-i csatát számos tárgy segítségével részletesen dokumentálják. Például Johann Nikolaus von Dreyse több gyújtótűs puskáját állítják ki az osztrák Lorenz-puskák mellett. Egy M 1863-as tábori ágyú dokumentálja az osztrák tüzérség 1864 és 1866 közötti tüzelési pontosság és mobilitás terén mutatott fölényét. Václav Sochor monumentális festménye (8×5 méter) a 8. számú császári és királyi tábori tüzérezred lovassági ütegének végét ábrázolja, amely a legyőzött osztrák hadsereg visszavonulását fedezte az Elbán át, és közben feláldozta magát. Ez az áldozati aktus volt a témája Rudolf Otto von Ottenfeld Ein Ruhmesblatt der österreichischen Artillerie című festményének is.

A győztes porosz hadsereg emlékkeresztjén a következő felirat olvasható: ISTEN VELÜNK VOLT, ÖVÉ A DICSŐSÉG. A kereszt világos bronzból készült, megemelt peremmel, és egy szalaggyűrűvel ellátott, több barázdával ellátott szemgyűrűvel rendelkezik. A négy keresztkar szögei között egy körbefutó babérkoszorú található. Az előlapon egy kerek központi pajzsban a WR betűjelzés látható, íves felirattal. POROSZORSZÁG GYŐZTES HADSEREGE. A kereszt felső karján a királyi korona látható, a kereszt másik három karján a „Velünk volt az Isten, neki legyen dicsőség” felirat olvasható. A hátoldalon a porosz sas egy kerek központi pajzsban, a kereszt négy karján a következő felirat olvasható: „A porosz sas”. KÖNIGGRÄTZ 1866. JÚLIUS 3.

50.297222222215.740277777778Koordináták: 50° 17′ 50″ É, 15° 44′ 25″ K

Cikkforrások

1. Schlacht bei Königgrätz
2. Königgrätzi csata
3. a b Eric Dorn Brose: German history, 1789–1871. From the Holy Roman Empire to the Bismarckian Reich. Berghahn, Providence 1997, ISBN 1-57181-056-0, S. 342.
4. Gordon A. Craig: Königgrätz. 1866 – eine Schlacht macht Weltgeschichte. 4. Auflage. Zsolnay, Wien 1997, ISBN 3-552-04824-3, S. 215.
5. Gordon A. Craig: Königgrätz. 1866 – eine Schlacht macht Weltgeschichte. 4. Auflage. Zsolnay, Wien 1997, ISBN 3-552-04824-3, S. 262 und 263.
6. Georg Ortenburg: Waffen der Einigungskriege 1848–1871. Bechtermünz 2005, Original 1990, ISBN 3-8289-0521-8, S. 145.
7. les rues de Berlin conservent le souvenir de ces accrochages[pas clair] : Trutnov, Náchod et Skalitz
8. ^ Perrett (1992)
9. ^ Perrett (1992)
10. ^ Prussian General Staff 1872, p. 187.
11. Кениггрец // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
12. 1 2 Душенко К. Битву при Садовой выиграл прусский школьный учитель // История знаменитых цитат. — КоЛибри, 2018. — 704 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-389-13120-0.