Trasimenus-tavi csata

gigatos | április 4, 2023

Összegzés

A trasimenói csata a második pun háború egyik legnagyobb háborús összecsapása volt, amelyet Kr. e. 217. június 21-én reggel vívtak a Trasimeno-tó északnyugati partjainál a Gaius Flaminius Nepot konzul vezette római sereg és a karthágói sereg között, amelynek parancsnoka Hannibal Barca volt.

Hannibál meg akarta tizedelni a Flaminius által vezetett két légiót, amelyek követték őt az etruriai hadjáratán, mielőtt azok újra csatlakoznának a másik konzul, Gnaeus Servilius Geminus légióihoz. A karthágói parancsnok a Val di Chiana völgyén leereszkedve Róma irányába gyorsította fel csapatai tempóját, és néhány órával idő előtt elérte a Trasimeno tavat. Ekkor úgy döntött, hogy útvonalát kelet felé, Perugia irányába téríti le, mert a Cortona hegység szélső lejtői és a tó közötti völgyben megfelelő helyeket jelölt ki a római légiók rajtaütéséhez. Itt Hannibál egy dombon táboroztatta le nehézgyalogságát, a többi egységet pedig a környező dombok lejtőin rendezte elrejtőzve, hogy a római sereget oldalról meglepje és bekerítse.

A római konzul napnyugtakor érkezett a tó partjára, és kénytelen volt tábort verni, hogy másnapig várjon az üldözés folytatására, mivel nem tudta, hogy az ellenség tábora a közelben van, csak a tó felé magasodó Cortona alacsony dombjai választják el.

Másnap Hannibál csapatai készen álltak a rajtaütésre, amikor a rómaiak hajnalban elkezdték elhagyni táborukat, és egy sziklaszirt és a tó vize közötti keskeny átjárón átkelve beléptek a ködös völgybe, nem tudva a közelgő veszélyről, mivel nem küldtek előre felderítőket.

A karthágói sereg teljes győzelmet aratott a harctéren, miután a római csapatok nagy részét még menetrendben a völgy alján érte utol.

A források Flaminius konzul csatában bekövetkezett haláláról és jelentős római veszteségekről számolnak be, míg a karthágóiak vesztesége 1500 és 2500 katona között volt, főként a kelták soraiból.

A vereség, Flaminius halála és a másik konzul, Servilius Rómától való távolsága arra késztette a centurátusokat, hogy Quintus Fabius Maximus Verrucosust nevezzék ki diktátornak és Marcus Minucius Rufust a lovagrend mesterének.

A második pun háború első szakaszában Hannibálnak és líbiaiakból, numidákból, mórokból, ibériaiakból, keltiberiaiakból és balairokból álló seregének Kr. e. 218 őszén sikerült hosszú menetelés után az ibériai karthágói birtokokról a Pó-síkságot elérnie. Az Alpokon való átkelés után a Barcide parancsnoksága alatt álló csapatok 20 000 gyalogosból és 6000 lovasból álltak. Hannibálnak gyorsan sikerült megnyernie első nagyobb csatáit a rómaiak ellen: először a Ticinónál, majd a Trebbiánál. Ezután a Pó-síkságon alakította ki téli táborát. Az időközben vele szövetséges kelta törzsek (a legfontosabbak a Boi és az Insubri) lehetővé tették számára, hogy mintegy 20 000 fővel növelje létszámát.

A megmaradt római fegyveres erőket, miután megmenekültek a két katasztrofális vereségtől, Cremonába és Piacenzába szállították, hogy biztonságos helyen teleljenek. Közben Rómában gyűléseket tartottak, amelyeken megválasztották a Kr. e. 217. évre a konzulokat. Gaius Flaminius Nepot, egy plebejus és Gnaeus Servilius Geminus, egy patrícius. A szenátus úgy döntött, hogy a védelmet a köztársaság határain belülre kell áthelyezni. Mivel a Pó-síkságot védhetetlennek, az újonnan alapított Piacenza és Cremona kolóniákat pedig a karthágói ostromoktól biztonságosnak ítélte, a szenátus felosztotta az erőket, és mindegyik konzulnak kijelölt egy-egy hadműveleti területet: Flaminiusnak az Etruriába vezető hágókat és átjárókat, Serviliusnak pedig Rimini környékét és a Via Flaminia megközelítését kellett ellenőriznie. Feladatának végrehajtásához minden konzulnak két „megerősített” (a szokásosnál nagyobb létszámú) légió állt rendelkezésére, amelyeket szociokból álló kontingensek szegélyeztek, összesen mintegy 25 000 fővel. További hét légió tevékenykedett: kettő Rómában, kettő Spanyolországban, kettő Szicíliában és egy Szardínián. További erőket küldtek Tarentumba, és további 60 quinqueremet állítottak fel. További erősítést küldött Hieron, Szirakuszai királya, Róma történelmi szövetségese, amely ötszáz krétai íjászból és ezer peltastából állt.

Hannibál viszont a háborút a Római Köztársaság határain belülre kívánta vinni. Hannibál stratégiája a háború megnyerésére az volt, hogy a szövetséges itáliai népeket leválasztja Rómáról és magához csatolja őket, így növelve a rendelkezésére álló csapatokat és erőforrásokat, miközben csökkenti Róma erőforrásait, összeomláshoz vezetve és megadásra kényszerítve azt. A propaganda és a győztes csaták lettek volna azok az eszközök, amelyekkel a karthágói beavatkozás által katalizált, a centrifugális erők által belülről tönkretett föderáció gazdasági és politikai kapitulációját el lehetett volna érni.

Kr. e. 217 tavaszán Flaminius Luccában átvette a Sempronius alatt Piacenzában telelő csapatokat, új csapatok toborzásával kiegészítette a sorokat, majd átkelt Etrurián, hogy Arezzóban táborozzon. Hannibál, látva a kelták növekvő elégedetlenségét, akik féltek a háború elhúzódásától a földjeiken, és meg akarták lepni a rómaiakat, gyorsan megindult az emiliai téli táborából, és a legrövidebb, ugyanakkor kényelmetlen úton behatolt Etruriába. A Bologna-Pistoia útvonalon átkelt az Appennineken, valószínűleg a Passo Collina közelében, majd elérte a heves esőzések által elárasztott Val d’Arnót. A karthágói seregnek négy nap és három éjszaka kellett ahhoz, hogy átkeljen rajta, sok állatot és élelmiszert hátrahagyva. Maga Hannibál egy kezeletlen szemfertőzés miatt elvesztette látását az egyik szemére. Hannibál terve azonban sikerült: átkelt az Appennineken, és ellenállás nélkül elérte az etruszk földet. Miután Fiesole közelében megpihentette katonáit, és tájékozódott a vidék jellegzetességeiről, a római erőkről és parancsnokukról, Barcide úgy döntött, hogy csatába kényszeríti a római konzult, mielőtt az csatlakozhatna kollégájához és seregeihez.

A karthágói erők ezért elkezdték kardélre hányni Etruriát, kifosztva azt, hogy felfedjék a rómaiak gyengeségeit, politikai kellemetlenséget okozzanak nekik szövetséges szövetségeseiknél, és provokálják a vérmes Flaminiust. Hannibál úgy próbálta harcra bírni, hogy nyíltan kihívta őt, amikor seregével Arezzóba vonult, ahol a konzul a csapataival táborozott. Ez utóbbi visszautasította a kihívást, követeket küldött Serviliushoz, hogy figyelmeztesse a helyzetre, és a vezérkar tanácsa ellenére úgy döntött, hogy a pun sereg távolabbi követésével csillapítja a szövetségesek kedélyeit. El kellett kerülnie, hogy elveszítse a kapcsolatot az ellenséges sereggel, és gondoskodnia kellett arról, hogy a karthágói vezér ne tudjon szabadon Róma vagy Servilius csapatai felé vonulni, komoly nehézségekbe sodorva őt. A cél tehát az volt, hogy a két konzul légióit újra egyesítse, és csak ezután adjon csatát.

Hannibál megragadta a lehetőséget: miközben a Val di Chianán keresztül haladt, Cortona balra, a Trasimeno-tó pedig jobbra volt tőle, úgy döntött, hogy nem a Chiusiba – és így Rómába – vezető úton (a későbbi Via Cassia) halad tovább, hanem irányt váltott, és kelet felé, a Via Flaminia felé fordult, és egy szűk átjárón, egy defile-n átkelve belépett a tó északnyugati partja mentén fekvő völgybe. Úgy vélte, hogy ez alkalmas hely egy rajtaütésre, ezért itt táborozta le csapatait, és a völgyet szegélyező dombok mentén telepítette le őket, várva a római sereg érkezését. Flaminius 2 légiójával csak este érte el a Trasimeno tavat, és a közelében, a dombhátaktól nem messze lévő területen kellett éjszakára letáboroznia.

A völgyön átvezető út kezdetben egy szűk, kb. 400 m hosszú átjárón haladt át, amelyet a Cortona-hegység utolsó sziklás lejtőinek a tóparthoz való közelsége okozott. Hannibál ki akarta használni e helyek és katonáinak sajátosságait, valamint az ellenség gyengeségeit a maga javára.

A tótól nem messze, nyugatról keletre vezető út felé Hannibál nyílt és jól látható tábort építtetett az út túloldalán lévő dombon, és ott helyezte el az ibériai-libiai nehézgyalogságot (kb. 15 fő).

Másnap hajnalban a rómaiak elindultak a táborból, és a szűkületeken keresztül beléptek a völgybe, amelynek alját sűrű köd borította, míg a dombokról tiszta kilátás nyílt. Menetelésüket nem előzte meg semmiféle felderítés, így a légionáriusok a rájuk leselkedő veszélyek tudatában haladtak tovább. A köd – bármennyire is előre nem látott tényező volt – Hannibál terveinek kedvezett. A római sereg, miután áthaladt a szűk keresztmetszeten, egy szélesebb völgybe ért, amelyet magas, meredek dombok vettek körül, mögöttük a tóval. Amikor a római előőrsök elérték annak a dombnak a környékét, amelyen az ellenséges nehézgyalogság táborozott, csak a látható fenyegetést látták, és szervezkedni kezdtek, míg az utánuk következők még meneteltek. Amikor Hannibál úgy vélte, hogy a római sereg nagy része a völgyben van, jelet adott az egyidejű általános támadásra.

Flaminius és katonái hamarosan rájöttek, hogy körülvették őket, mert minden oldalról hallották a lármát. A kelta gyalogosok megtámadták a dűlőúton menetelő római oszlop balszárnyát, és a katonákat a tópart felé és a tóba szorították. A rohamozó lovasság végigsöpört a Malpassón áthaladó rómaiak balszárnyán, míg a könnyűgyalogság, megkerülve a dombot, amely mögött elrejtőzött, elzárta a rómaiak menekülési útvonalát a menetirányba, és észak felé fordulva a menetoszlop jobb szárnyára esett. A légionáriusok ebben a pillanatban többnyire felkészületlenek voltak a harcra, még mindig menetkész állapotban voltak, és nem a szokásos hastati-princeps-triarii elrendezés szerint rendeződtek. Hiányzott belőlük a szokásos automatizmus és szervezettség: a teljes zűrzavarban, a köd közepette lehetetlen volt parancsokat adni és fogadni. Mindenkinek a saját felelősségére kellett harcolnia.

A rómaiaknak a nehézségek ellenére sikerült három órán át kitartaniuk, amíg a konzult, akit az ellenség folyamatosan támadott, miközben hősiesen küzdve próbált segítséget nyújtani a bajba jutott saját katonáinak, megölte egy Ducarius nevű, az insubri törzsből származó kelta lovas, aki bosszút akart állni a Flaminius által az első konzulátusa alatt népének okozott halálesetekért és fájdalomért.

Ekkor a római sereg szétszéledt és kétségbeesetten vetette magát minden irányba, biztonságot keresve: a hegyek és a tó felé. Sok katona a Trasimeno-tó vizében vesztette életét: a kiutat keresve vagy az ott állomásozó lovasság végzett velük, vagy megfulladtak a páncéljuk súlya alatt, amikor úszni próbáltak. Néhány római katona megölte egymást, hogy ne essen fogságba.

Nem minden csapdába esett római pusztult el a közelharcban. Az előőrsöt alkotó mintegy 6000 főnek sikerült áttörnie az ellenséges vonalakat, és felkapaszkodni a dombokra, mert azt hitték, hogy ott még több ellenséget találnak, hiába. Amint a köd feloszlott, magasan fekvő helyükről látták, hogy az alatta lévő völgyben lévő bajtársaikat kiirtották. A hatezren ezután, amilyen gyorsan csak tudtak, egy közeli etruszk falu felé vették az irányt, és el is érték azt. Másnap megtámadta őket a Maarbale vezette karthágói könnyűgyalogság, és a nehéz helyzetükre való tekintettel, életük megmentésének ígéretével megadták magukat. Hannibál úgy döntött, hogy megerősíti az alárendeltje által az italiaiaknak tett ígéretet, hogy elnyerje e lakosság bizalmát, és foglyul ejtette a római polgárokat.

Livius szerint 15 000 római katona esett el és esett fogságba a csatatéren, míg 10 000 túlélő visszatért Rómába. A karthágóiaknak 2500 halottjuk volt, amihez további veszteségek adódtak a sebesültek között. Hannibál felkutatta Flaminius holttestét, de nem találták meg. Polybius szerint 15 000 római katona esett fogságba, és ugyanennyien meghaltak. Az elesett karthágói katonák száma 1500 fő volt, főként a kelták soraiból.

Hannibál a trasimenói csata és az egész második pun háború vitathatatlan főszereplője. A modern történetírás az ókor egyik, ha nem a legjobb hadvezérének tartja. Minden katonai dolog szakértője, mind gyakorlati, mind elméleti téren, karizmatikus, intelligens, okos és poliglott. Karthágói és görög kultúrája egyaránt kiterjedt.

Mindig tisztában van azzal, hogy mi történik az ellenséges táborban és milyen tervei vannak, mindig a saját kezében tartja a háborús kezdeményezést, különösen az első fázisban, és sikeresen lecsap az ellenségre olyan akciókkal, amelyek éppoly hirtelenek, mint amilyen gyorsak és hatékonyak. Amikor belép Etruriába, tudja, hogy a rómaiak felosztották erőiket, és ezért nagy számbeli előnye van az egyes konzuli seregekkel szemben, amelyekkel szemben neki megfelel, ha külön-külön harcol. Hannibál azt is tudja, hogy katonai parancsnokként lényegesen jobb tulajdonságokkal rendelkezik, mint a római parancsnokok, általában a konzulok vagy más katonai hatalommal rendelkező „cum imperio” magisztrátusok.

Ezek főként ideiglenesen erre a posztra megválasztott politikusok, és bár rendelkeznek korábbi háborús tapasztalatokkal, egyikük sem rendelkezik Barcide stratégiai és taktikai képességeivel, és rendkívül érzékenyek a közvéleményre és a személyes dicsőség kísértésére. Hannibál ezzel szemben kiterjedt katonai tapasztalattal rendelkezik, kezdve gyermekkorától, amikor apját, Hamilcart követte az ibériai hadjáratában, majdnem két évtizeden át, amelyben beosztottként szolgált apja alatt, majd apja halála után Hasdrubal alatt, amíg 24 évesen kinevezték a karthágói csapatok ibériai parancsnokává. Hannibál a korabeli katonai taktikák és stratégiai szerződések ismeretét nagy tereptapasztalattal ötvözi, ami összeköti katonáival, a többnyire hivatásos zsoldosokkal, akik értékelik őt, mivel osztozik a mindennapi élet nehézségeiben.

Flaminius a korabeli Róma fontos politikusa volt, a közigazgatás nagyszerű példája, akit népi és szenátorellenes kezdeményezései különböztettek meg minden korabeli politikustól. Hadvezéri pályafutása első konzulsága idejére nyúlik vissza, amikor az Insubri gallok ellen harcolt, és megnyert egy csatát az Adda folyó partján, amelynek végén leváltották a konzuli tisztségről.

Flaminius, bár politikai nézetei eltérnek a korabeli politikusok többségétől, mégis tökéletesen illeszkedik korának római katonai mentalitásához, amely a fides követésével és a fraus megvetésével száll szembe a iustus hostis elleni háborúval.

A két hadvezér jellemvonásaiból adódóan Flaminius kiszámíthatóan reagál Hannibál kezdeményezéseire: nem engedheti, hogy Hannibál zavartalanul érkezzen Rómába, illetve hogy kollégáját megtámadják, amíg ő Arezzóban táborozik. Akkor sem hajlandó harcolni, amikor kedvező feltételekhez jutna: ez azután történik, hogy a pun sereg átkelt az Arno mocsarain, illetve Arezzónál. Flaminiust az a sürgetés hajtotta, hogy ne veszítse el a kapcsolatot az ellenséggel, és beleesett a csapdába, amelyet Hannibál a Trasimeno-tó partján eszelt ki. A csatában tanúsított viselkedéséről azonban eltérőek a források. Livius olyan parancsnokként írja le, aki megőrzi hidegvérét, igyekszik felbátorítani a katonákat, és segítséget nyújt ott, ahol a rómaiak megadni látszanak; jelenlétével és bátorságával példát mutat; legjobb katonái követik őt. Polybius ezzel szemben rövid, gúnyos szavakkal azt írja, hogy a konzult elborítják az események, kétségbeesett és kétségbeesett, és egy csapat kelta lovas megöli.

Az ókori történetírók Flaminiust ellenségnek tekintették, mivel nagyrészt a vele szemben álló arisztokrata frakcióhoz tartoztak. A modern kritikusok nagymértékben tompították ezeket a negatív ítéleteket, rámutatva a szenátus feladata és saját képességei által szabott keretek között végrehajtott tetteinek lényegi helyességére. Mindenki súlyos hibát lát abban, hogy nem vizsgáltatta át a völgyet, mielőtt csapatai bevonultak volna oda, ami azonban nem annyira az ő hanyagságának, mint inkább a római seregek lovagias harcmodorának tulajdonítható, amely még nem ismerte és ezért nem is félt a ravaszságtól, a rajtaütéstől és a megtévesztéstől, amely ehelyett a görög katonai kultúrából jutott Hannibálhoz.

Tekintettel a csatatér viszonylagos közelségére és a drámai kimenetelre, a vereséget Rómában nem bagatellizálták el, mint a trebbiai csata után. Amikor Marcus Pomponius praetor a fórumon bejelentette: „Nagy csatában vereséget szenvedtünk”, a lakosság kétségbeesett.

A szenátus éppen a megoldást kereste, amikor három nap múlva arról értesültek, hogy a Servilius által kollégája és csapatai megsegítésére küldött 4000 lovast részben megölték, részben elfogták, talán Assisi vagy Spello közelében, a Maarbale parancsnoksága alatt álló lovasok és könnyűgyalogosok.

Hannibál csapatainak helyzete elvágta a túlélő konzult és sorait Rómától, ezért egy régóta nem hozott szélsőséges döntés mellett döntöttek: diktátort neveztek ki. A kinevezési jogkörrel rendelkező konzul távollétében kivételesen a centuriátus bizottságait bízták meg a feladattal, akik Quintus Fabius Maximust, a Verrucust, a későbbi „Cunctator”-t, a Temporiator-t nevezték ki diktátornak, és mellé a lovasság urává a plebejus Marcus Minucius Rufust: a diktatúrát azonnal aláásták, mivel Rufus nem volt alárendelve Fabius Maximusnak, és hamarosan diarchia született.

Quintus Fabius Maximus vezeklő szertartásokat tartott az istenek megbékítésére, valamint a közép-itáliai védelem megszervezésére és megszilárdítására. A diktátor átvette a Servilius alatt álló két légiót, és további kettőt toborzott, amelyek kivételesen szintén szabadokból álltak. Ő diktálta azt a magatartási irányvonalat is, amelyet a háború szinte teljes időtartama alatt betartottak: a lakosságot erődített állásokba terelni, felperzselt földet csinálni, hogy a karthágói csapatok élelemmel való ellátását megakadályozzák, elkerülni a nyílt harcokat Hannibál ellen.

A rómaiak számos olyan katonai intézkedést fogadtak el, amelyeknek mélyreható következményei voltak későbbi történelmükben: meghosszabbították a magisztrátusok pozícióit, hogy biztosítsák a parancsnokság és a stratégia folytonosságát; meghosszabbították a katonai szolgálat időtartamát; növelték az aktív légió létszámát, csökkentették a minimálisan besorozandó népszámlálást, és még a felszabadított rabszolgákat is besorozták. Ezek voltak az első lépések, amelyek később a hivatásos római katona megteremtéséhez vezettek.

Győzelme ellenére Hannibál nem kapta meg a remélt szövetségi ajánlatokat a közép-itáliai itáliai lakosságtól. A szövetségesek néhány elszórt csoport kivételével ragaszkodtak Rómához, és a Spoleto latin kolónia meghódítására tett karthágói kísérlet zsákutcába torkollott. A helyzetet tekintve a karthágói vezér nem tartotta kifizetődőnek, hogy Róma felé vegye az irányt, hanem Umbrián és Picenumon át egészen az Adriai-tengerig haladt, ahol megpihent és ellátta embereit és állatait. Útközben a karthágói sereg sokat fosztogatott, feldúlta a vidéket, és sok hadi korú férfi elesett. Hannibál ezután Apulia felé vette az irányt, hogy a számára kedvezőbb helyeken folytassa terveit.

Katonai szempontból Hannibál úgy döntött, hogy nehézgyalogsága átveszi a Trebbia és Trasimeno után a csataterekről összegyűjtött római fegyverzetet. A karthágói nehézgyalogság tehát a Földközi-tenger nyugati részén elterjedt ütőlándzsáról áttért a kardra. Megtörtént tehát a szükséges átmenet a falanx alakzatról a manipuláris alakzatra.

A történelmi források tanúságtételei kétségeket hagytak a későbbi korok tudósaiban, ezért a csata helyszínére vonatkozóan különböző elméletek születtek, amelyeket az évszázadok során a tudósok egymástól akár 20 km távolságra lévő különböző helyszíneken azonosítottak. A tudósok által tapasztalt nehézségek főként a helyszínek Polybius által adott bonyolult leírásából és a Trasimeno-tó partjának akkori elhelyezkedésére vonatkozó adatok hiányából adódtak.

Csataelmélet a Monte Gualandro és Montigeto közötti völgyben

Philipp Clüver posztumusz Italia antiqua című művében a Monte Gualandro és Montigeto közötti völgyet azonosította locus pugnae ad Thrasymenum lacum néven. Ugyanerre a következtetésre jutott már Giuliano de’ Ricci is egy Pier Vettorinak írt, 1569. augusztus 17-én kelt, de két évszázaddal később közzétett levelében. Clüverhez más tudósok is csatlakoztak (Ciatti,), mígnem a 19. század második fele és a 20. század első fele között számos modern történész elhatározta, hogy rendszerezi ezt a rekonstrukciót: a legfontosabbak: Nissen, De Sanctis.

Nissen az első, aki ezt az elméletet (1867) időbelileg rendszerezte, és leginkább abban különbözik a többiektől, hogy feltételezi Hannibál táborának (a Tuoro dombon) és a lovasságnak a völgyön kívül, a római tábor felé való elhelyezkedését, hogy a menetelő ellenséges oszlopot visszaszorítsa.

A másik három csaknem azonos punok felvonulását és táboruk elhelyezkedését (a Montigeto dombon) írja elő, kivéve az ellenséges vonalakon áttörő 6000 római menekülési útvonalát. Konkrétan a három tudós a karthágói csapatokat a völgyet alkotó két lebenyre rendeződve feltételezi: nyugaton a kelta gyalogság és lovasság (az előbbiek a dombhátról indulva), keleten a könnyűgyalogság és a meglehetősen gyér létszámú baleáriák. Hannibál tábora a Montigeto lejtőin helyezkedett el, előtte, a hegy lábánál pedig a nehézgyalogságnak kellett frontálisan szembeszállnia az ellenséges csapatokkal, amelyek egy légvonalban mintegy 6 km hosszú, a tavat kerülő útvonalon vonultak.

Csataelmélet a Passignano és Montecolognola közötti völgyben

A 20. század első éveiben Johannes Kromaye kidolgozta elméletét, rendszerezve azt, amit más tudósok, például Arnold, már feltételeztek. A német tudós szerint a csata a tó és a Passignano és Montecolognola közötti hegyek közötti keskeny sávban zajlott, a tó északkeleti partján. A helyszín felmérése és néhány régi (különösen a reneszánsz korból származó) úttérkép tanulmányozása után Kromayer feltételezte, hogy a Trasimeno-tó szintje a csata idején magasabb volt, mint az ő idejében, ami megakadályozta az átjutást a vízzel elöntött Malpasso felé, és hogy a Val di Chiana és Perugia közötti út a Monte Gualandro nyeregén át vezetett. Úgy vélte, hogy Passignanónál találta meg azt a nyiladékot, amelyen keresztül mindkét sereg átvonult. Hannibál szerinte a Montecolognola dombjain ütötte fel táborát, a nehézgyalogságot e dombok őrzésére rendezte, míg a lovasságot és a kelta gyalogságot a tó mentén húzódó 9 km-es útvonalon, a könnyűgyalogságot pedig a baleariai slingerekkel együtt a déli átjáró (ma Monte del Lago) lezárására állomásoztatta.

A német tudós úgy vélte, hogy a római hadsereget menet közben teljesen meglepték, ezért azt feltételezte, hogy a római sereg a Passignano és Torricella közötti keskeny (ma legfeljebb néhány száz méteres) völgy mentén helyezkedett el, és hogy a 6000 rómainak, akiknek sikerült áttörniük az ellenséges vonalakat, a karthágói könnyűgyalogsággal összhangban sikerült ezt megtenniük. Kromayer, eredeti hipotézisének logikus következtetéseit követve, bírálta a Tuoro völgyére hivatkozó elméleteket, mert nem hitte, hogy a Malpasso di Borghetto létezett, és ha létezett is, akkor a Montigeto (vagy a Tuoro domb) és a Montigeto közötti távolság túl rövid volt, ami nem tette lehetővé, hogy a római légiót teljes felszerelésben bevethessék.

Kromayer elmélete jó sikert aratott annak ellenére, hogy több korabeli tudós is bírálta, különösen az ősi úthálózatra és a tó szintjére vonatkozó kezdeti feltételezései miatt, amelyek alapján a hadseregek áthaladásához egy másik dűlőutat, a haditettek lebonyolításához pedig egy másik völgyet talált. Arra is rámutatott, hogy a források által adott helyszínleírások kevéssé egyeznek, és hogy nehézségekbe ütközik egy 9 km hosszú, járhatatlan dombokon állomásozó emberekkel végrehajtott rajtaütés irányítása.

Csataelmélet a Sanguineto völgyben

Egyes kutatók úgy találták, hogy a történelmi leírásoknak leginkább megfelelő hely a Sanguineto völgye volt, a Malpassótól induló és a Tuoro hegylánccal végződő dombok ívén belül.

Ezt a rekonstrukciót a 16. század második felében Cipriano Piccolpasso (1559-1579) katonai építész írásaiban és térképein találjuk, aki először Malpasso után nevezte el a dűlőutat. Ezt a rekonstrukciót nagyon jól illusztrálja Egnazio Danti perugiai geográfus és matematikus 1582-ben a Perusinus ac Tifernus című freskóján a római Vatikáni Múzeumokban található Térképek Galériájában.

Ennek az elméletnek további bizonyítékai találhatók Bartolomeo Borghi apát, geográfus és matematikus (1750-1821) munkáiban, aki saját gondolatát írásaiban fejtette ki, és számos térképen ábrázolta, nagyon közel kerülve a Brizzi és Gambini (2008) által levont következtetésekhez. A 19. és a 20. század között Grundy (és Reuss (1906), aki a pun tábort Tuoróban helyezte el, ezt az értelmezési irányvonalat fejtette ki.

Ezt az elméletet elsősorban a mérete miatt vitatták, amelyet korlátozottnak tartottak, hogy lehetővé tegye nagyszámú katona bevetését.

Susini elmélet (1960)

Giancarlo Susini 1960-64 között újjáélesztette a csata helyszínéről folyó vitát azzal, hogy többször is közzétette saját kutatásainak eredményeit, megcáfolva az akkoriban leginkább elfogadott két tézist (Kromayer, Fuchs

A tanult és a népi hagyományok tanulmányozása alapján Susini megállapította, hogy:

Ami a régészeti hozzájárulásokat illeti, Susini felmérései:

Mindezek alapján Susini kidolgozta elméletét: Hannibál a Tuoro hegygerincén ütötte fel táborát, ahol a nehézgyalogságot állomásoztatta; a kelta gyalogság és lovasság vegyes sorokban a dombok ívén, a dombhátból a Tuoro hegyéig; a baleariai és könnyű csapatok a Tuoro hegygerincénél voltak, ahonnan leereszkedtek a völgybe. A rómaiak, miután átkeltek a Malpassón, a part mentén a Tuoro hegygerincének lábához vonulnak, és miután megpillantják a karthágói nehézgyalogságot, harci felszerelésben kezdenek el felvonulni. Amikor Hannibál látta, hogy az ellenséges csapatok nagy része belépett a völgybe, általános támadásra adott jelet, csapdába ejtette és könnyedén legyőzte őket.

Susini elméletét mindenekelőtt a római és a karthágói csapatok felállítására rendelkezésre álló hely szűkössége miatt bírálták (Walbank): erre a kritikára Susini azt válaszolta, hogy a támadás idején nem minden római csapat volt a völgyben; hogy egy részük fel volt állítva, és hogy a karthágói fronton a baleári csapatok a Tuoro domb mögül, tehát a tábor és a nehézgyalogsági vonalak fölülről indultak.

A Susini által feltételezett római kori tószint és partvonal később tévesnek bizonyult. Nem ismerte azokat az adatokat, amelyek a Trasimeno-tónál a közelmúltban végzett földrajzi-történelmi és geofizikai vizsgálatokból származnak.

Brizzi-Gambini elmélet (2008)

A 2000-es év első évtizedében számos olyan eredmény született, amely lehetővé tette a Trasimeno-tó méretének és szintjének végleges meghatározását a csata idején. Az etruszk-római korból származó tárgyi leletek és a Trasimeno-tó területén lerakódott hulladékok, valamint a bolognai CNR által végzett geológiai felmérések eredményei azt mutatták, hogy a tó akkoriban átlagosan valamivel kisebb felülettel rendelkezett, mint ma, az áradási időszakok nélkül.

A korábbi tudósok, különösen Susini munkásságát ezekkel az új alapvető információkkal ötvözve Giovanni Brizzi és Ermanno Gambini 2008-ban új elméletet tettek közzé, amely összeegyeztethető a megszerzett tudományos és régészeti eredményekkel, valamint a legfontosabb történelmi forrásokkal. Ezt a cikket később egy 2018-ban megjelent kötetben bővítették és gazdagították. Rekonstrukciójukban fel tudtak használni bizonyos, a korábbi kutatók által soha figyelembe nem vett passzusokat: azt, hogy a rómaiakat mindkét oldalról támadták és bekerítették, a karthágói könnyűcsapatok „post montes” (Titus Livius az Ab Urbe Condita, XXII, 3-ban azt írja „…Baliares ceteramque levem armaturam post montes circumducit…”) vagy „a jobb oldali magaslatok mögé vezetve széles fronton állította őket” (Polybius a Histories, III, 83, 2-ben azt írja „… τούς δέ Βαλιαρεῖς καί λογχοφόρους κατὰ πρωτοπορεῖίαν ἐκπεριάγων ὑπὸ τούς ἐν δεξιᾷ βουνούς τῶν παρά τόν αὐλῶνα κειμένων…”) ma már jól érthető és értékelhető.

A két tudós a csatateret főként a Sanguineto völgyében és részben a Tuoro völgyében rögzíti. Hannibál a tábort jól látható helyen, a Tuoro dombján helyezi el, és ott helyezi el a líbiai és ibériai nehézgyalogságot. Ezután a kelta gyalogságot a dombok mentén helyezi el, amelyek a deltát szegélyezik, míg a lovasság a Sanguineto területéről vonul ki, kihasználva a Macerone-patak és a Cerrete-árok útvonalait; a baleariai slingerek és a könnyűgyalogság a Navaccia-patak völgyében, a Tuoro sarkantyúja mögött rejtőzködik, készen arra, hogy lezárja a domb és a tópart közötti teret, eltakarva az egyetlen menekülési útvonalat. Másnap hajnalban a rómaiak elhagyták a Borghetto táborát. Először átvonultak a Malpasso szűkületén, majd miután beléptek a ködbe burkolózó völgybe, valószínűleg egy hosszabb menetalakzatot vettek fel, és egy olyan útvonalon haladtak tovább, amely eleinte a tóval párhuzamosan futott. Amikor az előőrsök megpillantják a karthágói tábor tüzét, de az elrejtett csapatokat nem, megpróbálnak a síkságon megnyílni, miközben a sereg tovább vonul a nyiladékban. Hannibál úgy gondolja, hogy itt az ideje jelet adni az általános támadásra, és a rómaiak hamarosan körülvéve találják magukat az ellenséges csapatokkal. A meglepett, számbeli és helyzeti hátrányban lévő légiósok három órán át lelkesen harcolnak, és minden irányból próbálnak nyitást találni. A tisztek és Flaminius megpróbálják újjászervezni a sorokat, és segítséget hozni oda, ahol szükség van rá.

Parancsnokuk halála után a római katonák a végső megfutamodásban a hegyek felé igyekeztek menekülni, a Sanguineto völgy dombjainak lábánál, a Trasimeno-tó felé hagyva az ustrina nyomát, és a numidiai lovasok kezében lelték halálukat, vagy páncéljuk súlya miatt megfulladtak.

Végül Brizzi és Gambini leírja a 6000 fő menekülési útvonalát: feltételezve, hogy céljuk a M.te Castelluccio melletti etruszk falu, amelyet Susini már leírt, úgy vélik, hogy az útvonalnak a Tuoro hegység nyugati szárnyán kell áthaladnia, és a hegyeken át kell folytatódnia. Brizzi és Gambini szerint elméletük hű a történelmi forrásokhoz, valamint az elmúlt évtizedekben napvilágra került eseményekhez, és lehetővé teszi számukra, hogy legyőzzék a Susini ellen felhozott ellenvetéseket is, amelyek a seregek számára rendelkezésre álló hely szűkösségére vonatkoztak.

Azzal, hogy a baleáriákat és a könnyű csapatokat a Navaccia-patak völgyében, a Tuoro hágón túl helyezik el, a nehézgyalogságot pedig a hágó közelében tartják leszorítva, elegendő hely marad egy olyan támadáshoz, amely nem vonja be a teljes pun és római hadsereget, amely csak részben hatolt be a Sanguineto völgyébe.

Brizzi és Gambini megkérdőjelezi a Fuchs-elmélet érvényességét.

Kromayer elméletéről rámutatnak az alaptalanságra, tekintettel a kiinduló hipotézisét megerősítő tudományos és történelmi bizonyítékok megállapított hiányára: hiányzik a német tudós által tévesen megítélt magas tószint megerősítése, és disszonanciák vannak a forrásokkal (Cortona hegyeitől való távolság, a csata völgyének szűkössége, a bekerítés elmaradása). Feltételezve, hogy Titus Livius igazat írt, amikor azt állította, hogy 10 000 ember tért vissza Rómába, hogy a 25 000 fős szám ésszerű közelítése a konzuli sereg létszámának, és hogy a csatából elmenekült vagy a csata végén Hannibál által a szimpátia megteremtése érdekében körülöttük felszabadított társak közül sokan visszatértek hazájukba, Brizzi és Gambini úgy véli, hogy a római veszteségek számát kissé csökkenteni kell, összesen 9 vagy 10 000 ember.

A Val di Chiana elmélete

A 16. században kezdett elterjedni az az elmélet, hogy a csatát a Cortonától délkeletre fekvő medencében vívták. Susini rekonstruálta ennek az elméletnek a keletkezését, amely alapvetően a 18. században Donna Maddalena Pancrazi cortonai kultúrkörében terjedt el, és bizonyította annak tarthatatlanságát.

1982-ben Bruno Frescucci atya kiadott egy kötetet, amelyben azt állította, hogy a csata helyszíne a Val di Chiana-ban volt, Cortona közelében, az Esse patak mentén. Ezt az elméletet később R. Sabatini és G. Pellicci vette át, kétségbe vonva Susini elméletét és az általa felhozott régészeti bizonyítékok (az ustrina) értékét. Brizzi és Gambini (2008) cáfolja e tudósok hipotézisét, mivel az nem áll összhangban a történelmi forrásokkal és a toponimikus adatokkal, valamint a jelenlegi ismeretekkel, amelyek szerint Cortona alatt a római korban nem voltak tószerű víztestek.

Cikkforrások

1. Battaglia del lago Trasimeno
2. Trasimenus-tavi csata
3. ^ a b Strabone, Geografia, V, 2,9.
4. ^ Polibio, Storie, III, 85, 1 e Livio, Ab Urbe Condita, XXII, 7, 2
5. ^ Livio, XXII, 7,2.
6. ^ a b Polibio, Storie, III, 85, 1
7. ^ This could be increased to 5,000 in some circumstances,[45] or, rarely, even more.[46]
8. M. A., History; M. S., Information and Library Science; B. A., History and Political Science. «Punic Wars: Battle of Lake Trasimene». ThoughtCo (em inglês). Consultado em 1 de outubro de 2020
9. S.A, Priberam Informática. «ínsubre». Dicionário Priberam. Consultado em 23 de abril de 2021
10. Livius, Ab Urbe condita, XXI.64
11. Livius, Ab Urbe condita, 21.63
12. Polübiosz, Hisztoriai, 3.82; Ld. még Livius, Ab Urbe condita, 22.3.